Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: MASSIMO SILVESTRI   E IL DIRITTO DI REPLICA

caro gabriele
invece di riempirsi la bocca di termini inglesi si studi i
codici e si metta in testa che lei non è lo sceriffo della rete
e che essa è soggetta come tutte le attività umane al diritto.
Lei sa che sulla rete da molto tempo sono postati messaggi
diffamatori contro di noi e noi di conseguenza esercitiamo per
difenderci il diritto di replica.Punto.
Questo nessuno puo vietarcelo è un ns diritto garantito dalla
legge.
E cio anche se le segnalazioni fossero migliaia nessuno puo
cancellare il diritto di replica ,anzi le comunico che in
Svizzera iste giurisprudenza in merito che ha accertato
l'abusiva interruzione di un contratto adls da parte di un
provider per presunto spam poi rivelatosi invece lecito diritto
di replica.
E le ricordo che la legge supera qualsiasi regola contrattuale
e/o la netiquette se lo metta bene in testa mio caro triestino.
Quindi nessun spam ,flooding o le altre amenità che lei scrive.
C'è un solo modo di evitare che noi si posti, smettere di
insultarci via rete.
La rete è molto bella ma se usata illecitamente diventa un
dramma .
Si metta il cuore in pace e contribuisca semmai,se vuole un
certo ordine nella rete,ad evitare che altri anonimi amici
gettino fango su di noi e su chiunque altro .
Mi dia retta non siaffani lei non ha alcun potere di controllao
della rete o del newsgroup che non è cosa sua

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.

 insultarci via rete.
Gia': facciamo nomi e cognomi. Chi, quando e dove?
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

 forse lei non ha capito le regole della rete non ci interessano qui
si parla delle regole di legge che vanno ben al di là di quelle della
rete ,anch'essa sottoposta alla legge.
Se lei fa una breve ricerca scoprirebbe quante decine di messaggi
diffamatori contro di noi si trovano nella sua famosa rete.
be ora nella ret c'è un bel pescecane che difende i propri diritti .

 be ora nella ret c'è un bel pescecane che difende i propri diritti .
Come installare una bomba come antifurto nella propria auto per 
difendere i propri diritti ...


 be ora nella ret c'è un bel pescecane che difende i propri diritti .
Per essere avvocato ha dei sei problemi con l'italiano...
Gabriele

 Lei si sbaglia ancora,
le regole contrattuali non possono limitare in alcun modo il diritto
di replicare a post diffamatori.
Il cliente di qualsiasi provider ha il diritto di rispondere ai
messaggi che lo diffamano .
Lei in diritto è scarso quanto me in informatica.
Le ripeto  il contratto non puo limitare la libertà di difendersi e di
replicare a messaggi diffamatori.
Punto.

 visto che insisti


 propria auto per difendere i propri diritti ...
beh .. un mio amico aveva un pitone ed aveva
abituato la bestiola a dormire avvinghiata al
volante dell'auto; come antifurto non era male

 Stupidaggini. Punto.
Quoto.
Bye, G. 



PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Esattamente a quela messaggio diffemetorio hai ripetuto di nuovo
questa pappardella? E' il "diritto di replica" a QUALE messaggio di
QUESTO thread?

 attitudine alle tecniche di mercato. Fastidiosi, questo si.
Mamo, ad un certo punto non vedo differenza con lo spam mascherato da
messaggio di altro tipo; come quelle e-mail che sembrano indirizzate
ad altri, ma arrivano al tuo indirizzo e contengono vari link (es:
Caro Franco, ti mando il link del sito di cui parlavamo ecc ecc).
Perché sto tizio continua a copia-incollare a raffica da mesi e mesi!
Propongo un bel ban dall'ip che usa...
Gabriele

 Punto.
Speriamo.
Gabriele

 terra di Paperopoli...
Dal Calisota ? Naaaah ;-)
Bye, G. 

 definire ?
Espressioni del difendere i propri diritti, esercitate da qualcuno "a 
prescindere". Da tutto. In pieno stile "calderone".
Ciao
Luca

 Propongo un bel ban dall'ip che usa...
Io sarei per una bella UDP in loco, con tanto di nodoso randello.
-- 
j.
Le persone non muoiono. Rimangono incantate

MASSIMO SILVESTRI LUSES ISSEA UNIPSA POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI LUGANO GIA PLURICONDANNATI DALL'AUTORITA' GARANTE
DEL MERCATO DELLA CONCORRENZA PER PUBBLICITA' INGANNEVOLE IN
QUANTO SPACCIAVANO SEDICENTI ISTITUTI ACCADEMICI PER
UNIVERSITA'SI STA RICICLANDO PROMUOVENDO UN ALTRO SITO CHE
CAMUFFA LE STRUTTURE OGGETTO DI PROVVEDIMENTO TALE
www.laureaonline.ch
 DIFFIDATE ANCHE PERCHE' L'AUTORITA' GARANTE
HA AVVIATO UNA ENNESIMA INCHIESTA PER PUBLICITA' INGANNEVOLE
WWW.UNIPSA.CH
 ISSEA SA MASSIMO SILVESTRI POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI MASSIMO SILVESTRI POLITECNICO DI LUGANO CONDANNATI PER LA
SECONDA VOLTA IN UN TRIMESTRE
Provvedimento
PI5224 - UNIPSA - ISSEA
--------------------------------------------------------------------------------
tipo  Chiusura istruttoria
numero  16494
data  15/02/2007
PUBBLICAZIONE Bollettino n.  7/2007
Procedimento collegato (esito)
Procedimento collegato (esito)
 - Ingannevole
Testo Provvedimento
Testo Provvedimento
PI5224 - UNIPSA-ISSEA
Provvedimento n. 16494
L’AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 15 febbraio 2007;
VI. VALUTAZIONI CONCLUSIVE
In via preliminare, si rileva che le eccezioni sollevate
dall’operatore risultano prive di fondamento.
 E’ necessario rilevare, altresì, quale aggravante, al fine della
valutazione di ingannevolezza, la circostanza che i destinatari del
messaggio sono prevalentemente soggetti non particolarmente esperti,
considerando che il target di consumatori cui si rivolge è
principalmente individuato in giovani neo diplomati.
Alla luce delle risultanze istruttorie sopra riportate, può
concludersi, pertanto, che il messaggio in esame è idoneo ad indurre
in errore i consumatori con riferimento alla qualifica dell’operatore
pubblicitario, nonché alle caratteristiche dell’attività dallo stesso
svolta, con conseguente pregiudizio per il loro comportamento
economico.
VII. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE
.
Nel caso in esame, con riguardo alla gravità della violazione, si
tiene conto dell’ampiezza della diffusione e della elevata capacità di
penetrazione del messaggio, diffuso a mezzo internet, suscettibile di
raggiungere un ampio numero di consumatori, mentre, con riguardo alla
durata della violazione, che è stato diffuso per un periodo di tempo
di almeno 5 mesi (da febbraio a luglio 2006).
Pertanto, in ragione della gravità e della durata, si ritiene di
irrogare la sanzione pecuniaria nella misura di 13.600 €
(tredicimilaseicento euro).
RITENUTO pertanto, in difformità dal parere espresso dall'Autorità per
le Garanzie nelle Comunicazioni, che il messaggio volto a promuovere
il Politecnico degli Studi Aziendali di Massimo Silvestri, diffuso
attraverso il sito internet 
www.unipsa.ch
, è idoneo ad indurre in
errore i consumatori con riferimento alla qualifica dell’operatore
pubblicitario, nonché alle caratteristiche dell’attività dallo stesso
svolta, con conseguente pregiudizio per il loro comportamento
economico;
DELIBERA
a) che il messaggio pubblicitario descritto al punto II del presente
provvedimento, diffuso dalla società ISSEA sa, costituisce, per le
ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una fattispecie di
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20, e 21, lettere a),
e c), del Decreto Legislativo n. 206/05, e ne vieta l’ulteriore
diffusione.
b) che alla società ISSEA sa sia irrogata una sanzione amministrativa
pecuniaria di 13.600 € (tredicimilaseicento euro).
La sanzione amministrativa di cui alla precedente lettera b) deve
essere pagata entro il termine di trenta giorni dalla notificazione
del presente provvedimento, con versamento diretto al concessionario
del servizio della riscossione oppure mediante delega alla banca o
alle Poste Italiane, presentando il modello allegato al presente
provvedimento, così come previsto dal Decreto Legislativo 9 luglio
1997, n. 237.
Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un
semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura
del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del
termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di
ulteriore ritardo nell’adempimento, ai sensi dell’articolo 27, comma
6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è
maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno
successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in
cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal
caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel
medesimo periodo.
Dell’avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione
all’Autorità attraverso l’invio di copia del modello attestante il
versamento effettuato.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante della Concorrenza e
del Mercato.
IL SEGRETARIO GENERALE
Fabio Cintioli IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà





PUBBLICAZIONE Bollettino n.  7/2007 
 




 
VI. VALUTAZIONI CONCLUSIVE 

VII. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE 


DELIBERA



-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
