Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Hanno sciolto il partito del "bisogna aspettare la Cassazione"?

cdo
-- 
             Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
www.amicideltibet.it
www.inzona.com/eco.htm

 cdo
Lo Stato può ricorrere e portare il processo in Cassazione ? Oppure il
diritto è solo degli accusati ?
Non sono molto ferrato in materia.


          Certo che può farlo.
Se lo ritiene opportuno.
Credo che lo scemo del villaggio vorrebbe andare in cassazione.
Punterebbe principalmente sul fatto che la cassazione è a roma e i suoi
giudici sono giudici romani.
Ma la decisione dovrà essere presa insieme al capo della procura.
Che potrebbe stopparlo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


no, è anche diritto dell'accusa 


          YR
ah ah ah
Pensavo che non ti saresti fatto vedere per un bel pezzo.
Avevi proprio ragione a citare la perizia di muller e quella del romano
d'onofrio.
Peccato che ai giudici non è fregato nulla.


 Che potrebbe stopparlo.
Mi pare ovvio, se non si ravvisano gli estremi...

 no, è anche diritto dell'accusa
E allora perchè quando ci fu la sentenza di primo grado arrivarono a frotte
juventini a dire di aspettare la Cassazione perchè il 1° grado non è
definitivo e ora loro stanno facendo la stessa cosa col 2° grado ?
Dicono le cose come gli fà più comodo ?

 Che potrebbe stopparlo.
M Agricola  i psicofarmaci li dava oltre che ai giocatori anche ai tifosi?
-- 
Saluti
Zoommantik
www.antidoto.org
tutta la Roma dei pub

 Peccato che ai giudici non è fregato nulla.
Perdonami una cosa, ma tu stesso hai ripetuto più volte dopo la prima
sentenza che bisognava aspettare la Cassazione, che non era la sentenza
definitiva, ecc. e ora, che la sentenza ti è favorevole, rinneghi le tue
stesse parole ?
Non mi sembra molto coerente.

 Pensavo che non ti saresti fatto vedere per un bel pezzo.
Questa è la differenza tra noi due.


 giudici sono giudici romani.
Ce ne sono anche di torinesi in Cassazione, non preoccuparti...


 


 niente da anni...
E allora quando ci fu la sentenza di primo grado e avere rotto le palle con
gli altri 2 gradi, eravate tutti degli ignoranti che sfruttavano la propria
ignoranza per far valere le proprie idee ?
Ci sono 3 gradi quando avete torto e 2 quando avete ragione ?
Si violano le leggi e si arriva alla Cassazione se la Juve ha torto e non si
violano e ci si ferma all'Appello se la Juve ha ragione ?

Shinji ha scritto:


Perché la sentenza d'appello è molto vicina alla definitività.
Infatti la Cassazione non può entrare nel merito della vicenda, ovvero non 
può giudicare i fatti, ma può solo verificare la legittimità della
sentenza d'appello. In altri termini: la Cassazione non valuta nuovamente
le prove, non è un "terzo grado", ma dice solo se la Corte d'Appello ha
ragionato bene o male. Se la decisione è logica, coerente e ben
articolata, allora la Cassazione rigetta il ricorso, altrimenti annulla la
sentenza e il processo prosegue.
Tra l'altro, in questo caso può - eventualmente - ricorrere solo l'accusa,
in quanto gli (ex) imputati sono stati assolti con formula piena. Vale a
dire che a loro un ricorso, anche vinto, non darebbe alcun vantaggio.
Proprio per essere precisi, Giraudo potrebbe ricorrere per i 2000 euri di
multi che gli hanno appioppato per violazione della 626...ma gli avvocati
gli costerebbero di più, non credo che lo farà.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli costerebbero di più, non credo che lo farà.
Non ho capito l'ultimo passaggio.
Quindi se l'accusa ricorresse, la Cassazione accettasse il ricorso e alla
fine ridessero la colpa ad Agricola, che vuol dire che non avrebbero
vantaggio ? Che comunque Agricola a quel punto non sconterebbe la pena ?

violano e ci si ferma all'Appello se la Juve ha ragione ?
Che vuoi che ti dica? che le cose non stanno cosi'? ti ho citato la
legge, non una mia opinione.
Finito il processo di primo grado c'era il processo di appello, nel
quale altri giudici rivedevano i fatti. E, nel caso, il ricorso in
cassazione, che avrebbe avuto le regole che ti ho scritto, anche nel
caso di ricorso della difesa.
Dopo il primo grado avresti potuto rispondere quello che ho risposto
io. (certo li c'era ancora l'appello da fare...)
Ripeto: vedi tu quante possibilita' ci sono di ribaltare la sentenza
di oggi e, se ti bastano, sentiti meglio.

vantaggio ? Che comunque Agricola a quel punto non sconterebbe la pena ?
De coccio.... 
;-)

 Non mi sembra molto coerente.
Shinji, scusami: a me sembra che, per mollare patenti di drogati, ladri 
ecc., nessun non juventino abbia atteso il livello definitivo di 
giudizio; per quale motivo ora ci sarebbe bisogno di una subitanea, 
repentina e radicale conversione ad "U"?
Ora noto un atteggiamento di equanime e distaccata nonchalance, e credo 
anche di saperne il perché.
-- 
Salva con nome
Roma, Italia
MENO DUE ALLA TERZA STELLA!!!