Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Trasferimento contenuti protetti tra utenti.

Ciao a tutti,
vorrei porre qualche questione:
l'utente A lascia scaricare,da una sua macchina connessa ad internet, 
all'utente B dei contenuti protetti da diritti d'autore.
L'utente B è classificabile "solo" come un downloader? La legge Urbani lo 
punisce, come?
Egli viola anche il nuovo DL n. 35 (sostanzialmente sulla merce 
contraffatta)?
Inoltre qualche questione di ordine tecnico:
1. Dato che i contenuti sulle linee dati viaggiano in pacchetti di bytes, 
l'intercettazione di qualche pacchetto di contenuto protetto su una linea 
può dimostrare che l'utente ha collezionato tutti i pacchetti necessari per 
assemblare il contenuto "sorgente"?
2. Come si potrebbe dimostrare che una sequenza di bytes fa parte di un 
contenuto protetto e non, invece, anche di un contenuto non protetto?
3. In base alla domanda del punto 2., cosa si intende per "parte" di un 
contenuto protetto?
Grazie per l'attenzione :)
Luca.

 "sorgente"? 
Dubito mai si arrivi a incriminare qualcuno per qualche pacchetto 
intercettato. Quello e' piu' che altro un punto di partenza, poi si 
vedra' direttamente nel pc dell'interessato cosa si trova.
-- 
Candido - ICQ 10334649

 vedra' direttamente nel pc dell'interessato cosa si trova.
Dubito che il sequestro serva a reperire nuove prove. Ovvero quando 
avviene il sequestro si dovrebbero già avere tutte le prove per 
incriminare la persona in questione. Che poi se ne abusi è un altro 
discorso, ma è anche vero che ci sono state sentenze interessanti dal 
tribunale di Catania sulla questione.
Ovviamente i giuristi ne sanno più di me, quindi se ho scritto cappellate 
mi scuso e ritiro tutto ;)
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games, 
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of 
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma 
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer. 
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was 
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

Ringrazio Candido e Ivan Pintori per le risposte, nessun'altra persona può 
darmi indicazioni in merito ai miei dubbi?
:)
Luca. 

 Dubito che il sequestro serva a reperire nuove prove.
Questo nel paese dei sogni o nei codici, non nella realtà.
g.

 Questo nel paese dei sogni o nei codici, non nella realtà.
Si, ovvio. Spiegavo anche dopo la questione. Che ci sia un abuso, è oramai 
evidente. L'unica cosa che i tribunali possono fare è praticamente buttar 
fuori dall'aula tutte le prove raccolte in cotal maniera. Poi quando non 
hanno un ciufolo in mano, mettono la coda fra le gambe e se ne vanno.
Però il danno è fatto. Anni di stress, quando magari si è innocenti 
davvero. Per questo, quando mi incontro con certi dirigenti della Polizia 
ci vo cauto e con molto scetticismo.


 ivan
nell'era della multimedialità si fà tesoro degli insegnamenti di un tal Mao
Tzetungh
anni fà disse "Colpirne uno per educarne cento"
il governo di Centrodestra che stigmatizza i comunisti poi ne usa gli stessi
metodi
in poche parole si tratta di terrorismo mediatico
la condanna non consiste nella sentanza del giudice ma nel processo in sè ,
nei suoi costi altissimi sia economici che di privazione della "vita"
dell'indagato
pertanto è sufficiente creare confusione legislativa affinchè il
procedimento risulti farraginoso lungo e senza certezze
in questo modo si scoraggia la copia di prodotti coperti dal diritto
d'autore perseguendo un vero e proprio abuso, e questo è indegno di una
società civile
forse converrebbe ispirarsi agli ultimi orientamenti giurisprudenziali
francesi

 francesi
Ossia? In un caso, sul P2P, hanno condannato il carcere, o ricordo male?
