Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: COSA VUOL DIRE FARMACO LECITO

Sono giorni che sentiamo la giustificazione "era lecito" da parte di tutti
da Sposini a Capello da Mancini ad Ancelotti da Mazzone a Thuram
ma qui nessuno spiega cosa si intende per farmaco lecito
un FARMACO come il Neoton prima di tutto DEVE essere prescritto da un
medico e DEVE essere acquistato tramite ricetta.
Per essere prescritto e quindi UTILIZZATO IN MODO LECITO il giocatore
Cannavaro (o Veron, o tutti quelli della Juventus) deve soffrire di una
patologia collegata al medicinale (nello specifico patologie legate al
cuore)
Quindi FARMACO LECITO è quel FARMACO che puo' essere utilizzato per CURARE
UNA MALATTIA. Perciò se Cannavaro soffre di una qualsiasi patologia
curabile con il Neoton, può essere lecitamente CURATO col NEOTON.
Se invece il FARMACO viene somministrato ad un atleta SANO e per giunta
PRIMA di una gara, si incorre in un ABUSO dell'utilizzo del farmaco.
Per ABUSO non si intende l'uso eccessivo, ma l'USO FUORI DALLE NORMALI
INDICAZIONI TERAPEUTICHE.
Se il NEOTON serve a curare il mal di cuore e io lo prendo non avendo il
mal di cuore commetto un ABUSO.
Il farmaco invece può essere utilizzato in modo LECITO, per curare una
patologia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

vaglielo a spiegare...
-- 
Stefano

 curare una patologia.
Tra un po' arriveranno anche a dire che Cannavaro lo usava lecitamente ma 
non hanno publicizzato la sua malattia per salvaguardarne la privacy :-(
-- 
Andrea
« - » « - » « - » « - » « - »
 
www.amicideltibet.it
« - » « - » « - » « - » « - » 

 farmaco.
Ciascuno nel proprio corpo puņ iniettarsi quello che vuole. Il LECITO si 
riferisce alle norme sportive che ciascun tessarato č tenuto a rispettare. 
Sicuramente č sbagliato, ma all'epoca dei fatti, il doping, ovvero un reato 
sportivo era circoscritto ad una lista nella quale non era, come non č oggi 
compreso il Neoton. Tale pratica che non costitiusce doping, potrebbe 
configurare un'illecito sportivo (art. 6 codice di giustiza federale) ma a 
questo interrogativo fin adesso non c'č stata data risposta.
Ciao

 ma qui nessuno spiega cosa si intende per farmaco lecito
Si intende Cassano che si esibisce nella simulazione del secolo senza che
voi abbiate dato segnali di vergogna. E pensare che tali segnali dovrebbero
essere ovvi viste le tonnellate di parole che in genere sprecate sulla
moralizzazione del calcio.
Peggio dei Lotito boys...

 Ciascuno nel proprio corpo può iniettarsi quello che vuole.
Iniettarsi un farmaco non da banco senza che questo sia stato acquistato 
previa presentazione di regolare ricetta medica è un abuso (punibile). 
Puoi girarci intorno quanto vuoi ma non puoi cambiare la realtà delle 
cose.


 Peggio dei Lotito boys...
Premesso che il rigore non c'era e che nn è la prima volta che un
giocatore simula un contatto inesistente,
Mi sfugge cosa c'entra questo col discorso.


 realtà delle cose.
Mettiamoci daccordo, stiamo parlando di illecito nel senso sportivo (quindi 
delle regole dello sport) o più in generale? A parer mio tutti gli atleti, 
gli allenatori che si sono pronunciati sulla questione lo hanno fatto da 
sportivi, e quindi con osservanza delle norme dello sport. La pratica 
sembrerebbe lecita, ma potrebbe non esserlo nel senso della lealtà sportiva 
non del doping vero e proprio. Che poi la cosa possa costituire una 
violazione delle leggi ordinarie, daccordissimo, dal 2000 è doping vero e 
prorpio.
Ciao

 ma qui nessuno spiega cosa si intende per farmaco lecito
Concordo.
E i giornalisti, complici, fanno il solito pessimo lavoro: non
informano, o peggio ancora informano male e non pongono le domande
giuste. Ma solo un polverone approssimativo che li squalifica in
partenza e che permette alla questione di dissolversi nel nulla, come
appunto una nuvola di polvere.

 ordinarie, daccordissimo, dal 2000 è doping vero e prorpio.
....e Zeman era un terrorista.............


 ....e Zeman era un terrorista.............
Per me è un rosicone senza eguali (addirttura peggio di Capello), quest'anno 
tra andata e ritorno ha davvero toccato il fondo. Che poi su certe questioni 
abbia ragione nulla da dire, ma se lui è l'esempio di sportività, Moggi lo 
fanno santo.
Ciao 

Vuol dire che il calcio in ITALIA è morto e sepolto o si e' venduto al DIO 
denaro ... 

Non solo in Italia e non solo il calcio.
Anzi, in parecchi altri paesi (per citarne uno gli USA) è anche peggio

 Per me è un rosicone senza eguali (addirttura peggio di Capello),
Zeman ha assunto questi connotati dopo l'estate 1998.......... (ma in 
pochi ricordano che un anno è arrivato secondo dietro la Juventus 
condannata e a pari punti con il Parma....


 .....e Zeman era un terrorista.............
Ti ricordi quello che disse Favalli a proposito di zeman?
Predica bene e razzola male...molto male!


appunto una nuvola di polvere.
E questo è il grandissimo problema: se ci fosse una stampa seria,
questi starebbero tutti cercando un posto buono per nascondersi.
--
Bomber
"Se parlo con qualcuno che non conosce Roma gli dico sempre che il colore di Dio è giallorosso"
[Toninho Cerezo]

 Predica bene e razzola male...molto male!
Forse sei tu a non ricordare bene (o forse hai limitato l'approfondimento 
della faccenda ai messaggi degli Juvefan di turno).
I nazionali che Zeman allenava parlarono al mister della creatina che il 
medico azzurro intendeva somministrare, così che Zeman la fece provare ad 
alcuni giocatori per un mese ai dosaggi indicati (e non dieci volte tanto 
a tutta una rosa) per poi farne sospendere l'uso perché non la riteneva 
necessaria (c'è stato una deposizione in merito nell'ambito del processo 
che ben conosci).


 condannata e a pari punti con il Parma....
condannata di che??????
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


 condannata di che??????
Al tribunale di Torino l'hanno invitata ad un pigiama-party?


 Al tribunale di Torino l'hanno invitata ad un pigiama-party?
Ed il parere, che poi è anche una sentenza, del TAS che asserisce che i
trofei vinti dalla Juventus non sono un pericolo cos'è un pesce
d'aprile????? Perchè il fatto che sia stata condannata, con sentenza di
primo grado, ci siamo rotti i c******i di ripeterlo, non c'entra nulla con
il fatto che il tuo carissimo boemo del c****o sia arrivato secondo.... è
un fallito punto e basta


 secondo.... è un fallito punto e basta
Zeman è arrivato secondo dietro una squadra condannata per la condotta 
terapeutica (rotfl) del suo medico.


 terapeutica (rotfl) del suo medico.
Zeman č arrivato terzo, č stato dietro a Juve e Parma per tutto il 
campionato solo all'ultima giornata a giochi belli e fatti. Nessun tribuale 
puň cambiare quello che č Zeman, ovvero un perdente.
Ciao 

 ma qui nessuno spiega cosa si intende per farmaco lecito
Per me l'aggettivo 'lecito' legato al farmaco è pari all'aggettivo
'amministrativo' legato al doping: non esiste.
Dire che esiste il doping amministrativo serve a sminuire l'importanza
che ha il doping (quello vero).
Aggiungere 'lecito' a farmaco non fa altro che spostare l'attenzione sul
fatto che l'assumere un determinato farmaco sia giusto o no.
Lo volete capire? *Non* si assumono farmaci se non stai male.
E' di questo che si dovrebbe parlare e non della divisione tra farmaci
buoni e farmaci cattivi.
I farmaci presenti negli spogliatoi di una squadra di calcio dovrebbero
essere esclusivamente quelli atti a curare dei traumi sportivi. E basta.
-- 
Stefano

 tribuale può cambiare quello che è Zeman, ovvero un perdente.
1° Juventus (condannata) poi a pari merito con il Parma del vostro 
(adesso) Cannavaro: società che già una volta (ricordi il caso Bravo?) era 
nella m...a perché tutta la rosa è risultata con il sangue denso come una 
lattina di catrame.........ma lì la colpa venne data ai macchinari delle 
analisi (risultate sbagliate, guarda caso, solo per i giocatori giallo-blu 
e non per gli altri pazienti del laboratorio).


 lattina di catrame
Quindi avrebbe dovuto vincere la squadra del tuo onesto e pulitissimo
boemo del c*****, eh!
MA ROTFL :ODDDDD


 MA ROTFL :ODDDDD
La squadra di Zeman, per ora e fino a prova contraria, è la prima tra 
quelle non implicate in affari poco chiari. Fattene una ragione.


 quelle non implicate in affari poco chiari. Fattene una ragione.
E' stata processata e dichiarata non colpevole?????
Porca miseria, sono poco informato..... raccontami


 Porca miseria, sono poco informato..... raccontami
Cosa ti sfugge (sei italiano?) del concetto di squadra "non implicata in 
affari poco chiari"?
Ti faccio tre esempi spiccioli (magari fattelo tradurre nella lingua che 
conosci) di squadre iplicate in "affari poco chiari".
Il medico sociale dell'Empoli fu beccato a "giocare" con i cartellini dei 
giocatori sorteggiati all'antidoping.............praticamente tutta la 
rosa del Parma risultò avere un tasso di ematocrito oltre la soglia 
considerata pericolosa per un atleta...........il medico sociale della 
Juventus è stato condannato in primo grado dal Tribunale di 
Torino...........
Quando è successo qualcosa del genere ad una squadra allenata da Zeman?


 Quando č successo qualcosa del genere ad una squadra allenata da Zeman?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ti è più chiaro il concetto adesso?
Credo di no.... per lui il boemo del c***** è meglio di Padre Pio
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 di indagare su di lui. Ti è più chiaro il concetto adesso?
Non si è mai parlato di "squadra" ma di singoli giocatori (i nazionali) 
che, per prova, un mese e con i dosaggi da "bugiardino" (non dieci volte 
tanto, non una rosa intera) hanno testato l'efficacia dell'integratore in 
questione.
Verificata l'efficacia nulla a tali dosaggi il test è finito lì.
Smentisci questo.
