Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La difesa a 3

E' una bestemmia?
 
No, perché di solito i nostri allenatori italiani, catenacciari per nascita, tattici fino all'estremo, studiosi di contromisure più che di misure, quando devono risolvere il problema di una squadra con poco equilibrio, poco compatta e che di conseguenza prende troppi gol, la prima cosa che fanno è passare alla difesa a 3.
Poi quelli bravi come Conte la trasformano in una difesa a 3 alla Barcellona, col tempo e man mano che la squadra prende sicurezza. Arrivando alla fine a giocare con un centrale molto mobile e i due laterali molto larghi.
 
Ma da che mondo è mondo, in Italia, terra "della guerra tattica" come la definì Mourinho, se prendi tanti gol spesso risolvi con una difesa a 3.
Tra l'altro, a proposito di fiducia e sicurezza, credo che un Florenzi o un Digne si sentirebbero più sicuri di fare la giocata rischiosa sapendo di avere dietro Castan/Manolas/Rudiger che non solo gli ultimi due.....
Insomma, ci vedo anche un aspetto psicologico non meno importante in questa opzione...
 
Ora io dico, considerato che Castan e Gyomber forse verrebbero anche usati di più e meglio, considerato che Florenzi non è ancora un terzino e Digne non è certo un Gentile... considerato che il 3-5-2 darebbe a Pjanic un ruolo più consono alle sue peculiarità fisiche, considerato che Dzeko potrebbe finalmente giocare in area e non 20mt dietro...
 
Ma quella del 3-5-2 non sarebbe una soluzione "logica"?
 
Tra l'altro i 3 mediani potrebbero essere DDR/Keita/Strootman/Naing/Uçan/Vainquer ciasuno con posizioni molto più fisse e quindi meno "rischiose" di perdersele come invece gli accade nel 4-3-3.
Lo stesso Falque non credo che avrebbe grossi problemi ad interpretare il ruolo di esterno da tutta fascia come vice Digne.
 
Ma io non faccio l'allenatore, perciò ha sicuramente ragione Garcia.
 
Voi che dite?

 Voi che dite?
 
Aggiungo... forse si riuscirebbe a dare un senso pure a Palmieri....

 E' una bestemmia?
 
Nulla è bestemmia quando si parla di moduli, IMHO.  I migliori allenatori del mondo cambiano modulo diverse volte per trovare la quadra (vedi Guardiola, Hiddink, Van Gaal, lo stesso Mourinho, ci metto pure Conte, ecc.).   
A volte cambiano ruolo ai giocatori, cosa che per gli espertoni radiofonici e giornalettai italioti è bestemmia (Lahm da terzino a regista, Cocu da regista a terzino, ecc.).
Solo i maniaci dogmatici (vedi ZZ) o i pigri insicuri (Garcia, mi pare di poter dire) non cambiano, anche se Garcia credo potrebbe anche farlo se sentisse un po' meno sfiducia verso il proprio lavoro da parte della società. Ho l'impressione che abbia la mente annebbiata dalla surreale situazione che si vive a Trigoria da giugno scorso (dopo le sue improvvide critiche al mercato, seguite da sfiducia senza esonero).

 E' una bestemmia?
 
Non mi pare proponibile con questi giocatori (se non per la difesa).
 
A centrocampo Pjanic potrebbe essere il centrale, libero di costruire e 
inserirsi, ben coperto e protetto da due 
"cagnacci-corri-e-recupera-palloni", ma al momento hai solo Nainggolan e al 
limite Vainqueur... e De Rossi dove lo metteresti?
 
Se metti lui centrale, Nainggolan da una parte e Pjanic dall'altra, 
renderesti difficile la vita all'estereno sul lato del bosniaco a cui 
chiedere di recuperare palloni è forse eccessivo.
 
Rimarrebbe la soluzione di De Rossi intermedio (come in nazionale accanto a 
Pirlo centrale), ma all'ultimo che ha provato a fare qualcosa di simile 
questa idea è costata il posto.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

3-4-3 ! 
 
Da tempo che ci penso è che mi piacerebbe vedere! 
 
Manolas Ddr (Rudiger) Castan
 
Florenzi pjanic naingolan Digne 
 
Salah     Dzeko. Gervi
 
Con l'alternativa tattica del 3-4-1-2  con fuori uno tra Salah o Gervi ,l'avanvamento di pjanic come treqquartista e il recupero di Strootman sulla mediana.

 Strootman sulla mediana.
 
Questo mi piace di piů, ma non capisco De Rossi lě (tanto piů in posizione 
centrale dove dovrebbe essere lui a coprire i centrali "esterni"): meglio 
per me
Rudiger (sul suo piede) Manolas Castan


 Se metti lui centrale, Nainggolan da una parte e Pjanic dall'altra, 
 
No, farei così
 
Florenzi Naing DDR Vainquer Digne
             Pjanic
        Dzeko     Salah (Gervinho)
 
se faccio il 3-5-2 è proprio per mettere Pjanic trequartista liberandolo da compiti troppo difensivi... anzi visto che spesso da intermedio deve andare a fare il pressing sul centrale avversario tanto vale metterlo direttamente lì.
 
Vainquer mi sembra senza la mobilità necessaria per fare l'intermedio del 4-3-3, mentre è andato molto bene in posizione più bloccata e centrale accanto a Naing nel derby.
 
DDR starebbe al posto suo.

   Dzeko     Salah (Gervinho)
 
Si, magari in 11 è meglio. 

 Con l'alternativa tattica del 3-4-1-2  con fuori uno tra Salah o Gervi ,l'avanvamento di pjanic come treqquartista e il recupero di Strootman sulla mediana.
 
si, intendevo questo.

Ddr centrale perché mi serve un giocatore che possa far partire l'azione dalla difesa e che possa ,per qualità di palleggio, vanificare il pressing avversario sui difensori! Questo è uno dei mali storici della magica è vera grande differenza tra la prima Roma di Garcia e quella delle ultime due stagioni . Inoltre in fase difensiva potrebbe essere il centrale di difesa,mentre in fase offensiva potrebbe avanzare davanti alla difesa facendo così avanzare la linea difensiva accorciando la squadra!

 la linea difensiva accorciando la squadra!
 
E' l'unica cosa che potrebbe fare senza fare danni...


 Si, magari in 11 č meglio.
 
Secondo me, per giocare con De Rossi lě, ne servono 12!
