Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ditemi tutto...

...ma sono contro l'esonero in ogni caso.
 

 ...ma sono contro l'esonero in ogni caso.
 
Contro esonero anche io, ma anche a favore del suo allontanamento a Giugno.
-- 
Soprano

 Contro esonero anche io, ma anche a favore del suo allontanamento a
Giugno.
 
Beh si' intendevo esonero durante la stagione. Dubito che qualcuno possa
cambiare troppo le sorti della squadra se non c'e', come sembra,
ammutinamento. 


'Na cacata, allontanarlo sarebbe di gran lunga la cosa migliore perche'...
 
1) Se la squadra è messa male in campo, non ci vuole un genio per migliorarne i risultati. Risultati che servono perche' il quarto posto è in pericolo.
 
2) Si avrebbe la possibilita' di valutare correttamente i giocatori. Fazio è realmente in calo o usato male? Marcano è diventato davvero uno scarsone dopo aver vinto un campionato con il Porto? Pastore, davvero non ha il ritmo della serie A o semplicemente non riusciva a fare la lotta che gli imponeva Di Fra? E questi sono solo alcuni esempi. Ma prendere prima l'allenatore ti aiuterebbe a programmare meglio anche la prossima stagione.
 
Insomma se davvero ci fosse la certezza che in caso di sconfitta se ne andasse a fanculo tiferei Porto, ma in realta' i giornalisti non sanno una minchia come al solito.
 

 minchia come al solito.
 
Tutte queste belle cose con Panucci?

 ...ma sono contro l'esonero in ogni caso.
 
Il problema è che da troppo tempo gli sciacalli girano intorno a DiFra... daje e daje ce casca.

 ...ma sono contro l'esonero in ogni caso.
 
Ormai è chiaro che Difra non può essere più l'allenatore del futuro,ma temo,se perdiamo ad Oporto ,anche del presente! 
 
Ma la prima domanda da porsi è con chi sostituirlo ? 
 
Teniamo presente che Difra ha 2 anni di contratto con un costo complessivo di 8 milioni di euro! E la Roma non ha avuto soldi per prendere in prestito un giocatore a gennaio! 
 
Se lo esoneriamo prendiamo un altro allenatore ma per tre mesi oppure per l'anno prossimo? Quale allenatore verrebbe a Roma ,con la squadra in queste condizioni,con un DS in fuga, con un Baldini che comanda dal sud africa ( e che comanda lo potete vedere dal fatto che non esce il nome di Montella come allenatore)? 
 
E' chiaro che se la società poteva cambiare il mister per tre mesi e poi scegliere un Sarri a giugno lo farebbe subito! Ma dubito che qualcuno accetterebbe , e la Roma potrebbe rischiare di avere in panca la prossima stagione un allenatore che non ha centrato il quarto posto e magari non tanto voluto. Esonerare anche quello pagando tre allenatori la prossima stagione? Pallotta diventa viola! 
 
E poi come farebbe questo allenatore a cambiare la Roma fin da subito? Di certo non lo potrebbe fare Sousa che ha bisogno di tempo per insegnare il suo gioco,fa parte di questa categoria di allenatori,quella come Difra che allena! 
 
Quindi ci vuole un profilo diverso. Uno che conosca il campionato italiano,che sia esperto nell'allenare ma che non abbia un gioco da allenare,che abbia un forte carisma e un nome che lo metta al riparo da stampa e critica. E che sia in un momento della carriera che accetti anche un contratto di tre mesi! E non perchè debba rilanciarsi! 
 
Secondo me c'è un solo nome che potrebbe avere queste caratteristiche: Ranieri! 
 
Ed è libero! 


Inizia a fare anche altre considerazioni. Tu dici che la squadra non è 'contro' Di Francesco. Ma io ad oggi, non ho mai visto un gesto, da nessun calciatore, diverso dal dovuto.
Ho sempre visto calciatori dire le solite parole di circostanza: Usciremo insieme, bisogna lavorare, tenere alta la concentrazione.
Tutte risposte 'standard' ma non ho mai visto un solo gesto spontaneo o di adesione nei confronti dell'allenatore, qualche parola in cui si esponessero un pochino.
Ora i calciatori sono dei professionisti, di certo quando giocano non perdono di proposito. Soprattutto perche' sono ancora in corsa per due traguardi importanti per la loro carriera: la champions di quest'anno e quella del prossimo anno.
Tra l'altro traguardi che vorranno affrontare con la Roma, perche' molti di loro non programmano di andarsene e comunque non lo vorrebbero.
Pero' di una cosa puoi essere sicuro, siccome non tutti i calciatori hanno il comprendonio di Zio Nico in tanti penseranno: "purtroppo ci tocca di lavorare con questo scemo" e non è che abbiano fatto molto per nasconderlo.
L'unico che sembra ancora credere in lui è Monchi, che comunque è un personaggio importante nella Roma. Ma se fosse gia' stato deciso un suo addio a giugno (cosa piu' probabile in caso di esonero) o se lui stesso non ci crede piu', Di Francesco è davvero esautorato di ogni autorita'.
Panucci ovviamente non mi esalta, anche se alla fine anche Gattuso aveva un 'curriculum' simile, preferirei Sousa o comunque qualcuno che in caso di quarto posto possa proseguire il prossimo anno.
Ma in ogni caso per per i motivi detti prima e per quelli detti anticipare il suo esonero puo' essere solo un bene.

 essere solo un bene.
 
L'esonero di DiFra voluto da Pallotta/Baldini comporterebbe la partenza
di Monchi. Cosa ben piu' grave del dover trovare l'allenatore.
 
Panucci o chi per lui potrebbero probabilmente contare su un nuovo
entusiasmo, ma non conoscono i giocatori ed infortuni e forma restano
quelli. Nel cambio credo che sia andrebbe quasi in pari.
 
Sono contrario all'esonero per non dare alibi a questo ambiente. A fine
stagione, dati alla mano, sostenitori e detrattori di Di Fra faranno la
pace in ogni caso.
 
Non mi piacciono gli allenatori a tempo. Una soluzione interna la
preferirei. Questi mesi possono essere utili per valutare il cambio di
tecnico. Ed eventualmente del nuovo direttore sportivo.
 

 Sono contrario all'esonero per non dare alibi a questo ambiente.
 
Io sono contrario all'esonero sempre a meno che non si prenda un allenatore indiscutibilmente migliore (vedi cambio Garcia-Spalletti).
 

 tecnico. Ed eventualmente del nuovo direttore sportivo.
 
Per questo dico di mettere qualcuno che in caso di quarto posto venga confermato.
Per il resto ti invito a leggere nuovamente i motivi per i quali un cambio di allenatore possa solo fare bene.
 
 
 

Riguardo gli infortuni in difesa sono stati sempre disponibili un po' tutti, le >assenze sono state veramente pochissime. Di certo non abbiamo preso 30 gol >perche' si sono infortunati Schick o Under.
 
Aggiungo, in tanti blateravano 'manca il sostituto di De Rossi'.
E' tornato De Rossi ma 'purpette', figure di merda ed occasioni per gli avversari non si sono modificate.
Evidentemente non basta questo fantomatico 'sostituto di De rossi', visto che De Rossi stesso non cambia la situazione.
 

 Per quali un cambio di allenatore possa solo fare bene.
 
Il cambio di allenatore sovente sortisce un effetto positivo a
prescindere dall'allenatore. Io continuo a preferire scelte ponderate a
fine stagione a soluzioni bizzarre alla Panucci. Che, per inciso, mi
stava anche un po' sul cazzo.  

 la situazione.
 
De Rossi ha avuto un calo di rendimento anche lui. Io non cercherei piu'
il sostituto, ma il titolare. 

Ad un certo punto prima che accada l'irreparabile bisgona prendere atto che continuando a subire 1.5 gol a partita non ti consentirà di arrivare quarto.
Non arrivare quarti significherebbe grosso ridimensionamento della squadra e non è detto che l'anno successivo ci ritorni. Anzi potrebbe innescare una spirale negativa che ti terrebbe fuori  per un po' come accaduto a Milan e Inter.
 
Per evitare tutto questo occorre un allenatore che sia in grado di mettere la squadra in campo pensando in primis a sistemare la fase difensiva, rinunciando a molto di quello che propugna DF.
Panucci? Ranieri? Non lo so. Molto probabilmente dovresti prendere un allenatore che non ti piace al 100%.
Ma è un rischio che devi correre perché non arrivare quarti sarebbe anche peggio.
 
In più rischi che ti trovi un allenatore che non ti piace e a fine anno un nuovo ds.
Insomma un gran casino. Ma anche qua, l'unica giocata che non puoi fare è rinunciare al quarto posto.
 
Il tutto con un presupposto: che questa rosa sia in grado di stare in campo senza prendere gol. E per me è così.
DF ha l'ultima occasione per dimostrare di saper ottenere un risultato senza prendere gol (o almeno mostrando solidità difensiva).
 
Se ci riesce e a condizione che non cambi più strada può rimanere.
Se non ci riesce occorre subito porre rimedio alla emorragia di gol che prende la Roma.
 
Per me basta un Ranieri qualsiasi. Non Panucci che non ha l'esperienza di gestire queste situazioni.
Ma se se ne parla è perché ha degli sponsor tra i suoi vecchi amici nello spogliatoio e fuori, quindi considerato il vuoto di potere è probabile che venga lui.
 
A meno che..... Massara(Sabatini) non tiri fuori il coniglio dal cilindro.
 
Nel frattempo mi preparo a salutare Monchi.

 quarto.
 
Veniamo da sei vittorie, due pareggi e una sconfitta. Non mi sembra un passo malvagio.

 daje e daje ce casca.
 
Gli sciacalli ci sono dal primo giorno sia di Pallotta sia di Di Francesco 
e qualsiasi altro allenatore, e sono d'accordo. 
 
Ma questo non deve influenzare la critica sulla stagione della Roma di Di 
Francesco che è semplicemente disastrosa. Nella maggior parte delle altre 
squadre europee sarebbe stato fatto partire, quantomeno dopo Firenze, 
quantomeno dopo l'ennesima, settimanale conferenza stampa dove dichiara 
che "abbiamo avuto l'approccio sbagliato". Di Francesco è pagato, e bene, 
per fare un lavoro, e di quel lavoro ne deve rendere conto. Senza 
sciacallaggi, senza simpatie o antipatie.
-- 
Soprano

 squadre europee sarebbe stato fatto partire, quantomeno dopo Firenze, 
 
il 20 ottobre, roma spal 0-2. gia' si era toccato il fondo.


A ottobre qualche attenuante la puoi ancora dare. Ma a Marzo sentire per 3 
domeniche consecutive "abbiamo sbagliato approccio", no, basta. Detto 
questo spero che almeno l'orgoglio e l'autogestione gli faccia fare una 
buona partita stasera. 
-- 
Soprano

 Francesco che è semplicemente disastrosa.
 
In realtà sono conseguenze dirette. Se tu dal primo giorno non fai altro che fare lo sciacallo, sottolineare ogni mezzo errore, dar retta ad ogni cazzata che viene detta, etc. poi è anche ovvio che quando ci si mettono in mezzo le normali difficoltà queste stesse si ingigantiscono fino a diventare ben peggiori di quanto sarebbero state.

 Veniamo da sei vittorie, due pareggi e una sconfitta. Non mi sembra un passo malvagio.
 
beato te che non segui la coppa italia.