Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Spunti interessanti: ne faranno tesoro a Trigoria (e dintorni)?

http://www.laroma24.it/archivio/84226/zeman-deluso-dalla-roma.html
 
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 


lo sò che sono impopolare quì su questo NG a dire quello che stò per
dire, ma l'intervista di Zeman sono un mucchio di cazzate, colpa della
società del marketing del calcio malato... bla bla bla, mai colpa sua,
la squadre era 9° in classifica perdeva metà della partite ma la colpa
è della società assente delle regole ecc... facile molto facile...
però a me risulta che a calcio ci vanno i giocatori in campo non i
dirigenti, il maestro boemo professore di esoneri non ha colpe, oh la
società lo sappiamo tutti ha le sue colpe, ma cazzo leggi l'intervista
sembra che sia stato esonerato da 3° in classifica... LOL.

 sembra che sia stato esonerato da 3° in classifica... LOL.
 
Hai capito tutto, bravo!
 
 
Ah, a proposito...hai notizie fresche sul grande sceicco "andiamoci piano
prima di dargli dello straccione" Al Qaddumi?
 
 
-- 
Forza Roma!
Gio
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 prima di dargli dello straccione" Al Qaddumi?
 
siccome uso sempre la mia testa nel bene e nel male non parto mai con
pre-concetti, quindi ridirei le stesse cose su Quaddumi. Con la
differenza che io non sono di un partito (società americana - sensi -
baldini - pradeè ecc...) a me stà a cuore la Roma quindi invece di
esultare perchè quello era uno straccione (perchè magari lo avevo
apostrofato subito come straccione) oppure il contrario, a me dispiace
che ci abbia rimesso la Roma.

 
http://www.laroma24.it/archivio/84226/zeman-deluso-dalla-roma.html
 
 
Come al solito, nei titoli gli fanno dire cose che non ha detto.
 
"Moratti è come me" fa pensare a tutt'altro rispetto a quel che dice poi
nell'articolo. Questa è la parte in cui parla di itner e moratti:
 
boq
 
Parliamo di futuro: per l’ennesima volta il suo nome è accostato a quello
dell’Inter. «E per l’ennesima volta non può che farmi piacere. Nessun
allenatore credo rifiuterebbe l’Inter. Il problema è essere chiamati».
 
Nel recente passato Moratti ha detto: "Zeman vecchio? No è giovane dentro,
nelle idee". «Forse l’ha detto perché siamo quasi coetanei...Ma la
passione che mette nell’Inter dimostra che anche lui è giovane dentro.
Moratti è l’esempio del Presidente che vive per la squadra ».
 
Anche molti elementi dellasquadra nerazzurra sono un po’ avanti negli
anni. La preoccuperebbe gestirli? «Il problema non è l’età, ma la voglia,
la serietà e l’applicazione. Ho parlato di Totti, potrei citare Zanetti ».
 
All’andata i tifosi dell’Inter la omaggiarono conuno striscione: «Onore a
Zeman icona del calcio pulito». «Mi fece grande piacere, loro mi hanno
sempre dimostrato apprezzamento. Lo stesso è accaduto a Napoli. I tifosi,
che secondo me restano la parte migliore del calcio, hanno spesso
condiviso le mie posizioni».
 
eoq
 
"Moratti è come me", non esiste. Fa solo riferimento ad età anagrafica e
l'essere giovani dentro. Stop.


 che ci abbia rimesso la Roma.
 
A me non dispiace affatto che un millantatore dalla dubbia provenienza e
dalle dubbie amicizie e conoscenze non sia entrato alla Roma.
 
Se ti sta a cuore la Roma, non può dispiacerti.


 
http://www.laroma24.it/archivio/84226/zeman-deluso-dalla-roma.html
 
 
Si č tolto qualche sassolino dalle scarpe. Comprensibile: si deve
rifare un'immagine e rimettersi sul mercato.
 
Certo magari era meglio aspettare fine stagione o almeno non farla uscire 
dopo la peggiore partita della Roma ma vabbč, un po' di opportunismo ci
sta, anche Ranieri fece la stessa cosa dopo l'esonero.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 sta, anche Ranieri fece la stessa cosa dopo l'esonero.
 
Dopo l'esonero, Zeman č stato "insultato" e sbeffeggiato da vari giocatori
della Roma in diverse interviste.
E anche il confidente ruffiano che abbiamo in panchina, pur non
nominandolo mai (da buon vile cospiratore) ha spesso alluso a Zeman e
spalleggiato i due personaggi di Sky che seguono la Roma e odiavano il
boemo (Assogna e Mangiante).
 
Per tacere dei vergognosi Sabatini e Baldini, che ne hanno fatte diverse
di allusioni.
 
 
Credo che Zeman si sia anche troppo limitato...
 
 
-- 
Forza Roma!
Gio


 Se ti sta a cuore la Roma, non può dispiacerti.
 
a me dispiace eccome, abbiamo fatto una pessima figura, il dispiacere
non è che uno straccione non sia entrato in società, ma sul danno di
immagine e di tempo perso, di tutto il resto che hai scritto non ho
capito una parola... scusami ma rimozioni della realtà ecc... non ti
capisco proprio, quando io scrissi aspettiamo a dargli dello
straccione ancora non era uscito tutto quello che poi è uscito allo
scoperto, e sinceramente quando leggo articoli come quelli di stamane
dal titolo "trigoria allo sbando, regna l'anarchia" tendo a valutare
bene prima di fidarmi alla cieca di un articolo che dopo 24h
dell'uscita della notizia dell'interesse di uno sceicco dice che
questi è uno straccione, se la stampa non scrivesse un mucchio di
cazzate sulla Roma, non avrei mai motivo di dubitare di un articolo,
al contrario siccome 99 volte su 100 scrivono cazzate, quando ne
dicono una giusta ci vado con i piedi di piompo, si chiama al lupo al
lupo.

 scoperto
 
No. Non è come dici.
 
Sei intervenuto all'epoca perché erano nati thread che riportavano notizie
giornalistiche sulle sue millanterie passate, sul tenore di vita
incompatibile con uno "sceicco" , sull'inconsistenza patrimoniale.
 
Erano giornalisti che si erano informati, anche a Perugia.
Quindi, erano uscite già abbondanti e circostanziate notizie.
 
Quello che non era "uscito allo scoperto" erano i retroscena dei contatti
con la dirigenza e società, e la necessità di "ossigeno" poi dichiarata da
Baldini.
 
 
Io non so da dove e da cosa traevi tu le tue informazioni...ma il
prosieguo della vicenda ha confermato le ipotesi dei giornalisti, da cui
prendevano spunto le aspre critiche scritte qui.
 
C'è davvero poco da discutere.


 C'è davvero poco da discutere.
 
quello era chiaro, tanto non credo che se hai deciso una posizione
posso farti cambiare idea.

 posso farti cambiare idea.
 
 
I "fatti" e i "tempi" non sono posizioni, né interpretazioni.
 
Sono "fatti" e "tempi" precisi.


 Sono "fatti" e "tempi" precisi.
 
ma che stai a dì?
fatti, realtà, tempi...?!!? ma de che parli?
 
se voi capì capisci altrimenti è inutile che continui, quando io sono
intervenuto sullo "sceicco" non era uscito fuori tutto quello che poi
è uscito e non mi riferisco solo ai contatti con Baldini perchè quella
è l'ultima cosa che è uscita quando ormai sapevamo vita morti e
miracoli dè Quaddumi, io sono intervenuto ai primi articoli quando
ancora si brancolava nell'incertezza e a malapena si sapeva che volto
aveva, quindi prima di Amoruso ecc... perchè io come già ti ho scritto
prendo con le molle un'articolo di catapano & co. sono intervenuto
dopo nemmeno 48h dalla notizia o poco dopo, ma tu continui con la tua
teoria fatti e rifatti che me sembra più una roba da striscia la
notizia... puoi continuare all'infinito e non credo cambierai idea ma
i "tempi" la "realtà" lasciali nel dizionario della lingua italiana,
parla come magni, non sò nemmeno come sei finito a parlà dò sceicco...
me sà che questa cosa ti turbava da parecchio...

 Credo che Zeman si sia anche troppo limitato...
 
 
Ti sfugge il punto.
 
Zeman dice che lui prima di tutto pensa alla Roma, ma nei fatti fa
il contrario perchè attacca la Roma (dirigenti, allenatore, giocatori)
per difendere se stesso.
 
E' legittimo difendere la propria immagine ma almeno non prendermi per
il culo dicendo che lo fai per il bene della Roma.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 il culo dicendo che lo fai per il bene della Roma.
 
Perché no?
 
Se il marciume č nei dirigenti, nel protettore/confidente dei giocatori e
in alcuni giocatori...il denunciarli pubblicamente č, sě, fare il bene
della Roma.
 
Chi piů chi meno, queste cose le pensiamo tutti.
 
 
-- 
Forza Roma!
Gio


 della Roma.
 
Ah ecco, non sta difendendo se stesso per trovarsi una nuova panchina,
sta facendo il bene della Roma indicandoci i problemi.
 
Vabbč, ognuno si sceglie gli eroi che vuole.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 Vabbč, ognuno si sceglie gli eroi che vuole.
 
Dai, non scrivere sciocchezze...
Mai scritto che č un eroe.
Tantomeno, mai pensato.
 
Semplicemente, dice quel che pensa.
Secondo me, ci vede bene, ha ragione e individua alcuni mali endemici
della Roma.
 
 
-- 
Forza Roma!
Gio


 Chi piů chi meno, queste cose le pensiamo tutti.
 
Hai dimenticato la variabile piů importante: l'ha detto Zeman e quindi ha 
torto a prescindere.
 
Peccato che l'anno scorso con Luis Enrique (o anche prima) le lamentele 
erano simili (troppo per essere una coincidenza).


 dichiarazioni.
 
Dubito che ci siano mai stati contatti veri.
 
Spero per lui che trovi, ovunque, una società che sappia tutelarlo davvero.


 erano simili (troppo per essere una coincidenza).
 
LE era decisamente più ipocrita (non per nulla, difeso a spada tratta
dalla dirigenza anche di fronte alle ripetute figuracce storiche).
 
Si limitava a dire, nella stessa Conf. Stampa, che "i giocatori sono tutti
bravibellibuoni, con la dirigenza andiamo d'amore e d'accordo"...e poi "io
sono l'allenatore e DEVO dire così, non posso dire altre cose...ma so io
quali sono i problemi".
In questo modo, lasciava aperta ogni interpretazione, ogni possibilità di
colpevole...quindi, mettendo in mezzo anche coloro che non avevano
colpe...inevitabilmente assimilando i "bravi" ai "cattivi".
 
Un democristiasturiano.


 della Roma.
 
Che a Roma ci sia una spiccata tendenza al narcisismo prematuro, lo 
disse anche Capello, il quale può essere antipatico, ma sicuramente 
aveva voce in capitolo.
 
 

 simili (troppo per essere una coincidenza).
 
La Roma è IMHO da sempre troppo "simbiotica" con l'ambiente (per lo più 
giornalai e tifosi schizoidi).
 
Ogni minchiata e virgola diventano pretesto per trattati e crociate 
assortite per portare acqua al proprio mulino da parte di chiunque, il 
più delle volte costruite su immani cazzate, e che si riflettono 
direttamente sulla squadra e sul gioco, e immancabilmente quindi sui 
risultati.
 
Dovrebbe non so come distaccarsene, staccare la spina. Mandare 
affanculo un po' di parassiti. Ciò darebbe più autonomia e serenità 
alla squadra, meno potere alle lamentele individuali che rimarrebbero 
all'interno dove devono stare, e di riflesso più serenità all'ambiente 
stesso.
 
L'ambiente, di fronte ad una società forte e con idee chiare, sarebbe 
più con squadra e società, e darebbe meno peso a illazioni e artifici 
giornal(a)istici.
 
Per concludere. Credo che la "colpa" di Zeman sia quella di applicare 
un calcio troppo spregiudicato, rischioso e dispendioso, e quindi di 
difficile attuazione. Uno come lui potrebbe _forse_ ottenere risultati 
in società che o sostenessero al 100% e che se ne fottessero di tutto e 
di tutti, appoggiandolo in ogni sua decisione, non certo nella Roma 
attuale, con quel pupazzo di Baldini che dice tutto e il suo contrario 
a convenienza, e con una società ancora poco presente.
 
Tutto rigorosamente IMVHO.
 
 

 Tutto rigorosamente IMVHO.
 
IMNVHO {:-)))} questo � il presupposto che non pu� mancare se si vuole 
costruire qualcosa, chiunque sia l'allenatore.


 costruire qualcosa, chiunque sia l'allenatore.
 
Certamente. Ma con Zeman è più difficile, perché in sostanza se ne 
fotte della difesa :)
 
 

 fotte della difesa :)
 
Vedendo come č andata la sua gestione, credo che il suo "problema" sia stato 
piů quello di mettere in discussione delle figurine.


 più quello di mettere in discussione delle figurine.
 
Sicuramente (cme sempre) è stata più l'importanza che è stata data a 
queste "schermaglie" anche nell'ottica della crociata pro/contro Zeman.
 
Credo che con una società forte e dirigenti con le palle, Zeman avrebbe 
perlomeno finito la stagione. E che i risultati sarebbero comunque 
stati migliori. Non credo esaltanti, ma certamente migliori. 
Probabilmente comunque un piazzamento in zona EL e la finale di CI.
 
Ma il suo gioco è effettivamente di difficile attuazione, secondo me. 
Non penso che con quel gioco così sbilanciato si possa puntare a grandi 
traguardi, a meno di non avere la rosa del Barcellona. Anche se stimo 
Zeman come persona.
 
Stimavo anche Spalletti, trattato come un traditore e un infame, che 
decise di andarsene per evitare un tracollo non dipendente da lui. Come 
stimavo lo stesso Ranieri... Ma questa è un'altra storia... O no? ;)
 
 

 no? ;)
 
Mai toccare le figurine.


 I contatti con l'itner sono partiti da molto prima di queste dichiarazioni.
 
Te l'ha detto Zeman o Moratti ?


 Mai toccare le figurine.
 
Lo sai cosa sono le figurine ?


 torto a prescindere.
 
Ti meriteresti dieci anni di Zeman.
 
Ma sarebbe utile perchč anche allora, con la Roma ridotta a un cumulo di 
rovine in Serie C2, diresti: "non lo hanno seguito".


 Lo sai cosa sono le figurine ?
 
Domanda intelligente, complimenti.
