Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Anticipazioni Kinghiane [Spoiler su Pet Sematary e Cujo]

Ciao a tutti. Questo è il primo topic che scrivo a parte una risposta al 
giochino (sbagliata).
Ho notato una cosa che un po' mi dà fastidio, ossia degli  "spoiler" che 
King mette nei suoi libri. Intendo per esempio delle frasi quali "Quello fu 
l'ultimo giorno felice della sua vita" riferendosi al piccolo Gage di Pet 
Sematary. Oppure quando dice in Cujo "Non l'avrebbe rivisto più vivo"...
Io mi chiedo. Se fra 2 pagine mi descriverai la morte di una persona, che 
senso ha dirlo prima?
Cosa ne pensate?
Flash 

 Cosa ne pensate?
Che (ovviamente a mio avviso) è uno dei suoi punti forti: personalmente 
quando leggo una di quelle frasi messe lì così ....ho un pugno nello 
stomaco, e leggo le pagine successive con una tensione emotiva molto più 
alta.
 

 King mette nei suoi libri.
È una tecnica narrativa ben precisa. King non lascia certo questi 
aspetti al caso o alla sua ispirazione. Una frase del genere dà un colpo 
forte al lettore, gli dice "sveglia che altrimenti ti perdi la storia". 
Serve anche a far incazzare il lettore, perché no. Lo stesso trucchetto 
narrativo lo puoi trovare in vari libri, per esempio in "L'ombra del 
vento" di Zafòn.
Se King vuole fare una sorpresa, ci riesce benissimo. È tutto voluto.
E comunque, nel caso di Pet Sematary
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
Quella di Gage non è una vera morte, tanto è vero che dopo alcune pagine 
torna come non-morto. Dunque quella frase è solo un bivio, non certo la 
fine. ^__^
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com


wrote:

A me piace moltissimo quando capita: trovo che aumenti il "livello"
(leggi: renda più intense) delle sensazioni che ti trasmette il fatto
vero e proprio quando avverrà, 2 o 200 pagine dopo.
Ad esempio, se muore un personaggio inizia a spiacerti 2 o 200 pagine
prima :)
Letterariamente parlando (da inesperto) potrebbe essere visto come un
artificio, a mio avviso efficace, per affrontare "velocemente" (ma con
gli stessi risultati di un discorso più lungo) l'uscita di scena di un
personaggio e passare oltre.
--
Lorenzo

 artificio............(cut)..........................
Certo che lo e', certo che lo e'.
Anzi, ringrazio Rob e Lorenzo per averti spiegato tutto molto piu' 
efficacemente e piu' sinteticamente di quanto stavo per fare io, 
risparmiando cosi' ( a me ed a tutto il NG, eh!)  il mio solito intervento 
pomposo!
:-)))
La tecnica, che na ha nulla a che fare con lo *spoiler* (ma quanti danni fa' 
l'inglese usenettiano???), si chiama invece *flashforward* (ma quanti danni 
fa' l'inglese letterario???) e consiste nell'anticipare una piccola parte di 
trama (..flash..) che ancora deve avvenire (..forward..).
Il contrario del flashback.
Tecnica usatissima, specie nella cinematografia.
La nuova versione di *Salem's Lot*, per esempio, e' concepita cosi'.
Esempi classici eclatanti di *flashforward* sono *easy rider*, per non 
parlare del grandioso *Pulp fiction*, in cui flashforward e flashback sono 
usati cosi' tanto b e cosi' bene da renderlo usabile come film *didattico* 
all'uopo.
Ma va' a dire a Tarantino che *si e' spoilerato* (verbatim) i suoi film e 
poi vediamo se ne esci meglio tu o i samurai amichetti di Bill.....
:-D)
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 ha scritto nel messaggio 
news:434ce32b$0$8495$5fc...@news.tiscali.it...

a volte, ma solo a volte, è quello che mi piace di piu'!

 Cosa ne pensate?
Mi accodo a ciò che hanno scritto gli altri... anche a me queste
indicazioni piacciono moltissimo, è come se ravvivassero l'attenzione: mi
pare quasi che Stephen mi stia dicendo: "Occhio, non ti distrarre, tra un
po' accadrà qualcosa di importante, seguimi con attenzione"
Quindi personalmente io apprezzo molto questo stile narrativo, le finestre
sul futuro mi fanno divorare ancor più velocemente i suoi libri!
-- 
Laura

 ha scritto nel messaggio 
news:9qetyn660pon$.1spfu11s3gnha.dlg@40tude.net...

Vi ringrazio per i chiarimenti sulla tecnica narrativa (della quale ero già 
a conoscenza) ma il mio discorso si basa proprio su questo discorso di 
"attenzione". Anche se lui non mi dicesse che qualcuno muore non calerei 
l'attenzione su un suo libro ^___^
Comunque questioni di gusti, non è che questa cosa mi faccia perdere la 
voglia di leggerlo...anzi!
Flash 

 Cosa ne pensate?
Che a volte sono delle false indicazioni.
Hai letto L'Ombra Dello Scorpione?
Di&go
@}~,~'~~~
Fornit Some Fornus


Sě, l'ho letto e devo dire che č anche il mio preferito.
Credo di aver capito dove vuoi arrivare ma...dimmi  ^__^
Flash

 Credo di aver capito dove vuoi arrivare ma...dimmi  ^__^
Prima un bello SPOILER su L'Ombra
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
Libro alla mano per non tralasciare dettagli:
Capitolo 60 - Glen, Larry, Ralph e Stu partono per il viaggio che li
condurra' da Mr.Flagg.
Capitolo 72 - Stu si rompe una gamba e dopo varie discussioni decidono che
il viaggio lo continuano in 3 e Stu decide di abbandonare il viaggio.
Mr Steve conclude il capitolo dicendo "Partirono. Nessuno di loro rivide mai
piů Stu Redman."
In prima lettura, sulla morte di chi avresti scommesso? :P



Eheheh...Hai ragione sai? Però loro mica stavano andando in vacanza...^___^
Cmq io intendevo quando lui per esempio dice : "Fu l'ultima volta che lo 
rividero vivo", che è ben diverso...
Ma sapete che mi state facendo cambiare idea? ^__^
Flash 

 rividero vivo", che č ben diverso...
Ma e' anche quello che han detto gli altri: sai che (forse) muore, ma non
sai quando e come... :P
