Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: contratto con il consumatore

Buon giorno,
scrivo in merito al Decreto Legislativo 2/02/2002 n. 24 che ha
introdotto gli artt. 1519-bis fino a nonies del codoce civile.
In particolare ho analizzato le norme contenute negli artt. 1519-quater
I comma c.c. e 1519-sexies c.c. I, II e III comma.
Premesso che il venditore è responsabile per i difetti di conformità
esistenti al momento della consegna del bene (art. 1519-quater c.c. I
comma) e che, dopo 6 mesi dalla consegna del bene è il consumatore che
deve dimostrare che il difetto di conformità era esistente al momento
della consegna del bene (art. 1519-sexies c.c. III co., c.c.),
mi chiedo: 
come può fare il consumatore a dimostrare che il difetto di conformità
era esistente al momento della consegna del bene, visto ciò implica una
valutazione tecnico-scientifica che il consumatore non è in grado di
dare? Si tratterebbe di una sorta di “probatio diabolica”, facilmente
eludibile dal venditore e dal produttore, che tacendo sui reali difetti
del bene, potrebbero unilateralmente affermare che il difetto
tecnicamente non era presente al momento della consegna del bene.
Ritengo invece accoglibile, per ovviare a tale conclusione, del resto
contrario alle finalità di tutela del consumatore delle norme in parola,
questa interpretazione:
il difetto di conformità era già presente al momento della consegna se
esso si è verificato, mostrato nell'arco dei due anni, qualora il
consumatore abbia fatto un uso normale, conforme alla destinazione
economico-sociale del bene, così come desumibile ed intesa dal contratto
stesso, senza manomissioni o utilizzi impropri, o danneggimaneti colposi
del consumatore stesso. Secondo tale intepretazione, ritengo allora che
la presunzione di cui al III comma dell'art. 1519-sexies c.c. sia
interpetabile come segue: entro tale termine è il venditore che dovrà
dimostrare un utilizzo non conforme od improprio; oltre i sei mesi dalla
consegna, sarà al contrario il consumatore a dover dare prova di un
utilizzo conforme.
Secondo voi, si tratta di una intepretazione sostenibile? Qualcuno mi
può indicare qualche orientamento dottrinale ed eventualmente (già)
giurisprudenziale, per favore?
Grazie anticipatamente, rispondetemi o nel nwsgroup o a
alberto....@email.it
.
a presto, 
Dott. Alberto Baratella
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non è in grado di dare?
Dovresti chiederti cosa sia il difetto di conformita'.
IMHO il vizio di conformita' non riguarda un difetto di fabbricazione, 
per il quale opera un altro tipo di garanzia, bensi' il fatto che il 
prodotto sia o meno conforme a quanto dichiarato dal venditore o dal 
produttore.
Pero' e' solo una mia opinione..
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/

 dichiarato dal venditore o dal produttore.
Cioč che un oggetto faccia quello per cui č dichiarato e funzioni, 
giusto ?
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 giusto ?
 
Da quello che ho capito io: si'.
Altro problema: chi risponde? Il venditore o il produttore? :-)
