Newsgroup: it.sport
Titolo: Protti, Chiesa e vialli

professionale.
Non sono d'accordo del tutto. Mi spiego: Protti e' sicuramente un attaccante
di valore, cresciuto negli anni e arrivato ormai alla maturita' calcistica.
Forse l'anno prossimo non segnera' lo stesso numero di reti (impossibile),
ma fara' sicuramente un buon campionato, sempre che giochi. Fossi in lui
punterei a restare in una provinciale, ma da titolare.
Chiesa, invece e' un rischio: potrebbe rivelarsi un grosso investimento,
anche se ritengo impossibile che possa mantenersi per molto a questi
livelli, oppure un grosso fiasco che ha giocato una stagione clamorosa. Ma
questo lo sapremo solo vivendo e ringranziando i parmigiani che ci spendono
24 miliardi. Io non l'avrei fatto, neppure se fossi stato il Milan o la=
 Juve.
Bye, Luca.
ta...@pianeta.it
 - San Polo d'Enza (RE) - Italy
***********************************************
*****       The truth is out there        *****
***********************************************

ta...@pianeta.it
,Internet writes:
<<Chiesa, invece e' un rischio: potrebbe rivelarsi un grosso investimento,
anche se ritengo impossibile che possa mantenersi per molto a questi
livelli, oppure un grosso fiasco che ha giocato una stagione clamorosa. Ma
questo lo sapremo solo vivendo e ringranziando i parmigiani che ci spendono
24 miliardi. Io non l'avrei fatto, neppure se fossi stato il Milan o la=
 Juve.>>
Amico, Chiesa oggi e' il piu' grande attaccante italiano e forse uno dei tre
o quattro piu' forti del mondo.  Di sicuro nessuno calcia in porta come lui
con entrambi i piedi e da qualsiasi posizione.  In piu' e' forte in tutti gli
altri fondamentali ed in piu' ancora ha 23 anni, quindi puo' ancora crescere.
 Protti invece puo' solo far peggio, perche' di anni ne ha 29: mi dispiace
per lui.
Un rischio Chiesa?  Mica male 24 miliardi di rischio!  Io non credo che
chicchessia possa rischiare una cifra simile per un bluff.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

altri fondamentali ed in piu' ancora ha 23 anni, quindi puo' ancora crescere.
Sono d'accordo, non dico di no, Chiesa e' sicuramente uno dei piu' forti
attaccanti italiani, anche se dire uno dei tre o quattro piu' forti al mondo
mi sembra esagerato, e sono d'accordo anche sul fatto che abbia ancora
margini di miglioramento e che possa diventare il miglior attaccante del
mondo. Ma quello che presentavo io era un rischio: non sarebbe il primo a
finire "bruciato" o, dopo una stagione esaltante, a rimanere un campione
incompiuto. Per questo io non avrei speso tutti quei soldi per lui.


ta...@pianeta.it
,Internet writes:
<<Sono d'accordo, non dico di no, Chiesa e' sicuramente uno dei piu' forti
attaccanti italiani, anche se dire uno dei tre o quattro piu' forti al mondo
mi sembra esagerato, e sono d'accordo anche sul fatto che abbia ancora
margini di miglioramento e che possa diventare il miglior attaccante del
mondo. Ma quello che presentavo io era un rischio: non sarebbe il primo a
finire "bruciato" o, dopo una stagione esaltante, a rimanere un campione
incompiuto. Per questo io non avrei speso tutti quei soldi per lui.>>
E per chi li spenderesti? Per un trentenne?  Guarda che il calcio e' uno
sport per giovani e le squadre intelligenti investono su gente di quell'eta'!
Chiesa, Ronaldo, Del Piero, Kanu, Klujvert: questi sono i giovani attaccanti
migliori in circolazione, mentre il miglior giovane difensore per me e'
Amoruso della Fiorentina.  All'estero di difensori giovani bravi non ne ho
visto nemmeno uno.
Da' retta: uno come Chiesa non si brucia.  Dovrebbe farsi le pere per farlo,
ma non credo che si droghera'.


migliori in circolazione
La differenza sostanziale tra i giocatori che elenchi e' che Ronaldo, Del
Piero, Kanu e Klujvert sono stati praticamente scoperti dalle rispettive
squadre dove giocano, mentre Chiesa e' stato scoperto dalla Doria e il Parma
lo deve comprare. Non so se riesco a spiegarmi, ma una cosa e' comprare un
cavallo giovane e semisconosciuto, pagarlo poco e scoprire che e' un
fenomeno, un'altra e' rischiare comprando un cavallo gia' affermato, sempre
giovane, si' ma pagarlo un occhio della testa. Non so, io la penso cosi'...
(e scusa il paragone "equino").


ta...@pianeta.it
,Internet writes:
<<La differenza sostanziale tra i giocatori che elenchi e' che Ronaldo, Del
Piero, Kanu e Klujvert sono stati praticamente scoperti dalle rispettive
squadre dove giocano, mentre Chiesa e' stato scoperto dalla Doria e il Parma
lo deve comprare. Non so se riesco a spiegarmi, ma una cosa e' comprare un
cavallo giovane e semisconosciuto, pagarlo poco e scoprire che e' un
fenomeno, un'altra e' rischiare comprando un cavallo gia' affermato, sempre
giovane, si' ma pagarlo un occhio della testa. Non so, io la penso cosi'...
(e scusa il paragone "equino").>>
Sta tranquillo che se lo pagano cosi', Chiesa vale quello che costa.  Chiesa
non lo si scopre quest'anno, anche perche' l'anno scorso fece un grossissimo
campionato anche nella Cremonese.
