Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Raggi su Facebook

Oggi ho incontrato in Campidoglio, alla presenza del vicesindaco con delega allo Sport, Daniele Frongia, l'assessore alla città in movimento Linda Meleo e l'assessore all'Urbanistica Paolo Berdini, il presidente della Roma, James Pallotta, accompagnato dal dg Mauro Baldissoni, dall'ad Umberto Gandini e dal responsabile del progetto stadio Roma David Ginsberg.
 
È stato un incontro cordiale di conoscenza. Si è parlato di una possibile collaborazione tra il Comune e la società per iniziative non solo legate al calcio ma allo sport in generale, in particolare a progetti dedicati ai più giovani. Tra gli obiettivi reciproci c'è quello di dare nuova linfa alle strutture e agli impianti sportivi della città.
 
Tradizionalmente la nostra città è legata e vive con passione il gioco del calcio, una realtà importante da valorizzare a più livelli. Ci siamo dati l'impegno di riparlare dello Stadio della Roma prossimamente con gli assessori competenti e nel corso della conferenza dei servizi che tratterà degli aspetti più tecnici.


Ma ROTFL se so' portati pure Ginsberg e hanno parlato d'altro.

 Ma ROTFL se so' portati pure Ginsberg e hanno parlato d'altro.
 
forse hanno fatto lobbying del tipo: fammi fare lo stadio e ti rifaccio qualche impianto per Roma...

 forse hanno fatto lobbying del tipo: fammi fare lo stadio e ti rifaccio qualche impianto per Roma...
 
Magari del Flaminio.

 Magari del Flaminio.
 
Secondo me Pallotta non ha interesse nel ristrutturare il Flaminio. Il Business sta nel costruire il nuovo stadio con tutte le infrastrutture annesse.
 
 
 

 Il Business sta nel costruire il nuovo stadio con tutte le infrastrutture annesse.
 
Quoto e aggiungo che rosicherei non poco a vederlo andare alla Lazio - 
http://www.iltempo.it/sport/calcio/2016/09/14/ridate-il-flaminio-alla-nostra-lazio-1.1573130(anche
 
se anche Lotito sembra sordo da questo orecchio)
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Secondo me Pallotta non ha interesse nel ristrutturare il Flaminio. Il Business sta nel costruire il nuovo stadio con tutte le infrastrutture annesse.
 
Lo so, non dico che prende il flaminio al posto di tor di valle ma che l'unico sbocco possibile al discorso di baldissoni della settimana scorsa è solo il flaminio.


[sul progetto Pancalli del 2013]
"Progetto che  -  a differenza dei precedenti, tutti bocciati dalla Fondazione Nervi che detiene la proprietà intellettuale e i diritti morali sullo stadio  -  non potrà prevedere modifiche strutturali in grado di alterare la sua fisionomia (niente copertura aggiuntiva), protetta da vincolo artistico e storico dal 2008."
 
Io lo farei ristrutturare a spese della Fondazione Nervi.
 
O forse, come accade in Italia, aspetterei che venga distrutto dall'incuria così la Fondazione non avrà più alcunché da ridire.
 

 Io lo farei ristrutturare a spese della Fondazione Nervi.
 
In realtà adesso è a disposizione della federcalcio, che lo usa come simbolo della sua efficienza.

 Tradizionalmente la nostra città è legata e vive con passione il gioco 
del calcio, una realtà importante da valorizzare a più livelli. Ci siamo 
dati l'impegno di riparlare dello Stadio della Roma prossimamente con gli 
assessori competenti e nel corso della conferenza dei servizi che 
tratterà degli aspetti più tecnici.
 
Insomma, fuffa pentastellata.  Che tristezza....
 
Roberto er nonno
 


 
A me me sa tanto che tanta gente non c'era o non ricorda cosa significava andare allo stadio al Flaminio.
Lo stadio senza dubbio lo si può ristrutturare, ma la viabilità? Era un casino andarci nell'89, figurati ora...

 casino andarci nell'89, figurati ora...
 
Per non parlare del ginepraio di vincoli (artistici, architettonici, 
ecc.) in cui si trova l'impianto (sfido chiunque a provare a spostare 
una briciola di quello stadio senza beccarsi una denuncia da parte 
della famiglia Nervi), attualmente in concessione alla FIGC.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 della famiglia Nervi), attualmente in concessione alla FIGC.
 
Ma guarda, quello capisco pure che in qualche modo si possa ovviare, ma poi, quando magari ti arrivano i tifosi del Feyenoord o gente del genere, con gli ingressi della curva a 50/100 metri dai portoni dei palazzi come li gestisci?

 ingressi della curva a 50/100 metri dai portoni dei palazzi come li gestisci?
 
Potrei dirti che a suo tempo quelli del Norimberga in qualche modo 
furono gestiti, ma forse erano altri tempi e altre modalità/capacità di 
gestire l'ordine pubblico.
 
Comunque, chi parla di soluzione Flaminio o non sa di cosa parla o sta 
semplicemente buttandola in caciara.


 Lo stadio senza dubbio lo si può ristrutturare, ma la viabilità? Era un casino andarci nell'89, figurati ora...
 
No, putroppo non c'ero al flaminio, ma questo non cambia le cose. 
Forse Baldissoni ne agita lo spettro, sapendo del casino che creerebbe una soluzione simile, per smuovere il comitato che pare sordo alle richieste dei tifosi.

 No, putroppo non c'ero al flaminio, ma questo non cambia le cose. 
 
Non era una critica a chi non c'era, non fraintendermi, è una sottolineatura del fatto che parlare di Flaminio come stadio per il calcio a Roma è come immaginare il terrazzo di casa tua per una cena con 100 persone.
 
 

 semplicemente buttandola in caciara.
 
E le due categorie abbondano sull'argomento Stadio, spesso intersecandosi gente che fa caciara senza sapere di cosa parla. E' di ieri il caso del consigliere regionale degli Illuminati che polemizzava sulle "case" che verranno costruite a Tor di Valle.


in effetti ... non che sia messo benissimo già di per se....
 
Ma in ogni caso la cosa che ne vincola più di tutto qualsiasi progetto (per dire anche l'abbattimento e la possibilità di farci altro) è il vincolo artistico e morale a favore della fondazione Nervi.
 
Un assurdo tutto italiano.
 

 parlare di Flaminio come stadio per il calcio a Roma è come immaginare il terrazzo di casa tua per una cena con 100 persone.
 
Quando organizzi cene per 100 e puntualmente si prensentano in 40 prima o poi ti devi adeguare.


 
Non mi riferivo alla capienza dello stadio ma alla possibilità di accogliere tanta gente in un'area come quella del Flaminio, con i portoni dei palazzi a 100 metri, con scarsa possibilità di parcheggio, con un traffico elevato già senza l'evento, etc. metterci pure 20.000 spettatori diventa un vero e proprio inferno.