Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Marco Ansaldo

ecco il fondo di Ansaldo su La Stampa:
A Roma ci si chiede perchè nel resto dell'Italia pallonara si sia diffusa la
feroce antipatia verso la squadra di Capello, nonostante non ci siano
ragioni apprezzabili per volerle male: si odia e si invidia chi ha vinto
molto e per farlo ha sfruttato anche il proprio Potere, come la Juve e il
Milan, ma non è questo il caso della Roma, ferma a tre scudetti in 75 anni
di vita. Allora perchè? Un eccesso di leghismo anti-romanista pervade l'
Italia, compreso il Sud? Improbabile, se persino Bossi la settimana scorsa,
dopo il vergognoso attacco de «La Padania», si è schierato con Sensi. Oppure
c'è, come afferma qualche romano, il rodimento e il senso di rivincita di
chi non vive in una città stupenda com'è la Capitale? Allora perchè lo
stesso livore non colpisce la Lazio di Mancini?
Una ragione deve esistere. Ho l'impressione che quanto rende sempre meno
sopportabile la Roma nel resto dell'Italia sia il piagnismo di contorno: non
si vede per altre squadre la partigianeria smaccata che accompagna sui
«media» qualunque cosa accada ai giallorossi. Nessuno deve sentirsi vergine
quando si parla di obiettività: gli interessi editoriali, il tifo, gli
intrallazzi esistono ovunque ma in certi casi si sfiora il ridicolo.
L'ultimo esempio è il pareggio della Juve all'Olimpico. La Roma meritava di
vincere e si può discutere se Bertini dovesse espellere Totti (in certi casi
bisognerebbe arbitrare con i tappi nelle orecchie ma a termini di
regolamento c'è poco da contestare). Tuttavia non si può parlare di una
partita condizionata dagli sbagli dell'arbitro e sorvolare sull'errore per
il 3-1 di Bati-ex-gol o sulla libertà di cui ha goduto Del Piero per la rete
del 2-1 a pochi secondi dall'intervallo.
Invece per la stampa e le radio romaniste l'origine del pareggio sta tutta
in un fallo laterale rovesciato per errore del guardalinee e che ha influito
sul gol del pareggio. Peccato che tra la causa e l'evento trascorrano 20
secondi e ci siano almeno sei passaggi, come ha notato l'ex arbitro Paolo
Fabricatore che cura la «moviola» sul Messaggero di Roma: la palla ha
attraversato il campo da destra a sinistra prima di arrivare a Nedved,
insomma come azione si è prolungata parecchio.
In vent'anni siamo passati da un rapporto causa-effetto molto ravvicinato e
quindi contestabile (il fuorigioco fischiato a Turone nell'81) all'episodio
di ieri. Di questo passo tra vent'anni qualcuno censurerà l'uso partigiano e
corrotto della monetina per il sorteggio perchè se la Juve (o il Milan o l'
Inter) non avesse battuto il calcio d'inizio non avrebbe segnato 10 minuti
dopo. Siamo allo stravolgimento dei fatti, come due settimane fa quando
nessuno si chiese come diavolo aveva fatto un tappetto come Okan a segnare
di testa il pareggio dell'Inter: meglio sparare sull'arbitro e anche lì per
una punizione non fischiata a metà campo e per un fallo laterale da
invertire.
Il gioco, in sè, non avrebbe importanza se non producesse due effetti: il
primo è di rimestare i sentimenti già incandescenti dei tifosi per cui si
arriva a blindare le partite, com'è successo all'Olimpico domenica; il
secondo è che si danneggia la Roma, offrendo un alibi ad ogni errore e
inculcando nei giocatori l'idea che è inutile battersi tanto c'è una
fregatura dietro l'angolo.
Intanto la Lazio, che è notoriamente di Novara, è in testa al campionato.
Vedete com'è importante stare sull'asse tra Torino e Milano?

 ecco il fondo di Ansaldo su La Stampa:
E' da un bel pezzo che ansaldo ha toccato il fondo.