Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ricapitalizzazioni

Tutte nell'ordine dei 100mln, si legge.
Se le cifre sono vere (ma tempi e fonti mi lasciano moooooolto dubbioso), 
gli investimenti proposti riguardano cifre che cominciano ad essere davvero 
ragguardevoli.
Ok i ritorni politici di Angelucci che non hanno prezzo, ma mi domando che 
business possano averci visto arabi e americani (assumendo che le altre 
offerte, come a ragione dice Zuper, siano state fatte senza la reale 
intenzione di vincere), per rientrare di simili cifre.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

Ludwig il Gargoyle ha scritto:


.. Se sono reali le cifre che circolano in queste ore, non vedo come sia
possibile offrire 90 
milioni di euro per l'acquisto (a fronte di una stima di 150) e metterne
sul piatto altri 100 per il 
rafforzamento. 
Consentimi ma non ci credo neanche se lo vedo.
E poi sono proprio quei "ritorni" politici che io, personalmente, non
approvo e dei quali, 
sinceramente, farei volentieri a meno.
Per non parlare poi dei problemi giudiziari cui č stato, ed č, sottoposto
il soggetto in questione 
e le persone a lui legate.
Ed č per questo che......
-- 
NON VOGLIO ANGELUCCI PRESIDENTE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rafforzamento. 
Perche' oltre ai 90 offri alla banca qualcosa di diverso dal denaro ma 
ugualmente appetibile.


 business possano averci visto arabi e americani 
Imo lo stadio.
-- 
g
"E' finita la partita?" (F.T)
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Imo lo stadio.
Un pesce troppo piccolo per le cifre che gli arabi sono abituati a 
muovere. Leggevo che hanno acquistato di recente una quota di Daimler 
per 1,9mld o_O 
O si tratta di un giocattolino o hanno in mente una delicatissima 
speculazione finanziaria, veloce ed indolore (come tutti i fondi, del 
resto).
Per gli americani non saprei.


 intenzione di vincere), per rientrare di simili cifre.
Secondo me il ragionamento alla base � sempre la speculazione finanziaria, 
e quindi dubito che la comprensione di questo sia alla portata di qualcuno 
di noi qui nel ng.
Poi se ho capito bene, il valore della Roma � pi� alto delle cifre che
sono 
state offerte, sia come valore attuale sia come potenziale, proprio perch� 
chi vende sa che � necessaria una ricapitalizzazione.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 portata di qualcuno di noi qui nel ng.
Uffa.


 Per gli americani non saprei.
Idem.


 Uffa.
Ok scherzavo, in realtà basta leggere un link su wikipedia ed è
possibile capire tutto su qualsiasi argomento del mondo della finanza.
Infatti è evidente che gli arabi vogliono comprare la Roma perchè è
un modo legale per convertire le loro riserve monetarie da una moneta
non più ritenuta affidabile come il dollaro (tutti i paesi arabi
vendono petrolio per dollari) in una moneta forte come l'euro.
Per gli americani il discorso è differente, essendo americani sono
stupidi, e pensano che quello che funziona negli USA funzionerà anche
qui. I vaccari del Massachuttes sono convinti che basti rifare il sito
web e dare una ripulita ai carretti che vendono magliette all'Olimpico
per fare miliardi con il merchandising, non capendo che in Italia vige
il Made in Naples. Questi illusi coltivatori di patate di Boston sono
poi convinti che lo stato aiuti le imprese che vogliono investire, lol
lol lol che brutto risveglio avranno. Gli do' 3 anni prima che siano
costretti a svendere i pezzi grossi per ripianare le perdite.


 Dissennatore, degno della sua fama (e non solo), pens� bene di scrivere:


... Scusami ma non sono d'accordo.
Se per "appetibile" intendi intrallazzi, accordi trasversali poco chiari 
e condivisione di interessi 
al limite della legalit�, be' per quanto mi riguarda li lascio volentieri
ad altri.
Poi se invece ti riferisci ad altro che non conosco, allora fammi capire
bene cosa possa 
esserci di cos� "appetibile"  ....


 Infatti [cut]
LOL


 smuoverebbe cifre simili.
Mi sembra un tantinello esagerato :)
Io trovo davvero una sproporzione pazzesca fra le dimensioni dell'affare 
proposto e quelle del potenziale compratore arabo.. e di solito queste 
sproporzioni non sono una grande garanzia.
Come dissi tempo fa, per gli americani rappresenta invece un 
investimento piu' logico, visto che sono gia' impegnati nello sport.
Fermo restando che rientrare di 250mln di investimento iniziale, nel 
calcio di oggi, faccio fatica a capirlo.


 quanto mi riguarda li lascio volentieri ad altri.
Ma io mica ho detto che mi farebbero piacere.
Sto solo provando a fornire una motivazione plausibile che giustifichi 
una ricapitalizzazione piu' alta rispetto al prezzo d'acquisto 
(inferiore alle altre offerte).
E' probabile che quei 90 milioni contemplino "accordi secondari" del 
tipo che hai descritto tu.
Inoltre, dare poco alla banca e molto alla ricapitalizzazione, sarebbe 
un gran bella mossa vincente sotto il profilo dell'immagine.


 smuoverebbe cifre simili.
ehm..
mld = miliardi :p
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 intenzione di vincere), per rientrare di simili cifre.
Beh, gli americani già sono presenti in ambito sportivo, quindi 
probabilmente tra stadio e marketing potrebbero aver visto qualcosa di 
redditizio. Ricorda che solo il nome "ROMA" se ben sfruttato può rendere 
molto e potrebbe aprire un merchandise con gli USA.
Gli Arabi non saprei... speculazione? Ma in che senso poi?
Oppure riciclare...
-- 
Zeerb

 un gran bella mossa vincente sotto il profilo dell'immagine.
.. Ok, ora ho capito.
Solo mi chiedo come possa essere vincente una promessa sulla
ricapitalizzazione, visto che 
l'unica certezza sono i 90 milioni offerti.


 stupidi,
LOL, un ragionamento che non fa una piega...
-- 
Zeerb

 resto).
Che intendi? Tipo che hanno giudicato il prezzo basso e contano di
rivenderla tra un po' ad un prezzo pi� alto? Oddio, sempre meglio di un
future, per�...
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 qui.
Personalmente ci lavoro parecchio con gli americani e da anni. Quello che 
mi sento di poter dire è che qua in Europa a livello di business/lavoro 
li abbiamo mitizzati più di quello che si meritino, in realtà sono spesso 
approssimativi, inconcludenti, poco professionali, caciaroni. Forse è 
dovuto alla mescolanza di razze e culture, ma davvero a volte ti chiedi 
come facciano a essere la potenza mondiale che sono.
-- 
Soprano

 rivenderla tra un po' ad un prezzo piů alto? 
Esattamente. Magari cedendo le quote a piu' riprese, nei momenti clou della 
stagione (il calciomercato).
Quello che hanno tentato di fare Fioranelli & Co., ma con mezzi reali e 
legali.


 calcio di oggi, faccio fatica a capirlo.
Con questi ragionamenti il mercato sarebbe fermo. Non è solo il calcio 
che è in crisi.
-- 
g
"fiero di essere Romanista"


La domanda che mi sorge spontanea e' :
Ma se la Roma e' una squadra in salute come ci e' stato sbandierato in 
questi anni passati, se con i soldi della Champions o con quelli di 
Aquilani il bilancio era coperto e l'autofinanziamento andava a gonfie vele
- come mai e' necessaria una ricapitalizzazione intorno ai 100 euro ???

Che Spettacolo scriveva il 01/02/2011 :

Vedi? 100 Euro, mo' glieli do' io. Fatta la ricapitalizzazione. :-PPPPP

 sono.
Poi guardi la crisi economica mondiale e ti rispondi... ;)
-- 
Nico



In vent'anni de curva avoia a 100 euro che jo dato !!!
Cmq nun capisco sta' storia dei 100 milioni per ricapitalizzare.

Che Spettacolo ha detto questo giovedï¿œ :

Manco io veramente. Ma stanno scrivendo tante e tali cazzate che non mi 
soffermo sui "dettagli".

 mi soffermo sui "dettagli".
E' chiaro: oltre all'offerta sul pacchetto azionario della AS Roma in mano 
ad ItalPetroli, c'e' da togliere alle societa' partecipate da AS Roma e 
ItalPetroli stesse, la proprieta' del marchio e di Trigoria.


Nel suo scritto precedente, Ludwig il Gargoyle ha sostenuto :

Me devo fidà, non ci capisco una mazza.

ma davvero a volte ti chiedi come facciano a essere la potenza mondiale che sono.
Fanno così: RATATATATATTATATATATATATAATAPUM! BOOM! BOOM! BANG! BANG!


perche' lavorano tanto e male.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 Me devo fidà, non ci capisco una mazza.
Ovviamente sto seguendo il solco dettato da Curt: cazzeggio ^_____^
Cmq, marchio e Trigoria non appartegono direttamente al patrimonio della 
AS Roma ma solo indirettamente, attraverso le partecipazioni alle 
societa' che li possiedono. Credo questo abbia avuto inevitabilmente un 
peso nella trattativa.
E, a parte le ovvie frasi "conta anche il progetto", credo che la 
necessita' di fare chiarezza sui futuri investimenti, si riferisca anche 
agli investimenti per rilevare le quote di queste societa' (che 
appartengono anch'esse in parte ad ItalPetroli e quindi ad UC).
Insomma, la vera offerta ad UC e' fatta da quella per le quote di AS 
Roma e una parte dei futuri investimenti.


Ludwig il Gargoyle ha detto questo venerdì :

Sì ora questo discorso mi è chiaro. Cazzeggiosamente parlando :)