Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: TIFOSI SCANDALOSI

state diventando peggio dell'inter, trolloni su iscm e qui a piangere su un
rigore (sacrosanto) come se quelli dati al milan fossero regalati per
definizione ed alla roma segno della giustizia divina..
tipico da interisti, almeno ora avranno compagnia.

 rigore (sacrosanto)
ROFTL
Pan

 che in 93Udc.55029$
rM4.2...@news4.tin.it
diceva

vedo che ti viene facile generalizzare..
saluti.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09/04/2004

 vedo che ti viene facile generalizzare..
Quoto.
E guardiamo in casa nostra con quelle merde che vengono qui a trolleggiare.
-- 
Vitor

 rigore (sacrosanto)
con che faccia dici SACROSANTO? la stessa faccia da culo del tuo 
presidente mafioso?


Tomasson fa passare il pallone oltre il portiere che lo travolge. Danno
procurato su chiada azione da gol. Rigore ineccepibile, anche se ti fa
prudere il sederino.
-- 
Vitor

 prudere il sederino.
Aggiungo che, a parti invertite, se non fosse stato dato all'Empoli sarebbe
scoppiato lo stesso il finimondo.

 che in 8iUdc.55102$
rM4.2...@news4.tin.it
diceva

Non ho capito il tono della risposta....
sai... l'eta' avanza


 prudere il sederino.
dalle immagini sembra fuorigioco o no?[chiedo]

 dalle immagini sembra fuorigioco o no?[chiedo]
No [rispondo] ;)
-- 
A.C. Milan - Champions League Winner 2002/2003 - AC ISCM #71
"Amici di ISCM" #6 - "Tutti per Rui" #1 - "Tutti pazzi per Pippo" #1
"Seedorf stella di ebano" #1 - ICQ #196835269



Io non seguo iscm ma mi pare che di troll milanisti ce ne sia qui...
Roman
-- 
Non bastano tutti i cammelli del deserto per comprarti un amico.
(Proverbio Arabo)
Milano in fiamme, sempre.

 sai... l'eta' avanza
Tono serio.
-- 
Vitor


Fermo una cippa. Non solo gli frana addosso, ma si aiuta anche con le mani.
Non dico che sia volontario, ma il fallo c'è tutto. I giornalisti fanno il
loro mestiere e montano il caso, ma il rigore c'era alla grande.
Cosa doveva fare Tomasson? Prende uno spintone eva giù. Molto più rigore
questo di quello di Stankovic contro la giuve (ci stava pure quello, ma
Stankovic si lascia cadere molto prima del contatto) ma in quell'occasione
tutti a concordare che era netto. Fatevi un'iniezione di obbiettività.
-- 
Vitor

tutti a concordare che era netto. Fatevi un'iniezione di obbiettività.
ho beccato due moviole e sia Longhi-Tosatti che tutti quelli di italia
uno compresi Cesari e Dotto hanno detto che il rigore non c'era, anzi
di piu' che era un errore macroscopico.
ora senza voler far polemica, chiedo solo per curiosità: come fai ad
essere cosi' privo di dubbi?
io onestamente nella tua situazione (ed e' capitato, anche se
purtroppo raramente ;) non mi farei accecare dalla fede nel guidicare
gli episodi a me favorevoli, fa cosi' dannatamente juventivo :)


Un bel caso creato è quel che ci vuole per rivitalizzare le vendite e
aumentare i telespettatori. Un po' come quando l'Inter deve giocare male a
tutti i costi perchè fa notizia. Ma rispondimi sul fatto: Tomasson è stato o
non è stato ostacolato dall'uscita di un portiere che non ha toccato la
palla? Per te il rigore di Stankovic c'era? Te lo chiedo perchè più o meno è
la stessa zuppa: danno procurato. Zambrotta non tocca la palla e Stankovic
incoccia di proposito sulle sue gambe partendo con un tuffo mezzo metro
prima. E' vero o no? Danno procurato, il rigore ci stava anche se Zambrotta
voleva prendere il pallone e Stankovic recita la sua parte.  Non vedo
differenze con il caso di oggi (trane che Tomasson non si butta prima), in
cui, bene o male il milanista è stato ostacolato (per non dire travolto) dal
portiere. L'espulsione un po' rigida, perchè il fallo non è volontario, ma a
termini di regolamento ci sta pure quella. Un portire quando esce deve
sapere che se non prende la palla so cazzi suoi. In ogni caso lo stesso
rigore fischiato a QUALUNQUE altra squadra non avrebba fatto volare una
mosca.
-- 
Vitor

mosca.
rispetto al fallo di Stankovic non mi sembra lo stesso contatto come
violenza e come dinamica, e poi come detto sopra non ha fischiato
quello.
mi spiace ma devi giustificare come fallo per il rigore l'altro
contatto, dovrai riimpegnarti da capo ^_^

 contatto, dovrai riimpegnarti da capo ^_^
Ultima domanda poi l'abbozzo.
Secondo te il primo contatto di T. con il portiere è stato ininfluente ai
fini dell'azione? Rispondi con obbiettività ed avrai la soluzione
dell'enigma.
-- 
Vitor

dell'enigma.
dalle mie risposte qui sopra hai gia' la risposta: si. contatto lieve,
se Tomasson fosse stato in assetto andava avanti rimanendo in piedi e
segnando, siccome era sbilanciato gia' di suo e' caduto, ma appunto
sarebbe caduto ugualmente: contatto ininfluente, oltre che
involontario come hai detto di ritenerlo anche tu: quindi nessun
rigore ^__^

 e senza l'urto con il portiere sarebbe stato gol.
Lo dice Balli: "Io posso soltanto dirvi quale sia stata la mia azione: ho
cercato la palla, non l'uomo, sia con gli occhi che con il corpo. Poi, e'
andata come e' andata'".
Cerca la palla, non la trova perchè la sposta Tomasson, Balli trova altro,
pur non volendolo.
Questi sono i fatti.