Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I risultati sono decisi da episodi

Le prestazioni no.
A me la Roma stasera � piaciuta, e molto, finch� � durata.
Chiaro che non basta giocare per 70 minuti ma in quei 70 minuti potevamo
stare benissimo 3-0 per la contentezza di chi guarda solo al risultato
per decidere se � stta una buona partita o no.
Invece al Basel � andato tutto bene e alla Roma tutto male.
Guardatevi anche i gol del Bayern e poi venitemi a dire se se meritano
di stare a 9 punti (ovviamente s� visto che hanno vinto, ma il mio
discorso � diverso).
-- 
Stefano


Mah, giocare bene � un'altra cosa. Diciamo che c'� stato molto impegno, 
gran ritmo per settanta minuti, tanta voglia di fare risultato, qualche 
buona giocata e parecchia sfortuna.
Poi il fatto che al minuti settanta cali il sipario sulle nostre partite 
non aiuta...
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 discorso ï¿œ diverso).
A me il primo tempo NON ï¿œ piaciuto. Una Roma disattenta e superficiale, 
a tratti persino presuntuosa. Unico lampo, il lancio di Totti per il 
gol di Borriello. Rientrano nel secondo tempo con un piglio diverso, e 
infati la squadra cresce e crea occasioni da gol a raffica per 30 
minuti ma poi si spegne.
A parte che continua a mancarci la qualitï¿œ nelle giocate decisive, 30 
minuti su 90 in questa gara che dovevi vincere, contro un avversrio 
decisamente alla portata, sono davvero pochi.
C'ï¿œ ancora TANTO da lavorare.

 decidere se è stta una buona partita o no. 
Scusa ma che partita hai visto ? Nel primo tempo il Basilea ha 
strameritato di finire in vantaggio. Nel secondo abbiamo pressato per 
venti minuti dove meritavamo il pareggio e poi siamo letteralmente 
scomparsi. Come fai a dire che potevamo stare 3-0 ?
-- 
Soprano


Disamina perfetta

 discorso ï¿œ diverso).
Non sono d'accordo. Stavolta tra l'allenatore e i giocatori ho visto 
scelleratezza. Pressing fatto da 3 giocatori con conseguenti voragini a 
centrocampo. Fuorigioco sbagliati con giocatori che dai vertici 
dell'area si infilano come spine. Tocchetti inutili e zero 
sovrapposizioni.
Questa ï¿œ una buona squadra ma scellerata. E mettiamoci pure la sfiga 
perchï¿œ anche con una squadra scellerata il Basilea si batteva.
-- 
g

 A me la Roma stasera è piaciuta
Ma vai a dirigere il traffico che il calcio non è roba per te.

 perch� anche con una squadra scellerata il Basilea si batteva.
Io ricordo una traversa clamorosa del Basilea lo scorso anno a Roma, 
decisiva per il risultato finale....ma nessuno se ne � ricordato in quel 
post partita.......appellarsi "pure" alla sfiga � deprimente.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
www.foggiacalciomania.com
 

 partita.......appellarsi "pure" alla sfiga ï¿œ deprimente.
Aï¿œ ma guarda che tu sei sempre il solito. Quota tutto quello che ho 
scritto. Non mi appello per nulla alla sfiga.
-- 
g

 Stefano
Stefano il fatto è che non si può pensare di aver giocato bene e di
aver preso 3 goal in casa. Manco fosimo allenati da Zeman. E poi dal
Basilea manco fosse il Real Madrid...

 Disamina perfetta
L'ironia della situazione ï¿œ che Totti sta giocando molto bene ed ï¿œ in 
forma, e proprio adesso la squadra NON gira... Ciï¿œ ï¿œ piuttosto 
preoccupante.
Ma Menez e Vucinic che hanno?

 Ma Menez e Vucinic che hanno?
Oggi il dottore non c'ï¿œ, non si sa.


 Oggi il dottore non c'ï¿œ, non si sa.
Non so se ridere o piangere...

 scritto. Non mi appello per nulla alla sfiga.
....."E mettiamoci pure la sfiga".......l'hai scritto o no?
Dopo una partita del genere tutto mi verrebbe in mente ma non il parlare di 
sfiga (fosse anche un pallido richiamo)........


 Basilea manco fosse il Real Madrid...
Con Zeman "rischiavi" di far nero chiunque come magari potevi prenderle...ma 
c'era un gioco...magari correre questo rischio di questi tempi.........


 sfiga (fosse anche un pallido richiamo)........
Ma tu guarda se me tocca pure fa sto discorso. In primis la roma ha 
perso per:
"Stavolta tra l'allenatore e i giocatori ho visto scelleratezza. 
Pressing fatto da 3 giocatori con conseguenti voragini a centrocampo. 
Fuorigioco sbagliati con giocatori che dai vertici dell'area si 
infilano come spine. Tocchetti inutili e zero sovrapposizioni." cit.
Oh!
Poi non siamo stati fortunati. Va bene cosï¿œ?
-- 
g

 Poi non siamo stati fortunati. Va bene cos�?
La sfortuna non � il palo............� il non avere la pi� pallida idea di 
cosa fare con e senza la palla (aspettare che la prenda Totti in qualsiasi 
zona del campo NON � uno schema).


 Le prestazioni no.
te prego, ma che partita hai visto?
Io non ho visto tre passaggi di seguito fatti con la cognizione di un
gioco.
Ho visto solo qualche idea uscire dai piedi di Totti, la solita lotta di
Borriello e stasera anche il ritorno di Taddei.
Poi al 70� si � ripetuta la magia di Ranieri... pouf e la squadra sparisce
ai piedi di una preparazione che mi sembra causa di molti mali.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 zona del campo NON ï¿œ uno schema).
Ma non parlo del palo, quelli alla fine hanno fatto 3 tiri in porta.
-- 
g

 Ma non parlo del palo, quelli alla fine hanno fatto 3 tiri in porta.
.......Ranieri sfortunato...... :-(


 Ma non parlo del palo, quelli alla fine hanno fatto 3 tiri in porta.
Il brutto è proprio questo per me. Ogni volta che chicchessia si
avvicina all'area della Roma fa goal. Coì ne han fatti 5 il Cagliari 2
il Brescia 2 il Bologna...



Il fatto che nel calcio i giudizi cambiano molto se vinci o se perdi....
e la (solita) sfiga stasera si e' sommata alle circostanze negative
della squadra e ai soliti errori di Ranieri che quest'anno si stanno
accumulando in maniera un po' allarmante ....
se l'anno scorso il nostro punto debole era la fascia destra ....
quest'anno abbiamo (anche) la fascia sinistra con Riise irriconoscibile
(da far riposare assolutamente) e con Perrotta che peggiora le
cose, aggiungi poi che a centrocampo tolto De Rossi (quello vero)
non c'e' piu' un interditore ......... 
ma ............
se fossero entrati i colpi di testa di Mexes e Brighi,
Totti avesse angolato meglio il tiro della sua punizione 
e se il tiro di Taddei fosse entrato .....
Tutto quello che ho scritto sopra sarebbe stato inutile ......

 il Brescia 2 il Bologna...
Esatto.
Il primo gol del Basilea l'ho visto 5 secondi prima che segnassero. I 
movimenti sbagliati della difesa (anzi della FASE difensiva) sono 
sempre quelli, sempre. Un' imbarazzante costanza.

 Tutto quello che ho scritto sopra sarebbe stato inutile ......
Non sarebbe stato inutile.
Perchè la Roma, esattamente come col Cluj, avrebbe rapinato una
vittoria che probabilmente non meritava. Abbiamo preso i 3 punti dai
rumeni allora e 0 adesso. Forse meglio che 1 e 1, anche se così pure
il Basilea ne ha fatti 3...

 quelli, sempre. Un' imbarazzante costanza.
Ok questo ï¿œ il principale motivo per cui si prende gol. La fase 
difensiva fa schifo. Il fatto ï¿œ che non ï¿œ sempre cosï¿œ, chi me lo 
spiega?
Con l'Inter la squadra ï¿œ stata piï¿œ compatta. Lo stesso si puï¿œ dire con 
il Genoa.
Poi tutto ad un tratto si scordano di esser giocatori.
Il problema forse ï¿œ che per cercare il fuorigioco sistematico bisogna 
esser affiatati, concentrati, svegli.
-- 
g

 il Basilea ne ha fatti 3...
Ok, ma che ha fatto il Basilea per vincere ?!
Tre azioni, tre tiri, tre goals ......
(Che gli abbiamo permesso noi con ingenuita' da oratorio.....)

 
www.foggiacalciomania.com
 
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

 Il primo gol del Basilea l'ho visto 5 secondi prima che segnassero.
Anch tu hai questo problema con il decoder digitale terrestre? Mentre in 
salone stavano ancora sullo 0-0, in camera mia la Roma aveva gi� preso gol 
:-pPpPpPp


 perdi....
....leggi il thread "Lemme lemme".....
Il fatto � che la lode al "minestraro" dei giorni, delle settimane e dei 
mesi passati, sta diventando sempre di pi� la nostra condanna: questa storia 
che il risultato arriva anche se non si gioca bene � la pi� grande assurdit� 
che certi pennivendoli hanno spacciato per mesi.


 A me la Roma stasera � piaciuta, e molto, finch� � durata.
Ha peccato di ingenuit�. Non si possono prendere 3 gol su quante? 4? 5?
azioni avversarie e mandare un'infinit� di palloni fuori di un soffio. 
In questo senso il Basilea ha meritato, � stato pi� concreto.
In assoluto per� non posso non pensare che, anche al netto dei tiri fuori,
quel palo poteva cambiare la partita.
P.S.
Perch� 70 minuti? Imo la Roma ha giocato 90 minuti, ma altrettanto ha
fatto l'avversario.
-- 
Nico


 che certi pennivendoli hanno spacciato per mesi.
Il fatto e' che per te ieri sera, siccome si e' perso,  hanno giocato
male, invece per me no .....salvo le falle al centro e sulla fascia
sinistra ....ma ....se non ci sono giocatori adatti per questo,
che si puo' fare ?!?!
Qui, secondo me, non si tratta di 4-4-2, 4-4-3, ed altre formule
"magiche",
qui si tratta del fatto che non ci sono abastanza giocatori "degni"
nella rosa e, se ne mancano uno o due, il tutto crolla .....

 :-pPpPpPp
ROTFL! :-D
Massï¿œ, ridiamoci su!

Il 19/10/2010, Giona ha detto :

la seconda che hai detto!

 salone stavano ancora sullo 0-0, in camera mia la Roma aveva gi� preso gol
E che anche fra i decoder ci sono modelli alla Baptista ........

 strameritato di finire in vantaggio.
"strameritato" perch�?
Nel primo tempo la partita � stata equilibrata, nel secondo la Roma
meritava molto di pi�.
Loro hanno vinto perch� sono stati cinici, quindi onore al merito, ma non
hanno meritato chiss� quanto in pi� di noi.


 il Genoa.
Col Genoa hai comunque concesso un goal e una traversa. IMO molti dei
problemi difensivi sono dovuti anche ad un centrocampo un po' in
confusione negli uomini ma soprattutto in come essi vengono schierati

 quel palo poteva cambiare la partita.
Anche i pali del Cluj ad onor del vero avrebbero potuto cambiare la
partita...

 partita...
Si, ma con riserva: La Roma soprattutto nel secondo tempo ha avuto molte
pi� azioni da gol del Basilea, mentre il Cluj non pu� dire lo stesso nei
nostri confronti. E quello una certa differenza la fa.


 nostri confronti. E quello una certa differenza la fa.
Sia il Cluj che il Basilea giocavano in trasferta all'Olimpico. Il
minimo che mi aspetto è che la Roma abbia un predominio territoriale.
E poi è più che normale che il Basilea in vantaggio si chiudesse e
concedesse alla Roma delle azioni da goal (per altro il palo di Taddei
è stata l'unica occasione veramente pericolosa poi una sfilza di calci
d'angolo e di palle buttate al centro).

 scomparsi. Come fai a dire che potevamo stare 3-0 ?
Con un po' di attenzione in pi� da parte di chi doveva marcare chi ha
tirato e un pizzico di fortuna in pi� (la stessa che ha messo
all'angolino i loro tiri e sul palo quello di Taddei) i gol del Basilea
non sarebbero arrivati. Noi abbiamo avuto molte pi� occasioni di loro e
non sarebbe stata una bestemmia ritrovarci sopra di tre gol. Che ne so:
il tiro di Taddei o il conseguente tiro di Pizarro sarebbe potuto
entrare, al pari dil colpo di testa di Brighi o della punizione di
Totti. E ne tengo fuori altri compreso il gol segnato.
Poi se mi chiedi se sono contento della prestazione globale ti dico di
no ma non la vedo cos� nera come leggo qui.
-- 
Stefano

 Ma vai a dirigere il traffico romettario che non sei altro.
romettaro, si dice romettaro.
-- 
Stefano

 Basilea manco fosse il Real Madrid...
Centra un cazzo quanti gol prendi.
Ne hai presi 7 dal Manchester giocando male e hai addirittura vinto
partite giocando peggio di allora.
Non � che uno gioca bene solo quando vince.
-- 
Stefano

 d'angolo e di palle buttate al centro).
Beh, ci sono stati anche un paio di tiri di Totti uno parato ed uno fuori
di un soffio, un colpo di testa di Brighi ed uno di Mexes usciti di
poco... insomma, se il palo � a corredo di un discreto numero di palle gol
ha un valore, se si tratta di un caso isolato ne ha un altro.
Un po' come l'occasione di Borriello contro il Bayern: poteva cambiare la
partita, ma trattandosi di una sola azione in tutta la partita non la puoi
chiamare sfortuna.


 esser affiatati, concentrati, svegli.
Adesso il problema diventa il fuorigioco applicato male?
Hanno fatto solo un gol con il giocatore partito al limite del
fuorigioco e non sono nemmeno sicuro che sia scattata la chiamata di
salire o se c'� stata semplicemente un buon inserimento dell'attaccante
del Basilea.
Il tabellino dice comunque che il Basilea � finito fuorigioco per 6
volte ed � stata la squadra che ieri ci � finita pi� volte insieme
all'Auxerre. Non mi pare che la Roma abbia quindi applicato male il
fuorigioco.
-- 
Stefano

 fuorigioco.
Era un'ipotesi. Comunque non ï¿œ dal numero di volte che finisci in 
fuorigioco che capisci se il fuorigioco ï¿œ stato applicato bene.
-- 
g
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 fuorigioco che capisci se il fuorigioco � stato applicato bene.
e da cosa?
-- 
Stefano

 Non � che uno gioca bene solo quando vince.
Giusto per curiosit�: siamo almeno d'accordo che giocando bene � molto pi� 
probabile vincere?
....perch� leggendo alcuni contributi sembra quasi che il gioco e certi 
movimenti sono dei graziosi e poco utili ammennicoli sulla via maestra del 
risultato....


 e da cosa?
Da quanti fuorigioco hai sbagliato. Anche quelli in cui non hanno 
segnato.
Tenere sempre una linea retta in difesa. Tenerla all'altezza giusta. 
Tenerla al tempo giusto. Sono cose fattibili ma molto complicate per 
una squadra quasi allo sbando come la Roma.


 risultato....
Dal punto di vista della ricerca del bel gioco sono zemaniano quanto te,
tuttavia non credo che sia indispensabile giocar bene per vincere.
Il Bari di Ventura gioca meravigliosamente quando ci riesce ma non
sempre riesce a portare a casa il risultato; lo stesso pu� dirsi della
Roma di Zeman e anche di quella di Spalletti (ovviamente parlo dei
periodi 'buoni' di entrambi).
Di certo giocando male non vai da nessuna parte e la Roma sta giocando
male in questo periodo.
-- 
Stefano

 una squadra quasi allo sbando come la Roma.
Dissento. Fino a ieri era una squadra finalmente ritrovata oggi � allo
sbando. Chiss� cosa sar� dopo Parma e dopo il derby. La Roma ieri ha
fatto funzionare il fuorigioco in molte occasioni, se fosse llo sbando
come dici non avrebbe funzionato mai.
-- 
Stefano

 come dici non avrebbe funzionato mai.
Non credo. La Roma ï¿œ schizofrenica. Vive di momenti buoni alternati a 
schifezze immonde.


 periodi 'buoni' di entrambi).
Quantomeno c'era l'idea di giocarsela con chiunque.........adesso l'idea � 
"pure questi possono farci neri"......ci credo che i giocatori giochino 
(eufemismo) contratti e impauriti (per quei 60 minuti di autonomia che 
hanno).


 hanno).
Io ieri non li ho visti n� contratti n� impauriti.
-- 
Stefano

 Io ieri non li ho visti n� contratti n� impauriti.
Anche io non ho mai visto birilli contratti o impauriti :-p (meglio 
scherzarci su)
