Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Gara impostata per pareggiare

Con gervinho bastos e florenzi... ma quando cazzo segni !!

 Con gervinho bastos e florenzi... ma quando cazzo segni !!
 
Volevamo aspettarli, ma non e' durato molto perche' si sono messi ad
aspettare pure loro. Gioco che paga quando hai Higuain. 

 aspettare pure loro. Gioco che paga quando hai Higuain.
 
....e tu (mancando il tuo "re") neanche fai giocare l'unico che ha "fame" di 
porta.....
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 porta.....
 
Destro in queste gare e' un giocatore regalato. Non rientra, non crea,
non corre. L'abbiamo visto. Il Napoli doveva fare la partita e noi
giocare di rimessa. Ma abbiamo dovuto rinunciarvi per mancanza di
Strootman.
 


Io sono molto incazzato stasera e gervinho è l'unico in squadra che 
mette a rischio la mia mano che rischia di frantumarsi contro le pareti 
di casa.
Gioca con una leggerezza unica spesso è cazziato dagli stessi compagni 
di squadra e si mangia dei gol che manco noi il giovedi sera.
Mi dispiace ma non mi accontento più di un paio di sterzate sulla linea 
di fondo un giocatore cosi merita un po di panca o di acquisire un po di 
cattiveria magari in una neopromossa .
Per me bocciato definitivamente anche se molti non saranno daccordo

 Strootman.
 
Il Napoli ha un punto debole ed è proprio la fase difensiva: il fatto che 
noi dovevamo far fare a loro la partita è un errore, perché così ti sei 
esposto al rischio che, preso un gol, poi non ci sarebbe stato modo/tempo 
per recuperare.
 
Dopo il primo tempo, si è visto che il Napoli praticamente non c'era (anche 
per la pessima prestazione di Hamsik): continuare a punzecchiarli senza 
affondare è stato il nostro limite, che abbiamo pagato carissimo (a un certo 
punto era evidente che un gol avrebbe significato vittoria per chi riusciva 
a realizzarlo).


 errore di Garcia
 
Vi meritate Andreazzoli
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Per me bocciato definitivamente anche se molti non saranno daccordo
 
Se non fosse che molti dei punti che hai li devi proprio a lui.
 
 

 Per me bocciato definitivamente anche se molti non saranno daccordo
 
Gervinho e' fondamentale a questa squadra anche se non segna.  

 a realizzarlo).
 
Ci sono state occasioni da una parte e dall'altra. Il pareggio sarebbe
stato giusto.

 stato giusto.
 
Assolutamente si (ma continuo a pensare che non sarebbe stata un'eresia 
giocare per vincerla fino in fondo).


 ha scritto:
 
[CUT]
 
Parli del Napoli?
 
Perché la Roma ha impostato e giocato la partita per vincere.
 
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Garcia?
 
Si è sempre liberi di dire stronzate, ma si è anche liberi di commentarle no?
 
Ieri Garcia ha impostato la partita alla perfezione. Chi non si rende conto di
questo merita un allenatore meno preparato.
 
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 giocare per vincerla fino in fondo).
 
Abbiamo fatto quasi gli stessi tiri del Napoli (12 contro 13), battuto
piu' calci d'angolo, possesso palla al 61% e perso di misura. Mi sembra
che ce la siamo giocata, per vincere, anche se sarebbe bastato un
pareggio.

 un pareggio.
 
Abbiamo giocato senza dannarci....sapendo che un punto poteva andar bene: e 
puntualmente lo abbiamo preso in quel posto :-(


 puntualmente lo abbiamo preso in quel posto :-(
 
Qui dissento in toto. Abbiamo giocato bene, pressato e dominato il 
gioco.
 
 

 Abbiamo giocato senza dannarci....sapendo che un punto poteva andar bene
 
Davvero non so che partita hai visto.

 Davvero non so che partita hai visto.
 
Rispondo a entrambi: ho giŕ detto (altrove) che abbiamo giocato meglio del 
Napoli, che abbiamo perso immeritatamente ma continuo a credere che bastava 
fare poco di piů (in termini di atteggiamento anche tattico) per chiudere 
ieri la questione secondo posto.
 
Ora mi rode perché abbiamo fallito un match point davvero alla portata.


 Abbiamo giocato senza dannarci....sapendo che un punto poteva andar bene:
 
Se c'era una squadra che ha provato a vincerla era la Roma. Non si è 
dannata per vincerla, forse volevi dire. Non si è dannata alla morte e 
attando 11 giocatori avanti. Ma ci ha provato, eccome si ci ha provato.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz
 
 

 11  giocatori avanti. Ma ci ha provato, eccome SE ci ha provato.


 Ora mi rode perché abbiamo fallito un match point davvero alla portata.
 
Lo capisco, ma questo e' lo sport senza aiutini. Puoi giocare bene e
perdere. 

 Se vabbč..
 
'Attando' non mi dispiaceva. Una giusto mix tra attaccare e attendere.

 se non capite questo, vi meritate carlos bianchi
 
http://snipurl.com/28och2e
 
 
 

 Con gervinho bastos e florenzi... ma quando cazzo segni !!
 
Stai confondendo l'impostazione tattica della gara, con le qualità dei 
singoli.
E stai dicendo che non schierare l'attuale Destro (il tizio che nelle 
ultime partite ha dimostrato di non attraversare un gran momento) sia 
stato per puntare al pareggiotto.
 
Io penso che Garcia abbia sbagliato formazione a Bergamo, per esempio.
Ieri è stato magistrale, ma ha perso e quindi "crucifige!".
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
 

 tiro in porta.
 
Io ieri ho visto Napoli-Roma ed ho visto, parlando della Roma, questo:
 
minuto 3: Gervinho sbaglia un colpo di testa su lancio di Strootman.
minuto 18: sempre Gervinho tira in porta ma il pallone è debole.
minuto 23: Nainggolan bel tiro tiro dalla distanza.
minuto 26: Gol annullato alla Roma.
minuto 38: Gervinho in area ma non angola abbastanza il tiro.
minuto 41: Gervinho non chiude il triangolo ma tira in porta guadagnando l'angolo.
minuto 43: Tiro di Bastos deviato da un difensore ma Reina si supera.
minuto 59: Nainggolan dalla distanza pallone in angolo.
minuto 61: gran tiro di Maicon parato da Reina
minuto 91: Maicon manda la palla ad un soffio dall'incrocio.
 
Tu invece che partita hai visto?
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Si può dire o siamo in fase di neofascismo spinto?
 
Io ho risposto sul punto sollevato in questo thread ossia del presunto 
errore di impostazione operato da Garcia.
E comunque la "reductio ad hitlerum" è un'arma dialettica spuntata.


 numero di gol > zero.
 
Peccato, ti sei perso un Napoli-Roma avvincente in cui l'unica nota negativa è
il risultato.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Si può dire o siamo in fase di neofascismo spinto?
 
Dimmelo tu, si può dire che ritengo il tuo commento una stronzata galattica
e ritengo te altamente incompetente quando si parla di calcio o siamo in
fase di neofascismo spinto?
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Questo dice tutto.
 
Dice che abbiamo fatto 14 tiri di cui 6 nello specchio. Non dice che 
alcuni di questi tiri sono stati molto pericolosi e che siamo andati 
davvero vicini al gol, come con altri tiri fuori dallo specchio.
 
Altro che non fare un tiro in porta. Ti rammento che eravamo a Napoli 
contro il Napoli.
 
 

 perdere.
 
In media, vedo poca coerenza: anche rimanendo solo ai due anni passati (ma 
anche prima), abbiamo perso giocando bene, abbiamo perso occasioni a causa 
di "aiutini" eppure non mi ricordo così tante voci a inneggiare alla 
"prestazione" (anzi, quando si vinceva non meritando, erano "scudisciate", 
quasi fosse una colpa)........
 
Faccio il bravo e mi limito a pensare che, sempre in media, il tifoso sta 
maturando ;-)


 altri.
 
Dove sta il confine tra il tuo non saperti spiegare ed il falsare le tue parole
da parte di altri?
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Non si è dannata per vincerla, forse volevi dire.
 
Esattamente.
 
E mi dispiace perché di fronte avevamo una squadra, a essere generosi, 
impaurita quanto noi all'idea di poter perdere.


 Garcia?
 
Garcia ieri ha dato l'ennesima prova di che grande allenatore sia, ha
preparato la gara in modo magistrale e l'ha condotta ancora meglio.
Tatticamente ha annichilito Benitez, la squadra ha dominato in lungo e in
largo costringendo il Napoli a regalarci la palla di continuo tra i mugugni
del San Paolo.
 
Il commento quasi unanime su ISCR appena finita la gara è che abbiamo perso
per colpa di Garcia, il che peraltro vuol dire che non avete capito nulla del
perchè tatticamente siamo stati in grado di giocare così bene mentre nelle
altre tre partite contro il Napoli eravamo andati in difficoltà.
 
Vi meritate cento anni di Andreazzoli.
 
Lui sì che avrebbe schierato la punta "che la butta dentro" e anche quella che
"spacca la porta".
 
 

 maturando ;-)
 
Beh, se ti riferisci al gioco di Zeman, il problema insolubile erano 
gli IMMANI spazi lasciati a disposizione degli avversari per cui, anche 
se giocavi "bene" in attacco, la fase difensiva era disastrosa, e 
pigliavi vagonate di gol. Quindi nel complesso non giocavi "bene" quasi 
mai.
 
Per quanto riguarda la stagione attuale invece, quando non si gioca 
bene (rare volte per la verità), mi pare che siano in tanti a 
scriverlo, pure esagerando. E pure quando si gioca bene, vedi ieri.
 
In sostanza comunque, dipende tanto da quante volte giochi bene e 
quante no. Alla fine il discrimine è tutto lì e influenza (giustamente) 
le opinioni e gli umori, rispecchiandosi di solito anche nella 
classifica. Punto più, punto meno.
 
 

 per colpa di Garcia,
 
Unanime non mi pare dài. Diciamo fifty fifty.
 
 


Ritornando al flame che non pensavo , il problema ,secondo me, non è un 
errore di Garcia ... lui di proposito ha messo in campo gente veloce per 
intimorire il Napoli ed evitare l'assedio partenopeo ma si è trovato a 
situazione rovesciata ... il napoli invece di fare la partita , l'ha 
subita e noi non avevamo la gente adatta per una situazione simile.
L'unico errore se cosi si puo chiamare , imho , è stato il togliere 
Florenzi...infatti hai preso gol.

 quasi mai.
 
Mi riferisco, almeno, a tutte le stagioni del dopo Spalletti, in cui 
(esclusivamente secondo propri e "indiscutibili" parametri di coerenza) a 
piacere la prestazione (=gioco) aveva un valore più o meno predominante 
rispetto al risultato.
 
In ambito sportivo, mi sembra (pari pari) di rivedere il doppiopesismo 
tipico dei politucoli itagliani....


 Unanime non mi pare dài. Diciamo fifty fifty.
 
ROTFL. Lo leggo solo in copia ma me fa sempre schiattà.


 sia Gervinho che Bastos che Florenzi hanno altre caratteristiche.
 
Da dove avrei dovuto dedurre tutta 'sta pappardella nella frase:
 
[BOQ]
siamo stati tutta la partita nel centrocampo del napoli senza fare un tiro in porta.
[EOQ]
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 quest'allenatore e quell'altro".
 
E' un punto di vista come tanti altri.
 
Criticare la formazione di Garcia di ieri sera per me non merita altro.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 E' un punto di vista come tanti altri.
 
Premesso che ieri la prestazione della Roma è da incorniciare... non 
sono d'accordo. E' dare patente di  tifo.


 sono d'accordo. E' dare patente di  tifo.
 
Al massimo potrebbe essere dare di patente di conoscitore di calcio. Ed in
effetti nutro molti dubbi sulle reali competenze di Catoblepa.
 
Ma il tifo che c'entra?
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Ma il tifo che c'entra?
 
Mi riferivo alla frase che riporta Catopleba: "ve meritate questo 
allenatore o quell'altro"
E' sempre snob dire "ve meritate questo o quell'altro" e anche se 
Catopleba ha torto marcio. Snobbare così un tifoso della stessa squadra 
è un modo velato per dare patenti di tifo.


 allenatore o quell'altro"
 
Infatti si parla di allenatori, non di squadre.
 
Mica ho detto a Catoblepa di mettersi a tifare questa o quell'altra squadra.
 
Gli ho detto che merita un allenatore più semplice da seguire per lui che di
calcio capisce poco. 
Noto come la capacità di Garcia sia sprecata per moltissimi tifosi che di tutta
la partita di ieri sanno soltanto dire che Destro è una pippa, etc.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 squadra č un modo velato per dare patenti di tifo.
 
Velato?
 
(e intanto il carro di Garcia č sempre piů pieno)


 dei politucoli itagliani....
 
Ognuno di noi ha le proprie convinzioni, simpatie, et cetera. Ciò non 
penso presupponga mala fede in un senso o nell'altro, e quindi non mi 
disturba particolarmente.
 
 

 disturba particolarmente.
 
A me fa sorridere...... ;-)
