Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I pianti per Lamela

Cmq la Roma l'ha dovuto proporre per venderlo, perch� tutti sti
pretendenti 
non c'erano.
Il Napoli ti offriva 20 mln. Chi c'ha i soldi non s'� mosso, n� Monaco, ne 
Chelsea, n� PSG.... 
 
Una riflessione su questo la farei.
 
Marcos se lo sono litigato.
 
Sar� che a Roma i buoni giocatori o quelli con un po' di tecnica diventano 
tutti fenomeni?
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 diventano tutti fenomeni?
 
Guarda i numeri di Lamela in due anni a Roma e, tolto Totti, trovami un 
altro giocatore che ha fatto meglio (senza contare il dettaglio dell'et�).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

Marcos se lo sono litigato.
 
 
io ricordo il solo interessamento del Barcellona che proponeva uno
scambio con Sanchez e non il cash bramato dagli americani. Nessu altro
club ha offerto una cifra congrua..ma magari c'era dell'altro.

Da tifoso della Roma sono deluso dalla cessione ma pure da simpatizzante del Tottehanm devo dire che i soldi di Bale li avrei iniziati ad investire diversamente, non sarà certo Lamela a garantire l'accesso in CL agli Spurs.
 
Insomma Baldini dove va fa danni...

i soldi di Bale li avrei iniziati ad investire diversamente, non sar� certo Lamela a garantire l'accesso in CL agli Spurs.
 
 
questo lo vedremo, comunque ho le stesse tue impressioni. 
Lamela fino ad oggi � un giocatore molto forte ma non completo.
Io se proprio devo simpatizzare per una inglese, scelgo i blues,
almeno l� seguo dei vincenti :)

 ma anche per l'incerta disposizione in campo..
 
Garcia, parole sue (non riportate) dice che prevale l'aspetto economico, 
dice che "� ovvio che ad ogni allenatore gli piace un uomo che pu� fare 15 
gol e che gioca nella Nazionale argentina" e ancora vogliamo far finta che 
la cessione di Lamela avverr� per ragioni tecnico/tattiche????
 
Se per Pjanic ci avessero offerto 20 mln sarebbe partito (anche) 
lui......altro che storie.


lui......altro che storie.
 
 
evidentemente non li vale,come anche noi sappiamo. Vedremo poi come
questi ex Roma diventino dei fenomeni altrove. C'erano anche loro in
campo quando si � perso 29 volte in 2 anni. Io non sono contro a una
reale restaurazione ma il tempo ormai � finito.

 Insomma Baldini dove va fa danni...
 
C'� chi ha definito un genio Sabatini per aver venduto Marquinhos a 30......
 
Portare a casa 100 mln per Bale (pi� altri 26 mln incassati da giocatori 
inutili a Villas Boas) ti sembra "fare danni"?
 
Con quelli ci ha preso Soldado, Paulinho, Capoue, Lamela e la scommessa 
Chadli (forse anche Chiriches) e, se non fosse intervenuto Abramovich 
direttamente con Kerimov, avrebbe preso anche Willian....
 
Siamo sicuri che i danni li fanno quelli lontano da Roma?


 reale restaurazione ma il tempo ormai � finito.
 
Se � come dici tu, hai due strade davanti a te: o si prendono giocatori 
forti, pronti subito, per rientrare subito in Europa (e questa scelta a oggi 
non n� stata fatta) o dai seguito alle tue (della dirigenza) parole e fai 
scelte in ottica futura (Lamela etc.).
 
Vedremo il 2/9 quale strada avranno scelto......
 
Al momento, inizio a pensare che lo spot dei lupi affamati porta male: a 
Totti (ossia il miglior giocatore di sempre e anche di adesso della rosa) 
hanno detto che deve adeguarsi ai loro parametri altrimenti "ciao", Lamela 
lo hanno ceduto.....


 E' questo che � assurdo, non la cessione di Lamela in s�.
 
Sintesi perfetta.
 
Vinceremo in cinque anni....e di anno in anno, in due anni cambiano 
allenatori e mezza squadra (tenendo solo chi non riescono a cedere - Totti a 
parte, ma ci stanno provando...).
 
Finisce la sciagurata stagione scorsa con la vergogna della finale di Coppa 
Italia e ci frantumano le OO con proclami (i gioielli non si toccano) e idee 
di "progetto".
 
Scelgono un allenatore straniero che, ci fanno sapere, lavora benissimo con 
i giovani (Hazard ne � l'emblema) ma � pi� equilibrato di chi era stato 
scelto prima....
 
Qual � quindi la mossa successiva??? Vendere i giovani pi� forti!!!
 
A me sembra che stiano raschiando il fondo del barile, vendendo tutti i 
vendibili per coprire i mancati introiti della partecipazione alla 
CL.......sperando che Garcia faccia il miracolo di "resuscitare" chi 
passeggia da due anni e che, nel contempo, si arresti la parabola 
discendente del portiere scelto e che Maicon non abbia problemi fisici....
 
Questo dovrebbe bastare per arrivare tra i primi tre?
 
Altrimenti......rimagono (appetibili) solo Florenzi e Pjanic........
 
A oggi: complimentisssssssimi!


hanno detto che deve adeguarsi ai loro parametri altrimenti "ciao"
 
 
per� aiutami a ricordare Del piero.. ha fatto la storia della sua
squadra,ancora spesso determinante ma in disaccordo con la societ�,
mandato via.

 mandato via.
 
I "nostri" sono ancora pi� stupidi: Del Piero era ormai sostituibile (pur 
rimanendo comunque un ottimo "dodicesimo") perch� c'erano giocatori che (se 
uno guarda solo il campo) potevano non farlo rimpiangere ma in questa Roma 
chi potrebbe sostituire Totti?


 Insomma Baldini dove va fa danni...
 
Pure io, soprattutto se hai intenzione di metterlo a giocare da esterno
nel 4-
3-3.
 
A meno che finalmente non lo far� giocare a sinistra dve almeno pu�
sfruttare 
la sua velocit�.
