Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Scandalo: due giornate a Cassano

Dal Il Romanista
Rieccoli, quelli della banda della bandana. Quelli che rubano ai poveri per
dare ai ricchi. Quelli che allontanano sdegnosi i diversi, soprattutto se
romani (o baresi, cambia niente), meglio se romanisti. C’eravamo lasciati
ieri con una certezza che avrebbe dovuto spazzare via il dubbio sull’entità
della squalifica di Antonio Cassano, da cui peraltro dipendeva la misura
della multa che la società aveva già deciso, ma non ancora "notificato" al
ragazzo: la nostra certezza era che mancando, in sostanza, i presupposti per
la cosiddetta condotta violenta punibile, una giornata sarebbe stata la
sanzione più giusta per archiviare l’espulsione decisa dall’arbitro
Dondarini e per far riflettere il giocatore sull’utilità di un gesto
inopportuno e antisportivo. Ne era certa anche la Roma, ne era certo anche
Cassano. Nel pomeriggio, puntuale, la smentita del signor Laudi, uno che s’è
già distinto in passato per la severità nelle sentenze sulla, anzi, contro
la Roma: due giornate di squalifica. E’ probabile, a questo punto, che l’
errore l’abbia commesso Dondarini: in primo grado, il giudice sportivo
dovrebbe limitarsi a sanzionare quel che riceve nel referto e magari l’
arbitro ligure nel suo rapportino pulito ed ordinato avrà spiegato nei
dettagli come quel cattivone di Cassano abbia "colpito" Chiellini, da cui l’
inevitabile doppio turno di riposo. Ci sta. Ma delle due l’una: o l’ha
colpito sul serio, con "volontà di offendere e arrecare danno", e allora le
due giornate sono sacrosante, o non l’ha fatto, e quindi viene a cadere il
presupposto della sanzione aggravata. Sotto questo profilo, probabilmente
neanche Chiellini stesso, a scapito persino della sua stessa sceneggiata,
può sostenere dopo aver rivisto l’episodio in tv che Cassano volesse
sferrare seriamente un colpo. E’ più plausibile invece che il giocatore,
provocato con termini irriferibili (che la Roma è peraltro pronta a riferire
in sede di ricorso), abbia semplicemente allontanato l’avversario
appoggiando la mano aperta sul suo volto. Gesto antisportivo, certo.
Inopportuno, sicuro. Ma non violento. E allora liberate Cassano e
lasciatecelo godere mercoledì 22 contro il Lecce di un certo Zeman. Un altro
che non si mette la bandana e che prima o poi dovranno rassegnarsi ad
accettare.
di Daniele Lo Monaco

 Dal Il Romanista
Ma non e' anticostituzionale un giornale del genere?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma non e' anticostituzionale un giornale del genere?
dici che sarebbe meglio "Il federalista"?


 appoggiando la mano aperta sul suo volto
Un po' come Simic che va a sbattere contro il gomito di Trezeguet...
Velo pietoso sulle bandane.
-- 
« It's time to taste what you most fear
  Right Guard will not help you here
  Brace yourself, my dear »
[Dead Kennedys - Holiday in Cambodia]

Ma non e' anticostituzionale un giornale del genere?
Io so addirittura che l'ONU si sta muovendo.
Vai Kofi, fatti sentire..
--
LiG

Inopportuno, sicuro. Ma non violento.
Un'analisi pacata, per nulla parziale. Mi ha convinto soprattutto la
dimostrazione che mettere le mani in faccia ad un altro sia un gesto
inopportuno ma non violento. Very compliments alla redazione.

 di Daniele Lo Monaco
IMHO è un delirio.
Nell'intervallo del primo tempo io e le persone con cui ho visto la 
partita eravamo sicuri di uno stop di almeno due giornate (rosso diretto 
per una, stupida, reazione).
Come pensavo "Il Romanista" deve riempire le pagine........
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
 
http://www.inzona.com
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
Yahoo ID andrea26272 

 Come pensavo "Il Romanista" deve riempire le pagine........
come tutti i giornali sportivi del resto

 lasciatecelo godere mercoledě 22 contro il Lecce di un certo Zeman.
Visto il nervosismo di quest'ultimo periodo, ben venga la sua assenza contro
il Lecce. Considerando i precedenti in casa e fuori casa, con cori, entrate
fallose nei suoi confronti e ricerca sfrenata del gol contro gli "odiati"
salentini, meglio che questa partita non la giochi e ricominci a deliziare
il pubblico da Bologna.
Saluti.
G.T.

 Ma non e' anticostituzionale un giornale del genere?
Più o meno quanto La Padania e Libero. La forma è pressochè identica.
G.T.

 ha scritto nel messaggio
news:ci93vh$7ff$1...@news.newsland.it...


di Daniele Lo Monaco
Come bulgaro promette benissimo.
Uno da tenere d'occhio.

 Più o meno quanto La Padania e Libero. 
Mai letti per fortuna.


 come tutti i giornali sportivi del resto
Esatto. Almeno i giornali sportivi ne hanno da riempire 2/3........"Il 
Romanista" deve spremersi di più (e guarda caso attingono sempre allo 
stesso filone "made in marione" che tanto seguito dimostra di avere).
IMHO certe crociate sono un danno d'immagine.


 Dal Il Romanista
non per remare contro...
ma ho comprato ieri una copia di questo giornale...
e mi pare troppo populista...
troppo di parte...
non mi piace il suo occhiolino ammiccante verso il tifoso medio della
roma...
certo... non chiamandosi "Il tifoso moderno sportivo ed equidistante"...
non puo' essere altrimenti...
ma tutto questo melenso vittimismo mi fa cadere le braccia...
e' pure giornalisticamente comodo... ed economicamente proficuo...
[meditate]
beh...
poco male per loro (un lettore in meno)
ma...
poco male anche per me (un euro in meno al giorno)
-- 
\p/\3/\p/\s/\i/------------> 
http://p3psi.blog.excite.it
 <------------
ICQ: 24134805
<His last choice - die to live> [Tsutomu Takahashi]

 Dal Il Romanista
questo giornale ci farà sognare...

 Mai letti per fortuna.
Basta fare un confronto tra le "chicche" on-line e vedi che non c'è molta
differenza. L'articolo de "Il romanista" sembra sia stato scritto da un
Farina di Roma.
G.T.

 Velo pietoso sulle bandane.
Ma se ne sono viste ieri sera a Pistoia, dove avete giocato?
^__________^
Saluti pirateschi.
G.T.

 Ma non e' anticostituzionale un giornale del genere?
dal momento in cui c'è in giro Tuttosport (un nome blasfemo per i suoi
contenuti),
per me è ammesso qualsiasi quotidiano ma almeno il romanista è un quotidiano
dichiarato.

 poco male anche per me (un euro in meno al giorno)
Personalmente lo compro solo prima della partita e qualche volta lo comprerò
solo di lunedì .....
-- 
"La Juve '94-98? Una squadra che ha fatto Epo...ca"

 solo regionale per ora) un giornale di parte.......
Preferivo non cadere nello stesso errore di altri.
Adeguarsi verso il basso non mi sembra possa essere producente.


 poco male anche per me (un euro in meno al giorno)
Quoto.


 Adeguarsi verso il basso non mi sembra possa essere producente.
YR loro con questa politica guarda dove sono arrivati....E namo su ma che
vuoi cambiare il mondo ? ;-)


 comprerò solo di lunedì .....
non ho nulla da eccepire contro chi lo legge abitualemnte...
ma...
lo considero quanto di piu' generalizzante si possa avere...
sempre beninteso limitatamente al tifo romanista...
e mi ci chiamo fuori per una serie di ragioni...
1) essere di parte va bene (il titolo come ho gia' spiegato prima della tua
obiezoine) lo testimonia) ma leggere che zeman e' stato imbavagliato per
l'intevista col romanista e' farsi un pompino da soli (e non ci scrive
d'annunzio)
2) siamo convinti che il loro "essere di parte" non sia solo una becera
operazione di marketing a scapito della gente che lo legge
3) personalmente ritengo che dialogare con una folta schiera di persone
tutte uniformate ad un'unica visione (alla stregua di una comunita borg) non
sia formativo quando difendere una tua posizione, anche contro un solo
avversario dialetticamente preparato ed alla tua convinzione avverso...
4) sai che odio i vittimismi... che non sono solito piangere e vedere cio'
che poteva essere...
in sintesi...
il romanista mi appare come:
"Un quotidiano becero e qualunquista che fa del populismo e delle
generalizzazione la propria bandiera, che spegne le coscienze e le menti e
le uniforma a quello che e' considerato il difetto primario del tifoso
romanista: il vittimismo"


 che vuoi cambiare il mondo ? ;-)
Mi accontento di non partecipare alla "festa" e di dissentire...a modo mio 
;-)


 di Daniele Lo Monaco
Spero che questo "giornale" chiuda presto. Sennò mi deprimo a pensare a 
quanti cretini ci sono a Roma.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a logical 
universe that makes sense. But the real universe is one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 dei tifosi Milanisti e Juventini: l'arroganza "
Come vedi nel calcio č sempre cosě, chi sta da una parte chi dall'altra
.......
Un giorno dicesti che č tutto un teatrino giusto ? Ecco allora *il
Romanista* fa parte di quel teatrino di cui parlavi.......ad ognuno il suo
ruolo e noi (La Roma) adesso abbiamo quello di essere contro il potere
costituito. Se poi secondo te queste sono invenzioni e vittimismi aho ..che
te devo di.......


 modo mio ;-)
Questo è giusto....... Per il resto leggi la mia risposta a p3psi che ho
appena inviato.


 vittimismi aho ..che te devo di.......
il ruolo del romanista non e' il mio..
e lo sai...
io quando perdo mi rode...
e, salvo un'eccezione credo, non do' la colpa la vento
ai panettoni...
all'arbitro...
a totti che non e' mai decisivo...
e non voglio che chi mi rappresenta in italia dia un'immagine di me che non
corrisponde a realta'
in sintesi non avrei nulla da dire se la testata si chiamasse
"Il romanista medio"
tutto qui!


 tutto qui!
Si Gianlù d'accordo ma queste secondo me sono sfumature. La sostanza per me
è che c'è un *cartello* e le altre contano zero......Tu la pensi
diversamente ....
Ma io dico ma proprio Star Trek me dovevi prende ?
Che ne so potevi tirà fori qualche tettona no ? ;-)
