Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Maledetto De Sanctis...

...mi tocca essere d'accordo con le sue dichiaraizoni di fine gara... 
 
"Nessuno è insensibile davanti a questo ambiente, ma le persone e i tifosi che ci ruotano attorno devono capire che attraverso la fiducia e un equilibrio più costante possiamo dare di più. Io somatizzo le critiche più di altri, ma se questa pressione vanno sulle gambe di giocatori più giovani non va bene. Perchè noi vogliamo vincere"
 
I fischi prima della partita sono verameente quanto di peggio possa esprimere uno stadio.

 va bene. Perchè noi vogliamo vincere"
 
Sono parole di semplice buon senso, che però verrano fatte passare come 
la ricerca di una scusa, di un alibi, ecc, che a Milano è peggio, che a 
RottoCollo di Sopra tirano le teste di maiale in campo, bla bla bla.
 
Personalmente parlando, non ho alcuna intenzione di perdere più a tempo 
a confrontarmi con tifosi che rivendicano il loro presunto diritto di 
fischiare quando e come gli pare.
 
Andassero affanculo e chiusa lì.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 Andassero affanculo e chiusa lì.
 
Esatto.
 

 tirano le teste di maiale in campo
 
Lo hanno fatto a Barcellona.
 

 I fischi prima della partita sono verameente quanto di peggio possa esprimere uno stadio.
 
Giustissimo. 
E, mi piace ribadirlo perché ne sono convinto, lo stadio conta dieci volte più delle radio.

 finale col Liverpool) e valide cmq per ogni piazza.
 
Per i trofei devi avere la squadra e l'abitudine a giocare certe partite, però secondo me, la Curva Sud "valeva" almeno 4/5 punti alla fine dell'anno. Ancora più punti l'anno del Flaminio nel quale quella sud messa a ridosso dei giocatori era veramente un fattore importante.

 partite
 
Credo si avesse la squadra per vincere più di uno scudetto.

 I fischi prima della partita sono verameente quanto di peggio possa esprimere uno stadio.
 
Ma soprattutto sono controproducenti visto che ottengono come unico risultato quello di far giocare peggio un giocatore della tua squadra.

 Lo hanno fatto a Barcellona.
 
Sì, è a Calì hanno ammazzato lo stopper della nazionale colombiana che 
aveva fatto autogol.
 
Il fatto che là fuori, nel mondo, ci sia tanta merda, non significa che 
io possa accettare che a Roma ci sia un po' meno merda.
 
Da ragazzino essere della Roma, esserne un tifoso, voleva dire anche 
essere qualcosa di diverso, di oltre.
"Purtroppo" ho questo incancellabile imprinting, non posso farci nulla.



Vabbè sì, discorso complesso sugli anni 80 che non avevo in animo di affrontare: fatto sta che la Curva c'era e portava punti, poi non si vinceva per altri motivi.


 
Sono d'accordo. Ma sono anche convinto che chi porta a fischiare a priori i giocatori allo stadio è proprio il tam tam mediatico che esiste tra il 90esimo minuto di una partita ed il primo minuto della successiva.

 90esimo minuto di una partita ed il primo minuto della successiva.
 
Per quella che è stata la mia esperienza, posso dirti che la gente 
viene già incazzata di suo, già gonfia di rancore.
Secondo me i social stanno scavalcando i media tradizionali nella 
creazione di un clima avvelenato.


 creazione di un clima avvelenato.
 
Un determinato modo di discutere di calcio, alcuni modi di dire, alcuni modi di fare, alcuni ragionamenti, etc. derivano al 100% dall'eccesso di radio e giornali locali che hanno creato un ambiente decisamente pessimo.
 
Chiaro che poi il veicolo con cui questo ambiente si propaga segue il processo di sviluppo tecnosociale.

 di un clima avvelenato.
 
Social / Radio... entrambe. Prima si chiacchierava al bar, ma molto 
meno di quanto si fa adesso con i mezzi odierni...
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 ma molto meno di quanto si fa adesso
 
Casomai "con molte meno persone"...ma non "di meno".
Anzi.
Secondo me in passato si passava molto più tempo a (stra)parlare di 
calcio nei bar e fra amici...se non altro perché c'erano meno argomenti 
"futili" di cui parlare.
 

 cui parlare.
 
Sì esatto!


 I fischi prima della partita sono verameente quanto di peggio possa esprimere uno stadio.
 
fammi aggiungere che anche i fischi *durante* la partita sono incomprensibili... se li devi fischiare stattene a casa dove fai quello che vuoi...ma lì davanti non puoi essere così spietato da mortificare un tuo giocatore, a meno che proprio non si comporti in maniera indegna.
 
Come già discusso, sono un ipercritico (per amor di patria), ma mai in quelle poche volte che sono andato allo stadio ho fischiato qualcuno.
E al derby perso 4-1 contro la Lazio, con Gomez e Servidei, ero in tribuna... così come contro il Panathinaikos... per non dire alla prima di LE in casa, da fresco sposo :) [beh li a fine partita un vaff m'è scappato ]
 

 "Purtroppo" ho questo incancellabile imprinting, non posso farci nulla.
 
Certo.
 
Di contro ce n'erano tanti che, altrettanto ragazzini oltre e nei 
"favolosi anni", se menavano de brutto e accoltellavano pe' Manfredonia, 
fischiavano a Roma-Catanzaro nell'anno dello scudetto, dicevano cose 
irripetibili al Di Bartolomei milanista che esulta dopo il gol alla Roma 
e a quello che litiga in campo coi suoi "ex-fratelli" (e non lo dico con 
vuota retoria...erano davvero fratelli...).

 vuota retoria...erano davvero fratelli...).
 
Se non capisci determinate differenze ho la netta impressione che tu ti sia perso qualcosa di veramente unico.


Non ti viene mai il dubbio che quelle che tu chiami differenze possano 
esser frutto di un'esasperata mitizzazione giovanile, alla quale siamo 
comprensibilmente legati per millemila motivi?
 
A me questo dubbio viene.
 
 
Anche prendendo le tue parole come dato assoluto e si fosse trattato di 
null'altro che "eccessi d'amore" (da entrambe le fazioni) o di 
conseguenza di un tradimento non dipendente da voi...credi che i famosi 
bambini e le famose famiglie sarebbero state invogliate dai casini 
manfredoniani ad andare allo stadio?
 
O non vi avrebbero additato lo stesso come delinquenti tout-court?
 
 
I bomboni e i fumoni di allora erano meno pericolosi o tossici perché 
gettati e agitati con amore disinteressato?
 
(E potrei andare avanti con le obiezioni...)

 (da entrambe le fazioni) o *di* conseguenza di un tradimento non
 
 
(Il primo "di" è un errore)

 gettati e agitati con amore disinteressato?
 
C'è una profonda differenza tra il fare una cosa che non si conosce, di cui non si conoscono le conseguenze ed una cosa di cui già si conosce l'esito.
Non fosse che per questo motivo la differenza è abissale.
 

 abissale.
 
Che un bombone fosse pericoloso e che il fumo dei fumoni fosse 
irrespirabile e urticante non è che ci volesse l'era di internet, degli 
smartphone e dei microchip.
 
E, come ieri, anche oggi magari i ragazzini "non sanno" o non hanno 
quella coscienza...
 
 
 
Fatta la tara dei tempi (che forse si dovrebbe fare anche al 
sistema-calcio, no?...siamo sicuri che non sia stato il sistema il primo 
a dirazzare? e siamo sicuri che sia giusto accettare ogni dirazzamento 
del calcio pretendendo che i tifosi siano invece tenuti a non cambiare 
mai, se non per assuefarsi al calcio moderno?), io non vedo grandi 
differenze.

 e siamo sicuri che sia giusto accettare ogni dirazzamento 
 
Questo purtroppo si. E' il calcio ad essere protagonista, non i tifosi.
 
Senza tifosi il calcio potrebbe perdere fascino e soldi ma resterebbe un prodotto "spettacolo" che magari si rivolge ad un differente tipo di platea, mentre i tifosi, senza calcio cosa andrebbero a tifare?

 
 
voi parlate dello stadio ed è vero, ma pensa alla gente che gira in auto incazzata di suo, gonfia di rancore e che si sbrana per una mancata precedenza o una freccia non messa..e ch esi rincorre a folle velocità promettendosi di tutto dal posto di guida...
ecco, quelli sono gli stessi che la domenica trovi in curva, in maratona, nei distinti o in tribuna

 mentre i tifosi, senza calcio cosa andrebbero a tifare?
 
Un nuovo sport popolare.
Magari, il calcio stesso...quello minore.
 
E quel che è accaduto a Manchester potrebbe accadere da altre parti.

 Tutto sommato, Heysel è dell'85...non degli anni 2000.
 
E Paparelli del '79...
 

 E quel che è accaduto a Manchester potrebbe accadere da altre parti.
 
Si, ma in che percentuale? Ad oggi quanti sono i tifosi dello United e quanti quelli della squadra fondata dai tifosi?

Il giorno lunedì 28 settembre 2015 12:16:28 UTC+2, Zio Nico ha scritto:
 
De Sanctis è Murphy di Z-Nation
https://pbs.twimg.com/media/B3ltRWBCUAABoa7.jpg
 

 Si, ma in che percentuale?
 
In Italia il calcio minore è molto seguito.
 
Ci sono molte partite di calcio a Roma ogni we e molta gente va nei 
campetti di periferia o nella regione.
 
Io non escludo che chi ama il calcio in quanto tale possa riversarsi su 
questo tipo di calcio, specie se i prezzi del calcio cresceranno nella 
misura abnorme che si paventa.
 
Ci sarà solo un ricambio...con le conseguenze del caso, tipo i fischi 
alle primissime difficoltà (mentre si cacceranno quelli che, pur se meno 
di prima, pur con mille storture e difetti, ancora fanno cori anche 
quando si sta perdendo).
 
Cosa che i clienti non faranno.

 alle primissime difficoltà 
 
Purtroppo (perché per me è peggiorativo) il ricambio porterà ancora delle modifiche per cui nemmeno si starà troppo a fischiare, diventa uno spettacolo come tanti.