Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Nuova truffa africana


Questi qui praticamente non la smettono nonstante le condanne, sono
come l'araba fenice che rinasce dalle sue ceneri.
Stavolta si tratta di ritirare dei soldi da un conto corrente
all'estero per un erede che non può perchè, in quanto bancario, il
codice deontologico glie lo proibirebbe...
Che dite, faccio un'email alla polizia postale?
Inizio del messaggio:
FROM: MR EDDY HOPESON
AUDITING AND ACCOUNTING UNIT.
FOREIGN REMITTANCE DEPT.
AFRIBANK OF LOME - TOGO.
 
                  STRICTLY CONFIDENTIAL 
I am MR EDDY HOPESON the Director in-charge of
auditing and accounting section of AFRIBANK OF LOME -
TOGO.in West Africa with due respect and regards.I
have decided to contact you on a business transaction
that will be very beneficial to both of us at the end
of the transaction.
[...]
GM

 CUT
Ma beviti un Galassi !
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

Ma beviti un Galassi !
Sono astemio...
GM

 Ma beviti un Galassi !
:-)
Dillo a quelli che hanno abboccato e, recatisi in nigeria, sono stati 
praticamente sequestrati in un paese africano finche' non hanno mollato
parecchi soldi ai sequestratori per essere rilasciati. Non e' la solita
truffa, talvolta e' stato qualcosa di molto, ma molto piu' grave...
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=1131
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=1858&numero=377
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

> Che dite, faccio un'email alla polizia postale?
E a che serve?
O vai a sporgere denuncia o lasci perdere.
Fra

 truffa, talvolta e' stato qualcosa di molto, ma molto piu' grave...
Uno che si reca in Nigeria abboccando a questa palesissima truffa MERITA 
di essere sequestrato, truffato e anche sodomizzato

RIC wrote:


Vabbe', equivale a dire che tutti gli imbecilli di questo mondo
non hanno diritto di esistere, anche quando non recano danno
a nessuno oltre che se stessi. Cio' ha un fondamento giuridico?
bye G.L.

 a nessuno oltre che se stessi. Cio' ha un fondamento giuridico?
Hanno diritto di esistere, mentre il diritto "a lamentarsi" è molto 
relativo. Se la loro intelligenza non permette loro di distinguere 
queste truffe, è giusto che ne facciano le spese con un'esperienza molto 
negativa...che magari insegnera' loro qualcosa. 

RIC wrote:


Non mi son spiegato bene: il reato c'e' o no? E se c'e', non va
punito? Non mi importa molto di tutto il resto: sono il primo a
ritenere poco furbo uno che abbocca a cose cosi' grossolane.
bye G.L.

 ritenere poco furbo uno che abbocca a cose cosi' grossolane.
Truffa? Pero' una truffa deve apparire come qualcosa che abbia un senso. 
Questa sembra piu' una barzelletta.
-- 
Saluti.
Stefano.
mailto:
scardovi
(a)
gmail.com
http://scardovi.blogspot.com
 

 Questa sembra piu' una barzelletta.
No. Rapimento a scopo di estorsione. Leggi il thread.
bye G.L.

 No. Rapimento a scopo di estorsione. Leggi il thread.
La legge del Togo (o della Nigeria non si capisce bene) non e' quella 
italiana. Cosa prevede quella del Paese ove e' avvenuto il rapimento?


 italiana. Cosa prevede quella del Paese ove e' avvenuto il rapimento?
Cerca su google: gli arresti ci sono stati anche solo per la truffa,
tramite indagini internazionali.


 tramite indagini internazionali.
Qualche volta mi sono chiesto se davvero sia una truffa, cioč non esiste
come per la merce l'incauto acquisto da parte dello scemo di turno ?
Anche perché ci vuole davvero una bella testolina per andare in Nigeria
cosě, come fosse andare in gita (e parlo per esperienza).
Gabriele

 cosě, come fosse andare in gita (e parlo per esperienza).
Su questo sono d'accordo. Ma i gonzi esistono (e spesso molto
danarosi...) e sempre esisteranno. :-) Ne bastan pochi, perche'
certa gente sopravviva con queste truffe.
bye G.L.

 Cio' ha un fondamento giuridico?
 
"Lo stato non deve farsi paladino di ogni imbecille"
Anonimo, citato da F. Antolisei, Manuale di diritto penale, Parte 
speciale I, p. 356
-- 
Candido - ICQ 10334649

 speciale I, p. 356
"Anonimo", e di che anno?   :-)   E comunque, vai a vedere cosa vuol
dire davvero "imbecille". Lo stato da parecchio tutela i minorati
mentali (cit. "circonvenzione di incapace"), come le altre
categorie disabili. Come la mettiamo?
Vabbe' , lasciamo perdere la mia palese provocazione, ma tu puoi
in queste categorie di reati (parliamo anche solo di truffa, e non
di rapimento...) davvero mettere il paletto per distinguere dove
l'aggressione subita e' la palese incapacita' di difendersi per
"stupidita' congenita", e dove invece e' moralmente doveroso difendere
la parte offesa? Dimmi dove e' giuridicamente contemplato,
_penalmente_, il principio per cui l'imputato e' scaricato dalle colpe
(o parte di esse) perche' la parte offesa si e' dimostrata "imbecille".
Prima che tu risponda, ricorda ancora che parlo di _REATI_.
(provocazione & flame again) Nei casi in cui le donne vestite in modo
disinvolto e che "abboccano", vengono poi purtroppo violentate, non
hanno alcun dirito alla difesa, o, peggio, non sussiste il reato, solo
per tal motivo?


 peggio, non sussiste il reato, solo per tal motivo?
La mia citazione si riferiva solamente alla truffa, ci mancherebbe! :)
