Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: lo fareste giocare....

...DDR in un'eventuale finale? Io si.
ciao, U.

 ha scritto nel messaggio 
news:1151236925.1...@b68g2000cwa.googlegroups.com...


 ...DDR in un'eventuale finale? Io si.
a malincuore dico no.
A parer mio non sarebbe giusto perchè chi l'ha sostituito verrebbe esluso da 
una finale che si è meritato sul campo. 

Truth Keeper ha scritto:

Io dico che deve giocare la formazione piú competitiva, e se lui era
titolare prima non vedo perché non dovrebbe esserlo anche in finale.
La colpa (eccessiva per me, 4 giornate in una competizione che al
massimo ne dura sette é come una squalifica per tutto il girone di
andata in campionato) l'avrebbe ampiamente espiata.
ciao, U.

La colpa (eccessiva per me, 4 giornate in una competizione che al
massimo ne dura sette é come una squalifica per tutto il girone di
andata in campionato)
quoto questa parte ma non lo farei giocare lo stesso...
magari si renderà conto che deve smetterla di fare queste cazzate, noi 
sappiamo bene che non è lo sputo di totti provocato ed occasionale, lui è 
solito fare sti falli a cazzo, inutili, deve crescere

 ha scritto nel messaggio 
news:uCvng.25482$bj6....@tornado.fastwebnet.it...


La colpa (eccessiva per me, 4 giornate....
e gli è andata bene, ne meritava 6-7 di giornate di squalifica

 
Quoto. In fondo non se la sarebbe meritata una finale quindi rientra in 
scena come l'ultima delle riserve, se si rompono quelli sopra di lui ok 
altrimenti panca.
-- 
Video Maker

 e gli è andata bene, ne meritava 6-7 di giornate di squalifica
Precisazione da rosicatore.
DDR deve stare in panca perchèha fatto una cazzata epocale.
Non tanto per il gesto in sè, ma in quanto siamo ad un Mondiale e non puoi 
comportarti seguendo i parametri del campionato italiano.
Così l'hanno (giustamente) massacrato ed eventualmente un DDR in campo 
significherebbe avere un giocatore azzerato sul piano agonistico e comunque 
snaturato in una sua componente fondamentale.
Il pupo va ricostruito a perenne monito di quanti credono che l'incensare i 
coglioncelli di casa nostra oltre qualsiasi limite ragionevole non ha altro 
effetto che il rovinarli.
Se c'è nei quadri societari qualcuno che sa lavorarlo psicologicamente 
allora riavreno un grande giocatore, altrimenti resterà soggetto a queste 
inutili e controproducenti (soprattutto per se stesso) coglionate Mondiali. 

 ....DDR in un'eventuale finale? Io si.
Una premessa: Dal momento che una squalifica è stata scontata io sono
dell'idea che il giocatore *deve* essere trattato senza pregiudizi.
Detto questo dico anche che se dovessimo arrivare alla finale la
presenza in campo di DDR dovrebbe dipendere da altri fattori: situazione
dei giocatori indisponibili per infortuni e squalifiche e stato mentale
della squadra e di DDR in particolare.
Ovvio poi che fosse per me i romanisti che ci tengono dovrebbero sempre
stare in campo... ;)
Nico


Rispondo ad entrambi: Dal momento che ha commesso un fallo ed ha
scontato la squalifica relativa, perchè dovrebbe essere punito
ulteriormente?
Nico

 DDR deve stare in panca perchèha fatto una cazzata epocale.
Premesso che io (come ho risposto poco sopra) non so se lo farei giocare
oppure no, ma vorrei capire perchè molta gente spesso vorrebbe punire
oltre la squalifica che viene inflitta...
DDR starà fuori in tutto 4 giornate e 3/4 (considerando la partita in
cui è stato espulso) perchè ha fatto una cazzata epocale, perchè andare
oltre?
Certo, è ovvio che se si arriva in finale è giusto dare precedenza a chi
a quella finale ti ci ha portato, ma solo e solamente se è più in forma
(mentale e fisica) di chi sta fuori.
Nico

della squadra e di DDR in particolare.
Senza contare quanto ti farebbe comodo un giocatore fresco nel settore
centrale del campo alla fine di una competizione massacrante come
questa.
--
Bomber
Laife is nao! :)


Fondamentalmente ho fatto tanti giri di parole inutili per dire la cosa
più ovvia: dopo la squalifica sarà nuovamente a disposizione del CT
(sempre ammesso che ne abbiamo uno ^___-) che dovrà schierare la
formazione migliore tra le possibili a disposizione.
Nico

Zio Nico ha scritto:

Idem. Un Daniele De Rossi riposato, voglioso di riscatto e avvisato che
al primo fallaccio verrà dato in pasto ai tifosi inferociti potrebbe
essere un'ottima carta da giocare.
ciao, U.

 oltre la squalifica che viene inflitta...
Se hai letto tutto il mio messaggio puoi capire che la conditio sine qua non 
č la condizione psicologica del giocatore.
Ora, mettere dentro in una eventuale finale mondiale un ragazzo alla prima 
esperienza in questo tipo di manifestazioni, reduce da un discreto massacro 
mediatico, non credo sia la soluzione migliore.
Se stessimo parlando di un Cannavaro magari il discorso potrebbe cambiare. 

 Se stessimo parlando di un Cannavaro magari il discorso potrebbe cambiare. 
Mah, io sono dell'idea che DDR abbia molte piů palle di Cannavaro, e lo
ha dimostrato ammettendo l'errore davanti alle telecamere subito dopo
averlo fatto, Cannavaro al contrario rivendica gli scudetti che ha
rubato...
Nico

 rubato...
Per l'amor di Dio, non parlavo di QUELLE palle, ma di semplice esperienza. 

 Per l'amor di Dio, non parlavo di QUELLE palle, ma di semplice esperienza. 
Imo l'esperienza e le palle vanno a braccetto.
L'Italia è l'unica nazionale che raramente rischia i giovani... eppure
abbiamo visto cosa hanno fatto in passato Rooney ed Owen, oppure per
rimanere in questi mondiali possiamo parlare di Robben, Schweinsteiger,
Podolski, Fabregas, etc. tutta gente nata dopo il 1980 che gioca nella
rispettiva nazionale senza starsi a fare troppe pippe mentali
sull'esperienza e l'età.
Nico

 sull'esperienza e l'età.
Già, ma ho il timore che la nostra cultura calcistica sia differente.
Abbiamo avuto dell Under 21 vincenti dalle quali non abbiamo saputo cogliere 
i segnali giusti per avviare a livelli conseguenti molti bravi ragazzi, 
siamo noi italiani per primi a non saper gestire i giovani. Ma aspetto con 
ansia di essere smentito (spero di trovarti d'accordo in questa 
affermazione) 

 ...DDR in un'eventuale finale?
Se lo reputassi migliore degli altri che ho in rosa, o almeno migliore
in quella particolare cirrcostanza, sarei un pazzo a non farlo giocare.
Sarebbe come se non convocassi il miglior uomo in un ruolo solo perché
mi sta antipatico o perché mi è giunta voce che abbia alloggiato nel
letto di mia figlia. :-)
Più seriamente: io per comportamenti come quello di Daniele non avrei
dato 4 giornate di squalifica ma l'espulsione dal mondiale con la
possibilità di chiamare un sostituto da parte della squadra, che non è
colpevole del momento di pazzia del singolo.
-- 
Stefano

 siamo noi italiani per primi a non saper gestire i giovani.
Purtroppo hai ragione da vendere... l'unica volta che ho assisitito ad
un'inversione di tendenza è stato quando ci fu Vicini alla guida della
nazionale che si prese in blocco la sua Under21, risultato quella rimane
una delle nazionali migliori che io ricordi.
Nico

 colpevole del momento di pazzia del singolo.
Toglimi una curiosità, a Figo allora che avresti fatto? Radiazione a vita?
Nico

 Toglimi una curiosità, a Figo allora che avresti fatto? Radiazione a vita?
Mi vergogno un po' di ammettere che non so cosa ha fatto.
Della giornata di ieri conosco a malapena i risultati e di quella di
sabato ho visto solo Argentina-Messico.
-- 
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:yRDng.26207$bj6....@tornado.fastwebnet.it...


 ...DDR in un'eventuale finale? Io si.
certamente!!
anche perche' vedendo chi gioca adesso..... 

 sempre.
Ti rendi conto che non c'entra un cazzo con quello che hai detto prima???
Nico


In una delle tantissime scaramucce per un fallo fischiato ha dato una
capocciata ad un avversario, non contento 1 minuto dopo ha simulato di
aver preso una gomitata ed ha fatto sbattere fuori un avversario.
Nico

 aver preso una gomitata ed ha fatto sbattere fuori un avversario.
Mah.
"Dei delitti e delle pene" mi pare fosse stato scritto da qualcuno un
po' più importante di me. E' una materia un po' complessa per cavarsela
con una risposta definitiva.
Direi che bisognerebbe creare delle regole per cui chi si rende
protagonista di comportamenti del genere, poi ne paghi le conseguenze e
lasci un esempio per chi volesse seguire le sue orme.
Purtroppo continuo a non aver visto nulla di Portogallo-Olanda quindi
posso seguire solo una linea teorica.
Sulle simulazioni sarei inflessibile: squalifica per due/tre giornate.
Ci sarebbero dei distinguo però. Immaginiamo un giocatore a fine
carriera che nella finale simuli un fallo in area ed ottiene espulsione
del portiere e rigore a favore. La sua squadra vince la Coppa. Come la
mettiamo? Gli diamo la squalifica per tre giornate? Chissene frega
direbbe lui. Ci vorrebbe una decisione già sul campo ma la strada non è
(ancora) percorribile.
Sui falli di gioco/testate/gomitate tanto dipende dalla personalità
dell'arbitro e la sua capacità di 'tenere' la partita. Quando tutto
salta però (mi viene in mente un Samp-Napoli di Coppa Italia da
brividi), gli uomini in campo dovrebbero avere paura delle conseguenze
quindi una lunga squalifica o l'espulsione dal torneo credo sia un
deterrente abbastanza valido.
-- 
Stefano

 Sulle simulazioni sarei inflessibile: squalifica per due/tre giornate.
Beh, quindi meno di quanto avresti dato ad un De Rossi? Onestamente non mi
trovi d'accordo: la simulazione ed il colpo a gioco fermo come gravità ed
antisportività li metto ben oltre un fallo fatto durante un'azione di
gioco.
-- 
N.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gioco.
Per me il gioco violento è più grave di una condotta antisportiva quindi
sì, punirei più duramente una gomitata piuttosto che una caduta
simulata. Tieni presente che anche la seconda la punirei duramente, due
o tre giornate non sono poca roba.
Mi puoi dire che la simulazione è premeditata mentre il gioco violento
può essere figlio di eccessiva foga nel gioco, ma questo può essere vero
per un takle duro, non per una gomitata.
-- 
Stefano

 per un takle duro, non per una gomitata.
Fino ad un certo punto, una gomitata può essere figlia di una reazione
ad un fallo o ad una parolaccia o cose del genere, al limite può essere
paragonata ad un colpo a gioco fermo, una simulazione no, è solo e
solamente un tentativo di trarre vantaggio imbrogliando.
Nico