mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: sempre sul mailbombing

Sempre sul mailbombing. Ho ricevuto 113 mail uguali  dallo stesso utente
(per un totale di 1,5 mb).  E' considerabile mailbombing

...


 ha scritto nel messaggio
85nln0$qi1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


se la cosa è accaduta di proposito oppure per errori tecnici?
"Art. 617-quater. - (Intercettazione, impedimento o interruzione illecita di
comunicazioni informatiche o
telematiche). - Chiunque fraudolentemente intercetta comunicazioni relative
a un sistema informatico o
telematico o intercorrenti tra più sistemi, ovvero le impedisce o le
interrompe, è punito con la reclusione
da sei mesi a quattro anni
Mi sembra che in effetti l'unica ipotesi applicabile sia questa, in quanto
il 615-quinquies richiede un programma atto ad interrompere le
comunicazioni.
Letto nel senso del mb si può dire:
chiunque fraudolentemente interrompe le comunicazioni relative ad un sistema
informatico o telematico....
Quindi la casella di posta potrebbe andare in tilt e quindi scatterebbe
l'ipotesi criminosa.
Se si parla di chiunque potrebbe - sottolineo potrebbe - essere sanzionato
anche l'errore tecnico.
Ma ricordiamo che i reati sono in genere dolosi, quindi non è contemplato il
caso dell'errore.
Saluti
Luca de Grazia
----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
 
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

Mi sembra che in effetti l'unica ipotesi applicabile sia questa, 
IMHO potrebbe essere applicabile anche l'art.392 codice penale
(violenza sulle cose) in base alla Conso (legge 543
del 23/12/93):
======================
 Art. 1.
1. All'articolo 392 del codice penale, dopo il secondo comma e'
aggiunto il seguente: "Si ha, altresi', violenza sulle cose allorche'
un programma informatico viene alterato, modificato o cancellato in
tutto o in parte ovvero viene impedito o turbato il funzionamento di 
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
un sistema informatico o telematico".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
=======================
credo che questo articolo oltre che al mailbombing potrebbe essere
applicato a qualunque tipo di attacco DoS (Denial of Service) che
abbia come risultato il blocco o il rallentamento drammatico di un
sistema o di alcune sue funzioni.
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

(per un totale di 1,5 mb).  E' considerabile mailbombing
nell'arco di quanto tempo?!  magari sono solo problemi di server (o di
strani e insediosi virus che ti rispediscono le mail che ti sono gia'
arrivate...).
/panda

>(per un totale di 1,5 mb).  E' considerabile mailbombing
In linea di massima non è possibile considerarlo vero e proprio mailbombing
Semmai potrebbero essere molestie.
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: riusare output dei motori di ricerca

Vorrei mettere nel mio sito un modulo per cercare su Internet, tale
modulo va a interrogare un motore di ricerca tipo Altavista, poi pero'
la pagina dei risultati viene rimaneggiata togliendo tutta la spazzatura
(pubblicita' varie) restituendo al navigatore una pagina che rispecchia
la grafica del mio sito. In altre parole il visitatore rimane sempre nel
mio sito e vede i risultati della ricerca come provenienti dal mio sito.
Violo qualche legge?
grazie, massimo.

...

In linea di massima direi proprio di no, a meno che tu non tenti di far
passare la ricerca effettuata su Altavista (o simile) per farina del tuo
sacco.
In pratica, se non erro, anche Virgilio segnala chiaramente che si possono
effettuare delle "chiamate" a motori di ricerca esterni, ma non cerca di
spacciare i risultati per propri.
Sul discorso dei link vietati o non vietati (che quindi assomiglia molto al
quesito da te posto), troverai due articoli completamente differenti su
www.degrazia.it/infodirnet/rubriche
, sotto le voci "Linkare è vietato?"
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

 grazie, massimo.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Autoinstallazione 709... 899...

Domanda: come si fà a capire "visivamente" se sul PC si è autoinstallato uno
di questi collegamenti? Maryo

 autoinstallato uno di questi collegamenti? Maryo
E' difficile che accada cio' se non hai grossi bachi nel software che
utilizzi.
Comunque no, ma sono interessato a conoscere siti su cui e' capitato.
Saluti.
-- 
I'am what I'am, I do what I can

 utilizzi.
O gli activex attivati (praticamente la totalita' delle installazioni di
Internet Explorer)
-- 
HappyCactus - Linux User #209744
* 
http://sourceforge.net/projects/qixl
* 
www.google.com
 / 
groups.google.com
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Problema con la mia casella di posta..attacco?

Ciao a tutti...Credo di avere un grosso problema..
L'altro giorno mi č arrivata una mail da uno sconosciuto ma che ho aperto lo
stesso pensando fosse una risposta ad un annuncio che avevo messo in un
newsgroup.
Per scaricare la posta mi collego a 
libero.it
 e quando clicco sulla sudetta
mail, per leggerla,  mi si apre una pagina e scrive s"erver busy".
Ho ritentato altre volte, poteva essere effettivamente un errore del portale
ma la cosa strana č che lo faceva solo con quella mail e non con le altre
email pubblicitarie alle quali sono abbonato.
Allora ho deciso di lasciare stare ma stamattina ho trovato 30 mess in mail
con  l'oggetto: "Delivery Status Notification", "Delivery failure", "Mail
delivery failed: returning" e simili.
E con all'interno scritto:
*** ATTENTION ***
Your e-mail is being returned to you because there was a problem with its
delivery. The address which was undeliverable is listed in the section
labeled: "----- The following addresses had permanent fatal errors -----".
The reason your mail is being returned to you is listed in the section
labeled: "----- Transcript of Session Follows -----".
The line beginning with "<<<" describes the specific reason your e-mail
could
not be delivered. The next line contains a second error message which is a
general translation for other e-mail servers.
Please direct further questions regarding this message to your e-mail
administrator.
--AOL Postmaster
Ho subito cambiato la password. Stanotte ho segnalato il problema a quelli
di libero, spero mi arrivi una risposta con la soluzione. Mi viene da
pensare
che qualcuno utilizzi la mia mail per spammare. La cosa mi preoccupa, non so
piů che fare!!!
Che mi consigliate di fare?


anche se sei un po OT direi che ti sei proprio beccato un bel virus, 
di quelli che quando sei on-line il tuo pc viene utilizzato da relay 
per mandare spam...hai provato con un antivirus?
ciao!

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: si può tornare dall'aldila'?

 i dettagli della sentenza, ma se vuoi mi informo.
Siccome se ne è parlato per anni in termini AFAIK
*molto* diversi, e fino a pochi giorni fa, se non
ti spiace crossposto su it.diritto.internet, chè
vorrei sapere l'opinione di qualcuno del ramo.
Bye, G. 

> dalle mie parti, la Cassazione ha stabilito
lol
-- 
Massy 

 vorrei sapere l'opinione di qualcuno del ramo.
Si � reato, � diffamazione pluriaggravata.
Personalmente ci vedo anche minaccia aggravata.
-- 
 Non hai veramente capito qualcosa finch� non sei in grado di spiegarlo a
tua nonna. (Albert Einstein)

 vorrei sapere l'opinione di qualcuno del ramo.
Sul NG di Genova sono arrivati a querelarsi per insulti... poi i 
carabinieri li hanno convinti a ritirare la cosa perchè erano insulti in 
entrambe le direzioni. Ma se la direzione è una sola...
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: denuncia alla polizia postale

La casella di posta continua a riempirsi di spam che pubblicizza dialer di
ogni tipo; in attesa di una nuova legge sullo spam, non rimane altro da fare
che rivolgersi alla polizia postale per risalire alle aziende cui si
riferisocno i dialer, giusto?
E' partita di fatto una qualche iniziativa in tal senso?
Possibile che, in mancanza di un mittente IDENTIFICATO, non sia possibile
far partire il ricorso al garante? I vari ISP che forniscono connettività
non possono essere tirati in ballo nel procedimento per fornire i dati
mancanti?
Barra

 ha scritto nel messaggio
news:FtX79.75145$n04.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Yq689.79973$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


vi dispiacerebbe mettere -la prossima volta- la tua risposta sotto il
ormai sei nella leggenda. 
Complimenti per la costanza, davvero.
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia


Nel sito che ti ho segnalato c'è un apposito forum...dove ?
Francesco

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: siti WEB - partita IVA

Ritengo possa interessare la risoluzione n. 60 del 16/5/2006
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/eb3b1a03da9f7d3/risoluzione_60.pdf
dell'AdE che impone a chi possiede partita IVA di indicarla sull'eventuale 
sito WEB del titolare 

guanche ha scritto:

Per precisione:
"Di conseguenza, quando un soggetto Iva dispone di un sito web relativo 
all'attivita' esercitata, quand'anche utilizzato solamente per scopi 
pubblicitari, lo stesso e' tenuto ad indicare il numero di partita Iva, 
come chiaramente disposto dall'articolo 35, comma 1."
Giusto per fugare ogni dubbio che qualcuno potrebbe avere riguardo 
all'obbligo per i titolari di partita iva di indicarla su *qualsiasi* 
sito web, anche personale. Si applica comunque ai siti web relativi 
all'attività esercitata.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Spamming  e legge

Prima di fare causa ad una societa che continua a inviarmi fa senza
consesnso, è obbligatorio inviare richiesta di cancellazioe e di tratamento
dei propri dati?
sia chiaro, nn ho mai dato nessun consenso...
grazie

In data Thu, 29 Jul 2004 17:06:32 +0200, Lupin ha scritto:
ops, sta finendo la batteria della tastiera...
scusate gli errori...
grazie
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Procedura rimborso

Sapete dirmi qual è la procedura da seguire per ottenere il rimborso da
parte del MNT di un dominio ?
Mica dovrò chiamarmi un avvocato per 20 euro..
grazie

 da parte del MNT di un dominio ?
Il rimborso di cosa?

 Mica dovrň chiamarmi un avvocato per 20 euro..
chiedigli il rimborso, se te lo negano o te ne stai o ti serve un avvocato.
l'avvocato serve quando non c'č accordo tra le parti e quindi si cerca un 
giudice che decida chi ha ragione

jes ha scritto:

dipende dal contratto.. magari all'mnt gli devi pure i danni
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Admiration, n.:
	Our polite recognition of another's resemblance to ourselves.
		-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"

GC> Il rimborso di cosa?
dei soldi che ho pagato per acquistare un dominio.
Possibile che se c'è qualcosa che non va nessuno mi avvisa? l' MNT ha il 
telefono sempre occupato,ha risposto alle mi mail solo quando ho loro 
comunicato che avrei cambiato MNT,insomma !! 

 Possibile che se c'è qualcosa che non va nessuno mi avvisa?
Quindi hai pagato, ma NON l'hanno registrato?

 cerca un giudice che decida chi ha ragione
Per piccoli importi si va dal giudice di pace, e volendo si puo'
evitare l'avvocato.

GC> Quindi hai pagato, ma NON l'hanno registrato?
No ! Esperienza pessima !!
Ho deciso di cambiare MNT e di prenderlo all'estero.
Conosci MNT stranieri dove acquistare un dominio ? 

 Conosci MNT stranieri dove acquistare un dominio ?
Di quale TLD parliamo?

GC> Di quale TLD parliamo?
ah già, intendevo TLD esteri,scusa 

 evitare l'avvocato.
Sempre se sono italiani...
Vista li cifra, IMHO, finirà tutto in niente.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
 
Credi negli altri prima di dubitare di loro (Natsumi Takaya)

 ah già, intendevo TLD esteri,scusa
gTLD o ccTLD?
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: TESI

Salve a tutti,
vorrei un consiglio sulla materia di tesi.
Ho quasi terminato gli esami e mi accingo a fare la mia richiesta... Mi
chiedevo in quale materia dare la tesi, insomma qual'è la più idonea a
contribuire ad un buon biglietto da visita nel mondo del lavoro... Quale
materia è più richiesta o ben voluta...
Grazie

Innanzitutto quale materia ti è piaciuta di più?
in genere il blocco diritto comunitario/diritto del lavoro/ procedura
penale/diritto
civile possono essere utili. ma prima dovresti dire almeno che pensi di
fare "dopo".
Senza questo dettaglio preliminare è difficile dare un consiglio.
Se vuoi fare, ad esempio, l'avv. penalista, orientati in quel settore,
se il lavorista
la scelta deve essere diversa no?
Facci sapere qualcosa in più ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:fa65dc02c94260fe8a6...@mygate.mailgate.org...


allora un suggerimento pratico: se intendi cimentarti nel campo del
diritto del lavoro, cerca di ottenere una tesi
di laurea in una materia lavoristica (diritto del lavoro/sindacale/etc
questo poi dipende dall'offerta didattica della tua facoltà e,
soprattutto, dall'ordinamento interno: alcune facoltà ad esempionon
permettono di fare la tesi in materie che non sono state oggetto di
esame
)altrimenti se hai un obiettivo individuabile 
nelle materie comunque civilistiche, allora individua una materia quanto
più possibile vicina ai
a ciò che intendi fare nel "dopo". Anche perchè, fidati, durante i
colloqui di
lavoro quasi sempre ti chiedono in quale materia ti sei laureato.
Ciao e buon lavoro.
Stefano 

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: P2P e diritti d'autore esteri

Salve a tutti,
chiedi possibilemente un aiutino a chiunque sappia dare una risposta a  
questa domanda:
"è illegale scaricare materiale per il quale in Italia non esiste  
copyright?"
Esempio: anime japponesi mai importate nel nostro paese e tradotte.
Grazie


wrote:

Se ti riferisci al Giappone il copyright credo esista anche in Italia
(IANAL).
Esiste un accordo internazionale per il copyright e le nazioni che
aderiscono sono tutelate anche presso le altre:
http://en.wikipedia.org/wiki/Berne_Convention_for_the_Protection_of_Literary_and_Artistic_Works
http://www.law.cornell.edu/treaties/berne/overview.html
Italia e Giappone sono tra quelle che hanno aderito all'accordo:
http://www.wipo.int/treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=15
'bye

 Esempio: anime japponesi mai importate nel nostro paese e tradotte.
No, il fansub non è legale (anche se spesso tollerato) ;)
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
(Poker) Se nella prima mezz'ora di gioco non riesci ad individuare il 
pollo, vuol dire che il pollo sei tu
http://www.gerry.it/
 - 
http://spakkomatto.com/
 
http://members.xoom.it/ifmu2/
 - 
http://www.iscf.info/

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: d.p.r. 517/93 e privati certificatori...

Mi chiedo quali vantaggi economici ,e di quale entità ,si possono trarre
dall'essere un'autorità certificatrice per la firma digitale dati gli
onerosi requisiti richiesti...dalla lettura della norma non mi sembra che
possano arrogarsi attività o funzioni spettanti ad un notaio...ho capito
bene??
Sono uno studente che sta preparando l'esame di diritto dell'informatica e
questo punto non mi è chiaro..
CIAO

bene??
No, saranno solo dei "certificatori"
Attesteranno la validità di un documento
I notai continueranno ad avere la loro funzione.
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

 wrote in message 8e9r35$jb7$1...@serv1.iunet.it...


MAX
Grazie mille

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: [xpost] Video/Foto balera in Rete.

Ogni sabato vado a ballare in balera.
Sabato scorso trovo il cartello che dice che per *quella specifica sera* 
e' vietato riprendere con *qualsiasi mezzo* audiovisivo, e la cosa viene 
specificata anche dagli artisti che suonano sul palco.
Nessun altro avviso!!!
Proprio poco fa ho scoperto che sia io che mia moglie siamo stati 
ripresi in un video(e foto) e messi sul sito ufficiale della balera.
Nessuno ha chiesto il permesso di ripresa e pubblicazione a nessuno.
Posso chiedere la rimozione?
Grazie

 Nessuno ha chiesto il permesso di ripresa e pubblicazione a nessuno.
Non e' che magari c'era scritto in piccolo da qualche parte (tessera? Ingresso 
a pagamento?) che frequentando quel locale si autorizza l'uso della propria 
immagine?
Ao Alex 

 immagine?
Beh, il biglietto era il solito, ma l'ho buttato...forse un amico puo' 
averlo tenuto, controllero'.
Grazie.
C.


Comunque immagino che, al di l'a di eventuali condizioni passate inosservate, 
se la balera non e' enorme e/o molto importante, anche per una questione di 
quieto vivere, non avr� problemi a togliere le foto dal sito. Per il video, se 
magari l'hanno fatto per rivenderlo in DVD (la scuola di ballo di alcune mie 
amiche lo faceva per es per i saggi di fine corso), la vedo gia' piu' dura che 
rimontino il tutto (magari distruggendo le copie gia masterizzate) solo per 
togliere due persone.
Ao Alex 

 togliere due persone.
Perï¿œ non caspisco perchï¿œ abbiano impedito solo per quella sera agli 
ospiti di poter registrare audio o video. Sembra una presa in giro: lo 
vieto a te cosï¿œ lo posso fare io... Intendo dire, mi sembra strano sia 
solo per mettere due foto sul web, probabilmente ricaveranno dei soldi 
da quanto registrato altrimenti non avrebbe senso.
Marco

 da quanto registrato altrimenti non avrebbe senso.
*probabilmente* perch� c'era qualche aertista importante ed avevano dato
l'esclusiva a quelche rete\studio\operatore.
-- 
 Gran brutta malattia il razzismo. Pi� che altro strana: colpisce i
bianchi, ma fa fuori i neri. (Albert Einstein)

 ivi realizzate o diffuse. 
Che escluderebbe le foto, a meno che non si tratti di una mostra d'arte.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
ISCF: 
http://iscfiorentina.blogspot.com
 
Un matematico ï¿œ una macchina che converte caffï¿œ in teoremi (Alfrï¿œd Rï¿œnyi)
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Tutelarsi da querela per diffamazione

Vorrei sapere (magari da chi ha avuto esperienza diretta) se fosse
possibile in qualche modo contrattaccare chi presenta indebitamente
querela per diffamazione (ad esempio controdenunciando per calunnia?)
Nel caso specifico, se qualcuno si sente diffamato da un post su un blog e
poi coinvolge nell'inchiesta pure chi ha commentato innocentemente (senza
fare il ben che minimo riferimento al querelante nel commento)
Grazie (e scusate l'anonimato)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie (e scusate l'anonimato)
Lettura interessante:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=8000
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: DPS e siti internet

Salve a tutti!!!
ScusaTe in anticipo se la mia domanda è ripetitiva rispetto ad altre già 
apparse su questo newsgroup ma volevo avere informaziioni circa l'obbligo o 
meno di redigere il DPS a seguito della pubblicazione in rete di un sito in 
cui compaiono immagini dell'azienda che mi ha commissionato il sito.
RingraziandoVi tutti per la pazienza e la cortesia Vi saluto cordialmente!
In fede,
Riccardo Mainetti
"La scoperta di una soluzione è guardare  la stessa questione come fanno 
tutti, e pensare qualcosa di diverso"
Albert Szent Gyorgy 

 in cui compaiono immagini dell'azienda che mi ha commissionato il sito.
Il Dps secondo l'interpretazione data dal Garante è dovuta solo nei casi di 
trattamenti aventi ad oggetto dati sensibili e/o giudiziari che avvengano 
per il mezzo di strumenti elettronici.
Ciao
Paolo 

 per il mezzo di strumenti elettronici.
hai per caso un link al comunicato?
grazie
un saluto.
FaRon
fronca...@yahoo.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: linkare podcast e copyright

Linkare podcast può dare problemi col copyright?
Sò di quella sentenza della cassazione per le partitre di calcio cinesi ..
e quindi sono portato a pensare che non ci siano problemi, ..anche 
perchè era una cosa diversa, ma nel dubbio ho postato la domanda.
Peraltro linkare un podcast credo sia come linkare un sito qualunque 
(non linko direttamente i files);
però l'altro giorno mi è capitata una cosa strana che mi ha fatto 
pensare: ho scaricato un file dal sito della BBC, di una trasmissione 
musicale, via RSS e quando l'ho ascotato il mio mediaplayer ha segnalato 
una scritta del tipo: 'clicka qui se vuoi acquistare questo file'; al 
che l'ho cancellato e neanche l'ho ascoltato.
Peraltro aggiungo ho notato che l'aggregatore RSS permette di scaricare 
gli streaming in "mp3", a volte non altrimenti accessibili come podcast, 
prelevandoli dalla cartella di download dell'aggregatore.
Complessivamente queste situazioni mi pongono dei dubbi crca il fatto 
che un file liberamente scaricabile da un sito americano possa, o meno 
essere ascoltato, o visto da noi e quindi prima di trovarmi nei casini 
mi domandavo se ci possono essere problemi a linkare podcast (in ogni 
caso specifico sempre di leggere il copyright del sito di origine dei 
files, poi chè a volte viene indicato chessi possono essere ascotati per 
un periodo di tempo limitato e naturalmente non ceduti, nè venduti.
Questi sono complessivamente i miei miei dubbi. C'è qalcosa di fondato 
in tutto ciò?
grazie per eventuali risposte

Su internet ho trovato solo questo:
(1) 
http://www.ikaro.net/news/ict/links_podcast_illegali-001228.html
...ma qui erano linkati dei files non delle pagine in cui sono 
contenuti. credo che linkare dei files sia comunque scorretto ina ssenza 
di autorizzazione del responsabile di un sito, praticamente è come 
rubare i contenuti + rubare la banda del suo server! :-)
Altra cosa è promuovere dei podcast, no?
Secondo voi è il caso di inserire anche un link alla home del sito che 
li contiene?
- Molto più interessante questa per chi un podcast lo fà! ...in fondo è 
una possibilità in più!
Qualcuno può chiarirmi le idee sui miei quesiti?
grazie
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: copyright

Ciao, vorrei sapere se violo qualche diritto creando per uso personale degli
archivi di pagine web scaricate da internet e modificandole a mio piacimento
per adattarle alle mie esigenze (per esempio un'impaginazione migliore). Vi
ringrazio anticipatamente.

Finchč rimangono nel tuo PC e ne fai un uso personale (ma questo non 
significa che non puoi far leggere i documenti a tuo fratello, ad esempio - 
vedi articolo 15, comma 2 LDA), nessun problema.
Alessio Canova
www.cano.it
"Gim" <g...@gim.gim> ha scritto nel messaggio 
news:es4Yd.5929$zZ1.1...@twister1.libero.it...


 vedi articolo 15, comma 2 LDA), nessun problema.
Beh, immagino cmq che posso farne delle copie su CD per archiviarli per
esempio, giusto?
E se interessano ad un mio amico e gli faccio una copia del CD?
Grazie!

 E se interessano ad un mio amico e gli faccio una copia del CD?
Ribadisco: finchč rimani nella cerchia di persone ex articolo 15 , comma 2 
LDA non ci sono problemi.
Puoi copiare i contenuti, organizzarli, salvarli su altro supporto, ecc.
Alessio Canova
www.cano.it

 vedi articolo 15, comma 2 LDA), nessun problema.
ti chiedo un'ulteriore chiarimento: e se modifico una pagina web in modo
sostanziale, ossia modificandone proprio il testo e le immagini? Se č per
uso personale si puņ fare anche se la pagina č coperta da copyright?

 uso personale si può fare anche se la pagina è coperta da copyright?
Se la pagina (ma questo vale per tutte le opere) non è (più) coperta da 
copyright puoi fare quello che vuoi: copiare, modificare e finanche 
rivendere i materiali.
Non puoi invece violare i diritti morali, ad esempio affermando falsamente 
di esserne l'autore.
Se la pagina è coperta da diritto d'autore, invece, ogni modificazione deve 
ritenersi illecita, sostanziale o meno.
La circostanza che la riproduzione e l'elaborazione siano fatti a scopo 
personale rende il fatto non punibile.
Alessio Canova
www.cano.it

 personale rende il fatto non punibile.
Quindi per scopo personale non violo nessun diritto.
Grazie, sei stato molto gentile.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Quesito

  Cosa fare?Ho scoperto che il giudice che molto tempo fa mi ha ingiustamente
condannato va a letto con chi mi ha querelato e in più va a letto con delle
persone che mi hanno calunniato.
Voi cosa fareste al mio posto?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Voi cosa fareste al mio posto?
Hai provato ad andare a letto col giudice ?
GM

Vai a letto con un giudice di una corte superiore.... o meglio se ne hai 
una qualche prova proponil ain una corte superiore.


 Voi cosa fareste al mio posto?
scopa di più anche tu
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: AIUTO PER COMMERCIO ELETTRONICO

Ciao a tutti,
forse la questione che vi pongo è già stata discussa, ma abbiate pazienza,
sarò grata a chiunque potrà darmi utili informazioni!!!
E' possibile "ospitare" sul proprio sito di commercio elettronico altre
aziende, in cambio di una provigione sulle vendite da queste effettuate? (Il
sito diventerebbe quindi un portale di commercio elelttronico)
E' necessaria qualche altra autorizzazione oltre quella solita da comunicare
al comune?
Sapete dirmi se c'è una normativa in proposito?
Vi ringrazio anticipatamente
VAL

Per ottenere provvigioni, per quel che mi risulta, è necessario essere
iscritti all'albo dei mediatori....
Chiedi comunque ad un commercialista e, visto che ci sei, butta un occhio
all'articolo sui portali del ns. WebGuru De Grazia:
http://www.iwa-italy.org/webguru/cyberlaw
--
Roberto Scano - 
rsc...@iwa-italy.org
--------------------------------------------------------------------
Presidente Italiano Associazione IWA ITALIA
International Webmasters Association Italia
www.iwa-italy.org
--------------------------------------------------------------------
Coordinatore Italiano IWA
International Webmasters Association
www.iwanet.org
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Sequestro 2

Aggiungo dei particolari a riguardo al sequestro ed alle perquisizioni,
avvenute giovedì 8 luglio, presso le abitazioni private di due delegati
aziendali, e presso la sede provinciale dei CUB di Vicenza.
Il mandato è stato firmato dalla dott.ssa Angela Barbaglio, in base agli
articoli 595 e 612 del c.p. ( diffamazione e minacce a mezzo orale o stampa)
per fatti accaduti prima del dicembre 2003.
Il tutto risalirebbe ad uno scritto inviato, sembra addirittura per posta,
ad un altro delegato sindacale, il quale poi lo ha affisso all'albo
aziendale, assieme alla condanna ed alla solidarietà di tutte le RSU
(compresi i due che ora sono indiziati).
La titolare dell'inchiesta poi, dopo la firma è andata in ferie...
scaricando il tutto sul sostituto...
Resta sempre lo stupore, di tanta determinazione per un reato... abbastanza
futile.
La perquisizione ed il sequestro poi dei PC di una sede sindacale... credo
sia grave.
zan3

 credo sia grave.
una cosa simile nel mio caso (non sede sindacale:)). Si parlava di
corrispondenza cartacea scritta a mezzo PC. Sequestrare il PC per provare
l'esistenza di un file di un word processor è altamente ridicolo.
--
extrabyte
http://www.extrabyte.info
http://www.fitcenter.biz
http://www.fitcenter.org


Infatti ho scritto diffamazione e minaccia...
Sei sicuro che è difficile trovare delle tracce?
A parte che essendo ARCISICURI che nessuno dei due ha scritto quella
lettera, che poi il querelante stesso ha affisso alla bacheca... speriamo
che riescano a stabilire la completa innocenza dei due.
Ma dato che il querelante ha sporto denuncia contro ignoti... gli eventuali
danni, a chi dovrebbero chiederli? Al PM, che in base a dei semplici
sospetti del querelante li ha causati?  ;-DDD
zan3

 semplici sospetti del querelante li ha causati?  ;-DDD
il querelante è stato furbo.
Potresti fare un esposto alla procura superiore segnalando il comportamento
anomalo del PM che in base ad un debole indizio ha prodotto un danno di tale
portata.



compresi i 7-8 recuperi poossibili ?
se un file lo sofrascrivi piu di 7-8 volte hai la probabilita molto alta che
sia
realmente distrutto altrimenti si puo risalire al contenuto


 realmente distrutto altrimenti si puo risalire al contenuto
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
in questo caso, andrebbe sequestrato solo l'HD e non tutto l'HW.


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Facsimile Documento Programmatico Sicurezza

Messo on line come promesso un facsimile di un Documento Programmatico 
sulla Sicurezza (D.P.S.):
www.vesema.it
Al solito, idee, critiche, suggerimenti sempre ben accetti purche´ 
costruttivi.
Saluti,
Alessandro Marzini

 Messo on line come promesso un facsimile di un Documento Programmatico
ANCORA?!?!? Adesso basta abbiamo capito, piantala di spammare.
Stefano

 purche´ costruttivi
hai finito di rompere gli zebedei? Se vuoi pubblicizzare il tuo sito 
fai come faccio io e centinaia di altri nel mettere il tuo portale 
nella firma! 
-- 
Ciao, Dmitry
FIAG - Free It-Alt Group  ~   
http://www.fiag.it
X-PLANET Community        ~   
http://www.x-planet.org


Ok, recepito, grazie.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: freeware

volevo chiedere:
se uno compila un programma e lo da agli amici come freeware, ha bisogno di
fare altre azioni giuridiche percaso?

 fare altre azioni giuridiche percaso?
Non direi. Anche se magari è sempre meglio allegare al pacchetto che
distribuisci un "LICENCE.txt" nel quale spieghi per sommi capi che quel
software è libero... giusto per cautelarsi ecco!
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: linkaggio

fino a che punto è lecito, oltre che corretto, inserire in un sito un link
che rinvia ai contenuti di altri siti?
Ad esempio, se so che in un sito c'è un documento interessante posso
liberamente predisporre sul mio sito un link che rinvia a quel documento?
Saluti
Alfredo

che rinvia ai contenuti di altri siti?
Su casi di questo tipo in genere la semplice Netiquette dovrebbe
bastare. E la Netiquette dice che non e' educato linkare direttamente
una pagina di un sito in un altro sito, meglio mettere un link alla
pagina principale.
Questo per due motivi:
1) Il documento potrebbe sembrare non dell'autore ma di chi lo ha
linkato.
2) Il documento potrebbe venire spostato, e quindi non sarebbe piu'
raggiungibile dalla tua pagina.
-- 
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino) 


Aggiungo solo che il deep linking potrebbe comportare anche un danno
economico laddove si bypassano home page con banner etc.
Cordialità
Luca Peyron


Ma ci sono precedenti in Italia? Ogni volta che leggo queste domande non
rispondono perché l'unico riferimento che ho sono gli USA: ci sono sentenze
di questo tipo da noi?

 wrote in message 91a0ak$4ofc$1...@stargate1.inet.it...

Che io sappia no, pero' credo che ciò derivi dal fatto che il sistema da noi
non è così sviluppato come in Usa. A mio giudizio in un caso concreto le
norme sulla concorrenza sleale potrebbero essere tranquillamente applicate
senza bisogno che si crei una giurisprudenza precisa e ad hoc come in altri
casi (vedi definizione giuridica di nome a dominio etc. etc.)
Cordialità
Luca Peyron

 Che ne pensate Netiquette a parte?
In questo caso non c'è un sito che *approfitta* di un altro sito, ma un
programma che fa quello che potrebbe fare la mia portinaia nel momento in
cui filtra la mia posta togliendo la pubblicità prima che me la mettano in
buca....
L'esempio è grossolano....lo ammetto, però per certi aspetti è simile: si
può dire che il programma compie un atto illegittimo? Credo di no ma è
un'impressione, l'argomento andrebbe valutato meglio e più in profondità...
Qualcuno ha idee illuminanti di che tipo di fattispecie potrebbe trattarsi?
Cordialità
Luca Peyron
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Codici sorgente e dititti

Salve,
una societą che crea siti internet e sviluppa software
ha 3 soci con le stesse quote.
Un socio č l'amministratore e anche lo sviluppatore di
siti e software.
I codici sorgente, per lo sviluppo di questi software e siti internet,
sono solo di conoscenza del socio amministratore in quanto gli altri due soci
non sono dei sviluppatori e si occupano di altre cose all'interno dell'azienda.
Che diritto possono avere sui codici sorgente i due soci ?
Sono anche di loro proprietą in base alle quote ?
Possono richiedere che siano messi a disposizione dei soci, naturalmente
con l'obbligo di non venderli ad altri etc..??
Grazie per un eventuale risposta.
Luca

 Luca
prego.
zeno
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della societą nel suo insieme 
Sono d'accordo: quel software fa parte del patrimonio della societa'.
-- 
Candido - ICQ 10334649


e se tale software fosse ceduto dall'autore alla societą in licenza d'uso?
non č implicito che il suddetto software sia stato sviluppato all'interno
della societą e per conto della stessa
potrebbe essere preesistente o quanto meno "adattato" alle esigenze della
societą
pertanto
il "socio autore" potrebbe non solo mantenere i diritti ma anche pretendere
il pagamento per l'uso di detto software
tutto sta nel verificare l'atto costitutivo della societą e l'apporto dei
diversi soci


 
Concordo, Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 licenza d'uso?
Ricordo che un socio puo' contribuire alla societa' anche con il 
proprio lavoro (la stesura del software, in questo caso), quindi se il 
software e' stato concesso in licenza ci dovra' essere il relativo 
contratto, altrimenti la vedo dura...



la licenza può essere tacitamente accettata con l'uso del software così come
avviene per tutte le licenze microsoft
non è detto che il contratto sia stato sottoscritto dai soci
è sufficiente che ne esista una copia all'interno dei locali della società
e credo che il socio in questione non abbia difficoltà affinchè una copia
dello stesso venga rinvenuta :-)

 affinchè una copia dello stesso venga rinvenuta :-)
See, troppo facile sarebbe... :-)
No no, difficile scappare: il socio ha contribuito con il proprio 
lavoro; il software e' il risultato di questo lavoro che, quindi, 
appartiene alla societa'.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: moderazione NG e dittatura

Un cordiale saluto a tutti,
è da un pò che seguo questo NG, ma non ho mai letto nulla di attinente,
quindi spero di non essere OT ;o)
Il problema è il seguente:
partecipo a diversi NG, ma in uno di questi il moderatore ha deciso
arbitrariamente di non far passare più i miei post.
Questo è il problema, ora proverò a contestualizzare:
gestisco un sito web tematico diretto ad una specifica categoria
professionale che nel giro di un anno è molto cresciuto. Il moderatore in
questione, oltre a gestire il NG, ha anche una mailing list sempre di
settore e collabora con un altro sito web potenziale concorrente.
Durante i primi mesi di vita del mio sito avevo effettivamente partecipato
al NG in maniera poco intelligente, postando messaggi in cui lo spunto
pubblicitario era effettivamente troppo evidente ;)  Il moderatore cominciò
a censurarmi, così lo contattai, mi spiegò la situazione, mi scusai, ci
chiarimmo e tutto ritornò a posto...
Da febbraio invece (mese in cui il mio sito web ha cominciato a svettare ed
anche a proporre servizi a pagamento) ha ricominciato a censurare ogni mio
post anche se questi non riportavano alcun rimando al mio sito web... in
compenso ne faceva passare altri che invece riportavano messaggi di
promozione di siti ed iniziative...
Ad aprile, veramente seccato dalla situazione, ho provato a contattarlo via
mail, ma le sue risposte consistevano nell'inviarmi spezzoni del manifesto
del gruppo di coordinamento 
news.it
. In particolare:
°°°°°°°°°°°°°°
il moderatore ha pieno diritto di non approvare o cancellare
articoli che ritiene non corrispondenti al manifesto del gruppo. Il GCN non
intende curarsi delle scelte del moderatore: interviene solo se ci sono
discriminazioni verso persone (che siano in buona fede!).
°°°°°°°°°°°°°°°
Dato che io ritengo di rientrare nei casi di "discrimiazione verso persone",
ho deciso di provare a contattare la direzione di 
news.it
, ma ho poi saputo
da latri che questi difficilmente rispondono....
Ora vi chiedo: cosa posso fare? Qualcuno di voi conosce qualche strada da
percorre per poter porre rimedio a questa situazione?
Al di là della mia situazione, ritengo poi che i NG sono un bene collettivo
e quindi vanno tutelati da moderatori onnipotenti che pensano di poter fare
e disfare a loro piacimento...
Grazie per l'attenzione,
nicola

pensano di poter fare e disfare a loro piacimento...
Mi dispiace ma ti sbagli, almeno fino a quando si parla di cose PRIVATE.
-Stefano
[Crosspost e Followup-to it.news.moderazione]
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Lettore Mp3 da auto

cosa deve portare con se un proprietario di lettore MP3 da auto a
dimostrazione della legittimità dei brani presenti sul cd inserito ?
o nel minidisk se trattasi di lettore mp3 portatile?



 o nel minidisk se trattasi di lettore mp3 portatile?
nulla, al momento della contestazione si invita l'agente a verificare il
possesso dei cd originali al proprio domicilio.
(utopia!!!!!)

 (utopia!!!!!)
eh eh eh
peccato che negli spot pubblicitari televisivi si ometta questo piccolo
particolare
che trattasi di pubblicità ingannevole?

 o nel minidisk se trattasi di lettore mp3 portatile?
** Nulla. Nel caso molto remoto in cui lo fermino, deve soltanto
dimostrare di avere, in qualche luogo, gli originali.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net


il luogo può essere la casa di un amico?

 il luogo può essere la casa di un amico?
** Furbone... ;-))))))) Certo, il luogo puo' essere ovunque, ma
bisogna anche fornire versioni riscontrabili e verosimili...
Poi, pero', per un amministrativo mi sembra un problema inutile,
IMVHO.


 IMVHO.
non sono un "furbone" semplicemente da mente bacata quale la mia sto
mettendo in luce le enormi castronerie partorite in merito
la forte pressione di grossi gruppi economici preoccupati di difendere i
loro interessi ha indotto politici che senza neanche la minima base  di
conoscenze tecniche ha partorito norme senza senso e senza il rispetto dei
basilari diritti dell'individuo.
naturalmente la conseguenza è che ci possano essere paradossali casi di
innocentio condannati e la possibilità a chi è esperto di sgamarla
tranquillamente.
ma un bella pillola anticoncezionale per politici non è stata ancora
inventata?  :-)


In pratica la verifica quando avviene?
Cioè se mi fermano, io indico il luogo dove detengo gli originali. L'agente
che fa mi segue in quel luogo subito???
Se così non è, la verifica che avvenga successivamente, ha poco senso visto
che qualora non vengano trovati i cd nel luogo indicato, essendo beni
facilmente asportabili potrei dichiarare il cambiamento del luogo di
detenzione o meglio ancora il furto!!!
Mi sa che parliamo solo utopicamente, ma quali sono i presupposti affinchè
l'agente controlli il lettore in auto o la presenza di cd "masterizzati"?
Autorizzazione AG? Se agisce senza questa. sono inutilizzabili prove?
Ciae e grazie
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritto d'autore

Salve a tutti,
prima di scrivere ho googolato un po e non ho trovato uno straccio di
intervento che chiarisse in maniera definitiva questa cosa da nessuna
parte...
allofmp3.com
 (store russo di musica) offre a prezzi bassissimi
l'acquisto di musica on line.
Il sito (e pare sia stato anche chiarito da una recente indagine della
magistratura russa) è perfettamente legale in russia e il diritto
d'autore viene tutelato (l'azienda paga il diritto d'autore secondo le
leggi vigenti in russia).
Acquistare musica in Italia da quel sito è legale o no ? Mi piacerebbe
avere il parere degli avvocati che seguono il gruppo...
-- 
Cataldo Cigliola
http://cigliola.eu.org
Il miglior browser internet ? 
http://www.mozillaitalia.org/firefox/
Il miglior client di posta ? 
http://www.mozillaitalia.org/thunderbird/

 Acquistare musica in Italia da quel sito è legale o no ?
Non sono un avvocato, però se ne è parlato tantissimo...
Come al solito, ci sono due punti di vista.
La SIAE e le case discografiche dicono che sono, ovviamente illegali.
Le associazioni di consumatori dicono che sono, ovviamente, legali.
Personalmente penso che ora come ora comprare dall'Italia sia lecito,
proprio perché è lecito nel loro paese e nessuno vieta di importare
canzoni dalla russia.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/


Questi stanno scherzando vendendo mp3, non si può reputare musica un mp3, al 
max può essere considerato paccottiglia a gratis per demo musicale per 
vendere il "CD AUDIO" detto questo detto tutto, se c'è qualcuno che mi 
voglia smentire (dubito) lo può fare ;) 

 IMHO dovresti solo pagare i diritti di importazione;
Che non sono dovuti sotto a un certo importo.


 voglia smentire (dubito) lo può fare ;) 
E questo, di grazia, cosa centra? :)

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: notiziola

 autorità di controllo nazionale.
Questa e' buona.  CAUCE (USA) e EuroCAUCE (Europa) hanno come scopo
primario della loro esistenza quello di cercare di intervenire sul
processo legislativo in modo che vengano prodotte leggi che
difendano dallo spam in modo efficace, e un ufficio dell'Unione
Europea suggerisce di contattare CAUCE o 
spam-free.org
, che
oltretutto sono associazioni di volontari, assolutamente
inattrezzate per gestire segnalazioni di spam????
O indirizza verso soluzioni tecniche di filtraggio, che e' come
rispondere a un cittadino che si lamenta di gente che spara per 
la strada di usare il giubbotto antiproiettile.
Chi ha scritto il testo qua sopra ha decisamente bisogno di una 
schiarita di idee.  Hai la URL da cui e' stato tratto?
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/


Bella in teoria, come sull'argomento in genere si muovono nell'Ue. Te lo
vedi un provider che, per ogni abbonato, mette i filtri che questi chiede?
Ma e' tanto difficilre fare da se'?
ciao

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Concorrenza sleale?

Vi pongo un quesito: la societa' italiana Rossi S.p.a. registra il dominio 
<Rossi.it> e lo usa per pubblicizzare la propria produzione di paricolari 
macchinari industriali.
Un'altra societą italiana, la Bianchi S.p.a. (diretta concorrente della 
prima azienda) registra il sito <Rossi.com> e lo usa esclusivamente per 
deviare sul proprio sito (che pubblicizza lo stesso medesimo tipo di 
prodotto) tutti quelli che ricercano sul web la Rossi S.p.a. (non sapendo 
che questa ha solo il dominio .it e non .com).
Notate bene che il sito <Rossi.com> e' del tutto invisibile, dato che 
digitandolo si viene automaticamente ridiretti sul sito di Bianchi.
Dato che il caso e' reale, quali sono secondo voi le vie di uscita da questa 
situazione? E' concorrenza sleale? Come si puo' correre ai ripari?
Grazie mille a chi mi rispondera'
Andrea
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [193.70.190.20] by way of 
f112.law7.hotmail.com
 [216.33.237.112] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 situazione? E' concorrenza sleale? Come si puo' correre ai
ripari?
Si puo' fare una diffida e richiedere la restituzione del
dominio, oltre che, naturalmente, la cessazione immediata
dell'uso del dominio ai vostri danni.
Auguri,
giannit


Si tratta di concorrenza sleale e probabilmente di contraffazione di marchio
poiche' esso viene usato in modo illegittimo. Non credo invece possa
integrarsi il reato di truffa poiche' non mi pare vi siano quegli artifici e
raggiri che la legge impone.
Cordialita'
Luca Peyron
(Il parere espresso non costituisce parere legale ne' crea un rapporto
cliente professionista)
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: mistero...

qualcuno sa spiegarmi perchč non vedo piů i msgs???
grazie alla delicata persona capace di svelarmi l'arcano
Risposta da spedire a 
ang...@tiscali.it

qualcuno sa spiegarmi perchč non vedo piů i msgs???
Perche' il server TIN ha casini: ho sentito altri utenti che hanno
avuto lo stesso tuo problema.
-- 
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Domanda

Ho acquistato un kit per la firma digitale a norma AIPA (ente certificatore
iscritto all'albo).
Per quanto ne so, firmando digitalmente un documento a tutti gli effetti ho
prodotto l'equivalente di un documento sottoscritto a pieno valore legale.
Inviando un documento cartaceo lo farei con raccomandata AR, in modo da
poter dimostrare che il destinatario lo ha ricevuto. La richiesta di
conferma di un messaggio di posta elettronica invece è facilmente aggirabile
dal destinatario, che può semplicemente rispondere che non vuole inviarla.
Come posso dimostrare l'avvenuta ricezione del documento?
La mancanza di una mail di conferma di ricezione è l'equivalente di una
mancanza della cartolina di ricezione della Raccomandata AR?
Grazie

 ricevuto. 
Se non ho capito male, un documento firmato digitalmente ha lo stesso 
valore di una raccomandata AR, di un fax o di un telex.
-- 
Candido - ICQ 10334649

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9388D073F689Dca...@193.70.192.192...

Quindi non occorre la ricevuta di ritorno per dimostrare che il destinatario
ha ricevuto il documento?
In altre parole, è sufficiente poter dimostrare di aver mandato il documento
via posta elettronica?
Massimo

 di aver mandato il documento via posta elettronica?
No, perche' l'email potrebbe non arrivare proprio, per tanti motivi. 
E' necessario riuscire a dimostrare che il destinatario abbia
(almeno?) correttamente scaricato tale documento dalla sua casella di
posta.
Links utili:
http://directory.google.com/Top/Computers/Internet/E-mail/Help_and_Tutorials/?il=1
http://www.returnreceipt.com/
http://www.readnotify.com/readnotify/text/faq.asp
-- 
Email address is protected by fee-based service.
Authorized senders will be white-listed.

 documento via posta elettronica?
Non ne ho idea, c'e' un po' di confusione sull'argomento.
Ti consiglio di dare un'occhiata a questo link, ci troverai tante 
informazioni utili.
 
http://www.interlex.it/docdigit/indice.htm

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Qual'è il foro competente?

Ciao a tutti!!!
Mio papà soffriva di una forte depressione bipolare (triestino di nascita,
domicilio e residenza). L'abbiamo fatto ricoverare a Trieste, ma l'hanno
curato male non per un errore umano, ma per ignoranza ed incapacità
psichiatrica del medico. Per cercare di migliorargli la salute, mi avevano
detto che a Padova c'era un centro specializzato, ed effettivamente chi l'ha
visitato, ha ammesso che la cura alla quale era stato sottoposto a Trieste è
stato un mezzo assassinio. Purtroppo, mio papà si è spento a Padova i primi
giorni di marzo per una banale broncopolmonite, ma era troppo debilitato e
depresso per potersi riprendere fisicamente. A questo punto, mi domando:
qual'è il foro competente per poter denunciare penalmente il medico che l'ha
curato male a Trieste? Quanto tempo ho a disposizione per farlo?
Grazie in anticipo a chi potrà aiutarmi.
Salutoni, Alessandra :-)


dovresti postare su it.diritto
comunque se non ricordo male il foro competente è quello  dove avviene il
reato (ma si aspetta conferma)

"Trieste luogo ove si è verificato l'illecito

Grazie mille, Alessandra.