Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Capelloagain] The day after

E' tutto il giorno che rifletto. Tra una corsa e l'altra, la Roma, sta là,
in agguato.  Sostanzialmente, leggo il ng, e trovo molte perplessità (più
che critiche) giuste e condivisibili. Quello che non condivido sono le
conclusioni cui si arriva.
Troppo pessimismo e troppo estremismo. Troppo definitive le bollature di
Capello. Sia ben chiaro. Io non discuto Capello. Discuto alcune sue scelte,
perchè me ne sembrerebbero ovvie altre. Ma allo stesso tempo, sono cosciente
che qualunque altro allenatore, in un momento del genere, sarebbe discusso.
Ogni partita è una storia a sè. E ogni partita non va giudicata in base a
preconcetti su chi la gioca o a chi la prepara, ma in base ai fatti.
I fatti di questa partita e di Aek - Roma, non li ho capiti. Questo NON
significa che Capello sia una pippa o che se ne deve andare. Anche perchè
solo a pensare al "dopo", mi sento male. Significa solo che nel calcio,
quando le cose vanno male, ci sono svariati elementi che concorrono a
questo, così come quando le cose vanno bene. In queste spcifiche occasioni,
diciamo che Capello, secondo me, ha sbagliato più di altri: ma certo che c'è
un conorso di colpa nella condizione generale della Roma. Giocatori,
Società, allenatori, stampa e tifosi. In queste due partite, secondo me
Cpello, se ha sbagliato (e bvorrei capirne la logica, chiedo solo questo) lo
ha fatto con pochissime scelte a disposizione per fare percorsi alternativi.
Dubito che se potesse scegliere, farebbe giocare così questa Roma. E non
posso condannare interamente le sue scelte, nè "essere convinta" che sia
irrecuperabile, da parte sua la situazione.
Comincio col dire che di Rome peggiori ne ho viste e che ogni volta che
rileggo la formazione di questa sorrido e tiro un sospiro di sollievo,
allenatore compreso.
Mi pare chiaro che la Roma necessita di un rinnovamento a livello mentale,
ma anche di gioco. Capello, comunque, sta sperimentando: Cassano, ieri, ne è
una parziale conferma, e in un anno e mezzo di dubbi (perchè personalmente
ho sempre sostenuto che anche l'anno dello scudetto, la Roma, avrebbe potuto
e dovuto chiudere con 10 punti di più, ma è anche vero che nel calcio i se
non esistono, quindi è una sterile considerazione) la trovo un'idea geniale.
Sono anche convinta che, per ragioni fisiche a Capello manchino uomini
tecnicamente fondamentale.
Vedi Panucci, Delvecchio e Cafu.
La loro assenza, o parziale presenza, condiziona nel ruolo e nella
prestazione il gioco di tutta la squadra. Pertanto la cautela del mister,
posso anche capirla.
Sostanzialmente penso che le dichiarazioni di inizio anno, siano state una
cappellata sul piano psicologico. Ma ora come ora, nella situazione di
tensione che si respira e le carenze di cui sopra, credo che effettivamente
stia cercando di fare del suo meglio e che pochi allenatori sbroglierebbero
meglio la questione.
Resto dell'idea che con squadre come l'AEK e il GENK, si DEBBA osare di più.
Allo stesso tempo, mi rendo conto che Capello non è idiota, e se non lo ha
fatto, avrà determinate ragioni, tra cui anche una competenza maggiore (non
ci piove) della nostra , nell'analizzare le possibili risposte degli
avversari.
Riguardo al gioco di contenimento che sta applicando, più ci penso e mi
arrovello, più mi rendo conto, che attualmente, è la soluzione più "sicura"
per la Roma.Quello che non mi piace è che la vittoria non passa solo per la
sicurezza. Anzi.
E che si anche si perde osando, si è più contenti, comunque, che quando
accade, nascondendosi. Però sono punti di vista..
Imho, con i giocatori a disposizione potrebbe provare a inventare utilizzi
più consono alla loro espressione naturale. Premettendo però che pochi
allenatori lo farebbero. Difficilmente rinunciano alle proprie convinzioni e
questo lo capisco. E' un limite, ma appartiene a tutti.
Io do del tempo a Capello. Se lo merita, non ci piove. E quando e se uscirà
dalla Roma, spero accada da "vincente", come quando c'è arrivato. Lo spero
perchè gli devo molto, e non lo dimentico.
Però, ritengo che l'espressione di critiche, anche azzardate e perplessità,
non equivalga a condanne, nè a discussioni, ma solo alla ragione pe cui
tutti, in fondo scriviamo qui: questo infinito sentimento chiamato Roma, che
non ci lascia mai, che ci spinge alla nescessità di esprimerlo, e che in
fondo è, sia alo stadio, che qui, il nostro modo di tifare, sostenere,
credere, partecipare alla Roma. Unico Grande Amore.
Ju'

credere, partecipare alla Roma. Unico Grande Amore.
Sono d'accordo. Anche se sono pure stufo... Il problema, IMHO, a parte
moduli, tattiche e schemi vari, è che la maggior parte dei giocatori
che vengono inseriti dalla panchina (a partite iniziate o meno) vanno
meglio di quelli della 'formazione base' e allora sorgono i dubbi ed
escono le critiche: ma in base a cosa vengono scelti 'sti giocatori?
Bomber

questo lo capisco. E' un limite, ma appartiene a tutti.
Io non penso che nella maggior parte dei casi si tratti di convinzioni
a cui rinunciare. Ritengo che allenatori come Capello, Trapattoni,
Lippi, Ancelotti, Mazzone e molti altri, cerchino di trovare sempre la
giusta combinazione tra caratteristiche del giocatore e necessitŕ di
squadra; e quello che č il loro punto di forza: giocare a seconda dei
giocatori a disposizione.
Quello delle convinzioni a paraocchi č il limite degli
allenatori-profeti, ed č anche il motivo per cui determinati
allenatori non li vorrei vedere mai (piů) sulla panchina della Roma.
E bada bene, non č un paragone con il solo Zeman, nella categoria ci
metto Sacchi, Del Neri, etc.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrŕ Roma - CUCS77

giocatori a disposizione.
Capello non me lo sta dimostrando.
Bomber

 contenimento.
Io non riesco a capire una cosa allora: se e' vero (ed e' vero, per sua
stessa ammissione) che Capello vuole un gioco alla brasialiana o alla Real,
perche' continua a riempire il centrocampo di incontristi? Con tutta la
buona volonta' non hanno proprio i piedi per far girar palla come i
madrileni, c'e' poco da fare. Da questo ragionamento si capisce facilmente
perche' Capello abbia chiesto Davids, ma a questo punto o rinuncia al suo
iniziale progetto di gioco (possesso palla) oppure dovrebbe schierare i
giocatori con i piedi buoni a sua disposizione (Guardiola su tutti e Cassano
ad affiancare Totti dietro la punta).
Ad esempio:             Antonioli
                    Zebina   Samule  Panucci
                               Guardiola
                     Cafu    Emerson  Candela
                            Cassano  Totti
                               Montella (Batistuta)
All. Emiliano :o)
--
Nick: Emibermann
Specie: Zoccoloforma
Razza: Protoforma MC-K Piottaris Caesaricus Urticantis
Colore: Camaleontico, con riflessi Giallo Rossi
Habitat: 
http://digilander.libero.it/Emibermann

Capello non me lo sta dimostrando.
A me si.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

madrileni, c'e' poco da fare.
Non ti scordare che i giocatori imparano anche... Helguera te lo
ricordi? E Tomic ottimo all'Alaves? E Makelele "forte ma coi piedi
quadrati"?
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

Capello non me lo sta dimostrando.
Ma chi ti assicura che "quelli che non giocano" siano effettivamente in
forma?
Cygnus X 1

Nel frattempo Tommasi e Lima si devono alternare.
Lima lo alternerei tra panchina e tribuna.
Bomber

forma?
Nessuno. Però quelli che giocano li vediamo tutti e quelli che
subentrano puntualmente si vede che hanno un altro passo: allora
inizia con questi, poi eventualmente se non ce la fanno li cambi, ma
hai valorizzato la rosa, cosa che Capello non fa mai, e fai rifiatare
chi non ce la fa.
Bomber

 quadrati"?
Helguera e' un difensore e Makelele e' quel famoso incontrista che puo'
anche permettersi di non avere i piedi buoni (che poi invece ha dimostrato
di avere)... ma poi gli altri ci giochicchiano a pallone.
Emiliano


Lima lo alternerei tra panchina e tribuna.
Se Guardiola inizia a correre un po' di più quella è la fine che fa
Lima.


chi non ce la fa.
Sul valorizzare la rosa ne abbiamo gia parlato..... non mi trovi
d'accordo....
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

.. ma poi gli altri ci giochicchiano a pallone.
Anche tra i nostri c'è qualcuno che du palleggi li sa' fare...


 Anche tra i nostri c'è qualcuno che du palleggi li sa' fare...
In panchina e' un macello palleggiare...


In panchina e' un macello palleggiare...
Si gioca in 11. QUalcuno deve restare fuori. Nella panca del Real ci
trovi gene come Mc Manaman e Morientes....


 metto Sacchi, Del Neri, etc.
Il problema è che, Mazzone escluso, certi atteggiamenti io li vedo in quasi
tutti questi allenatori. Anche in Capello.
Ju'

 un 3-5-2 ad un 3-4-3.
Il punto è che se schieri un attacco a tre punte incampo ma chiedi a due
delle punte di starsene al centrocampo....
Ju'



Di rientrare.
Zidane e Figo contro di noi pressavano i nostri giocatori a
centrocampo.
Delvecchio è fondamentale perchè pressa.
Perchè non dovrebbero farlo anche Cafu, Montella, Totti, Batistuta,
Cassano (che tra l'altro col Genk ha fatto anche un paio di interventi
in copertura)?


Gli altri? Mah...
Che non li riconosci te poco importa.... anche a me Lippi non piace,
ma i fatti dicono che è uno capace.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

 trovi gene come Mc Manaman e Morientes....
Che c'entra? Questo e' un altro discorso.
Non ti meraviglieresti se al posto si Zidane e Figo ci mettessero Mc Manaman
e Celades o Valdo?


 in copertura)?
Perchè non tutti i giocatori hanno le stesse qualità
Un conto è sacrificarsi in via eccezionale per un emergenza un conto è farlo
sempre.
Non tutti ne sono capaci.
Quello di Delvecchio è stato un ruolo inventato, imho.
Per Montella, Emerson e Candella, una forzatura.
Ju'

 ma i fatti dicono che è uno capace.
I fatti?
A me interessano molto, anche i come e i perchè.
Ju'

Per Montella, Emerson e Candella, una forzatura.
Forse per Montella, ma un centrocampista ed un esterno di fascia
devono saperlo fare.


e Celades o Valdo?
Mi meraviglierei se un Figo fuori forma finisse in panchina...


A me interessano molto, anche i come e i perchè.
Anche a me, ma dopo i fatti.


 Mi meraviglierei se un Figo fuori forma finisse in panchina...
Si spiega perche' il loro tecnico preferisci uno che sa far correre la palla
a uno che, se non corre lui, vale poco o niente.


 Anche a me, ma dopo i fatti.
Quindi se Lippi venisse alla Roma, saresti contento?
Ju'



No. Vieri è bravo, ma non sarei contento se venisse alla Roma. Ancora
te lo devo spiegare?


 te lo devo spiegare?
Evvvabbč: non mi pupoi rispondere da una settimaaaaaaanaaaaaaa
E chi si ricorda piů??????
:-PPPPPPP
Ju'