Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Comunali Roma] Candidati e Stadio della Roma

Raggi (M5S): "Voglio farlo, ma deve rispettare le norme" 
 
Meloni (Fratelli d'Italia e Lega): "Sul sito di Tor di Valle e’ in corso uno studio di fattibilità da parte della Regione Lazio. Credo che sia doveroso attendere le valutazioni tecniche previste per legge prima di prendere una posizione al riguardo”
 
Giachetti (Pd, Verdi): "Stadio? Si può fare. Legalità e sicurezza: dentro questi due paletti si fa lo stadio della Roma"
 
Marchini (Forza Italia): “Sono profondamente convinto che la Roma debba avere un suo stadio, senza se e senza ma. Ma l’opera non deve causare problemi ambientali e di trasporto”
 
Fassina (Sinistra per Roma): "Sì allo Stadio della Roma, ma non a Tor di Valle"

 Fassina (Sinistra per Roma): "Sì allo Stadio della Roma, ma non a Tor di Valle"
 
Chiaramente punta al voto Laziale :D

 Fassina (Sinistra per Roma): "Sì allo Stadio della Roma, ma non a Tor di Valle"
 
niente, non ce la può fare.
 

 Chiaramente punta al voto Laziale :D
 
Eppure mi aspettavo un po' più di solidarietà verso chi è in ritardo nella presentazione del progetto. Proprio lui :-)

Nel suo scritto precedente, Marcunz ha sostenuto :

si...ma, ai...ma, si...ma, si malanimadelimortaccivostri  ma una classe 
politica che non sia fatta da paraculi

Il problema non é che sono politici, ma italiani. Si dovrebbe importarli dall'estero.

No, la questione e' che il terreno di tordivalle guardacaso e' di proprieta' dei soliti noti e l'unico motivo per cui e' uscita l'idea di farlo li e' per fare il solito "favore" ai suddetti.

 Fassina (Sinistra per Roma)
 
Nessun'altro? Voglio dire, stadio o non stadio, ma veramente devo scegliere tra questi la persona a cui affidare il ruolo di Sindaco di Roma???
 
 
 

 Nessun'altro? Voglio dire, stadio o non stadio, ma veramente devo scegliere tra questi la persona a cui affidare il ruolo di Sindaco di Roma???
 
Veramente agghiacciante, meno male che non voto piu'.


Io "purtroppo" voto ancora a Roma, quindi mi tocca scegliere... 


c'è abbastanza per cambiare vento su Roma.
O almeno per iniziare, tanto si sa che il candidato è solo la facciata di rappresentanza, alla fine uno vota il movimento/partito che sta dietro.
 
Buzzi ci ha spiegato che faceva affari con PD e PDL indiffrentemente (un po' meno con Marino)....una indicazione di voto più chiara di così? :)

 Io "purtroppo" voto ancora a Roma, quindi mi tocca scegliere... 
 
Sono oramai 28 anni che non abito più a Roma, ma il puzzo della corrutela si 
sente benissimo anche quì...
 
Comunque è vero! Scelta difficile ... se dovessi scegliere non opterei per i 
rappresentanti del PD o di FI, perchè i loro partiti sono stati già 
ampiamente protagonisti dei mali di Roma .   Quindi sarei tentato o dalla 
Raggi o dalla Meloni, considerando anche che un pò di femminilità al potere 
non guasterebbe!!  Hai visto mai ...!
 
Roberto er nonno
 
P.S.: certo, lo so! me sto a consolà co' l'ajetto .....
 

 c'è abbastanza per cambiare vento su Roma.
 
Beato te... a me sembra che manco i leader stessi sanno bene come sono fatti i partiti che rappresentano, figuriamoci le figure messe li da loro...
 

 Raggi o dalla Meloni, 
 
Boh, tutto sommato direi che la Meloni è molto più legata al vecchio PDL di quanto non sia lo stesso Marchini spalleggiato da FI, oltretutto la signorina è una ex utente usenettiana e non mi piaceva già da allora.
 
La Raggi mi sembra una persona per bene, ho amicizie comuni con lei che me la descrivono come una bellissima persona, ma mi fido poco dell'apparato alle sue spalle.
 
Insomma, un grande e gigantesco BOH!!!!
 

 Raggi o dalla Meloni
 
la meloni sarebbe fuori dal dualismo pd-fi?
e da quando?
 
- ministro con berlusconi
 
- ha votato la legge fornero e ora dice di "combattere per i pensionati 
contro la legge fornero"
 
- fa campagna elettorale da sindaco con tutto l'apparato che ha già 
fatto parte dell'amministrazione alemanno, che stava nel suo stesso partito
 


come sono PD-PDL che stanno dietro a Giachetti, Marchini e Meloni credo che lo sappiamo benissimo noi.
Rimangono le liste civiche e M5S.
Non può andare peggio e certamente avrebbero il vantaggio di andare a mettere il naso dove finora gli è stato precluso.
 
L'unica controindicazione di votarli è la certezza che Fassina e liste minori non vincerebbero al 99%.
Mentre Raggi ti da la speranza di mettere un voto utile a vincere consolidando un gruppo forte in Consiglio, con le liste civiche rischi di sparpagliare il voto e perdere forza.
 

 fatto parte dell'amministrazione alemanno, che stava nel suo stesso partito
 
Questo non lo so, ma se andiamo a cercare il pelo nell'uovo allora devo dire 
che la Raggi stava in giunta ai tempi di Buzzi & co, ma non per questo posso 
dire che sia una corrotta o  collusa con lo status quo.
 
Tutti 'sti signori  vengono da realtà politiche precedenti.  Che facciamo? li 
buttiamo a mare per il loro passato?  
 
Sabato è venuto a mancare Albertazzi e , nei necrologi televisivi, hanno fatto 
riferimento alla sua giovanile adesione alla Repubblica di Salò.  Arrestato, 
imprigionato per due anni.  Chiaramente ha riconosciuto come sbagliata la sua 
decisione, ma la macchia è rimasta.  Peccato però che anche personaggi del 
calibro di Dario Fo hanno avuto lo stesso percorso!  Dove voglio arrivare? Il 
passato non può essere sempre utilizzato per "bollare", ma forse dovrebbe 
essere utilizzato per dimostrare che tutti nella vita possono fare scelte 
sbagliate ed imparare dagli errori.  Specilamente gli uomini politici.  
Spero ....
 
Roberto er nonno
 

 che la Raggi stava in giunta  ai tempi di Buzzi & co,
 
la Raggi non stava in Giunta, stava in Consiglio Comunale
 

 Rimangono le liste civiche e M5S.
 
M5S mi piaceva, ero pure arrivato a teorizzare di votarlo, ma mi sta calando fortemente.
 
 

 [...] ha detto Alemanno in un post
 
Ma come, non erano omofobi? E mo se ne esce così con nonchalance definendosi donna? :D :D :D :D :D :D :D


In politica devi sempre scegliere il meno peggio... sperando che a forza di scegliere il meno peggio si alzi l'asticella.
Sennò ti astieni, ma allora a quel punto decidono altri per te, magari scegliendo il peggiore in assoluto.
 

  sperando che a forza di scegliere il meno peggio si alzi l'asticella.
 
Qui purtroppo l'asticella si è abbassata. A furia di scegliere il meno peggio ci siamo trovati candidati sempre peggiori...
 

 Comunale
 
C'era il suo partito e lei condivideva tutte le decisioni.
 
L'unica di quel gruppo citato nel capothread che è fuori dal dualismo è 
Raggi...non c'è nulla da discutere.
 


Giusto, informazione incompleta. Puoi trovare il tuo candidato ideale anche tra gli altri in corsa per la poltrona di Sindaco. Vado ad elencarli e, ove disponibili sul web, riporto le loro dichiarazioni sullo stadio:
 
Alessandro Mustillo – Partito Comunista
"Noi non siamo contrari di principio allo stadio di proprietà, ma va capito il progetto e quello di Tor di Valle non convince, c’è consumo di nuovo suolo in un’area scelta per interessi privati e non per esigenze della città."
 
Fabrizio Verduchi – Lista Civica Italia Cristiana
Nessuna dichiarazione nota sullo stadio della Roma... secondo i rumors: se dicono la Messa prima dell'inizio della partita, lui è favorevole.
 
Carlo Rienzi – Lista civica Codacons per Roma
"Lo stadio della Roma è un problema ambientale. Ci sono quartieri della zona che sono contrari. A breve faremo una riunione con loro per vedere se si possono conciliare i problemi dell’ambiente e della cittadinanza con un’esigenza importante" (Rienzi ha proposto pubblicamente a Totti di fare l'assessore alo sport e si è detto deluso dal silenzio del Capitano che non gli ha nemmeno risposto)
 
Michel Emi Maritato – Lista civica Assotutela
"“Per riportare la gente allo stadio e allontanare per sempre gli Ultras, mi auguro che Roma e Lazio perseguano con forza la politica di avere finalmente uno stadio di proprietà" "Noi proponiamo che i club, una volta realizzato lo stadio (fatto anche di sale cinema, spazi per i più piccoli, centri commerciali, sale giochi e tanto altro), lo trasformino in una sorta di luna park. In tal modo, i tifosi pagheranno a prezzo ridotto, diciamo massimo 15 euro a persona, un “pacchetto” di servizi che comprenda anche il biglietto della partita" "Quindi, partita gratis: si paga, poco, solo il resto dei servizi"
 
Alfredo Iorio – Lista civica Patria (Movimento Sociale italiano, Forza Nuova e Fiamma tricolore)
Non ho trovato nessuna dichiarazione sullo Stadio della Roma (la curiosità è che è amico di De Santis e ha testimoniato a suo favore al processo)
 
Simone Di Stefano – Casapound
"Stadio della Roma sì, ma non sui terreni del costruttore Parnasi, noi lo vorremmo spostare sopra l'ex cinodromo. Oggi c'è una struttura occupata dai centri sociali, era già uno stadio, intorno ci sono i mercatini rom abusivi, spianiamo tutto e lì facciamo lo stadio della Roma e portiamo i tifosi su viale Marconi alla metro San Paolo e non alla fermata Tor di Valle del trenino Roma-Lido. L'idea di mettere 70mila persone sul trenino Roma-Lido il sabato o la domenica è una cosa impensabile".
 
Dario Di Francesco – Unione Pensionati/Lista Centro
Poche dichiarazioni sul web e nessuna sullo stadio. Però alle precedenti elezioni guidava una coalizione che includeva anche i partiti "Forza Roma" e "Avanti Lazio", credo quindi che se diventasse sindaco non sarebbe  contrario.
 
Mario Adinolfi – Il popolo della famiglia
Stranamente non ho trovato nulla, ma è noto juventino e amante di Lotito, quindi credo che si metterebbe male per lo Stadio. Sicuramente porrà una condizione: bambini accompagnati da entrambi i genitori eterosessuali.

 La Raggi mi sembra una persona per bene, ho amicizie comuni con lei che me la descrivono come una bellissima persona, ma mi fido poco dell'apparato alle sue spalle.
 
Sarebbe divertente votarla. Passare mesi e mesi in discussioni di principio, dichiarazioni strampalate, votazioni sul web ed epurazioni facili. Di certo non ci si annoierebbe, ma mi sentirei troppo in colpa perché Roma è messa troppo male per permettersi un paio d'anni di tutto questo.

 Sarebbe divertente votarla. Passare mesi e mesi in discussioni di principio,
 > dichiarazioni strampalate, votazioni sul web ed epurazioni facili.
 > Di certo non ci si annoierebbe, ma mi sentirei troppo in colpa
 > perché Roma è messa troppo male per permettersi un paio
 > d'anni di tutto questo.
 
Ragionamento più o meno condivisibile ma, dandolo per buono, chi 
rimarrebbe da votare?
 
Non certo gli amici del "partito della nazione" Giachetti e Marchini 
(vedi chi è dietro entrambi) e no alla Meloni perché quasi amica di 
Berlusconi & Co.
 
Rimangono, se non ho dimenticato nessuno (Adinolfi, Rienzi e Di 
Francesco nemmeno li considero) Casa Pound (con il "vantaggio" di sapere 
esattamente cosa vogliono fare - diversamente da tutti gli altri 
pseudo-candidati) o i Fassina-boys, giusto?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 rimarrebbe da votare?
 
E che cazzo ne so?

 E che cazzo ne so?
 
Uff...speravo in una dritta ;-)



Ma dopo la promessa de 500mila gatti pe' strada, ancora che me c'avete 
dubbi su'cchi vota'?
 
RAZ-ZI SIN-DA-CO!...RAZ-ZI SIN-DA-CO!...RAZ-ZI SIN-DA-CO!!!
 
 
 
500mila gatti!
 
Un paradiso de 1300km quadrati de code, baffi e miagolii...


 
Vero, sarebbe divertente, ma tornando seri, nonostante io abbia in simpatia il M5S non potrei accettare che una decisione per Roma sia presa da un voto sul web.
 

 Mario Adinolfi – Il popolo della famiglia
 
Questo fa ridere senza ulteriori commenti...

 "Stadio della Roma sì, ma non sui terreni del costruttore Parnasi,
 > noi lo vorremmo spostare sopra l'ex cinodromo. Oggi c'è una
 > struttura occupata dai centri sociali, era già uno stadio, intorno
 > ci sono i mercatini rom abusivi, spianiamo tutto e lì facciamo lo
 > stadio della Roma e portiamo i tifosi su viale Marconi
 > alla metro San Paolo e non alla fermata Tor di Valle del trenino
 > Roma-Lido.
 > L'idea di mettere 70mila persone sul trenino Roma-Lido il sabato
 > o la domenica è una cosa impensabile".
 
Mi devo preoccupare nel trovare sensate proposte che arrivano da Casa 
Pound???? :-o
 
Quando ero piccolo, mi è capitato diverse volte di andare a giocare lì 
(c'era anche un campo di calcio poco distante ma, l'età, non ricordo di 
quale squadra) e ogni volta che ci passo fa malinconia vedere come è 
ridotta quell'area (idem lo stato dello stadio Flaminio).


 Sicuramente porrà una condizione: bambini accompagnati da entrambi i genitori eterosessuali.
 
ROTFL!
questo è uno matto forte in effetti...

 ridotta quell'area (idem lo stato dello stadio Flaminio).
 
Troppi ce n'erano di campi, su Lungotevere Dante è tutt'ora un continuo di centri sportivi.

 Troppi ce n'erano di campi, su Lungotevere Dante è tutt'ora un continuo di centri sportivi.
 
Vero, ma l'area dell'ex cinodrmo è veramente ridotta come ha detto il 
tipo di Casa Pound :-\


Il giorno lunedì 30 maggio 2016 18:44:23 UTC+2, Zuper ha scritto:

... che barba.... che noia...