Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Reverse engineering e legge italiana

Il  contratto del  mio  Windows XP  (%systemroot%\system32\eula.txt)
dice:
| 5. LIMITATION   ON   REVERSE   ENGINEERING,   DECOMPILATION,   AND
|    DISASSEMBLY.  You  may  not  reverse  engineer,  decompile,  or
|    disassemble the Product, except and  only to the extent that it
|    is expressly  permitted by applicable law  notwithstanding this
|    limitation.
Quindi, se la legge italiana  permette il reverse engineering, posso
disassemblare e analizzare parti di codice senza incorrere in reati.
La legge italiana permette o vieta questa pratica?
Sapete  indicarmi qualche  link ad  articoli di  legge che  trattano
l'argomento?
-- 
http://fantoibed.da.ru
    |   linux   |  
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208             | addicted  |  email:  
fant...@libero.it

 
Il sw ti viene dato in licenza d'uso e quindi devi rispettare le
condizioni della licenza.
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

  condizioni della licenza.
Hai letto la  mia domanda? Vuoi che ti traduca  in italiano la parte
di licenza  che ho  quotato? Pensi che  le condizioni  della licenza
Microsoft possano scavalcare  le leggi italiane? Io non  penso, e la
Microsoft nemmeno....


 
Sorry, avevo letto solo la prima parte...
Mi cospargo il capo di cenere (fatta con licenze MS :-) )


> Microsoft nemmeno....
Credo che la normativa italiana sul diritto d'autore,
per quel che ne so,
vieti questa pratica.
-- 
Saluti, Antonio Gallo - AGX per gli amici di Usenet
(o_         
http://www.antoniogallo.it
   Sito personale
//\         
http://www.badpenguin.org
    Progetto "Bad Penguin" (d)
V_/_        
http://www.linux.it/ILS
      Italian Linux Society 

 vieti questa pratica.
intendi dire che "la legge italiana vieta il reverse engineering" oppure
che "la legge italiana vieta di escludere la possibilità di reverse
engineering con una licenza"?

 engineering con una licenza"?
Hem... credo che non ci sia nessuna legge che vieti la possibilità
di inserire una clausola del genere.
Per esempio sei hai dei file fatti con un software proprietario
non puoi fare reverse-engineering su questo software per capire
come quei documenti sono generati. Questo implica che quando quel
software non funzionerà più ti ritroverai "a piedi".


 software non funzionerà più ti ritroverai "a piedi".
** La normativa italiana di riferimento e' contenuta degli artt.
64-bis, 64-ter, 64-quater l.d.a. il cui testo e' consultabile qui
http://www.dirittodautore.it/showtestolegge.asp?IDlegge=16
Un saluto.
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
http://www.studiominotti.it

 
http://www.dirittodautore.it/showtestolegge.asp?IDlegge=16
Grazie, ormai  non ci  speravo piu... Comunque  ho trovato  cio' che
speravo che esistesse senza contarci troppo... ;-)
Il comma  3 dell'art 64 ter  pare si schieri a  favore dei reverser!
Buono a sapersi!!! ;-)
3.  Chi  ha  il  diritto  di  usare  una  copia  del  programma  per
elaboratore può,  senza l'autorizzazione  del titolare  dei diritti,
osservare,  studiare  o  sottoporre  a prova  il  funzionamento  del
programma, allo scopo di determinare le  idee ed i principi su cui è
basato ogni elemento del programma  stesso, qualora egli compia tali
atti durante operazioni di caricamento, visualizzazione, esecuzione,
trasmissione o memorizzazione  del programma che egli  ha il diritto
di  eseguire.  Le  cause  contrattuali pattuite  in  violazione  del
presente comma 2 sono nulle.


 Buono a sapersi!!! ;-)
excellent!

 excellent!
** In effetti sono stato realmente di poche parole... ;-)))) Direi
affermativo. Il reverse engineering non soltanto e' concesso (a
condizione che lo si faccia per la sola interoperabilita'), ma,
addirittura, e' una sorta di diritto perche' una clausola contrattuale
che lo vietasse sarebbe come non scritta.
Non mi sembra, comunque, che sia una cosa tanto strana.
Verosimilmente, ogni produttore di plug-in, al di la' di cio' che puo'
trovare nella documentazione ufficiale, *smonta* l'applicazione
(licenziata) cui e' destinata.
Attenzione, pero'. L'articolo di riferimento e' il 64-quater, non
propriamente il 64-ter...


 Non mi sembra, comunque, che sia una cosa tanto strana.
bè il ragazzino norvegese che ha decriptato il dvd/css è stato
arrestato...
ma magari è un caso diverso, perchè lui ha diffuso la sua scoperta...
anche se in effetti il suo scopo era semplicemente di permettere a gente
che ha LEGALMENTE COMPRATO un dvd di vederselo sul lettore dvd che
preferisce.

 preferisce.
** La prima cosa che mi viene da dire e' che non siamo in Norvegia...
Un saluto.
Daniele Minotti