Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [JUVEPO] Marco Travaglio

IL COMMENTO
Doping alla Juventus?
Aveva ragione Zeman...
di MARCO TRAVAGLIO
TORINO - Pare passato un secolo, da quel giorno di fine luglio del '98
quando Zdenek Zeman dichiarò all'Espresso che il calcio era finito in
farmacia. Gli diedero del pazzo, del calunniatore, del visionario,
assicurando che "nel mondo del pallone il doping non esiste". Poi si capì
che non lo cercavano, per questo - ufficialmente - non esisteva. E saltò il
laboratorio Coni dell'Acqua Acetosa. Ora, per la prima volta nella storia
del calcio italiano (e non solo), una società viene condannata per doping.
Ed è la più prestigiosa e blasonata d'Europa: la Juventus. Questa, al di là
delle analisi e delle sottigliezze sul dispositivo della sentenza emessa
stamane dal giudice Giuseppe Casalbore, è la sostanza dell'ultimo atto del
processo di primo grado all'amministratore delegato bianconero Antonio
Giraudo (assolto) e al capo dello staff medico Riccardo Agricola
(condannato). Pienamente confermato il cuore dell'accusa, sostenuta con
pazienza e determinazione in questi anni dal procuratore aggiunto Raffaele
Guariniello e dai suoi sostituti Sara Panelli e Gianfranco Colace. L'accusa
principale intorno a cui sono ruotati questi sei anni di indagini, udienza
preliminare e dibattimento era la frode sportiva mediante "somministrazione
sistematica di eritropoietina" (la famigerata e vietatissima Epo) e mediante
l'abuso di farmaci su atleti sani.
Quest'accusa, dislocata alle lettere g), h) e i) del capo d'imputazione, è
stata ritenuta fondata dal giudice a carico del dottor Agricola. Sia sul
versante della frode sportiva, in base alla legge 401 del 1989 (che punisce
chi compie atti fraudolenti per alterare i risultati delle competizioni
sportive), sia su quello della somministrazione di farmaci e creatina in
maniera pericolosa per la salute degli atleti (articolo 445 del Codice
penale).
Traduzione: secondo il Tribunale di Torino, la Juventus ha "dopato" i suoi
giocatori con l'Epo e altri farmaci, in parte vietati, in parte leciti ma
solo per curare patologie (in questo caso inesistenti), nelle stagioni
comprese fra il 1994 al 1998. Le prime quattro stagioni dell'era Lippi,
sotto la regia della nuova dirigenza Giraudo-Moggi-Bettega, contrassegnate
da una messe di successi (una Champions League e tre scudetti). Ora su quei
titoli sportivi si pronunceranno i giudici della Federcalcio e dell'Uefa,
sempreché la condanna di Agricola "regga" dinanzi alla Corte d'appello, alla
quale i difensori hanno già annunciato ricorso.
Il giudice Casalbore, smentendo le insinuazioni di alcuni difensori che lo
dipingevano come "appiattito" sulle posizioni dei pubblici ministeri, ha
emesso un verdetto complesso, che per essere compreso appieno richiederà
un'attenta lettura delle motivazioni (arriveranno fra tre mesi). Ma che già
emerge con sufficiente chiarezza. Sul doping e sulla conseguente accusa di
mettere a repentaglio la salute dei giocatori, Giraudo viene assolto con la
formula del comma 2 dell'articolo 530 del Codice di procedura penale: quella
che assorbe la vecchia insufficienza di prove ("quando la prova è
contraddittoria o insufficiente"). Nel processo, secondo il Tribunale, non
sono emersi elementi bastanti a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che
l'amministratore delegato sapesse quel che faceva Agricola. Fino all'ultimo
i pm avevano valutato la possibilità di chiedere l'assoluzione di Giraudo,
ma poi avevano optato per una richiesta di condanna, sia pure più blanda
rispetto ad Agricola, sulla base di una "prova logica", indiziaria: visti i
costi abnormi dell'Epo, era impensabile che il medico li sostenesse senza
avvertire il suo diretto superiore, che stanziava i fondi per i medicinali e
firmava i bilanci.
Per il giudice, tutto questo non basta. Mancano le impronte digitali, cioè
documenti o testimonianze che assicurino che Giraudo era d'accordo
(nell'arringa, i suoi difensori avevano osservato che, semmai, il medico
rispondeva al direttore sportivo Luciano Moggi, non all'amministratore
delegato).
In ogni caso è di Agricola e delle sue pratiche che si è parlato soprattutto
in questi tre anni di dibattimento. Non di Giraudo. Insieme alla frode
sportiva e alla somministrazione dannosa di farmaci, i due imputati erano
accusati anche di falso materiale, per la strana triangolazione di ricette
con cui la Juventus - complice il farmacista Rossano - si procurava
medicinali a esclusivo uso ospedaliero. Anche questa accusa è stata
confermata, ma solo per Rossano (che ha patteggiato 5 mesi), mentre Giraudo
è stato assolto con formula piena e Agricola con formula "dubitativa" (il
solito art. 530 comma 2). Un'altra, la creazione di una farmacia abusiva
contro la legge 538/92, è caduta in prescrizione. Per le tre imputazioni
minori (presunta violazione della legge 626/94 sulla sicurezza nei luoghi di
lavoro e presunti test irregolari sull'Aids e sul testosterone sui
calciatori), invece, è scattata l'assoluzione piena.
Tutto questo, per l'avvocato Luigi Chiappero (difensore di Agricola insieme
a Emiliana Olivieri), è un "pareggio in trasferta". Metafora infelice, visto
che il capo g) per cui Agricola è stato condannato a 1 anno e 10 mesi di
reclusione recita testualmente: "... aver sottoposto i giocatori a metodi
doping proibiti e in particolare la somministrazione di specialità
medicinali atte a stimolare l'eritropoiesi quali l'eritropoietina umana
ricombinata a pratiche di tipo trasfusionali, ricorrendone il divieto", il
tutto "dal luglio 1994 all'ottobre 1998". Per una sentenza così infamante,
forse, è più appropriato il commento di un altro avvocato, Paolo Trofino,
che difende Giraudo insieme ad Anna Chiusano: "Abbiamo segnato un bel gol
con Giraudo, ma con Agricola abbiamo perso la partita".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ju...@epo.epo (JuveDopoFun) wrote in
news:217Z59Z77Z110Y1...@usenet.libero.it
: 


si cominciano a mettere le manine avanti per timore di cadere e farsi 
mooolto male?

 
________________________
Domande? Perplessità? Dubbi?
Contattate -> 
dyna...@yahoo.com

 ha scritto nel messaggio 
news:30p1l0F3...@uni-berlin.de...
Juvefan, per favore ingoia 'sta manata di merda e stai muto.
Siete dei ladri.
Punto. 

JuveFan® ha scritto:
(stracut)
Certo che per te Marco Travaglio, mio caro BerluscaFan, deve essere un
vero incubo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Assolutamente No.
è un "finanziatore" innanzitutto.
COme certasmente ben saprai è stato denunciato 3 volte dalla Juventus con  
conseguenti richieste di risarcimento danni.
E poi è così divertente ....
Avrai notato spero.
Adesso va in giro a scrivere che si Giraudo è stato assolto, ma in realtà 
la procura meditava di non chiedere la condanna per lui ma l'assoluzione.
Non è divertente?
Quasi come quanto chi ci crede ai suoi articoli 


 wrote in 
news:INIpd.409453$
35.18...@news4.tin.it
:

Mi dispiace contraddirla.
Oggi è andata in scena la pria parte dell'inc$%ata che i rosiconi uniti 
hanno preso.
Ci sarà da divertirsi in futuro


 Quasi come quanto chi ci crede ai suoi articoli
Pensa che c'è chi crede alle promesse di burlesconi...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 


Dai, Travaglio è un mediocre giornalista e un diffamatore.
Non facciamolo passare come un paladino della giustizia e della moralità, 
segue la linea editoriale del giornale per il quale scrive, e te lo dice un 
elettore di sinistra e lettore di Repubblica 

 Ci sarà da divertirsi in futuro
Fai come credi.
Quello che è acclarato è che la società che ha dato lustro al calcio 
italiano in ogni epoca della storia del calcio in un determinato periodo 
della sua storia ha fatto ricorso a sostanze illecite per alterare risultati 
sportivi.
Poi se vuoi stare a sottilizzare con sentenze di comodo divertiti pure.