Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: collage e copyright

salve a tutti,
ho appena realizzato un lavoro grafico attraverso il computer che è
composto, per la maggior parte da _collage_. Ho intenzione di metterlo in
rete e, ovviamente, non disprezzerei ci ricavarne anche un qualche ritorno
economico. Non riesco però a capire quali siano i diritti e i doveri di chi
crea un'opera "composta" rispetto alle fonti da cui ha ricavato le immagini
che poi, modificate, decontestualizzare e spesso del tutto irriconoscibili,
compongono un'immagine del tutto nuova. Nel mio lavoro _non_ ci sono
immagini "copiate", sia chiaro, ma ogni dettaglio proviene da altre immagini
che sono state elaborate.
Le mie domande sono, infine, queste:
1) se io pubblico i miei collage e qualcuno dice di riconoscere un dettaglio
di un'immagine come proprio ha la facoltà di recarmi dei danni legali anche
se l'opera nel complesso è del tutto originale?
2) posso registrare il copyright dei miei collage?
3) come si procede per la registrazione del copyright di un intero sito
internet?
grazie.
P6

internet?
rivolgiti direttamente alla SIAE , quando devono incassare soldi sono
sempre gentilissimi (quei bastardi).


Ho lasciato passare qualche giorno e visto che non ti risponde nessuno ci
provo io. Il concetto di diritto d'autore è legato a doppio filo al concetto
di opera di ingegno. Un'opera di ingegno è originale nel momento in cui può
essere considerata tale: un'opera prodotto all'ingegno. La copia non è opera
di ingegno. Alle domande puoi rispondere semplicemente verificando che la
nuova opera possa essere considerata originale. A quel punto nessuno può
dirti nulla e l'opera può essere registrata.

 dirti nulla e l'opera può essere registrata.
Vedi, io affronto il problema in un altro modo. Se dipingi un quadro, la
materia prima (colori, tele, ecc.) la paghi. Nel caso di un collage, perché
non dovresti  pagare la materia prima?
E ti dirò che, vista da quest'altra ottica, l'originalità del risultato ha
molto minore importanza.
Però, ad una risposta univoca non ci so arrivare.

 Però, ad una risposta univoca non ci so arrivare.
Mi rendo conto, ma se un'opera è originale non ci sono storie. E' chiaro che
acquisti il colore, così come acquisti per esempio la rivista da cui ritagli
una foto per un collage.

 una foto per un collage.
Mi viene in mente un quadro sicuramente originale: La Gioconda coi baffi
alla Dalě, di non ricordo chi, che trovi anche in libri di storia dell'arte.
E' un'opera sicuramente originale, ma se Leonardo non fosse morto da piů di
settant'anni, sei proprio convinto che non ci sarebbero stati problemi?

 settant'anni, sei proprio convinto che non ci sarebbero stati problemi?
Alla faccia dell'originale... Personalmente non ritengo originale un'opera
che ne copia pari pari un'altra aggiungendo uno scarabocchio.

 ha scritto nel messaggio
news:9ivkv3$hsk$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

La Gioconda con i baffi č di Marcel Duchamp, e - se Leonardo non fosse morto
da cosě tanto tempo - Duchamp ne avrebbe dovuto chiedere l'autorizzazione!
(oltretutto, se a Leonardo fosse andato storto l'uso della sua opera,
avrebbe potuto citare Duchamp per lesione del proprio diritto morale, salvo
potersi Duchamp difendersi avanzando di aver agito a scopo di satira o (?)
insegnamento).
Saluti a tutti
ChC


il punto è proprio questo: Duchamp non aveva nessuna intenzione di "copiare"
la Gioconda e farla passare come sua (nel qual caso sarebbe stato plagio,
come chi copia una canzone e cambia le parole), ma "suo" è il lavoro
compiuto sull'immagine stessa, che ne ha prodotto, concettualmente e nei
fatti, un' altra opera (indipendentemente dal valore che soggettivamente
vogliamo attribuirgli, la "gioconda" di Duchamp è considerata universalmente
un'opera originale a tutti gli effetti).
La differenza potrebbe essere nel fatto che D. ha usato un'icona stranota,
cioè non la Gioconda, ma la sua immagine collettiva...
I miei dubbi di partenza non sono per nulla chiariti.
Quanto vale una dichiarazione di intenti, in cui, come sopra, non si intende
appropriarsi del materiale utilizzato, ma se ne fa un uso unicamente
concettuale?


Non granché, si deve sempre chiedere l'autorizzazione dell'autore. Forse nel
caso del collage forse è possibile fare qualcosa fintantoché le parti di
opere che vengano usate per il collage siano tanto piccole da non risultare
riconoscibili (in tal modo forse si potrebbe aggirare l'ostacolo della
"elaborazione").... ma qui andiamo sui cavilli legali!!
Hope this was useful!
Ciao,
ChC © !


grazie