Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: chat line - sesso virtuale - reato

ad un mio cliente è capitato che mentre stava chattando in una chat
erotica apparentemente con una ragazza dal nick abbastanza equivoco,
dopo aver fatto "sesso virtuale" (capite cosa intendo) la "signorina"
ad un certo punto ha scritto che si trattava del 113 che avevano
rintracciato il suo "ip" e che aveva commesso un reato.
L'apparente signorina ha dichiarato durante la conversazione spinta di
avere 25 anni però il mio cliente/amico non è sicuro di questo.
Io ho cercato di tranqillizzarlo che si poteva trattare di uno scherzo
ma lui non vuole sentire ragioni ed ha paura di aver commesso un reato
che io sinceramente non vendo.
Non sono un esperto di queste cose voi cosa ne pensate ?
saluti

 Non sono un esperto di queste cose voi cosa ne pensate ?
Che è uno scherzo. Il tuo amico ha comunque qualcosa di cui
preoccuparsi, visto che  (con ogni probabilità) la burlona con cui si
è arrapato era in realtà un bel maschione.

 ha scritto nel messaggio 
news:1141402864.0...@j33g2000cwa.googlegroups.com...

che non e' reato fare sesso virtuale con una maggiorenne, che poi dico io se 
uno ha scarsita' di topa non ci vedo nemmeno niente di male. 

 Non sono un esperto di queste cose voi cosa ne pensate ?
Lo hanno coglionato. E due.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

il problema si porrebbe se la "signorina" in questione fosse una minore
magari di anni 14 ?
non so fino a che punto può considerarsi molestia - si tratta di
molestia verbale ; il codice come la inquadra?
e poi, se dall'altra parte c'è un agente di p.g. che si spaccia per
minore e ti fa parlare e ti induce in determinati comportamenti, esiste
il reato?
che è la parte offesa se il minore non esiste?
in questi casi si procede per querela di parte, e la parte chi è?
boh !
saluti

sono daccordo

 molestia verbale ; il codice come la inquadra?
Il codice non può inquadrarlo perchè se dall'altra parte, come ha 
detto per ammissione *la signorina*, c'era una poliziotta non esiste 
più la molestia al minore visto che la *signora* in questione come 
minimo era maggiorenne per poter lavorare in quella veste no?
-- 
Just because we serve you, doesn't mean we like you. 
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net


E' già la seconda volta che leggo una cosa del genere, sarà che qualche 
deficente vuole fare impaurire qualcuno?
Comunque non ci vedo niente di male nel sesso virtuale fra maggiorenni e 
consenzienti, quindi niente molestie.

minimo era maggiorenne per poter lavorare in quella veste no?
Sì ma il molestatore presume che sia davvero minorenne.
-- 
SVENDO MANGA - VIDEOGIOCHI - DVD - ALTRO:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

>ad un certo punto ha scritto che si trattava del 113 che avevano
"Buongiorno sono il 113"? LOL :-)
Fra

allora in quel caso è reato o no ?

 allora in quel caso è reato o no ?
Non sono un avvocato, ma su questo punto la legge è chiarissima.
E' permesso alla polizia postale far siti e chat civetta, ma (e qui casca 
l'asino) i tutori dell'ordine si devono presentare inequivocabilmente come 
minori.
La tipa ha detto che aveva 25 anni? Fine della storia.
E poi ti par vero che la polizia a fine chattata si riveli? così rischiano 
di bruciarsi la copertura! Il tuo cliente è stato emeritamente perculato.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

La tipa ha detto che aveva 25 anni? Fine della storia.
[cut]
Non è una risposta.
Ripeto nuovamente la domanda: X commette reato a chattare in modo
spinto con una presunta minorenne?
Risposta:?


 spinto con una presunta minorenne?
Presunta da cosa? Se lei dichiara di essere minorenne e dietro c'è un 
poliziotto, è reato. Se la controparte dichiara di essere maggiorenne, il 
problema non sussiste. Non hai mica a che fare con una tipa vista per 
strada che ha il ciuccio in bocca e dice di avere 18 anni! ;)
Se la tipa si dichiara minorenne, beh te la sei cercata se lo è realmente. 
:)


Se la tipa si dichiara minorenne, beh te la sei cercata se lo è realmente. 
Ecco, era questa la risposta che volevo.
Ora però ho un altro dubbio: è legale fare sesso con una 17enne, è
illegale fare sesso virtuale sempre con la stessa tipa?


 minori.
Non è più permesso alla polizia questo tipo di attività di contrasto, i 
tutori della legge in quanto tali non possono istigare il reato in nessun 
modo, ormai quella dei siti civetta o dei poliziotti adescatori in chat è 
solo una leggenda telematica.

magari di anni 14 ?
se il sesso e' virtuale, anche il reato e la pena sono virtuali.

 illegale fare sesso virtuale sempre con la stessa tipa?
Sesso reale e' legale farlo se lei ha piu' di 14 anni (a meno che tu non sia 
un suo insegnante, tutore, ecc... nel qual caso dovrebbero essere 16 o 18), o 
se lei ha 13 anno e tu ne hai 16 o meno (3 anni di range).
Considerando le molte assurdita' della legge italiana non mi stupirei se negli 
stessi range di eta' fosse pero' vietato farlo in modo virtuale...
Ao Alex 

 solo una leggenda telematica.
Pero' i media ne hanno aprlato anche recentemente:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=69151
Ao Alex 

> se il sesso e' virtuale, anche il reato e la pena sono virtuali.
Guarda che ci sono sentenze della cassazione che equiparano
il sesso virtuale a pagamento alla prostituzione.
Fra

 Non è più permesso alla polizia questo tipo di attività di contrasto
Non mi risulta abrogata la norma, ma dopotutto non sono avvocato (come 
detto ad inizio thread) quindi sparo cazzate per definizione ;)


in chat ognuno può dichiarare quello che vuole, unti zio di 60 anni
potrebbe dire di avere 12 ann.
Il problema è la parte lesa da tale molestia che è comunque verbale ,
allora mi chiedo il c.p. come inquadra la molestia verbale in chat a
carico di una " presunta" minorenne ?
esiste tale fattispecie di reato?
Da quello che so io esiste il reato di scambio e detenzione di
materiale pedopornografico ma il fatto di chattare con una ragazzina
(tra l'altro presunta) perchè non si sa se lo sia per davvero o no non
dovrebbe esserlo anche s ecome condotta è sicuramente da censurare in
qualche modo.
saluti

stessi range di eta' fosse pero' vietato farlo in modo virtuale...
Appunto, non si è detto questo fin'ora?


non credo sia così, in quanto se lei dichiara di essere minorenne e
dietro c'è un poliziotto, di cosa ti accusano?
di aver molestato un poliziotto che si è dichiarato minorenne?
non sono convinto

lee ha scritto:

E poi si tratterebbe di reato impossibile. Il fatto che la PolPosta 
possa fare certe cose non è mirato ad indurre le persone a molestare 
presunti minorenni, ma è mirato eventualmente a scoprire persone deidte 
a questa attività che magari possono detenere materiale pedopornografico.
Comunque se mi dice che ha 25 anni non sussistono problemi a mio avviso, 
che ne so che invece era minorenne?
Se mi dice che ha 14 anni e invece era una/o poliziotta/o il problema 
non sussiste lo stesso se mi sono limitato al sesso virtuale, se anche 
nel sesso virtuale ci fosse la molestia perchè minore di fatto il reato 
sarebbe impossibile. (reato impossibile oppure si può anche vedere il 
reato erroneamente supposto)
Scusatemi se sono intervenuto, non sono un avvocato e quindi non ho 
alcun titolo per dare giudizi legali, mi sono limitato a dire quale è il 
mio modo di vedere la faccenda, anzi, attendo risposte dai 
professionisti. Un saluto a tutti.