Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Copyright e newsgroup (Was: Re: Le origini del cristianesimo)

 tutto quello che ne consegue!
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 --
Ancora non hai spiegato il tuo "interessamento" al diritto d'autore circa il
materiale da me postato! Comunque, visto che la demenza del panurgo ti ha
contagiato, sappi che tutto il lavoro di sintesi  (a prescindere se a te
piaccia o no) mi è costato migliaia di ore di lavoro davanti al computer: se
pensi che la legge permetta a chicchessia di appropriarsi del lavoro di un
altro, allora sei davvero demente!!
Elio

> alla tutela del copyright, con tutto quello che ne consegue!
Sbagliato! Il diritto "scatta" naturalmente, non all'atto della sua
violazione (ovviamente), ma nel momento in cui scrive il post (nella
fattispecie).
Vorrei aggiungere solo una cosa: affinchè ci sia un copyright, è necessario
che l'opera realizzata dall'individuo sia un'opera "degna" di tutela, ossia
un'opera dell'ingegno umano. IMHO la maggior parte dei post non sono tali,
ma se Elio scrive cose particolari, di elevato valore culturale, letterario,
ecc, allora i suoi post sono degni di tutela.
Ciao

 ecc, allora i suoi post sono degni di tutela.
Uhm, OK, e chi dovrebbe decidere cio'?


 altro, allora sei davvero demente!!
Non hai capito una cippa.
Ma chi se ne frega del tuo "materiale"? Hai forse un'eccessiva
considerazione di te stesso...


 Uhm, OK, e chi dovrebbe decidere cio'?
Bella domanda! Diciamo che questo mio post, ad es, non è un'opera
dell'ingegno umano degno di tutela legale. Tuttavia è buona norma tener
presente anche quello che sostiene l'autore. Lui parla di tante ore di
lavoro intellettuale, ecc ecc. Beh...in questo caso vale la pena rispettare
quanto afferma. Cmq il problema non è questo: in linea di massima quello che
lui dice è giusto.
Era questo che ti premeva sapere, no?

 Era questo che ti premeva sapere, no?
Esatto. Ti ringrazio per le delucidazioni.   :-)
Saluti,
Gian Luca


 Ah, ecco...   :-)
Bisogna distinguere la citazione dalla riproduzione dell'opera. Anche quando
tutti i diritti sono riservati, è sempre lecito citare.
Il che significa riportare una parte
trascurabile del tutto a cui ci si riferisce, inserirla in un contesto che
abbia una prorpia autonomia e specificarne la fonte.
Esempio.
"Sul sito sitissimo.sit ho letto che "la parola d'onore ha un ruolo
importante nella vita sociale di alcune collettività montane" (Giovanni
Sistitssimo, 20 Marzo 2004). Io penso che in realtà ciò sia importante
ovunque il rispetto delle tradizione, ecc ecc"
Questa è una citazione di una frase del personaggio citato, strappata dal
suo contesto (l'articolo intero) ed inserito in un altro (il mio articolo).
Se invece prendi una grossa parte del brano e ce l'appiccichi nel tuo sito,
ecco che violi il diritto d'autore (diventa una riproduzione, anche se
parziale). Mi domanderai: ma quanto corta deve
essere la citazione?? Risposta: il più brteve possibile; tanto più breve
quanto più corto è il brano da cui proviene e quello in cui andrà a finire.
Queste sono norme "pratiche".
Un caso in cui si possono riprodurre anche integralmente opere altrui, a
patto che ciò non sia espressamente vietato, è rappresentatio dagli articoli
che compaiono su giornali e riviste.
Ciao

 che compaiono su giornali e riviste.
Ecco che in quel caso io pensavo il contrario...    :-)
Qual'e' la differenza pratica fra la pubblicazione di un post
su un newsgroup *pubblicamente accessibile* su internet, post
del cui contenuto si sia dichiarata l'intenzione di avvalersi
del diritto d'autore, e la pubblicazione di un articolo su una
testata giornalistica, nei termini del copyright?
In piu' mi si pone un altro problema: Elio ha dichiarato che per
tutti i suoi post passati, presenti e futuri, intende avvalersi
del copyright. E' possibile fare cio', o va esplicitato in ogni
post con le frasi canoniche tipo "il contenuto di questo articolo
e' da ritenersi coperto da copyright da parte dell'autore. Ogni...
etc. etc."?
bye G.L.


 e' da ritenersi coperto da copyright da parte dell'autore. Ogni...
Non c'è bisogno che lo scriva ovunque. Non c'è da attacarsi a cavilli a
questo punto. La verità è che sto cristiano non vuole che la sua roba sia
scopiazzata, distribuita, modificata, ecc. Ha espresso questa volontà e la
legge lo asseconda. Ma lui non è mica il figlio della gallina bianca! La
legge vale per tutti: anche per me e per te!
Ciao

 bye G.L.
Ao Alex

Renaissance wrote:
TNX a todos.   :-)


 suoi post sono degni di tutela.
Tutti insieme avete un'idea seppur vaga della quantità di copie del
tal materiale vengono eseguite in modo automatico dal momento in cui
viene spedito l'articolo contenente cotanto sforzo intellettuale nella
rete dei newsgroup?
Il tipo autorizza la copia urbi et orbi, ha stretto specifici accordi
con _tutti_ i gestori di news server (ipotesi sbagliata perché a me
non mi ha scritto) oppure non c'avete capito un cazzo?

 non mi ha scritto) oppure non c'avete capito un cazzo?
Nessuna delle due, gentiluomo. Dovresti informarti prima di dire idiozie.
Vediamo se riesci a capire....
Il problema dell'adeguatezza della legge sul diritto d'autore alle nuove
tecnologie è sicuramente a conoscenza di tutti. La questione delle copie a
cui alludi te e, più in generale, della mancanza di un supporto materiale da
una parte e della rapidità ed entità di diffusione delle informazioni
dall'altra, rientrano proprio in questo problema di grande attualità.
Tuttavia le cose in Italia, stanno proprio come puoi leggere in questo
articolo:
http://www.interlex.it/copyright/rinaldi1.htm
dove ad un certo punto, is legge:
"A taluni è parso opportuno operare una distinzione per quanto riguarda
invece i contenuti dei messaggi dei newsgroup. L’argomento ha un qualche
rilievo in considerazione del fatto che esistono newsgroup in cui gli
iscritti inviano, per farli conoscere agli altri utenti, loro scritti,
novelle, poesie, racconti etc. Si è affermato al proposito, che, essendo i
messaggi di pubblico dominio, non potrebbe invocarsi la tutela relativa ai
testi scritti. Tale orientamento non appare condivisibile perché sta
comunque all’autore rinunciare, se lo ritiene, a far valere i propri diritti
sulle sue opere. In caso contrario, purché sia chiara la paternità, egli
potrà certamente invocare in caso di violazione dei suoi diritti la tutela
che la legge gli accorda." Gian Marco Rinaldi, 
www.Interlex.it
Quandi, cerca di capirci almeno un caxxo, prima di aprire la bocca.
Ciao