Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Registrare domini simili e copyright.

Vi faccio un esempio così ci capiamo meglio. Tutti i dati sono inventati.
Io, che mi occupo di viaggi in Irlanda, ho registrato il dominio
viaggioirlanda.com
Esiste già un sito che si chiama 
viaggiirlanda.it
 ma io non lo sapevo.
Il responsabile di 
viaggiirlanda.it
 mi può creare problemi perché utilizzo
un nome simile al suo?
Il sito 
viaggiirlanda.it
 non ha indicato alcun copyright sul sulle sue
pagine.
Può crearmi problemi? Anche se ha il copyright su quel determinato nome?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Può crearmi problemi? Anche se ha il copyright su quel determinato nome?
Più che problemi legati al diritto d'autore, potrebbero esserci problemi 
legati alla disciplina del marchio.
Dato ormai per assodato che il nome a dominio è un segno distintivo atipico, 
la cui disciplina per analogia viene derivata dalla Legge Marchi (Regio 
Decreto N.° 929 del 21 giugno 1942), i problemi potrebbero sorgere nel 
momento in cui al dominio "
viaggiirlanda.it
" corrispondesse la registrazione 
di un marchio nazionale "viaggiirlanda". In tal caso, l'articolo 1 della LM 
(ripreso dall'articolo 20 del nuovo Codice dei Diritti di Proprietà 
Industriale) vieterebbe di usare "un segno identico o simile al marchio 
registrato, per prodotti o servizi identici o affini, se a causa 
dell'identità o somiglianza fra i segni e dell'identità o affinità fra i 
prodotti o servizi, possa determinarsi un rischio di confusione per il 
pubblico, che può consistere anche in un rischio di associazione fra i due 
segni".
Nell'esempio proposto non ci sono dubbi che si tratti di un marchio molto 
simile per servizi identici (posto che "
viaggiirlanda.it
" si occupi di 
viaggi in Irlanda, ma questo non è riportato) e che esista un oggettivo 
rischio di confusione.
Se invece non fosse stato registrato un marchio corrispondente al dominio, 
ci troveremmo dinanzi ad un marchio di fatto. In questo caso, non 
sussistendo la possibilità di conoscere dell'esistenza del marchio di fatto 
attraverso un regime di pubblicità analogo a quello del marchi registrato, 
potresti avere problemi solo nel caso fosse dimostrata la registrazione o 
l'uso in mala fede del tuo dominio (vedi articolo 16.6 e 16.7 del 
Regolamento di Assegnazione dei nomi a dominio .it).
Ciao
Alessio Canova
www.cano.it

Il Regolamento di Assegnazione dei nomi a dominio .it come può regolamentare
il mio dominio che è un .com?



 il mio dominio che è un .com?
Ti ho detto di vedere gli articoli 16.6 e 16.7 del Regolamento italiano per 
semplicità.
Ma il principio giuridico è il medesimo, dal momento che lo "Uniform Domain 
Name Dispute Resolution Policy" è stato predisposto in sede WIPO 
(Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale).
Alessio Canova
www.cano.it

 
www.cano.it
Alessio, scusa se insisto: mi consigli qualche testo in materia di 
diritto dell'informazione?
Grazie,
A.
-- 
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
Web: 
http://antoniobonanno.debris.it
Blog: 
http://plasson.etz.it/blog

 ha scritto nel messaggio 
news:t3oQd.545535$b5.25...@news3.tin.it...


 distintivo atipico,
Ma se il dominio non ha natura commerciale e il marchio non e' 
celebre...
Tutto, IMHO, dipende da quanto forte e' il marchio "violato", e per 
prevalere deve essere _tanto_ forte...
Tanto per fare un esempio, "Armani" ha prevalso, ma non prevale un 
marchio come "windows"...
-- 
Candido - ICQ 10334649

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns95FEE5D387642ca...@193.70.192.192...

Personalmente credo si possa fare comunque una equiparazione tra il nome a 
dominio ed il marchio di fatto (ovviamente quando al dominio non corrisponde 
un marchio registrato).
Ma non lo dico da un punto di vista passivo, ma attivo, ovvero per difendere 
il proprio dominio.
Se registro un dominio per un sito avente natura non commerciale, offro 
comunque servizi ed il nome a dominio diventerà immediatamente il segno 
distintivo con il quale tali servizi saranno contraddistinti.
Questo vuol dire che se il mio nome a dominio raggiungerà sufficiente 
notorietà, potrò vantare un preuso del marchio tale da impedire ad altri la 
registrazione di un marchio identico o simile per prodotti o servizi 
identici o simili (per mancanza del requisito della novità).
Volendo invece guardare la prospettiva dal punto di vista passivo, quanto 
dici è assolutamente corretto. Anche se non si dovrebbe parlare di marchio 
"forte" ma di marchio "notorio" (in dottrina un marchio è "forte" quando si 
distacca dai termini generici usati per distinguere i relativi prodotti o 
servizi... "Lancia" per le auto è un marchio forte, mentre "Swatch" per gli 
orologi è debole, a prescindere dalla notorietà).
Luca Armani ha perso la causa perchè ha violato un marchio notorio. Se il 
marchio Armani non fosse stato così famoso avrebbe probabilmente prevalso il 
principio di specialità e i due marchi avrebbero tranquillamente coesistito 
nei rispettivi ambiti merceologici.
Ciao
Alessio Canova
www.cano.it

 parlare di marchio "forte" ma di marchio "notorio"
Errore mio, troppa fretta nello scrivere! :-)


entrino in gioco, IMHO, segni distintivi..
Quello che dici sul tuo dominio è assolutamente corretto e coerente con
l'articolo 16.6, punto b) del Regolamento di Assegnazione (quelle che 
fino a poco fa erano le Regole di Naming). Ma non sottrae nulla alla
tutela come marchio di fatto nel caso in cui cominciassi ad usare il dominio
in funzione distintiva. :-)
Ciao
Alessio Canova
www.cano.it

 distintiva. :-) 
Ok, adesso mi e' piu' chiaro, grazie! :-)
