Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Foto digitali non probanti

Ho un programma che permette l'archiviazione di foto realizzate con macchina
fotografica digitale. Ora nasce il problema che mentre le foto delle quali è
disponibile noegativo, e con data stampata sono  probanti, quelle digitali
pare di no.
Sapete qualcosa in proposito?
(Siti, informazioni, firma elettronica, ecc.)
Grazie

 wrote in message
89j70u$60t$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 "documento elettronico".
No calma. Ex art. 2712 le foto (sia digitali che normali" formano piena
prova *soltanto* se colui contro il quale sono prodotte non ne disconosce la
conformità ai fatti. Se ciò avviene (disconoscimento) sarà il giudice a
valutarne l'attendibilità in base al suo prudente apprezzamento.
Ciao.
--
*****************
Parsifal
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279/

 "documento elettronico".


 ha scritto nel messaggio
89l7l2$mov$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Quindi tu dici che una foto con data stampata non è probante
e che la validità di una foto rispetto ad una foto digitale è la stessa?
Eventualmente davanti al giudice dici che hanno la  stessa validità?
La soc. per cui devo fare il programma di archiviazione foto per ora lavora
con foto normali
ed è interessata al discorso della foto digitale, ma vuole avere le stesse
garanzie. Secondo te le ha?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
10o6nkp$7pl$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Ma allora i giudici come si comportano con le foto che ritraggono eventi
"non ripetibili"
Esempio: autovelox, incidenti, depositi rifiuti poi rimossi, ledri in fuga
ecc.. ecc...

Vedo di cercare di chiarire il punto.
Allo stato attuale della legislazione, sino a quando il sistema creato e
concepito dal DPR 513/97 non sarà completamente a regime, tutto quello che
non è "firmato" in oriiginale su carta ha il valore di "riproduzione
meccanica di documento", ex art.2712 C.C. come giustamente rilevato.
Ciò ha la conseguenza pratica in un processo che il documento è
"disconoscibile", cioé la parte può tranquillamente affermare che non
proviene da essa stessa, senza forme particolari.
A questo punto è onere di chi vuole usare tale "riproduzione" provare il
contrario.
Mentre, quando tutto il sistema ex DPR 513/97 sarà a regime, per prima cosa
verrà superato l'attuale problema di non poter portare in giudizio il
"supporto informatico", ed in secondo luogo per alcuni tipi di "documenti
elettronici" si avrà la "non ripudiabilità" da parte di chi li ha prodotti,
e quindi l'onere della prova non potrà più essere invertito ovvero potrebbe
essere molto semplice provare che la tale e.mail ovvero la tale foto
provengano da Tizio o da Caio.
Per quanto concerne l'archiviazione delle foto in formato digitale, esiste
anche la legge sull'archiviazione ottica, che potrebbe essere un ottimo
aiuto per colui il quale chiedeva come fare per archiviare le foto in
formato digitale.
A tutto questo va poi aggiunto il discorso aull'entrata in vigore della c.d.
"firma elettronica debole", di derivazione europea, che in sostanza darebbe
valore probatorio inferiore al documento sottoscritto ex DPR 513/97, ma
darebbe comunque valore ad un documento sottoscritto, tanto per fare il
solito esempio, con PGP.
Ho scritto un breve articolo in proposito, reperibile su Interlex:
http://www.interlex.it/docdigit/degradis.htm
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

 ha scritto nel messaggio
89nl53$lbv$1...@oldforst.unisource.it...


 solito esempio, con PGP.
--
*****************
Parsifal
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279/