Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La JUVE ha problemi di bilancio !!! Per Marione !!

buongiorno
ho appena finito di vedere sulla 7 in tv una trasmissione
di approfondimento sulle problematiche di bilancio
delle squadre italiane ...
a parte tutte le cose che si sanno già ... finalmente è
emerso per bocca di un certo dott. Paglierini che anche
la JUVEMERDA ha problemi di bilancio
il dott. ha detto che a dispetto di quello che ha letto sui giornali nei
giorni scorsi, cioè che la Juvemerda sarebbe
l'unica ad non avere problemi di bilancio, anche la
Juvemerda ha una perdita di 30 milioni di euro !!
i bastardi , dice, sono riusciti con una mossa poco chiara
ad ascrivere a bilancio una vendita di una società in loro
possesso che avrebbe creato una plus valenza tale
da permettere una chiusura del bilancio in pari !!!
Il fatto prosegue il dott. è che nel bilancio è specificato che detta
società negli accordi di vendita rientrerà nella
Juvemerda tra 2 anni  !!!
Il dott. conclude che in questi casi non si tratta di vendita... ma bensì di
finanziamento !!
quindi la Juve riesce a far dire a tutta la stampa
da Lei controllata che non ha problemi solo
attraverso un artificio finanziario !!!
che merda ... che schifo
dovreste leggere tutti questo messaggio
speriamo che marione o chi per lui abbia visto la trasmissione
bisogna smedrdarli sti schifosi bastardi di giraudo/moggi/bettega
ciao
Cly

 buongiorno
Ma la storia della plusvalenza č abbastanza vecchia e non si parlava di
vendita di societą ma di immobile.
Ad ogni modo mi pare che la plusvalenza abbia "fruttato" intorno ai 20
milioni...quindi non cominciamo a cercare adesso la pagliuzza.
Senz'altro č interessante vedere come si riempiano la bocca parlando delle
plusvalenze fatte da altri quando loro per mantenere il bilancio in attivo
hanno dovuto ricorrere alla stesas pratica...
Squindon

 bilancio in attivo hanno dovuto ricorrere alla stesas pratica...
Ma almeno la Juve qualcosa da vendere la possiede oltre ad i giocatori, sui
quali le altre squadre creano plusvalenze. Comunque battute a parte la
sostanzadi quello che scrivi è vera, ma attenzione i numeri della Juve non
sono per nulla paragonabili a quelle delle altre squadre, ricordando sempre
che avere debiti o chiudere il bilancio in rosso non è certo un reato.
Ciao

 bilancio in rosso non è certo un reato.
Era esattamente quello hce avevo detto io. L'attenzione l'avevo già posta
riferendo che all'attivo andavano sottratti 20 milioni di plusvalenze. Alla
fine senza plusvalenza la juve sarebbe risultata con un passivo di 18
milioni di euro, meno delle altre grandi.
La precisazione, perciò, non era necessaria e, una volta di più, è
dimostrato che anche quando vi si dà ragione, alcuni gobbi partono prevenuti
(cfr discorso doping da me fatto in varie sedi).
Squindon

 prevenuti (cfr discorso doping da me fatto in varie sedi).
Io riconosco di essere tifoso della Juve, però certe cose non si possono
negare, ma mettere (non è il tuo caso) la situazione della Juve sullo stesso
piano della Roma (hai letto del mancato pagamento della rata di tasse con
conseguente mora?) o del Milan o dell'Inter non è corretto. Sul doping
aspetto una sentenza quantomeno di primo grado.
Ciao

 da permettere una chiusura del bilancio in pari !!!
che stronzata. La Juve sta costruendo un centro commerciale e di tempo
libero su un terreno acquistato da poco. La proprietà del terreno è di una
società che si chiama Campi di Vinovo controllata da Giraudo e dalla
Juventus, e di questa società è stato venduto il 30% alla impresa di
costruzioni che realizzerà l'opera per 27 milioni di euro. Inoltre nel
contratto c'è una opzione put che premetterà alla Juve di ricomprarsi allo
stesso prezzo quel terreno entro 12 mesi.
quindi se avete voglia di spalare merda almeno cercate di farlo su cose più
furbe, perchè questa è proprio una cazzata.

 grado.
Dimostri una volta di più: 1) di essere prevenuto; 2) di non sapere che cosa
io abbia scritto nei miei posts; 3) di utilizzare con una certa "precisione"
il termine falsoiussione seppure non vi sia stata nessuna sentenza in
materia, ma di *incazzarti* quando qualcuno, senza darvi per forza
direttametne del dopato, ma semplicemente per averne parlato, cita la parola
doping; 4) di generalizzare sempre e comunque, al di là di quanto è
contenuto nei post...tanto siamo tutti romanisti (magari di Roma, visto che
solo lì si trovano tifosi giallorossi), falsogarantiti, piagnoni, ecc.ecc.
O dimostri più elasticità e capacità di adeguamento all'interlocutore o,
come fatto in passato, eviterò di consumare banda inutilmente a spiegare
cose che comunque non intendi leggere.
Squindon

 bilancio in attivo hanno dovuto ricorrere alla stesas pratica...
un secondo, le plusvalenze "tarocche" dei giocatori sono una cosa, vendere
un terreno è un'altra. Semplicemente perchè lì si valutavano giocatori del
cazzo cifre impossibili, mentre qua si è venduta proprietà immobiliare. Il
problema delle fideiussioni tarocche è che generavano ammortamenti
impossibili e indebitavano le società nel lungo termine. Da qui il famoso
"spalmadebiti" che in realtà cercava di risolvere proprio quel problema.
Quindi zitti eh, che come al solito non potete dire un cazzo su questo
argomento.

 solito non potete dire un cazzo su questo argomento.
...nel mio messaggio rispondevo a un romanista dicendo di evitare di cercare
la pagliuzza.
Ma tu sei un gobbo idiota. Probabilmente non hai capito il senso del mio
post. Non me ne dispiaccio affatto. Semplicemente ne prendo atto.
Squindon

 spiegare cose che comunque non intendi leggere.
Io non ricordo adesso se in passato ho replicato a dei tuoi post
sull'argomento doping, siccome hai sottolineato che alcuni gobbi partono
prevenuti io ho scritto che aspetto una sentenza quantomeno di primo grad
perché ammetto di non avere alcuna conoscenza medica per poter esprimere un
parere serio e scevro da qualsiasi condizionamento dal tifo.
Ciao

 punto di vista meramente contabile non fa nessuna differenza e
la fa eccome, perchè valutare un giocatore 6 miliardi quando non ne vale
neanche mezzo significa iscrivere a bilancio un ammortamento di 6 miliardi
per un bene che non produce utili.
Mi sembra che non sia difficile da capire.
La Roma, l'Inter e il Milan e tante altre società facevano un giochetto di
questo tipo: io vendo alla Lazio o a chi per essa un giocatore che non vale
un cazzo a 5 milioni e io gli ricompro un altro giocatore che non vale un
cazzo ad altri 5 milioni. In questo modo non c'è passaggio materiale di
denaro, ma a livello contabile, stando ben attenti alle scadenze, si riesce
ad iscrivere la vendita del tuo giocatore un giorno prima della chiusura del
bilancio mentre l'acquisto si iscrive un giorno dopo. Cominci a capire dove
sta il problema?
Vendere un terreno, un edificio, o un giocatore "vero" invece è un'altra
storia, perchè i soldi entrano veramente in cassa.
Plusvalenza non significa "magheggio", significa ottenere utili da
un'attività economica non "tipica" per l'attività economica svolta. Per
dirne una, le banche quando vogliono mettere a posto i bilanci in un anno di
merda vendono immobili di proprietà. Ovviamente questi ricavi vanno a
bilancio negli "atipici" o plusvalenze che dir si voglia.
Ora, hai capito come funziona sto giochino?

 condizionamento dal tifo.
Hai fatto questo tipo di considerazione partendo dall'assunto che chi poneva
la problematica "doping" era un romanista e perciò dava addosso alla juve.
Come nel caso della plusvalenza appena trattata, anche in questo campo ho
"difeso" la juve e d'altra parte prima di me l'aveva fatto anche il vostro
primo accusatore, Zeman che parlava del problema "doping" nel calcio (sue
parole: "non escludo neanche i giocatori della Roma...").
Ma anche suppondendo che sia un bastardo che condanna prima di un qualsiasi
procedimento la juve in materia doping, mi sorprendo di come possa essere
richiamato da chi invece non usa la stessa attenzione a parlaer di
fidejussioni false e presentate in ritardo...
Squindon

 Ora, hai capito come funziona sto giochino?
Ho capito, sei un gobbo di merda.
Non te li leggi nemmeno i messaggi di risposta, quindi questo sarà l'ultimo
Squindon

 Squindon
 toh , pareva così educato e perbene...

 Non te li leggi nemmeno i messaggi di risposta, quindi questo sarą
l'ultimo
Alla buon'ora.
Meglio tardi che mai.
Saluti risoluti.
G.T.

 Io riconosco di essere tifoso della Juve,
maddai?

 che stronzata.
Era ora che aggiungessi un degno commento ai tuoi scritti.Bravo, vedo che un
po di autocritica non gusta mai.

  toh , pareva così educato e perbene...
Perchè invece di sentenziare non provi a dare un occhio a tutto il thread?
O anche tu ti limiti a leggere una riga ogni tanto per poi tirare le tue
conclusioni?
Squindon

 presentate in ritardo...
Se leggi i miei post riguardo al tema fidejussioni ho sempre sostenuto che i
dirigenti della Roma all'interno di una probabile truffa sono stati dei
dirigenti negligenti, cioé nel fatto che essi stessi non abbiano preso
nell'occasione tutte le misure necessarie per evitare di cadere nel
tranello, non a caso la Mazzoleni (vostra dirigente) parlò di
"dabennaggine". Ho anche scritto che la Roma andasse comunque iscritta in
serie A ed eventualmente al termine dell'inchiesta penalizzata ma non nel
campionato in corso. Riconosco però a volte di aver estremizzato rispondendo
provacatoriamente invocando la mancata retrocessione in B
Ciao

 la JUVEMERDA ha problemi di bilancio
AHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
NON SAI UN CAZZO!!!!!!!
La "mossa poco chiara" è una semplice compravendita di terreni, idiota!!!
E' vietato comprare o vendere un terreno??? Cazzo, allora nessuno può più
costruire nulla!!!
Vergognati, ladro giallorotto del cazzo!!!! RUBATE DA SEMPRE grazie alle
porcate dei politici e parli pure!!!!
Fidejussato di merda!!!!

 di vista meramente contabile non fa nessuna differenza
Ma che glielo dici a fare? Pensi davvero che ti capisca?
Con 'sto tizio puoi parlare solo in termini calcistici, gli devi fare
degli esempi molto semplici, se gli parli di contabilità lo metti in
crisi.
-- 
Stefano