Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tanto dovevo a Judy...

...
anche se secondo me la media realizzativa si guarda tenendo conto le
partite effettivamente giocate, quindi...
Batistuta 0.60
Montella 0.60
Vieri	0.55
Inzaghi	0.46
Del Piero 0.38
Totti	0.29
Delvecchio 0.26
(ho preso gli attaccanti della Roma e della nazionale)
Judy ha cortesemente chiesto la statistica prendendo le partite non
considerando quelle saltate per infortunio o squalifica.
(tutte quelle che avrebbero potuto giocare)
eccola...
Batistuta      0.51
Montella      0.49
Vieri             0.40
Inzaghi        0.38
Del Piero      0.27
Totti             0.23
Delvecchio   0.22 
Si evince che Montella e ancor di piu' Batistuta hanno segnato un gol
ogni 2 partite anche tenendo presente quelle che hanno disputato
"nella poltrona di casa".
Una media pazzesca.
Ciao	
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

 Una media pazzesca.
Pensa un po': considerata la stagione di Batistuta.
Ancora una prova dell'inutilitą assoluta delle statistiche.
Che non tengono conto MINIMAMENTE dell'incidenza di schemi, avversari e
compagni (vedi uomini assist).
Dalla mia, distatistica, si evince che la Roma ha vinto di larga maggioranza
le partite dove č presenta Delvecchio affiancato ai due attaccanti.
La Roma penosa di inizio campionato, guarda un po', si accompagna
all'infortunio Delvecchio.
Senza, la Roma rende male.
E poco.
Ma questo, quel 22.0 non lo dice.
Perchč secondo quel 22.0 le partite le decide chi segna il gol.
Ma chi glielo fa fare, non conta un cavolo.
Grazie per averle postate.
Per me, comunque, č una conferma.
Ju'

Per me, comunque, č una conferma.
di che cosa?
del fatto che Montella non e' decisivo?
guarda che ha la stessa media di batistuta...
...o so 2 pippe o 2 fenomeni.
delle 2 l'una.
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

 Potremo fare anche quella e vedere che magari il puo' bravo e' Totti.
Ti ho già scritto che con queste premesse non m'interessa avere un dialogo
con te.
Montella NON è un giocatore decisivo.
Non è una pippa.
Spero che lo cedano prima possibile.
Con chi ascolta e discute con rispetto eciproco ne continuerò a parlare. Con
te no.
Grazie per le statistiche.
Continua i tuoi giochetti di parole con gli altri.
Io ne ho decisamente abbastanza.
E questo è quanto.
Ju'

E questo è quanto.
come volevasi dimostrare.
le tue DISCUSSIONI finiscono sempre cosi...
o ti si da ragione oppure...
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

 o ti si da ragione oppure...
Infatti. Vedi tutte le persone che non la pensano come me e colle quali
continuo a discutere tranquillamente e col massimo rispetto. Con la
differenza che loro non hanno bisogno di rigirare le frittate e mettere alla
gente in bocca cose cher mai ha detto, e stabilire con pedanza che cono
TUTTE non obiettive,  quando esprimo quello che penso, per garantirsi la
ragione.
L'ennesima conferma, del tuo modo di fare, con questo repost.
Buon proseguimento.
Deoro

Buon proseguimento.
sara' bello il tuo di modo di fare.
cmq vedremo l'anno prossimo chi avra' avuto ragione.
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

 Montella NON è un giocatore decisivo.
In questi casi un insegnante dedicherebbe un'oretta di lezione ad un bel
ripasso generale.
Allora... per non appesantire troppo gli studenti, iniziamo a ripassare
gli argomenti più significativi da portare all'esame, cioè ovviamente
dal campionato 2000-01. 
Alunna Ju', per favore scrivi alla lavagna quello che sto per dettarti:
----
ROMA - Vicenza 3 - 1
39 pt Totti, 33 st Montella, 39 st Kallon, 41 st Batistuta
ROMA - Reggina 2 - 1
Totti (rig) 30 p.t., Bogdani 10 s.t., Montella 25 s.t.
Vicenza - Roma 0 - 2
Montella 35 s.t., Emerson 38 s.t.
Roma - Inter 3 - 2
Vieri 8 e 45 p.t., Assuncao 10 p.t., Montella 27 p.t. e 41 s.t.
Roma - Brescia 3 - 1
Assuncao 21 p.t., Yllana 30 p.t., Montella 24 e 45 s.t.
Roma - Verona 3 - 1
Reti: Camoranesi 26 p.t., Apolloni (aut) 10 s.t., Batistuta 15 s.t.,
Montella 26 s.t.
Udinese-Roma 1 - 3
Montella 38 p.t., Tommasi 46 p.t., Nakata 22 s.t., Sosa 32 s.t.
Juventus - Roma 2 - 2
Del Piero 4 p.t., Zidane 6 p.t., Nakata 34 s.t., Montella 46 s.t.
Roma - Atalanta 1 - 0
Reti: Montella 18 s.t.
Roma - Milan 1 - 1
Coco 46 p.t., Montella 19 s.t.
Roma - Parma 3 - 1
Totti 19 p.t., Montella 39 p.t., Batistuta 33 s.t., Di Vaio 37 s.t.
----
Grazie alunna Ju', ottima calligrafia. Vai pure a posto, e segui con
attenzione quanto segue.
Allora, totale score di Vincenzo Montella, 13 goal
Di queste 13 reti, 7 decisive per il risultato finale (5 vittorie e 2
pareggi), altre 2 decisive per sbloccare lo 0-0, e 4 goal della
sicurezza (realizzati sull'1-0 o sul 2-1 per la Roma).
Ad esse andrebbe aggiunto per completezza l'autogoal di Tedesco in
Roma-Perugia, propiziato da un tocco di Montella in mischia, anch'esso
decisivo sul risultato finale (pareggio), ma lasciamo stare e il totale
rimanga a quota 13.
Facciamo un po' di algebra: limitandoci a considerare i 7 goal decisivi
sul risultato finale, significano 12 punti guadagnati.
Un'analisi critica più precisa, condotta sulle immagini di ogni singolo
goal,
evidenzierebbe come spesso e volentieri si è trattato di reti che
possiamo definire peculiari ed originali di questo giocatore: intendo
dire che non si è trattato dell'azione in cui il centravanti si trova
con la palla scodellata sulla linea di porta e la scritta "basta
spingere", realizzabili quindi da chiunque si trovi a passare da quelle
parti con la maglia giusta, ma di marcature derivanti da intuizioni o
giocate che
probabilmente un altro non avrebbe avuto. Basti pensare al pallonetto
impossibile in Roma-Milan, all'acrobazia volante in Juve-Roma o alla
zampata in un'area affollata da venti giocatori in Roma-Atalanta.
Tornando ai 12 punti guadagnati, in realtà essi pesano 14, giacché va
considerato che il goal a Torino non solo è valso un punto in più
per la Roma, ma anche due in meno per la Juventus, come è noto arrivata
seconda a due punti dai giallorossi. Per cui l'assenza di quel solo goal
avrebbe prodotto a fine campionato una classifica con i bianconeri un
punto davanti alla Roma.
Questa invece la classifica 2000-01 senza i 7 goal decisivi di Montella:
Juventus 75 
Lazio 69 
ROMA 63
Parma 56 
Inter 53 
Milan 49 
Atalanta 45 
Brescia 45 
Fiorentina 43 
Bologna 43 
Perugia 42 
Udinese 38 
Lecce 37 
Reggina 38 
Verona 37 
Vicenza 36 
Napoli 36 
Bari 20
Inoltre, tra gli altri 6 goal realizzati dal numero 9
giallorosso sullo zero a zero o su risultato di vantaggio con minimo
scarto, almeno un paio possono oggettivamente rivestire carattere di
marcatura decisiva (quello a Vicenza, a sbloccare il risultato che a 10'
dalla fine era
ancora sullo 0-0, e quello a Udine, partita poi vinta in scioltezza ma
delicatissima da sbloccare dopo aver fatto 1 solo punto nelle precedenti
2 partite).
Per non parlare del goal della sicurezza in Roma-Parma... ve lo
immaginate rientrare nel secondo tempo ancora sull'uno a zero, con ogni
azione del Parma - foss'anche il tiraccio più casuale - che poteva dire
ritrovarsi a pari punti con la Juve?
Drrriiiinnnnnnnnnnn.... ricreazione...
... alunna Ju', preso appunti? Ottimo, ora vai all'esame tranquilla, che
sei brava, lo sai!
Ed è bellissima la lavagna quando scrivi con quei gessetti giallorossi!
Con affetto,
Fil
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



ROTFL

A professo', che assist che le hai fatto!
(sulla sostanza concordo al 100%. Pare del tutto personale Montella E' 
un giocatore dicisivo)
ezio


 ISCR si legge:
[cut]
Egregio Fil:)
Se ha la pazienza di leggere i milioni di repost sull'argomento, che io ho
avuto la pazienza di scrivere, altri, invece, che hanno la mia stessa idea,
ma si sono limitati a un paio di repost, evidentemente consci del fatto che
non c'è modo di farsi ascoltare da chi non vuol sentire, (il mio peggior
difetto è di sperare che l'ascolto sia preogativa di tutti) capirà che ho
già risposto alle sue medesime osservazioni, spiegando che, evidentemente
abbiamo un concetto del termine decisivo, assolutamente diverso. Le
pregherei di ricordare che NON ho mai detto, altresì che Montella è una
pippa. Ne ho una valutazione di MOLTO inferiore alla sua. Di Molto.
Il postare delle statistiche, mai come in questo caso, imho, è assolutamente
inutile. Perchè il numero dei gol segnati non è assolutamente indice,
secondo la MIA concezione della decisività di un giocatore, della sua
incidenza: non tiene conto delle formazioni, del modulo, dell'avversario. Di
tutti quegli ingredienti, insomma,che fanno nel complesso, una dimensione
che si chiama calcio.
Ergo.
Per i dettagli su quanto penso la invito a leggere TUTTI i miei interventi a
riguardo, a verificare, che nella vita, opinioni diverse, soprattutto in uno
sport come questo, si devono evidentemente a criteri di valutazione diversi:
cosa che MAI come in questo caso, non è stata minimamente rispettata. A
osservare, e lei che è persona obiettiva lo noterà, quante volte ho detto
una cosa, forzata nel repost immediatamente successivo a cose MAI espresse,
giusto perchè sullo stesso piano, non mi si sa rispondere. E anche nel suo
repost, vedo osservazioni che non posso contraddire, in quanto MAI ne ho
espresso il contrario. Ha letto me, o i repost a me, per formulare codesta
utile, certo, ma non del tutto pertinante al MIO discorso, dispensa?:-)
  A tal proposito, egregio, che ne direbbe di riproporre nella 'ISCR school
l'ora del rispetto delle idee altrui? Che lei è uno dei pochi a osservare,
ma tant'è.... non si sa mai che il suo prezioso suggerimento venga preso
bene. Lei è maschietto, io femminuccia che per giunta parla di calcio. Sa
com'è: in questi specifici frangenti.... la sua posizione avrà SEMPRE più
peso della mia. :) Tornando ai criteri DIVERSI,  ognuno, io penso, ha
diritto a esprimere i suoi. Ma soprattutto, nessuno al contrario, può esser
certo di avere in mano verità rivelate.
Concorda? :)
Infine. Non ho mai avuto una bella calligrafia. Come tutti gli insegnanti.
Quanto agli esami. Simpatica occupazione, ma credo che sbagli. Qui si parla
di processi.
Distinti saluti, con estremo affetto.
Ju'

Ju', premesso che il rispetto delle opinioni altrui è per me scontato,
precisato che la mancata osservazione di questo principio è sempre da
condannare, ribadito che nessuno può pretendere di avere verità
rivelate, e detto che a me i processi non interessano e son qui solo per
confrontarci in tutta amicizia senza curarmi di altro, per amor della
chiacchiera fammi dire
una cosa.
A me sta bene la soggettività dei criteri di valutazione, e
conseguentemente dei giudizi su questo o quel giocatore.
Dico solo che siamo di fronte ad un centravanti che l'anno scorso è
stato capace di segnare (peraltro venendo utilizzato da titolare a mezzo
servizio) 13 goal di cui 7 determinanti sul risultato e altri 6 quasi
altrettanto pesanti. Aggiungo che diversi di questi goal sono stati
innegabilmente messi a segno con giocate di gran classe, ovvero con
l'unica soluzione possibile per sbrogliare partite altrimenti stregate,
o per risolvere situazioni in cui l'avversario ti chiude tutti gli spazi
e quindi l'assist giusto per un centravanti "normale" (quello cioè che
ha sufficienti doti di opportunismo e concretezza per metterla dentro
quando viene servito in ghiotta posizione) non arriva mai, e serve
quindi l'invenzione di un fuoriclasse che vada al di là della normalità.
Insomma, nessuno può dire "vabbè, ma quel pallonetto in Roma-Milan se
non c'era Montella lo faceva un altro"...
Ecco, tu puoi dare la definizione che vuoi di "decisivo", e questa
definizione può essere diversa quanto vuoi da quella che dò io.
Ma dire che un giocatore capace di risolvere il risultato con una
propria invenzione (e di farlo peraltro in più di una occasione,
provando che non si è trattato di una giocata fortunata) non rientri
nella definizione di
"decisivo", a me sembra una teoria parecchio singolare. Non per questo
da
condannare o da non rispettare, ci mancherebbe altro, ognuno usa i
parametri che vuole, ma almeno singolare sì, passamelo.
Dico, un giorno può arrivare qui uno e dire che secondo lui Totti non è
assolutamente un campione... e alle prevedibili obiezioni di noi tutti
potrebbe rispondere "che volete, ognuno dà la sua definizione di
campione, io ho la mia e Totti non ci rientra"... mah... tu che
penseresti? Per carità, il ragionamento non fa una piega e 'sto tizio
sarebbe liberissimo di avere la sua opinione, nessuno avrebbe il diritto
di insultarlo o di trattarlo male, ma da qui a giudicare valida la sua
teoria ce ne passerebbe...
Un'ultima cosa. Ci sono giocatori mediocri, o appena discreti, che sono
passati alla storia della Roma, o sono comunque entrati nella memoria e
nel cuore dei
tifosi, per aver segnato UN goal in un derby. E ci sono stati anche
grandi giocatori che, per quanta prova di classe avessero già dato con
la maglia della Roma, non si sono sentiti completi e realizzati finché
non hanno segnato alla Lazio: vedi Giannini e Totti. Ce ne sono stati
altri ancora che, per quanto lavoro di sacrificio abbiano fatto in campo
tutte le domeniche, non avrebbero fatto breccia nel cuore della
tifoseria se non avessero anche rivestito il ruolo di castiga-cugini:
vedi Delvecchio.
E questo per me è uno dei tanti affascinanti misteri che rendono unica
la sfida
stracittadina.
A fronte di questo, non capisco perché questo astio (al punto da dire
"speriamo che lo
vendano al più presto") nei confronti di un giocatore capace di firmare
con sei goal i due derby più esaltanti che tutti noi possiamo ricordare.
Io personalmente a Vincenzo Montella, in cambio di ciò che ho vissuto in
Curva Sud l'11 novembre 1999 e il 10 marzo
2002 (oltre che il 17 giugno 2001), passo tranquillamente una risposta
sgarbata a chicchessia, sapendo peraltro che il capitano e l'allenatore
della
Roma (tanto per citare due dei personaggi fatti oggetto di "polemiche"
da parte di Montella) sono due grandi uomini, e sanno dare a tali
polemiche il peso che meritano. Cioè zero.
Un abbraccio,


 polemiche il peso che meritano. Cioè zero.
Qui non si tratta di reazioni sgarbate. Qui si tratta di spostare i termini
del discorso, perchè di fondo quelli in cui sono stati posti, non sono
contraddicibili. E te lo dimostra il fatto che identiche posizioni le hanno
prese altri NON toccati. Il limiteè mio, che in determinati casi mi sforzo
di dare troppe spiegazioni. Il dialogo è a due. Quando le premesse non ci
sono è inutile cercarlo. Poi: io la maleducazione NON la passo a nessuno.
E neanche la mancanza di rispetto.
Nè le parole in bocca a chi non le ha detto.
Ci sono cose che non hanno prezzo.
Manco di un derby. Vedi la civiltà.
Ju'

 Montella NON è un giocatore decisivo.
scusa jù,ma non sono per niente d'accordo
nella Roma solo Totti e per altri versi Samuel sono
più decisivi di lui...che poi sarà rompipalle,sfasciaspogliatoi ecc...
è un altro discorso,che io ignoro completamente,am nessuno secondo me
puo' negare che sia un fenomeno vero
--
- - - - - - - - - - - - -
pitocco
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IL calciatore di ISCR
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IL dio del calcio
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 puo' negare che sia un fenomeno vero
Poro Pele.
Poro Maradona.
Poro Ronaldo.
Che spaccio della parola fenomeno che c'è.:-P
:)
scusa de che?
E' la tua opinione.... avessero tutti 'sta civiltà....
non si discuterebbe da tre gg.
Perdonami, ma non mi sento di riscrivere TUTTE le ragioni e i miei perchè
non condivido del tutto quanto hai scritto. E' pieno di 3d a riguardo.... se
vuoi, sta tutto là:-)
Poi: ma non eri tu il fenomeno??????;-)
Ju'

non si discuterebbe da tre gg.
Judy, non eri te quella che predicava il rispetto per gli altri?
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

 Judy, non eri te quella che predicava il rispetto per gli altri?
Non lo predico, lo applico.
Invece di attaccarti a ogni mio repost ad altri, per suscitare qualche
polemica, con affermazioni che non c'entrano assolutamente nulla con quanto
sto dicendo, se proprio non riesci ad ignorarmi, usa quel filtro.
Non è difficile.
Ribuon proseguimento.
JDeoro

 stato Cassano.
cara Judy
a tutto il resto del post ovviamente replichera', se vorra', fil. Io 
credo che tu non abbia risposto alle sue obiezioni (lui si riferiva 
particolarmente all'anno scorso, facendoti molti esempi in cui i gol di 
Montella sono stati decisivi, anche qui senza possibilita' di IHMO: se 
uan squadra non riesce in nessun modo a metterla dentro, entra un tizio 
che con spaventosa regolarita' risolve la questione, sono stra-d'accordo 
che il merito e' anche di chi lo mette in condizione, ma allora perche' 
con altri centravanti questa condizione non si verificava?)
Mi premeva solo rilevare questa piccola contraddizione: se ad essere 
decisivi non sono i giocatori che segnano, devi usare lo stesso peso, ad 
esempio, per il gol di Cassano a Torino (il cui bellissimo gesto tecnico 
puo' essere in ogni caso paragonato a quello di Montella al Milan l'anno 
scorso), stupendamente lanciato in porta proprio da Montella.
A meno che tu non considerassi Cassano piu' decisivo in assoluto, ma mi 
sfugge quando lo sia stato.
Sono d'accordo con te che un giocatore e' decisivo nell'arco di una 
stagione. E' per questo che non mi pare giusto parlare di una singola 
partita (Milano quest'anno). Una partita, pure decisiva, puo' uscire 
storta a chiunque, da Maradona a Ronaldo, a Totti. Certo, se in tutte le 
partite decisive un giocatore considerato un campione, stecca, certo 
nessuno si sognera' mai di definirlo un giocatore decisivo. Bravo, ma 
non decisivo. Ma e' questo il caso di Montella? Io direi piuttosto il 
contrario. Montella non sara' Bruno Conti o Totti, ma e' proprio quello 
che si definisce giocatore decisivo. Quello che in un modo o nell'altro 
risulta essere indispensabile per portare a casa i 3 punti.
Non e' dunque, secondo me, vero quello che dici e cioe' che
"fa solo quello che il suo ruolo impone,
cioč segnare, ma non in quelle occasioni in cui segnale era fondamentale per
cambiare le sorti del campionato o della CL"
perche' l'anno scorso e' stato propriamente cosi'. Ha fatto quello che 
altri bravissimi giocatori in certe partite proprio non riuscivano a 
fare. Quest'anno meno? Forse si', (ma concedimi il forse)
Ho capito che il tuo concetto di "decisivo" e' diverso, ma io, e non 
solo io, mi pare, e' propio questo che stiamo, mi sembra civilmente 
(tutti) cercando di controbattere. So bene che sul valore di Montella 
siamo d'accordo, e infatti non e' di questo che si parla, non e' questo 
che ti si e' contestato. Almeno non io.
ezio


hai detto che qualcuno con cui hai discusso non ha civilta'.
un po' piu su hai dato, tra le righe, del burattino a qualcun'altro...
insomma...

 che ti si e' contestato. Almeno non io.
Capisco che il numero dei posts è elevato. Ma te ne sfugge qualcuno.
Ju'

 Il rispetto innanzi tutto, definisce la civiltà. Ne ho visto poco.
al bar, parlando di calcio, si puo' anche trascendere ("aho'" che ca%%o 
stai a di', nun capisci un ca%%o") e amici come prima. Capisco che 
scrivendo il tono si raggela e si puo' fraintendere.... Se poi qualcuno 
ti ha veramente offesa bisogna che chieda scusa. Cosa che comincio a 
fare io.
ezio

 pianto continuo.
Ma io su questo concordo con te, i suoi atteggiamenti hanno fracassato i
marroni anche me, e se è per questo mi hanno fatto girare le balle fin
dall'inizio. Giusto
un anno fa, davanti al megaschermo che trasmetteva Napoli-Roma,
tutta piazza San Giovanni in Laterano ha dovuto sorbirsi i miei urlacci
e le mie
invettive contro Montella per quel gesto imbecille contro Capello.
In quell'occasione, se fosse per me Sensi avrebbe dovuto affibbiare al
giocatore una multa esemplare, una cosa tipo un miliardo di lire, non
esagero. E a Montella avrei detto "o ti sta bene o ti sta bene", perché
sei sotto contratto con la Roma e stai alle regole, multe comprese.
Ma il suo valore e le sue potenzialità come giocatore per me pesano più
dei suoi difetti
caratteriali, e quindi me lo tengo stretto. Il che non vuol dire che non
mi
diano fastidio gli atteggiamenti maleducati che talvolta ha, ma credo
che - per il bene della Roma - vadano puniti in modo diverso dal
metterlo sul mercato. 
E vorrei dirti soprattutto una cosa. Una grande società e un grande
mister devono anche
saper educare i giocatori a correggere certi difetti. E la Roma in
questo può dare scuola. Non dimentichiamo
che il Totti di qualche anno fa aveva in campo atteggiamenti poco furbi,
dettati da immaturità e non da maleducazione, d'accordo, ma che comunque
non facevano bene né a lui né alla Roma. Ma a Trigoria ha trovato
persone che lo hanno seguito, accompagnato nella sua crescita di uomo,
aiutato a maturare, e oggi è un campione in tutto e per tutto, capace di
non cadere nel tranello delle provocazioni dell'avversario, di non
reagire impulsivamente neanche quando viene massacrato di calci, di
reclamare il rispetto della
distanza dalla barriera in modo fermo ma compito, di sfoggiare un
autocontrollo e una sicurezza di sè che ne fa un leader assoluto nella
Roma e in Nazionale. Non c'è più traccia della fisiologica immaturità
che avrebbe rischiato di danneggiare la sua carriera.
Bene, se la Roma tiene a se stessa deve seguire lo stesso percorso con
Antonio Cassano e Vincenzo Montella, due grandi talenti del calcio che
come uomini forse non sono ancora dei campioni, ma con un adeguato
supporto (fatto anche di multe e di strigliate, quando servono) possono
dare a questa squadra un contributo senza eguali rispetto a quello che
verrebbe dalle alternative reperibili sul mercato.
E ora scusa, ma mi vado a rivedere il goal di Montella al Barcellona:
http://digilander.iol.it/giallorossibis/2001/montella_romabarca.html


 fatto riferimento anche e soprattutto ai dati dell'anno scorso.
Perché, cos'hanno i dati di quest'anno che non vi piacciono?
Veramente a me lo score 2001-02 di Montella non fa poi così
schifo... considerando peraltro che è stato fuori per infortunio da
ottobre a gennaio, e ha ripreso a giocare con continuità solo a metà
febbraio.
E non dimentichiamo che in Milan-Roma un suo tiro all'ultimo minuto di
recupero ha mancato l'incrocio di un niente. Se quella palla fosse
entrata, il quarto scudetto della Roma sarebbe stato targato "VINCENZO
MONTELLA" a lettere d'oro, per tutto ciò che questo giocatore ha fatto
vedere tra marzo e maggio, nel momento cruciale della stagione, con una
percentuale di realizzazione
impressionante.
Infine, non sono tanti i giocatori che hanno le palle (scusate) di
battere e segnare due rigori tra l'ottantottesimo e il novantesimo di
una gara delicata come quella di Venezia.
Ma vi lascio ai numeri.
---
Roma - Perugia 1 - 0
Reti: Montella 14 s.t.
Lazio - Roma 1 - 5
Reti: Montella 13 p.t., 30 p.t., 37 p.t., 19 s.t., Stankovic 9 s.t.,
Totti 27 s.t.
Roma - Atalanta 3 - 1
Reti: Montella 18 p.t.e 23 s.t., Carrera (aut) 29 p.t., Doni 39 s.t.
Roma - Bologna 3 - 1
Reti: Montella 33 p.t., Emerson 43 p.t. e 7 s.t., Cruz 37 s.t.
Venezia - Roma 2 - 2
Reti: Maniero 16 s.t., De Franceschi 35 s.t., Montella (rig.) 42 s.t. e
(rig.) 45 s.t.
Roma - Chievo 5 - 0
Reti: Monella 24 p.t., 33 p.t. e (rig) 6 s.t., Emerson 29 s.t., Cassano
35 s.t.
----
Vorrei concludere dicendo che è verissimo che non conta solo il goal per
giudicare un calciatore, ma è altrettanto vero che nell'economia di una
squadra oltre al genio che inventa in regia, al treno che semina
avversari sulla fascia, al muro che non fa passare nessuno in difesa, al
portiere capace di parare l'impossibile (quello ce manca), eccetera
eccetera, serve anche uno che la sappia buttare dentro. E Montella è uno
che non solo sa concludere a rete il gran gioco e gli assist prodotti da
altri,
ma spesso e volentieri sa liberarsi al tiro con invenzioni di fattura
strettamente personale, creando conclusioni vincenti da situazioni in
cui riceve palloni assolutamente normali, come quelli che potremmo
passargli io o voi.


 Perché, cos'hanno i dati di quest'anno che non vi piacciono?
non e' me che devi convincere! A me Montella sta perfino simpatico!!
ezio

 passargli io o voi.
saro' strano io e saranno sicuramente strane tutte le persone che 
frequento (similis cum similibus) ma questo e' esattamente quello che 
pensano tutti, indistintamente tutti quelli con cui parlo di calcio, e 
che troverebbero assolutamente pazzesca questa polemica.
Ma il mondo e' bello perche' vario.
ezio

 verrebbe dalle alternative reperibili sul mercato.
Non sono d'accordo e vedi sopra perchè.
Ju'

 fare io.
Non è da tutti e ti ringrazio. E come vedi i toni di questo scambio sono
completamente diversi dai precedenti.
Anche nelle reazioni, in certi punti, ho trasceso. E me ne dispiace. Se
serve me ne scuso anch'io. Anche se poi, preferisco dimostrarlo ai fatti, e
anche gli scontri, duri, servono per conoscersi meglio.  E permettono ai
rapporti un'evoluzione. Comunque l'equilibrio non andrebbe mai perso, ma a
un certo punto, la questione, da Montella si è spostata imho, su un'altro
problema di fondo.
Comunque grazie per il gesto. Ripeto. Non è da tutti. E lo ammiro.
Ju'

 Ho sentito queste valutazioni in bocca a giornalai, Fil.
Cacchio, potrò dire che 'sto ragazzo è cresciuto e maturato, senza dover
essere per
forza equiparato agli spara-pattume della stampa sportiva?
Io gli articoli nelle pagine sportive dei giornali neanche li leggo, e
le trasmissioni sulle radio e tv private non me le filo manco di
striscio.
Guardo le partite della magica, e basta.
Poi posso farmi un'idea mia che non sarà per forza la verità assoluta,
ma sta' sicura che non mi faccio influenzare dalle sentenze dei
pennivendoli che infestano questa città.


> Comunque grazie per il gesto. Ripeto. Non è da tutti. E lo ammiro.
per qualcuno e' buonismo, per me no
ezio

a torino?? Quando?
quando stava in panchina ha giocato male....
...che ridere.
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

soggetto nervoso.
insulti?
cosa intendi per insulto? visto che per Decisivo hai una definizione
tua...
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol



beh... questa volta avete toppato: a me pare che il soggetto della frase sia "la squadra",
non "montella"... e ha ragione, a Torino, l'anno del 3° scuedetto, abbiamo giocato na
schifezza...
--
Dielle RFP
Romanista Fuori Porta
Tessera n°1

 ha scritto nel messaggio
news:quesfu4jp1p4ocffe...@4ax.com...

Daniela. Se ti leggi i repost di Zago, che stravolgono le mie affermazioni,
mettendomi come al solito in bocca cose che manco ho pensato, non leggi
quanto ho scritto io.
Parlavo di Torino per descrivere il mio concetto di decisivo. E infatti
nella frase originale c'è scritto che lì, la colpa è stata della squadra.
Tra l'altro, là, Montella ha siglato il pareggio, quindi....
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:177sfuo0bhulujrc9...@4ax.com...

Non ho assolutamente MAI scritto una cosa del genere.
Ho parlato di chi è stato decisivo. E non ho assolutamente parlato della sua
prestazione, che per giunta ha dato il secondo gol. Montella qui, non
c'entrava nulla, nel discorso fatto.
Ho definito PERCHE' Nakata è stato decisivo.
A meno che tu non te ne voglia uscire che il decisivo.... è stato Nakata
perchè SE Montella entrava prima era LUI il decisivo.
Ma sai: il calcio, da quel che mi risulta non è fatto di se.
E te continua a stramettermi in  bocca quello che non dico.
E a attaccarti a ogni repost per dimostrare non so che.
Quando la farei finita non sarà MAI troppo tardi.
Deoro

 pennivendoli che infestano questa città.
Mai messo in discussione. Mi spiace se ho trasmesso questo.
In tal caso, è proprio il caso di dire: SCUSAMI:-)
Darti dello Sconcerti.... meriterei altro che filtro;-)
Ju'

 La contesto quest'anno.
veramente non so' se te ne sei accorta jù ma
quest'anno ci ha quasi fatto rivincere lo scudetto
da solo..


 Poi: ma non eri tu il fenomeno??????;-)
che c'entra,io sono OLTRE!:)


Tra l'altro, là, Montella ha siglato il pareggio, quindi....
bah, io ho quotato.
ho riletto bene e se dici che ti riferivi alla squadra va bene, io
avevo interpretato Montella.
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

Quando la farei finita non sarà MAI troppo tardi.
stai calma che risolviamo questo equivoco.
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

nella frase originale c'è scritto che lì, la colpa è stata della squadra.
Infatto l'ho capito e gliel'ho fatto notare, ju'



"Il punto è che non si tratta solo di Milano. Tra l'altro, non che il
risultato sia colpa sua. A Milano la squadra intera è stata penosa. Però;
anche a Torino. Un anno fa.
E il giocatore decisivo là c'è stato, a maggior ragione, perchè SENZA la
squadra è riuscito a cambiare le carte. E in base a questo esempio mi pare
evidente che sul mio concetto di decisivo, non ci si può sbagliare.
Venezia: due rigori, fanno un decisivo?"
Tutto il pezzo è legato a quel Torino.
Era fraintendibile. Ma se lo leggi tutto, capisci.
Ok. Almeno questa puoi averla capita male tu, come scritta male io.
Ma ORA spero sia chiaro cosa intendo.
Ju'

 da solo..
Pito' per favore. NE abbiamo già parlato in 4000o post.
Rileggili, non me la sento di ripeterli....:)
Ju'

Ma ORA spero sia chiaro cosa intendo.
lo vedi che era un equivoco?
-- 
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

 Rileggili, non me la sento di ripeterli....:)
qualcosa ho eltto,e non sono d'accordo su una virgola
con te,ma lo so che non è una novità..:)


 con te,ma lo so che non è una novità..:)
No??????
MA COSA MI DICI MAAAAI!
.)
Ju'