Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Le mail della trattativa Soros pubblicate su MF

Era tutto vero.
http://www.romanews.eu/2011/04/26/milano-finanza-sawiris-pronto-a-saltare-
sulla-roma-con-130-milioni/
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 sulla-roma-con-130-milioni/
Se non sai benissimo il condizionale non ti prendono a lavorare a MF,
è un requisito strict.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è un requisito strict.
Fantastico anche il punto dell'articolo in cui dicono "Ok, e' una stronzata 
lo ammettiamo, dovrebbe capitare che Unicredit non finanzi se' stessa e che 
Roma 2000 non finanzi se' stessa, pero' tecnicamente e' possibile!!!!!"


 Curt, degno della sua fama (e non solo), pensò bene di scrivere:


E continua:
"per renderla più concreta l’ex numero uno della compagnia telefonica Wind
 avrebbe già fatto sapere di essere pronto a mettere sul piatto 130
milioni. "
Ora si che è sicura.
-- 
Nico


 sulla-roma-con-130-milioni/
Intanto con questa "notizia" il titolo ha guadagnato circa il 6,5%.
La Roma è una meravigliosa occasione per alzare due spiccetti con poca
fatica. 
-- 
iProhaskad

 poca fatica. 
Saro' sicuramente sbagliato e troppo cinico io, ma a me questi tentativi di 
speculazione, quando sono cosi' clamorosi e ridicoli, non mi 
infastidiscono.


 infastidiscono.
Se nessuno dimostra l'aggiotaggio, è tutto bello, preciso e pettinato. 
-- 
iProhaskad

 sulla-roma-con-130-milioni/
Si ma che c'entra con Soros se pure Pallotta ha confermato di essersi
interessato dopo che ci fu l'interesse di Soros (che poi non era di Soros
ma di un intermediario per offrirla a Soros a certe condizioni).
Stai a confonde una cosa che da più parti è stata confermata e mai
smentita dalla Roma con una indiscrezione più o meno attendibile.
Mi pare invece che a differenza di Dragoni c'abbiano preso con gli
americani.
Cmq in apertura il controvalore scambiato è stato di 960mila euro, mi
sembrano più cifre vicine allo stipendio del nostro presidente che non
quelle di grandi manovre speculative da rischiare 3 anni di carcere, ma
magari c'è gente disposta a tutto.
A me viene più da pensare che KAugelli abbia dei buoni informatori in
unicredit e che stavolta c'ha messo un po' del suo.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 smentita dalla Roma con una indiscrezione più o meno attendibile.
E' qui che sbagli, la Roma ha smentito.
La Sensi disse chiaramente di non aver mai trattato con Soros ma con la
società di intermediari, sottolineando che c'è una grande differenza...
-- 
Nico


 e mai smentita dalla Roma 
Quindi anche Sawiris e' vero! Ve l'avevo detto! :)


 ma di un intermediario per offrirla a Soros a certe condizioni).
Pallotta è un nemico della Roma al pari di Repubblica.
Soros non esiste.
L'ho letto su un newsgroup circa tre anni fa 

 mail annunciate e mai pubblicate, ecc ecc.
Ma me le so sognate o le ho lette queste e-mail dove uno della I.Circle si
dispiaceva per il tempo perso?
ricordo delle mail scannerizzate! 
Cmq dopo aver letto quello che ha scritto Dragoni sul Sole non mi stupisco
più delle cose che scrivno i giornalisti anche solo per dare contro a
qualcuno.
A di là dei dubbi che poteva suscitare questa cordata non mi è affatto
piaciuto il tono sempre denigratorio e a volte gratuitamente canzonatorio
(si dice?) verso DiBe che alla fine s'è capito essere il manager mediatore
non il paperon de paperoni (quello dovrebbe essere Pallotta).
Perciò se dici che MF è un giornalino per questa uscita, ti potrei
ribadire che lo è altrettanto il Sole per gli articoli scritti da Dragoni
e così mettere in discussione tutto quello che (magari di buono) ha
scritto in passato la seconda firma del giornale economico più importante
in Italia (e in europa?)
Per me la storia di una proposta a Soros che avrebbe portato alla cessione
del club al suo fondo rimane vera così come magari è una congettura quella
della Augelli in questa occasione.


 società di intermediari, sottolineando che c'è una grande differenza...
Se non ricordo male però MF ha sempre detto che la Inner stava trattando
per conto di Soros, ovvero con l'intenzione di offrirgliela a condizioni
ovviamente già concordate. Non credo che la Inner si diverta a fare due
diligence non sapendo se la cosa interessi o meno al suo compratore...
Perciò la trattativa Roma-Inner--> Soros è vera. l'ha scritta con
particolari proprio MF e pertanto brava MF.
Stavolta prob Augelli fa una ipotesi, una congettura forse, non per questo
associo cazzata oggi (congettura oggi) = cazzata pure con Soros.
era questo il senso del mio post.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 L'ho letto su un newsgroup circa tre anni fa
Se Pallotta fosse esistito sarebbe stato querelato.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
www.foggiacalciomania.com
 

 Per me la storia di una proposta a Soros 
Ma nessuno nega l'interessamento di Soros: questi sono i paradossi che 
fanno comodo agli Shuren di turno, quando non sanno argomentare.
Qui dentro si e' sempre contestata la tempistica, assurda per trattative di 
queste portate, che avrebbe portato a colpi di scena, rilanci, 
controrilanci, finte cordate, ecc nel giro di poche ore, quando lo stesso 
Soros ha spiegato, dietro quei famosi "15 minuti", che non c'e' stato nulla 
di tutto questo.


 Se Pallotta fosse esistito sarebbe stato querelato.
Pallotta vattene!!!!!!!!!!!!!!
Anzi, no.
Materializzati e poi vattene!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 Perciò la trattativa Roma-Inner--> Soros è vera.
Vera esattamente come potrebbe essere vera una trattativa tra Zio Nico e
la Roma: vado, chiedo il prezzo, dico che voglio pagarla un tot, poi mi
dileguo sbraitando contro il mondo e dicendo che siccome ci sono state
delle voci che mi hanno turbato mollo l'affare. 
E' come andare da Mediaworld e chiedere informazioni su un televisore...
non è che lo stai automaticamente acquistando, semplicemente ti stai
informando, sia che tu abbia veramente intenzione di prenderlo sia che tu
stia solo perdendo tempo un pomeriggio di pioggia.
In tutto ciò poi ci si dimentica di una cosa fondamentale: farsi
finanziare l'acquisto di una società è differente dal volerne prendere
possesso.
Vale per Soros, per Pallotta, etc.
All'atto pratico non è sul capitale del riccone di turno che si deve fare
affidamento bensì sulle capacità manageriali dell'"incaricato" che in
questo caso è DiBenedetto (che mi ispira fiducia ma non ho dati per
giudicare ne bene ne male), mentre prima era quello stesso Tacopina che ha
perso l'acquisto del Bologna perché non aveva 5 milioni da vincolare.
-- 
Nico


 di tutto questo.
Soros c'avrà messo pure 15 minuti a decidere ma la due diligence sembra
cominciata 6 mesi prima, così come pure tutti i tempi della trattativa
avendoli gestiti la Inner saranno stati più lunghi dei 15 minuti che sono
serviti a lui per decidere no grazie o si ci interessa ancora.
Per me MF vale IlSole, per come una volta l'uno una volta l'altro trattano
l'argomento Roma: entrambi con l'intenzione di prendere una parte sperando
di smentire l'altra o di vendere una copia in più spaccando in due
l'opinione dei tifosi.


 cominciata 6 mesi prima, 
Ok, ammesso sia andata cosė, ti sembra plausibile che dopo 6 mesi di studi
sulla Roma l'abbiano valutata 283 milioni? Quasi 200 in pių di quanto č
stata valutata 2 anni dopo?
E ti sembra credibile che mesi e mesi di lavoro siano andati a puttane per
una finta notizia di interessamento arabo?
-- 
Nico


 sembra cominciata 6 mesi prima, 
Scusa, e quale sarebbe stata la convenienza della AS Roma nello smentire 
l'esistenza, non solo di una trattativa, ma anche di una fase di due 
diligence da parte di Inner Circle? A che pro far uscire quei 
comunicati? Tanto per provare il brivido di mettersi a rischio con la 
Consob?


 una finta notizia di interessamento arabo?
sulla valutazione in effetti mi ha sbalordito la valutazione finale,
potrebbero esserci varie ragioni come il diverso momento dei mercati, la
diversa situazione economica della Roma. peroò 200 sono tanti.
ripeto: finchè non ci saranno le prove provate può essere tanto che Soros
sia stato tirato per la giacca e alla fine abbia detto stop, come che la
Inner abbia fatto la due diligence (così come comunicato dalla Roma) ma
poi non abbia fatto un'offerta vera.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dalla Roma) 
ROTFL
