Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La haine

Al di là degli errori commessi, di errori nella gestione delle partite,
errori innegabili e che trovano 
indiscutibile riflesso nella classifica, emerge un dato altrettanto
indiscutibile.
L'odio e il livore hanno preso pieno possesso del tifo romanista.
Adesso tocca a Ranieri, magari aggiungiamoci Totti (ieri guai a toccarlo,
oggi "male della Roma"), 
poi Mexes, poi Vucinic, ecc.
Questa tifoseria è inevitabilmente corrosa dall'odio e dal rancore.
Odio e rancore che si riaccenderanno immediatamente dopo una tregua
fugace, col nuovo 
allenatore, col nuovo capitano, col nuovo presidente.
A parte quei pochi amici di cui conosco perfettamente il modo di vivere la
Roma e di essere 
romanisti, non mi riconosco più in questo modo di tifare e
contemporaneamente aspettare che il 
fiume porti a valle il cadavere del nemico.
Non sopporto questo stalking post sconfitta, in cui si fà la posta a tizio
o a caio per rinfacciargli 
tutto a colpa di "io te l'avevo detto, merda!".
Trovo folle questa continua voglia di pogrom contro
l'ebreo/zingaro/negro/cristiano/mussulmano 
di turno cui appioppare la colpa. Per poi spazzare via subito le ceneri,
pronti per appiccare un 
nuovo incendio.
Il subject di questo post - facendo le debite proporzioni - è stato preso
in prestito dal titolo di un 
film di eccezionale forza comunicativa ed esplicativa. In esso si parla di
argomenti molto gravi 
come l'instabilità sociale delle periferie parigine, la mancanza di futuro
e di prospettive, il negare 
l'altro.
Con le debite proporzioni, perché questo tifoso romanista che passa il suo
tempo ad ascoltare le 
radio e a vomitare su forum e su facebook il suo insindacabile Verbo su
come si alleni, si giochi e 
si conduca una società di calcio, questo tifoso romanista non è capace di
provare un sentimento 
puro come l'odio.
Con le debite proporzioni, è un odio cialtrone, un rancore che rimpiange
sempre il passato che 
naturalmente prima era l'oggetto di questo rancore, una rabbia mignotta
pronta a svendersi 
all'uomo nuovo, perché sì, perché è nuovo, quindi sicuramente migliore.
Ma con le debite proporzioni mi viene da dire "fin qui tutto bene".
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fiume porti a valle il cadavere del nemico.
Mi sembri un po' troppo "snob" .....
ma visto che il tifo e' una fede, la fede e' una religione,
e la religione e' l'oppio dei popoli .....
qualche "effetto collaterale" tocchera' pure sopportarlo ..

 L'odio e il livore hanno preso pieno possesso del tifo romanista.
Non tutto il tifo Prohà, non tutto.
Anzi, ho visto checchisterismo peggiore su ISCR l'anno scorso. Forse 
proprio perché memore?
Comunque, come al solito bel post.
-- 
g
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

allenatore, col nuovo capitano, col nuovo presidente.
e perchè, se quest'ultimo sara' anche lontanamente degno di Roma. So
che e'retorica ma Roma non e' neanche una citta' come un'altra.. basta
con gli amici degli amici che ti lasciano al palo,venga solo chi può e
chi ha facolta'(con tutti i significati del termine) e le
contestazioni non ci saranno mai, non siamo mica i tifosi del Milan

Il 04/10/10 18.21, Max [daje] ha scritto:

Su questi discorso dei tifosi di altre città non sono d'accordo, i 
tifosi milanisti contestano dopo anni di strapotere dell'itner, anche tu 
lo avresti fatto imho.
-- 
mayfly ^___________^
Ma quante patate ti sei mangiata per essere così gnocca??


gran post.
PS: leggo il tuo post e nella mia testa scorre la frase "jusqu'ici, tout 
va bien"...
Grandissimo film. Grandissimo Cassel.
Dopo tocca vedersi Doberman.
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

lo avresti fatto imho.
strapotere guarda caso interrotto,nel 2007,da una Champions con
relativo,sacrosanto sfotto'.
Per questo non sarei mai come loro... a Roma si tirerebbero giu'le
saracinesche dei negozi,e i pochi laziali residui,allontanati verso la
provincia.
Mi dispiace,vorrei dire che hai ragione,ma fino a prova contraria..non
agirei a quel modo,con ancora la panza piena. POi e'chiaro che
da'fastidio,ma la contestazione e gli insulti al presidente,sono
un'altra cosa.
la squadra e'comunque di ottimo livello, a eccezione di un anno o due,
fanno un signor mercato

 Al di là...
Hai espresso in maniera perfetta quanto ho cercato di dire io ieri.
-- 
Stefano

Il 04/10/10 19.07, Max [daje] ha scritto:

se la lazio nel frattempo avesse vinto altri due scudi e tu nulla 
avresti contestato anche tu, o no?
-- 
mayfly ^___________^
Ma quante patate ti sei mangiata per essere cosě gnocca??


wrote:

vabbe'posso capire l'Inter che torna a vincere dopo 20 anni,ma che la
lazio ne vince 2 e'fantascienza:)

Il 04/10/10 19.51, Max [daje] ha scritto:

nun ce provà ...
:)
-- 
mayfly ^___________^
Ma quante patate ti sei mangiata per essere così gnocca??

 Ma con le debite proporzioni mi viene da dire "fin qui tutto bene".
Andai a vedere quel Capolavoro in prima visione...eravamo una ventina in 
tutto il cinema (monosala).
Io e il mio amico uscimmo sconvolti.  Riprendemmo a parlare dopo mezz'ora.
Tornando alla Roma...io vedo brutti segnali questa volta.
E non ho una gran fiducia nelle capacità "propositive" 
dell'allenatore...specie dopo
le imo deliranti affermazioni di qualche giorno fa.
"...il problema...è l'atterraggio!" 

 contestazioni non ci saranno mai, non siamo mica i tifosi del Milan
Leggi e senti in questi giorni i commenti su Totti, poi dimmi che
differenze ci trovi con l'addio di maldini.
-- 
Nico


 Roma e di essere romanisti, non mi riconosco più in questo modo di tifare 
Ecco perché io oramai le partite le guardo esclusivamente da solo.
-- 
Nico


 Ecco perché io oramai le partite le guardo esclusivamente da solo.
Presente.
-- 
g

 "...il problema...è l'atterraggio!"
Decisamente.
Basta sapere di non stare cadendo da una classifica o da una Champions
League.


 differenze ci trovi con l'addio di maldini.
Povere stelline....
Ci rimangono male se non tutti li prendono come Gesů Cristi scesi in 
terra...
Ho il cuore spezzato.

 aveva appena superato l'Inter in classifica.
Io vorrei rileggere iscr del 99/00.  O del 03/04.  Non parliamo poi del 
04/05.
Credi ci troveremmo toni molto differenti?
Mi chiedo...come sarebbero stati i toni se negli anni del GAM o del 
"bambole...siamo al flaminio...nun c'è 'na lira"
se ci fosse stata la stessa possibilità di comunicare e la stessa quantità 
di "informazione"?
Io dubito che sarebbero stati molto diversi. 


famme na rassegna stampa và ... modello pillole :)


differenze ci trovi con l'addio di maldini.
io rispettero'sempre Totti.Lui deve imparare a rispettare le scelte di
chi lo allena,anche se fastidiose. Per il bene della maglia che porta
e che amiamo tutti.

 Questa tifoseria è inevitabilmente corrosa dall'odio e dal rancore.
Ben svegliato.
-- 
Moggi Santo Subito


Sinceramente, parlando per ME, non provo ne odio ne rancore. Solo una 
grande amarezza nel vedere la mia Roma ridotta cosě.
Perché i risultati possono anche tardare ad arrivare ma la voglia di 
combattere non dovrebbe mai mancare, ed ora invece vedo solo una grossa 
bandiera bianca che ci portiamo appresso ogni maledetta partita.
Non odio, non rancore, perň anche la pazienza non potrŕ durare in eterno...
-- 
Zeerb

 allenatore, col nuovo capitano, col nuovo presidente.
Aldilà dell'aspetto generazionale e dei tempi cambiati, è l'approccio 
tutto al mondo del tifo e del calcio che ha preso questa piega.
Il "tifoso" è un'entità variegata e multiforme.
Il tifoso per come lo intendo io è un fedele, un credente ad una 
religione, uno che si reputa fortunato a tifare la sua squadra e che 
anzi si ritiene scelto da quella squadra per tifarla e non il 
contrario.
Un adepto, nel bene e soprattutto nel male, quando il suo legame con la 
squadra si rafforza ancora di più.
Il tifoso che vedo io in giro invece è un cliente che va in giro con il 
numero dell'ASSOCONSUMATORI sul telefonino.
Paga quindi vuole, anche quello che in realtà non può comprare.
Vuole calciomercato stellare, vuole gioco e risultati, vuole la stampa 
a favore, vuole la riduzione in schiavitù del tifoso avversario, vuole 
decidere il modulo, la formazione, il tifo, il colore della maglia, se 
possibile anche il meteo durante la partita.
Vuole la trasposizione alla realtà delle sue eiaculazioni sulla 
playstation, in pratica.
Perchè lui "paga" .
Fortunatamente un po' la crisi, un po' l'inflazione di calcio stanno 
facilitando la morte di questo sport (almeno a livelli decenti) in 
Italia, sperando che sia soltanto la catena dello sciacquone di tutta 
questa melma.
-- 
Geppo
www.iessecierre.net

 playstation, in pratica.
direi che questo è un passaggio fondamentale ...


 L'odio e il livore hanno preso pieno possesso del tifo romanista.
La delusione e la paura si trasformano in rituali sanguinari nei quali si
chiedono sempre più teste da sacrificare, nella superstizione che tali
sacrifici servano a cambiare il corso delle cose. 
Oltre a "L'odio", a me viene in mente "Apocalypto".
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 Oltre a "L'odio",
Ah, è La haine e L'odio è lo stesso film? Ecco perché mi sembrava che
stesse parlando del secondo quando citava il primo. :-)
-- 
Stefano

 questa melma.
Allora la pensi come me: il passaggio da 4 a 3 squadre in Champion's è
solo una diretta e *giusta* conseguenza di quanto stiamo vivendo.
-- 
Stefano



lo penso anch'io
-- 
Soprano



è "odio" in francese :)
-- 
Soprano

 chi lo allena,anche se fastidiose. 
Giusto, quindi quando viene sostituito deve smetterla di scalciare
cartelloni, mandare a quel paese il mister, rifiutarsi di entrare se non
quando lo decide lui... come dici? Non ha mai fatto nulla di tutto ciň? E'
solo andato a fare la doccia invece di fermarsi in panchina quando č stato
sostituito? Ah, capisco...


> L'odio e il livore hanno preso pieno possesso del tifo romanista.
Non si capisce bene se parli di ISCR o del tifo romanista in generale. 
Nel primo caso non ho visto un comportamento comune e generalizzato tale 
da giustificare queste parole. Qualcuno magari s'è incazzato, ha lasciato 
correre le dita sulla tastiera a caldo, o cose simili, ma tutto nei 
limiti e nella tradizione di un gruppo che reputo in generale "adulto" e 
non certo appartentne allla tifoseria stupida e invasata.
Se invece parli del tifo romanista in generale, delle radio, di quello 
che si sente in città, beh, su quello non posso far altro che ascoltare 
le vostre testimonianze.
-- 
Soprano

 famme na rassegna stampa và ... modello pillole :)
No, non mi va proprio.
Ti do un paio di spunti però:
Guarda le reazioni di Adriano e Totti contro l'Inter, poi dimmi di quale
si è più parlato.
Senti i commenti di Totti dopo il Bayern e di Borriello dopo Napoli, e
dimmi le reazioni quali sono state.


 questa melma.
Mi attacco qui, rispondendo anche al 3D principale. Si', l'odio. Forse.
Piuttosto parlerei di "Crepuscolo degli dei". Gli idoli erano idoli,
adesso sono idoli di cartone, di montaggi televisivi, di Mega-byte, di
chiacchiere stampate e non, costruiti ad arte per il mercato. Il tifoso
che tu descrivi, quello dell'assoconsumatori e dell'ononanismo
informatico e mediatico, non e' altro che il cittadino medio che
"lavora, paga e, a volte, pretende". E' quello che il capitalismo
globale ha plasmato nel tempo. E' lo "schiavo" che scambia il suo tempo
per denaro, quel denaro che gli serve per sopravvivere e che dovrebbe
servirgli anche per vivere. Non fosse altro che la societa' gli ha
organizzato anche il "tempo libero" e lui va allo stadio, fa abbonamenti
televisivi, gioca con la consolle, legge i giornali alla ricerca degli
idoli. Ma gli idoli non sono piu' idoli, sono solo una loro controfigura
patetica. Promettono vittorie e imprese, promettono di essere
"campioni", promettono rivalse sportive e non. Invece, la cruda verita':
le loro vittorie valgono poco, le loro imprese sono ridicole, e, in
quanto all'essere campioni, sono dei bambocci che nella vita reale
avrebbero ben poco da insegnarci (un impiegato vale decisamente di
piu'). Non ci trovo assolutamente nulla di scandaloso nel fatto che
l'uomo del 21mo secolo sia disilluso, o che sia perfino rabbioso verso
le promesse disattese. In fin dei conti ha barattato la sua liberta'
anche per questo. L'uomo del 21mo secolo gira con il disinfettante in
tasca per non ammalarsi di tifo ed e' diventato profondamente
miscredente, ma continua a volersi divertire ed emozionarsi.
Il calcio e' sport e lo sport e' svago. Si puo' anche perdere, ma non si
deve mai rinunciare a giocare e a divertire altrimenti non ha nessun
senso ed allora e' lecito criticare il suo regista, la sua produzione e
i suoi interpreti cosi' come lo si fa nei confronti di un brutto film,
un brutto spettacolo teatrale o un brutto concerto.   

 stato sostituito? Ah, capisco...
In quel caso ha sbagliato, che ci vuole a dirlo. Ha messo 
psicologicamente sotto pressione Ranieri e dato adito ai giornalisti di 
scrivere quintali di stronzate sullo spogliatoio in crisi. Lui è Totti 
nel bene e nel male e lo sa benissimo che ogni suo gesto è amplificato.
-- 
Soprano



come al solito concordo al 100% su quello che scrivi
-- 
Soprano

 Ho il cuore spezzato.
Scusa, ma che c'entra?
Intanto se vuoi parlare di calcio dimmi cosa c'è di valido nel discorso di
chi vede 1 solo colpevole (chiunque esso sia) per i cattivi risultati
della squadra.
Il secondo punto è facilmente riassumibile nel titolo di un film di
Verdone: "L'amore è eterno finché dura".
Ed è un atteggiamento che onestamente trovo ipocrita.


 amplificato.
"Strumentalizzato" più che amplificato. Ma coglione rimane sempre chi a
queste strumentalizzazioni va dietro, non chi ne è vittima.


 queste strumentalizzazioni va dietro, non chi ne è vittima.
Strumentalizzazioni o no, non ha fatto il bene della Roma con quel gesto. 
Questo non ne fa un criminale ne un capro espiatorio, intediamoci, resta 
e rimarrà per sempre Francesco Totti. Ma tu sei sicuro al 100% che senza 
quel gesto Ranieri lo avrebbe lasciato in campo 90 minuti sia col Cluj 
che a Napoli ?
-- 
Soprano

 Ed è un atteggiamento che onestamente trovo ipocrita.
Anche io trovo che Totti sia ipocrita, infatti

 Anche io trovo che Totti sia ipocrita, infatti
Ok, è una tua interpretazione, indiscutibile (e sai bene che io non sono
uno che Totti lo difende a prescindere).
Ma stando ai fatti non ci sono gesti o frasi di Totti che *oggettivamente*
possono essere indicate come tali. Restiamo nelle idee, nelle deduzioni,
etc.
Com'era quella frase? "Sono responsabile di quello che dico io, non di
quello che capisci tu".


 in campo 90 minuti sia col Cluj che a Napoli ?
Onestamente non lo so. Di certo so che nella partita contro l'Inter, tra
la sostituzione di Totti ed il gol di Vucinic, ho pensato ripetutamente
che la Roma non passava più la metà campo. Pensavo che la sostituzione
fosse stata un errore.
Col Cluj e col Napoli il problema per me è sembrato più la mancanza di
gente che saliva piuttosto che la prestazione di Totti, che queste cose le
abbia pensate pure Ranieri?


<cut> tifoso romanista</cut>
Credo che sia il tifoso in genere. Gli interisti contestavano Moratti
perchè non vinceva nulla e tiravano giù i motorini dalle curve, i
milanisti si sono permessi di contestare Berlusconi per un paio di
stagioni in cui il mercato non è stato mirabolante nonostante vittorie
intercontinentali.
Qui non si vince praticamente nulla da anni, si prendono sberle
storiche da squadre sulla carta più deboli ma soprattutto non si vede
giocare la propria squadra a calcio e non si ha il sacrosanto diritto
di lagnarsi. Si è passati dalle stagioni di Spalletti in cui si poteva
almeno essere orgogliosi di giocare un calcio spettacolare anche se
non vincente al lancio lungo sistematico del difensore centrale per la
punta di turno. Se siamo destinati per retaggi storici a vincere col
contagocce non ci si può rassegnare a vedere la propria squadra
affrontare le partite senza dignità, che per volontà del proprio
tecnico si adatta al gioco degli avversari cambiando moduli a
ripetizione senza provare mai ad imporre una sua idea, che corre la
metà delle altre perchè le preparazioni estive sono ormai una cosa
senza senso di esistere.
Domenica abbiamo perso contro una squadra per nulla insuperabile, che
nell'ultima uscita casalinga aveva preso 3 goal dal Chievo e che nel
primo tempo era stata a guardare i nostri passarsi la palla a
centrocampo. Questo non è accettabile. La Roma non merita questo e non
lo meritano i tifosi che la amano.

 Credo che sia il tifoso in genere. Gli interisti 
Hai ragione, proprio come loro.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 Credo che sia il tifoso in genere. 
CUT
mi sta uscendo sangue dal naso.
-- 
