Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Panucci chiede scusa a Spalletti

Reintegro per domenica
AH AH AH
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

stai a  gioca'??
"Trappole sul Finale" <prima_ero_SL_@_sl_.it> ha scritto nel messaggio 
news:1ivr203.ygaik0z65aw5N%prima_ero_SL_@_sl_.it...


 AH AH AH
Su Gazzetta.it non ho trovato nulla, e su ReteSport non ne stanno parlando.
E' vero ? 

 wrote:

Ne parlano su SKY riportato da Centro Suono Sport
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 Era ora.
mossa strategica per il ritorno con l'arsenal..ha capito davvero che 
con loria e quell'altro pure mexes sbrocca..

 AH AH AH
http://www.romanews.eu/news.asp?newsID=167&pag=50
Un sincero vaffanculo a tutti.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
"In curva è gol quando tutti strillano e s'abbracciano" (Zeerb)


  a parte che al massimo ad aver capito dovrebbe esser stato Panucci, 
visto che Spalletti non ha cambiato di una virgola la sua posizione, e 
infatti non l'ha comunque voluto nella lista cl, nemmeno in previsione 
di un futuro pentimento, che, pare, esserci stato.
Quindi, nessuna mossa strategia per il ritorno

 loria e quell'altro pure mexes sbrocca..
Panucci in Champions?
Lasciamo perdere... che m'incacchio di brutto.


 
con Panucci probabilmente le cose non sarebbero andate allo stesso modo

 ha scritto nel messaggio 
news:SKxpl.45805$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...

Panucci non è in lista champions..gli può dare una mano al bar dell'olimpico 

Lassiter ha spiegato il 26/02/2009 :

mi sembra che la lista sia modificabile se uno in lista è 
infortunato..dici che stasera spezzeranno una gamba a filipe?

 Un sincero vaffanculo a tutti.
Quoto.
Due pagliacci: lui e Spalletti.
Il primo e' un giocatore e che sia un subumano e' automatico, quindi 
aspettarsi comportamenti intelligenti e' pura utopia.
Il secondo, e' stato messo con le spalle al muro da Panucci: se lo 
lasciava in rosa mandava un messaggio chiaro di impotenza alla squadra.
Ma se ora bisogna ricorrere a Panucci, allora caro Spalletti vaffanculo, 
sei riuscito a danneggiarci due volte.
La Roma quest'anno e' peggiorata ma tu, Spalletti, lo hai fatto per 
primo.
--
LiG 

 Un sincero vaffanculo a tutti.
"..si è comportato da vero uomo.." 
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

 infortunato..
La lista e' di **25** giocatori proprio per questo motivo.
Non mi risulta assolutamente sia modificabile.
--
LiG

 sei riuscito a danneggiarci due volte.
Nessuno ha detto che bisogna ricorrere a Panucci, sembra che abbia 
chiesto scusa, stop. Hai già le convocazioni?
-- 
g

 Non mi risulta assolutamente sia modificabile.
ok,allora cerca di risparmiare juan in campionato..

 Hai già le convocazioni?
Vedremo.
--
LiG 

 Lasciamo perdere... che m'incacchio di brutto.
Sssss! Dai che forse smette con la macumba.
-- 
g


intanto moriremo tutti.

 intanto moriremo tutti.
Questo e' sicuro come l'oro.
--
LiG 

 che stasera spezzeranno una gamba a filipe?
Quando lo scrissi, volevo fare una "boutade".
Adesso ho la raccapricciante sensazione di aver anticipato gli eventi.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
"Si può essere una bravissima persona, tifare pure con passione la 
Roma, ma non capire un cazzo di calcio." (Zuper)

 con Panucci probabilmente le cose non sarebbero andate allo stesso modo
Io penso a tutta la tensione che si è venuta a creare dentro e fuori la 
squadra.
Un po' di buon senso (in primis da quella soubrettina isterica di 
Panucci...) non avrebbe guastato.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com


 Reintegro per domenica
Se dovesse di nuovo entrare all'Olimpico spero lo faccia al massimo 
controllare che tutti i fili d'erba siano di lunghezza regolamentare.
Altrimenti siamo all'ennesima buffonata..............certi addetti ai lavori 
(allenatori, giocatori ecc.) avrebbero dovuto lavorare con Rozzi o 
Anconetani.........
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecosearch.com
www.thehungersite.com
 

 No, anche se si dovesse infortunare qualcuno dei 25, non è sostituibile.
Buon per Felipe...


 Due pagliacci: 
[CUT]
Ok, lo ammetto: a 'sto giro non capisco se stai "cazzeggiando" as usual
oppure se credi veramente quello che hai scritto... :(
-- 
Se avanzo seguitemi, se mi fermo uccidetemi, pero' ogni tanto fatevi un
po' anche i cazzi vostri...
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Due pagliacci: lui e Spalletti.
Quoto Prohaska e stra-quoto a te.
C'ha perso solo la ROMA con questa commedia del cazzo. Chi non lo 
capisce, stà limitato de capoccia.

 capisce, stà limitato de capoccia.
In tutto questo non capisco cosa c'entra Spalletti... fino ad oggi l'unico
nella vicenda che non ha fatto altro che comportarsi professionalmente e
vedersi criticato per questo.


 oppure se credi veramente quello che hai scritto... :(
No, questa volta ne ho le palle piene.
Non mi aspetto niente da un giocatore, lo sapete tutti come li ritenga 
una categoria di subumani. Tutti.
Ma hanno potere e sono la risorsa fondamentale di una squadra. 
Quindi, sono ben disposto verso una massiccia dose di pragmatismo.
Ergo, nel caso specifico di Panucci, avrei accettato una soluzione 
diplomatica per il solo bene della Roma ovvero: giocatore che da' di 
matto, societa' che lo reintegra e che poi lo sfancula a fine anno.
Ma se si e' deciso per la linea dura (che personalmente mi trova ancora 
piu' d'accordo, in questi casi, rispetto ad una linea piu' pragmatica), 
CHE SI CONTINUI CON QUELLA.
Ora, se Panucci ha solo chiesto scusa nella speranza di ritrovare il 
campo da qui fino a fine stagione, che si fottesse.
Ma se dovesse rientrare in campo, non sara' stata una scelta pragmatica, 
visto che avremo rinunciato a lui per la CL, ne' una scelta 
comportamentale, visto che cmq il giocatore e' rientrato in squadra, 
giusto perche' non ha trovato nessuno presso cui accasarsi.
Spero che Spalletti non mi deluda anche su questo, perche' quest'anno, 
ha gia' la sua bella dose di colpe per la stagione buttata nel cesso.
--
LiG

 In tutto questo non capisco cosa c'entra Spalletti... 
Infatti, aspettiamo le convocazioni.
Per quanto mi riguarda se Panucci sarà convocato per Milano, Spalletti 
non ne uscirà bene.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com


 uscirà bene.
sicuramente no,ma forse sarebbe peggio vederlo all'olimpico..

 giusto perche' non ha trovato nessuno presso cui accasarsi.
Quello che non capisco è cosa c'entra Spalletti.
Determinate scelte sono della società: Se la Roma *non* ha deciso di
mettere fuori rosa il giocatore, lui a fronte di pubbliche scuse perché
dovrebbe tenere una posizione in controtendenza a quella della sua
dirigenza?


 
Io amo Spalletti, come amo De Rossi e lo sapete un pò tutti, ma in 
questo caso, se Panucci verrà convocato, sarà un danno per la ROMA 
perchè il giocatore non potrà partecipare alla Champions e scusami 
ancora, a Londra, al centro della difesa, meglio lui che Diamoutene (che 
poi ha giocato meglio di Loria) e Loria.
Ringrazio solo la sua uscita alla cazzo di cane che ha permesso l'arrivo 
di un giocatore molto valido qual è MOTTA.
Poteva inserirlo nella lista Champion e non convocarlo.

 non ne uscirà bene.
Vedi risposta a LiG: Se intorno a te si comportano tutti da ipocriti, per
quale motivo non devi sfruttare un giocatore tra quelli che la società ti
ha messo a disposizione?


 sua dirigenza?
Io credo che alla fine la societa' abbia potuto solo avallare le scelte 
del tecnico.
Il giocatore lo deve pagare uguale, sia in un caso che nell'altro.
Ed e' molto meno rischioso un giocatore fuori rosa che un tecnico 
scazzato o al quale vengono imposte delle scelte.
Ergo, credo che Spalletti abbia valutato insanabile il rapporto e lo 
abbia messo fuori rosa. Ora, se torna sui suoi passi, il danno lo ha 
fatto doppio.
--
LiG

 ha messo a disposizione?
Io credo che il caso Panucci, se davvero dovesse essere riutilizzato, 
sara' una grossa sconfitta per Spalletti.
In queste settimane, non ho sentito UN SOLO giocatore della Roma, prendere 
le difese di Spalletti in questa situazione.
Se ne sono tutti ovviamente guardati bene dall'esprimere una opinione, ma 
le uniche premesse riguardavano Panucci e MAI Spalletti.
Comincio a credere che non sia un caso.
--
LiG

 ha messo a disposizione?
Proprio per non essere anche tu uno dei tanti ipocriti.
E' stato Spalletti a metterla (giustamente!!!) sul piano della 
questione di principio, parlando di un valore qual è il "rispetto".
Delle scuse rabberciate, tardive, da parte di un giocatore che è 
rimasto a Trigoria non certo per "amore della maglia", ma solo perché 
l'Hull City gli ha risposto picche alle sue richieste, non possono 
mutare una questione di principio.
Poi, se la "Ragion di Stato" deve prevalere, va benissimo.
Ma andatevene tutti affanculo e non frantumatemi (rivolto a Spalletti, 
Panucci, Pradé, Conti) le palle con i vostri litigi.


 perchè il giocatore non potrà partecipare alla Champions
Precisiamo: io non lo farei più giocare.
Detto questo, però, dopo la "ribellione" la *società* doveva metterlo
ufficialmente fuori rosa al minimo dello stipendio, ne i tifosi, ne i
compagni di squadra, ne il tecnico; la *SOCIETA'*.
Non facendolo ha preferito gestire la situaizone a livello "familiare",
quindi dando la possibilità al giocatore di scusarsi e poi lasciare la
scelta al tecnico dentro lo spogliatoio.
A quel punto però Panucci ci ha messo il carico, scusandosi con tutti
tranne Spalletti, quindi di fatto sottolineando il dissapore con il
tecnico.
La società ancora una volta *non* ha preso provvedimenti ufficiali.
Adesso Panucci ha visto la carenza di giocatori, ha sentito che buona
parte della piazza ha dato contro Spalletti (che ripeto eera stato
lasciato *solo* acon la patata bollente in mano) gli è tornata voglia di
giocare, ed è andato a chiedere scusa.
Spalletti a quel punto ha 2 possibili scelte:
1 - Impuntarsi e dire no alzando ancora il livello di malumore della
piazza e prendendosi nuovamente la responsabilità sulle spalle sia della
precedente esclusione che di possibili futuri brutti risultati.
2 - Fare buon viso a cattivo gioco, assecondare la società per la quale
Panucci meritava soltanto una multa, e trovarsi un giocatore in più in un
momento delicato della stagione.
Mah, dare le colpe a lui mi sembra una gran cazzata in entrambi i casi.


 Comincio a credere che non sia un caso.
Personalmente, ma basta leggere le dichiarazioni di De Rossi e altri 
compagni, questa "ricomposizione" della vicenda ï¿œ frutto del pressing 
fatto dallo spogliatoio su Panucci (immagino un:"e nun fa lo stronzo, 
chiedi scusa!") e su Spalletti (immagino-bis: "Mister, quello ha 
sbagliato ma pure lei...e lo perdoni... ci serve...").
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
"Si puï¿œ essere una bravissima persona, tifare pure con passione la 


 del tecnico.
No, assolutamente no. E' la società che deve mettere un giocatore fuori
rosa, non il tecnico.
Il tecnico deve avvisare la dirigenza di ciò che è successo, poi i
provvedimenti non li prende lui.


 rosa, non il tecnico.
Siamo d'accordo.
Ma non e' quello che e' successo nella Roma, imho.
La societa' ha multato il giocatore e poi ha lasciato carta bianca a 
Spalletti: "Se lo vuoi utilizzare in modo CONVINTO, benissimo, altrimenti 
lascialo pure fuori rosa. Preferisco Panucci incazzato che te demotivato o 
poco sereno perche' convinto di aver subito un torto."
--
LiG

 Poi, se la "Ragion di Stato" deve prevalere, va benissimo.
Vedi risposta a Cristiano.


 poco sereno perche' convinto di aver subito un torto."
Mi sa che ti sei scordato un po' di cose...
-- 
g

 sara' una grossa sconfitta per Spalletti.
Io credo che, grazie ai "cari" giocatori e grazie alla "cara" società, il
caso Panucci sia già una sconfitta di Spalletti.
Lo dimostrano i tanti tifosi che danno colpa a lui dell'esclusione del
giocatore.


 Spalletti
E dopo aver preso dei provvedimenti che carta bianca je voi lascià?


 E dopo aver preso dei provvedimenti che carta bianca je voi lascià?
Ma scherzi?
Panucci ha un contratto, si e' comportato in modo non conforme allo 
stesso, e' stato multato.
Per il resto, sono problemi personali di Spalletti col giocatore.
E visto che Spalletti ha piena fiducia e appoggio della societa', a lui 
la scelta su cosa preferisce fare col giocatore.
--
LiG

 
http://trappole.labrute.fr
perchè mi viene in mente
che il prossimo anno Spalletti
non allenerà più la Roma? 

 non allenerà più la Roma? 
Perche' Galliani ha detto che Ancelotti rimarra' "se centrera' gli 
obiettivi minimi" (quindi il posto in CL) e sappiamo che Galliani fa 
l'esatto contrario di quello che dice?
--
LiG

 questo ritenerlo uno stronzo o un incapace.
Ma se hai appena detto che è un pagliaccio.
-- 
g

 Ma se hai appena detto che è un pagliaccio.
E quindi? Se lo convoca non sono libero di trovarla una pagliacciata??
--
LiG

 E quindi? Se lo convoca non sono libero di trovarla una pagliacciata??
Un conto è dire è una pagliacciata e un conto è dire che è un 
pagliaccio.
-- 
g


guardando la partita di martedi
ormai sono pienamente convinto che Spalletti ha fatto il suo tempo a Roma
ben venga Carletto
forse con lui martedì avremmo fatto risultato pieno forse...

 pagliaccio.
Ma neanche per idea. In questa circostanza (se lo convoca) sono stati due 
pagliacci, a spese della Roma, ed hanno fatto, conseguentemente, una 
pagliacciata.
Perche' vuoi per forza mettermi in bocca un giudizio definitivo, quando il 
mio e' contingente?
--
LiG

 forse con lui martedě avremmo fatto risultato pieno forse...
Non lo so... Certo quest'anno ha reso (tatticamente) ampiamente sotto le 
aspettative.
Cmq se proprio devo rinunciare a Spalletti, Ancelotti mi sembra 
l'allenatore in grado di sfruttare al meglio l'organico di questa squadra, 
cosi' votata verso ritmi non elevatissimi e fraseggio corto e profondo.
--
LiG

mio e' contingente
Ma infatti, aspettiamo domenica. Io Panucci non lo giustifico. Al 
contrario credo che Spalletti sbagli a convocarlo ma posso 
giustificarlo.
-- 
g

 e profondo.
mia personale opinione
la squadra non segue piů Spalletti
mi auguro perň che i giocatori si rendano conto
di quello che ci stiamo giocando 

 poi ha giocato meglio di Loria) e Loria.
a Londra Panucci non avrebbe comunque giocato perché aveva la febbre.
Forse Diamoutene non ce l'avremmo nemmeno avuto. 
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 primo.
Manca un DG...l'anello di congiunzione tra squadra e società. A Trigoria non 
c'è mai nessuno, solo il mister e i giocatori!! 


ma'r cicoria non ce sta piu?
-- 
Fred
http://hansguncia.labrute.fr
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 Lasciamo perdere... che m'incacchio di brutto.
Capisco il tuo scorno, ma...
Io ho avuto l'impressione che la posizione di spalletti fosse, dopo le prime 
scuse a fine calciomercato, del tipo "Ha chiesto scusa via comunicato, non a 
me, e mi vede tutti i giorni in campo e in palestra... finchè non chiede 
scusa A ME, faccia a faccia, può anche stare a gonfiarsi di bile in un 
angolo".
Oggi, a quanto riportano i cosiddetti organi di stampa, ci sarebbero state 
queste fatidiche scuse vis a vis. Che Panucci sia andato li a testa bassa, 
con la coda fra le gambe e abbia detto "papà scusa, ora ho capito, avevi 
ragione" lo trovo poco credibile. Però oramai ha chiesto scusa a Spalletti, 
ha chiesto scusa ai compagni, alla società, all'arbitro, ai massaggiatori e 
a Gino il tizio della pizza al taglio vicino Trigoria. Che dobbiamo fare, 
sparargli? Certo, poteva chiedere scusa prima, e magari a quest'ora qualche 
anno di vita perso Martedi' sera lo potevamo spendere in viaggi e crociere, 
ma la situazione è quella che è... Costringerlo a finire la stagione a casa, 
ad oggi, non sarebbe molto utile, no?
Non è la stessa cosa che è successa con Cicinho?
Io onestamente sono insoddisfatto del risultato della vicenda, ovvero 
Panucci fuori dalla lista Champions, ma sono soddisfatto del modo in cui è 
stata gestita, anche in funzione di futuri casi simili.
Umilmente vostro,
Marco 

 Era ora.
Ma che c'entra Spalletti?
Casomai è Panucci che sordidamente ha chiesto scusa...
-- 
CptKitch 

 ha gia' la sua bella dose di colpe per la stagione buttata nel cesso.
Ma io sottoscrivo cazzo!
-- 
CptKitch

 non allenerà più la Roma?
Chiunque sia l'allenatore della Roma l'anno prossimo, Spalletti, Ancelotti o 
Mago Merlino, Panucci non può rimanere.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecosearch.com
www.thehungersite.com
 

> Mago Merlino..
ha un ingaggio troppo alto,non verrà mai.. 

 la scelta su cosa preferisce fare col giocatore.
Se la società ha ritenuto di multarlo e di non metterlo fuori rosa
significa che ritiene Panucci un giocatore a disposizione di Spalletti; il
quale per potersi mantenere quella fiducia e quell'appoggio da parte della
società *deve* portare dei risultati con i giocatori che la dirigenza gli
ha messo a disposizione, tra cui Panucci.
