Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ATTN] - Cari, ISCR ....

... ho letto alcuni post di Risposta riguardo a Batistuta, che non mi sono
alquanto piaciuti.
Cmq sia, le vostre care Radio che parlano e sparlano della Roma dalla
mattina alla sera, le lascio a voi, e molto volentieri, visto che la partita
la sento anche sulla RAI.
Evitiamo certi tipi di risposte "sarcastiche", che avete sbagliato persona.
PS: Meglio essere della lazio ... che pseudo-tifoso.

 PS: Meglio essere della lazio ... che pseudo-tifoso.
Quello, che ultimamente, quelli che difendono Batistuta, ripetono.
Deoro

alquanto piaciuti.
[cut]
Cristia'... SVEJETE!
Stai su un NG.
Se fai il polemico, la gente ha tutto il diritto di risponderti a
tono.
--
Unico, grande amore.
A modo mio, io sono della Roma
/ VECCHIO ISCR /
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

 ha scritto nel messaggio
news:9vsgce$hg5oa$1...@ID-114973.news.dfncis.de...

Non sono d'accordo nel merito della tua critica a Batistuta, ma sono
pienamente d'accordo sull'atteggiamento fastidioso e spocchioso che tengono
alcuni partecipanti du questo NG, che si ritengono portatori di una verità
da non contestare, e detentori della palma di tifoso ufficiale della A.S.
Roma. Il tuo post su Bati era un pò violento, francamente, ma siamo in
totale libertà, o così dovrebbe essere. Mi piacerebbe che si rispondesse nel
merito, approvando o contestando un'affermazione, senza tirar fuori sentenze
inappellabili sulla pseudolazialità di chicchessia. Sto clima mi ha un pò
rotto le palle.
Aster

alquanto piaciuti.
qualcuno potrebbe risponderti che il tuo dare dello zoppo a Batistuta
non gli e' piaciuto...
--
FO-ME-NTO!!!
FO-ME-NTO!!!
FO-ME-NTO!!!
FO-ME-NTO!!!
 (圄abz)
Dielle

rotto le palle.
fa i nomi e in caso sotto i post dove ritieni evidenzia
st'atteggiamento.. altrimenti qualcuno potrebbe risponderti che s'e'
rotto le palle di vedere iscr ridotta a un "tiro il sasso e nascondo
la mano"....
--
FO-ME-NTO!!!
FO-ME-NTO!!!
FO-ME-NTO!!!
FO-ME-NTO!!!
 (®Fabz)
Dielle

Sono d'accordo al 101% ...
ed accetto anche la critica.

 rotto le palle.
Non riesco a capire esattamente le circostanze che ti portano a dire questo
(pseudolazialità?) e non riesco a capire con chi ce l'hai in particolare. Ma
siccome alle volte ti punzecchio su alcune cose che dici o hai detto, sappi
che lo faccio tanto per scherzare. Fosse che sei permaloso come me? ^____^
Se qualcosa ti ha dato fastidio, dimmi le circostanze precise in modo che
possa evitarle in futuro.
Saluti Romanisti
Zuper
PS: odio le accuse generiche, mi mettono in difficoltà... magari non c'entro
niente, ma ho sempre paura di essere coinvolto!

Scusa, non significa insultare ...
posso capire il "VAFFA" in grande amicizia, oltre no!
Non ho insultato nessuno con quel post, eccezzion fatta
quel fenomeno di BATISTUTA che je pò fregà de meno
di quello che dico io, forse sara' + preoccupato per
le sue vacche argentine che potrebbero essere preda
di tante povere persone che in questi giorni stanno facendo
la fame, in quel paese.
(Anche R.Baggio si stara' preoccupando ????)

... se gli davo del "bastardo" mandavate gli americani a bombardare
Torbellamonaca ???

 ha scritto nel messaggio
news:9vsnkt$hk4$1...@news.mch.sbs.de...

Non ce l'avevo assolutamente con te, le tue risposte, anche critiche, sono
sempre corrette. Per la verità non pensavo a nessuno in particolare, ma
avrai visto anche tu che ogni tanto qualcuno tira fuori la pesante accusa di
lazialità per chi dice cose che non piacciono. A me non è ancora successo,
mi riferivo a 88-Che spettacolo, e alla sua polemica. E' la cosa successa a
JimKirk, ad esempio. Non approvo una sola parola di quello che scrive, ma
non vedo perchè dargli del laziale, dirgli che va su e giù dal carro, è un
pazzo, fanatico, ecc. Ha una sua opinione e la dice, credo sia normale,
anche se esagera nei toni, ed è ripetitivo. Le reazioni piccate sono, a mio
parere, ingiustificabili. Poi, ognuno reagisce come vuole, per carità.
Aster

 ha scritto nel messaggio
news:c2o32ukf0plvt1n63...@4ax.com...

Premesso che non siamo in tribunale, e che posso comodamente denunciare un
atteggiamento senza fare nomi, basta rileggersi i post di risposta a quello
di 88-Che spettacolo su Batistuta, che peraltro non condivido. Leggo che gli
si dà del pseudotifoso, del giornalista (che è un evidente insulto), della
testa di cazzo, della merda, e mi fermo qui. Non mi pare una reazione molto
civile, lui ha detto che Bati pensa solo ai mondiali. E allora? E' un
pensiero legittimo, condivisibile o meno. Siccome spesso ci sono reazioni di
questo genere, si accusa con estrema facilità di essere laziali, troll,
saltatori di carri (neologismo), imboccati dalle radio, ecc. ecc. Io
continuerò a dire quello che penso, penso di essere tifoso quanto queste
persone. Volevo solo dire che questo clima non mi piace, anche se non
rivolto a me, e mi piacerebbe più pacatezza, tutto qua. Non è questione di
nomi, perchè non accuso nessuno, dico solo che forse ci dovremmo tutti dare
una calmata.
Aster

 parere, ingiustificabili. Poi, ognuno reagisce come vuole, per carità.
Forse il clima che non ti piace è semplicemente quello della discussione tra
tifosi, che poi fanno pace perché si muore tutti dietro alla stessa squadra.
A me questo piace, anzi onestamente ne vorrei di più.
Saluti Romanisti
Zuper


vero.
compreso me.


se ognuno e' libero di esprimere opinioni, nella forma e nei toni che
ritiene piu' oppostuno allora ognuno e' libero di rispondere, nella
forma e nei toni che ritiene piu' opportuno.



ma un bel vaffa in caso da chi non la pensa come te, te lo aspetti o
no???


 messo 2 minuti ^____^)
Che tristezza.
P.S.
Almeno t'ha fatto lo sconto ?
:-PPPPPPP
--
"Romanista Integralista!"

 non vedo perchè dargli del laziale,
Non e' mica colpa mia se JimKirk e' della ladsie.
--
"Romanista Integralista!"

lazialità per chi dice cose che non piacciono. A me non è ancora successo,
A LAZZIALEEEEEEEE!!!
^___________________^
-- 
maRKo! CAMPIONE D'ITALIA
http://www.markopunkpage.net
http://www.curvasudasroma.net
"solo chi la ama e chi soffre per la maglia
ha il diritto di onorarla per sempre"
---
ROMA VINCI ANCOR PER GLI ULTRA'

 forma e nei toni che ritiene piu' opportuno.
Concordo.
Deoro

 parere, ingiustificabili.
Chiamare Batistuta Zoppo o mercenario, la definirei invece una reazione da
juventino.
Preferisci cosě?
Almeno millenomi ha piů fantasia.
Deoro

 Non e' mica colpa mia se JimKirk e' della ladsie.
Rotfl!
Ju'

 Torbellamonaca ???
Scusa: il nesso logico, quale sarebbe?
Ju'

 ^___________________^
ROTFL!!!!
Mi unisco:
ASTERALAZIALE!!!!!!!

 Fai i riferimenti e forse qualcuno ti potrà rispondere.
Parlava di me.

 ha scritto nel messaggio
news:2eu32uktlare9022k...@4ax.com...

Qui casca l'asino! Opinioni, critiche, spunti, applausi, e quello che ti
pare, andrebbero sempre, credo, riferite a quanto uno ha detto, non a chi lo
dice, svalutando così tutto il suo post e quelli a venire. Questo a mio
parere. Se io dico che Bati è zoppo tu mi dici: per me hai detto una
stronzata, e magari me lo motivi, anche solo con un atto di fede, se vuoi.
Ma se mi dici che sono laziale sposti il problema su un altro piano,
vendendo meno il mutuo rispetto. Che te devo rispondere? "non sono laziale,
li gufo da quando sono nato", oppure "e tu sei juventina", e via così, sai
che bel thread.
Aster

A me,se venite a bombarda' l'alberone,basta che me lo dite prima - la mia
opinione e' la seguente:
A ME,BATISTUTA AL MOMENTO NON STA PIACENDO
A ME,DELVECCHIO AL MOMENTO NON STA PIACENDO
Ma a me,se capitasse l'occasione d'incontrarli,sarei felice come un
bambino,chiederei maglie,autografi,o cercherei di stringere la mano,o
quant'altro,perche' sono giocatori della squadra che vive in me. Perche'
sono in parte artefici dello scudetto della squadra medesima. Perche' posso
criticarli,ma mai discutero' cio' che hanno fatto. E SEMPRE saro' pronto a
tornare sui miei passi nel caso mi smentiscano. Il che NON E' CAMBIARE CARRO
IN CORSA. Perche' quello richiede una disonesta' di fondo,disonesta' che non
avrei nemmeno di fronte a loro,non avrei difficolta' a dire a Bati
"aspettiamo il tuo ritorno" invece di "sei un campionissimo,stai mostrando a
tutti quanto sei forte".
Magari,ci scherzerei insieme,riguardo a quello che ha detto lui stesso a
Ronaldo,cioe' di sbrigarsi se vuole rifare una partita insieme a lui,perche'
non c'e' piu' molto tempo.A Delvecchio non direi nulla,penserei solo a cio'
che ha fatto in passato,un po' come avere la maglia di che ne so'?
Tancredi,o chiunque altro dello scudetto precedente. E non mi sembrerebbe
giusto andare oltre,in quel momento,da tifoso. - il che e' diverso dal
pensare,a casa,con atteggiamento piu' realista,che le cose potrebbero andare
meglio,secondo me,specie se l'attacco fosse piu' pesante,e che Delvecchio
non e'  utile alla Roma al completo ed al momento nemmeno a qualla NON al
completo e non meriti i 7 o 6,5 quando merita 4.
 Pero',sono uno pronto a cambiare idea,che non e' un difetto,se lo si fa'
con coerenza ed onesta'.Non conosco la Verita' con la V maiuscola,quindi
ricorro ad opinioni,che si riveleranno giuste o sbagliate. L'importante e'
ammettere,nel caso l'opinione espressa si riveli errata "lo criticavo,ma
Cristo,m'ha smentito" che onestamente non mi pesa assolutamente! Anzi,se mi
dovesse smentire significherebbe che ha segnato o giocato PIU' prestazioni
buone di fila,il che,visto che gioca nella Roma,probabilmente (bastasse una
gran prova di un solo giocatore a vincere....) mi farebbe godere come un
riccio di montagna.
Quindi,cio' che voglio dire e' che quando attaccate uno con opinione diversa
dalla vostra che critica un giocatore da voi amatissimo,pensate o cercate di
ricordare,in cuor vostro,quando VOI avete criticato qualcuno,magari poi
facendo finta di nulla al momento della resurrezione.Non mi riferisco a
nessuno in particolare,badate bene,ho scritto "magari" appositamente.
 Io le mie opinioni le ho espresse. Mi assumo le responsabilita',ed aggiungo
che BEN VENGA una smentita da parte dei giocatori stessi,come ben venga una
opposizione civile alle mie opinioni,anche una critica. Io PRENDO
POSIZIONE,non e' un sottrarsi. Qualora pero riusciste a farmi cambiare
opinione,o se la verita' dovesse dimostrarsi diversa da come la vedevo io, a
quel punto diro' "mi sbagliavo",come ho fatto migliaia di volte in vita mia.
Credo che in fondo,la mia sia una buona filosofia. Probabilmente non la
migliore,sicuramente non condivisa da tutti,ma per me e' buona.
PERO'.....c'e' un pero'. Io mi sono svegliato da poco,sono molto calmo,al
momento,e credo di avere buone probabilit'a di rimanere tale per un po'. Il
problema e' che le opinioni nonsempre vengono espresse in momenti di calma.
In momenti di lucidita' assoluta. A seguito di riflessione. Quindi,non
stupitevi se in alcuni post assumoun tono opposto. Purtroppo,e in certi casi
per fortuna,sono una persona NON SEMPRE riflessiva e calma,ho il sangue,come
si dice,"un po' caldo". Quindi,in quei minuti,credetemi,risponderei A QUESTO
STESSO POST con frasi tipo "che cazzo dice questo?" - o ad altri
post,litigando con qualcuno,o essendo estremamente polemico. L'educazione,io
provo sempre ad utilizzarla,ma non sempre mi risulta possibile. Inoltre,si
puo' essere beneducati anche nello scontro,magari non dicendo una SOLA
parolaccia o insulto,ma si scade magari nella saccenza o nell'arroganza o
chissa' quali altri difetti. Bene,io sono piu' per il vaffanculo che poi a
mente fredda si "ritira" scusandosi. Ma sono diversi stili di vita. Forse la
verita' piu' nota a tutti e' che nessuno la conosce. E, nessuno e' perfetto.
Ma ammetterlo,ed essere autocritici,alle volte,e' carino.
Io comincio dicendo a Deoro e Prohaska che mi scuso per aver urtato la loro
sensibilita' in qualche post passato.
Non posso pero' assicurare d'essere in questo "mood" per il resto della mia
esistenza - vorra' dire che saro' pronto a riscusarmi in futuro.
Delvecchio al momento e' da quattro. Bisogna trovare un sostituto per
Batistuta,perche' comincia ad essere anziano.


Finalmente mi avete tanato... era ora! Non ne potevo più di celare la mia
identità!  ;)
Aster

 ha scritto nel messaggio
news:9vsgce$hg5oa$1...@ID-114973.news.dfncis.de...
Bati è uno "zoppo" e se ne frega della roma?
Illazione superficiale e stupida per illazione superficiale e stupida: tu
sei un "amico ascoltatore" e parli per sentito dire.

 A ME,DELVECCHIO AL MOMENTO NON STA PIACENDO
com'è che mi suona tanto diverso da: "..è morto..", "..è zoppo..", "..pensa
solo ai soldi..", "..è un mercenario..", "..è un bastardo..", "..a calci in
culo lo dobbiamo prendere!..", ecc.

identità!  ;)
Adesso che è tutto più chiaro, ci dai una mano tu per acquistare i
biglietti per il derby di ritorno?
;-)))
--
Unico, grande amore.
A modo mio, io sono della Roma
/ VECCHIO ISCR /
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

 facendo finta di nulla al momento della resurrezione.
Abbiamo opinioni diverse su Delvecchio, da quanto posso capire da questo tuo
post. Ti ho per caso attaccato? O qualcun altro l'ha fatto? No. Perchè
finchè si usano toni moderati e civili, tutto è discutibile. Quando si passa
all'insulto, alla volgarità, alle becerate scritte da qcn che deve sfogare i
suoi rancori personali sui giocatori... non mi sta bene. Perchè mi fa male.
E fa male alla Roma.

 Parlava di me.
Mi sa che non sei sola....
Ju'

 che bel thread.
Se c'č chi lo comincia con un'affermazione da troll, insultando un giocatore
della Roma, e non uno qualsiasi ma Bati, prenditela con chi inizia.
Ma no, forse hai ragione: non meriterebbero risposta thread cosě.
Deoro

 appiccihi alle sue parole, come un senso che non ha MAI espresso?
Oh signore... non capisco che cacchio dici. Se permetti Dielle rispondeva a
me, che dicevo appunto, come ti ho già scritto in un altro thread, che
ognuno può dire ciò che vuole, ma sempre riguardo al merito di quanto è
stato scritto, e non sulla persona di chi lo scrive (oh, è un mio parere!).
Lei mi ha risposto come sopra, dicendo, mi pare che lo si possa interpretare
così, che invece questa "democrazia verbale" deve essere assoluta, ognuno
può rispondere come ritiene opportuno. E io ho controbattuto, ribadendo che,
secondo me, questo principio è sacrosanto se riferito ai contenuti, non se
riferito a persone che hanno solo espresso la loro opinione, per quanto
sgradevole possa essere. Per cui che teoria dici, che cos'è che appiccico?
Ho solo preso spunto dalle sue parole integrandole con quello che penso io.
Se non è d'accordo, potrà rispondere, confutandomi.
Aster

 Se non è d'accordo, potrà rispondere, confutandomi.
Dato che ho sottoscritto, la tua risposta era valida anche per me.
Intervengo, perchè il tuo commento prima non era quello che qui hai
specificato, aggiungendo che è legittimo SE si parla di contenuti e non di
persone. Alle persone lei non ha fatto alcun riferimento.
Ju'

 ha scritto
nel messaggio news:9vtu1s$ho6ls$1...@ID-65760.news.dfncis.de...

E' che io c'ero andata giù parecchio pesante, ma se l'era meritato.

 ha scritto nel messaggio
news:9vusv3$husas$1...@ID-83720.news.dfncis.de...

Ti ho letto.
E sono d'accordo. Pesante o no.
Ju'

Se non è d'accordo, potrà rispondere, confutandomi.
chiarisco solo un concetto e spero di essere chiara e non dare adito a
intepretazioni:
Non ho detto che deve esseci una assoluta "democrazia verbale" come
dici tu, dico solo che visto che c'e' chi ritiene di doversi esprimere
per sentenze, offendendo i giocatori, non si deve meravigliare se come
reazione ha offese o sentenze. 
Azione e reazione. 
e puntualizziamo: io posso mandare in grande amicizia qcn a quel paese
in un post, ma non vuol dire che lo faccio per partito preso verso
quella persona, ma SEMPRE e SOLO verso i contenuti di quel post.


la fame, in quel paese.
No lascia stare la politica e l'economia di un paese....sarebbe la
stessa cosa al contrario....ma criticare oggi Batistuta fa solo
ridere...
--
Il mio cuore batte
La mia Roma lo sostiene
--
Al

;-)))
Ho letto che c'è uno che sta già infila....


una calmata.
Sicuramente...



Abiti la?
^_____-
