Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Salah Dzeko...

Un attacco da urlo :(
Se consideriamo quanto sono stati pagati e quanto prendono di ingaggio siamo a livello di psicodramma anche considerando tutte le attenuanti del caso.
 
IMO Sabatini ha veramente grossi problemi a prendere attaccanti che siano in grado di dare qualcosa in più.
In questi anni il migliore attaccante preso, sempre IMO, è stato Osvaldo che è tutto dire...
Per il resto a partire da Boian passando per Destro continuando per Iturbe fino ad arrivare a Doumbia e Ibarbo e, appunto approdando a Dzeko e Salah una serie infinita di giocatori stra pagati che per vari motivi sono ben lontani dall'essere decisivi anche in un contesto non certo ultra-competitivo come la serie A degli ultimi anni.
 

 ha scritto:

Francamente il problema è l'idea di business che la Roma ha
 portato avanti.
 
Cercare di fare business mediante il trading sui calciatori e
 relative plusvalenze non ti permette di crescere come
 club.
 
Ogni squadra ogni tanto vende un pezzo pregiato, ma lo rimpiazza
 adeguatamente. Ma il mercato alla ricerca principale della
 plusvalenza, è roba da Udinese per dire.
 
Il grosso delle entrate di una Juve, un Real, un Bayern,
 Barcellona etc... sono diritti tv, merchandising, biglietti,
 sponsorizzazioni, e tutto ciò è collegato a risultati
sportivi e
 campioni in rosa.
 
Se i campioni (alludo ad esempio alla cessione di Benatia) li
 vendi è ovvio che difficilmente migliori.
-- 
Giosuè Darducci, The Million Dollar Man

 IMO Sabatini ha veramente grossi problemi a prendere attaccanti che siano in grado di dare qualcosa in più.
 
scusami ma come si fa ad attaccare Sabatini su Dzeko, quando l'ha preso era considerato un ottimo attaccante da tutto il mondo, ed anche il prezzo è stato buono, che colpa ne ha lui se non ha reso?
 
Io non dico che non ha fatto errori, ma attaccarlo dove non ha colpe non credo sia corretto.
 
 
 

 Io non dico che non ha fatto errori, ma attaccarlo dove non ha colpe non credo sia corretto.
 
Io ho detto che fino ad oggi il miglior attaccante che ha portato qui fino ad oggi (sempre IMO) è stato Osvaldo (tecnico, capace di giocare negli spazi ma anche in area di rigore ma purtroppo pazzo come pochi)
 

ed anche il prezzo č stato buono, che colpa ne ha lui se non ha reso?
 
40 milioni tra cartellino ed ingaggio sono pochi? 
 

 Se consideriamo quanto sono stati pagati e quanto prendono di ingaggio siamo a livello di psicodramma anche considerando tutte le attenuanti del caso.
 
Dzeko ieri ha fatto una buona partita, considerato che tipo di palloni gli arrivavano da gestire, difficile chiedergli di piu'.
 
Salah dopo l'infortunio chiaramente non ha piu' recuperato la brillantezza fisica, non e' pronto per giocare partite come quella di ieri. Spalletti e' stato costretto a schierarlo perche' Sabatini gli ha venduto tutti gli altri attaccanti esterni.

 attaccanti esterni.
 
Io lo ricordo così, con tutti i suoi difetti anche prima 
dell'infortunio.
I gol coprivano le sue mancanze in fase di combattività, partecipazione 
alla fase difensiva.
Ora che non segna da Fiorentina-Roma il re è nudo.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 Ora che non segna da Fiorentina-Roma il re è nudo.
 
Io lo ricordo molto piu' brillante dal punto di vista atletico, che poi oltre al tiro e' il suo unico punto di forza.