Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: cinema King

dunque... ho letto il racconto 'Apt pupil, un ragazzo sveglio' qualche anno
fa. L'ho trovato molto coinvolgente, soprattutto per il cambiamento
progressivo della personalità del giovane protagonista. Poi di recente ho
visto il film, l'Allievo e l'ho trovato superficiale, il cambiamento di
personalità non è reso alla stessa maniera, non viene descritta la morbosità
del rapporto. Come vi sembra siano trattati in generale i romanzi di King
nel mondo del cinema?
Io penso che a parte Shawshank redemption, Carrie e Christine, il resto sia
stato tremendamente buttato al vento, quando ne potevano uscire dei
capolavori (Non sarebbe male nemmeno un film tratto da Cuori in Atlantide,
grande amarcord anni settanta).
Non mi pronuncio su Shining, dal momento che lo stesso King ha avuto da
ridire per le decisioni di Kubric (da qui la realizzazione della miniserie
tv sotto la supervisione di Stephen, trasmessa poco tempo fa su italia1,
credo).
lecter.

nel mondo del cinema?
male, molto male, a parte qualche capolavoro:
1. Carrie lo sguardo di Satana (Brian De Palma)
2. Christine la macchina infernale (Carpenter)
3. Shining (Kubrick)
4. The Body (Stand by me - Reiner)
5. Il Miglio Verde
6. The Shawshamk Redemption
7. Misery
il resto lo dimentico...
shingo

 ha scritto nel messaggio
news:bjogmtgh73miul0l5...@4ax.com...

d'accordo sul commento e sulla selezione non sulla classifica, com'è ovvio
1 shining
a grande distanza
le ali della libertà
standby me
il miglio verde
Carrie di Carpenter -____^
Misery
Dolores
christine
Nic

per me invece shinig....al primissimo posto ^__^
poi vediamo....
sapete cosa mi e' piaciuto...cioe' forse perche' anche il libro non era
granche'...ma mi e' piaciuto l'effetto spallter :)))) the night flyer non mi
uccidete vi prego!!!
cmq  parte questo..il miglio verde ...grande film...christine..e misery..gli
altri..beh....non ho mai adorato la lettura come quando e' uscito... l'ombra
dello scorpione!!!
ciao!

beh... io penso ke il + grande successo nel mondo del cinema riguardo a
king sia stato le lai della libertà... capolavoro di tutti i tempi! al
secondo posto il miglio verde... grande tom hanks...
al cestino dei rifiuti il resto soprattutto cose preziose!! bleeeaachhh!!!!
ciao, pip
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capolavori
Carrie e Christine non li ho visti...Le ali della libertà sì, ed è
assolutamente un capolavoro. Ma non dimentichiamoci del Miglio verde e,
sopratutto, di Stand by me...due film eccezionali!
--
*Cris*

Secondo me gli unici film tratti da libri del Re decenti sono:
Le ali della libertà
Il miglio verde
Misery
Da questa classifica ho tenuto fuori La tempesta del secolo e Shining di
Kubrick: quest' ultimo, un bellissimo film, secondo me si discosta troppo
dal romanzo originale x essere definito un film tratto da un libro di King.
E' un film che viene ricordato come un film di Kubrick o un film con Jack
Nicholson piuttosto che un film tratto da Stephen King!
Gli altri film non mi son piaciuti x niente. Tra questi forse il peggiore è
It, dove il mostro è stato ridotto a poco + di un clown che fa scherzi da
prete!
Ciao!!!
T

 credo).
infatti. Una cacca enorme.
--
Jonas     ICQ# 26577568
"Dreams age faster than dreamers"
(Stephen King)
www.castlerock.it
www.insideview.it

 credo).
King "ha diritto alle sue opinioni". (per citare "io, me e Irene") lui
ha una
concezione del cinema un pò particolare, è cresciuto principalmente a
B-Movies.
In poche parole non capisce un cazzo ^_^
Scherzi a parte, ritengo King un grande scrittore, ma ho serie
difficoltà a
considerarlo come sceneggiatore (pare che la sua unica sceneggiatura
riuscita
sia "la tempesta del secolo") e come  esperto di cinema. Se esce un film
tratto
da un suo romanzo e lui ne parla bene, io penso automaticamente che sia
una
grande schifezza.
Parlando di Shining, io ho viusto sia il film di Kubrick, sia quello di
Mick
Garris che hanno dato non molto tempo su Italia 1. (a gennaio, per la
precisione)
Shining di Kubrick  è un opera cinematografica di un Grande del cinema
che si è
ispirato ad un opera letteraria di un altro Grande della letteratura. E'
ovvio
che una personalità forte come quella di Kubrick non poteva rimanere
imbrigliata
creativamente e non esprimersi emotivamente a modo suo. E quindi alcune
cose
sono state cambiate.Ma la cosa straordinaria è che , a mio avviso,
Kubrick è
riuscito a portare sullo schermo la stessa atmosfera corrotta del
romanzo.
Invece Garris ha preteso di fare un film quasi fedele (quasi) ma senza
assoluto
spessore, è un film terribile, inguardabile, cretino. E i protagonisti
sono tuti
da strozzare per come recitano e la fotografia è assolutamente
vergognosa. HA
più valore la fotografia di cereti balletti di trasmisisoni televisive
di
qualche anno fa.
Obs'

 qualche anno fa.
Fabio, come mai tutti questi a capo?
Morella che forse ha finito di rewrappare tutti i post di Obs'   ;-PPP
-- 
Piu' nere erano queste chiome, 
delle corvine ali della mezzanotte! (E.A.Poe)
---------------------------------------
Per scrivermi: sostituisci "xxxxxx" con "libero"

 Fabio, come mai tutti questi a capo?
Ti giuro che non ne ho idea!
Obs'

 wrote:

In qualche post vengono, in altri no, boh!
Morella


In qualche post vengono, in altri no, boh!
Si chiama "effetto fiordo". Può manifestarsi per diverse cause; la più
ricorrente è l'utilizzo di un software scritto coi piedi (e infatti
spessissimo è dovuto a... beh indovinate voi a quale newsreader ;-)
Se ad esempio col suddetto software imposto un limite massimo di 50
caratteri per riga e quoto (anche in parte) un messaggio con righe
lunghe invece 70 caratteri, esso comincia a pasticciare con la doppia
formattazione, manifestando appunto l'effetto fiordo.
Il messaggio "incriminato" di Obs conteneva nel quoting parte di quello
di Lecter, che ha una lunghezza massima di 77 caratteri. Nonostante Obs
usi Netscrape (che comunque non è un capolavoro di programmazione), la
causa potrebbe essere proprio questa.
Oppure potrebbe essere l'eccessiva lunghezza delle righe di Obs, che ho
notato in altri suoi post di questi giorni.
Come suggerimento, impostate tra le opzioni del vostro newsreader una
lunghezza massima di 72 caratteri per riga (che è lo standard su Usenet,
tranquillamente ignorato da OE e compari, che di default hanno impostato
76). Inoltre, durante la composizione del messaggio non andate mai a
capo manualmente col tasto Invio (a meno che non vogliate cominciare un
nuovo paragrafo): lasciate che sia sempre il software a farlo
automaticamente.
Il terzo consiglio che potrei darvi penso che ormai me lo posso pure
risparmiare, no? ;-)
-- 
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.( Pino ).¸¸.·´¯`·.¸¸.·´
            ICQ# 99644516
"It's a dirty, filthy, stinking dog-kill-dog job, but someone's got to enjoy it"
BOfH

 risparmiare, no? ;-)
Finalmente Pino sei tornato non sai quante spiegazioni ho dovuto dare in
questo periodo, tutti a chidermi sul cattivo funzionamento di OE, su perché
alcuni post avevano allegati ed altri particolari tecnici che di volta in
volta ho dovuto spiegare. Ora che ci sei tu ti ripasso il testimone
Il tuo allievo preferito
patrizio

patrizio
