Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: intervista surreale alla Eichberg

Italia Nostra rivendica di aver richiesto l'apposizione di questo vincolo 
a gennaio. Italia Nostra chiede e la Soprintendenza ubbidisce?
«Non ci siamo mica svegliati il 23 gennaio. È lo stesso giorno erano già 
stati convocati i comitati di settore anche per parlare delle tribune. 
Quando è arrivato il progetto definitivo ci siamo resi conto 
dell'importanza di queste tribune».
 
Architetto, ci sono molte domande: perché non l'avete detto nella 
Conferenza di Servizi preliminare e lo dite solo ora? Sull'ippodromo c’è 
uno dei vostri atti, di novembre 2014, in cui chiedete notizie sulle 
modalità di demolizione. Dove sono gli atti di istruttoria al vincolo?
«Agli atti abbiamo tutto: i verbali della seduta dei comitati tecnico 
scientifici e il resto delle carte, compresa la bibliografia e le foto 
d'epoca».
 
Recentemente ha dichiarato che il Comune aveva già vincolato l'Ippodromo 
con la Carta della Qualita. Però la delibera di pubblico interesse ha già 
stralciato l'opera. Intendete decidere voi al posto di un'assemblea 
sovrana?
«Siamo noi a dover decidere di un bene culturale. Sono i Comitati tecnici 
a confermarci l'opportunità di apporre il vincolo il 23 gennaio».
 
Quindi avete deciso il 23 gennaio 2017 di apporre un vincolo che negli 
ultimi 3 anni non avevate mai deciso?
«Nel 2014 è arrivato in Soprintendenza uno studio di fattibilità. C'era 
in linea di massima descritto quel che doveva esser fatto; l'ippodromo 
era descritto in maniera molto molto sommaria quindi non ci siamo accorti 
di quello che si trattava».
 
Veramente era scritto chiaramente che l'ippodromo doveva essere demolito: 
non ve ne siete mai accorti?
«Non era chiarita, non tanto la demolizione dell' ippodromo quanto il suo 
valore. In questo i proponenti sono stati superficiali perché non 
volevano attirare l'attenzione su un'opera di architettura contemporanea».
 
La Soprintendenza ha bisogno che siano i proponenti a dire «vogliamo 
abbattere un'opera che però è bellissima» e di cui voi avete tutta questa 
grande bibliografia?
«Cosi dicono le norme. Ne abbiamo preso piena coscienza solo a fine 
settembre. Da allora ad oggi abbiamo lavorato su questa iniziativa cosi 
sgradita ma condivisa con i Comitati e il Direttore generale».
 
Nelle vostre carte c’è scritto "parere favorevole", non "parere contrario 
non superabile".
«Era uno studio di fattibilità e noi abbiamo dato gli indirizzi affinché 
il progetto potesse essere definito al meglio».
 
Quali investimenti intende fare la Soprintendenza per rendere visibile e 
visitabile la splendida tribuna dell'Ippodromo?
«È un bene privato. Non possiamo intervenire su beni privati a meno che 
non siano pericolanti e solo per metterli in sicurezza».
 
 
http://www.vocegiallorossa.it/nuovo-stadio/stadio-eichberg-proponenti-
 
superficiali-perche-non-volevano-attirare-l-attenzione-su-un-opera-di-
architettura-contemporanea-140454
-- 
Soprano

 non siano pericolanti e solo per metterli in sicurezza».
 
E quest'ultima dichiarazione fa capire benissimo in che mani siamo!!!!
Caro architetto,  a quando un suo picnic in quella splendita zona da 
preservare con tanto, quanto sospetto, zelo?
 
Disgustorama .
 
Roberto er nonno
 
P.S.: tra un pò verranno fuori anche gli animaliti che si batteranno 
strenuamente per la conservazione e valorizzazione del rattus norvegius, 
anche detto sorcio o zoccola, vista anche la vicinanza sempre in quel 
sito di educative e pittoresche prfessioniste del sesso.
 

 sito di educative e pittoresche prfessioniste del sesso.
 
Il problema è che anche se succedesse il miracolo e iniziassero i lavori, 
alla prima ciotola romana che trovano sotto terra bloccano tutto per anni 
(a meno che non siano adeguatamente foraggiati).
-- 
Soprano

Due considerazioni su questa signora:
 
1) ma cosa fuma regolarmente? Da come parla roba buona!
 
2) ma si rende conto che ,con le sue parole, ha spostato la causa che la Roma inevitabilmente dovrà fare dal comune di Roma al suo Ufficio?
Se fossi nel ministro Franceschini correrei a metterla a tacere !


La parte più bella è che nonostante le 5 persone al lavoro sul progetto 
nel 2014 "non si erano accorti" che c'era da demolire l'ippodromo.
-- 
Soprano


Ma vi rendete conto che peso hanno queste dichiarazioni in sede civile per un risarcimento danni???