Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ancora raccomandate

Eh eh, ho letto che c'e' stata una sentenza della cassazione 
(10021/2005) che ha affermato proprio che l'avviso di ricezione di una 
raccomandata certifica solo l'invio e non il contenuto.
Sarebbe davvero ora di inziare a usare le firme elettroniche. Cosi' si 
puo' sapere con certezza che il documento inviato non e' stato 
modificato.
-- 
Candido - ICQ: 10334649 - Skype: candido2k - MSN: 
cand...@gmail.com

 modificato.
I famosi ceci su cui ti inginocchi...
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Il leone e il vitello giaceranno insieme, ma il vitello dormira' ben poco.
		-- Woody Allen

 I famosi ceci su cui ti inginocchi...
Oggi ho letto la sentenza e... per invertire l'onere della prova
basta produrre almeno la fotocopia della lettera inviata! :-) 
Di seguito, la sentenza:
Cassazione   Sezione terza civile   sentenza 4 aprile-12 maggio
2005, n.10021 Presidente Sabatini   relatore Mazza  Ricorrente KKK
costruzioni Spa   controricorrente XXX Spa in liquidazione 
Svolgimento del processo
La Spa XXX, dichiarando di essere cessionaria del credito di lire
9.457.435, originariamente vantato dalla Sas YYY nei confronti della
Spa KKK Costruzioni, otteneva dal Presidente del tribunale di
Catanzaro un decreto ingiuntivo di pari importo, oltre accessori, a
carico del debitore ceduto. La società ingiunta proponeva
opposizione deducendo di aver saldato il suo debito con pagamento
alla YYY e di non aver ricevuto la notifica della cessione. La
società opposta produceva la ricevuta di ritorno di raccomandata da
essa inviata alla Società KKK costruzioni e l attestazione
dell amministrazione postale di Bari, dalla quale risultava
l avvenuto ricevimento della raccomandata in data 2 luglio 1991. Il
Tribunale, in accoglimento dell opposizione, revocava il decreto
opposto, osservando che la società opposta non aveva provato di aver
validamente notificato la cessione, in quanto non aveva prodotto la 
copia della lettera di comunicazione e la distinta di spedizione. In
accoglimento dell impugnazione proposta dalla XXX, la Corte
d appello di Catanzaro,con sentenza 16 ottobre 2001, rigettava
l opposizione, avendo ritenuto provata l avvenuta comunicazione
della cessione. Avverso la sentenza di appello la KKK Costruzioni
propone ricorso per cassazione con due mezzi di gravame. La società
intimata resiste con controricorso. 
Motivi della decisione
La Corte d appello di Catanzaro ha osservato che la XXX ha prodotto
sia la  ricevuta di ritorno, sia l attestazione dell Amministrazione
postale di Bari, dalla quale risulta che la raccomandata è stata
consegnata alla KKK Costruzioni in data 2 luglio 1991; che la
suddetta società XXX non poteva provare il contenuto di tale
raccomandata, essendo questa in possesso della società destinataria,
cui incombeva l onere di dimostrare che la lettera recava
comunicazione diversa da quella concernente la cessione del credito.
Ha quindi dedotto dall assenza di tale dimostrazione l avvenuta
comunicazione della cessione. Il ricorrente, con il primo mezzo di
gravame, lamenta la violazione degli articoli. 2697 Cc  e 115 del
codice di rito. Osserva che la sola dimostrazione della consegna
della lettera raccomandata non vale ad invertire l onere della prova
circa l avvenuta comunicazione della cessione del credito. Rileva
ancora che la società XXX non ha prodotto altri elementi a sostegno
del suo assunto, quali la copia della lettera, né ha chiesto sul
punto la prova per testi e l interrogatorio. Con la seconda
doglianza, il ricorrente lamenta insufficiente motivazione su un 
punto decisivo della controversia che indica nella ritenuta prova
della comunicazione ed afferma essere illogico l assunto del giudice
circa l onere della prova della comunicazione. Le due censure,
essendo strettamente connesse, devono essere esaminate
congiuntamente e risultano fondate. L articolo 2697 Cc stabilisce
che chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti
che ne costituiscono il fondamento.
L avvenuta comunicazione della cessione del credito è certamente un
presupposto di fatto del diritto vantato dal cessionario e, come
tale, deve essere da lui provato. Detta prova consiste nel
dimostrare che la notizia della avvenuta cessione è pervenuta a
conoscenza del debitore ceduto e, a tal fine, è sufficiente che la
relativa comunicazione sia pervenuta nella sfera di conoscibilità
del destinatario, secondo quanto disposto dall articolo 1335 Cc, con
razionale temperamento del principio della cognizione. Ma la lettera
di cui, come nel caso in esame,sia contestato il contenuto, non vale
a provare che la notizia in questione sia giunta nella sfera di
conoscibilità del debitore ceduto,poiché in tal caso l onere
gravante sul cessionario non è compiutamente assolto. La lettera,
infatti, poteva avere qualsiasi contenuto, anche del tutto estraneo
alla cessione, o poteva non averne alcuno, anche per semplice 
disguido di spedizione, pur sempre possibile. Del resto, l assunto
del giudice a quo, secondo cui la mancanza di prova, da parte del
destinatario, circa il diverso contenuto della lettera, sta a
dimostrare l avvenuta comunicazione della cessione, appare essere
viziato da evidente illogicità, ove si consideri doverosamente che
la busta della raccomandata poteva essere priva di contenuto o,
invece, avere un contenuto irrilevante e tale, quindi, da non
richiedere di essere conservato. Devesi pertanto affermare il
principio secondo cui la sola ricezione della busta raccomandata da
parte del destinatario non costituisce prova del contenuto di essa e
a tale principio vorrà uniformarsi il giudice del rinvio. La
sentenza impugnata deve essere quindi cassata, con rinvio ad altra
sezione della Corte d appello di Catanzaro, che provvederà anche in
ordine alle spese del giudizio di cassazione.
PQM
La Corte, accoglie il ricorso. Cassa e rinvia ad altra sezione della
Corte d appello di Catanzaro, anche per il regolamento delle spese
del giudizio di cassazione.


 ordine alle spese del giudizio di cassazione.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Questo deprecabile razzismo da stadio sta rovinando l'immagine di milioni
di razzisti per bene.
		-- Altan

 Mica tanto.. questa motivazione mi sembra più generale:
Certamente, anche se mi riferivo a questo:
--8<-------------------------------------------------------------------
Il Tribunale, in accoglimento dell opposizione, revocava il decreto
opposto, osservando che la società opposta non aveva provato di aver
validamente notificato la cessione, in quanto non aveva prodotto la 
copia della lettera di comunicazione e la distinta di spedizione.
--8<-------------------------------------------------------------------
La "sola ricezione" non inverte l'onere della prova, la ricezione 
accompagnata dalla presentazione di altri riscontri, a quanto pare si'.
Tra l'altro, degno di nota e':
--8<-------------------------------------------------------------------
avere un contenuto irrilevante e tale, quindi, da non
richiedere di essere conservato
--8<-------------------------------------------------------------------
Diabolico... :-)



Ma alla fine la raccomandata non raccomanda un bel niente a sentire la 
cassazione, giusto?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
- Facciamo il governo degli onesti.
- Gia', e il pluralismo?
		-- Manetta

 sentire la cassazione, giusto?
Mah, dicono che e' adatta, ma che se sorgono contestazioni bisogna 
fornire elementi in piu' rispetto alla sola ricevuta. Il che mi pare 
anche giusto.
Per le cose veramente importanti ci sono i messi comunali, no? :-)


 Per le cose veramente importanti ci sono i messi comunali, no? :-)
Oui.,.
COmunque stavo dando un'occhio alla raccomandata on oline di PT: mandi 
solo il messaggio e loro stampano e imbustano, tenendo traccia del testo 
nei loro archivi: così dovrebbe andare.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Le opinioni sono come le palle: ognuno ha le sue.
		-- Clint Eastwood

 traccia del testo nei loro archivi: così dovrebbe andare.
 
Si', pero' nascono nuovi problemi... :-)
Se il contenuto dovesse essere firmato?
A meno che non si volesse affermare che con una buona dose di certezza 
chi invia una raccomandata usando login e password delle poste sia 
effettivamente il titolare del servizio e non un'altra persona...


 effettivamente il titolare del servizio e non un'altra persona...
Per la comunicazione oggetto della sentenza dovrebbe bastare.. devo 
approfondire come funziona il servizio, ma se accettasse pdf mica 
sarebbe poi così male!
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
La legge e' uguale per tutti.
		-- Anonimo

 pdf mica sarebbe poi cosě male!
Perchč PDF ?
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 
Perchč leggero e perchč lo posso fare da OO senza problemi o rompimenti, 
compresa la carta intestata.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Il pugile: "Come vado?".
L'allenatore: "Se l'ammazzi fai pari".
		-- Beppe viola

 
Se arriva un documento scritto a mo di telegramma è un conto, su carta 
intestata già mi sembra più serio
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
La torre di Pisa...  E se avesse ragione lei?
		-- Walter Waldi