Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: OT globalizzazione

Io penso che il processo di globalizzazione sia irreversibile e sia un bene.
Gli stati nazionali perdono la loro importanza? Evviva, sono stati la fonte
delle guerre del novecento. Penso anche che il modo di produzione sia
mutato,non è più importante la produzione di "cose" ma di immagini.
La Nike non è la scarpetta da ginnastica prodotta per quattro lire in
Vietnam o in Cina, la Nike è il marchio il "baffo" è l'immagine che si è
costruita attraverso una abilissima campagna di branding (diffusione del
marchio).
Per questo  si parla  di semiocapitale cioè di produzione di
significati,di stili di vita, di modi di coscienza (falsa direbbe il Lukacs
di Storia e coscienza di classe).
Questo semiocapitalismo  ha prodotto un suo immaginario, un mondo virtuale
in cui siamo immersi.
E' il mondo del consumo è l'ideologia del consumismo.
Questo è il mondo post-moderno, il mondo tutto uguale. Il Mac Donald di
Buenos Aires non è diverso da quello di Budapest o da quello di Rimini.
L'architettura tipica di questo mondo è l'ipermercato ed il centro
commerciale. Uno potrebbe entrerà nel centro commerciale di Miami ed uscire
in quello di Calcutta, in queste aree non c'è differenza. La globalizzazione
è anche la globalizzazione dei cibi e delle bevande,dei vestiti è un
fenomeno antropologico.E' la mutazione antropologica di cui parlava Pasolini
però su scala planetaria anche lui andava alla ricerca dei mondi
sottoproletari o del terzo mondo esclusi da questo processo di
globalizzazione?
Ebbene questi mondi separati non ci sono più. Chi vuole ricrearli,come certe
correnti antropologiche,cade inevitabilmente nel folklore, cioè nella
istituzionalizzazione a scopo turistico di "riti e costumi".
Questa  forza globalizzante provoca  nella costruzione sociale delle
soggettività una potente decodificazione. Il ragazzo marocchino di una Kasba
dell'Atlante sita a 2000 metri di altezza e che sbarca il lunario spaccando
le pietre perchè non dovrebbe desiderare di arrivare nel mondo di
Dysneyland? L'alternativa a questa globalizzazione semiocapitalista è ,per
lui, solo il fondamentalismo islamico,il richiamo ad un codice
universalistico religioso.Ma noi,io per lo meno, combattiamo queste
regressioni al fondamentalismo o alla purezza dell'etnia (tipo ex
Jugoslavia) ma i vari nazi già analizzati da  W. Reich rispondono alla
decodificazione ricodificando il tutto attorno alla "terra" e al "sangue".
Un delirio paranoideo. I cattivi sono gli altri ecc ecc...
E allora? Io  credo che la globalizzazione sarà necessariamente anche
globalizzazione dei diritti.
Ma  la globalizzazione delle merci ha le sue istituzioni "tecniche" come il
WTO e il FMI. Nessuno ha eletto le persone di queste istituzioni e loro
decidono sulle economie del mondo.
Si è molto parlato di politica in questa ultima discussione in lista. Ma di
cosa stiamo parlando? La politica, quella nata con Machiavelli è morta.
L'ultimo grande e tragico tentativo è stato "l'assalto al cielo" dei
Bolscevichi, il tentativo di realizzare la metafisica si è trasformato
nell'orrore dei Gulag.
Ora non c'è più una grande narrazione, un altro immaginario che possa
diventare una linea di fuga dal semiocapitalismo il liberismo domina il
pianeta i mercati dettano le loro leggi, il profitto è il Moloch a cui
immolare i "mondi della vita quotidiana".
Ci sono delle istituzioni sovranazionali, nate al tempo della guerra fredda
che si stanno ponendo il problema della "governance" del mondo. Sto parlando
delle NATO, e dei famoso G7 ora G8. Queste istituzioni si riuniscono,
decidono anche per gli stati che non ne fanno parte. a questo proposito  e
proprio perchè il mercato mondiale globalizzato richiede un governo, si sta
parlando di Impero.
Impero e non imperialismo, termine ottocentesco che corrisponde alla
sviluppo capitalistico delle economie nazionali ed allo scontro bellico
inevitabile (Imperialismo fase suprema del capitalismo). L'Impero non ha più
nemici nel pianeta, non c'è più un mondo esterno, tutto è dentro, le guerre
non sono guerre ma operazioni di polizia ecc ecc. L'Impero del
semiocapitalismo ha le sue istituzioni che si presentano come tali senza
legittimità alcuna se non il fatto di esserci.
Il G8 forte dei capitali che porta con se è solo una produzione di immagine.
I bravi presidenti del mondo libero che riuniti al caminetto meditano
pensosi sulle sorti del mondo. le folle festanti li circondano, come nel
medioevo forse qualcuno si "sanerà" toccando il potere (uno scrofoloso?)
altri discuteranno della vita privata dei presidenti e delle loro mogli, si
informeranno sui loro pranzi e cene, sui vestiti ecc. Qualcuno farà a gara
(ha fatto) per fare  parte del Logo dei G8, il logo che garantisce il potere
del mondo.
Ma,che decide questo logo? Nulla, nemmeno per il problema più importante del
pianeta: la riduzione delle emissioni di CO2 si trova un accordo.
Cosa c'entra tutto ciò con le sciocchezze dei DS ?(che pena!!)
Però in questa situazione irrompono le moltitudini, le moltitudini di
Genova.
Che pena un dibattito tutto incentrato sul povero sig.Berlusconi e sulla sua
miseranda opposizione. Non è qui il problema, il movimento non è un
movimento contro Berlusconi, o meglio forse si  ma l'eruzione vulcanica di
Genova non è certamente provocata dall'opposizione al suo miserando governo.
Si tratta di ben altro. Si tratta della emersione di zone insorgenti contro
l'impero, di stati modificati di coscienza, di nuove culture.
Delle moltitudini presenti a Genova, non so se 150.000 0 300.000 certamente
l'80% erano giovani dai 20 ai 30 anni. Il nostro futuro. Giovani attivi, un
qualsiasi militante di attac o di qualsiasi altra organizzazione è cento
volte più informato del sig Fassino o di qualsiasi altro funzionario della
sinistra sulle sorti del pianeta.
Questa è una globalizzazione dal basso, una organizzazione rizomatica che
non prevede gerarchie ma si serve della rete.
Il movimento è un soggetto planetario collettivo di enunciazione. Una
rete che non si può ostacolare.
Nic che ha un "po'" rubacchiato.
fonte. leonardo Montecchi 8BO)

 Io penso che il processo di globalizzazione sia irreversibile e sia un
bene.
Ho tagliato tutto il resto, concordo con quanto detto da Nic, questa è la
globalizzazione delle multinazionali che sembra portarci ad una società
delle corporazioni sul modello di Rollerball,il WTO eletto dai governi e
manovrato dalle multinazionali non permette che sulle etichette ci sia
l'obbligo di dichiarare che un cibo contiene prodotti trasgenici o che un
pallone, o un paio di scarpe (vedi Nike appunto) siano state fabbricate
rispettando le  norme sindacali sui minori, lo considerano *concorenza
sleale*, sanziona la UE che vieta la commercializzazione della carne agli
ormoni prodotta in America, senza considerare quello che avviene nel mondo
farmaceutico.
Alcuni giorni fa il presidente delle ACLI ha detto che la globalizzazione
assomiglia sempre di più al neocolonialisomo, ed un movimento che va dalle
ACLI ai Centri Sociali è un movimento che certamente può spaventare chi
vorrebbe comandare il gioco.
Patrizio