Newsgroup: it.sport
Titolo: [ATLETICA] 200m maltrattati

Apro un'altra discussione.....
Non capisco come mai vengano sottostimati i 200m come gara a sè.
Mi spiego.....
Se sei forte sui 100m ok..... se sei forte sui 400m ok.... ma se sei forte
sui 200m tutti ti prevedono un futuro (prossimo) sulla doppia distanza.
Perchè?
Uno non può fare ottimamente i 200m e basta?
Nessuno si sogna di portare Scuderi sui 200m, come nessuno si permetterebbe
di suggerire a Vallet di andare a fare gli 800m........ perchè invece Attene
passa ai 400m così come Cavallaro, che sono i nostri più rappresentativi
200isti?
A voi la parola.....
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

>200isti?
Da quando Cavallaro fa i 400????

 --
Magari uno dei due ce lo dice ;-)
BTW perché non fare come MJ? Un pò 200, un pò 400 (non contemporaneamente
come è in grado di fare lui).
Scuderi è eccezionale sui 60, ottimo sugli 80, buono sui 100: perché
portarlo a fare i 200? Alex, ora come ora, mi pare abbia ottenuto i
risultati migliori sui 400; il punto debole di Cavallaro, a detta di tutti,
è la partenza...
Credo che il ragionamento *semplice* che si tende a fare sia: hai un ottima
velocità di base, se ti fai il mazzo un pò di più in allenamento puoi andare
molto forte sui 400. Non so se sia giusto o sbagliato.
Per fare ottimamente i 200 occorre essere resistenti, oltre che veloci, per
cui, IMHO, una distanza aiuta l'altra
JDN

Ci sta andando..... e neanche tanto lentamente........
--
       ______________________________________________
       咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫
       秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤
                                      Icarus
       ______________________________________________
       咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫
       秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤



E' un fatto che col passare degli anni di pratica agonistica spesissimo si
tende ad "allungare", raddoppiando o magari passando dai 5-10.000 alla
strada.
Pero' forse ha un po' ragione Icarus a ritenere sottovalutata la sua
distanza prediletta.
200 m sono un vero territorio di confine ed e' difficile trovare persone
disposte a rimanere tutta una vita agonistica con un piede sui 100 ed uno
sui 400 senza farsi venire la curiosita'.
ciao
--
========================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
========================================

> Da quando Cavallaro fa i 400????
46"9 all'inizio della stagione 2000
Domes

 200isti?
Il fatto è che entrambi non hanno velocità di base ottime (10"44 Cavallaro,
10"31 ventoso Attene) per poter essere velocissimi nei 200m (Mennea 10"01).
Per contro il lavoro sui 400m, sempre che si sia disposti a farlo, può
bilanciare queste carenze.....................
In più Alex Attene ha sempre sfuggito da quella che era la sua specialità,
ci è voluto un ragazzetto di Catania che andava più veloce di lui a farlo
decidere.................Biagetti contento..........
Domes

 strada.
La velocità non funziona come il fondo: non si raddoppia per raggiunti
limiti di età, anzi si accorcia: vedi Ottey, vedi Derchsler, vedi Tilli,
vedi Masullo.
Domes

 Ci sta andando..... e neanche tanto lentamente........
e tu? quand'è che riprendi l'attività? ;-)
poi, se la tua teoria è giusta, beh,
troveresti anche più spazio per te,
che sei duecentista nell'animo ;-)
io mi sono appassionato all'atletica a trent'anni,
mica posso farle io certe cose,
diamine, datti da fare ;-)

 Perchč?
Non so, penso sia cosě da sempre, ma non credo voglia dire che i 200
vengono sottovalutati, anzi... IMHO chi va forte nei 200 puo' andare alla
grande sia nei 100 che nei 400 (certo, poi ci sono soggetti predisposti
alla resistenza alla velocita' e altri allo sprint), quindi sono atleti
ancora
piu' completi. Sul fatto che non ci siano molti specialisti sui 2... boh,
non
so spiegarmelo.
Quello che posso dire č che i 200 sono molto piu' belli dei 100 :))
--
M a r c o   S a l i s
marc...@tin.it
 - 
marc...@softhome.net
www.msweb.f2s.com
 - software, links e mailing list
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera

 --
Io sono passato ai 400 dopo che per due anni non riuscivo più a correre in
20''50, quindi era ora di variare qualcosa, ma ora come hai visto si torna
indietro almeno per quanto concerne le indoor e la prima parte di
stagione....
Questi sono i programmi poi sai non sempre si rispettano purtroppo!!!
E anche Cavallaro non penso per quanto ne so che correrà i 400 se non un
paio come "test"; pare insomma che ci siano molte "bufale" in
circolazione!!!

 wrote in message
Uuom6.16410$Mx3.2...@twister2.tin.it...

Veramente non è stato Alessandro a farmi cambiare, io avevo un patto con
Sergio (il mio allenatore), cioè che dopo 2 anni che non avrei più
migliorato nei 200 sarei passato ai 400, e così è stato.....
1997  20''57
1998  20''69 (1°anno)
1999  20''91 (2° anno)
2000  20''67  45''35
Come vedi i patti sono stati rispettati!!!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:FiLm6.13531$Y93.3...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3dLm6.13496$Y93.3...@news.infostrada.it...


A voi la parola.....
E solo una questione di testa, perchè non si possono fare bene le due
specialità?
Vedi Alex.
il resto sono scelte e valutazioni personali, poi per andare forte nei
400 devi andare forte nei 200, altrimenti.
Ciao
Zippo