Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Sequestro pedopornofobico (rieccomi)

Ciao a tutti.
Premessa: postai su questo NG poche settimane dopo il sequestro dei miei PC 
e all'epoca (circa un anno fa), l'Avv. Minotti e altre persone nella mia 
stessa spiacevole posizione mi diedero, seppur indirettamente magari, delle 
dritte che poi girai direttamente al mio avvocato.
Ora sono qui a riscrivere perché più di un anno è passato ed io ne so 
esattamente tanto quanto prima, ovvero il nulla più assoluto
Ammetto ad un certo punto di essermi completamente disinteressato della 
faccenda ma francamente, oggi mi chiedo cosa mai avrei dovuto e/o potuto 
fare; probabilmente scegliermi un altro avvocato forse.
Riepilogo brevemente i fatti:
Procura della Repubblica presso il Tribunale di Catania (faccio notare che 
risiedo all'estremità opposta della penisola)
Decreto di perquisizione e sequestro
Il Pubblico Ministero Dr. XXX XXX
letti gli atti del procedimento in epigrafe indicato relativo ad indagini 
preliminari in ordine al reato di cui all'art. 600 ter c.p.
Rilevato che la Polizia Giudiziaria ha individuato nella rete Internet una 
casella e-mail il cui utilizzatore, XXX XXX, aveva immesso all'interno di 
diversi newsgroups svariati messaggi finalizzati alla commercializzazione di 
materiale pedopornografico (non ci credo che possa esistere un coglione 
simile.....cmq ho acquistato da Mr. XXX XXX dei libri di informatica);
Atteso che sono state individuate sette persone alle quali il XXX XXX ha 
spedito pacchi in contrassegno presumibilmente contenenti il suddetto 
materiale ritenuto che appare opportuno disporre perquisizione locale presso 
le abitazioni sia del venditore che dei presunti acquirenti del materiale 
pedopornografico al fine di accertare l'esistenza di strumentazione 
informatica (computer) utilizzata per la vendita e l'acquisto e, rinvenuta 
quest'ultima, effettuare ispezione della strumentazione informatica, nonché 
al fine di accertare l'esistenza di eventuale materiale pertinente al reato 
in oggetto (se almeno scrivessero in italiano.......).
P.Q.M.
Visti gli artt. 358, 247 e ss., 549 c.p.p.;
ORDINA
procedersi, per le finalità in premessa indicate a perquisizione 
dell'abitazione di XXX XXX (io sottoscritto).
Quindi un bel dì, ti vedo arrivare l'allegra comitiva col suo bel:
Verbale di perquisizione delegata ai sensi art. 247/3° eseguita in 
esecuzione del Decreto nr. 7572/04 emesso in data 02/07/2004 dalla Procura 
della Repubblica di Catania per il reato di cui art. 600 ter c.p. a carico 
di XXX XXX (sempre presente) nato a XXX il XXX residente in XXX identificato 
a mezzo di carta di identità.
Pochi giorni dopo, esattamente il 08/07/2004 gli agenti della postale mi 
fanno visita ma a casa non ci sono (ero da mia madre).
Svegliano tutto il condominio (7 di mattina), poi mi trovano al telefono.
Arrivo e la casa è vuota.......cioè niente PC e/o affini, gran delusione 
(loro ovviamente).
Si ripiega tutti sulla casa di mia madre a questo punto e qui manco lo 
accendono il PC, si fa prima a sequestrare tutto, con CD pieni di dati 
personali compresi.
Poi nella sede della mia attività e via un'altro vecchio PC di mio padre con 
CD e floppy contenenti dati inerenti il lavoro (no comment).
Faccio trascorrere qualche giorno e vado dall'avvocato (conoscenza di 
vecchia data, sui 40, bella gnocca).
"Ho dei contatti a Catania, le saprò dire la prossima settimana".
Non sento nessuno per dieci giorni, telefono allo studio: "L'avvocato è in 
ferie per quindici giorni".
Richiamo dopo quasi un mese, ci incontriamo: "Ho un amico avvocato di 
Catania che mi deve un favore, lo manderò in avanscoperta".
Passa un mese e mi arriva una parcella di circa 700 Euro......."Hem....hem.....scusi 
sa ma prima di parlare di cifre vorrei almeno sapere di cos'altro stiamo 
parlando" e non pago, non ricevo nessuna protesta.
Pochi mesi fa vengo a sapere dall'avvocato (perché lo chiamo......sarà 
l'ultima volta) che i miei PC sono passati da Catania alla mia provincia, 
cioè in mano alla polizia postale che era venuta in casa mia, motivo ? "E 
chi lo sa........la prima volta che andrò in tribunale parlerò con l'agente 
responsabile".
Tutto tace.
Mi devo incazzare ?
Con chi ?
Con cosa ?
Ditemi voi......se potete.
Lettera Firmata
Un "pedoperseguitato"


Ciao,
non so commentare il tuo caso ma pensa che ad un mio amico hanno sequestrato 
*tutto* il computer (compreso monitor... tastiera... MOUSE... quasi quasi 
prendevano pure la ciabatta di alimentazione... vabbč) ad inizio 2003, per 
presunta pirateria... e da allora tutto tace, son passati piů di due anni e 
mezzo. 

la prima volta che andrò in tribunale parlerò con l'agente responsabile".
che nn se ne potrà fregar di meno.
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/
 

 Ditemi voi......se potete.
** Si', mi ricordo il caso. Non so se possa consolare, ma questi tempi sono 
tipici di molti procedimento (non necessariamente per pedoporno) e la 
risposta di Outmind ce lo conferma.
I tempi sono lunghi per tante ragioni, ma tutti gli operatori del diritto 
(nessuno escluso) hanno le loro responsabilita'.
Io non so cosa abbia fatto la collega, dunque non posso criticarla. Posso 
dire cosa avrei fatto io.
Io non sono una bella gnocca, ma dico subito che avrei potuto chiedere anche 
qualcosina di piu' di 700 euro.
Come penso di aver detto l'anno scorso, avrei fatto richiesta di riesame (ma 
non e' detto che, dopo *qualche giorno* la collega fosse ancora in tempo per 
farla). Non per vincerlo (per mille ragioni, non e' cosi' semplice, anche in 
presenza di un *errore giudiziario*), ma, almeno, per avere subito gli atti 
ed iniziare a lavorarci sopra.
Sui computer posso dire la mia? Secondo me non sono mai andati a Catania... 
Stanno li', presso gli uffici di chi li ha sequestrati, da sempre.
Infine, piu' che incazzarmi, farei o, almeno, proverei a fare. E' il segreto 
di Pulcinella: occorre parlare col pm.
Un saluto.
-- 
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 sul decreto cosa c'era scritto circa i locali da perquisire.
** Extra... occhio a fare fantadiritto... rischi di pompare la gente che, 
poi, si illude e ci rimane male.



Bellissimo :(
La "repubblica delle banane" ........di al tuo amico di tenere duro, tra una 
decina d'anni quando saremo a Windows Vista 2015 i dati degli attuali HD non 
saranno piů leggibili e i backup che avranno fatto su DVD Princo andranno 
bene per giocare a freesbe ;) 


Infatti ebbi conferma per telefono che la trattò pure in maniera piuttosto 
maleducata.
Che sia la conferma che non sanno neanche da che parte cominciare ?
Che tristezza...........
Ciao e grazie cmq.

 Eri stato vittima di un caso simile o sbaglio ?
2 sequestri, uno di pc e l'altro di 2 siti. Il sequestro del pc era il per i 
reati di molestia e minaccia. Il sequestro dei siti per diffamazione. In 
realtà sequestrarono i siti solo perchè avevo pubblicato lo stralcio del 
verbale di sequestro del pc, pieno di fantainformatica e di errori 
grossolani. I nomi non venivano fatti, cmq qualcuno ha rosicato e si sono 
inventati la storia della diffamazione. Tant'è che sono occorse ben 150 
pagine per far collimare la vicenda raccontata con quella reale.
Purtroppo i procedimenti sono ancora in corso, con un pc ancora sotto 
sequestro dal 99. Spero solo nella Giustizia Divina che qualche frutto ha 
già dato: l'ispettore che svolse le indagini è morto di cancro al cervello. 
E considera che mi aveva denunciato per la vicenda del sito sequestrato. Ora 
la querela è stata ereditata dalla moglie, ma sembra che si sia ammalata di 
cancro al seno (non sto scherzando).
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/


Grazie comunque. 

 il per i reati di molestia e minaccia.
** Ecco, Extra. Lo sai che c'e' una sentenza che ritiene che non siano 
possibili le molestie via sms? Ei principi direi che sono applicabili, a 
maggior ragione, per internet, posta, ecc.
Questa, se gia' non la conosci
http://www.ricercagiuridica.com/penale/visual.asp?num=2254
Per carita'... ce ne sono anche di contrarie, eh... e, comunque, penso sia 
gia' maturata qualche prescrizione.


 colonia a Città del Capo, il mandato sarebbe arrivato da lì !
** Probabilmente, il primo indagato e' di Catania. Ecco il motivo della 
competenza che ha attratto le altre persone che sono ritenute collegate.
Oppure, ci sono altri motivi che mi sfuggono. Difficile dare certezze senza 
conoscere gli atti, specie in Internet dove le questioni di competenza per 
territorio vanno un po' a farsi benedire...


 
Consolati con questo sito: c'e' chi sta peggio di te, a dimostrazione che
al peggio non c'e' mai fine. :-(((
www.carloparlanti.it
----
 
Consulenza legale di base senza che vi mettano le
 mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio?
 
www.comemidifendo.it

Scusate, voi che leggete questo post spiegatemi una cosa :)
Quando meno te l'aspetti e per i motivi più vari un qualsiasi giorno ti
possono entrare a casa delle persone che si portano via il tuo pc e i
dischi di backup... ora mi domando... ma visto che è evidente che ad ognuno
i propri dati servono, esiste un modo di riprenderseli lasciandogli il pc?
Voglio dire anche controllato a vista da qualcuno che vede esattamente cosa
ti copi, o lasciando una copia di quello che hai copiato ;) E secondo,
perché tutto il computer e non solo l'harddisk e/o eventuali memorie non
volatili collegate? Ultima domanda, se poi si accorgono che sei un povero
innocente e ti ridanno tutto, ti risarciscono dell'enorme disagio causato
sottraendoti roba tua?
Grazie
-- 
chi sono e soprattutto chi non sono:
http://www.softeaware.it

 ed iniziare a lavorarci sopra.
il che e' oro colato!
Quando penso a quel che mi sono 
sentito dire recentemente... che 
non era stata fatta una richiesta
di riesame perche' "non avevo gli
atti" (per forza!!!) e "c'erano 
solo due giorni di tempo"... 
(basta un telegramma...).
E se certe cose le so io...

 E se certe cose le so io...
** beh... un atto serve sicuramente: il provvedimento di sequestro ;-) avere 
il resto, in effetti, mi sembra un po' illogico.
Un saluto.

 dal 99 e senza prescrizione (manco fosse un omicidio)
** non e' che siano molto discutibili se ricorrono i presupposti (a 
prescindere dall'opportunita').
comunque, come forse sai, le molesite si prescrivono in 4 e 1/2 anni.
d. 

 sottraendoti roba tua?
per avere i danni, dovresti denunciarli.
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/

dell'italia crackdown
[cut]
Nessuno sa ancora dare una risposta?
Sembrano quelle complicate equazioni matematiche che nessuno riesce a
risolvere.
--
BLOG: 
http://www.vt75ge.splinder.com/
MERCATINO MANGA/CENSIMENTO NINTENDOGS: 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
NINTENDO VIP: 
http://www.nintendo-europe.com/NOE/it/IT/register/index.jsp?m=l&a=Vittorio1975GE

 risolvere.
** Per il pedoporno, c'e' una norma specifica che impone la confisca di 
quanto utilizzato per le varie condotte.
Per gli altri reati, dipende da caso a caso. Pero', qualora interessi, io 
qualche volta ho ottenuto di poter effettuare le copia di dati necessiari 
(ovviamente non illeciti). Il problema e' che, se vogliamo lasciare il 
computer *intonso* per eventuali analisi, non tutti gli operanti hanno a 
disposizione i mezzi del caso.


 prescindere dall'opportunita').
in uno dei rinvii, ha bloccato i termini di prescrizione perchè il rinvio è 
stato causato dal difensore (quello che avevo all'inizio). Nel secondo 
rinvio è stata la prescrizione, perché così ha voluto il giudice (nn c'era 
una ragione apparente).
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/
 

 risolvere.
ecco la soluzione della tua equazione: sequestrano l'intero PC, cosě evitano 
di sbattersi a smontare un HD per poi rimontarlo su un altro pc.
Ammesso che siano capaci di farlo. Cosa di cui dubito fortemente.
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/
 


** il primo e' valido, il secondo... non capisco :-/


 ** il primo e' valido, il secondo... non capisco :-/
Il mio avvocato si era opposto al blocco della prescrizione, perché diceva 
che ci vuole un'ordinanza. E il giudice: "ecco l'ordinanza", e ha bloccato i 
termini. Considera che quel giorno c'erano una marea di udienze, anzi 
quell'udienza era solo di smistamento verso date successive, poiché era in 
corso uno sciopero degli avvocati della provincia, al quale però il mio 
avvocato non aveva aderito. La parte civile, invece si. Il giudice si era 
appellato anche all'assenza dell'avv di parte civile, dicendo che non poteva 
fare il processo in sua assenza.
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/
 

 Un saluto.


 che ci vuole un'ordinanza. E il giudice: "ecco l'ordinanza"
G_R_A_N_D_I_S_S_I_M_O il giudice!!! Io avrei fatto uguale. :-)))
Mi spiace per te extra, ma sei sicura di questo avv??? Uno che dice cosi'
al giudice gli fornisce un assist incredibile per dimostrare quello che
sostengo io: l'avvocato nel panorama giudiziario italiano, viste le
prerogative del giudice, conta meno di zero. Se poi si fa dei numeri come
il tuo, e' ovvio che il giudice ci va a nozze.


 il sequestro è illegittimo
** Allora, Extra. Anche per farti smettere di sbombardarci con la tua 
vicenda ;-), devo dire che hai notato una cosa cui non avevo fatto caso. 
Bravo! Come ti ho detto, concludere soltanto che il sequestro e' illegittimo 
(venuto meno per mancata convalida) non e' tutto, purtroppo :-( Pero' - 
forse e' un'idea un po' pazza, vista l'ora - se proprio si volessero vedere 
gli atti si potrebbe fare istanza di dissequestro al pm e impugnare il 
rigetto.
Sempre che, beninteso, realmente di sequestro d'iniziativa si tratti, come 
sembra. Ma leggere meglio tutti gli atti non fa mai male. A volte, ad una 
prima lettura, puo' sfuggire qualcosa.
Poi, devo dire che, a questo punto non so quanto senso, quanto valga la pena 
di ottenere gli atti. Io continuo ad essere dell'idea di parlare col pm. In 
fondo, se nessuno gli dice che si sono acquistati libri di informatica, mica 
se lo puo' inventare, eh...


 sequestro con una consulenza di parte. cosa c'e' che non mi quadra?
l'abbiamo fatto con successo.
Tra l'altro - dopo la vittoria
al riesame - e' giunta quella
in cassazione (con l'onore di
vedere pubblicata la sentenza
per mesi sull'homepage del tuo
sito! :-) ) e - infine - quella
davanti al giudice (avevano 
fatto fare una CTU in fretta
e furia prima di dissequestrare)
che ha definitivamente chiuso la
faccenda.
E' difficile, dati i tempi
ristretti, ma una CTP puo' 
essere davvero decisiva fin
dal riesame se si ravvisano
irregolarita' nelle modalita'
di indagine e/o di sequestro.

 l'abbiamo fatto con successo.
** Bene. Ma e' cosa piuttosto rara perche' oltre alle questioni di tempo, 
non necessariamente si sa cosa si deve fare per stendere la consulenza (se 
non dopo la visione degli atti, ma i tempi sono veramente ristretti).
Questo intendevo dire. Cui si deve aggiungere che, malgrado la tua felisce 
esperienza, non sempre - credimi - al riesame si leggono le consulenze delle 
parti private risultando, al contrario, spesso piu' comodo prendere 
decisioni un po' pilatesche (del tipo: vedetevala col pm).


 sottraendoti roba tua?
Ovviamente no.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

spina, per evitare che le operazioni di chiusura cancellino files...
[cut]
Questa non č cosě assurda come potrebbe sembrare.
Ad esempio, con Avant browser, se chiudi le finestre manualmente bene
(e se impostato correttamente cancella cronologia, cookies, ecc.), se
manca la corrente o cose simili, al riavvio del sistema, puoi
scegliere se riaprire le ultime finestre non chiuse manualmente.


 penna...
proprio così. Nel mio caso aveva rinviato l'udienza di soli 20 giorni, cosa 
strana visto che ogni rinvio era di almeno 9-10 mesi. Dopo si è scoperto che 
quel giorno era destinato ad uno "smistamento" poiché era previsto uno 
sciopero dagli avvocati della provincia, al quale il mio non aveva aderito, 
in quanto di un altra provincia. Perciò il rinvio non è stato causato da un 
impedimento della difesa. Nonostante questo ha bloccato ad arbitrio i 
termini di prescrizione.
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/
 

 Questa non č cosě assurda come potrebbe sembrare.
Non voleva essere una cosa assurda, anzi!
Era per dire che non si mettono a smanettare con copie di backup e
altro, staccano la spina e tanti saluti.. :)
Il tutto per mantenere il piů possibile lo stato delle cose.


Non voleva essere una cosa assurda, anzi!
[cut]
Ah scusa, avevo capito male io.
Pensavo stessi ironizzando, facendo velatamente capire quanto, a
volte, siano ottusi (come quando si prendono il cavo parallelo della
stampante).


 Ovviamente no.
imho, all'estero sono messi meglio. basti pensare al caso dvd jon che ha 
chiesto i danni.
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/

 Ovviamente no.
Cioé possono prendersi un computer nuovo ridartelo 10 anni dopo quando non
serve più a niente o non ridartelo più, anche se eri innocente, e hai
semplicemente buttato i soldi che l'avevi pagato?


 risate ;)
mi hai anticipato:)
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/
 

 mi hai anticipato:)
** Candido intendeva soltanto dire cosa succede spesso, al di la' della 
miglior prassi, non molto diffusa per la verita', anche perche', piaccia o 
no, non e' scritta sui codici, dunque non tutti si sentono di doverla 
doverosamente applicare.


 stampante).
Mah, non si tratta nemmeno di ottusità, mandano degli agenti
normalissimi a sequestrare del materiale, non è mica colpa loro se a
volte non sanno esattamente cosa fare.


 chiesto i danni.
Bé, chiederli non è mai un problema, il problema è ottenerli...


 semplicemente buttato i soldi che l'avevi pagato?
Se è il caso, il materiale viene restituito, dipende dalla situazione.


 possibile si cerca di preservare lo stato delle memorie.
preferibilmente software open source. Diversamente, il sw è una "scatola 
nera". Qualche anno fa ci fu un caso in cui la difesa si appellò proprio a 
questo aspetto informatico.
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/

 questo aspetto informatico.
Non sanno piu' dove attaccarsi, questi difensori :-). Scusa e che problema
ci sarebbe se il perito usa software open source?


 volte non sanno esattamente cosa fare.
Ma, veramente, il piu' delle volte ci va la polizia postale, e gente che
si occupa di queste cose. Specie ora che il settore e' in espansione :-)
Trovo invece che di recente si siano parecchio affinati. Molto spesso evitano di disturbare tutto il
condominio e di far spaventare l'eventuale famiglia del perquisito
convocando con una scusa in caserma l'indagato, quindi facendosi
accompagnare da questi a casa sua per il sequestro e/o la perquisizione.
Sempre con molto tatto, da quanto ho sentito dire.
Candido, mi sa che tu sei fermo al 1999 :-)


 
Mi sembra abbia detto l'esatto contrario
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Durante la Grande Depressione del '22, in Central Park i piccioni
portavano le briciole di pane ai passanti.
		-- Groucho Marx

 preferibilmente software open source.
Per quanto mi riguarda dovrebbe essere *sempre* usato software open
source per questo genere di cose..


 ci sarebbe se il perito usa software open source?
Il difensore deve aver contestato l'uso di software *non* open source.
E comunque, per quanto ne so, non sempre è facile contestare il perito,
specialmente se il giudice si fida di lui. Noi qui stiamo a parlare di
software open source e proprietario, quando accadono cose ben peggiori,
come ingegneri che vengono chiamati a dare valutazioni che spetterebbero
a un medico specialista...


 Candido, mi sa che tu sei fermo al 1999 :-)
Penso piuttosto che le modalità siano ancora le più variegate.


 Mi sembra abbia detto l'esatto contrario
Ops, a rileggere bene hai ragione, ma la frase si prestava comunque a una
lettura contraddittoria.
Anche perche' a questo punto ribalto la risposta: perche' il perito non
dovrebbe utilizzare software commerciale?
E cosa vorrebbe dire che diversamente "il sw è una "scatola nera"?.
In sostanza, il perito usa quello che gli pare, a patto che abbia le
licenze d'uso :-)
C'e' poco da arrampicarsi.
Io non ho nulla contro i cavilli legali (e i codici stravecchi e prolissi
italiani si prestano molto a cio'), ma che almeno siano cavilli che ci
possono stare :-)


 
non è un problema d'arrampicarsi, è che con un sw open source hai il 
sorgente e quindi ti puoi sincerare di eventuali arrosti o manomissioni 
operate dal sw medesimo.
Il closed è scatola nera perchè hai un ingresso, un' uscita ma non sai 
come i dati sono stati trattati dal sw
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Le donne non hanno mai niente da dire.  Ma lo sanno dire cosi' bene.
		-- Oscar Wilde

 lettura contraddittoria.
c'è scritto *Diversamente*
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/
 

 come i dati sono stati trattati dal sw
mi riferivo proprio a questo aspetto che non è da trascurare, anzi.
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/
 

 dovrebbe utilizzare software commerciale?
Il problema non è il software commerciale i sé, ma la possibilità di
poter verificare almeno le sorgenti per poter conoscere a fondo il
funzionamento del programma.
Qualsiasi programma, come qualsiasi strumento tecnico s'altronde,
dovrebbe poter essere controllabile e verificabile nel suo
funzionamento.
Non è tollerabile che un giudizio possa dipendere dall'esito di un
software in alcun modo verificabile nei risultati. Ci si dovrebbe fidare
ciecamente di chi lo ha scritto...


 come i dati sono stati trattati dal sw
Sara', ma il fondamento giuridico di cio' e' IMHO nullo.
Secondo me - specie quando non vi e' il presupposto - gli imputati
farebbero bene a difendersi nel processo, non dal processo.


 Sara', ma il fondamento giuridico di cio' e' IMHO nullo.
Nemmeno per sogno, č fondamentale poter controllare gli strumenti che
vengono usati.


 vengono usati.
concordo pienamente.
-- 
extrabyte
http://hypercyber.altervista.org/
 

 concordo pienamente.
** Ma... ragazzi... io sull'OS (processualmente) la penso un po' 
diversamente (farei dei distinguo, tutto qui), ma voi date ancora retta 
ancora a Ronson/Derringer? E' un noto troll che fa pure morphing.


 ancora a Ronson/Derringer? E' un noto troll che fa pure morphing.
E chi non lo conosce? ;)
Io preferisco segnalare quando dice qualche sciocchezza, serve a me per
"ripassare" e magari a qualcun'altro per evitare di combinare guai.


 Ma non parlavo di OS, ma del programma specificatamente usato.
** OS come Open Source ;-)


 ** OS come Open Source ;-)
Ach! Allora vorrei sapere che ne pensi a proposito!


 Ach! Allora vorrei sapere che ne pensi a proposito!
** Che, ad esempio, mi risulta difficile pensare che un software di 
forensics (a codice chiuso) si inventi un'immagine pedoporno.
Ovviamente, questo e' un esempio estremo. In mezzo ci stanno altri tipi di 
analisi che dovrebbero essere il piu' trasparenti possibile.


 analisi che dovrebbero essere il piu' trasparenti possibile.
Mah, certo, forse è improbabile, però non si può comunque sapere come i
dati vengono gestiti, cosa viene trovato, come viene ricostruito, ecc.
Certo non pensavo a complotti e dati inseriti ad hoc..


 Mah, certo, forse è improbabile,
Impossibile...


 Impossibile...
Bé, anche la Sony, ultimamente, ha fatto qualcosa che si sarebbe potuta
definire "impossibile"...


 potuta definire "impossibile"...
** Intervenire sul sistema? E' la cosa piu' semplice del mondo, specie in 
ambiente windows.
Candido, parliamo di una cosa molto diversa, vale a dire della possibilita' 
(addirittura probabilitia') che un software di forensics si inventi, pixel 
per pixel, un'immagine illecita (questo era il distinguo che facevo).
Ti stai derringando... ;-)


 per pixel, un'immagine illecita (questo era il distinguo che facevo).
Ma dai, non sono le foto inserite ad hoc ad essere il punto! :-)
Se usi un autovelox questo come minimo deve essere omologato, perché per
un software dovrebbe essere altrimenti?
Non parlo mica di "teorie del complotto", parlo di bug, errori,
approssimazioni che in un software chiuso sono difficilemente
controllabili.
Non mi sembra una cosa così fuori dal mondo chiedere un po' di
trasparenza, specialmente in argomenti così delicati, no?
Anche PGP è un programma commerciale, però le sorgenti sono pubbliche
proprio perché possano essere controllate, questo è li punto.


 Ma dai, non sono le foto inserite ad hoc ad essere il punto! :-)
** Stiamo parlando di cose diverse.
Mi stanno bene i principio (di trasparenze), ma, nel caso _concreto_ che ho 
posto, questi principi avrebbero ben poco senso, sarebbero, esattamente, 
vuoti principi.
E nessuno ha parlato di complotti. Diversamente da altri non sono cosi' 
paranoico.
