Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: proposta di riforma serie A

 utilizzati dalla UEFA e dalla FIFA.
Una cosa bella del campionato è che ogni squadra incontra tutte le altre. 
Anche l'idea dei playoff non mi piace, affidare le sorti di una stagione a
180 minuti in Italia con i problemi arbitrali, la cultura del sospetto
etc...
Io farei campionato a 16 squadre, sosta invernale, rose limitate a 20
giocatori + primavera.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Buongiorno a tutti, in un momento di totale delirio in ufficio ho pensato
bene di cominciare a fantasticare su come potrebbe essere riformata la serie
A per venire incontro alle esigenze di tutti....o quasi.
Leggevo delle considerazioni sul doping, qualcuno dice che nessuna squadra
di vertice puo' farne a meno e sono d'accordo con YR sul fatto che il
processo di Torino avrebbe dovuto fare da apripista per una indagine piu'
seria ed approfondita su tutto il calcio (e magari non solo sul calcio).
Le esigenze che piu' si contrastano sono, da una parte piu' partite e
conseguentemente piu' diritti tv, dall'altra meno partite per avere piu'
qualita, giocatori piu' freschi, e minor rischio doping.
Ora, qual e' l'unico modo per avere piu' partite ma anche meno partite allo
stesso tempo?
Cioe', piu' partite in totale ma meno partite per ciascuna squadra?
Premetto che io stesso non sono convinto di quello che sto per scrivere, ma
tra un mare di minchiate probabilmente qualche cosa da salvare ci sara'.
Allora, la mia proposta e' la seguente:
serie A a 24 (o 28) squadre divise in 2 gironi: la composizione dei gironi
potra' variare di anno in anno a seconda dei risultati conseguiti dalle
varie squadre, ci saranno cioe' dei coefficienti simili a quelli utilizzati
dalla UEFA e dalla FIFA.
Nel caso di 24 squadre, ogni squadra giocherebbe un campionato di sole 22
partite, che sarebbero 26 nel caso di campionato a 28 squadre.
Nessuna squadra potra' iscrivere al campionato piu' di 23 giocatori, questo
dovrebbe liberare alcuni giocatori "di livello" che potrebbero accasarsi con
le 4-8 squadre in piu' rispetto alle 20 di adesso, per evitare o limitare il
decadimento della qualita' globale (in pratica il rischio maggiore e' di
avere delle squadre-materasso).
Al limite si potrebbero concedere 26 tesserati a chi gioca in CL e/o Uefa.
Alla fine della regular season ci sarebbero i playoff tra le prime 2 di ogni
girone, quindi solo semifinali e finale, prima girone A contro seconda
girone B e viceversa.
Tutte le semifinaliste otterrebbero la qualificazione alla CL, le prime
direttamente, le seconde attraverso i preliminari.
Nel campionato attuale si giocano complessivamente 380 partite, ed ogni
squadra ne gioca 38....e gia' si e' avuto modo di lamentarsi per alcune
inevitabili prestazioni scadenti dovute al logorio dei giocatori.
Nella formula a due gironi si giocherebbero, nel caso di 24 squadre, 264
partite totali, 22 per squadra, nel caso di 28 squadre, 338 totali, 26 per
squadra.
Ad occhio e croce avremmo si meno partite, ma quante delle 380 che vediamo
oggi non valgono assolutamente il prezzo del biglietto?
Si puo' obiettare che 28 squadre porterebbero in serie A giocatori non
all'altezza e non meritevoli di tanta gloria, ma ce ne sono in abbondanza
anche adesso.
E poi il numero di giocatori complessivamente tesserati dalle 24 o 28
squadre non sarebbe molto diverso da quello attuale, se consideriamo che
alcune squadre hanno anche 30 giocatori.
Magari qualche buon giocatore acquistato per fare numero potrebbe
trasferirsi ad una neopromossa e dare un buon contributo per la salvezza.
La riduzione delle partite giocate da ciascuna squadra permetterebbe per
esempio una lunga sosta invernale, oppure un campionato piu' diluito, e cio'
darebbe dei vantaggi alle squadre impegnate in CL e Uefa.
Inoltre ci sarebbe piu' spazio per la Nazionale e per la Coppa Italia, che
bisognerebbe rivitalizzare in qualche modo, magari concedendo un posto in CL
alla vincitrice.In questo modo vedremmo grosso modo lo stesso numero di
partite di ora, forse un pochettino meno, ma con maggiore qualita' e
divertimento.
So che i playoffs sono indigesti a molti, ma io li adoro, e poi e' tempo di
tentare qualcosa di nuovo, di rimescolare le carte per ridare un po' di
interesse al movimento.
In alternativa io tornerei tranquillamente al campionato a 16 squadre.
Viste le premesse, siete pregati di non massacrarmi!:-)))
Ciao
Claudio
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Viste le premesse, siete pregati di non massacrarmi!:-)))
guarda....a me andrebbe bene anche la tua proposta pur di cambiare questo 
squallore che e' diventato il calcio adesso...
ma la juve nel caso di playoff come fara' a rubare ? 

 giocatori + primavera.
la cosa principale cmq e' cambiare alcune regole fondamentali e mettere chip 
nei palloni.... TEMPO EFFETTIVO e altre piccole cose che migliorerebbero il 
gioco ...... 

 ma la juve nel caso di playoff come fara' a rubare ?
Perchč nei play-off gli arbitri non sono in vendita? :-)
Comunque neanche a me piacciono i play-off tra le prime 4, oppure 8. Al 
limite le prime 2 potrebbero giocare una finale con il fattore campo a 
favore della squadra giunta prima.
-- 
Gobbacci il 14/02/2005
"Sara' secondo posto ed uscita dalla champions ad opera del Real"

 Viste le premesse, siete pregati di non massacrarmi!:-)))
In linea di massima il discorso fila, ma la domanda che mi sorge spontanea 
č:
ma a quanto la fanno la Guinness a pinta a Dublino?!
;-)
--
*Geppo* 

 ;-)
nei pubs di periferia sui 3,50....in centro mediamente 4,30....;-)