Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: una partita e Sensi

Se distinguo una partita dalla battaglia che sta conducendo Franco Sensi
se non giudico un arbitraggio, quello di ieri, scandaloso
se non č giusto sentire su questo ng chi si adegua in trasferta
se cambio idea dopo aver visto la partita allo stadio e in tv
se non c'entra un cazzo chi tira le bombe e le bombe non vanno tirate, non
siamo in guerra
se magari ho un idea diversa da tutti quelli del ng
se tento di essere qui sopra una persona, uno normale ... vivendo le
contraddizioni che ognuno di noi vive ...
sono un incoerente,
continuate a chiamarmi cosě
--
______________________
MayFly, l'integralista di ISCR
TROPPI ALLENATORI
POCHI VERI SOSTENITORI

continuate a chiamarmi così
Maifla',io oggi ti ho letto e in gran parte sono d'accordo con te.Pero' non
metterti a fare fare del vittimismo pure tu adesso... :-)


Non mi sembra che due o tre persone siano "tutti" no?Ognuno ha le sue
idee,finisce qui il discorso...

 continuate a chiamarmi cosě
Sei un essere umano che pensa con la propria testa 
Pillo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 continuate a chiamarmi cosě
Sei un essere umano che pensa con la propria testa 


continuate a chiamarmi cosě
Abbiamo i nervi un po' scoperti da ieri Mayfly; capita a tutti,
potrebbe capitare anche a te qualche volta. 
Non te la prendere troppo :)
--
Elena.
La Roma si ama sempre e comunque.

Se distinguo una partita dalla battaglia che sta conducendo Franco Sensi
[cut]
Partendo dal concetto che oggi hai discusso con me e invece di questo
riferimento plurale e vago, che spesso hai rimproverato ad altri, ma
poi, evidentemente ti sei sentito di utilizzare, vengo a chiarire le
ragioni della mia interruzione.
TU non sei stupido, ergo, le motivazioni del mio risentirmi credo ti
siano chiarissime. ma le chiarirò
E gradirei che ulteriori chiacchiere si spostassero in privato.
Sarebbe stato meglio che questa mail, almeno per me e il MIO modo di
raginare la indirizzassi esplicitamente e in privato.
Ma vabbè. Ognuno ha i suoi modi di usarlo.
Hai fatto un post. Hai assunto una posizione molto vicina a parecchi
juventini, direi sostanzialmente identica, nel commentare alcune
letture di iscr come piangenti e vittimistiche.
Parlo per me: come ho contraddetto loro, contraddico te. Non è che
perchè sei romanista e ti conosco, debba essere incoerente e usare due
pesi e due minuti.
Non rispondo duramente a queste definizioni della mia lettura,m in
quanto juventini, ma in quanto, prima di darla riflettoi, già
cosciente che la mia è una posizione comunque scomoda: è facile quando
si accusa, ricevere in cambio degli aggettivi vedi "pazzo e
visionario".
Tu hai espresso u n parere. Io te l'ho contestato. Anche altri ma
ognuno parla per sè.
Te l'ho contestato sostenendo le mie ragioni e anche, trovando la
definizione di "piagnoni" seccante e contraddittoria con alcuni
interventi precedeneti.ùL'ho espresso perchè lo penso.
Tu di conseguenza hai continuato a sostenere la tesi del pianto.
L'hai fatto chiaramente condannando atteggiamenti del post partita tra
cui c'è il mio e definendoli da pianto.
Liberissimo di farlo, ma quando poi ti si contraddice, e lo si
continua a fare nel corso di un 3d allora ti risenti, come se dare
dell'incoerente sia più offensivo del dare del piagnone.
Imho sono constatatazioni entrambe. 
Punto.
Libero di sostenere la tua tesi.
Ma quando qualcun altro esprime la sua, poi, non lo accusare di voler
avere per forza ragione e di essere portatore della verità
Anche tu fai la stessa cosa: cioè NON sei statoi conciliante colle
posizioni opposte ed è comprensibile, se pensi che la tua sia giusta e
la difendi, non c'è NULLA di male e non è una colpa difendere la
propria ragione, anche perchè se uno scrive, sta qui anche per
esprimerla e farla valere. Si chiama discussione apposta.
Ma no. L'unico modo per controvbattere a posizini che evidentemente
continuavano a non conciliarsi colla tua, sono state l'ottusità di cui
hai accusato gli altri, la prepotenza nell'imporre la propria ragione
e nel darla come verità assoluta.
Ti faccio presente che hai contestato in passato certi giochetti ad
altri, trvandoli frutto di stronzaggine e rosicamento personale.
Mai detto in un post che pretendo che quello che dico sia valido per
tutti. E' la MIA opinione. MA se la esprimo vuol dire che ci credo,
che la sostengo anche con fermezza. E non ammetto che nel discutere mi
si dice che il restare ferma sulle mie posizioni significhi voiler
imporre le mie se no non vado d'accordo. SIGNIFICA che credo nelle mie
e per me evidentemente le opposizioni altrui NON bastano a smontarle.
E non pretendo di smontare quelle altrui.
Tu hai fatto l'esatto contrario.
Io NOn mi sono sognata di venirti a dire che il tuo intestardirsi
fosse frutto di un pensare a una ragione universale.
Insomma: tu sei ,libero di essere critico, ma chi ti risponde e non si
trova concorde con te automaticamente è prepotente e vuole avere
verità assolute? Tu puoi esprimere le tue idee e rimanere fermo con
quelle, ma se uno ti fa una critica, invece non ha la stessa libertà,
anzi è uno che vuole avere ragione a ogni costo?
A me di come la pensi interessa, come interessa quel che pensano
tutti. ma non mi sta bene che per uscire da una discussiione si usi
questo coretto del cazzo.
Che regolarmente esce fuori SOLO quando si è protagonisti di una
discussione, ma quando lo si vede fare agli altri, però allora sono
rosiconi.
Pensaci. Sarò stata anche ferma e dura nel risponderti. Ma ti ho
semplicemente detto quello che pensavo. Come hai ftto tu e non sei
stato meno tenero di me. Ma non sono io che di punto in bianco, smezzo
una discussione accusando gli altri che sostenere le proprie ragioni,
solo perchèp opposte alle mie, siano incapacità di accettarle.
Non l'ho mai fatto. Però in altre occasioni per non aver accettato
un'idea diversa, nel senso che comunque le opponevo la mia SENZA aver
NULLA di personale con una persona, mi  sento dire: tu non accetti il
pensiero altruo.
No. Lo accetto PURCHE' resti altrui e non si obblighi a dare una
ragione diplomatica quando NON penso che PER ME valga. Può valere per
mte, ma se per me non c'è è MIO DIRITTO continmuare a dire che non la
penso così senza che tu, o chiunque altro, automaticamente decida che
non rispetto la sua posizione. Rispettare NON significa condividere.
Significa prenbdere atto che è diversa, e campare lo stesso, anche se
non si può conciliare. Anche pperchè se il mondo conciliasse TUTTE le
sue diiversità, sai che palle.
Non è mai un'idea che mi fa calare una persona. Ma i giochetti con cui
a volte la si spinge quando dall'idea si attacca chi comunque ammette
di non essere d'accordo. Se dico IMHO lo dico a ragione e anche se il
tuo IMHO è diversoo dal mio, non cambio idea su te come persona.
La cambio quando la persona mi mette addosso atteggiamenti e frasi mai
avuti.
Invece il contrario anche in questa occasione vedo che non è successo.
Ora spero di essere stata chiara.
Oltre, qui, NON mi va di andare.
Deoro
Non parlo e basta.
L'unica cosa che conta è che quando l'inno si alzerà tutto il mondo
tremerà e STICAZZI del resto.
(Nick)

 Oltre, qui, NON mi va di andare.
sei andata sin troppo oltre, sappi che il tuo chiarimento non è stato un
chiarimento ma una conferma, e ricordati anche che dare dell'incoerente ad
una persona non è assolutamente tutto quello che hai scritto, prima di
dare dell'incoerente ad una persona pensaci due volte, contesta pure i
post, ma certe frasi sarebbe meglio che te le tenessi per te, non è perchè
sei davanti ad una tastiera ti puoi permettere di confondere le idee di
una persona, la partita di domenica, cara la mia coerente non c'entra
nulla con la storia di via allegri.
e con questo chiudo IO il discorso.
--
______________________
MayFly, l'integralista di ISCR
TROPPI ALLENATORI
POCHI VERI SOSTENITORI
-- 


 Non te la prendere troppo :)
non me la prendo assolutamente, l'incoerenza non fŕ parte della mia persona,
mi puoi dire quello che vuoi meno che sono incoerente.
--
______________________
MayFly l'integralista di ISCR



nessun vittimismo, non sono mai stato una vittima, era giusto per chiarire
le posizioni
--
______________________
MayFly l'integralista di ISCR


 mi puoi dire quello che vuoi meno che sono incoerente.
Ok: laziale!
Emiliano :)
--
Nick: Emibermann
Specie: Zoccoloforma
Razza: Protoforma MC-K Piottaris Caesaricus Urticantis
Colore: Camaleontico, con riflessi Giallo Rossi
Habitat: 
http://digilander.libero.it/Emibermann

 Ok: laziale!
'cci tua :)))))
