Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Contenuto sito internet e diritti del webmaster

Salve a tutti
Avrei bisogno di un parere riguardo una questione.
Nel 2004 - 2005  ho svolto per una ditta (la proprietaria č mia madre) un
lavoro riguardante la creazione di un sito internet e la creazione di
depliants. Il lavoro consisteva in parti scritte e fotografiche ,
elaborazione di immagini  e stampe.
Questo mio lavoro non č stato retribuito in quanto era svolto a titolo di
"favore". Nel frattempo i rapporti si sono notevolmente deteriorati e dopo
aver ricevuto diverse minacce e ricatti nei miei confronti ho deciso di
cancellare da internet il sito e ho chiesto la restituzione dei  depliants.
La risposta č stat una lettera del suo avvocato che mi intima di rimettere
il sito on-line pena causa per danni di immagine.
La mia domanda č: la ditta č proprietaria sei sito ( ma solo delle spazio
internet), io ho creato i contenuti e vi č anche scritto nel sito web, non
vi č nessuna ricevuta di vendita dei contenuti del sito e dei depliants e
per finire posso tranquillamente dimostrare che l'autore sono io.
A questo punto quali diritti posso avere? Asiste una legge che tutela il
diritto d'autore di un sito internet o mi devo arrendere?  Il proprietario
di uno spazio web diventa automaticamente anche proprietario del suo
contenuto , anche in mancanza di una ricevuta di vendita?
Grazie a chi mi risponderŕ.
Daniele B.

 
E si che se avevi un contatto ed emettevi fattura, dopo dovevi lasciare 
il sito e pretendere il pagamento ed in caso lo toglievi effettivamente 
ci poteva essere il danno all'immagine.
Senza contratto e fattura è forse meglio che dici di non avere fatto 
nulla e lasci perdere, in quanto se messo online e provato non so cosa 
succede.
Forse da un lato il danno all'immagine e dall'altro lato pretendi il 
pagamento e fate pari e patta?

Ma sei io scrivo e fotografo una cosa la proprietà di chi è? è del
proprietario dello spazio web o di chi ha effettivamente ideato, scritto,
fotografato ed elaborato il tutto?
E' soprattutto questo io mio dubbio,e sinceramente mi piacerebbe avere (
vedere) una legge che chiarisca questo problema, se esiste una legge.
"Sko33" <skorpi...@Mmsn.com> ha scritto nel messaggio
news:4417e7d8$1...@newsgate.x-privat.org...


 
Attendo conferme dal buon canova, ma in questo caso la legge sul diritto 
d'autore dice che il sito č tuo e ne puoi fare quello che vuoi..
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Preferirei essere negro piuttosto che gay, perche' se sei negro non lo devi
dire a tua madre!
		-- Charles Pierce

 ha scritto nel messaggio
news:uQSRf.34436$A83.9...@twister1.libero.it...


 vedere) una legge che chiarisca questo problema, se esiste una legge.
Per favore quota meglio.
Se non c'è un contratto e la prova dell'avvenuto pagamento (fattura e
riscontro pagamento) direi che il sito è "tuo", e oltre a detenere i
diritti d'autore (che sono in ogni caso tuoi) credo che tu abbia anche
quelli di sfruttamento economico dell'opera (ad esempio lo potresti
riutilizzare per venderlo ad un altro cliente).
Loro avranno la proprietà del dominio e dello spazio web, ma non del sito.
Nel caso di contratto tu cedi l'opera ma ne detieni comunque i diritti
(ovvero puoi dire di averlo fatto tu, e loro non possono negare che tu
l'abbia fatto), non però lo sfruttamento economico (non lo potresti
riutilizzare etc...)... i sorgenti comunque, salvo diverso accordo,
rimangono tuoi.
IMHO
ciao
S.

 d'autore dice che il sito è tuo e ne puoi fare quello che vuoi..
:-)
Allora, confermo senz'altro che in via di principio la titolarità di tutti i 
diritti sui *contenuti* di un sito sono dell'autore.
Ma la cosa purtroppo non è così semplice.
Da una parte infatti si potrebbe sostenere che esisteva un accordo informale 
(comunque, un contratto valido) in base al quale i diritti di sfruttamento 
patrimoniale sui contenuti furono ceduti in toto al committente, come 
normalmente avviene in situazioni di questo tipo.
Dall'altra parte invece si potrebbe ribattere che, non essendo stato 
formalizzato l'accordo in un contratto, non è possibile dimostrare che le 
parti volessero veramente cedere totalmente ed in via definitiva i diritti 
di sfruttamento economico a titolo gratuito e non, dico per dire, 
semplicemente dilazionare il pagamento.
Ribadisco che il proprietario (ma è effettivamente "proprietario"?) di uno 
spazio web ha la disponibilità dello spazio e solo di quello, nonchè 
eventualmente la responsabilità dei contenuti pubblicati. Salvo prova 
contraria (appunto, il contratto), i diritti sui contenuti si presumono di 
esclusiva disponibilità dell'autore. Questo non vuol dire che l'autore può 
sempre e comunque esercitare una forma di "autotutela civile" come la 
cancellazione dei contenuti...
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 civile" come la cancellazione dei contenuti...
Io non mi sono appropriato in modo indebito del'username e della password,
perchè oltre a scrivere, fotografare, ecc... , gestivo anche il sito, il
caricamento delle pagine sul server, ecc..
Saluti
Daniele

 Ma sei io scrivo e fotografo una cosa la proprietà di chi è?
E il possesso di chi è?
La legge difende anche il possesso del ladro, e punisce: "Chiunque al
fine di esercitare un preteso diritto, potendo ricorrere al giudice, si
fa arbitrariamente ragione da sé medesimo, mediante violenza sulle
cose....
Si ha, altresì, violenza sulle cose allorché un programma informatico
viene alterato, modificato o cancellato in tutto o in parte ovvero viene
impedito o turbato il funzionamento di un sistema informatico o
telematico" (cod. pen. art. 392).
Quindi, indipendentemente dalla proprietà intellettuale, tu non potevii
farti giustizia da solo.

 contenuto , anche in mancanza di una ricevuta di vendita?
Hai il diritto di essere riconosciuto autore.
La legge di riferimento è la 633/41.
Il sito lo hai fatto per loro, se lo hai fatto gratis et amore dei è
stata una tua decisione.
In compenso il tuo comportamento non è corretto, secondo me, sia dal
punto di vista civilistico sia, forse, anche dal punto di vista penale.
Ci andrei cauto..
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 cancellazione dei contenuti...
Esercizio arbitrario delle proprie ragioni?
E perché non parlare di accesso abusivo a sistema informatico aggravato?


 stata una tua decisione.
OK. Questo è giusto da un punto di vista astratto. Ma se provi ad assumere 
il punto di vista dell'avvocato, allora viene fuori che non è in alcun modo 
dimostrabile che i diritti di sfruttamento economico sono stati ceduti in 
toto e gratuitamente. Come dicevo in un altro post, come può la controparte 
dimostrare che non è stata pattuita una cessione a titolo oneroso ma con una 
dilazione dei pagamenti? E se non è dimostrabile l'acquisto dei diritti di 
sfruttamento economico, allora il loro perdurante utilizzo contro la volontà 
dell'autore deve considerarsi illecito.
Ovviamente, facendo per un attimo finta che il sito sia ancora al suo 
posto...
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 ha scritto nel messaggio
news:441839de$0$2275$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se si tratta solo di rimetterlo on-line  mi bastano 10 minuti.
saluti
Daniele

 toto e gratuitamente.
Va bene, allora avrebbe dovuto chiedere di essere pagato, non trovi? E
in caso di rifiuto mettere in mora ecc.
