Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Mercato news

Florenzi va al Valencia.
Noi prendiamo Carles Perez dal Barcellona

 Noi prendiamo Carles Perez dal Barcellona
 
Che bella cosa.

 Che brutta cosa.
 
Per il "ragazzo" mi dispiace.
Per il resto, capisco la cessione.
Purtroppo abbiamo bisogno di fare plusvalenze, lui guadagna anche 
tantissimo per quello che poi traduce in campo.
Oramai è un giocatore normale, purtroppo il doppio crociato l'ha pagato 
caro. Non è colpa sua, ma neanche nostra.
Capita.
Arrivederci.
Grazie

 tantissimo per quello che poi traduce in campo.
 
Su questo non sono d'accordo.
Soprattutto con Fonseca, i cui terzini giocano più alti dei centrocampisti e spesso anche dei 3/4isti, le lacune fisiche di Florenzi in fase difensiva (ho specificato fisiche perché come posizionamento è uno dei migliori della squadra) dovrebbero avere minore impatto.
 
Oltretutto a destra ora giochiamo con Santon quando a SX deve giocare Spinazzola perché Kolarov non è eterno? Ottimo quando deve rimanere in copertura, ma in fase offensiva non mi convince più di tanto.

 Oramai è un giocatore normale
 
E dovresti chiedere scusa per il "normale".
 
 

 Noi prendiamo Carles Perez dal Barcellona
 
Assurdo... siamo all'8°-9° mercato invernale e siamo sempre nella stessa situazione... Vendere, vendere, vendere...
 
In molti festeggeranno, ma uno in rosa come Florenzi, vedendo chi rimane perché invendibile causa rinnovi assurdi e contratti ancora peggiori per noi...
 
YR

 In molti festeggeranno, ma uno in rosa come Florenzi, vedendo chi rimane perché invendibile causa rinnovi assurdi e contratti ancora peggiori per noi...
 
...lo terrei sempre!
 
YR

 Noi prendiamo Carles Perez dal Barcellona
 
Mercato eccessivo.

Mi sembra uno scambio profittevole.
 
Anche se non ho mai visto Peres.
 
Purtroppo Florenzi è un caro ragazzo ma le sue prestazioni sono ormai quelle di Strootman dopo due interventi: tanti bei ricordi, ogni tanto un guizzo che fa ben sperare e poi il brutale ritorno alla realtà. 
 
Una delle tante sfighe di questa gestione americana che a questo punto spero passi in fretta di mano per levarci quel menagramo di Baldini.

 Purtroppo Florenzi è un caro ragazzo ma le sue prestazioni sono ormai
quelle di Strootman dopo due interventi: tanti bei ricordi, ogni tanto
un guizzo che fa ben sperare e poi il brutale ritorno alla realtà.
 
Il problema principale e' che Florenzi e' un'ala destra. Buona quando
servono i cross e purche' questi non siano fatti dalla meta' campo (deve
arrivare molto avanti). Purtroppo non giochiamo cosi' dato che i cross
in questo assetto li fa il terzino.
 
Davanti a lui ci sono due ventenni molto grintosi e dribblatori che
fanno gli attaccanti esterni (hanno piede sinistro) e vengono scelti
loro.
 
Come terzino a tutta fascia serve un'altra resistenza sulla corsa e piu'
sostanza nei contrasti.
 
Nella Samp di Ranieri potrebbe dire la sua.


Dentro Ibanez,Perez e Villar , fuori Florenzi............imho la Roma ne esce indebolita almeno nel presente,nel futuro non so!Il tutto con l'atalanta ad u punto!
 
E poi vendere Florenzi per solo 15 milioni....un nazionale italiano probabile titolare nel prossimo europeo....Ridcolo!
 
 
 

 pregiudizi su Roma di Baldini sappiamo da tempo.
 
Una gran parte dei tifosi della Roma, forse la maggioranza, l'ha preso di 
mira da un bel po', da mesi. E non credo siano imbeccati da Baldini, ma 
non ne ho mai capito il motivo.
 
Per il resto nell'ultimo anno ha sbagliato davvero tanto e costantemente, 
per me giusto cederlo. Succede in tutti gli sport, o rendi come giocatore, 
o parti.
-- 
Soprano

 copertura, ma in fase offensiva non mi convince più di tanto.
 
No, altroche.
Florenzi come terzino è assai modesto

 
 
E Florenzi sara' talmente buono come "ala destra" che su 300 partite, una decina di differenti allenatori, gliene hanno fatte giocare 40 in quel ruolo.
Florenzi è un giocatore complessivamente molto modesto che ogni tanto tira fuori una giocata, un colpo. Per questo puoi piazzarlo in ogni ruolo, perche' tanto ovunque gioca resta con una base molto scarsa condita da qualche colpo di fantasia.
Fondamentalmente io non ce l'ho nemmeno con lui, una bassa serie A avrebbe potuto giocarla, ma il problema è che a Roma, basta che uno sia romano e baci la nonna e diventa un super-campione anche se la sua dimensione è il Crotone.
 
 
 


 
Non confondere l'incapacità con la sorte.

 fanno gli attaccanti esterni (hanno piede sinistro) 
 
E che rientrano poco e male nonostante ce la mettano tutta lasciandolol troppo spesso scoperto.
Cosa che quest'anno capita anche a Kolarov perché Perotti è spesso infortunato e soprattutto manca El Sharaawy che è stato il giocatore della Roma più sottovalutato dell'ultimo decennio.

 Per il resto nell'ultimo anno ha sbagliato davvero tanto e costantemente, 
 
Meno di Kolarov se parliamo di fase difensiva, meno di Fazio. Eppure a loro, ultratrentenni in fase calante, è stato rinnovato il contratto.
 
Vedi, il problema non è nemmeno tanto la cessione di Florenzi quanto il criterio con cui si ragiona: Si vende sulla base della plusvalenza che si genera e non sulla base dell'utilità.

 E anche questa è un'ottima cosa
 
La peggior disgrazia che ci possa capitare. 
 
Le strade in questo decennio potevano essere 2: 
- tagliare le radici romane in cambio di vittorie.
- manteneere l'identità cittadina anche a scapito dei risultati.
 
La Roma ha scelto di tagliare le radici e comunque non vincere un cazzo.

 - tagliare le radici romane in cambio di vittorie.
 
magari lo avessero fatto veramente, ma purtroppo oramai le regole 
attuali non ti permettono di deromanizzare completamente

 il giocatore della Roma più sottovalutato dell'ultimo decennio.
 
Intendevo che Under e Zaniolo sono avanti a Florenzi nella gerarchia per
il ruolo di attaccante esterno/mezzapunta

 magari lo avessero fatto veramente, 
 
Il problema non è quello che avremmo voluto tu ed io, il problema è che non hanno fatto ne l'una ne l'altra.

 Pero' Fonseca sta giocando con il 4231
 
I terzini con Fonseca giocano altissimi, più dei centrocampisti e spesso anche dei 3/4isti.
Giocatori come i 3 citati sono adattissimi.
 
 
 

Zio Nico ha spiegato il 29/01/2020 :

non possono farlo, devi avere almeno tot giocatori provenienti dal 
vivavio

 Noi prendiamo Carles Perez dal Barcellona
 
Alla fine ceduto in prestito secco 6 mesi.
Mi pare un'operazione inutile da tutti i punti di vista. Tra 6 mesi anche 
a volerlo cedere avrà 6 mesi di meno rimanenti nel contratto e quindi un 
valore inferiore.
-- 
Soprano

Soprano ha usato la sua tastiera per scrivere :

Evidentemente ha chiesto lui di andare a giocare lì.
Visto che l'allenatore non lo ritiene titolare, ha messo davanti i suoi 
interessi a quelli della squadra, per giocardi l'europeo.. 
Comprensibile, non gliene faccio certo una colpa.
3 anni o 3 anni e mezzo di contratto, non cambia niente.

 vivavio
 
Dal vivaio, non necessariamente romani e romanisti.
Musa Barrow, ad esempio, è del vivaio dell'Atalanta pur essendo gambiano.

 Evidentemente ha chiesto lui di andare a giocare lì.
 
E' troppo tempo che vivi fuori dall'Italia, stai dimenticando la lingua: "Evidentemente" implica che ci sia un'evidenza, in questo caso avresti dovuto dire "secondo me".

 anche dei 3/4isti. Giocatori come i 3 citati sono adattissimi.
 
Ma se parli di 352 quelli non sono piu' terzini, ma centrocampisti di
fascia. Mi trovi d'accordo sull'impiego ottimale di Florenzi e questo
Kolarov.
 
Con il 4231 di Fonseca hai si' terzini alti, ma sono veri terzini. E qui
secondo me Spinazzola al momento e' il meglio che abbiamo con Santon.

 Dal vivaio, non necessariamente romani e romanisti.
 
ma le due cose coincidono sempre, a parte casi come Romagnoli e Muzzi

 Con il 4231 di Fonseca hai si' terzini alti, ma sono veri terzini.
 
Con compiti di copertura minori rispetto ad uno dei 2 centrocampisti però, tant'è che di solito si allargano Smalling e Mancini ed in mezzo a loro ci va il Diawara/Cristante della situazione.
Alla fine il compito nei due tipi di schieramento non è molto differente.
 
 

 ma le due cose coincidono sempre, a parte casi come Romagnoli e Muzzi
 
Il fatto che di solito sono coincise significa che i romani e romanisti tutto 'sto male non sono, non che abbiano l'esclusiva


Credo che abiti ancora dentro il raccordo.
-- 
Soprano

 Credo che abiti ancora dentro il raccordo.
 
Io abito fuori dal raccordo, ad Acilia.
 
E ribadisco che di "evidente" in quello che scrivi tu non c'è nulla.
 
Certo, è una possibilità, se vuoi ne parliamo in quel senso e ti dico che io non credo che la stessa persona prima dica a Zappacosta (o al suo agente, non ricordo) che non c'è problema se viene a Roma per lo stesso ruolo, poi dica che mette prima la Roma poi se stesso quando deve spegnere le polemiche per il suo poco impiego il mese dopo decide di andarsene pur di giocare.
Ma si tratta di mie e tue supposizioni, nulla di evidente.


Scusa ma evidente lo ha scritto Shuren :)
-- 
Soprano

 Scusa ma evidente lo ha scritto Shuren :)
 
E' *evidente* che me so' rincojonito io... :D

 3 anni o 3 anni e mezzo di contratto, non cambia niente.
 
Non ha senso. Premesso che alla fine ognuno mette davanti i propri interessi.
Ma in questo caso i suoi interessi coincidono con quelli della Roma.
Anche perche' la Roma, se non voleva, non lo cedeva.
Tra l'altro l'operazione non è stata nemmeno oliata da grandi somme di denaro.
Florenzi va via in maniera semigratuita.
Lui vuole giocare l'europeo, ma anche e soprattutto la Roma vogliono che lui giochi l'europeo.
Il motivo è semplice, se non gioca questo europeo diventa quasi impossibile sblognare il bidone da 3 milioni di euro l'anno.
Hanno preso Zappacosta, ha fatto poche presenze nonostante gli altri terzini fossero quasi sempre rotti, lo cedono in maniera semigratuita.
Ma cosa altro dovrebbero fare per farvi capire che lo staff tecnico della Roma non gradisce Florenzi?
Lo devono scrivere con le nuvolette in cielo?
Florenzi, volente o nolente, non puo' fare a meno di adeguarsi.
 

 E' *evidente* che me so' rincojonito io... :D
 
 
E' evidente che c'ho sempre ragione
 
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/live-tmw-fonseca-florenzi-via-per-sua-scelta-kalinic-e-cetin-restano-1343624
 


ROTFL e cosa pensi che abbia aggiunto alla questione questa intervista?
E' ovvio che aggiunga "di sua volonta'", anche perche' evidentemente i contratti si firmano in due e quindi non c'e' modo di far fare qualcosa ad un calciatore contro la "sua volonta'".
Pero' è altrettanto palese che gli abbia parlato e gli abbia detto che gli faceva talmente schifo al cazzo da potersene andare anche gratis, che è un fatto non una chiacchiera.

 Pero' è altrettanto palese che gli abbia parlato e gli abbia detto che gli >faceva talmente schifo al cazzo da potersene andare anche gratis, che è un fatto >non una chiacchiera.
 
Aggiungo che lui ha tutto l'interesse a far sembrare che abbia spinto Florenzi per il trasferimento.
Semplicemente perche' il giocatore è in prestito, e quindi avendo l'interesse di venderlo a fine stagione, partire dal presupposto "A noi questo giocatore ci fa schifo al cazzo" non è proprio l'ideale per spuntare il miglior prezzo possibile.
Insomma proprio se lo vuoi vendere DEVI dire che è una scelta sua, solo sua e fortissimamente sua (ma tanto con un QI superiore a 80 non gli credi comunque).
 

 E' evidente che c'ho sempre ragione
 
Perché lo dice Fonseca? Ma dai, non insultare la tua intelligenza.
 
Che doveva dire Fonseca?