Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Mercato: domanda cattiva

Tra fatti reali e non Nainggolan va all'inter o al Napoli; Paulinho agli
Spurs, Nani forse anche, Strootman anche pure lui, altre trattative
stagnano...
 
Ma secondo voi, oltre al fatto che ce stanno pochi soldi, ma quanto è
"attizzante" per un giocatore venire alla Roma quest'anno?
 
Roberto er nonno
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 "attizzante" per un giocatore venire alla Roma quest'anno?
 
 
Mancano le coppe europee ma io credo che i giocatori vadano dove ci sono 
i soldi. Sono dei mercenari, non si fanno scrupoli ad andare a giocare 
pure nel mar nero (vedi eto'o) purchè siano lautamente ricompensati.
 
 

 "attizzante" per un giocatore venire alla Roma quest'anno?
 
Contano solo i soldi.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


"attizzante" per un giocatore venire alla Roma quest'anno?
 
 
ripeto,spiace sempre questo paragone ma Klose andò alla Lazio appena
salvata dalla B! 
Basta alibi, non c'è la voglia di comprare la qualità!! C'è un
incapace al comando che è meglio Schettino!
La Fiorentina senza proclami roboanti ("La roma sarà il club più
importante del mondo", quel grasso imbecille !!) è su GOMEZ!!! E noi
rinnovamo a Lobont! Damose na svejata anche come tifosi....

Contano solo i soldi.
 
 
se così fosse alcuni allenatori interpellati sarebbero già a Trigoria.

Max [daje] ha detto...

E' ancora l'8 luglio. Non mi sembra che le altre squadre abbiano fatto 
tanti acquisti. Il milan non ha fatto niente. La juve ha fatto Llorente 
(che adesso viene spacciato per un fenomeno ma arriva con credenziali 
minori di un Jose Mari) e Tevez che ha dovuto fare per forza per 
"calmare" i tifosi con un top player al crepuscolo. Le altre squadre? A 
parte la lazio (che sembra stia facendo un buon mercato) e la 
fiorentina, non si muove nulla. L'inter ha preso belfodil! *BELFODIL*, 
se l'avesse preso sabatini avreste chiesto il licenziamento in tronco.
 
 
 
 

 pure nel mar nero (vedi eto'o) purchè siano lautamente ricompensati.
 
Concordo.
Comunque, ad oggi, non mi risulta che qualcuno abbia rifiutato la Roma.
 

Insospettabile ha detto...

Nemmeno un Di Natale?
 
 


 
 
lol tutto sommato hai ragione,la penso esattamente come te sui nomi
che hai fatto. Belfodil poi sarà uno forte, oh, ma da qui a sentire
cosa se ne dice è farsesco. Il problema è andare al ritiro senza
nuovi.

 Contano solo i soldi.
 
Concordo.
 
 
 
 
-- 
Nico.


 se l'avesse preso sabatini avreste chiesto il licenziamento in tronco.
 
Il Napoli ha preso Mertens, il Milan ha Poli, l'Inter si e' mossa per
tempo su Icardi, Campagnaro (ma guarda un po' torna con Mazzarri) e
Belfodil. Insomma qualcosa si muove. 
 
In generale vedo tanta attenzione e ancora nessun "colpo" allegro. La
Roma si muove nella stessa direzione e IMHO paga il ritardo dovuto agli
ennesimi assestamenti tecnici. Se si continua a "distruggere" durante
l'anno e a ricostruire in estate non si riuscira' mai a comprare per
tempo.

 tempo.
 
Ora sembra ufficiale Gomez alla Fiorentina. Questo sì che sarebbe un 
ottimo colpo! Per il resto non c'è nulla, nonostante Sky e giornalisti 
vari cerchino di far apparire il mercato delle italiane come sontuoso o 
quasi (ho sentito poco fa su Sky elogiare il Sassuolo e il suo mercato).
 
 

 "attizzante" per un giocatore venire alla Roma quest'anno?
 
Sinceramente trovo che questo presunto (se č reale lo vedremo il 31
agosto) immobilismo sul mercato sia un bene per la Roma.
 
Come ho detto e ridetto vorrei un mercato fatto di 2-4 acquisti e 0
cessioni.
 
 
 
-- 
Nico.


 cessioni.
 
Impossibile. Abbiamo già venduto Stekelenburg e stiamo cercando di mollare Osvaldo a chiunque sulla piazza...Per non parlare del presidente che li ha messi tutti sul mercato.

 E noi rinnovamo a Lobont! Damose na svejata anche come tifosi....
 
Magari!  Da tempo vada dicendo che sarebbe ora che tutti noi imparassimo a
fare l'abbonamento anche (non solo, si capisce!) in virtù degli acquisti
fatti.  L'entusiasmo del tifoso va coltivato anno dopo anno; direi che
sarebbe ora di finirla con slogan triti e ritriti o cor volemose bene. 
Più fatti e meno chiacchiere!
 
Saluti



 
Io ho detto quello che vorrei, e siccome oltre a Stek ed a qualche fine
prestito non è stato ancora ceduto nessuno direi che al momento mi va più
ceh bene.


tempo.
 
 
purtroppo in questi due anni alcune "rovine" preesistevano o sono
stati meri equivoci fatti passare per ottime realtà,che poi si sono
sgonfiate impietosamente gara dopo gara.

 Più fatti e meno chiacchiere!
 
Bisognerebbe però anche considerare il livello del calcio italiano. Non 
si può pretendere un Neymar. Ma neanche un Negredo.
 

 si può pretendere un Neymar. Ma neanche un Negredo.
 
Perfetto! Allora l'abbonamento mi deve costare in proporzione.  


 quasi (ho sentito poco fa su Sky elogiare il Sassuolo e il suo mercato).
 
Sono d'accordo sul fatto che si stia facendo piu' rumore che altro, ma
un "pezzo" per squadra lo stanno mettendo tutti quanti. La Fiorentina
era l'unica a non averlo, e infatti...

 Perfetto! Allora l'abbonamento mi deve costare in proporzione.  
 
Su quello hai ragione. Sto notando che ultimamente i presidenti delle 
squadre di calcio italiane stanno cercando di tirare troppo la corda. 
Ossia, da una parte pretendono tanti soldi dalle tv (che poi sono 
costrette a dire che il Sassuolo ha fatto un ottimo mercato, sentito 
poco fa su SKY, pur di non perdere abbonati) e dalla gente con gli 
abbonamenti (vedi anche cosa è successo alla Juve). Ma dall'altra parte 
non investono quasi nulla. Beh, se tirano troppo la corda alla fine 
questa si può spezzare. E perderanno i soldi dei tifosi e quelli delle 
pay tv.
 
 
 
 

 sgonfiate impietosamente gara dopo gara.
 
Il primo anno c'era poco tempo (e pochi soldi). Fu improvvisata una
squadra piena di prestiti. Ando' come ando' (neppure malissimo)
 
Il secondo anno un po' di soldi c'erano, ma si doveva ancora finire il
lavoro del primo anno. Peccato che ci dedicammo alla rivoluzione nel
modo di giocare.
 
Il terzo anno ci sarebbero le premesse per non ricostruire, ma prima
trova un allenatore, poi cambia il portiere (i portieri?), muovi un
centrale, compra un terzino, trova un attaccante, ... , rischiamo di
vedere altri 4-5 titolari nuovi. 
 
L'unica speranza e' che Garcia non vada malissimo e resti almeno due
anni.    

 era l'unica a non averlo, e infatti...
 
A me sta piacendo il mercato della Fiorentina: Ambrosini gratis, 
Cuadrado riscattato, Joaquin a 2 milioni e Mario Gomez. Mi sembra un 
ottimo mercato. Con pochi soldi.
 
 

 ottimo mercato. Con pochi soldi.
 
Gente come Ambrosini e Cuadrado, non la augurerei nemmeno all'Inter.
 

 ottimo mercato. Con pochi soldi.
 
Gomez non e' regalato :-)
 
Cmq, la Fiorentina sta costruendo da diversi anni. Ha alcuni buoni
difensori, ha sistemato il centrocampo e con Gomez si ritrova anche un
attacco di tutto rispetto.  

Insospettabile ha detto...

L'anno scorso un determinato dirigente ha preso Lucio a parametro zero. 
Nessuno lo ricorda più. E come al solito i tifosotti ricordano solo 
Pirlo (a cui ha dovuto garantire un ingaggio elevatissimo e all'estero 
non se lo cagavano perchè gli ultratrentenni con ingaggi elevati non li 
prendono), vidal (pagato 5 milioni in meno di Gomez) e Pogba (Raiola 
prende 1,5 milioni a stagione per questo). Quindi Ambrosini, male che 
vada, sarà un nuovo Lucio.
 
 
 

 attacco di tutto rispetto.  
 
Già.
 
 
 
 

squadra piena di prestiti. Ando' come ando' (neppure malissimo)
 
 
di soldi ne ricordo un bel pò,sarà che venivamo da anni di
autofinanziamento (nel quale risiamo piombati),ma furono investiti
male da (due) cani.
non ricordo note positive, al pronti partenza via eravamo fuori
dall'Europa contro dei non-avversari, due derby su due persi e altre
catastrofi.

 catastrofi.
 
Parlavo di posizione in classifica.  

 Insomma! E' stato pagato meno di un Matri.
 
In effetti :-)
 
Gia' che sei tanto informato, sai anche qual'e' lo stipendio di Gomez? 

margit ha detto...

Solo Pedullà dice che sarà sui 5 milioni netti all'anno. Ma non ci 
credo. Forse lordi.
 
Oggettivamente credo si aggirerà sui 3,5 netti.
 
Comunque la Fiorentina ha fatto un ottimo colpo, l'attaccante campione 
d'Europa in carica che solo 4 anni fa era stato acquistato per 30 
milioni dal Bayern.
Adesso lo paga 16 in 4 anni.