Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Interessante articolo di Michele Serra

Secondo me lui, quando scrive, coglie sempre le chiavi di lettura piu'
interessanti. Non posto l'articolo pre non appesantire il NG, ma metto il
link. Secondo me vale la pena di leggerlo.
http://www.repubblica.it/2003/g/sezioni/sport/calcio/calciomercato/serradecr
eto/serradecreto/serradecreto.html
Cris.

 ha scritto nel messaggio
news:bfoau2$glnfs$1...@ID-195776.news.uni-berlin.de...

Ma perchč li mettete sempre mozzati ?
Per paura che cancellino il link ?

Dice anche tante inesattezze.
Al Catania i 2 punti sono stati rubati per salvare qualche altra squadra.
La Roma non la salva nessun'istituto di credito ma il presidente.
FabriXio

 ha
scritto:

Quoto:
[boq]
E non è tutto. A rendere incerto e incompleto il cast dei prossimi
campionati, come se non bastasse il ripescaggio coatto del Catania,
sono anche le tare finanziarie di alcune società (di turno Roma e
Napoli), la cui iscrizione dipende dalla generosità degli istituti di
credito. Cecchi Gori e la Fiorentina furono la ruvida eccezione, al
momento decisivo nessuno versò l'obolo e società e squadra
sprofondarono. In altri casi, fin qui, è valsa una poco trasparente
intercessione di banche e cordate finanziarie che spesso stravolge gli
assetti proprietari e crea sinergie non certo commendevoli tra società
che sul campo dovrebbero essere rivali, e dietro le quinte magari sono
legate a doppio filo. Quanti derby tra squadre "gemellate" in banca si
giocano, in Italia? Di alcuni si è al corrente, di parecchi altri
probabilmente no. 
[eoq]
Queste allusioni al 'finanziamento' di Capitalia a Sensi e poi ai
Derby che ci sono stati e ci saranno sono da accodare al capitolo
'calunnie e disinformazione'. Sul resto, niente di nuovo.
Bomber
_________________________
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]


Veramente io non ho mozzato assolutamente nulla! Lo ho scritto su una riga e
continuo a vederlo sulla stessa riga!
C.

 continuo a vederlo sulla stessa riga!
A me c'è proprio uno spazio a metà link e va a capo. Vabbè :)

 'calunnie e disinformazione'. Sul resto, niente di nuovo.
La notizia del finanziamento dalle banche per la Roma è una grave
inesattezza, ma quella sui derby mi pare molto giusta. Le proprietà sono
ormai intricate tra loro (attenzione, per riprendere i discorsi di ieri,
anche questo c'è sempre stato) che i derby potrebbe essere frequenti.
Quest'anno poi ci potrebbe (molto molto improbabile, chiaro) un'interessante
novità: un'azionista che gioca contro la squadra di cui possiede una quota.
Non ci facciamo mancare nulla.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Non ci facciamo mancare nulla.
Sai che ridere se gli ci scappa l'autorete?


 di piů, partendo da basi inesatte.
Minchia... io non ce la vedo proprio sto' assolutamente rivolta.
Noto, una puntina, ma giusto una puntina, di complessi di persecuzione? ^__^


Noto, una puntina, ma giusto una puntina, di complessi di persecuzione? ^__^
Poesse... :) 
Aiutami tu: rispondi alla domanda che si fa Serra alla fine del brano
che ho quotato, io non sono riuscito a trovare altri derby tra squadre
che hanno rapporti con la stessa banca.


 persecuzione? ^__^
Parto dalla considerazione che adoro Michele Serra e che un po' bisogna
conoscerlo. Non ho letto chiavi antiromaniste. Ma riguardo al complesso di
persecuzione, dirotterei su una rassegnata malinconia. Non dimentichiamo che
Serra e' dell'Inter e i suoi articoli sulla sua squadra del cuore, quando ne
scrive, sono veramente imperdibili.
C.

 Mah... Cosa dire su Michele Serra. Secondo me è uno che si da arie da
intellettuale. Del resto, in questi tempi di miseria culturale, basta
indovinare due congiuntivi di seguito, o pubblicare un paio di libracci per
assurgere a tale ruolo.
Serra è il classico personaggio che non sa nulla di nulla, ma scrive su
tutto. Ed allora si permette di paragonare la situazione dell'As Roma che
chiede un finanziamento ad un istituto di credito contro precise garanzie
(anche quando si prende il mutuo per la casa si fa così), con quella di
altre società nelle quali le banche detengono cospicui pacchetti azionari.
Capitale proprio e capitale di credito direbbero gli esperti di economia, ma
questo Serra non lo sa...
E poi cosa dire di 'Repubblica'? Giornale politicamente schierato
all'opposizione ma che quando parla di sport scodinzola dietro i potenti.
Strano, anche perché potenti della politica e del calcio in questa fase
sembrano essere davvero gli stessi...


 Ed allora si permette di paragonare la situazione dell'As
|| Roma che chiede un finanziamento ad un istituto di credito contro
|| precise garanzie (anche quando si prende il mutuo per la casa si fa
|| così), con quella di altre società nelle quali le banche detengono
|| cospicui pacchetti azionari.
Tutto ok, tranne il quotato.
Quei soldi non sono un prestito.
Sono un debito di Capitalia verso Franco Sensi dai tempi della storia degli
Aeroporti di Roma.
--
"Del Piero in nazionale.Le mejo cucce li peggio cani."
Geppo

Aeroporti di Roma.
Io vorrei vederci meglio, in questa storia, perche' mi ha incuriosito
non poco. Le letture che danno i giornali (o la maggior parte di
essi), sono ben diverse da quelle che date voi tifosi (e qualche
giornale romano).
Perche', un caso e' quello in cui:
CASO 1. Sensi ha un credito. Lo riscuote. Lo versa interamente nella
Roma Calcio SpA (o come si chiama, eh, non lo so). 
Nessun problema, e' esattamente quello che dice Geppo, e che dicono
molti altri di voi.
Pero', c'e' una seconda possibilita':
CASO 2. Sensi ha un credito. Personale, o attraverso una societa'
controllata.
La Roma ha bisogno di liquidi. Chiede un prestito a Capitalia (o chi
per lei), e le viene concesso. 
In questo secondo caso, il credito di Sensi e il prestito di Capitalia
non sono cosi' legati come dite.
Se nel primo caso "nessuno deve piu' niente a nessuno", nel secondo:
a. Sensi e' ancora creditore nei confronti delle banche; i soldi che
gli spettano "crescono" nel tempo con un interesse X
b. la Roma e' debitrice verso le banche; il debito cresce nel tempo
con un interesse Y, dove Y e' sicuramente maggiore di X (proprio per
come funzionano le banche).
Nel caso 1, Sensi ha rinunciato a un tot di milioni di Euro per
riversarli interamente nelle casse della Roma. Non si puo' parlare di
prestito, visto che la Roma non deve niente a nessuno (se non al suo
proprietario). Se Sensi vendesse la Roma, il nuovo proprietario non
dovrebbe nulla, alle banche.
Nel caso 2, Sensi ha fatto leva su un credito, richiedendo un prestito
non per se', ma per una societa' controllata. Sensi ha ancora un
credito di tot milioni di euro (non si e' certo estinto per aver
richiesto un prestito), mentre la Roma ha un debito cospicuo verso
quelle banche. Se Sensi vendesse la Roma, il nuovo proprietario
avrebbe un debito consistente verso le banche (mentre Sensi avrebbe
ancora quel credito da riscuotere).
Ora, vi chiedo: voi siete SICURI che sia andata come da "caso 1"?

Ora, vi chiedo: voi siete SICURI che sia andata come da "caso 1"?
Le fonti che a Roma riteniamo piů attendibili ci dicono cosě. In ogni
caso, č chiaro che tendiamo a dare piů credito a queste fonti
piuttosto che a quelle che, quando possibile, scrivono per darci
contro, spesso inventando cessioni fantasma, 'casi' sui giocatori,
svendite per tappare buchi di bilancio, e che occultano notizie come č
successo per le dichiarazioni di Cellino a favore di Sensi.
Bomber
_________________________
Franco Sensi č il mio presidente.
"Tifare la Roma č roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter č la fine del calcio" [Benitez]