Newsgroup: it.sport
Titolo: [ATLETICA] Allenatore-atleta

Vi rigiro un quesito sorto nella ml di ginnastica:
per essere un buon allenatore e' utile/indispensabile/superfluo/indifferente
essere stati atleti in precedenza?
ciao
--
=============================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=============================================

 essere stati atleti in precedenza?
Ci sono sicuramente differenze nell'allenare. Questo però non significa che
uno sia migliore dell'altro, anche perchè la strada per arrivare a
determinati risultati non è mai unica. Di certo metodi, modi di parlare e di
far lavorare sono abbastanza diversi. Se devo esprimere un parere
personalissimo direi che preferisco allenatori che non sono stati atleti
(per cui mi faccio fuori da solo).
Diego

 ha scritto nel messaggio
news:9i3mjb$k8c$1...@canarie.caspur.it...



L'artistica italiana sopravvivera'...
;-))



Eterno dilemma in parecchi sport. Io direi che è utile, molto utile,
tendente all'indispensabile. Poi ci possono essere le eccezioni. Francamente
però, anche facendo l'Isef, non vedo come potrei essere in grado di allenare
dei nuotatori o dei cestisti. Le sensazioni, le tattiche, l'atmosfera di
gara, i trucchi, gli allenamenti stessi sono esperienze che non si possono
apprendere da un libro e basta. Come posso capire cosa prova e cosa fa un
mio atleta se non l'ho vissuto io in precedenza? Oltretutto, pur avendo
sulle spalle 14 anni di atletica, personalmente avrei problemi ad allenare
l'asta, il giavellotto o il peso, praticamente impossibile pensare al
martello. Quache problemino ce l'ho pure con alto e ostacoli (se devo andare
oltre ad un lavoro di base).
Non credo invece che sia indispensabile aver praticato lo sport in questione
ad alti livelli, credo invece che sia molto utile averne praticato degli
altri e aver vissuto esperienze e modalità di allenamento/competizione
differenti, grosso arricchimento per un tecnico.
JDN

 wrote in message
phj17.13582$D03.4...@news.infostrada.it...

Pienamente daccordo
Matteo

Quello che conta è la conoscenza tecnica specifica e l'esperienza "sul
campo". Entrambe le tipologie di allenatori ci possono arrivare.
Quanto alla credibilità di un tecnico, credo che se la guadagni giorno per
giorno al campo nel suo ruolo. Conosco molti ex atleti, anche forti, che
sono delle vere e proprie schifezze come tecnici. Conosco invece uno che si
chiama Sergio Biagetti che non ha fatto l'atletica leggera da atleta ma che
come allenatore sembra non sia male e venga abbastanza rispettato dai suoi
atleti. Nel NG c'è un suo alteta, chiedetelo a lui.

 Nel NG c'č un suo alteta, chiedetelo a lui.
Chi č l'atleta?
--
-------------------------------------------------------
AMEN!!!  Somebody finally said it!!!!  I get so tired of hearing what a
great player Shaq is......Shaq's is BIG and that's the bulk of his
'talent'.....Just how good would he be if he were only 6 feet tall????
Huh????  He certainly wouldn't be any AI, that's for sure.....
And because of his size, he's able to do with a nudge what other players
do with a shove.....The refs seem only able to call the obvious
shoving-type fouls....They need to learn the definition of
subtlety....Sometimes you can do as much damage with a little effort as
you can with alot and the refs need to learn this...And if they don't
want to learn then maybe there should be a size cap to players....Not
necessarily of height but definitely of weight!!!
Steve (
steve...@tiscalinet.it
)
--------------------------------------------------------
If it was allowed, it wouldn't be unfair. It's not allowed in the rules of
the games, but the officials 'respect' star players, that is code for 'let
them break the rules'. I used to think it meant when the play was close
'give them the benefit of the doubt', but it doesn't. Even that is silly,
they should just call it the best they can and stopping looking at who is
playing. But now it is just a joke, just being a much better player, let's
one break the rules almost always.
SS