Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Imbarazzanti

Senza una idea o un passaggio di Totti questa squadra non riesce a creare una azione decente per tirare in porta.
Ma roba che non gli riesce manco un dai e vai con il terzino.
 
Bah.
Mi arrendo a chi diceva che Totti deve giocare. Si, abbiamo un monte ingaggi inutile , cinque anni spesi per costruire il nulla e un DS ancora alla ricerca di se stesso.
Dopo cinque anni la Roma fa tikke e tikke a metà campo per tre ore e se non si inventa qualcosa Totti, che potrebbe anche giocare da fermo in questa squadra., e contro questi avversari, non si riesce a vedere una azione decente.
 
Totti deve giocare perché siamo messi veramente male, non c'è un grammo di intelligenza, di tecnica per battere un calcio di punizione in maniera decente e di movimento senza palla in tutta la squadra.
Allucinante.
 
 

 ha scritto:

Essere dipendenti da un 40enne, è lo specchio del fallimento
 tecnico di questa gestione.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Senza una idea o un passaggio di Totti questa squadra non riesce a creare
una azione decente per tirare in porta.
 
Ci sarebbe Florenzi, ma va be'.
 
E Perotti che non ha ancora trovato il bandolo della matassa.
 

Imbarazzante sarebbe anche rileggere tanti post del passato di un giocatore  finito, un vecchio rottame inutile ed ingombrante, uno che non vuole il bene della Roma.
 
Adesso quella posizione smentita evidentemente dai fatti è diventata "Ma ti pare che uno di 40 anni...", ma sempre quelli siete, con nuovi modi di rosicare.
 
Ah... un po' imbarazzante potrebbe essere rileggere i "Solo a Roma ci si ferma per un compleanno che li farà arrivare stanchi...". La prestazione è servita.

Ho visto solo la sintesi e l'impressione che ne ho avuto è che dobbiamo entrare in porta con la palla a prescindere dal livello tecnico degli avversari altrimenti non segnamo. E' il classico sintomo di squadra con personalità nulla, senza obiettivi chiari.
 


 
Spalletti dov'è?
 
Contro una squadra meno che mediocre che senso ha giocare di nuovo con 
Juan Jesus fuori ruolo (e in un'occasione stesso passaggio in diagonale 
e lui che non sa che pesci prendere), con Gerson "costretto" a fare 
l'interno, con Totti in campo 90' a due giorni da una partita molto 
importante) e tenendo in panchina giocatori (Seck su tutti) che 
andrebbero visti in campo per capire chi sono?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 andrebbero visti in campo per capire chi sono?
 
Credo che perlomeno sia un segnale che vogliono puntare a giocarsi sa EL 
al meglio.
 
-- 
Soprano

 
eh magari, saranno 20 anni che non giochiamo una partita di coppa a aprile/maggio.
 

 vai con il terzino.
 
Io ho visto buone cose anche al netto di Totti. Certo è una squadretta 
quella. Vedremo con l'Inter.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Adesso quella posizione smentita evidentemente dai fatti è diventata "Ma ti pare che uno di 40 anni...", 
 
La mia è sempre stata questa. Ma ti pare normale che uno di 40 anni debba sostenere una squadra pagata ogni anno 88mln di euro?
 
No, a voi invece sembra normale, basta che Totti regni sopra ogni cosa.
 
E allora sai che ti dico, siccome mi sono stufato di sentirmi dare dell'anti-Totti a me che ho quasi litigato coi parenti quando lo chiamavano coatto, *sti cazzi della Roma*, tanto con questa società non c'è speranza alcuna di crescere, mi metto come voi a godermi gli ultimi lampi di classe di questo fantastico giocatore e smetto di vedere una squadra di babbei quando non gioca quel numero 10 lì.
 

 io no perché su 38 partite Totti non potrà essere sempre in campo come lo era un tempo e allora sti cavoli se intorno c'ha delle pippe: basta lui.
 
Ripeto, ha vinto la Roma e tu non sei contento. Ciò ti qualifica come rosicone.
E bada bene, se dopo una vittoria della Roma senza Totti qualcuno dice "ehh, però non sono contento se la Roma vince senza Totti" io faccio lo stesso post che faccio con te. Perché è una stronzata pari alla tua.
 
Poi, senti, tutto quello che vuoi, ma le lezioni di tifo romanista risparmiamele.

 Io sono contento perché ha vinto la Roma. 
 
x me -> Contento = orgoglioso e felice di una vittoria importante.
 
Io no.
Ieri ha vinto Totti, praticamente da solo contro una squadra di brocchi.
 
Sarò contento il giorno che vedo la Roma battere l'Inter non facendola uscire dalla sua metà campo e con Totti che gli fa l'ennesimo pallonetto.
 

 Ieri ha vinto Totti, praticamente da solo contro una squadra di brocchi.
 
Se tu hai questo modo perverso e contorto di vivere il calcio fai pure, ma non dire "Voi siete contenti, perché basta che vinca Totti". 
 
Sei un rosicone e basta, se fosse stato Perotti a trascinare la squadra da solo eri contento anche tu.

 Sei un rosicone e basta, se fosse stato Perotti a trascinare la squadra da solo eri contento anche tu.
 
Cosa ti sfugge del concetto, essere contenti se vedo una squadra che esiste e fa emergere ancora un campione al tramonto, piuttosto che essere delusi dal fatto che per il 25° anno c'è un campione al tramonto che tiene in piedi una banda di brocchi psicolabili?
 
 

 Cosa ti sfugge del concetto, essere contenti se vedo una squadra che esiste e fa emergere ancora un campione al tramonto, piuttosto che essere delusi dal fatto che per il 25° anno c'è un campione al tramonto che tiene in piedi una banda di brocchi psicolabili?
 
Nulla, ti ho già detto quello che penso a riguardo. 
 
Capisco poi la tua trance psicologica spallettiana, ma io tanti giocatori della rosa della Roma non li definerei brocchi (tantomeno psicolabili).


 
E come ciliegina sulla torta direi che la Roma che ha vinto contro l'Inter senza Totti definisce una volta pe rtutte questi sproloqui come cazzate.

 No, a voi invece sembra normale, basta che Totti regni sopra ogni cosa.
 
La cosa veramente anormale è dare un giudizio in base all'età e non in base al valore dimostrato in campo.
 
 

 Ma che c'è di male ad essere ancora forti a 40 anni? Questa è una cosa che non capirò mai.
 
Nulla, infatti non è quello che contesto.
 
Ho parlato di Totti come fulcro della squadra, come unica ancora di salvezza, come il giocatore che ci fa stare più tranquilli [Strootman!]... 
 
Si è visto con l'Inter, questa squadra se vuole ce la fa benissimo a giocare anche senza Totti... è ora che si diano una svegliata, che è esattamente quello che sta dicendo Spalletti da gennaio e che voi interpretate come "ce l'ha con Totti".
 
No, ce l'ha con tutti gli altri che s'aggrappano ancora a Totti a 40 anni quando lui dovrebbe essere semmai il turbo in più.
A quelli che non riescono manco a superare una Samp o un Torino se non si inventa qualcosa lui a 40 anni.
 
Ho fiducia in questa rosa, nel girone di ritorno quando saremo al completo, nonostante tutto, credo che faremo di nuovo molto bene... anche se ci mancano dei pezzi importanti ed è costruita ad minchiam.
 
Devono solo levarsi questo complesso di Edipo per cui senza Totti diventano dei babbei (a volte pure con Totti, per carità).
 
 
 
 
 

 
 
Questo 3d si chiama "imbarazzanti" ed esordisci così: "Senza una idea o un passaggio di Totti questa squadra non riesce a creare una azione decente per tirare in porta" poi nello stesso 3d mi rispondi che anche senza Totti si può fare lo stesso... soffrirai mica di personalità multiple???

 Questo 3d si chiama "imbarazzanti" ed esordisci così: "Senza una idea o un passaggio di Totti questa squadra non riesce a creare una azione decente per tirare in porta" poi nello stesso 3d mi rispondi che anche senza Totti si può fare lo stesso... soffrirai mica di personalità multiple???
 
No, è lo stesso: nel primo caso rosica e non gli va giù la vittoria con Totti protagonista; nel secondo gioisce soddisfatto, libero dalla nefasta presenza di Totti. 


Certo, senza Totti *si potrebbe* (SI DOVREBBE!!!!) fare lo stesso visto che ci sono fior di giocatori/stipendi in campo.
 
E' quello che Spalletti e io e altri ti/vi stanno dicendo da gennaio.
Non ci dovrebbe essere bisogno di Totti per battere la Samp o per fare il finale di stagione dello scorso anno o per risalire dalla depressione acuta nella quale piombiamo in certi momenti.
Se non risolviamo questi problemi - a prescindere da Totti - stiamo messi veramente male perché se Totti avesse 25 anni chi se ne frega, il futuro è assicurato: non vinceremo una mazza, ma almeno ce la godiamo con Totti . siccome ne ha 40 e da un momento all'altro può smettere, mi/ci preoccupiamo non poco di come sta messa il resto della rosa senza di lui.
Mi preoccupo di cosa ha costruito Sabatini in 5 anni.
 
E qua non parliamo di 1 partita nella quale Totti entra e fa il mostro (che sarebbe *il mio ideale*, magari in finale di CL) ma di N-partite (finale di stagione e inizio di questo) nella quale la Roma senza Totti ha dimostrato di essere imbarazzante.... IMBARAZZANTE.
 
Cosa ti sfugge di queste considerazioni, non capisco? Cosa ci trovi di contraddittorio?
 


 
Secondo me vi serve un corso di sintassi e comprensione della lingua italiana.
Anche orale, perhcé Spalletti sono 10 mesi che dice le stesse cose.

 
 
Con o senza Totti, con o senza chiunque, alle squadre capita di avere dei periodi di alti e bassi e capita di perdere delle partite. Finché non imparerai ad accettare questo i tuoi post saranno soltanto delirii.
 

 Il che ti rende, come dico da tempo, un eterno insoddisfatto.
 
Secondo me non sai comprendere l'italiano e ti sfugge il senso delle locuzioni "SE" vicino a VUOLE. Al che mi spiego come fai a leggerle in contraddizione.
 
Meglio di così non so spiegarmi.
 

 
 
Ti vorrei far presente che dire "senza Totti non è in grado di giocare" e "SE VUOLE è in grado di giocare senza Totti" sono 2 cose differenti.
 
 
 


Vabbè... senti, se uno parla al tempo X si riferisce al tempo X. E la Roma in quel frangente non era in grado di fare nulla senza Totti.
 
Poi nel tempo Y ha fatto vedere che se vuole, se sono concentrati, pur con tutte le loro lacune in rosa, sono in grado di fare una partita decente come quella con l'Inter.
Decente: perché la vittoria non mi fa dimenticare che per lunghi tratti l'Inter ha giocato nella ns metà campo.
Ma almeno sì è visto qualcosa e la necessità di far giocare Totti s'è sentita molto meno.
 

 
 
Finiscila di arrampicarti sugli specchi, ma quale tempo X e tempo Y...
 
tempo X: venerdì 30 settembre 2016 00:24:26 
tempo Y: mercoledì 5 ottobre 2016 10:40:13
 
A distanza di 5 giorni, 1 partita, sono passati dall'essere un branco di pippe psicolabili all'essere dei giocatori che se si concentrano sono in grado di fare bene. 
A me sembra che chi ha problemi di coerenza ed idee chiare seu tu.

stanza di 5 giorni, 1 partita, sono passati dall'essere un branco di pippe psicolabili all'essere dei giocatori che se si concentrano sono in grado di fare bene. 
 
Purtroppo è esattamente così, senza Totti sono degli psicolabili e l'ha confermato pure Strootman dicendo che con lui si sentono più tranquilli.
 sei tu che continui a vedere un unicuum Totti-Roma perché te l'hanno talmente instillato nella testa che lo vedi pure in tv. 
Da psicolabili contro la Samp, entra Totti e sistema tutto, a guerrieri indomiti contro l'Inter e Totti rimane alla finestra.
 
Segno che evidentemente, n condizioni normali e in situazioni normali, la Roma *se si concentra e fa il suo* non dovrebbe avere bisogno di Totti a 40 anni.
Se poi Totti a 40 anni, contro il Real, in finale di CL entra e fa la mega-giocata o contro il Crotone dopo 80minuti di assedio entra e fa la giocata e ti fa vincere tanto meglio, già mi pare accettabile.
 
 
 

  sei tu che continui a vedere un unicuum Totti-Roma
 
Che significa? Cosa sarebbe un unicuum Totti-Roma? Io continuo a dire che Totti è un giocatore della Roma, è uno dei giocatori più forti in circolazione e che dovrebbe essere utilizzato il più possibile prima che smetta perché ha delle qualità che non si vedono molto in giro. 

 Poi però pochi giorni dopo dici che volendo possono giocare bene anche senza Totti. 
 
Certo, altrimenti non sarebbero psicolabili.
Se sei una squadra di pippe madornali, non c'è speranza che fai qualcosa senza Totti.
 
Non essendo affatto delle pippe, ma al completo è una squadra forte, non posso che constatare che quella squadra forte attraversa - già da gennaio e ancora prima dai tempi di Garcia - delle lunghe fasi dove si impauriscono, perdono fiducia, gli viene il piedino, si disuniscono come gruppo, i clan, i pro-Gervinho, i contro, gli amici di Garcia, gli amici di Spalletti... e se non ci pensa Totti a mettergli il ciuccio in bocca continuerebbero a piangere per tutto il campionato.
 
Allora dico, ma ve sembra normale sta cosa?
Che Totti a 40 anni debba ancora mettere il ciuccio in bocca a questi (strapagati) quando dovrebbero essere loro a portarselo sulle spalle e a fargli fare un tranquillo e vincente finale di carriera?
 
No, stamo messi come quando ne aveva 25 se non non si da una svegliata lui gli altri possono pure morire di sonno.
Salvo che ogni tanto, in un insperato moto di orgoglio ne azzeccano una.
Mo vediamo quanto dura l'onda verde della vittoria con l'Inter...
Tu pensi che sia una svolta?
 
Io lo spero, ma ho i miei dubbi.
 
 
 
 
 

 Allora dico, ma ve sembra normale sta cosa?
 
A me non sembra normale inventarsi e dare per verità tutte queste tue elucubrazioni mentali.
 
La Roma è una squadra forte (almeno parlando dal punto di vista del campionato italiano), non è la più forte ne quella meglio organizzata ma ha un andamento che da anni ed anni è al vertice del campionato. 
Mi sembra normalissimo sperare di diventare i migliori, ma mi sembra idiota parlare della Roma come se fosse una squadretta che lotta per non retrocedere.

 A me non sembra normale inventarsi 
 
ROTFL... vabbè dai lasciamo perdere, hai ragione tu.
 
Ma metti da parte almeno il mio anti-Totti perché prima dovresti capire quello che ti sto spiegando da qualche mese.
 
 
 

 Ma metti da parte almeno il mio anti-Totti 
 
Quando smetterai di comportarti come tale lo farò.