Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Rocchi: rigore per la juve ? gestione anomala

«Diciamo che una gestione non equilibrata della situazione ha creato 
tensioni tra i calciatori e nei confronti dell’arbitro» 
 
-- 
Soprano

 
 
Supercazzola comesefossantani... 
-- 
AndroBomber


Pare Sabatini
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 tensioni tra i calciatori e nei confronti dell'arbitro>> 
 
Ma non sta parlando del rigore in se'. Si riferisce al fatto che su Maicon prima ha dato punizione e poi rigore, creando confusione e facendo incazzare ("creando tensione tra") i giocatori. 
 
Imho l'analisi che fa e' corretta perche' con quel comportamento indeciso gli e' sfuggita di mano la partita e non e' piu' riuscito a riprenderla. Perche' l'errore tecnico ci puo' stare ma sbagliare la gestione della gara per un arbitro di quel livello e per una partita di quella importanza e' *molto* piu' grave.
 
Anche perche' ancora non e' chiaro il motivo per cui abbia cambiato decisione. Inizialmente pensavo che l'assistente di linea o quello dietro la porta gli avessero segnalato che Maicon era dentro l'area. Ma poi rivedendo il replay e' chiaro che entrambi gli assistenti stanno guardando altrove e che nessuno dei due segnala nulla. Quindi ha fatto e disfatto tutto Rocchi, cosa che un arbitro non dovrebbe mai fare, una volta presa una decisione non la puoi cambiare 5 secondi dopo.

 secondi dopo.
 
Avessero protestato Pucciarelli o Cazzola, secondo te avrebbe cambiato la 
decisione?
Sta tutta qui la malafede.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Anche perche' ancora non e' chiaro il motivo per cui abbia cambiato decisione.
 
La lobby juventina in campo che strepita pensi non abbia influito ?
 
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 La lobby juventina in campo che strepita pensi non abbia influito ?
 
E' esattamente questo il punto.
 
A me non frega nulla se Pogba era sulla linea o 20 centrimetri fuori area. Ma io spero che i designatori abbiano chiesto spiegazione a Rocchi riguardo al repentino cambio di decisione punizione/rigore sul mani di Maicon. Perche' cambiare decisione solo perche' i giocatori di una squadra hanno protestato sarebbe una cosa grave. E a leggere le dichiarazioni di Rocchi, che si rimprovera la sua indecisione su quell'episodio, sembrerebbe che sia proprio quello che e' successo.
 
Invece di fare il buffone e sparare minchiate su una richiesta alla FIFA di sperimentazione di nuove tencologie che ovviamente non avverra' mai, Tavecchio si preoccupasse di far rispettare le regole. Cominciamo a dire che circondare l'arbitro in quel modo non deve essere permesso a nessuna squadra.


 
Parole sante.
 
 

 Sta tutta qui la malafede.
 
un arbitro in malafede fischia rigore su Marchisio
stop.

 stop.
 
Madonna ma mo' chi cazzo e' questo?
 
Ma possibile che dopo un po' di tempo debba sempre finire col dedicare un 
HDD esterno al kill file?
 
Che palle.
 
--
LiG
 

 un arbitro in malafede fischia rigore su Marchisio
 
Uno in buonafede invece lo fischia su Maicon?
 
Ipotesi interessante...
 
 

 stop.
 
Sarebbe stato troppo presto, la malafede è studiata e sopraffina.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 U
 
E no, ha detto "stop"!
 
--
LiG

 Uno in buonafede invece lo fischia su Maicon?
 
Per curiosita', sono l'unico a pensare che Rocchi fosse in buonafede ?
 
Magari sono io che sono un credulone, a me e' sembrato un arbitro travolto dagli eventi piu' che un arbitro che deliberatamente ha indirizzato una partita.

 deliberatamente ha indirizzato una partita.
 
 
Il rigore su Maicon è stata forse anche compensazione dovuta 
all'episodio precedente su Marchisio.
 
Ma il rigore di Pjanic è malafede purissima.
 

 Per curiosita', sono l'unico a pensare che Rocchi fosse in buonafede ?
 
Se non si trattasse di un arbitro che già ha avuto i suoi "trascorsi" lo penserei anche io. Però parliamo di Rocchi...
 

 Per curiosita', sono l'unico a pensare che Rocchi fosse in buonafede ?
 
No, certamente Rocchi non e' partito da casa pensando di favorire i gobbi.
 
Messo alle strette da decisioni difficili, pero', ha scelto la strada piu' 
facile, come farebbe praticamente chiunque altro (e come infatti accade 
praticamente sempre).
 
--
LiG

 ...Messo alle strette da decisioni difficili, pero', avrebbe scelto la strada piu' 



io. Ha completamente sbroccato da solo e non ci ha capito un ca22o per 95'


 io. Ha completamente sbroccato da solo e non ci ha capito un ca22o per 95'
 
Il fatto che però la pigliamo sempre e solo noi in culo, non vi fa 
dubitare un pochino?



 
la girerebbi in altro modo: gli unici a non prenderla in culo sono loro.
Il fatto e' che abbiamo arbitri di merda. Punto.
Di Collina, Agnolin o LoBello ne nascono pochi. Ora ci toccano i vari 
Rocchi, Tagliavento e compagnia bella.


 Il fatto e' che abbiamo arbitri di merda. Punto.
 
Arbitri che nel dubbio DEVONO favorire alcuni piuttosto che altri.


 Uno in buonafede invece lo fischia su Maicon?
 
ti sfugge il concetto di cronologia... 
 

 ti sfugge il concetto di cronologia...
 
Ah, ok, ora è chiaro.
 
Fischiare o non fischiare dipende da quello che accade prima, non dal fatto che sia o non sia fallo.

 Rocchi, Tagliavento e compagnia bella.
 
Rocchi è quello richiesto da Moggi in una partita di tanto tempo fa...
 
 

 Tavecchio si preoccupasse di far rispettare le regole
 
E secondo te, Tavecchio, lo hanno messo su quella poltrona per "far 
rispettare le regole"?
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

Il 21/10/2014 16:18, panaboy ha scritto:X

a te ti sfugge invece il concetto dannà affanculo... se vuoi te lo 
spiego meglio....
 

 rispettare le regole"?
 
Perche' non fare noi (AS Roma) una proposta ?
 
In Serie A e' la norma vedere giocatori che cercano di condizionare l'arbitraggio, chiedendo cartellini o circondando l'arbitro. Naturalmente questo va a vantaggio delle grandi squadre. Proponiamo di sanzionare questo tipo di comportamento sempre e comunque, la regolarita' del campionato non potrebbe che guadagnarci, no ?
 
Aprire una discussione (anche sui media) su questo punto potrebbe essere interessante.

 
 
Quindi inventiamo l'ammonizione per proteste? Ho paura che siamo leggerissimamente in ritardo... :D :D :D :D :D
 

 fatto che sia o non sia fallo.
 
dai su, hai capito benissimo...
il concetto di bruce era che, se un arbitro č in malafede, approfitta del 
contatto di Marchisio per dare subito rigore. 
 

 meglio....
 
da quanto tempo non ti si leggeva, vedo che però soggetto verbo e predicato 
fanno sempre fatica!!! 
 

 dai su, hai capito benissimo...
 
Proprio perché ho capito benissimo che ti sto dando dell'idiota.

 contatto di Marchisio per dare subito rigore.
 
Ed espulsione per direttissima.