Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: lisey's story? mah...

Sono a pag. 200 e, devo dire, non è malaccio...
se
S
P
O
I
L
E
R
però non la menasse tanto con 'sta storia del "forcuto", del "cinghiare",
"della cosa viola dall'infinito fianco variolato" (perché a me sta
cominciando a menarla), non sarrebe solo bello, sarebbe un romanzo perfetto.
il difetto del Re è che si fa sempre un po' troppo prendere la mano...
mah, chissà se lo capirà mai.
Bye,
Davide.
---
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
Racconti, Cronache Quotidiane Alternative, Poesie, Recensioni
Cinematografiche, Attualità, Fantascienza, Horror e Cazzeggi (questa non è
pubblicità occulta: è pubblicità e basta)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mah, chissà se lo capirà mai.
sul fatto dei termini inventati non credo che sia un problema....fa parte 
della storia...king si fa prendere da queste cose...
+ che altro in un primo momento a me ha dato fastidio il fatto di buttare la 
storia in una specie di "mondo incantato" quando invece poteva seguire la 
via piu' lineare e fare un ottimo thriller horror secondo me...
magari veniva piu' banale...ma con lo stile di king era superiore... 

 magari veniva piu' banale...ma con lo stile di king era superiore...
 
in che senso lo "stile di King"?
perché, di chi stiamo parlando?
;-)
ciao,


 perché, di chi stiamo parlando?
nel senso che se faceva filare la storia seguendo i canoni classici veniva 
un giallo thriller magari un po' banale....pero' scritto da king...quindi di 
un livello superiore a vari scrittori che fanno sto tipo di storie... 

 mah, chissà se lo capirà mai.
spero proprio di no, l'aspetto linguistico è una delle caratteristiche
dei libri di King che amo di più ^^
Certo che poi se uno invece di leggere King legge Dobner... ^_-
-- 
Cammagno

 Certo che poi se uno invece di leggere King legge Dobner... ^_-
Oh, intendiamoci, non è che te ne faccio una colpa, eh. Quella di
leggere i libri in lingua originale o meno è una scelta personale, ed a
volte non è neppure una scelta (io per esempio un libro di un autore
tedesco non lo potrei leggere in originale manco volendo :) ). Però a
qul punto criticare un libro a liverllo stilistico perde un po' di
senso... a maggior ragione un libro come questo, in cui (IMHO) il
lessico familiare *è* il libro.
-- 
Cammagno

lessico familiare *è* il libro.
Quoto tutto ^_^
-- 
Vi saluta il BOSS.

 della storia...king si fa prendere da queste cose...
Mah... a me sembra una tendenza "recente" di King.
Diciamo degli ultimi 10-15 anni.
E prima di allora ha scritto kg e kg di romanzi ottimi, tutti con parole 
presenti sul dizionario.
Di&go
@}~,~'~~~
Fornit Some Fornus 


Pure io, ma per motivi opposti ai vostri.
Forse non ci siamo capiti...
La questione, a mio parere, è che questo "lessico familiare" di cui voi
parlate:
1) pecca di infantilismo;
2) è troppo insistito.
Il che, però, per quanto mi riguarda, non pregiudica la qualità complessiva
del libro, mi si intenda.
Magari, come giustamente fa notare Cammagno, il libro in lingua originale è
un'altra cosa...
Il fatto è che a me personalmente la cosa tocca poco, sia perché, ribadisco,
certi termini mi paiono ridicoli ("Forcuto"? "CISSICA"? Maddài), sia perché,
per quanto conosca l'inglese, per leggere King in lingua originale dovrei
sfondarmi la testa.
Ho provato, per curiosità, a leggere l'originale con testo a fronte di parte
del cap. 1 su Cell, e, lo ammetto senza problemi, pure con la traduzione a
lato facevo fatica a ritrovare certi termini o, addirittura, frasi intere.
Ciao,
