Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Arbitro? Bravo direi......

A quanto pare...no dico ha diretto da schifo....il gol dell'Udinese era
viziato da un fallo di mani...quando cadeva qualcuno con la maglietta
giallorossa vicino all'area dell'udinese non ha mai fischiato na volta...di
solito l'azione la si fa finire...però,dato che nessuno delle prestigiose
trasmissioni di calcio si è scandalizzato vorrà dire che è stato bravo...o
no?
--
Il Para
Il polentone di ISCR
Promotore per la Vittoria del 4° Scudetto
Promotore per la Vittoria Della Champions League
Io Non Mollo!
----------------------------------------------------------------------------
--
All we are saying is give peace a chance
ICQ 131840178

 no?
Le trasmissioni non sono prestigiose e la risposta e' no.
--
Gabo
Romanista Fuori Porta (Tessera N°13)
***************************************************
Il delirio e' la condizione esistenziale dell'essere Romanisti(Prohaska)
***************************************************

no?
Ci penserà il "processo" nella persona di Franco Melli (quello laziale
ma anche romanista ma quest'anno anche juventino) a scandalizzarsi.
Fermo restando che:
-L'azione di Del Vecchio era regolare (ma tanto la palla è andata
fuori)
-Il gol dell'Udinese è stato viziato da un tocco di mano sul quale si
possono avanzare dubbi sulla volontarietà
Vi sentite realmente trattati male dagli arbitri?
Il gol dell'Udinese sembrava la fotocopia di quello di Totti sia nella
dinamica che nella partenza da situazione probabilmente irregolare.
Peraltro i milanisti avanzano proteste riguardo Roma-Milan 1-0
Insomma, è giusto lamentarsi in questo modo?

 Insomma, è giusto lamentarsi in questo modo?
Il problema è un'altro secondo me. Quando questi errori arbitrali vengono
imputati in favore della Roma c'è una sommossa popolare, quando succede il
contrario no.
Ora gli arbitri POSSONO SBAGLIARE! Ok sono daccordo.
Ma se sbagliano a nostro vantaggio la si smetta di fare processi per lo
meno!


Insomma, è giusto lamentarsi in questo modo?
Stiamo parlando di Roma.
Su un NG dedicato alla Roma e ai suoi tifosi.
Che se vogliono lamentarsi, lo possono fare come e quanto pare a loro.
Si possono non condivedere certe posizioni, ma non venire a porre
problemi di cosa sia "giusto" o no, per cortesia.
Capisco che non c'è NG dove non marchi a uomo ogni thread inerente la
questione arbitrale, per dimostrare che tutti ce l'hanno solo con la
Juve, ma la "questione morale" tienila fuori.
--
Unico, grande amore.
A modo mio, io sono della Roma
/ VECCHIO ISCR /
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

Juve, ma la "questione morale" tienila fuori.
Vedi, a me danno fastidio le esagerazioni ed i luoghi comuni.
Su quello credo che si possa fare morale, ma devo farti notare che sei
tu a farla a me in questo contesto.
Morale per morale lasciati dire una cosa.
Ti leggo molto "salomonico" di questi tempi, quasi che dovessi per
forza di cose smorzare i toni di tutto. Anche tu non esagerare in
questo, altrimenti il ng s'ammoscia.

meno!
Rileggendo questa parte mi è sembrato di rileggere uno dei miei soliti
post in altri NG (quando parlo di Juve).
Come cambiano i punti di vista in base alla squadra di appartenenza.

 Insomma, è giusto lamentarsi in questo modo?
Altrochè.
--
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
Campione d'Italia
-----------------------------------------------
Ovunque ti seguirem ovunque ti sosterrem
-----------------------------------------------

 Insomma, è giusto lamentarsi in questo modo?
Hai visto TUTTA la partita ?
Non credo. Qui si parla di una condotta di gara pessima, non relativa ad
un singolo episodio eclatante ma a tantissimi piccoli falletti....
--
"Romanista Integralista!"

 no?
Ma dove la si fa finire, rileggiti le regole!
Ale

questo, altrimenti il ng s'ammoscia.
Cos'è, studi niusgruppologia?
-------
Sappiamo tutti che cos'è la luce.
Ma dirlo non è facile.
Roma ti amo.
----
MANCANO 15 FINALI!!!

 possono avanzare dubbi sulla volontarietà
Ahhh, i gobbi! Quanto gli piace interpretare il regolamento a cazzo di
cane...

Morale per morale lasciati dire una cosa.
No.
Non me la lascio dire.
"[Mod] La frase non e' attinente con il topic del gruppo.[Mod]"


cane...
Dimostra una grande apertura mentale, complimenti.

come "atteggiamento", ma 'de facto'.
Non ti censurano nè ti fanno la morale se è per questo.
Ti invece rispondi in maniera veramente insolita ai messaggi fuori
porta.
Non rispondi a ciò che scrivo ma ti limiti spesso a dire che "in un NG
della Roma", bla, bla, bla.
Come dire... magari c'hai pure ragione, ma siccome sei Juventino e
scrivi su ISCR non ti voglio rispondere e spero non lo facciamo manco
gli altri.

gli altri.
Dopo "juventino" aggiungici "in malafede" e sottoscrivo la frase. 
P.S.
Ho smorzato troppo i toni?


Ho smorzato troppo i toni?
No, cosě mi piaci.

 No, così mi piaci.
Tomma', se lo sa La Rosa so' cavoli tuoi!!!
:))
--
"Romanista Integralista!"

:))
Azz!


 Dimostra una grande apertura mentale, complimenti.
Continua a nutrirti di "brociesso", idiota. Magari riesci a vincere le leggi
della natura e diventi ancora pių stupido di quanto sei ora.

Cioč.... ho detto che Del Vecchio 
                                   ^^^^^^^^^
E chi sarebbe?
--
Il mio cuore batte
La mia Roma lo sostiene
--
Al


Gennaro Del Vecchio, centrocampista della Sambenedettese?
O forse Vincenzo Del Vecchio, difensore del Paternň?
Chi puň dirlo...

Chi puň dirlo...
Aspettiamo lumi.....
