Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Commento Roma - Vienna

E' simpatico vedere che in televisione tutti si permettono di dare commenti
tecnici sulle partite.
Dalla telecronaca di Roma - Botafogo/Rapid.
"Siamo riusciti a non prendere nemmeno un contropiede"
Con la difesa schierata sulla linea dell'area è difficile prenderne. Anche
il Piacenza ci gioca e non subisce contropiedi.
"Pur giocando con un difensore in meno stiamo correndo meno pericoli"
A me sembra che i difensori fossero 5, i tre centrali + Gurenko + Candela
"Totti in questo ruolo potrà finalmente consacrarsi"
Per due anni Totti è stato eletto miglior giocatore italiano, realizzando il
suo record di reti segnate.
 Morale
In genere si parla per partito preso e poi si cercano gli appigli alle
proprie tesi durante la partita.
A me piaceva più l'altr'anno, ma siccome sono romanista prima che zemaniano,
con un po' di fortuna (l'altr'anno l'ha vinto addirittura il milan...)
speriamo che ce la caviamo, e il terzetto là davanti mi lascia ben sperare

Hai ragione, ma cosa ti puoi aspettare da un vecchio rincojonito come
EOLO che l'unica cosa che sa fare bene è mandare la publicità!!!!!!!!!
DENNY'84

 [...]
E' tutto cosě semplice: Capacci non poteva vedere Zeman, non ne capiva la
tattica, non sapendo cosa voglia dire "tattica".
Logico che chiunque avesse preso il suo posto (forse escluso Sacchi), ai suoi
occhi sarebbe parso un genio della panchina.
Peccato che cosě facendo, si renda un pessimo servizio alla Roma e a Capello.

Penso che il tuo ragionamento lo condividano in tanti, basta vedere il
mio sondaggio, 21 voti per Capello e solo 7 per il boemo
DENNY'84





 ci farà vincere qualche cosa!!!
ti rispondo io che sono uno ZEMANIANO convinto, ma soprattutto ROMANISTA
(e credo che sia manifesto a tutti qui nel NG dato che non mi risparmio,
nel mio piccolo, per la Roma. Dopo il NG anche il sito web! Da altre
parti direbbero che sono matto...).
Il tuo pensiero è *ovviamente* condivisibile, e credo che nessun
romanista possa dire lucidamente che preferisce vedere SOLO il bel
gioco, e i risultati solo successivamente.
Ma sono di un'idea che nessuno potrà MAI togliermi (nemmeno tu,
anopheles ;-) ). Zeman è l'unico allenatore che poteva *PROVARE* a
vincere divertendo. Uno Zeman con una rosa qualitativamente e
quantitativamente valida, assieme all'annullamento dei vari TORTI
arbitrali (scandaloso quello in coppa uefa), può realmente vincere
facendo giocare in modo spettacolare la sua squadra. E' la sintesi del
VERO calcio. Cercare di prevalere SPORTIVAMENTE sull'avversario di
turno.
Poi non puoi dire che Zeman ci abbia fatto divertire solo "qualche
volta", perchè IO sportivamente raggiungevo l'estasi vedendo la poesia
che il suo gioco esprimeva. Non vedremo mai più la Roma che DOMINA in
tutti i campi (S.Siro e Delle Alpi in primis). Magari vinceremo, e a me
andrà bene comunque, perchè voglio il bene della Roma. 
Ti dico una cosa. Mi è capitato spesso in questi due anni di veder
finire partite vinte dalla Roma, ed uscire dallo stadio convinto che
eravamo stati pure SFORTUNATI, perchè avevamo fatto SOLO tre goal, e non
per fanatismo, ma in virtù del volume di gioco a cui assistevamo SEMPRE!
(Es. Roma-Bologna 3-1)
Quindi pesiamo le parole, e comunque gridiamo ASSIEME "Forza Roma"!
ciao
Lutor
-- 
Lutor
ICQ: 15641667
Il Manifesto di questo gruppo lo trovi su:
http://beatles.cselt.it/news-it/manif/it.sport.calcio.roma.txt

 ci farà vincere qualche cosa!!!
Pardon, forse non mi sono spiegato, il mio post non voleva essere una difesa di
Zeman e al contempo attaccare Capello.
Come ho già scritto in passato, rispondendo al sondaggio "Zeman o Capello", io
scelgo sempre la Roma.
Il mio intento era quello di mettere in risalto l'incompetenza tattica di un
giornalista, sommata al suo pregiudizio negativo su Zeman.
Figurati se non mi auguro di vedere Capello e la Roma primi dappertutto.




 Questa è la mia impressione.
che approvo.
ciao!


andrà bene comunque, perchè voglio il bene della Roma. 
d'accordo !