Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Intervista del mitico Pradè...

Oggi si apprende che neanche i giovani possiamo permetterci.
I campioni no, i giovani emergenti nemmeno e i talenti da scoprire non 
se ne parla...
Fantastico!!! E c'è chi li applaude pure... [cit]

 Fantastico!!! E c'č chi li applaude pure... [cit]
L'operazione Adriano era tutta una copertura per nascondere le cicche sotto 
al tappeto.
Fanno presto i villapacelliani a dire che la as Roma č una societą sana e 
totalmente estranea alle vicende Italpetroli. La realtą č ben diversa. 
Sappiamo bene che i casini con Unicredit stanno portando a delle 
ripercussioni serie nella volontą di investire di questa societą.
Volontą di investire sulla Roma che, di fatto, non c'č. 

 totalmente estranea alle vicende Italpetroli.
finalmente qualcuno ammette la veritą.... 

 Volontà di investire sulla Roma che, di fatto, non c'è. 
 
Odiali pure quanto credi, ma chiama le cose con il loro nome: spendere
soldi per comprare giocatori non e' un investimento.
-- 
 UN MATTO (dietro ogni scemo c'è un villaggio)


Lo scrissi tempo fa: io applaudo o fischio il risultato in campionato,
non il mercato.
Se lottiamo per lo scudetto fino all'ultima giornata 'sti gran cazzi di
chi era stato comprato e chi venduto.


 soldi per comprare giocatori non e' un investimento.
A parte le solite frasi fatte che spendere soldi ti pu� portare a vincere 
uno scudetto (vedi Sensi padre), adesso a distanza di nove anni ti sei 
ridotto a prendere i parametri zero e a fare il gioco delle scambio di 
figurine. Perdipi� a ribasso, sperando pure di guadagnarci sopra qualcosa.
Perch� ancora qualcuno me lo deve spiegare come sono stati reinvestiti i 
soldi di Aquilani. O peggio come sono stati mal spesi i soldi quando � stato 
possibile spenderli per gente come Baptista e Cicinho. 

 possibile spenderli per gente come Baptista e Cicinho. 
Discorso lungo, trito e ritrito riassumibile con una frase: tutti
fenomeni col senno del poi.


 Fantastico!!! E c'Ã¨ chi li applaude pure... [cit]
Cosa avrebbe detto Pradè ?
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fenomeni col senno del poi.
La bravura di un dirigente come Pradé dovrebbe essere proprio questa. E 
senza senno del poi. 

Joe  ha scritto:

Gli piace Sanchez
POteva comprarlo quando era un giovincello in Cile, invece di fare i 
soliti intrallazzi con Bromnzetti & co.
Credo che sia costato all'Udinese come un paio di stipendi di Mauro 
Esposito....

 senza senno del poi. 
Ed infatti la Roma e' ai suoi massimi storici.


 Esposito....
e' questo che dico io.
Staimo parlando di comprare a peso d'oro un giocatore preso dall'Udinese,
non la Real Madrid. 
Se perfino l'Udinese ha una struttura che le permette di arrivare a questi
giocatori (e non è il primo), perchè la Roma non ce l'ha? Eppure dovrebbe
essere il tipo di società più interessata a questo tipo di gestione,
invece...
Ma tanto da una società che paga 10mln Cicinho e Menez che te voi aspettà
Pradè è il primo che se ne deve andare, se vogliamo davvero pensare di
costruire una Roma sostenibile del tempo perchè finita l'era Totti che
tutto aggiusta arriveranno i problemi seri.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 Ma tanto da una società che paga 10mln Cicinho e Menez 
Hai preso Menez a 21 anni, pagandolo relativamente poco, non è diventato
un fenomeno nel giro di 3-4 partite e viene etichettato come un acquisto
fallito.
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'è un villaggio)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



cos'è?

 Pandev?
E quelli di Milito, Etò, Thiago motta, Pandev et similia come li giudichi??

 Pero' rompono il cazzo se compri Adriano a parametro zero.
No. Ci si dispiace quando prendi (compri non sono a che titolo lo usi) 
*solo* giocatori in prestito e a parametro zero


Se leggi lo scambio di post c'è la risposta.


 giudichi??
Quelli di thiago Motta e milito li giudico acquisti illeciti.
Pandev e' un parametro zero tanto quanto Adriano.
Per prendere Eto'o ci hanno pure guadagnato.
Come vedi l'aver speso tanto, poco, per niente o addirittura guadagnarci
non c'entra un cazzo col valore della squadra che si costruisce.


 Se leggi lo scambio di post c'� la risposta.
Se ti chiami Pozzo o Zamparini si chiama investimento.
Per altre squadre non ci metterei la mano sul fuoco, Rosella Sensi compresa, 
considerando che i soldi che hai speso per cartellino + ingaggio dei vari 
Baptista e Cicinho se li vendi oggi non ci fai neanche la met�. 

 compresa, 
Sono d'accordo. Dipende dalla meta che ti prefiggi: se vuoi avere una
squadra da 7-11 posto fai un determinato tipo di politica, altrimenti ne
farai un altro.


 farai un altro.
Ok siamo d'accordo.
Sui vuoti a perdere di Baptista e Cicinho invece che ne pensi? A chi li 
diamo ora questi pacchi? 

 diamo ora questi pacchi? 
Non credo siano pacchi. Sono bravi ma non si sono integrati nella Roma,
ma soprattutto Baptista imo lo stiamo sottovalutando.


 non c'entra un cazzo col valore della squadra che si costruisce.
Si indubbiamente. Vinci una CL a culo infatti.


Si ma è sbagliata. Mi devi definire il termine investimento. Ho 
l'impressione che troppo spesso butti lì concetti che non hanno solide 
basi teoriche per affrontare un discorso.

 Pandev e' un parametro zero tanto quanto Adriano.
Anzi, tanto quanto Adriano manco per niente. Pandev è un parametro zero 
  non da recuperare, che non ha voluto rinnovare con la Lazio alle cifre 
di Lotito perchè sicuro di poter pretendere molto di più. Adriano è un 
parametro zero che non ha voluto rinnovare a più di quanto offriva la 
Roma per la voglia di rimettersi in discussione nel calcio che conta. 
Quindi una scommessa.

 da me.
Io sto solo cercando di farti capire che non e' necessario spendere e
spandere per vincere.
Ed e' proprio l'Inter l'esempio più calzante: quando ha smesso di
buttare soldi dietro alle mode di mercato ed ha iniziato a fare le cose
ragionate ha vinto tutto. 


 Si ma è sbagliata. Mi devi definire il termine investimento.
Mi devi. Mi devi. Mi devi...
Io non ti devo un cazzo. 
Dico delle cose, vuoi crederci? Sei d'accordo? Bene.
Credi altre cose? Pensi altre cose? Bene lo stesso.


 
E' una tua interpretazione, non la discuto.


 ragionate ha vinto tutto.
Ma ha pur sempre comprato qualcuno...

 E' una tua interpretazione
Che sia una scommessa non è un'iterpretazione, è una realtà. L'Adriano 
di 5 anni fa con questa società non avresti mai potuto permettertelo, 
anche se fosse andato a scadenza. Paro paro al caso Pandev...
Come vedi non solo prendiamo parametri zero ma prendiamo anche parametri 
zero che si devono recuperare. Non che sia sbagliato (è quello che 
possiamo permetterci) ma io da tifoso preferirei qualcosa di più, non 
necessariamente l'Abramovich del momento...

 Credi altre cose? Pensi altre cose? Bene lo stesso.
Ma perchè, pensavi il contrario??

 e Cicinho su tutti) che, bada bene, ci possono pure stare eh...
In un thread Shuren derideva Pradé per il suo interessamento a 
Sanchez.......per il fatto che ora l'Udinese se lo rivende a peso d'oro 
avendolo pagato tre bruscolini.
Una societą che fa autofinanziamento deve per forza di cose investire su una 
rete di collaboratori in grado di far fruttare al massimo i pochi euro a 
disposizione, ma questo č un investimento che in tanti anni di prese in giro 
e di fumo negli occhi (siamo sani siamo belli siamo bravi) non č mai stato 
nemmeno messo in preventivo.
Purtroppo hai ragione tu: di loro Rosella & Co. non mettono un euro (ecco 
spiegati i parametri zero, i prestiti ecc.) per incompetenza sommata a brama 
di mantenere la poltrona che mantiene tutta la famiglia.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.apulialand.it
 

 soldi per comprare giocatori non e' un investimento.
dipende da chi hai comprato e quanto hai speso


  Eh...tutte cose che penso da qualche anno. L'anno scorso si è fatto 
molto di buono ma, per me, questa società rimane cmq un enorme limite 
per la Roma.

 mica io. 
Sei paradossale quasi a livello di comicità.
La Roma prende Adriano e Simplicio, tu ti lamenti perché non ha
"comprato" nessuno e poi dai dell' integralista a chi ti fa notare che i
tuoi sono puntigli pretestuosi.


 Che sia una scommessa non è un'iterpretazione, è una realtà. 
Adriano negli ultimi 2 anni ha segnato moltissimi gol, e' una scommessa
per chi crede che difficilmente si possa ripetere in Europa.
Altrimenti e' una scommessa tanto quanto un qualsiasi altro acquisto.


 Era solo un consiglio ad informarsi su certe cose 
Il mio invece era un consiglio a leggere la discussione prima di
chiedere che ti si ripetano cose scritte nello stesso 3D.


 dipende da chi hai comprato e quanto hai speso
 
In quest'ottica pero' Adriano e Simplicio sono 2 eccellenti
investimenti.
Eppure e' proprio indicando quei due che in molti parlano di mancanza di
investimenti...


 "comprato" nessuno
No, io dico solo che sono due anni che non COMPRA (fa acquisti, paga, 
spende soldi per la proprietà del cartellino di un giocatore) nessuno. 
Il resto come i ricordi d'infanzia, la confusione sul termine 
finanziamento, i trattatiLOL sulla *persona giuridica* e l'accumunare la 
parola ingaggio ad acquisto e tantissime altre cose sono tutta roba tua. 
Divertentissima ma *solo* tua ;)

 Altrimenti e' una scommessa tanto quanto un qualsiasi altro acquisto.
E qui hai detto l'ennesima stronzata. Non che me ne freghi un cazzo eh, 
però l'hai detta ...

 chiedere che ti si ripetano cose scritte nello stesso 3D.
Ma io non te lo chiedo mica perchè non l'ho letto. Te lo chiedo solo per 
vedere fino a che punto arrivi ;)

 investimenti.
No. Adriano e Simplico sono due eccellenti operazioni (Adriano tutto da 
dimostrare). L'investimento è un'altra cosa ...

 ma soprattutto Baptista imo lo stiamo sottovalutando.
Cicinho è un pacco e non ci sono dubbi.
E' talmente un pacco che non l'hanno rivoluto nemmeno al San Paulo. 
Rispedito al mittente perché costa troppo per quello che rende.
Baptista sappiamo tutti come gioca, non stoppa una palla, non fa gol, in 
poche parole non rende.
Nessuno mette in dubbio le sue potenzialità, come nessuno sa ancora 
spiegarsi perché in nazionale gioca discretamente e si impegna mentre alla 
Roma non segna e non stoppa un pallone manco per sbaglio. Il problema poi è 
che lui non è adatto per il gioco di Ranieri, per ammissione dello stesso 
giocatore, e indirettamente anche dello stesso Ranieri che nei fatti ha 
preferito schierare altri rispetto a lui. 

 giocatori in prestito e a parametro zero
Si vabbï¿œ... Poi quando perï¿œ li pagano (vedi Menez) ci si incazza lo 
stesso.

 che *anche* le altre prendono a parametro zero ma comprano pure...
E quante "altre" hanno fatto meglio di noi in quanto a risultati?
Perché questo dovrebbe essere il fine ultimo: il risultato sportivo. 
Solo l'Inter ha fatto meglio di noi in questi ultimi anni. E sappiamo 
anche come, e perché.

 anche come, e perché.
Sono d'accordo ma il tutto va anche contestualizzato: volenti o nolenti 
dobbiamo fare i conti con il fatto che almeno due-tre campionati sono stati 
pesantemente condizionati dai risultati (ridicoli) dello scandalo calciopoli 
(e infatti non è strano che le uniche due squadre nemmeno sfiorate dalle 
sentenze sono state le protagoniste in termini di successi e risultati).


 Si vabbè... Poi quando però li pagano (vedi Menez) ci si incazza lo stesso.
Io no.

 sentenze sono state le protagoniste in termini di successi e risultati).
Beh in parte è vero, ma è anche vero che Calciopoli è ormai passata da 
un po', e ha colpito praticamente solo la Juventus. Chi ha investito 
più di noi (Napoli, Fiorentina) non ha fatto meglio di noi, a parte 
l'anno scorso, annata per noi pesantemente condizionata da una serie 
anomala di infortuni.
Il Milan poi, ha avuto solo un'esigua penalizzazione di punteggio, e 
solo per un anno. Il che vuol dire che comunque anche in autogestione, 
la Roma ha operato meglio di tutte le altre, Inter inlcusa, dato che 
almeno in due occasioni lo scudetto ce lo hanno FOTTUTO ad arte con 
arbitraggi quelli sì, ridicoli.
E' chiaro che anche io vorrei vedere qualche soldo investito in più, ma 
non posso dire che la Società abbia fatto tanto male in questi anni.
Un capitolo a parte merita la cessione di Aquilani. Anche a me è 
dispiaciuto vederlo partire, ma credo che la Roma abia fatto (e mi 
dispiace dirlo, da una parte) un affare cedendolo: ormai da anni era 
più infortunato che in campo, ed è stato venduto per 20 milioni secchi. 
Che poi sia Romano e Romanista, e molto talentuoso, è vero, ma non 
erano in tanti a vederlo bene a Roma prima della cessione, mentre si è 
un po' pianto a vanvera per la sua partenza.

Joe ? ha spiegato il 20/06/2010 :

Sei un caso raro.

Il 20/06/10 09.33, Il_Gùfu ha scritto:

Negli ultimi anni ci sono state contingenze non indifferenti, calciopoli 
su tutte. Con questa politica non credo che la Roma, a questi livelli, 
possa durare ancora tanto, l'età media si sta alzando di parecchio, non 
si svecchia la rosa e non si punta su giovani interessanti. Adesso la 
squadra ancora è buona ma mi sembra che non ci sia un progetto vero, 
ogni giorno da qualche anno a questa parte ho l'impressione che si tiri 
a campare, finchè dura bene...ma chredo non ci sia nulla di male ad 
esser preoccupati per il futuro.

 mentre si è un po' pianto a vanvera per la sua partenza.
Che affare è stato Aquilani se, venduto per fare mercato (così da R.Sensi 
fino al magazziniere hanno costantemente ripetuto), ha poi permesso 
"addirittura" l'acquisto in prestito di quattro giocatori (Zamblera, Lobont, 
Burdisso e Toni)?
Un conto è accettare di farsi prendere in giro, altra cosa è pensare davvero 
che tutti abbiamo l'anello al naso..........


 bene...ma chredo non ci sia nulla di male ad esser preoccupati per il futuro.
Io invece ho l'impressione che si cerchi di fare bene in autogestione, 
e ho anche l'impressione che ci si stia abbastanza riuscendo. 
Ovviamente preferirei che si potesse spendere qualche soldo in piï¿œ, ma 
non siamo i soli a tirare la cinghia in questo momento.
PS. L'anno scorso anche io sono stato critico con la Sensi per non aver 
avuto il coraggio di dire le cose come stavano, cioï¿œ che la cessione di 
Aquilani serviva per tirare avanti e pagare gli stipendi.

 che tutti abbiamo l'anello al naso..........
E un altro ancora è vedere le cose per quello che sono, non pretendendo 
di "investire" soldi che non ci sono.

 pretendendo di "investire" soldi che non ci sono.
Insomma questa grande societ� non � cos� sana come la si dipinge........alla 
fine le bugie hanno le gambe corte.....


 fine le bugie hanno le gambe corte.....
In realtà qui sono veramente pochi mi pare, ad essere convinti che 
Rosella investirà i fantastiliardi. Ed erano in pochi a penasrlo anche 
prima, anche fra coloro che la difendono o la difendevano. La 
discussione infatti verte più sul fatto che investendo poco abbiamo 
raccolto ottimi piazzamenti. Poi ognuno applica a questa situazione le 
sue spiegazioni e le sue idee.
E poi, giovane, io non ti ho mai dato del laziale! :)

 E poi, giovane, io non ti ho mai dato del laziale! :)
Assolutamente no ;-) ....il mio era solo un riferimento ai toni di un anno 
fa (che facevano il paio con quelli dell'anno prima in cui c'era chi si 
sperticava in lodi per Pradé-genio che aveva portato Loria e Artur ma c'era 
anche chi si prendeva gli insulti perché riteneva quell'operazione ai limiti 
della decenza).


 
Appunto. Un atteggiamento che trovo ridicolo e pretestuoso.


 un po', e ha colpito praticamente solo la Juventus. 
E' vero solo per la Juve, ed e' durata 1 anno.
Non dimentichiamoci il Milan cosa fece in CL nella stagione subito dopo
calciopoli, e guarda le altre penalizzate: stesso trend di prima e
dopo...


 in 
Fatti il nome e poetateli a spasso.
Ti ripeto, Baptista alla Roma si e' integrato poco, quindi andrà via
senza troppi rimpianti, ma non facciamolo passare per il brocco che non
e'. 
