Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ancora una volta frodati

 
tra andata e ritorno una serie incredibile di aiuti agli scarafaggi
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 tra andata e ritorno una serie incredibile di aiuti agli scarafaggi
 
gne gne gne gne, la colpa č dell'arbitro, la finale giusta era Roma-Nabule.

 tra andata e ritorno una serie incredibile di aiuti agli scarafaggi
 
senza andare troppo a scavare...all'andata fallo su strootman sul gol, 
altro loro gol in fuorigioco, rigorissimo ed espulsione stasera.

 tra andata e ritorno una serie incredibile di aiuti agli scarafaggi
 
Ah rega', so episodi ed e' fortuna...
Te fa capi' che ie la si poteva fare tranquillamente e tutte quelle 
stronzate sulla "differenza tecnico-atletica" erano, appunto, stronzate e 
che in futuro si puo' fare bene..
Ma le semifinali se so' perse per colpa de quei 45 minuti de buio 
all'andata..
Punto..poche cazzate

Ora capisci quello che subiamo da 30 anni..... 

 tra andata e ritorno una serie incredibile di aiuti agli scarafaggi
 
 
Sono stati sicuramente piuttosto aiutati, ma credere che il divario non ci sia è da ingenui. Si tratta comunque di una squadra che al 85 esimo era 3 gol avanti nella qualificazione. E' differente il modo in cui si gioca quando hai tutto quel vantaggio. Un'uscita con onore, la base per farsi un nome in europa. Questo è quello che la Roma ha raccolto quest'anno che è tanto.

mi sa che questo e' stato peggio di spirin, aranda, frisk e van der ende messi insieme.
porco dio.

 altro loro gol in fuorigioco, rigorissimo ed espulsione stasera.
 
Ieri sera ripensavo alle tue parole sulla corruzione UEFA.
 
Non che una partita mi faccia cambiare idea, ma ti garantisco che ho iniziato a guardare le cose anche dal tuo punto di vista.

Finalmente anche lo zio ha capito. 

Il giorno mercoledì 2 maggio 2018 22:45:30 UTC+2, Shuren ha scritto:

vi hanno dato due rigori a favore, ma voi ne volevate 4 ?  poi anche un caffè magari?

Il rigore dato ieri sera mi sembrava non ci fosse e infatti l’ha dato per provare a salvare la faccia dalle schifezze fatte prima sapendo che non avrebbe influito sul risultato.
Il secondo gol del Liverpool nasce da un fallo su Dzeko perché se il giocatore del Liverpool non l’avesse spinto col braccio Dzeko avrebbe rinviato in avanti.
Poi invece di dare un rigore che non c’è al 93 esimo dai il rigore netto con espulsione al 69 esimo. Poi vediamo.
Idiota
 
Fadu

 Poi invece di dare un rigore che non c’è al 93 esimo dai il rigore netto con <espulsione al 69 esimo. Poi vediamo.
 
ecco guarda qui:
Il presidente della Roma, James Pallotta, è sotto indagine Uefa per "condotta scorretta" dopo le sue parole sugli arbitri in seguito alla partita contro il Liverpool del 2 maggio. Pallotta, fanno sapere da Nyon, verrà giudicato il 31 maggio, cinque giorni dopo la finale di Champions.


Credo che, di tanto in tanto, tu possa anche proseguire a guardarle dal 
mio punto di vista...
 
https://sport.sky.it/calcio/champions-league/2018/05/04/pallotta-deferito-uefa-dopo-roma-liverpool.html
 

 mio punto di vista...
 
Ti ho dato un'apertura... mo nun t'allargà :D :D :D