Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ferguson come Marino

Leggo che parecchi (sia sul NG che sui vari media) esaltano Sir Alex
Ferguson per non aver cambiato nulla dopo l'espulsione di Scholes.
Tatticamente, mi spiegate perchè la considerate una gran mossa?
A me è sembrato un suicidio tipo il Catania di Marino che ha preso 7 gol
per continuare a giocare alla stessa maniera nonostante l'uomo in meno.
La Roma ieri come con i siciliani ha creato moltissime azioni d'attacco ed
ha subito giusto un paio di pericoli, certo, il Catania non è il
Manchester per cui il risultato è profondamente differente, ma a conti
fatti la differenza tattica tra le due partite è minima.
Il Manchester ha pareggiato per un'azione (una signora azione) di
contropiede che avrebbe potuto benissimo fare anche chiudendosi
maggiormente e lasciando meno possibilità di gioco alla Roma.
Alla fine con un po' più di precisione e freddezza da parte della Roma la
partita finiva tanti a pochi per noi anche grazie all'immobilismo tattico
di Ferguson.
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tatticamente, mi spiegate perchè la considerate una gran mossa?
Ma infatti ieri Spalletti nel dopo gara lo ha detto che il loro 
atteggiamento ci ha avvantaggiato...purtroppo, dico io, non siamo stati 
bravissimi nel concretizzare quanto l'arroganza di Ferguson ci aveva 
gentilmente concesso.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 aveva gentilmente concesso.
Avesse tolto uno tra Rooney e Ronaldo, ieri sera non ci sarebbe stato il 
gol.
Non si puň parlare coi se e con i ma, che ne sappiamo come avrebbe giocato 
il Manchester con un altro assetto ? Magari non avrebbe piů toccato palla e 
avrebbe perso 3-0.
Basta guardare che succede alla Roma quando cambia schema... 

 Basta guardare che succede alla Roma quando cambia schema...
Vabbč, ma io avevo chiesto una spiegazione tattica, se non ne hai lascia
perdere.
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.


 Avesse tolto uno tra Rooney e Ronaldo, ieri sera non ci sarebbe stato il gol.
A parte il fatto che penso avrebbe tolto uno tra Giggs e Solskjaer (o 
come cazzo si scrive), francamente, tu pensi che la Roma avrebbe 
segnato due gol e sprecato così tante occasioni se loro avessero, da 
subito, equilibrato la squadra?
Caio,


 lascia perdere.
Vabbč, ma una volta che sei te che parli di aria fritta, mi permetto di 
fartelo notare. 

 subito, equilibrato la squadra?
Io penso che loro sono abituati a giocare con un esterno (Giggs) in appoggio 
a due punte larghe (Rooney e Ronaldo). Mettere un centrocampista al posto di 
Giggs non sarebbe stata la stessa cosa tatticamente e ha preferito lasciare 
tutto cosě. Tant'č che quando poi ha per esempio tolto Solskjaer e messo 
Giggs piů centrale e Rooney piů al posto di Giggs, il Manchester ha fatto 
ancora meno a dimostrazione che facendolo prima forse ci avrebbe solo perso. 

 Vabbč, ma una volta che sei te che parli di aria fritta,
Io ho fatto una domanda, ho chiesto di spiegarmi tatticamente perchč si
ritiene che Ferguson abbia fatto una gran cosa a non cambiare nulla dopo
l'espulsione. Ti sembra aria fritta?
Tu mi hai risposto che cambiando un giocatore tra Rooney e Ronaldo non
avrebbero segnato (che c'entra con la tattica?) poi mi hai detto "Non si
puň parlare coi se e con i ma, che ne sappiamo come avrebbe giocato il
Manchester con un altro assetto" e pure qui non vedo tracce di tattica ed
infine chiudi con queste frasi: "Magari non avrebbe piů toccato palla e
avrebbe perso 3-0.
Basta guardare che succede alla Roma quando cambia schema..." ed ancora
non vedo la minima traccia di risposta alla mia domanda.
Mi dispiace averti risposto in maniera piuttosto acida, me ne rendo conto,
ma un po' te la sei tirata...


 Tatticamente, mi spiegate perchè la considerate una gran mossa?
Stava facendo una cazzata tremenda con quell'assetto e la Roma entrava
nella loro difesa con molta facilità. Il fatto che il Manchester abbia
segnato è merito dei giocatori di classe che si ritrova (su tutti
Cristiano Ronaldo) e dimostra che se hai la squadra forte può permetterti
gente come Mancini o Ferguson in panchina... e giusto perché ti voglio far
incazzare ci metto pure Capello :-)
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 nella loro difesa con molta facilitŕ. 
A parziale discolpa c'č anche da dire che non č che avesse tutti 'sti
possibili cambi...
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 all'immobilismo tattico di Ferguson.
Chi l'avrebbe finalizzata poi quell'azione se l'atteggiamento fosse stato 
diverso?
IMHO quell'azione la potevi fare solo se in campo rimanevano quei giocatori.
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 giocatori.
E quindi Ferguson avrebbe rischiato di prendere 29 tiri in porta per poter
fare quel contropiede? Mah... mi pare un po' pochino...


 possibili cambi...
Adesso non ti so giudicare quel Fletcher,ma č stato detto che era un
centrocampista e rinforzare il centrocampo era la cosa piů sensata da
fare. 
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 Un contropiede lo può finalizzare qualsiasi giocatore.
Chiedilo a Gilardino ;-)
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 


Infatti a me piů che una gran mossa č sembrata na grande stronzata.Il "sir" 
deve ringraziare solo che la Roma non ha approfittato degli enormi spazi che 
il Manchester offriva, altrimenti se ne tornava a casa con un 4-1 sul 
groppone e tanti saluti alla CL. 

 maggiormente e lasciando meno possibilità di gioco alla Roma.
Contropiede condotto perfettamente anche per la presenza di tutti e 3 gli 
attaccanti, però.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 attaccanti, però.
No, contropiede condotto perfettamente perchè Cristiano Ronaldo ha
superato 4 uomini.


 Chiedilo a Gilardino ;-)
Il Milan ha pareggiato la partita contro la Roma, il Manchester l'ha persa.


 persa.
A cosa serve guardare una partita se l'unica discriminante è il risultato?
Se il Man ha qualche possibilità in più di giocarsela lo deve al coraggio di 
lasciare in campo una squadra che in molti dicevano sbilanciata: 
Ronaldo-Solskjaer-Rooney hanno fatto un'azione da manuale che nessun 
Fletcher qualsiasi si può sognare.
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 Fletcher qualsiasi si può sognare.
Non ci posso credere. Sembra quasi che tu non abbia visto la partita...
Ma cavolo, il Manchester che ha fatto? Un contropiede, uno solo. Mi spieghi
che merito ci sta? Ma ti rendi conto che con un po' più di precisione e
freddezza da parte della Roma quel golletto je lo lasciavamo de mancia
tanto pe' falli presentà in campo al ritorno?
E tu ritieni un grosso acume tattico puntare tutta una partita sperando che
quei tre ti facciano un'azione da manuale ma lasciando il totale controllo
del centrocampo fino alla tua 3/4 agli avversari?
Nico

 il totale controllo del centrocampo fino alla tua 3/4 agli avversari?
Continui a confondere tattica con mentalità: io trovo che sia un segno di 
grande maturità e mentalità vincente non snaturare il proprio gioco (ti 
ricordo che al MU mancavano Vidic, Neville ed Evra) anche rischiando di più, 
e soprattutto quando per cercare altri equilibri dovresti scegliere di 
sacrificare uno o più giocatori di qualità.
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 Continui a confondere tattica con mentalità: 
La mentalità fine a se stessa non è nulla. La mentalità è una delle
componenti del calcio ma deve per forza essere accompagnata da tattica,
determinazione, qualità, etc. altrimenti potremmo essere io o te a dare
lezioni ad un Manchester qualsiasi...
Nico

 o te a dare lezioni ad un Manchester qualsiasi...
Come hanno fatto Siena ed Empoli contro la Roma?
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com

 ripartenze? Avrebbe dovuto fare tutto Ronaldo?
Allora damose 'na calmata, il Manchester è una squadra di pippe se non
riesce a fare un cambio.


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
Io penso che il Manchester giocando in quel modo ci abbia fornito una
grande opportunità di chiudere la partita. Il caso ha voluto che i
diavoli rossi segnassero sulla prima palla utile mentre noi dall'altra
parte sbagliavamo l'ennesiomo contropiede. Se avessimo finalizzato una
delle tante superiorità concesseci da Ferguson ci saremmo trovati sul
2-0 e sir Alex avrebbe fatto il suo cambio molto prima per evitare la
goleada. Purtroppo Totti non era in serata magica e anche gli altri
non sono stati cinici. Piuttosto, parlando di mentalità direi che una
pecca l'ha avuta Spalletti. Lui sì che avrebbe dovuto inserire Vucinic
sul 1-0 cercando di chiudere la partita visto come la palla arrivava
facilmene nell'area avversaria.