Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: [OT+Spoilerino] La nona porta

Oramai siete abituati ai miei notturnissimi commenti a caldo, magari
annoiati anche. Quindi mi incito ad essere breve.
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
E' una caricatura, più che un film, costellata di macchiette quasi
cartoonesche (un dettaglio inutile: praticamente tutti i personaggi maschili
hanno i baffi). Chi cerca un thriller paranormale ritmatissimo o realistico
resta deluso, soprattutto dal finale in bilico tra biblico e fiabesco (che a
mio avviso è un perfetto contrappeso al giallo grottesco vagamente alla
"Nome della rosa" di tutta la prima parte, e ne scioglie le tante
ambiguità). E' il messaggio quello che conta davvero, ed io ve lo risparmio.
Il Polanskone è bravo come sempre, e le (non poche) cadute di tono sono
comunque "riempite" da una fotografia davvero suggestiva. Tutto il film gira
intorno a un libro antico, e di un libro antico ha tutti i colori.
Bocciata la colonna sonora: monotona, non sufficientemente tesa dove
dovrebbe, non sufficientemente frizzante dove sarebbe il caso.
Bravo invece il Depp, che affronta senza imbarazzi un film nel quale è il
protagonista positivo, negativo e neutro.
E i vostri commenti?
--
---------------
Gee
(alias Roy Batty, alias Tetronimo Gupis, alias Anascorasmenos...)
geedm[a]
tin.it
(sostituisci [a] con @ per scrivermi)
---------------
"If only tonight we could fall in a deathless spell"

E i vostri commenti?
Non ho visto il film ma ho letto il libro da cui è tratto "Il Club Dumas" di
Perez-Reverte.
A me il libro era piaciuto davvero moltissimo, tanto che poi ho recuperato
tutta la
produzione possibile dello stesso autore.
Che sia alla Umberto Eco in certe parti risulta chiarodal libro , dato che
l'autore mette Eco come una comparsa nel libro. La parte più diabolica, se
la vogliamo mettere così, invece - soprattutto il finale - mi pare (parlo
sempre del libro) ben riuscita e anche originale, soprattutto perchè è piena
di ironia.
Poi, lo dicevo anche ieri sera in chat, Johnny Depp è bravo ma il
protagonista del libro pur non essendo vecchio aveva un'aria più vissuta
(anche se a Depp metti dei fili di grigio nei capelli non è che perde l'aria
da ragazzo). La protagonista del libro (che credo fosse interpretata dalla
Seigner - o faceva la parte di "Milady"?) era una ragazza giovane, sui
vent'anni, per cui non credo che la Seigner c'entrasse molto. Cioè, nel
libro il protagonista sembra il padre della protagonista, ma qui pare che la
moglie di Polanski/y (sorry, non ricordo come si scrive) sia la madre di
Depp. Se invece la Seigner faceva la parte di Milady, allora può anche
andare.
Lo so che gli adattamenti cinematografici ad un certo punto sono costretti
ad essere diversi dal libro da cui sono tratti, però quando ai personaggi ci
si affeziona, beh a uno gli viene da recriminare.
Poi non so se nel film viene fuori, ma nel romanzo ci sono tante bellissime
pagine sull'oggetto "libro" e sulla passione per il libro. Mi è piaciuto
molto anche per questo.
Comunque Gee, mi consigli di andarlo a vedere questo film?
Ciao,
Manu.
--
*******
e-mail:
[per Manu] 
man...@iol.it
[per Marco] 
marco...@iol.it
[per Manu e Marco] 
m_p...@iol.it
ICQ: 34873694
*******