Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cmq restiamo "sospesi"...

in ogni caso è solo una sospensione.
restiamo cmq sospesi, in attesa delle proposte oscene per cassano...
magari ce lo pagano direttamente con gli incassi dell'olimpico più
l'uccellino di del piero 
(a propo', la *bellissima* amichevole di domani è destinata a
diventare una classica dell'estate per altri 2 anni almeno... cioè: ci
pagano un nostro giocatore con i nostri soldi...)
e mancini? e chivu? 
altro che "vittoria"....
qui c'è il rischio di dover preparare la squadra per le prossime 2
stagioni in meno di 20 gg...
voi avete fiducia?
temo fortemente questa dirigenza...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
QUESTA NON E' LA *MIA* ROMA
"vorrei ringraziare i tifosi che hanno riempito la mia vita in questi anni" (F.Baldini)

 altro che "vittoria"....
č vero, la Roma č solo Cassano, avrebbero dovuto confermare il blocco cosě
stavamo tranquilli, tenevamo sicuramente Cassano e sti cavoli degli altri
LOL
E c'č chi li chiama *romettari*  ...
-- 
Waldis da Pistoia - ISCR 14/01/2005 ore 9.32 - " Ieri sera ho scritto
un post su iscr nel quale mi sono frainteso anche con me stesso "

 e mancini? e chivu?
dici che ci vendiamo in blocco
Cassano Mancini e Chivu?
lo vedo improbabile 

 stagioni in meno di 20 gg...
secondo me gli affari in entrata e in uscita sono tutti già pronti e
aspettavano solo la sospensiva. vedremo nei prossimi giorni.
certo l'anno prossimo sarà dura, non si potrà fare neanche un ritocco, una
modifica alla rosa, niente..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ritocco, una modifica alla rosa, niente..
Scusa ma insieme alla pronuncia di oggi è forse uscita anche una sentenza
definitiva per caso ?



wrote:

no no... dico che il rischio di dover fare la squadra in 20 giorni.
e che se ci confermano il blocco, l'anno prossimo siamo punto e da
capo, solo operazioni in uscita e solo in cash... ecco dove metto
mancini e chivu... 
cassano il prossimo anno sarà a striscie nere , bisogna vedè solo se
lo regaliamo agli amichetti bianchi o a quelli rossi... 


 lo vedo improbabile
La cosa che non capisco č come in un momento di gioia che dovrebbe esser
lecito a seguito di una notizia del genere si debba necessariamente trovare
il modo di esser scontenti . Ma possibile che questa debba esser sempre
avvelenata con il mondo ? Ma č serena Dielle  ?
Lo dico seriamente e senza alcun intento offensivo ... io sarň pure un troll
hunter, un rompicoglioni, un laziale, una mestruata ecc ma questa come lo
vede e soprattutto come lo vive il calcio ? Bah ...


 vede e soprattutto come lo vive il calcio ? Bah ...
esatto! una mestruata.
Infine cominci a familiarizzare con la tua condizione femminile... 

 il modo di esser scontenti 
Gioia fino ad un certo punto. Non č mica cosě assurdo pensare che la
sospensiva ci si potrebbe rivoltare contro.
Nico

 definitiva per caso ?
ho omesso l'ovvia condizione "se la squalifica verrà confermata"


 sospensiva ci si potrebbe rivoltare contro.
In quest'ottica, non sarebbe male da qui ad ottobre di trovare un accordo
con l'Auxerre.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)



Per quali motivi ? Perchč vendi Cassano ?


 stagioni in meno di 20 gg...
Leggendo lo striminzito comunicato sul sito e la notizia che riporta una 
possibile decisione del Tas a settembre/ottobre, c'è pertanto il rischio che 
si decida definitivamente una sospensione del mercato nel 2006-07?
G.T. 

 temo fortemente questa dirigenza...
perdonami ma leggere ciò da chi ha nel nick il nome del principale artefice
di tutto 'sto casino ...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con l'Auxerre.
Potrebbe fare la differenza?
Nico

 
Anche, ma principalmente perchè oramai un mese se ne è andato senza
poter acquistare nessuno, e rischi di dover poi riscontare la squalifica
 l'estate prossima portando di fatto a 3 le sessioni di mercato senza
poter lavorare come si deve.
L'iedeale sarebbe stato che mantenessero la squalifica considerando però
validi i 3 acquisti fatti prima dell'inizio della sospensione.
Nico


Si su questo hai ragione, però se la condanna riguardasse solo la sessione
invernale ? O se venisse addirittura scongiurata da una sentenza definitiva


 ?
Certo, infatti sia io che Dielle abbiamo parlato di possibilità, non di
certezze.
Nico



il presidente dell'auxerre l'ha detto: se rosellina avesse alzato il
BIIP e si fosse scomodata non saremmo arrivati a tanto...


di tutto 'sto casino ...
eccone unaltro... o sempre lo stesso?




si.
e se confermano, sarebbero di fatto 3 periodi di mercato... 
qui bisogna programmare... non solo per la stagione imminente ma anche
per la prossima... 
avete presente chi deve programmare? quelli che non so riusciti
nemmeno a gestire una campagna abbonamenti decentemente... quelli che
non so riusciti a pubblicizzare in modo corretto un aumento di
capitale... quelli che so riusciti a fa passare mesi e a portare i
giocatori in scadenza di contratto... quelli che... vabbe se continuo
mi viene lo sconforto....


 mi viene lo sconforto....
Vabbe', ma hanno imparato dai propri errori (cit.) no?

 BIIP e si fosse scomodata non saremmo arrivati a tanto...
Ok, ma una volta arrivatici? Non so fino a che punto si può tornare
indietro.
Nico

On Mon, 08 Aug 2005 15:16:28 GMT, Il_Gůfu <moc.t...@izzutreb.xam>
wrote:

io temo di no.
speriamo...


 per la prossima...
Significa quanto meno fa fare un bel pò di esperienza ai vari Rosi, Marsili 
e Okaka perchè pressati dall'impossibilità di fare acquisti e la cosa 
sarebbe alquanto deleteria. Ma se alla fine si accordassero con l'Auxerre 
non si potrebbe rimediare solo una multa?
Imho, nei panni dei francesi non l'avrei mandata giù la bella pensata di 
Mexes, e la Fifa, se vuole evitare altri casi del genere, farebbe meglio ad 
"azzoppare" i calciatori e non le società che al massimo sarebbero passibili 
di pene pecuniarie. Il calciatore, se provi a fermarlo per un anno, 
probabilmente ci penserà più di una volta a mettere in difficoltà il suo 
club di appartenenza.
G.T. 



in ogni caso è tutto ancora in ballo, se trovano un accordo, anche la
fifa dovrebbe esse contenta, no?


prossimo campionato?
perchč questa sessione la considero "andata"... quindi sarebbero 2
sessioni, piů questa...


 fifa dovrebbe esse contenta, no?
Speriamo...
Nico

> eccone unaltro... o sempre lo stesso?
non sono un altro e non sono lo stesso... Baldini, come ex DS, in tutta 'sta
storia
di Mexes e dell'Auxerre c'ha grosse responsabilità, mi pare chiaro.
Se poi invece di tifare la maglia si preferisce essere fan di alcuni
dirigenti, certi presidenti,
o presuntuosi giocatori allora forza baldini, daje cassano ecc ecc


 o presuntuosi giocatori allora forza baldini, daje cassano ecc ecc
forza totti ecc ecc

 forza totti ecc ecc
forza doping


 forza doping
Rosicata.
"Se poi invece di tifare la maglia si preferisce essere fan di [...]
presuntuosi giocatori" 

 Rosicata.
forza flebo


 Potrebbe fare la differenza?
Se (un "se" bello sottolineato) il punto dello scontro tra la FIFA e la
Roma è soprattutto il non far passare il principio contenuto nella
clausola del contratto che legava Mexes all'Auxerre, la cui
interpretazione (forzata o meno, non lo so) aveva consentito alla Roma di
prendersi il giocatore a parametro zero, penso che se la Roma mettesse
mano al portafogli la FIFA sarebbe molto più serena, l'Auxerre la
finirebbe di ringhiarci contro e il TAS sarebbe più "sereno" nel suo
giudizio.


 giudizio.
Tutto questo "se" non è troppo tardi per tornare indietro.
Nico