Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ranieri e la gestione degli infortuni

Mi ricordo che quando arrivò Ranieri, uno dei principali elogi che gli
vennero mossi fu che gestiva gli infortuni dei giocatori molto meglio.
Non buttava i giocatori in campo subito dopo un infortuni come
Spalletti, ma li "gestiva".
Beh, mi pare che in questa stagione ormai si sia contraddetto in tutto
e anche in questo punto. Hai Taddei fuori per 40 giorni per un
infortunio muscolare e che fai appena torna ? Gli fai giocare una
partita di campionato e poi una di CL 3 giorni dopo tutte di fila. E,
guarda un po', torna lo stesso infortunio muscolare...
Il Pek ha un dolore la mattina e che succede ? Dentro in campo ad
allenarsi e addio per 2 settimane.
Adesso manca solo De Rossi in campo per 90 minuti sabato col Lecce e
ha completato l'opera di distruzione dei centrocampisti...
Non ho mai visto una squadra in condizioni fisiche così scadenti e con
così tanti infortuni muscolari come la Roma degli ultimi 4 mesi, ossia
da quando Ranieri ha fatto il "suo" precampionato (e non ha sfruttato
quello di Spalletti).
La squadra sta a pezzi, è mal allenata e non fa risultati. La società
non paga gli stipendi e ha passivi che obbligheranno a vendere
giocatori.
Voglio proprio sapere chi si presenta a comprarla e soprattutto chi
offre le cifre che chiedono...

 vennero mossi fu che gestiva gli infortuni dei giocatori molto meglio.
Si continua da anni a discutere su questo argomento, senza rendersi conto
che è il *MEDICO* a fare la differenza, non l'allenatore.
Se il medico (chiaramente inteso come staff) ti mette a disposizione un
giocatore, te allenatore lo fai giocare; altrimenti no.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non paga gli stipendi 
Vabbeh, stronzata galattica, ma tanto e' inutile dirlo.. ci sara' sempre 
qualcuno che abbocchera', quindi ok, non paghiamo gli stipendi.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 che è il *MEDICO* a fare la differenza, non l'allenatore.
Allenatore o medico, Pizarro è stato mandato in campo in
condizioni ignobili, lo abbiamo visto tutti.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 condizioni ignobili, lo abbiamo visto tutti.
E questo potrebbe non essere colpa né di allenatore né di medico ma
solo del fatto che là in mezzo non esiste un sostituto del cileno
perché se esistesse probabilmente l'allenatore non lo rischierebbe
anche se il medico lo dichiara arruolabile.
Di fatto sono anni che la Roma non pensa ad un vice Pizarro credibile.
Forse quest'anno si è pensato a Simplicio anche se non è esattamente
quello il suo ruolo naturale mentre in passato si sono visti fin
troppi "scarpari" tipo Faty e Barusso. Eppure là in mezzo è necessaria
la qualità per vincere le partite, pure la ladzie ha 3 centrali coi
piedi buoni :(

 offre le cifre che chiedono...
Purché trovino qualcuno da mettere in panchina.......
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
www.foggiacalciomania.com
 

 piedi buoni :(
Quello che infatti non capisco è perché non è stato fatto giocare 
Simplicio cavolo!
-- 
g
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Simplicio cavolo!
Ti risponde Ranieri dalla conferenza stampa. Domani coppia centrale
Brighi De Rossi

 Brighi De Rossi
Finché non li vedo non ci credo. Nel caso si prenderà un mio 
vaffanculo... tanto per qullo che vale... :)
Dai mandiamo pure De Rossi allo sbaraglio dopo un infortunio al 
polpaccio... Ah poveri noi.


 condizioni ignobili, lo abbiamo visto tutti.
E chi lo nega questo?
Il fatto è che il consueto tiro al piccione che viene fatto contro il
capro espiatorio di turno è veramente stucchevole.
-- 
Nico


 polpaccio... Ah poveri noi.
..."Non sarà lui anche se è venuto qui come vice-Pizarro. Giocherà De Rossi 
in quella posizione, anche se è una posizione non sua. L'anno scorso 
giocando in un ruolo non suo ha fatto il suo record di gol. In un momento 
come questo con mille problemi l'accoppiata De Rossi-Brighi funziona di più 
di mettere Simplicio, che è un ottimo ragazzo ma va inserito in una squadra 
che gioca a mille e noi non stiamo giocando a mille"...
http://romanews.eu/news.asp?pagID=153&newsID=1


 mille e noi non stiamo giocando a mille"...
Questa me la deve spiegare! Va inserito in una squadra che gioca a 
mille per quale motivo? Perché lui è troppo veloce e quindi non se ne 
avrebbero i vantaggi?
Se è questo è un vero pazzo Ranieri. Se è uno che può dare velocità 
alla squadra cosa stiamo aspettando a farlo  giocare?
Quei pochi minuti che ha giocato ho visto buoni tocchi di prima e 
agilità. Questo col Palermo faceva faville... Bah.


 agilità. Questo col Palermo faceva faville... Bah.
Adesso non esageriamo. Detto che il miglior Simplicio IMO si è visto a
Parma e come 3/4ista è pur vero che escluderlo già dal giorno prima
pensando ad un centrocampo Perrotta Brighi De Rossi (convalescente) e
dichiarando che il brasiliano è utile solo con una squadra che gioca a
mille sa di follia pura

 avrebbero i vantaggi?
E' evidente che non sa più a cosa appigliarsi...è tanto imbarazzante quanto 
il mutismo di un gruppo di giornalisti che di fronte a questa e ad altre 
perle lette oggi non azzarda un minimo di domanda........


 alla squadra cosa stiamo aspettando a farlo  giocare?
Credo si riferisca al contesto di squadra.
Simplicio, a suo parere, non e' pronto per giocare in una squadra che 
conosce poco e che e' in grandissima difficolta'.
Dal suo punto di vista, meglio affidarsi ai senatori e, se e quando le cose 
andranno meglio, allora inserire anche i nuovi.
Che poi e' quello che ha fatto anche l'anno scorso appena arrivato.


 Che poi e' quello che ha fatto anche l'anno scorso appena arrivato.
Lì era lui che non conosceva i giocatori.....mentre ora così rischia di 
"rompere" altri senatori......


 andranno meglio, allora inserire anche i nuovi.
Anche se il "senatore" in questione viene da un infortunio che l'ha
fermato 1 mese e doveva in realtà giocare solo uno scampolo di
partita ?
Vale la pena SACRIFICARE anche De Rossi o provare col Lecce (buona
squadra ma non certo il Barcellona o il Chelsea...) Simplicio ?
Se non è buono manco per il Lecce, lo si poteva anche lasciare a
Palermo. Anche perchè Ranieri era già qui quando gli è stato fatto
firmare il contratto. Se non lo voleva o voleva qualcun altro, poteva
parlare.

 giocatore, te allenatore lo fai giocare; altrimenti no.
L'allenatore è a capo di tutta la parte sportiva. Di solito si porta
lui tutto lo staff di preparatori atletici e fisioterapisti. Giusto il
medico non fa parte, ma comunque può esprimere un parere. Anche perchè
non si tratta di far fuori un medico che sta a Roma da decenni ma uno
che sta qui da una vita.
E comunque c'è una bella differenza (lo dicono diversi medici) tra il
"clinicamente guarito" e il pronto a giocare 180 minuti in 3 giorni.
E' ovvio che senza partite nelle gambe, ti ritrovi affaticato e
all'inizio hai più bisogno di recuperare.
Ma Ranieri era troppo accecato dalla possibilità di poter finalmente
fare il 4-4-2 con Taddei che l'ha buttato in campo pure a Basilea e
l'ha fottuto.
Ora a chi tocca ? A De Rossi o a Julio Sergio ?

 L'allenatore è a capo di tutta la parte sportiva. 
Resta comunque una decisione di medico e preparatore. Se loro dicono ok
il mister decide se farlo giocare in libertà.