Newsgroup: it.sport
Titolo: [ATLETICA] Assurdità...

Letto sul Corriere della Sera...
La IAAF sta proponendo l'abolizione della doppia falsa partenza,
cioé si verrà squalificati già alla prima partenza falsa in tutte le
specialità... e questo SCHIFO verrà ratificato ad agosto.
Ma io dico.......... ma stanno impazzendo??
Come si può cambiare una regola che esiste da 70 anni, che
ormai fa parte della mentalità degli atleti, della tradizione solo
per schifosissimi problemi di spettacolarità imposti dalle TV??
Senza contare la tensione alla partenza... l'allenamento alla
ricerca della partenza al limite... morirebbero tutti i grandi
partenti... e chi cerca la falsa per prendere un po' di tempo
e ritrovare la concentrazione??
Non so cosa ne pensate, ma io sono veramente incazzato...
Ma cosa ci si può aspettare da gente che vorrebbe addirittura
abolire la tavoletta nel salto in lungo e misurare il salto dallo
stacco, se questo è avvenuto nei 40 cm preposti...
--
M a r c o   S a l i s
marc...@tin.it
 - 
marc...@softhome.net
www.msweb.f2s.com
 - software, links e mailing list
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera

stacco, se questo è avvenuto nei 40 cm preposti...
Cavolo ma sono matti, allora nei 110 sarà un'ecatombe, mi lascia un pò
perplesso, cambia completamente lo scenario, boh!!!!!!!!!!!!!


Sicuro di tuttociò?
JDN

 stacco, se questo è avvenuto nei 40 cm preposti...
Se non erro così si faceva prima......e ancora adesso nelle categorie CAS.
Cmq sia........ sarebbe la felicità di tanti saltatori che possono evitare
di vedersi privati di un oro per 0.5 cm....... oppure la rovina di quelli
che millantano salti "oltre i 7.50, ma nulla di un centimetro".......
ehehehe.......
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 Sicuro di tuttociň?
Ho letto tutto sul Corriere della Sera di oggi, ma penso che
la notizia si trovi anche su altri quotidiani...


M a r c o   S a l i s
E' vero ma non č tutto qui.
I "ragazzi" delle regole ne hanno pensata un'altra: nel salto in alto
vorrebbero ridurre a due i tentativi sulla stessa misura nel salto in
alto: dopo due errori consecutivi l'atleta esce dalla pedana. 
ellegi ma se le sognano di notte ?

 ellegi ma se le sognano di notte ?
Devono essere dei veri INCUBI !! :-(((
Dimitri

"ellegi" <solo...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:3aae8d7e...@news.iol.it...

anche nell'asta....

 anche nell'asta....
????? Se non ci hanno pensato .... leggendo il NG .... magari si ricredono e
lo mettono in vigore anche con l'asta.
Se poi  vogliono ancora accorciare, possono sempre fare come si fa qui per
le gare dei ragazzi, sei tentativi ma al massimo tre per misura. A proposito
si fa cosi' anche da voi?
Dimitri

 > >la notizia si trovi anche su altri quotidiani...
Tratto dal sito della Gazzetta dello sport:
Ad agosto potrebbe essere tolta dalla Iaaf la possibilità di una falsa
partenza, pena squalifica, e potrebbero essere ridotti a due i tentativi su
ogni misura per alto e asta.
MILANO, 13 marzo 2001 - Per ora c'è una proposta della commissione tecnica
della Iaaf, ma ad agosto il Council della federatletica internazionale
potrebbe sancire una svolta storica in molte discipline. Nello specifico le
specialità coinvolte sarebbero tutte quelle veloci e i salti in elevazione.
Le idee che segnerebbero uno stravolgimento epocale dell'attività, e forse
anche del libro dei record, eliminerebbero la possibilità di commettere una
falsa partenza (determinante su 100, 200 piani, 100 e 110 ostacoli
all'aperto, 60 piani e ostacoli indoor), e ridurrebbero da tre a due i
tentativi per ogni misura nell'alto e nell'asta.Ma quali sono le ragioni che
hanno portato a queste proposte e quali sono le conseguenze che le
innovazioni avrebbero sulle gare? Non concedere più una falsa partenza
(regola in vigore da Los Angeles '32, prima se ne potevano fare a volontà)
significa costringere gli sprinter ad aspettare effettivamente lo sparo
dello starter e quindi a non rischiare più di bruciare l'uscita dai blocchi.
Contestualmente il tempo di reazione minimo, che garantisce l'automatica
falsa partenza, verrebbe abbassato da 110 a 100 millesimi di secondo per non
penalizzare partenze ai limiti della perfezione. E' probabile che la
certezza di uscire di gara al primo errore condizioni molto gli atleti, con
ovvie ripercussioni sui riscontri cronometrici, ma almeno si eliminerebbe lo
stillicidio di false partenze che caratterizza molte gare, specie sugli
ostacoli alti, e che nelle grandi manifestazioni rende talvolta ingestibile
il programma dei turni preliminari.Minore l'impatto, almeno in termine di
misure, che ci sarebbe su salto in alto e salto con l'asta con la riduzione
da tre a due dei tentativi per ogni misura da affrontare. Cambierà
certamente la tattica visto che con una possibilità in meno per superare
l'asticella sarà più rischioso saltare una misura come avviene ora con molta
frequenza. Per l'asta inoltre verrebbe ridotto da 75 a 55 millimetri il
supporto di sostegno dell'asticella. Un'ultima proposta che potrebbe essere
discussa, ma l'approvazione anche in questo caso, è tutta da verificare
riguarda l'allargamento da 20 a 30 metri della zona di cambio nelle
staffette.

 discussa, ma l'approvazione anche in questo caso, �tutta da verificare




Mah, tralasciando i commenti iniziali ogni cambiamento radicale
inizialmente è sempre mal visto.
Però ci sono alcuni particolari in questi cambi che poi malaccio non
mi sembrano vedi due soli salti.
Se lo analizziamo da un altro punto di vista anche il fatto di avere
solo una possibilità in partenza spettacolarizza l'evento, mette in
crisi l'atleta che deve essere maggiormente preparato tecnicamente e
soprattutto mentalmente alla reazione, si innesca maggiore tensione in
modo che solo i più forti sopravviveranno inoltre verrebbero eliminati
certi furbacchioni che se la tentano sempre.
Questa è solo teoria però forse prima di atttaccare a testa bassa si
potrebbe provare.
Ricordo che Nebiolo quando aveva in mente qualche cambiamento lo
provava sempre in anticipo per vedere, eventualmente, la buona
riuscita del tutto.
non è detto,poi, che questi cambiamenti verranno ratificati
immediatamente, presumibilmente un periodo di prova, per l'inserimento
di un cambiamento così "epocale" delle regole, debbano per forza
inserirlo.
Lo so che è duro accettare un cambiamento quando si cerca di sradicare
qualcosa che è insito nel gioco da tanto tempo ma se accade è inutile
lamentarsi sterilmente tanto vale affrontare la questione e via.
Anche l'allungamento della zona di cambio che in un primo tempo può
sembrare un'eresia, in fondo eliminerebbe dal gioco quelle squadre
"che giocano" (scusate il gioco di parole) sulle pelle altrui, cioè la
perdita del bastoncino, invece di focalizzare la loro attenzione
sull'allenamento dei 4 staffettisti per creare affaitamento e armonia
nel gruppo, e sulla tecnica del cambio ad alte velocità.
Ci sarà sempre improvvisazione da parte di molti però perlomeno
trionferà il più forte e magari vedremo anche dei tempi + veloci.
Mah ai posteri l'ardua sentenza.
Ciao
Zippo

 la notizia si trovi anche su altri quotidiani...
Con bella evidenza anche sul Messaggero di oggi.
Tutto confermato, compresa l'approvazione definitiva ad Edmonton, a valere
eventualmente dalla stagione 2002.
ciao
--
=============================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=============================================

 Se non erro cosě si faceva prima......e ancora adesso nelle categorie CAS.
Io ricordo le gare esordienti e ragazzi, col gesso sparso prima della fossa
e la misurazione dal segno lasciato dal piede di stacco.
Nel caso di cui stiamo parlando invece, secondo la notizia riportata dal
Messaggero, si tratterebbe di un' apparecchiatura elettronica - tipo
autovelox ;-)  - che misurerebbe la distanza da una zona di stacco di circa
30-40 cm



Questa comunque non la capisco proprio
JDN

 wrote:
cut cut
Potrei anche essere d'accordo con te. Il fatto è che purtroppo IMHO queste
modifiche vengono proposte unicamente per ridurre la lunghezza dei meeting
in modo da renderli maggiormente *vendibili*. Io che sono appassionato
preferisco indubbiamente le due false e i tre tentativi e se vado a vedermi
un meeting mi piace stare li 3 ore o più e seguirmi tutte le gare, nei tempi
morti faccio dell'altro. Se però si vuole trovare più spazio in Tv e portare
negli stadi le persone meno appassionate sono necessari dei cambiamenti. A
me non vanno giù per un'infinità di motivi (non ultimo il problema delle
gare minori), spero però che alla fine i risultati di questa politica si
vedano, a dispetto di ciò che dice Bisteccone.
JDN

 ha scritto nel messaggio
news:TIEr6.7304$6W.7...@news.infostrada.it...

Penso di non avere questo problema :-)


 maggiore tensione in modo che solo i più forti sopravviveranno
Lasciando da parte i furbacchioni, pensa però a quelli che fanno
della partenza il loro punto forte, senza però partire prima dello sparo...
Non so, anche qui sembrerebbe una regola ad hoc per lo spettacolo
televisivo, perché non chiedono cosa ne pensano i 110 ostacolisti?
Sarebbe, al limite, molto più sensata una cosa del genere: se si
vogliono davvero accorciare i tempi, dopo 2 false partenze di due
atleti diversi (senza squalificare nessuno), si applica la regola,
cioé il prossimo che parte prima viene sbattuto fuori e così via.
Oppure, almeno, rendere meno severa la disciplina sulla distinzione
tra l'al tempo e la falsa partenza...
--
M a r c o   S a l i s


 NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!
Roccia, sbaglio o sei un pochetto contrario??  :))))
--
M a r c o   S a l i s


 tra l'al tempo e la falsa partenza...
su questo sono d'accordo, domanda: ma se uno chiede al tempo dopo che lo
starter ha dato il pronti viene considerata falsa?



E se cominciassimo con il migliorare gli starter e le attrezzature varie?
JDN

 cio�il prossimo che parte prima viene sbattuto fuori e cos�via.


Ecco, brava fai valere l'esperienza da velocista, che palle quelli che
cercano di toglierti (secondo loro) la concentrazione con le false,
ecco il succo del mio discorso,
Brava due.
Tiè Marco:))))ihihihihi
Cia
Zp

tra l'al tempo e la falsa partenza...
Questo discorso in ogni caso è pura teoria, tanto mica decidono gli
atleti:(((
Però, non bisogna, in ogni caso, attaccare la novità, sterilmente,
senza prima averla provata sul campo.
Al max se proprio fa cagare si torna alvecchio, l'hanno fatto in tanti
sport, tentar non nuoce, se migliora....però........!!!!!!
Ciaooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo



Eh, bella idea, magari anche i cronomen, ihihi:))))

Ma scherzi????
beh, in effetti ripensandoci hai ragione tu, è malato.

 beh, in effetti ripensandoci hai ragione tu, è malato.
Dai un po' si, lo sono  :)))


 wrote in message
ig_r6.18850$6W.12...@news.infostrada.it...


Non esageriamo :-))
JDN
P.s.: speriamo che ellegi non legga ;-)

 Eh, bella idea, magari anche i cronomen, ihihi:))))
Credo proprio che ellegi avrà qualcosa da ridire  ;))
Comunque per quanto riguarda le attrezzature sarebbe una
cosa fattibile soltanto nelle gare di alto livello: così aumenterebbero
ancora più di quanto succede adesso i divari tra gare di livello
mondiale e gare regionali...


 starter ha dato il pronti viene considerata falsa?
Riporto per intero ciò che dice il regolamento sulla partenza...
[ma non c'é nulla sull'al tempo!!]
Sinceramente non so quale sia la regola precisa...
REGOLA 162
La partenza e l'arrivo
1. - La partenza e l'arrivo di un corsa debbono essere indicate da una linea
bianca larga 5 cm ad angolo retto con le linee delimitanti le corsie. La
distanza della corsa deve essere misurata dal margine della linea di
partenza più lontano dall'arrivo al margine della linea d'arrivo più vicino
alla partenza.
Per facilitare l'allineamento dell'attrezzatura al photofinish e la lettura
della pellicola del photofinish, l'intersezione delle linee delle corsie e
della linea d'arrivo sarà dipinta in modo adatto.
In tutte le corse che non si corrono in corsia, la linea di partenza deve
essere curva, così che tutti i concorrenti partano alla stessa distanza
dall'arrivo.
2. - Tutte le gare di corsa debbono essere fatte partire dalla detonazione
della pistola del Giudice di partenza, o di un apparecchio similare, rivolta
verso l'alto dopo che egli ha accertato che i concorrenti sono immobili e
nella corretta posizione di partenza.
3. - In tutte le manifestazioni internazionali, le parole del Giudice di
partenza nella propria lingua debbono essere nelle corse fino a 400 m.
inclusi, come pure per la staffetta 4x200 e 4x400, "Ai vostri posti" e
"Pronti" e quando tutti i concorrenti sono pronti deve essere sparato il
colpo di pistola o attivato l'apparecchio similare di partenza.
Nelle corse oltre i 400 metri le parole debbono essere "Ai vostri posti" e
quando tutti i concorrenti sono immobili deve essere sparato il colpo di
pistola o attivato l'apparecchio similare di partenza. Un concorrente non
deve toccare il terreno con le mani.
4. - Se per qualsiasi ragione il Giudice di partenza non è convinto che
tutto sia pronto per dare la partenza dopo che i concorrenti sono ai loro
posti, egli deve ordinare ai concorrenti di alzarsi e gli Assistenti del
Giudice di partenza debbono sistemare di nuovo gli atleti sulla linea di
raggruppamento.
In tutte le gare fino a 400 m compresi (compresa la prima frazione della
staffetta 4x200 m e della 4x400 m) è obbligatoria la partenza a terra e
l'uso dei blocchi di partenza. Dopo il comando "Ai vostri posti" il
concorrente deve assumere una posizione completamente all'interno della
corsia che gli è stata assegnata e dietro alla linea di partenza. Entrambe
le mani ed un ginocchio devono essere a contatto con il terreno ed entrambi
i piedi in contatto con i blocchi di partenza. Al comando "Pronti" il
concorrente deve alzarsi immediatamente sino alla sua posizione finale di
partenza mantenendo il contatto delle mani con il terreno e dei piedi con i
blocchi di partenza.
Un concorrente non deve toccare la linea di partenza o il terreno al di là
di essa con le mani od i piedi, quando si trova in linea per la partenza.
5. - Al comando "Ai vostri posti" o "Pronti" a seconda del caso, tutti
concorrenti debbono immediatamente e senza indugio assumere la loro completa
e finale posizione di pronti.
La mancata esecuzione di questo comando dopo un tempo ragionevole
costituisce una falsa partenza.
Se, dopo il comando "Ai vostri posti", un concorrente disturba gli altri
concorrenti in gara con rumori od in altro modo, ciò può essere considerato
una falsa partenza.
6. - Se un concorrente inizia la propria azione d'avvio dopo aver
completamente assunto la posizione finale di partenza definitiva ma prima
dell'effettivo sparo della pistola, ciò deve essere considerato una falsa
partenza.
7 - Qualsiasi concorrente che abbia fatto una falsa partenza deve essere
ammonito. Un concorrente responsabile di due false partenze, o tre nel caso
di prove multiple, deve essere squalificato.
8. - Il Giudice di partenza o qualsiasi Giudice di partenza al richiamo che
sia dell'opinione che la partenza non sia stata imparziale, deve richiamare
i concorrenti con un altro colpo di pistola.
NOTA. - In pratica, quando uno o più concorrenti fanno una falsa partenza,
gli altri sono portati a seguirlo e, a rigor dei termini, anche ognuno di
questi ha fatto una falsa partenza. Il Giudice di partenza deve ammonire
soltanto quel concorrente o quei concorrenti che a suo giudizio sono
responsabili della falsa partenza. Ciò può portare al risultato che venga
ammonito più di un concorrente. Nessuna ammonizione deve essere comminata se
la partenza irregolare non è dovuta ad alcun concorrente.




Vabbè se legge negherò l'evidenza, non l'ho scritto io, ero sotto
tortura, sono stato costretto

 lunghezza dei meeting in modo da renderli maggiormente *vendibili*.
Si certo hai ragione mi sembra di avere postato qualche cosa al riguardo sul
fatto delle false partenze che venivano rimosse per esigenze televisive.
--
Steve Smith
The New England Chapter of
The Lakers Basketball Church of Hoops
Soon to be receiving federal funds to help
underprivileged Hoops fans get to the game


Miseria Steve! Non hai mai postato così tante parole! ;-)
JDN

 Miseria Steve! Non hai mai postato cosě tante parole! ;-)
Oggi aveva tempo da occordare al NG ......
Hello Steve :-)
Dimitri

 Miseria Steve! Non hai mai postato cosě tante parole! ;-)
Non so a cosa ti riferisci, vuoi dire che io non posto.


 Hello Steve :-)
Ciao Dimitri


No, che sei  .. *laconico* :-)
Ugo



No, che mai posti cosě tante parole di fila :-)
JDN

 No, che sei  .. *laconico* :-)
Non capisco può esprimerti meglio.
--
Steve Smith
Recent studies indicate that attendance at
NBA games can teach a sense of teamwork to
troubled youths. Show me the money Saddam!

 No, che mai posti cosě tante parole di fila :-)
Io non posto tante parole messe insieme, se pensate che io sono inuitile a
questo NG se volete me ne vado, non ci sono problemi.


Ma no, Steve. Tranquillo.
(cantando) reeesta cu mč, cu meeeeeee !!!
Ciao, and *smile*
Ugo


questo NG se volete me ne vado, non ci sono problemi.
Tranquillo che nessuno vuole che te ne vada, scusa per curiosità non
sei italiano? o mi sbaglio.
Perchè non ho capito bene, forse gli equivoci nascono da una non
perfetta comprensione della lingua IMO, ho questo sospetto.
Ciao non te la prendere.

 (cantando) reeesta cu mč, cu meeeeeee !!!
Va bene, sono tranquillo.


 perfetta comprensione della lingua IMO, ho questo sospetto.
Be l'italiano come lingua parlata da me o scritta è davvero incomprensibile,
non trovate.



Allora Steve Smith non è un nick?
JDN

 Allora Steve Smith non è un nick?
Mi chiamo così veramente, nessuno mi crede ma è la verità.
--
Go Lakers!
Steve Smith


Ti credo, ti credo, pensavo fosse un nick
JDN

 Mi chiamo così veramente, nessuno mi crede ma è la verità.
Quanto hai di salto in alto ? 8P
ehehe :)



Ecco adesso lo voglio sapere quanto hai di alto?
Non sei quello Smith?
Hai detto di essere americano o sbaglio?