Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Mi hanno sequestrato il sito!!

--X post--
Disgraziati maledetti, mi hanno sequestrato il sito!!
http://robjack22.supereva.it
Era un archivio sulla mia vicenda giudiziaria. E adesso cosa faranno??
verranno in casa per sequestrarmi il pc???

 faranno?? verranno in casa per sequestrarmi il pc???
Io metterei su un PC usato col minimo indispensabile di programmi e 
tutto il resto lo toglierei da casa mia
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 tutto il resto lo toglierei da casa mia
Ma perchè?
E' un reato mettere in rete la propria vita? 
O tenerne una copia in casa?
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 O tenerne una copia in casa?
No, ma visto che in caso di sequestro, passano secoli prima di 
riavere il PC ed eventualmente tutto il materiale informatico 
sequestrato, tanto vale far trovare UN pc ma non IL pc  ;)



In pratica stai suggerendo di far trovare un vecchio 286
al posto del pentium 4, cosi' ti sequestrano la baracchetta
e appena escono tu ricominci con l'attivita' che se e'
arrivata al sequestro, tanto onesta non doveva essere ?

 arrivata al sequestro, tanto onesta non doveva essere ?
Chi lo dice ? Da quello che ho letto ci sono stati tantissimi casi di 
PC sequestrati, per una bolla di sapone dove i proprietari hanno 
aspettanto tempi biblici per restituzione :)



E la controquerela per danni e' andata meglio ?

 verranno in casa per sequestrarmi il pc???
Dipende... se l'illiceità consisteva solo nella pubblicazione, puoi stare
tranquillo.
Se invece era il materiale in sé ad essere illecito, allora... aspetta
visite.
Maurizio.

 E la controquerela per danni e' andata meglio ?
Non ti seguo ?_?




mmm e da quando quelli della procura mettono i contatori NASCOSTI con
javascript delle visite nella pagina?
Alberto
-- 
mailto: 
alb...@bigfoot.com
 - 
http://alb.hey.to
 - ICQ: 35062672
PGPkey ID: 0x115EB496
http://web.tiscali.it/albald/pgp/albald-bigfoot-com.asc
No OFFICE:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

 Perché?
Infatti,mi fanno morire questi che arrivano :
"aiuto, mi hanno segregato in un rifiugioantiatomico"
"scusa ma come ti chiami ?" - "saddam". ah, ok.


piu' che un contatori e' un contapolli :)


no, non è materiale illecito, ma solo il resoconto di una vicenda
giudiziaria. Cmq ho saputo che la denuncia è partita da una delle persone
"indirettamente" nominate nel sito. Ho usato le virgolette perché il nome
della persona in questione non viene assolutamente fatto
--
extrabyte

mauri wrote:
[snip]
dimenticavo:
qui c'è un mirror del sito oscurato:
http://extrabyte.altervista.org
--
extrabyte

 sequestrato, tanto vale far trovare UN pc ma non IL pc  ;)
Però ho notato nei servizi tg, che i poliziotti sequstrano tutto, compreso 
il mouse.... Non dovrebbero sequestrare solo il pc?
Perchè si portano via tutto?
Che colpe ha un monitor, uno scanner o un tappetino?


 Che colpe ha un monitor, uno scanner o un tappetino?
forse capiranno tra qualche miliardo di anni....
--
extrabyte

 Ma, piucchealtro, perché non fanno solo una copia fisica dell'HD?
no questo no:l'HD dovrebbero prenderlo perchè volendo posso risalire ai dati
registrati fino a 7 formattazioni precedenti.
quindi se fanno una copia non è la stessa cosa.


uhmm, dipende dalla formattazione. Ci sono alcuni tools adatti allo scopo
--
extrabyte
http://newhardware.altervista.org

 registrati fino a 7 formattazioni precedenti.
per le CTU lacunose che ho avuto modo di vedere la
questione non si pone proprio.
Le indagini - di regola - vanno avanti anche quando
non c'e' alcun riscontro (ad esempio i log di 
collegamento non collimano... o i files non
presentano alcunche' di illegale fuorche' il nome).
La presenza di files di rilevanza penale sull'hard
disk, dunque, e' un elemento assolutamente secondario.
Questa e' la situazione, da qualche anno a questa
parte. E ne sono sconcertato.

 wrote :

Meno male. Pensa se era una di quelle citate direttamente,
con tanto di fototessera riconoscibilissima...


Continuo a leggere il tuo appassionante giallo :
"Passano i mesi. «Bisogna attendere» mi dice l'avvocato,
«la magistratura ha i suoi tempi...». Esattamente dopo un anno
(!!) il PM emette un decreto di condanna. Niente processo:
avrei dovuto solo pagare un'ammenda per aver commesso
i reati di molestia e minaccia non aggravata."
Dopo che hai pubblicato nome cognome un insulto e una foto
che se il soggetto ritratto ha riconosciuto come propria sei nei guai ?
Strano, com'e' successo ?


evidentemente tu parli senza esserti informato.

registrati fino a 7 formattazioni precedenti.
credi davvero che ne abbiano le capacita tecniche? E anche se si
rivolgessero a chi e' in grado di farlo, quanto peserebbe questo se la
causa si risolvesse in una bolla di sapone?
Alla fine dell'anno certe spese folli vanno giustificate...

è su punto informatico!!!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47075
byex
extrabyte

 
http://robjack22.supereva.it

sembra una bufala
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mentalmente disturbato firma un pezzo di carta ?
Ecco uno che ragiona, finalmente. A me dovranno restituire i soldi spesi: un
pentium 2 del 99 con annessi e connessi (visto che hanno sequestrato dalla
ciabatta in su), alcuni programmi orginali, e la nuova config comprata il
giorno dopo il sequestro.

 > mentalmente disturbato firma un pezzo di carta ?
ma se uno vive con i genitori e diciamo che in casa ci sono 3 computer, di
cui uno tuo e i restanti due di tuo padre o di tuo fratello.. ti sequestrano
tutto? oppure ti prendono solo la tua roba? e se uno un computer proprio non
ce l'ha.. e utilizza quello del padre o del fratello o si fa prestare il pc
dal vicino di casa?

 padre o del fratello o si fa prestare il pc dal vicino di casa?
l'HD di un PC è un "domicilio informatico". Non si può prendere e portar via
come un sacco di patate. Occorre un mandato. Se hanno un mandato e portano
via potrebbero incorrere nel reato di accesso abusivo ad un sistema
informatico (art. 615 ter cp)
--
extrabyte

 abusivo ad un sistema informatico (art. 615 ter cp)
ops, volevo dire se NON hanno un mandato...
--
extrabyte
http://robjack.altervista.org

HO VISTO IL MIRROR DEL SITO IN QUESTIONE, MA TU FAI NOMI E COGNOMI E
INDIRIZZI E FOTO, QUESTA E' DIFFAMAZIONE BELLA E BUONA, GIA CHE SEI
NELLA MERDA POTEVI ANCHE METTERE I NUMERI DI TELEFONO, TANTO MERDA
PIU' MERDA MENO

 HO VISTO IL MIRROR DEL SITO IN QUESTIONE, MA TU FAI NOMI E COGNOMI E
Non scrivere in maiuscolo, significa URLARE.
-- 
Candido - ICQ 10334649


Č tutto regolare, in quanto presente su atti giudiziari relativi ad un p.p.
in fase dibattimentale. Per more infos vai qui:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47075
--
extrabyte
http://robjack.altervista.org


Mah, fossi in te mi rivolgerei ad un avvocato... ;-)
G.


ho gią un legale che mi sta seguendo (per la causa precedente).
--
extrabyte
http://robjack.altervista.org

 --
Perfetto, allora ti avrà già detto che entro dieci giorni dalla esecuzione
del provvedimento (di sequestro) può proporre riesame contro il decreto di
sequestro preventivo (che ha emesso il G.d.P. perché la diffamazione -
"comune" - è di competenza del giudice di pace.
G.

 pace. G.
su questo non ho parlato, anche se nessuno fino a questo momento mi ha
spiegato la presenza del GdP e non del GIP. Quindi se la cosa va avanti
(rinvio a giudizio), dovrò presentarmi davanti al GdP???
--
extrabyte
http://robjack.altervista.org


Te la spiego io. Nei procedimenti per reati di competenza del GdP le
funzioni di GIP sono svolte da un "particolare" giudice di pace, c.d.
"circondariale". Nel tuo caso "costui" è intervenuto, su richiesta del p.m.,
proprio perché il reato contestatoti è quello di diffamazione (non
aggravata, anche se, per taluni, la rete è "assimilabile" alla stampa, con
conseguente incompetenza del GdP).
G.

 "assimilabile" alla stampa, con conseguente incompetenza del GdP).
interessante. Ti riferisci per caso alla famosa sentenza del tribunale di
oristano??
Dal profondo della mia ignoranza penso questo: il reato di diffamazione
avviene quando la notizia arriva ad un min di 3 persone. Poi c'è la
diffamazione a mezzo stampa, e qui mi sembra che sia di competenza del GIP e
non del GdP.
Nel mio caso stanno considerando la diffamazione in luogo pubblico. Ma
internet NON un "luogo pubblico"! Anzi, non esiste una definizione giuridica
di intenet! Quindi???
--
extrabyte
http://robjack.altervista.org

 Alla fine dell'anno certe spese folli vanno giustificate...
indubbiamente,dicevo solo che sarebbe stupido pensare che si fanno una copia
quando possono avere l'originale direttamente,anche perchè il farne una
copia costa,per lo meno il doppione. E poi sarebbe inutilizzabile ai fini
dell'inchiesta.

disposizione per l'inchiesta.
questa e' la teoria. 
Teoria e pratica pero' divergono.

HO VISTO IL MIRROR DEL SITO IN QUESTIONE
diosanto, ti costa tanto togliere il caps lock?!?


č una divergenza esponenziale:(
--
extrabyte
http://robjack.altervista.org

Lord Arthur / Inverse wrote:

copio e incollo un post di Apoclysse:
"Caps lock incastrato + noob quote ?"
--
extrabyte
http://robjack.altervista.org

 Strano, com'e' successo ?
stando alle prime notizie, sono stato querelato non dalla donna, ma da
un'altra persona che non viene nominata direttamente.
--
extrabyte


Sono perplesso... mi sono letto la tua storia e resto sconcertato.....
Ancora piu sconcertato resto vedendo un sito sequestrato (dando per scontato
che sia un sequestro reale) senza nessun numero di ordinanza, nessun
richiamo ai codici in base ai quali il sequestro e' stato effettuato, nessun
sigillo di stato .... ma con i banner ed i pop up pubblicitari di supereva
attivi !
Non mi pare molto "legale". Come minimo c'e' un grave difetto di forma.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 forma.
non solo, si sono dimenticati di modificare la password di accesso via FTP.
il difetto di forma sta nel fatto che il sequestro non è stato eseguito
dalla polposte, altrimenti sarebbe apparso il logo della polposte. Sembra
che si siano rivolti ad una società di informatica. Ma io in internet
giuridicamente non esisto in quanto non ho preso un DNS di primo livello!!!
--
extrabyte
http://robjack.altervista.org

Il guestbook del sito sequestrato è ancora attivo in quanto è su un altro
server:
http://www.slimmit.com/go.asp?27D
--
extrabyte
http://robjack.altervista.org

 quindi se fanno una copia non è la stessa cosa.
c'è un 3D interessante:
http://www.slimmit.com/go.asp?27Y
--
extrabyte
mirror del sito sequestrato da uno zelante GdP:
http://robjack.altervista.org