Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: 675, UBE/UCE, ed AUP

 cosa praticabile oltre che utile?
Hmm, non capisco bene l'utilita' di quanto proponi.  Gli obblighi di 
legge devono essere seguiti indipendentemente dagli obblighi contrattuali, 
e quindi che scopo ha che l'ISP se ne occupi?
L'ISP dovrebbe invece concentrarsi sulla possibilita' di eliminare 
spammers e abusers senza _impedimenti_ di natura legale, ossia
poter effettuare una terminazione anche in condizioni in cui lo spammer
minaccia azione legale nel caso in cui questa venga effettuata.
In questo senso legare il contratto a violazioni di legge e'
pericoloso in quanto troppo restrittivo -- puo' portare a contenziosi
che possono "congelare" una situazione e permettere allo spammer
di operare per mesi attraverso un ISP che vorrebbe eliminarlo ma non 
puo' farlo.  Situazioni del genere si vedono molto spesso e causano
grossi danni agli ISP che ne restano intrappolati.
La cosa giusta da fare e' essenzialmente scrivere i contratti in
modo che l'ISP sia in condizione di terminare la fornitura a un cliente
in qualunque momento a sua completa discrezione.
Allora gli spammers lo evitano in partenza e l'ISP resta pulito con 
soddisfazione del suo parco utenti.
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 beh.... questo da cliente lo accetterei difficilmente, e mi sembra vessatorio.
Capisco la posizione.  Accettare una AUP del genere significa in un certo
senso dare fiducia all'ISP.  In linguaggio non legale (:-) :
	Accetto la tua AUP draconiana perche' sono confidente che la
	applicherai nei confronti di spammers e abusers in modo da
	tenere sempre pulita la tua rete, e non la userai per farmi
	saltare la connessione senza che abbia fatto nulla di male,
	pur essendo cosciente che se tu lo volessi potresti farmi
	saltare in qualunque momento e io mi dovrei ingoiare il rospo.
Una fiducia di questo genere un ISP se la deve conquistare esclusivamente
sul campo in anni di attivita'.  Non e' difficile, tenendo conto che le 
informazioni circolano facilmente.
Esempi:
- Algx.net (Allegiance) e' un grosso backbone americano, ed e' uno dei 
  piu' puliti che esistano.  Gli spammers lo evitano come la peste.  Uno 
  spammer su 
algx.net
 viene rimosso entro minuti dal momento in cui e'
  individuato.  Un cliente di Allegiance puo' star sicuro che mai
  nessuna parte di questa rete verra' bloccata da blocking lists.
  Questa rete pur essendo grossa e' quasi sconosciuta a chi si occupa
  di abusi di rete.
  Esamina con attenzione lo strumento che permette ad Allegiance di aver 
  raggiunto questo risultato:
 
http://www.algx.com/about/aup.jsp
- 
burst.net
 e' un provider spam-friendly. Osservando con attenzione la
  sua AUP
 
http://www.burst.net/policy/terms.shtml
  non si nota alcun riferimento a siti spamvertized, e restrizioni 
  nella definizione di spam facilmente aggirabili.
  Senz'altro meno vessatorio nei confronti del cliente.
  Burst.net e' tenuta sotto controllo molto strettamente da SBL e SPEWS
  [ 
http://spews.org/html/S421.html
 ], e ha una blocking list dedicata
  a 
http://blackholes.us/
 .
Vinceranno i draconiani o i permissivi?  Non lo so, ma credo sia
innegabile che il cliente non-spammer di un draconiano fruisce di
un servizio migliore.
