Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritto di citazione sui newsgroup?

E' un reato perseguibile riportare su un NG un brano tratto da un libro ai 
fini di una discussione?
So che una volta esisteva il diritto di citazione, ossia era sufficiente 
riportare autore, titolo ed editore del libro, purchè il testo non superasse 
una certa percentuale del totale del libro.
Adesso però con la nuova legge sui diritti d'autore del 3 Ottobre forse non 
è più così.
E copiare-incollare un articolo per esempio da un giornale online su un NG è 
passibile di sanzioni penali o amministrative?
Dove trovare informazioni sicure su questo argomento?
Grazie a che avrà la gentilezza di rispondermi e ciao a tutti  :-) 

 Dove trovare informazioni sicure su questo argomento?
In rete si trova tutto. Adesso hai i riferimenti quindi...
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it


Ti ringrazio veramente tanto  :-)
ciao
Simone 

di un articolo di attualità o di una citazione.
E' molto difficile districarsi, secondo me.
Vi riporto un caso che mi è capitato proprio alcuni giorni or sono...
Trovo un articolo pubblicato su un sito Internet e mi è parso
interessante da dibattere in un newsgroup.
Eseguo un copia/incolla dell'articolo citando nome e cognome
dell'autore, data dell'articolo e premettendo dei miei brevi commenti
e le motivazioni che mi hanno indotto all'invio di tale articolo
all'attenzione dei newsgroups.
Alcuni giorni dopo ricevo via posta elettronica le risentite
rimostranze del direttore della testata del sito che lamentava il
fatto che il suo sito, ospitante l'articolo, non era stato citato
togliendo in tal modo visibilità e merito al sito stesso e ricevo
parimenti le rimostranze dell'autore che ha lamentato il fatto che non
avevo richiesto, neppur informalmente, alcuna autorizzazione per la
replica del suo articolo sul newsgroup.
Dal momento che l'autore era stato debitamente già menzionato, ho
quindi provveduto ad inviare sul NG solo più una precisazione
indicante anche il sito di provenienza dell'articolo con il relativo
link e la cosa è terminata in questo modo.
Ora mi sto chiedendo se quelle persone avessero delle ragioni, sotto
il profilo giuridico, per protestare.
A me pare di no, anche alla luce degli articoli di legge sopra
richiamati: voi cosa ne pensate?
Grazie.

 richiamati: voi cosa ne pensate?
Purtroppo per te le persone citate avevano tutto il diritto di lamentarsi.
Come avevo premesso nel post precedente, la riproduzione di un articolo 
può essere fatta solo nei limiti degli articoli 65 e 70, a seconda dei casi.
L'articolo da te riprodotto era un articolo "di attualità di carattere 
economico, politico o religioso"? Se sì, sei sicuro che la riproduzione 
non fosse riservata?
Non c'è scritto da nessuna parte che basta riportare il nome dell'autore 
per poter riprodurre integralmente un articolo...
Volendo invece appellarti all'articolo 70 avresti dovuto limitare la 
riproduzione alle parti necessarie per la finalità di critica o 
discussione. La riproduzione completa costituisce infatti "concorrenza 
all'utilizzazione economica dell'opera" e il responsabile del sito può 
lamentarsi del fatto di aver perso visite per colpa tua.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

non fosse riservata?
Non mi risulta vi sia alcuna dicitura del tipo "tutti i diritti
riservati" o simili.
Gli unici "disclaimer" e la "nota liberatoria" che ho potuto rilevare
sono del solito tenore di quelli contenuti nei siti tematici di tipo
economico e borsistico, come ad esempio:  "Questo scritto è redatto al
solo scopo informativo e non costituisce sollecitazione al pubblico
risparmio" od anche di tipo ancora meno attinente con l'argomento
trattato nell'articolo.
I due newsgroups in cui l'articolo è stato riportato trattano
specificamente argomenti culturali ed artistici e quindi mi pare che
manchi l'elemento previsto dalla legge di costituire "concorrenza
all'utilizzazione economica dell'opera".
Non mi pare questo il caso in cui il responsabile del sito possa
lamentarsi del fatto di aver perso visite per colpa mia, dal momento
che il tema dell'articolo è a mio parere completamente estraneo al
"core business" del sito ospitante l'articolo stesso e chi si
interessa ad un tema culturale di tipo religioso con implicazioni
anche di tipo artistico, non mi pare possa essere considerato il tipo
di visitatore rientrante nelle aspettative di un sito tematico di tipo
finanziario.
 
A questo punto, però, mi domando: se per meglio chiarire quanto sopra
aggiungessi alle informazioni già fornite un link al sito al fine di
permettere a chi legge questo messaggio di avere un'informazione
esaustiva della questione visionando in originale l'articolo sul sito
in cui esso è stato originariamente pubblicato, sarebbe ipotizzabile
qualche forma di violazione di qualche legge?
A questo punto non so più cosa pensare: potrei essere cortesemente
illuminato ancora su questo punto?
La citazione del link all'articolo originale sul sito che lo ha
pubblicato, costituirebbe una violazione di qualche tipo, magari
suscettibile di essere considerata una surrettizia citazione
integrale?
Vi sarei molto grato se mi deste ancora delle indicazioni su quanto
sopra ed in particolare sulla liceità o meno di citare un articolo
mediante l'indicazione del link atto a reperirlo all'indirizzo
Internet contenente l'argomento che si desidera citare.
In questo caso infatti si potrebbe d'ora in poi sostituire il
copia/incolla integrale con l'indicazione del link relativo
all'argomento da riportare...
Grazie.

 Dove trovare informazioni sicure su questo argomento?
Basta cercare la legge sul diritto d'autore, la 633/41, trovi tutte le
risposte che cerchi. :-)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 all'argomento da riportare...
Molto meglio!
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 meglio mandare una email informativa al titolare del sito. 
IMHO è superfluo..


 togliendo in tal modo visibilità e merito al sito stesso e ricevo
Considerazioni di diritto a parte, riportare il link da cui si cita un
articolo, o brani di esso, non è solo corretto verso il sito da cui l'hai
preso, ma anche verso i lettori del newsgroup, che possono se vogliono
verificare l'originale, la correttezza della citazione, il contesto in cui
l'articolo era originariamente pubblicato, ecc.