Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Browser e illecito accesso

spesso leggo sul NG che si violano le norme sul diritto d'autore accedendo a
pagine non menzionate nella home page o accessibili solo con indirizzi
ottenuti con intuito o fortuna
ora la mia domanda è questa
esistono browser non visualizzanti la pagina ma che vanno a leggersi solo i
link contenuti in essa e ricreano l'albero del sito
dando la possibilità di navigare senza caricarsi pericolosi script o
scaricare pesantissime immagini
senza contare dei browser off-line
dato che non è vincolante per l'utente la scelta del browser
si può parlare di violazione di norme se non viene specificato espressamente
che la navigazione del sito è permessa solo utilizzando un determinato
browser?
ad esempio flashget in versione "navigazione siti" permette di leggere anche
il contenuto delle directory non protette (pubblic) visualizzando tutti i
file in essi contenute con la possibilità di scaricarsi direttamente i files
menzionati
dato che tali files sono visualizzati nella pagina html prodotta dal server
si assume che siano legittimamente scaricabili?
del resto nulla è stato adoperato per aggirare alcunché, unica
caratteristica l'uso di un browser non testuale
pertanto analizzando lo stesso indirizzo con IE o Mozilla si hanno
determinate visualizzazioni con altri browser altre entrambe le
visualizzazioni avvengono però in modo legittimo senza forzare il sistema.
sono legali entrambe?

 sono legali entrambe?
Imho si: un minimo di conoscenza in materia permette di evitare l'accesso
alle informazioni che devono essere protette, o almeno evita che si acceda
alle suddette informazioni in modo accidentale, fortuito o dovuto a sistemi
di visualizzazione diversi da quelli standard.
Purtroppo (o per fortuna, dipende dai punti di vista >:-)   ) ci sono
centinaia di persone che si autodefiniscono "webmaster" solo perche' si sono
fatte la loro bella paginetta con Front Page su geocity, yahoo o xoom, ma
che messe davanti ad una cosa tipo:
<HTML>
    <HEAD><TITLE>CIAO GENTE</TITLE></HEAD>
    <BODY>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
        <B style="COLOR:#"></B>
    </BODY>

Andrea<

Electronic Freedom Italy Latest News
Attacco al P2P? Le parole del senatore Hatch.
di Gianluca Fucci
Il senatore dello Utah, Orrin G. Hatch, si è distinto nei giorni scorsi per
aver rilasciato dichiarazioni molto pesanti sui sistemi di scambio P2P
arrivando ad auspicare, a margine del suo intervento di fronte alla
Commissione Giustizia del Senato, interventi diretti a danneggiare i
computer degli utenti impegnati nello scambio di files, allo scopo di
dissuaderli da tale tipo di attività.
http://www.electronicfreedomitaly.org/modules.php?name=News&file=article&sid
=31
versione stampabile
http://www.electronicfreedomitaly.org/modules.php?name=News&file=print&sid=3
1

 un determinato browser?
 
Alcune considerazioni:
Che un sito possa "obbligare" la navigazione tramite un solo browser lo 
trovo davvero improbabile. Anzi, direi assolutamente impossibile.
Occorre tenere presente il dolo, ovvero la coscienza e la volonta' della 
condotta illecita.
Se risulta chiara la volonta' di escludere determinati utenti da una zona, 
ma questa risulta di fatto accessibile perche', ad esempio, protetta da 
script inadeguati o, magari, seplicemente obsoleti, non si potra' dire di 
aver creduto di poter entrare in quella zona, quindi il dolo sara' 
presente.
Se, invece, non ci sara' questa percenzione e l'agente non si sara' reso 
conto di essere entrato in una zona in teoria protetta, allora non potra' 
parlarsi di dolo, quindi non ci sara' reato.
-- 
Candido - ICQ 10334649

A<

 (e questo lo dico con cognizione di causa).
Concordo anche qui. In ogni caso si tratta di ipotesi estreme e su cose di 
pochissimo valore, quindi il problema non si pone.
Tempo fa qualcuno riferi' di un problema simile con al rete Fastweb che, in 
qualchemodo, permetteva a tutti di vedere i canali di Telepiu. Ecco, in 
quel caso il problema e' decisamente piu' serio perche' ci sono ben altri 
interessi in ballo... :-)


A<