Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: offerta shock dell'Arsenal per Sadiq

Arsene Wenger tenta l'assalto a Umar Sadiq . Secondo il portale Allnigeriasoccer l'Arsenal ha presentato un'offerta per il giovane attaccante nigeriano.
 
L'Arsenal non molla la presa su Umar Sadiq. Secondo il portale Allnigeriasoccer  l'Arsenal avrebbe fatto un'offerta per il giovane attaccante della Roma. Il prezzo si dovrebbe aggirare sui 20 milioni di euro, bonus compresi. Un'offerta, che se confermata, farebbe diventare Sadiq il secondo nigeriano U20 più pagato della storia (il record appartiene a Obi Mikel). Sadiq è in prestito dallo Spezia per 500.000 EURO e la Roma a fine anno eserciterà il diritto di riscatto versando nelle casse liguri altri 2.5 milioni di euro. Semmai la società decidesse di cedere l'attaccante sarebbe un'altra mega plusvalenza firmata Walter Sabatini. Per adesso la Roma ha rifiutato l'offerta dell'Arsenal ma quest'estate i Gunners tenteranno un altro assalto al giovane attaccante giallorosso.
 
http://www.forzaroma.info/calciomercato-as-roma/mercato-roma-offerta-shock-dellarsenal-per-sadiq/?intcmp=sadiq-offerta-arsenal
 

 
Beh l'offerta è assai appetibile.  Se poi fosse utile per evitare 
l'ennesimo "sacrificio annuale" sarebbe ancora meglio.
 
Roberto er nonno
 

 Beh l'offerta è assai appetibile.
 
...immagino che, se fosse vera, avrebbe già un bel fiocco rosso intorno 
alla testa ;-)
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 L'Arsenal non molla la presa su Umar Sadiq. Secondo il portale Allnigeriasoccer  l'Arsenal avrebbe fatto un'offerta per il giovane attaccante della Roma. Il prezzo si dovrebbe aggirare sui 20 milioni 
 
20mln per Sadiq solo Wenger potrebbe spenderli.
Incartato subito e applausi a Sabatini (che dovrebbe rimanere solo per fare questo, poi a fare il DG ci mettiamo uno serio)
 

 ha scritto:

ha 17 anni e dimostrato già di poter stare tranquillamente in
 serie A, non vedo perché tutta sta voglia di dar via il nostro
 miglior giocatore del vivaio
 
-- 
Soprano
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  miglior giocatore del vivaio
 
Perché ha 17 anni.
 
Alla sua età Okaka aveva fatto vedere più o meno le stesse cose, per dire...
 

 Per adesso la Roma ha rifiutato l'offerta 
 
Ecco, qui invece il ROTFL ci sta tutto.
 
--
LiG
 

 la Roma ha rifiutato l'offerta 
 
Una di queste due affermazioni non e' vera.

 Secondo il portale Allnigeriasoccer
 
Decisamente più autolevole di Calciomercato.com.it.boh, di Criscitiello 
e Pedullà, ma insomma... ecco... verificherei.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 > Secondo il portale Allnigeriasoccer
 
LiG, qui un ROTFL come lo vedi?  (Sì, avete capito, sto pensando alla quantità di truffatori che viene da quei lidi)...

Il giorno lunedì 14 marzo 2016 11:56:45 UTC+1, Tom Becker ha scritto:

Vi faccio una domanda : secondo voi nella Roma vedremo mai più giocare un campione della levature di Totti?
 

 Vi faccio una domanda : secondo voi nella Roma vedremo mai più giocare un campione della levature di Totti?
 
Potremmo anche vederlo, ma temo che in tal caso resterebbe da noi un anno per poi esser venduto a qualche club stra-ricco. 
 
Innanzitutto Totti è prodotto del vivaio, secondo ha deciso di restare ad infinitum. Ecco, queste caratteristiche insieme credo proprio che faranno di lui un personaggio del tutto unico.

  miglior giocatore del vivaio
 
Perché 20mln per un 17enne con tre partite in serie A, li spenderei solo se fossi quasi certo di avere davanti un altro Totti, CR7, Messi, Ronaldo...
 
Ma in più Sadiq per me sta ai livelli di Okaka, uno che col fisico ora fa la differenza, ma con i piedi che ha ... gli auguro ogni bene.
 
La Roma in quel ruolo ha un altro 20enne da riportare a casa e che ha segnato e giocato in una serie A dimostrando di avere ben altri numeri.
 


Ecco sei arrivato dove volevo che arrivavi! MA una società che si vende non solo il campione arrivato tipo Pjanic (imho verrà ceduto questa estate) ma addirittura le migliori promesse del suo vivaio che futuro ha?
Noi un Totti non lo vedremo più perchè se nascerà nel settore giovanile ce lo venderemo ancora prima che faccia una stagione da titolare,mentre se avremo la fortuna di acquistare un giovane che magari esploderà dopo un paio di stagioni ,stai certo che in giallorosso non rimarrà!

Siermas, pensavo che avessimo superato questa fase.
nessuna società in Italia potrebbe più trattenere un nuovo Totti o un nuovo Del Piero per più di due o tre anni salvo che non decida di legarsi a lui e lui alla società per altri motivi.

 addirittura le migliori promesse del suo vivaio che futuro ha?
 
Non saprei, bisognerebbe chiedere al Barcellona che si vendette Fagbregas.
 

La Roma non è il Barcellona che se vende un giocatore del vivaio poi va a comprare un Suarez! La Roma non è il Barcellona che ,nonostante la sua disponibilità economica ha in rosa un terzo dei suoi giocatori provenienti dal vivaio!
Vorrei che lo fosse ma purtroppo la Roma è una squadra che vende i suoi migliori giocatori titolari e dalla scorsa stagione anche i suoi migliori giovani della primavera!
 
Non è vero poi che tutti fanno così in Italia visto che c'è una società italiana che vende i suoi campioni solo quando sono vecchi e spremuti e sta facendo incetta dei migliori giovani italiani! Non a caso ,con questa politica, vincono lo scudetto facilmente da 5 anni consecutivi e temo che lo faranno per altri 10 almeno! Poi magari il loro migliore giocatore lo vendono pure se arriva l'offerta indecente ,ma state certi che con i soldi incassati prendono almeno 3 giocatori a livello Strootman !
 

 nessuna societā in Italia potrebbe pių trattenere un nuovo Totti 
 
Perche' no?
 
Non e' mica difficile, gli offri quanto chiede oppure superi l'offerta 
migliore che ha ricevuto.
 
Poi non vendi nessuno e compri solo i migliori, invece di fare come fai 
adesso.
 
Dopo di che, scendi in campo e segni piu' degli avversari, invece di 
stare li' a perdere alcune partite che poi si rivelano decisive per 
mancare i trofei, come fai adesso.
 
Se non fai cosi', grazie al cazzo che perdi. 
Ma un (bel) po' te la sei pure cercata, eh.
 
--
LiG

 La Roma in quel ruolo ha un altro 20enne da riportare a casa
 > e che ha segnato e giocato in una serie A dimostrando
 > di avere ben altri numeri.
 
Questo si pare già sulla via della plusvalenza (Real, Atletico e 
Valencia pare siano interessate).



 
La Juve mi pare abbia in squadra 2 giocatori del vivaio: Marchisio e Rugani.
 
E sinceramente credo che gli scudetti li debba più a gente come Pogba, Dybala, Tevez, Pirlo, etc. che a quei 2.
 


 
Di chi parli?
 
 

 Ma un (bel) po' te la sei pure cercata, eh.
 
sei ironico nei miei confronti? ^__^
 

 sei ironico nei miei confronti? ^__^
 
Assolutamente no, non nei tuoi
 
--
LiG


Tra Sanabria e Sadiq non avrei dubbi sul quale investire.
E non parlo solo di numeri che sono dalla parte di Sanabria, ma proprio di talento.
Uno è un giocatore che ha classe, tecnica e mi pare anche un po' di visione di gioco, l'altro "se lo vedi giocare con il pallone pensi che non possa fare il calciatore, poi però ha la curiosità di andare a vedere cosa succede al di là dei difensori...."... ecco, con tutta la buona volontà mi pare che Spalletti confermi l'impressione di un giocatore che magari domani diventa Vieri ma oggi quanto a talento puro credo si possa trovare di meglio.
 

 Dybala, Tevez, Pirlo, 
 
Arbitri...
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Tra Sanabria e Sadiq non avrei dubbi sul quale investire.
 
Ah, non avevo letto bene, tu hai parlato di "una" serie A, io stavo cercando un nostro attaccante nella serie A italiana...
 
Comunque non so se avrei la tua stessa certezza.
 
Sanabria sta facendo bene in Spagna, senza dubbio, ma Sadiq ha 17 anni ed in serie A ha più presenze e più gol di lui.
Ora, probabilmente Sanabria avrà una carriera migliore di Sadiq, ma non lo darei così per scontato.

 Arbitri...
 
Si, anche, ma non solo.
 

 Sanabria sta facendo bene in Spagna, senza dubbio, ma Sadiq ha 17 anni ed in serie A ha più presenze e più gol di lui.
 
 
Abbiamo anche Ponce, che si è purtroppo infortunato gravemente, ma ha talento. Ne puoi tenere uno di questi tre, non tutti e tre, a mio avviso. Forse uno più un altro in prestito, il terzo lo vendi (ma credo verranno venduti sia Sanabria, sia Sadiq, semplicemente perché al momento ci sono acquirenti danarosi...).


 
Ma guarda, a quell'età io credo che di fronte ad un'offerta decente vale la pena vendere.
Un conto se stiamo parlando di un giocatore che si è preso il posto in squadra a suon di prestazioni, ed allora fai di tutto per tenerlo, un conto è se stiamo parlando di prospetti di giocatore che comunque non ti danno nessuna garanzia.
Preferisco vendere Sanabria, Sadiq e Ponce e tenere Strootman o Pjanic ad esempio che il contrario.
 


Nico il prb è che la politica della Roma è vendere tutti se arriva una offerta concreta! Sia esso giovane della primavera oppure giocatore gia affermato! Questa estate se non centriamo la coppa partiranno deu big e tutti i giovani possibili, se la centriamo allora partiranno tutti i giovani e un big! Poi naturalmente ci saranno tanti arrivi,alcuni nomi pesanti a fine carriera e alcune giovani promettenti! Ci verra detto che grazie a Spalletti lotteremo su tutti i fronti e che saremo i principali avversari della juventus...e poi a fine stagione vedremo lo scudetto sulle maglie bianconere!
Da cinque anni succede questo e temo che succederà ancora per molti altri anni se non ci decideremo a programmare il futuro in maniera diversa,magari copiando spudoratamente come si muove la Juventus!
 

 Nico il prb è che la politica della Roma è vendere tutti se arriva una offerta concreta! 
 
Non e' cosi'. La Roma valuta ogni offerta che riceve e se la reputa conveniente la accetta. Non c'e' niente di strano o di sbagliato. Peraltro la Juventus che citi a modello inizio' un ciclo vincente vendendo Zidane.


 
Si ma reinvestendo tutto su Buffon e Thuram (e non mi ricordo se presero 
anche un altro...), non su un possibile prospetto che "speriamochesiaforte".


 anche un altro...), non su un possibile prospetto che "speriamochesiaforte".
 
Ovvio che devi reinvestire bene ma vendere bene e' altrettanto importante.

 Da cinque anni succede questo
 
Questa fissazione chi te l'ha messa in testa?
 
A me sembra che la Roma degli ultimi 5 anni sicuramente vende più giocatori di quanto faceva prima, ma ne compra anche molti di più.
Ma è adesso che si è allineata alle altre squadre mentre prima era anomala, non il contrario.

 Preferisco vendere Sanabria, Sadiq e Ponce e tenere Strootman o Pjanic ad esempio che il contrario.
 
Beh, anch'io :-)


Appunto. Se per quei 3 giovani ci danno una barca di soldi, perché non venderli?
 

 Appunto. Se per quei 3 giovani ci danno una barca di soldi, perché non venderli?
 
Per me andrebbe anche bene (a un vero progetto tecnico basato sui giovani ho imparato a rinunciarvi sin dal 2011-12 quando fu fatta inversione a U dopo i mesi di L. Enrique).  L'importante sarebbe poi un mercato funzionale alle esigenze dell'allenatore per puntellare una rosa già forte, che ha però dei limiti (terzini, rebus portiere, sostituzione di Castan).


 
Io ho amato LE e mi sono innamorato del progetto tecnico che era nato quell'anno.
 
Però poi ho anche imparato una cosa: un progetto tecnico basato sui giovani ha necessariamente bisogno di avere dei "vecchi" che facciano da chioccia.
Perché un giovane impara giocando, allenandosi, ascoltando il mister, etc. ma impara pure guardando l'esempio dei giocatori più grandi.
 
Per quanto riguarda il mercato funzionale alle esigenze direi che parlando in maniera concreta il mercato deve essere concordato insieme mediando il più possibile tra le richieste del mister e le disponibilità della società, ma vale per chiunque.

 Per quanto riguarda il mercato funzionale alle esigenze direi che parlando in maniera concreta il mercato deve essere concordato insieme mediando il più possibile tra le richieste del mister e le disponibilità della società, ma vale per chiunque.
 
Aggiungerei che al momento la AS Roma non è in grado di resistere a certe offerte. Non parlo solo di offerte per il cartellino di un tesserato, ma anche e soprattutto di offerte al tesserato stesso. Se il Chelsea e il PSG offrono a Nainggolan e Pjanic contratti da nababbi, è praticamente certo che li perdiamo. D'altronde, ormai il mercato è così, non è che si possa fare una controfferta di 7-8 milioni l'anno per uno come Radja, tanto per fare un esempio...
 
Si ripresenterà, temo, il problema avuto con Benatia. Si dovrà per forza fare una campagna acquisti volta a rimpiazzare un punto fermo. E questo ancora per vari anni.


 
Parliamoci chiaro: esistono 4-6 squadre che tra soldi e prestigio possono comprare chiunque da qualsiasi squadra, se vogliono un tuo giocatore sappi solo che devi riuscire a strappargli il miglior prezzo.
 
Ma non vale solo per la Roma. Non lo metterei tra i nostri difetti.