Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Trefoloni show...

complimenti
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 complimenti
Che incompetente!!!
Rotfloni
-- 
Mork [劫heCoven吞
Foobar is not active ;-)

Rotfloni
un idota è dire poco...


un idota è dire poco...
Vabbeh che e' uno dei peggiori non si scopre certo oggi... sulla
punizione ha fatto fare quello che volevano ai giocatori del Livorno
quando il regolamento in materia e' chiarissimo. Mah... ed ha pure
ammonito Totti...
Ma poi la "parata" del loro difensore sul cross di Nonda l'ho vista
solo io?
--
TheJack v.3.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
On Air: ZZ TOP
Book: ISAAC ASIMOV "Fondazione e Terra" [take n]
DVD: "I, Robot"
www.heavy-metal.it
 
www.melodicrock.com
 
"Minchia... Panozzo!!!" (Mendoza 28-6-2005)
"È espressione di passioni elementari, che nei grandi 
raduni di musica hanno assunto caratteri culturali, 
cioè di controculto, che si oppone al culto cristiano".
Papa Benedetto XVI sul rock... 

 un idota č dire poco...
Il problema č che si č reso conto che ad ogni battuta avrebbe dovuto 
ammonire un giocatore del Livorno ed allora ha trovato il modo di far tirare 
Totti per forza... 

 solo io?
Sulla tv cinese si e' vista stupendamente. 
Ma il guardalinee aveva da fare, non ha visto.


Ma il guardalinee aveva da fare, non ha visto.
...


 complimenti
Trefoloni ha fatto le sue cazzate, ma non cominciamo con questi alibi.
Si doveva fare di più e meglio nel primo tempo ed essere più concreti nel
secondo.
La realtà è che per ora siamo riusciti a fare gol solo a dei miseri greci e
ad una delle Reggine più scadenti degli ultimi 5-6 anni, per il resto nulla.
Quanto ci manca un ariete con quelle ali che abbiamo.......

Trefoloni ha fatto le sue cazzate, ma non cominciamo con questi alibi.
se ti va bene: questo è un post dove si critica l'operato di
Trefoloni, senza crearsi alibi.
se vuoi commentare la partita aprine un'altro...


 se vuoi commentare la partita aprine un'altro...
Già li vedo i titoli dei giornali di domani e già sento cosa diranno i
tifosi domani intervenendo alle radio.
Sta sicura che Trefoloni sarà l'alibi di questo pareggio domani per il 90%
dei tifosi.

 solo io?
Purtroppo no...
e pensare che per una cosa del genere (molto meno vistosa) una squadRUBA.... 
oggi ci ha rimediato un bel rigorino!! :/

dei tifosi.
sti cazzi del 90% dei tifosi e dei giornali. 
vedi a che ora ho scritto: stavo commentando in "diretta".


 solo io?
No, anche io.
Nico

 Quanto ci manca un ariete con quelle ali che abbiamo.......
Quali ali? Quelle che non vanno mai sul fondo e crossano sempre dal
vertice dell'area?
Nico

 vedi a che ora ho scritto: stavo commentando in "diretta".
Allora commentiamo.
Secondo te il suo è stato uno show pessimo a svantaggio solo della Roma o è
proprio pessimo come arbitro ?

 vertice dell'area?
E ti credo, che vanno a fare sul fondo a crossare per una punta che non
raggiunge i 170cm ?
Tentano il cross basso dal vertice sperando in una sua deviazione.

 Trefoloni ha fatto le sue cazzate, ma non cominciamo con questi alibi.
Non sono alibi ma sono fatti.
Oggi la juve per un fallo meno vistoso ha avuto il suo rigore e alla fine ci 
ha vinto la partita.
E giocava in casa con l'Ascoli. La verità è che ci sono sempre stati due 
pesi e due misure ma io alla fine mi rompo il cazzo ad accettarlo come 
fatto.
Se oggi ti portavi via i tre punti, pure se con un rigore sacrosanto almeno 
quanto quello dato ai gobbi, avresti detto che in fondo ce li saremmo 
meritati per un buon secondo tempo dove il Livorno non ha fatto un tiro in 
porta. E i giornali avrebbero detto lo stesso.E a tre giorni da un turno 
infrassetimanale non mi avrebbe fatto schifo vincere anche se con un rigore.
Solo che come al solito quelli partono accumulando punti e gli altri stanno 
qui a chiacchierare sulle pari opportunità non concesse.
 

 Non sarà giusto ma è così, e allora evitiamole le ammonizioni evitabili.
Ma doveva battere con l'uomo a 2 metri?
L'errore e' *tutto* di trerotfloni, che doveva iniziare a cacciare gialli a
ripetizione. Finche' i livornesi rimanevano in 6.
-- 
Mork [§TheCoven§]


 Tentano il cross basso dal vertice sperando in una sua deviazione.
ROTFL!!! Ti prego queste evitale...
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:zOkXe.34606$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

E' ovvio che fare 3 punti ci faceva comodo, ma se riduciamo il pareggio di
oggi solo al fatto che Trefoloni non ci ha dato il rigore quando Taddei non
doveva finire il primo tempo, diamo degli alibi ai giocatori che in questo
momento non gli fanno certo bene.
Io me lo ricordo bene che fine abbiamo fatto l'anno con Capello in cui
dicevamo (e in parte era vero) che gli arbitri ci davano addosso. Oltre a
subire le loro ingiustizie, i giocatori psicologicamente non ci stanno più e
si finisce nel baratro.
Trefoloni ha sbagliato, ma pure noi siamo riusciti ad arrivare a fine
partita con Taddei in campo (anzi, è uscito sostituito quasi alla fine)
quando non doveva andare così.


la seconda: ad un certo punto ha perso le fila della partita (se vedi
infatti l'orario, il mio post č precedente al fattaccio della
punizione...) 
č proprio un incapace
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema č che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)


rispettano, te la becchi pure te.
invece il regolamento dice che il giocatore può non battere se la
distanza non è rispettata. 
non c'è da nessuna parte scritto sul regolamento che si deve battere
con un giocatore a 6 mt...


 doveva finire il primo tempo,
Aspetta. Taddei non doveva finire il primo tempo, č vero, ma se
ammonisci lui per il fallo di mano (chiaramente involontario) e poi fai
quel casino sui falli di mano livornesi glie lo hai ripagato con gli
interessi.
Nico

 è proprio un incapace
Allora è un giudizio accettabile in quanto anche il Livorno ha qualcosa da
recriminare con Taddei e i 4 minuti di recupero sono stati veramente pochi
(4 minuti era da sola l'interruzione per la punizione di Totti a cui
bisognava aggiungere sostituzioni e altre perdite di tempo).

 con un giocatore a 6 mt...
Visto che ovunque ho sentito il contrario, hai una fonte che mi è venuta
la curiosità di andare a fondo?
Nico

 bisognava aggiungere sostituzioni e altre perdite di tempo).
*solo* 4 minuti č stato un favore per il Livorno, non un danno.
Nico

 ROTFL!!! Ti prego queste evitale...
Perchè ? Era stupenda :)

 *solo* 4 minuti è stato un favore per il Livorno, non un danno.
Mi sono espresso male, non volevo mettere i 4 minuti come episodio a
svantaggio del Livorno, ma come semplice errore di un arbitro mediocre.

 con un giocatore a 6 mt...
Se leggi il messaggio di SL che ha un fratello arbitro, dice che non è così.
Se temporeggi, ti becchi l'ammonizione. Devi tirare, non fare le finte, e
poi è compito dell'arbitro ammonire il giocatore che è uscito dalla
barriera.

 perché chi usufruisce del calcio di punizione ha diritto all'immediatezza del tiro.


 interessi.
A prima vista mi sono incazzato con Trefoloni per la sua ammonizione, però
poi vedendo il replay, il braccio era troppo basso per essere un braccio che
ti protegge dalla pallonata o altro.

della barriera.
a me di episodio simile mi viene in mente uno in quel di milano il
primo maggio, certo non perugia...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema č che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)


 svantaggio del Livorno, ma come semplice errore di un arbitro mediocre.
L'arbitro è stato mediocre, fin qui siamo tutti d'accordo. Ha fatto
cazzate da ambo le parti, e pure qui non penso ci sia nulla da ridire
per nessuno. Ma quando poi vai a fare il conto delle sue cazzate, almeno
di quelle più clamorose, ti accorgi che stiamo ad un'espulsione non data
a favore del livorno contro un'espulsione ed un rigore non dati a favore
della Roma.
Nico

 > perché chi usufruisce del calcio di punizione ha diritto
all'immediatezza del tiro.
Ho letto tutto e da nessuna parte c'è scritto che il "battitore" può fare
finte al fine di favorire l'arbitro nell'identificazione dei 'colpevoli'.
Da quello che c'è scritto, Totti deve tirare e poi, DOPO IL TIRO, l'arbitro
deve ammonire e far ripetere la punizione.

 Perchč ? Era stupenda :)
Giusto, ottimo spunto comico...;)
Nico

Dielle [BRIGATA BALDINI] wrote:
[CUT]
Perfetto, ammonizione a Totti assolutamente ingiusta.
Nico

 ma non mi sta bene manco per il cazzo.
Quello che dico io, č che se alla fine l'arbitro non li ammonisce piů, č una
cazzata farsi ammonire perchč si protesta perchč non li ammonisce.
Cosě alla fine loro che dovevano essere ammoniti, non lo sono e i nostri che
non c'entravano un cazzo se la sono invece beccata l'ammonizione.

 Se leggi il messaggio di SL che ha un fratello arbitro, dice che non è così.
Massimo rispetto per il fratello di SL, ma Dielle ha citato una fonte
autorevole: il regolamento sul sito dell'AIA.
Nico

 ti protegge dalla pallonata o altro.
L'unica discriminante deve essere la volontarietà del fallo: se reputi
volontario il fallo di mano di Taddei lo ammonisci e fischi fallo,
altrimenti no. Fosse anche un intervento scomposto sulla linea della porta.
Nico

 Perfetto, ammonizione a Totti assolutamente ingiusta.
Non sono d'accordo. Leggiti il mio messaggio sopra.
Secondo quanto scritto, il giocatore deve comunque tirare, non fare finte, e
poi l'arbitro ammonisce e fà ripetere. Se il giocatore non tira, cosa deve
far ripetere ?

deve ammonire e far ripetere la punizione.
chi usufruisce del calcio di punizione ha diritto all'immediatezza del
tiro.
--


 cazzata farsi ammonire perchè si protesta perchè non li ammonisce.
Allora che cazzo lo fai a fare il capitano?
Nico

 finte al fine di favorire l'arbitro nell'identificazione dei 'colpevoli'.
Quello non ci deve essere scritto. Semmai ci dovrebbe essere scritto
l'obbligo del giocatore a tirare.
Nico

 tiro.
Infatti lui tira, il giocatore avversario l'ostruisce e l'arbitro ammonisce
il difensore e fà ribattere. E così via fino a che il Livorno rimane in 6 e
perde la partita per insufficienza di giocatori oppure fino a che Trefoloni
decide che può bastare così con le ammonizioni e fà battere comunque.

 autorevole: il regolamento sul sito dell'AIA.
a me sembra una casistica totalmente diversa. Il giocatore difensore che si
pone DAVANTI alla palla per impedire il tiro (e l'attaccante ha diritto
all'immediatezza del tiro).
Nel caso in questione l'ammonizione a totti sarebbe stata anche legittima se
avesse ammonito contestualmente comunque anche coloro che si erano mossi
dalla barriera e ancora di più, sulla ripetizione della punizione, avesse
ammonito il giocatore che ha intercettato il tiro a 6 metri facendo
ribattere, dunque, la punizione.
Squindon

 Secondo quanto scritto, il giocatore deve comunque tirare, non fare finte,
Dove è scritto? Se hai altre fonti dimmele, perchè finchè la fonte è
quella 'sta cosa non c'è.
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:XhlXe.34651$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

E' chiaro che se "Quando un calciatore della squadra avversaria non rispetta
la distanza
pre scritta per l'esecuzione del calcio di punizione, il calcio di
punizione deve essere ripetuto", il giocatore deve aver battuto la punizione
per poterla ripetere.

 Infatti lui tira,
Ha *diritto* non *dovere* all'immediatezza del tiro.
Nico

 per poterla ripetere.
Stai interpretando. E comunque non parla di ammonizioni.
Nico

 Nel caso in questione l'ammonizione a totti sarebbe stata anche legittima se
...fosse prevista dal regolamento? ;)
Fino al link postato da Dielle ne ero convinto anche io, ma leggendo la
regola non ne parla in nessun caso.
Nico

 un tot di tempo dal fischio e nemmeno il divieto di fintare il tiro.
E' chiaro che ci sono delle linee guida da seguire nell'interpretazione di
queste regole, che noi non sappiamo e che sanno gli arbitri che partecipano
ai ritiri di preparazione (tra cui, per esempio, il fratello di SL).

 ha scritto nel messaggio
news:fnlXe.34657$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

L'ammonizione viene comminata ad un giocatore qualora non rispetti la
distanza durante il tiro. Se non tira, come fai a chiedere l'ammonizione ?

 ha scritto nel messaggio
news:AolXe.34658$nT3...@tornado.fastwebnet.it...

E certo, le regole si interpretano per applicarle :)
Per ripetere un calcio di punizione, bisogna tirarlo; mi sembra una cosa
abbastanza ovvia.

 abbastanza ovvia.
E l'ammonizione? Da dove la interpreti?
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:PulXe.34671$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

L'ammonizione è chiaramente una sanzione che viene spiegata dai capi
dell'AIA alle riunioni a Sportilia.
Questa è la regola e a loro viene poi detto quali sono i casi in cui
ammonire se non la si rispetta.
Anche perchè sennò, appena si fischia il fallo, bisognerebbe ammonire
qualsiasi giocatore "graviti" nel area formata dal raggio di 9,15m e
chiaramente è una cosa senza senso. Quindi si ammonisce solamente se un
giocatore si 'addormenta' davanti al pallone nonostante l'arbitro abbia
indicato la distanza della barriera o se un giocatore esce dalla barriera
quando il tiro è stato scoccato.

 distanza durante il tiro. Se non tira, come fai a chiedere l'ammonizione ?
L'ammonizione è perchè non consente l'immediatezza del tiro:
[BOQ]
5) Nella esecuzione di un calcio di punizione è consentito ad un
calciatore difendente di mettersi davanti al pallone allo scopo di
ritardarne il tiro?
No, in tal caso l'arbitro comminerà l'ammonizione al calciatore
colpevole per comportamento antisportivo, perché chi usufruisce del
calcio di punizione ha diritto all'immediatezza del tiro.
[EOQ]
In questo caso si parla proprio del non consentire al giocatore di
tirare, per cui l'ammonizione è *prima* del tiro.
Invece dell'ammonizione al giocatore che deve tirare non ne ho trovata
traccia. Se ne trovi una dimmelo, su questo argomento quello che so è
solo grazie al link di Dielle, altrimenti di come interpreti tu la
regola mi interessa, ma fino ad un certo punto.
Nico

 ammonire se non la si rispetta.
Continui a parlare senza dati confrontabili.
Nico

 regola mi interessa, ma fino ad un certo punto.
Come fino ad un certo punto ?!?!?
Io sono il dio del calcio e quello che dico è vangelo ;-D

 Continui a parlare senza dati confrontabili.
E' chiaro che io alle riunioni degli arbitri non c'ero, ma s'è sempre detto
e i commentatori-arbitri (tipo Graziano Cesari) l'hanno sempre detta questa
cosa che l'interpretazione della regola viene poi spiegata nelle riunioni.

 quando non doveva andare cosě.
Si perň, giusto per tornare al parallelismo con i gobbi, neanche merdved 
avrebbe dovuto finire il primo tempo sia per il fallo di mano volontario che 
il fallo da tergo pochi minuti dopo. E quanti cartellini si č beccato?  Zero 

 che la barriera si sistemi.
Ma dove l'hai lette 'ste cose? Non vedo differenza tra l'andare davanti
al pallone prima o dopo la rincorsa dell'attaccante. Ne ritardi comunque
l'esecuzione. Anzi, nel caso di stasera i difensori del Livorno sono
riusciti a ritardare la battuta di Totti muovendosi prima del tempo.
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:JFlXe.34685$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Non ci capiamo :)
A me pare ovvio quello che sto dicendo ma evidentemente non č cosě.
Hai presente quando il giocatore si piazza davanti al pallone per permettere
alla propria squadra di sistemare la barriera senza che il giocatore
avversario possa battere ?
Bene, quello č il caso che tratta questa regola.
Quella del giocatore che esce dalla barriera la tratta questa:
"Quando un calciatore della squadra avversaria non rispetta la distanza
pre scritta per l'esecuzione del calcio di punizione, il calcio di
punizione deve essere ripetuto."

 ti protegge dalla pallonata o altro.
L'ammonizione per Taddei non cè proprio, di rado si ammonisce un giocatore 
che va in pressing sul portatore di palla. E poi scusa ammonisci Taddei per 
quel fallo e non fai la stessa cosa (forse era anche da rosso) su Vargas?
FabriXio 

ammonire se non la si rispetta.
ad onore di cronca, quelle riportate come domande e risposte sono giŕ
"regole pratiche" ovvero quelle che vengono usate per l'intepretazione
del regolamento. 
non penso esistano interpretazioni delle interpretazioni.
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema č che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)


 non penso esistano interpretazioni delle interpretazioni.
Non si parla mai di ammonizioni, quindi mi sembra ovvio che il "quando"
tirare fuori il cartellino giallo venga spiegato nei ritiri e non in quel
vademecum (in cui appunto non c'č scritto).

quando non doveva andare così.
beh... la prima ammonizione a Taddei non c'era proprio...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)


 beh... la prima ammonizione a Taddei non c'era proprio...
Mettiamola così. A me non è sembrata scandalosa, poi si poteva pure non
dare.

 la regola non ne parla in nessun caso.
Nicola, libero di credere quello che vuoi, ma sono due casistiche diverse.
In un caso il giocatore si mette davanti alla palla per impedire la giocata
(è fermo davanti alla palla) nell'altro esce dalla barriera.
Secondo quella che è la mia conoscenza del regolamento il fischio
dell'arbitro autorizza la ripresa del gioco, per cui la palla è attiva. Se
il giocatore non la rende attiva dopo il fischio, è sanzionabile.
Poi, se ti accontenti di due stralci di regolamento, d'accordo, sti cazzi.
Non è certo una ammonizione a totti a rendermi indigesto trefoloni.
Squindon


quello è scritto nella regola che si chiama appunto "Infrazioni e
sanzioni"
^^^^^^^^^^
Infrazioni e sanzioni
Quando un calciatore della squadra avversaria non rispetta la distanza
pre scritta per l'esecuzione del calcio di punizione, il calcio di
punizione deve essere ripetuto.
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)


 punizione deve essere ripetuto."
Sono la stessa cosa.
Nico

 Non si parla mai di ammonizioni,
Ma lo hai letto quello che abbiamo scritto e linkato?
[BOQ]
No, in tal caso l'arbitro *comminerà l'ammonizione* al calciatore
colpevole per comportamento antisportivo, perché chi usufruisce del
calcio di punizione ha diritto all'immediatezza del tiro.
[EOQ]
Nico

 Poi, se ti accontenti di due stralci di regolamento, 
Questa spiegamela, che significa? Ho letto la regola specifica per la
battuta del calcio di punizione dal sito dell'AIA e relativa casistica.
Non mi sembrano "due stralci di regolamento". Mi sembra una fonte piů
autorevole di qualsiasi opinionista, giornalista, calciatore,
allenatore, ex arbitro, utente usenet, etc.
Dove sbaglio?
Nico

 il giocatore non la rende attiva dopo il fischio, è sanzionabile.
Sono perfettamente d'accordo con te.

 riferimento all'ammonizione all'attaccante che non tira.
Il ritardo nella battuta di un calcio da fermo viene punito con
l'ammonizione. Non c'è scritto ma si sà.
Ti faccio l'esempio pratico: Qui
(
http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/regola16.htm
) c'è la regola del
"Calcio di rinvio". Da nessuna parte c'è scritto che se ci si mette tanto
per rinviare si viene ammoniti, eppure questa ammonizione esiste e
sicuramente l'avrai vista comminare.


wrote:

Ritardare la ripresa del giuoco
Gli arbitri devono ammonire i calciatori che ritardano la ripresa del
giuoco ricorrendo ad espedienti come:
    * battere un calcio di punizione da una posizione errata con il
solo intento di costringere l'arbitro ad ordinarne la ripetizione
    * far finta di voler battere una rimessa dalla linea laterale per
poi in realtà passare il pallone ad un compagno perché l'effettui
    * calciare o lanciare il pallone lontano dopo che l'arbitro ha
interrotto il giuoco
    * ritardare eccessivamente l'esecuzione di una rimessa dalla linea
laterale o di un calcio di punizione
    * ritardare l'uscita dal terreno di giuoco al momento di essere
sostituiti


 laterale o di un calcio di punizione
Bingo !
Ecco l'ammonizione di Totti.

 Ti faccio l'esempio pratico
Tu parli della perdita di tempo. Non è il caso di Totti.
Nico


Ecco!!! Finalmente, dopo qualche ora di libere interpretazioni
personali, stiamo parlando di *regole*. Totti andava ammonito, ma non
per tutte le cose che hai detto prima, che non c'entravano niente,
semplicemente perchč č previsto dal regolamento.
Rimane il fatto che di giocatori del Livorno ne andavano ammoniti almeno
altri 3.
Nico

Zio Nico wrote:
P.S.
Se era per te stavamo ancora alle interpretazioni...;)
Nico

 complimenti
Assolutamente non all'altezza, ma c'ha il melone sulla spalla ed allora fà 
parte della calotta... 

Trefoloni ha fatto le sue cazzate, ma non cominciamo con questi alibi.
Non e' un alibi. Considera che con quelle cose puoi vincere una
partita anche quando non giochi bene, se avesse visto il mani
evidentissimo di Vargas in area era rigore e magari vincevi 0-1. La
Juve ieri ha giocato di merda ma ha vinto grazie a due calci piazzati
uno dei quali un rigore non certo piu' evidente di quello che c'era
per noi.
--
TheJack v.3.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
On Air: ZZ TOP
Book: ISAAC ASIMOV "Fondazione e Terra" [take n]
DVD: "I, Robot"
www.heavy-metal.it
 
www.melodicrock.com
 
"Minchia... Panozzo!!!" (Mendoza 28-6-2005)
"È espressione di passioni elementari, che nei grandi 
raduni di musica hanno assunto caratteri culturali, 
cioè di controculto, che si oppone al culto cristiano".
Papa Benedetto XVI sul rock... 

recriminare con Taddei
Per me non l'ha espulso perchč poco prima aveva subito fallo da ultimo
uomo o quasi da Balleri e non gliel'aveva fischiato.
--
Bomber

Allora che cazzo lo fai a fare il capitano?
Perchè ti fanno dei bei cori... :)
--
Bomber

che la barriera si sistemi.
Questa č una tua interpretazione. Chi esce dalla barriera non rispetta
la distanza esattamente come chi si mette davanti al pallone, non
viene specificato *di quanto* non rispetta la distanza.
--
Bomber

semplicemente perchè è previsto dal regolamento.
Mica tanto: mi sembra una regola applicabile a chi perde tempo, non a
chi chiede la distanza di una barriera che non la rispetta. 
--
Bomber

ti protegge dalla pallonata o altro.
Quando hanno fatto fallo da ultimo uomo (o quasi) su Taddei poco prima
e Trefoloni ha lasciato giocare,  cosa hai pensato?
--
Bomber

dare.
Se si fermava subito non l'ammoniva, invece ha continuato dando
l'impressione della volontarietà.
--
Bomber


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



infatti cozza  un po con 
[BOQ]
chi usufruisce del calcio di punizione ha diritto all'immediatezza del
tiro.
[EOQ]
--


 chi chiede la distanza di una barriera che non la rispetta. 
Sta all'interpretazione dell'arbitro. L'arbitro gli aveva detto
nell'occasione precedente di tirare comunque che ci avrebbe pensato lui,
Totti non ha tirato e si č beccato un ammonizione per aver perso tempo.
Non mi convince del tutto ma ci puň stare. 
-- 
.. e non ti convince per niente il programma che stanno dando...
ma che strano nessuno lo puň piů cambiare col telecomando...
(F.De Gregori - Sangue su Sangue)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non mi convince del tutto ma ci può stare. 
Ci sto se ammonisci almeno quattro o cinque della barriera.
--
Bomber


Lo sto ripetendo da ieri sera...
Nico