Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Un indizione...due indizioni...ma tre?

Lo scorso anno, Strootman (fresco proveniente da una botta in nazionale) 
a Napoli si fa male.
 
Soccorso in campo, lo staff medico da l'ok per il rientro in campo.
Garcia avalla.
 
Poco dopo, Strootman si sfrantica tutto...
 
---
 
Iturbe, con l'Empoli...immagini terrificanti della torsione di caviglia 
e ginocchio.
 
Soccorso fuori dal campo, lo staff medico da l'ok per un rientro in campo.
Garcia avalla.
 
Pochissimo dopo, Iturbe esce da solo...
 
---
 
Ibarbo.........

 Lo scorso anno
 
Il termine indizione deriva dal greco Ινδικτιών, Indiktion, digitazione fonetica Indiktión. Nei calendari liturgici ortodosso e greco-cattolico designa l'inizio dell'anno ecclesiastico, lndiktos, il 1º settembre.

 Ibarbo.........
 
Esatto.
Staff medico che sbaglia troppo. Una volta può succedere, non deve ma 
può. Ma qui si esagera e con Ibarbo hanno fatto uno schifo. Secondo me 
poi i giocatori non si fidano più.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 il 1º settembre.
 
Il mio capodanno è oggi.

 Ibarbo.........
 
Ibarbo non si è fatto male durante Roma-Fiorentina.

 Ibarbo non si è fatto male durante Roma-Fiorentina.
 
Non c'entra con la mia critica.
 
Questi tre episodi gravi mostrano un problema, imo serio, con lo staff 
medico.

 Ibarbo.........
 
Questo c'entra ancora di meno. Si e' infortunato in allenamento.

 Non c'entra con la mia critica.
 
Averlo messo dopo 2 casi apparentemente simili descrivendolo solo con puntini di sospensione converrai che lo fa sembrare però eh...
 

 Staff medico che sbaglia troppo.
 
Questi rovinerebbero anche Briegel!!!
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Si e' infortunato in allenamento.
 
C'entra poco se in allenamento o in partita.
Se Garcia l'ha messo in campo e gli ha fatto poi fare il giorno dopo un 
allenamento "pieno", è perché lo staff medico gli aveva dato l'ok.

 puntini di sospensione converrai che lo fa sembrare però eh...
 
Non ci siamo capiti.
 
Quel che hai scritto tu...non c'entrava con la mia critica.
 
Il caso Ibarbo c'entra eccome...con la mia critica allo staff medico (e 
anche un po' al mister).

 anche un po' al mister).
 
Da quel che leggo dopo nelle tue risposte a curt mi sembra solo un tentativo di forzare delle similitudini:
 
[BOQ]
C'entra poco se in allenamento o in partita.
Se Garcia l'ha messo in campo e gli ha fatto poi fare il giorno dopo un
allenamento "pieno", è perché lo staff medico gli aveva dato l'ok. 
[EOQ]
 
Altrimenti perché con tutti gli infortuni di questa stagione andare a prendere proprio quei casi?
 

 prendere proprio quei casi?
 
...hanno una caratteristica comune: l'intervento decisivo dello staff 
medico.
 
Strootman: decisione staff per l'ok al rientro in campo (quindi, 
giudizio positivo sulla capacità fisico-atletica). Decisione 
cannata...tre minuti di zoppìa ed esce.
 
Iturbe: stessa storia...meno di un minuto di zoppìa ed esce.
 
(In entrambi i casi, si sono messi a rischio di ulteriori danni i 
calciatori.)
 
Ibarbo: la ciliegiona che mi toglie i dubbi anche sui casi precedenti. 
Lo staff (qualcuno responsabile e qualcuno che prende la decisione 
finale c'è...non si mette ai voti fra gli x componenti) imo, non è 
affatto all'altezza.

 Iturbe: stessa storia...
 
E questa continua ad essere una grandissima forzatura. In quei casi i medici non danno l'OK per rientrare in campo, valutano insieme al calciatore l'entità del danno.
 
E si, lo fanno *INSIEME AL CALCIATORE* perché in assenza della strumentazione a disposizione in un centro di analisi la percezione dell'infortunio del calciatore è importantissima.
 

 In quei casi i medici non danno l'OK per rientrare in campo, valutano insieme al calciatore l'entità del danno.
 
Ma non è mai così. Mai.
 
Il calciatore dice come si sente, ma non si DEVE lasciare a lui la 
decisione.
La penultima parola la da lo staff. L'ultima - il più delle volte, a 
conferma - il mister.
 
Se per disgrazia fosse accaduto quel che sostieni tu, cacciamoli su due 
piedi a calci in culo. Ora.
 

 decisione.
 
La decisione si prende insieme.
 


Al giocatore si chiede se e dove sente i dolori e quanto sono forti.
 
Non c'è democrazia...la decisione la prende il medico, avallata dal mister.
 

 Al giocatore si chiede se e dove sente i dolori e quanto sono forti.
 
E sulla base di quella risposta si prendono decisioni. Per quello dico che la decisione si prende insieme.
 

 E sulla base di quella risposta
 
No.
Serve a circoscrivere l'area in cui intervenire e fare controlli.
 
Se lo staff è contrario e il giocatore vuole continuare, nel 99% dei 
casi il giocatore va fuori.
A meno che il mister non sia in disaccordo con lo staff e voglia farlo 
continuare.
 

 Serve a circoscrivere l'area in cui intervenire e fare controlli.
 
Senza strumenti i controlli che puoi fare sono limitati. E quindi la parola del giocatore ha un peso specifico maggiore rispetto a quanto ne avrebbe dopo le varie analisi.