Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bye bye Coppa Italia

Non ci credevo, poi Mexes aveva acceso un lumicino lasciandomi consapevole
del fatto che 1 solo gol non sarebbe bastato per il ritorno ma che avevamo
ancora 50 minuti per raddoppiare e stavamo facendo bene.
Poi ho visto la Roma del secondo tempo e ho capito che il 2° gol non sarebbe
mai arrivato.
Poi quando ho visto che contro di noi segna pure Bertotto, allora ho capito
che possiamo salutare la Coppa Italia visto che non vinciamo da 3 mesi e per
passare proprio una vittoria ci serve.
P.S.: Comunque non capisco perchè l'Udinese sia rimasta in 10 solo per gli
ultimi 5 minuti causa assenza di Jankulowsky e non al 20° del primo tempo
quando Pieri già ammonito è entrato sulla caviglia di Panucci.
E come mai ci ha segnato un altro giocatore (Bertotto) che non doveva essere
in campo vista l'ammonizione e poi i reiterati interventi su altri giocatori
che meritavano un'altra ammonizione ?

quando Pieri già ammonito è entrato sulla caviglia di Panucci.
L'arbitro e' stato di "manica larga" con tutt'e due le squadre: Cufre'
e' entrato a piedi uniti almeno due volte, e una volta a forbice
(causando l'infortunio di Jankulowsky). Rimediare "solo"
un'ammonizione in una partita del genere fa capire che l'arbitraggio
era stato impostato, per entrambe le squadre, in maniera diciamo
"all'inglese".

"all'inglese".
Oppure che si aveva la coscienza sporca. Solo con un arbitro scadente
come Messina l'Udinese poteva finire il primo tempo di ieri sera in
11.
--
Bomber
"Se parlo con qualcuno che non conosce Roma gli dico sempre che il colore di Dio è giallorosso"
[Toninho Cerezo]

11.
Io ho visto la partita con l'intenzione di rilassarmi dopo una
giornata pesante, e di gustarmela. Nel primo tempo mi sono goduto un
Totti determinato, che soprattutto nei primi venti minuti ha provato a
dare una bella spinta alla propria squadra. Nel secondo tempo,
l'Udinese ha tirato fuori i pezzi da novanta e ha fatto virare la
partita dalla sua. Da esterno, non ho notato nulla di strano in un
arbitraggio non eccellente, magari, ma sicuramente equilibrato. 

 ha scritto nel messaggio
news:v18681he9qu4f4n7j...@4ax.com...

imho, il giallo mi sembrava più che opportuno, il rosso ingiustificato.
ad ogni modo, e non parlo solo di ieri, si sta pericolosamente instaurando
una regola non scritta per cui il giocatore appena ammonito
gode di una sorta di "liberta" per un certo numero di minuti, in cui può
entrare a forbice, segare gambe e strattorare gli  avversari
impunemente.

impunemente.
Guarda che questa "regola non scritta", sta bene a tutti, quando serve
giustificare una decisione gradevole, ed e' subito parafrasi: da "il
giocatore appena ammonito gode di una certa liberta' di segare gambe
eccetera", a "era giusto non rovinare una partita cosi' importante
espellendo un giocatore come Nesta". Pedditte ;)


ricordo un  atalanta-roma (mi sembra) in cui emerson fu ammonito e dopo 3
minuti riammonito e quindi espulso.
e' giusto che la seconda ammonizione debba essere ben ponderata, però se il
fallo e' inequivocabilmente da ammonizione
non ci sono cazzi, nè per nesta, pieri, bertotto, totti o sarcazzo sia.

 
Non me lo ricordo proprio nemmeno io, 'sto secondo intervento....
quando è successo ?
E comunque il regolamento è chiaro: se un giocatore ammonito commette
una scorrettezza come quelle di Bertotto e Pieri VA ESPULSO, non c'è
arbitro "di manica larga" che tenga.
L'Udinese doveva chiudere il primo tempo in 9.
E comunque, secondo me, a Udine ce la giochiamo.
P.S.: nessun complotto, ma Messina è l'arbitro che ha esultato al gol
del Milan in Milan-Roma....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il complotto e' sempre dietro l'angolo.
Dopo che hanno ricordato l'ultimo precedente di Messina con la Roma...


espellendo un giocatore come Nesta". Pedditte ;)
Ah vabbč, se ora le regole le scrive Mughini siamo a posto.
--
Bomber
"Se parlo con qualcuno che non conosce Roma gli dico sempre che il colore di Dio č giallorosso"
[Toninho Cerezo]

 scrive:


ma manco per una sega.
MAndami via Pieri al 20° del primo tempo e buttami fuori pure Cufre a 5
minuti dalla fine. COme vedi l'equita' va  farsi fottere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il complotto e' sempre dietro l'angolo.
Più che il complotto direi che dietro l'angolo si trovano arbitri incapaci
e professorini a iosa.
-- 
Nico


e professorini a iosa.
E tifosi paraocchiati, come no, ne e' pieno il mondo. Insomma ieri
avete pareggiato perche' l'arbitro non ha espulso Pieri e l'Udinese ha
avuto culo. Questa secondo te e' un'analisi lucida della partita, a
quanto leggo. Liberissimo di sostenere cio' che vuoi, ma se permetti
ad un "aveva la coscienza sporca" io continuero' a non trattenermi
dall'ironizzare. Soprattutto quando nessuno cita Mexes che si appoggia
su Bertotto, sul gol. Cosa su cui io, che sostengo tutt'ora che
l'arbitro non abbia influenzato il risultato pur arbitrando in maniera
mediocre, non ho certo puntato il dito.

 ha scritto nel messaggio
news:v18681he9qu4f4n7j...@4ax.com...

A me sta stronzata del fatto che siccome non hanno buttato fuori il mio
allora non doveva uscire manco il loro ha rotto un po' il cazzo.
Te fammi giocare in 11 contro 10 dopo 20 minuti e in 11 contro 9 dopo 40,
poi vediamo se Cufrè ha bisogno di fare un intervento a gamba tesa oppure se
l'Udinese non si regge più in piedi.
Intanto datemi quello che mi spetta, poi accetto anche le cose contro.

mediocre, non ho certo puntato il dito.
Qui la situazione non è di quelle che ti permette di passare sopra
nulla, stamo alla frutta ci hai fatto caso?


 su Bertotto, sul gol.
Anche questo è più un risultato della smania di moviole che del calcio
giocato.
