Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Per colpa di un coglione, cosa richio?

http://www.angelfire.com/bug/monazza/querela.pdf
Ditemi voi se per colpa di un coglione che non mi paga devo rischiare anche 
nel penale...
Preciso che, a prescindere dal fatto che il deficente non sappia nemmeno 
cosa sia lo spamming, non è stato fatto nulla che con questo abbia a che 
fare.
Scusate l'agitazione, ma datemi un consiglio, visto che con una querela 
penso che le possibilità di sequetro pc siano estremamente elevate...
grazie

 cosa sia lo spamming,
proprio per questo è ancor + pericoloso. Tu pensa che nel mio caso la
denuncia la fece una persona che non distinge un modem da un hard disk
--
regards
extrabyte


scusa ma come fa a controdenunciare per calunnia uno che ha fatto querela
contro ignoti? Mica ha querelato lui.... ha querelato ignoti, è stata la
polizia postale a ritenere che l'artefice del reato sia lui, se così non
fosse la colpa non è di chi ha sporto la querela visto che l'ha fatta contro
ignoti.... o sbaglio?

 ignoti.... o sbaglio?
hai ragione. Avevo letto di fretta.
--
regards
extrabyte

 hai ragione. Avevo letto di fretta.
Sta scritto testualmente che il principale sospettato è....Tizio..(che 
sarei io).
Per cui alla fine è una querela vera e propria in quanto sarà verso Tizio 
che si muoveranno le prime indagini.
ciao

 
http://www.angelfire.com/bug/monazza/querela.pdf
** A parte il fatto che, di per se', il reato di *spamming* non esiste
proprio (penalisticamente ha rilevanza soltanto come trattamento
illecito - ricorrendone i presupposti) non si comprende quale sia, con
precisione, l'attivita' contestata nei fatti (a parte una cosina che
scorgo e che, comunque, non spetta a me evidenziare).
Un po'... delirante... Si puo' dire?
Un saluto.
--
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 fare.
Ma hai modificato il sito dopo la risoluzione del rapporto?
pinco_pallo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:Xns935CEC08EF5...@130.133.1.4...

Mah... su questo dovrebbero risponderci i giuristi. Io non credo che dire
"ho il sospetto che sia stato Tizio" significhi automaticamente prendersi la
responsabilità di incriminarlo. Altrimenti chi ha sporto la querela poteva
semplicemente dire "è stato tizio" tanto le conseguenze sarebbero state le
stesse.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns935CEC08EF5...@130.133.1.4...

Ribadisco il concetto:
-se uccidono una persona (sento un colpo di pistola venire da un palazzo e
poi si scopre che lì è stato ucciso un tizio) e  un minuto dopo vedo
scappare una persona "caio" con una pistola in mano, prendere la macchina e
scappare a tutta velocità dirò alla polizia  che ho il sospetto che sia
stato "caio" salito sulla macchina targata xxx in quanto dopo l'omicidio
l'ho visto scappare con una pistola in mano ma.... non che è stato lui!
Saranno gli investigatori a indagare per trovare il colpevole. Se poi quel
caio era innocente (magari aveva la pistola perche' era una guardia giurata
e stava correndo perche' era in ritardo per andare al lavoro) puo'
denunciarmi per calunnia? Boh... chiedo al NG

 Un po'... delirante... Si puo' dire?
L'attività contestata è quella di aver modificato, accedendo al server, i
codici sorgente di alcune pagine HTML, eliminando ciò che dovrebbe
configurare un inadempimento contrattuale tale da giustificare la
risoluzione del contratto e il risarcimento del danno.
A me sembra che il "delirante" abbia le idee piuttosto chiare su come si
assolve all'onere della prova in un giudizio civile.
La vicenda è una banale questione di soldi.

 La vicenda è una banale questione di soldi.
Verissimo.
Tizio non viene pagato e Caio gli fa querela per una cosa assurda e
inesistente. Per cui, oltre a essersi beccato una controquerela per
diffamazione con l'aggravante del 61 n.7, pagherà anche i danni che ne
seguiranno. 
bye

 Per cui alla fine č una querela vera e propria in quanto sarą verso Tizio
