Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Intervista a Zeman (link postato da chino su Isc)

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/12_Dicembre/20/zeman.shtml

Andy ha scritto:
Intervista a chi???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Intervista a chi???
Ammazza quanto vi fà trottare.
FabriXio 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/12_Dicembre/20/zeman.shtml
Quanto ci vorrà per vedere la frase "Grossa rosicata", o "Allenatore
perdente", o "Parla a vanvera" appesa a questo thread?
La verità è che gli si può dire di tutto ma lui è forte del fatto che sa
di avere ragione. Purtroppo a molti, troppi, non fa comodo dirlo.
-- 
Stefano

 shtml 
Più che altro intervista sulla Juve, ammazza che trottata! :-D
--


direi 2 minuti 

 direi 2 minuti 
E no! Ci sono voluti ben 34 minuti.
-- 
Stefano

 di avere ragione. Purtroppo a molti, troppi, non fa comodo dirlo.
Non hai idea delle vittime che lascia per strada.  ^____^
Tempo fa intervistato sul calo del Lecce, disse di non esserne sorpreso. 
Rosicata colossale di Stovini ad una emittente locale, ma i fatti parlano 
chiaro: Ledesma e Cassetti che sembrano l'ombra dei calciatori dello scorso 
anno, con il primo che ha perso la fascia di capitano e pure il posto del 
titolare, ed il secondo che sta per lasciare il posto ad Angelo.
C'è poco da fare: sarà scomodo, antipatico, pure antijuventino (visto che ci 
tengono a dipingerlo così), ma esprime per sommi capi tutto ciò che al 
normale tifoso e spettatore di calcio procura un enorme fastidio.
G.T. 

 normale tifoso e spettatore di calcio procura un enorme fastidio.
Tranne ai romanisti che ancora baciano dove ha camminato...


 Tranne ai romanisti che ancora baciano dove ha camminato...
Vedo che hai afferrato poco. Ci saranno tanti romanisti che non lo 
sopporteranno, ma dice delle cose indiscutibilmente vere, al di là del 
metodo di gioco che spesso viene criticato.
G.T. 

 Tranne ai romanisti che ancora baciano dove ha camminato...
Non è questione di essere romanisti, ne conosco decine a cui vengono le
bolle appena lo nomini.
Io sono uno di quelli che apprezza Zeman almeno per il 90% delle cose
che fa o che dice perché rappresenta un modo di fare calcio che ormai
non c'è più e che mi rode non avere la possibilità di poter vedere.
Un giorno se ne potrà parlare più pacatamente, nel momento in cui gli
juventini (visto che hai iniziato tu con le generalizzazioni, io mi
adegui) capiranno che, continuando a negare che lui ha ragione sulla
maggior parte delle cose che dice, non si fa il bene del calcio.
-- 
Stefano

 di avere ragione. Purtroppo a molti, troppi, non fa comodo dirlo.
Non c'è nessun bisogno di fare appello a rosicate, perdentate, ecc. La
verità è che Zeman fa alcune affermazioni false, interpreta la
sentenza (che gli dà palesemente torto) a suo favore e si arrampica
sugli specchi.
QUESTO bisognerebbe dire, ma saper perdere è una dote rara, sia per
Zeman, sia per chi credeva in lui.


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 QUESTO bisognerebbe dire, ma saper perdere è una dote rara
Già, ma chi è il vero perdente in tutta questa storia?
Suggerimento: escludi Zeman, Agricola e Giraudo
-- 
Stefano

 Zeman, sia per chi credeva in lui.
Pensa che la partita che ricordo con piu' piacere della Roma allenata da 
Zeman e' una sconfitta in Milan-Roma...un 3-2 con tre pali e un rigore 
sbagliato da Totti.
Se c'e' un allenatore che sa trasmettere il vero senso dello sport e' Zeman.

 Suggerimento: escludi Zeman, Agricola e Giraudo
Secondo me e' lo sport pulito...non si parla piu' di controlli antidoping 
seri.

 Suggerimento: escludi Zeman, Agricola e Giraudo
Facile-facile: Guariniello. Chi più di lui?
Ma Zeman oggi non si può nascondere dietro di lui, visto che ieri si
metteva in bell'evidenza, come accusatore.
Leggo che avrebbero perso la Roma, l'Inter, il Parma, il calcio
italiano, il calcio in generale, l'universo...
Non vedo cosa abbiano a che fare col processo queste entità.
Ma chi ha dato spunto all'accusa sconfitta, calcando la mano durante lo
svolgimento del processo, oggi è sconfitto. Punto.

 Facile-facile: Guariniello. Chi piů di lui?
BZZZZZZZZZZZZZZZZ
Risposta errata. Riprova.
-- 
Stefano

 Risposta errata. Riprova.
Allora vediamo un pò: c'è un processo, accusa contro difesa. L'accusa
chiede pene severe, la difesa l'assoluzione. Il giudice, in secondo
grado, decide di multare di 2000 euro gli imputati per una motivazione
che NON è uno dei capi di accusa, ma un rilevamento emerso durante il
processo. Le altre accuse o "non sussisitono" o "non sono previste
dalla legge come reato"
Mmmm ci dovrei pensare bene, ma credo che il primo sconfitto sia la
pubblica accusa, alias Guariniello.
Ma se tu hai una teoria differente puoi senza dubbio esporla, sono
tutt'orecchi.
Ah, no, spe' la vuoi buttare sul filosofico: stai a vedere che il vero
sconfitto è Pantalone, visto che ci sono voluti chissà quanti soldi
dei contribuenti per far scucire a Giraudo 2000 euro. Effettivamente
forse gli sconfitti sono i poveracci che hanno dovuto pagare lo
stipendio a Guariniello e tutte le altre spese processuali.
Hovintoqualcheccosa? :-)

 fastidio.
:'-)
-- 
             Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
www.amicideltibet.it
www.inzona.com/eco.htm
 

 ha chiesto come si spiega la situazione del Lecce di quest'anno.
Zeman non è scarso IN GENERALE. Ma non è nemmeno un grande allenatore
IN GENERALE. Ha dato dimostrazione di saper fare grandi cose con
squadre piccole che devono lanciare giovani e salvarsi (es. Foggia,
Lecce), ha fatto cose mediocri con squadre medio-grandi che volevano
fare il salto di qualità (Roma, Lazio), ha fatto cose schifose in
serie B in diverse esperienze (es. Avellino, mi pare Salernitana).
E' un allenatore dal rendimento altalenante e molto rigido (esiste solo
il 4-3-3, giusto per fare un esempio), che al calcio italiano ha fatto
del bene e del male. In più è un personaggio rompiballe, perchè
litiga con molti e fa dichiarazioni pubbliche pepate, che queste siano
vere o meno.
Se oggi non allena, dopo Lecce, è per il suo carattere e la sua fama,
nonostante ottimi risultati nell'ultima stagione.
Ma come avesse fatto a farsi assumere dal Lecce rimane un mistero viste
le fallimentari stagioni immediatamente precedenti.

 nonostante ottimi risultati nell'ultima stagione.
Non ti sembra strano questo?
O è solo una coincidenza?


 Hovintoqualcheccosa? :-)
Non credo.
Oddio,, dal punto di vista tecnico processuale niente da dire, hai
fotografato la situazione (credo).
Quello che io intendevo è che dovevi vedere la faccenda un po' più in
grande. non a caso ti ho chiesto
"ma chi è il *vero* perdente in tutta questa *storia*?"
Il *vero* perdente
*Storia*, non processo
Nel momento in cui uscirai dalla logica juve-zeman o juve-restodelmondo,
capirai che a rimetterci siamo io e te, i tifosi di uno sport che
credevano pulito e invece è pieno di merda. La merda delle "farmacie" e
la merda degli "uffici finanziari".
-- 
Stefano

 quest'anno.
Ma d'altronde Sposini è un servo ammaestrato che negherebbe l'evidenza per 
il semplice fatto che è completamente prostrato. Una specie di Mario 
Giordano senza però aver avuto la possibilità di dirigere un tg.
G.T. 


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/12_Dicembre/20/zeman.shtml
Il dottor Agricola, dopo il processo: «Mi hanno tolto sette anni di
vita».
«Spero che un giorno non debbano fare certi calcoli tutti quei
giocatori che hanno preso troppi farmaci. Il sonno tranquillo di certi
medici è legato alla salute di quei giocatori».
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 Fai come Sposini...........chiedi cosa ne pensano a Lecce.
Serve a qualcosa rispondergli? Basta l'evidenza dei dati: gol fatti/subiti e 
piazzamento in classifica per smontare tutti i denigratori del Boemo.
A Lecce (gli asserviti televisivi dei Semeraro) stanno sempre a ribattere 
sul fatto che mancano alcune pedine fondamentali tipo Dalla Bona (che sta 
facendo la muffa a Genova) o Giacomazzi (che prima di Zeman era stato 
lasciato nel dimenticatoio da Delio Rossi), ma davanti alle manchevolezze 
dei vari Ledesma, Cassetti e Stovini, sono tutti muti perchè non hanno 
argomenti.
Per chi ancora mette in mezzo le squadre campane, si metta bene in testa che 
il Lecce aveva ed ha una situazione finanziaria e tecnica (vedi vivaio) 
nettamente migliore delle tre squadre allenate da Zeman in precedenza. E se 
proprio vogliamo chiederci perchè è arrivato in Salento, è successo grazie 
alla caparbietà di un uomo che conosce il calcio come pochi, ossia Pantaleo 
Corvino, che guarda caso non è tanto simpatico alla triade gobba.
G.T. 

 la merda degli "uffici finanziari".
Guarda, per quel che mi riguarda, non avevo bisogno di questo processo
per sapere o capire che i giocatori sono atleti che fanno largo uso di
medicinali per le più insignificanti patologie.
Ma questo non vale solo per il calcio: ciclismo, atletica, football,
mettici quel che vuoi, la zuppa è sempre la stessa.
La vita reale è questa qui, che ci piaccia o no.
Il problema era: QUANTOMENO esistono dei limiti di accettabilità
fissati per legge per arginare il fenomeno quanto possibile. Almeno
questi sono rispettati? Il processo ha detto di sì. Si potrebbero
cambiare e restringere ancora i limiti, ma il problema rimarrebbe: al
di là di quelli, tutto verrebbe usato da tutti.
Oppure dovremmo impedire ogni cosa, e accettare che se un giocatore
prende una botta salta 2 partite, se si gira la caviglia mezza stagione
e se si rompe un osso ne salta una intera. E ci scorderemmo 3 partite
settimanali, 70 stagionali: max 1 e 30.
Ma il pubblico non accetterebbe mai questo, IMO.

 tanto simpatico alla triade gobba.
Basta vedere cosa è successo delle comproprietà tra Fiorentina e Juventus 
la scorsa estate. Ah no, sono solo coincidenze.


 la scorsa estate. Ah no, sono solo coincidenze.
A me sta simpaticissimo.
Ci ha regalato Maresca che abbiamo rivenduto per 2 milioni di euro,
Chiellini è stato riscattato come concordato, Miccoli l'abbiamo
ripreso per 2,3 milioni, vedremo a quanto lo venderemo, ma non dubito
che si arrivi ai 5 per l'intero cartellino.
Meglio di così!

 Zeman e' una sconfitta
ma va

 ma lui è forte del fatto che sa di avere ragione
mi chiedo perchè non abbia partecipato attivamente al processo... se ha
ragione e ne è convinto avrà anche delle prove che avrebbero potuto
tornare utili all'accusa, perchè senza prove sono solo chiacchiere e chi
dici chiacchiere non può ritenere di avere ragione e per questo fatto
considerarsi forte ed intaccabile... chi dice chiacchiere diffamatorie è
passibile di denuncia... io a questo punto lo spero con tutto il cuore,
questo boemo è ora che ritorni al suo paese
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


 questo boemo è ora che ritorni al suo paese
Se uno intervista Zeman, lui risponde.
Se poi si apre un'inchiesta sulle sue parole sarà cura del titolare
dell'inchiesta convocare Zeman per chiedere spiegazioni su quanto detto.
Credo che questo sia stato fatto e, se non è stato chiamato a
testimoniare al processo, evidentemente non sarà stato ritenuto
necessario da chi doveva farlo.
Lui non può decidere da solo di partecipare a un processo come dici tu,
ci mancherebbe.
Comunque hai inteso le mie parole nel senso sbagliato. Io dicevo "forte
del fatto che sa di avere ragione" non tanto riguardo al processo ma
quanto alla sua convinzione nel modulo di gioco.
-- 
Stefano

 Ma il pubblico non accetterebbe mai questo, IMO.
A te piacerebbe? Lo accetteresti?
-- 
Stefano

 quanto alla sua convinzione nel modulo di gioco.
Bah, a me non va di mischiare l'aspetto tecnico e tattico al processo.
Tatticamente si potrà discutere, ma qualche buona cosa l'ha ottenuta,
soprattutto in piazze minori. Quanto al discorso farmaci, ripeto, aver
accusato solo la Juve, salvo poi dire "IL CALCIO TUTTO deve uscire dalle
farmacie", suona francamente ridicolo.
Sarebbe ora che iniziasse a pensare ad altro, e qualora volesse sollevare
un problema, eviti di infanfare gente su cui non esiste la benchè minima
prova di colpevolezza. Questo recita la sentenza, che fino a prova
contraria, è una pietra tombale sulle insinuazioni del boemo.
L'assoluzione è stata anche più ampia di quel che ci si attendeva, ed è
arrivata da una corte nota negli ambienti giuridici x rigidità e
inflessibilità, oltre che per rettitudine.
Ed è questo che deve far riflettere su come si possa essere costruito sul
nulla, o quasi, un'accusa che di fatto ha bollato la Juve come l'unica
squadra italiana ad avere farmaci, anche tanti farmaci nei suoi armadietti.
Continuare ad appellarsi a fantomatiche leggi "morali", o "etiche" (di
grazia, qualcuno può davvero sentirsi in grado di essere depositario della
morale o dell'etica?), e al numero di farmaci trovati negli armadietti,
(peraltro simile a quelli trovati nell'armadietto del Torino), fa sì che
all'esterno, tali argomentazioni vengano percepite come una colossale
arrampicata sugli specchi. Se poi a Roma non si vuole accettare la verità
emersa dal processo, fatti vostri. Ma ogni tanto riflettete sul fatto che
nessuno, e dico nessuno degli addetti ai lavori, tra calciatori,
allenatori, medici sportivi, presidenti, ha mai avuto nulla da ridire
sull'operato di Agricola e della Juve, anche dopo la sentenza di primo
grado. Secondo voi se davvero alla Juve si fossero usate pratiche
illecite, qualcuno non avrebbe avuto tutto il diritto di rivalersi e
ribellarsi? Magari chiedendo i danni x i mancati piazzamenti in quegli
anni? O x i mancati scudetti? E x le retrocessioni? Niente, nessuno ha
mosso un dito, neanche quando la Juve era più attaccabile, ossia dopo il
primo grado. Invece a menare il can x l'aia sono i soliti giornalisti e
opinionisti di provata fede romanista, che durante trasmissioni
radiofoniche, si masturbano mentalmente coi vari speaker compiacenti,
dicendosi all'infinito quanto è cattiva e disonesta la juve, e quanto è
brutto e antipatico e mafioso moggi. Perchè invece, se si ha a cuore la
salute degli atleti, non si coinvolgono le società? Perchè non chiedere ai
giocatori quali farmaci usano attualmente? E quali hanno usato in passato?
Perchè magari chiedere qst cose a chi le ha fatte, vale di più che
chiederle a un Ugo Trani o a un Petrucci o a un Valdiserri o a un
Travaglio qualsiasi, che in uno spogliatoio no ci hanno mai messo piede.
Dopo di che, nn mi faccio illusioni, sapevo che quale che fosse stata la
sentenza, la Juve x certi sarebbe cmq rimasta colpevole, perchè la Juve è
una colpa in sè. Meno male che ormai solo a Roma non hanno ancora capito
che la guerra è finita e i giapponesi sn scappati.
-- 
"...Ibra, uno svedese che, appena lo sfreghi, prende fuoco. Proprio come
Sivori, un fiammifero che ti bruciava col tunnel.."


 prova di colpevolezza.
Quando non si tratta dell'idiozia dei soliti trolletti filtrati (ma 
purtroppo riscontrabili nelle risposte di altri) allora viene su il sospetto 
della malafede.
Ma la cronologia di tutta la vicenda, a partire dal luglio 1998 l'hai almeno 
sfogliata? "Il calcio deve uscire dalle farmacie e dagli uffici finanziari" 
Zeman lo ha espresso già in una intervista al Messaggero (da qui poi la 
seconda intervista all'Espresso che dette il là al processo) senza accusare 
nessuno in particolare. E' stata la tua squadra nella persona dei tuoi 
grandi ed intoccabili dirigenti ad avvertire la coda di paglia risentendosi 
per queste dichiarazioni. Perchè lo hanno fatto invece di ignorarlo? Non fu 
solo Guariniello ad interessarsi al caso ma anche la procura di Bologna, ma 
fu solo la procura di Torino a proseguire in questa indagine.
Per come vanno le cose in Italia posso ipotizzare che se avessero trovato 
281 farmaci nell'infermeria del Cesena, di sicuro avrebbe passato guai ben 
peggiori di questi sette anni di sofferenze juventine.
G.T. 

 
Non sono mai venuti a cercarli.
Curiosamente dove li hanno cercati (nell'infermeria del Torino) li 
hanno trovati, ma il processo s'è chiuso con completa assoluzione nel 
disinteresse generale.
Singolare.
--

 Singolare.
Quindi cosa ne deduci?
G.T. 

 
Che sei estremamente disattento nei confronti di un sospetto numero di 
singolarità, e che pertanto evidentemente persegui un'altro scopo 
rispetto al "bene del calcio" che professi.
--

 rispetto al "bene del calcio" che professi.
La disattenzione è quella tua e di quelli che si sentono perseguitati da 
Zeman (e la cosa fa veramente ridere) visto che sostengono che l'allenatore 
boemo si è accanito contro la Juve e non contro gli altri club.
Per il bene del ciclismo a quanto pare può andar bene piombare nella notte 
nelle stanze degli alberghi e fare dei blitz, mentre per il "bene del 
calcio" è estremamente disdicevole che le procure possano ficcare il naso 
sulla liceità dell'operato degli staff medici.
G.T. 

 dell'operato degli staff medici. 
Perfetto, non c'hai capito un cazzo.
--

 Perfetto, non c'hai capito un cazzo.
Invece Gigio Thaler ha centrato il problema...sono gli interessi in gioco a 
determinare cosa sia lecito o meno fare per il bene dello sport.

 dello sport. 
 
Seconda cazzata inaudita, si parlava di legge e si tirano fuori i 
soliti discorsi "simil-etici" da quattro soldi...
Bha! 
--