Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: RATEIZZAZIONE IRPEF: sì, no, forse

Questa soluzione può andare bene per le società che non hanno un debito
troppo elevato, non per Roma e Lazio.
Vediamo.
Dai budget previsionali dei prossimi tre anni delle romane è escluso che,
anche con forti riduzioni degli stipendi, si possa giungere a fare utili.
Per restare competitivi si può solamente operare in modo da ridurre le
perdite ad importi accettabili per un socio di riferimento, ma non si può
pretendere neanche da un paperon de paperoni, che principalmente deve
preoccuparsi di difendere  l'occupazione dei lavoratori delle sua aziende e
delle loro famiglie, di mettere decine di milioni l'anno in una società a
perdere.
Le società di calcio, pertanto, non hanno la possibilità di fare cash flow
per pagare lo stock di debiti arretrati.
L'unico modo per ridurre in modo drastico le spese è la risoluzione dei
contratti di lavoro coi calciatori i quali, coi pluriennali miliardari che
hanno in mano, non ci pensano per niente a risolvere consensualmente i
contratti.
L'unica via di uscita è allora il fallimento, che consente la risoluzione
del contratto di lavoro per giustificato motivo oggettivo.
A quel punto i calciatori saranno sul mercato e andranno da chi gli offrirà
di più: vedrete che molti resteranno a Roma, nelle nuove società che
acquisiranno il titolo sportivo da quelle fallite, con un ingaggio del 25%
di quello attuale, perché nessuno gli offrirà di meglio.
Il fallimento, però, farebbe perdere il titolo sportivo, con quello che ne
consegue in termini di diritto alla partecipazione ai campionati.
Che ti farà la Lega? Cambieranno la normativa: svincoleranno il titolo
sportivo dalla società, rendendolo commerciabile in caso di fallimento, come
se fosse un marchio d'impresa che il curatore fallimentare potrà mettere
all'asta.
Poiché l'interesse economico - televisivo sovrasta le regole sportive si
giungerà ad un premier league all'inglese.
Date tempo a Napoli, Fiorentina e Palermo di venire in serie A
(possibilmente anche il Bari al posto del Lecce, altrimenti pazienza) ed
avremo un campionato senza promozioni né retrocessioni. Giocheranno sempre e
solo quelle squadre, con buona pace del Chievo, dell'Atalanta ed altre
squadre di città minori.
Con queste il confronto sportivo sarà possibile e limitato alla coppa
Italia.
Chi vivrà, vedrà.

 avremo un campionato senza promozioni né retrocessioni.
Si, campa cavallo con il Bari che quest'anno deve principalmente pensare a
non andare in C1 (che meriterebbe eccome), mentre a Lecce, uno stadio da
41.000 posti c'è già ed una affluenza dalle tre province del Salento è più
che garantita.
Fermo restando che ad una Premier League di club privilegiati e senza
retrocessioni non credo proprio che si arriverà.
Saluti.
G.T.

 Chi vivrà, vedrà.
E se il decreto salvacalcio consistesse nel porre un tetto massimo agli 
ingaggi?
Voglio dire... se la Roma riduce gli ingaggi e poi ci sono società come 
Inter e Milan che offrono contratti principeschi il problema non si 
risolverà mai.
Anche perchè non è che queste due società offrano contratti da favola 
sulla base di un bilancio in attivo e/o di una gestione oculata. Bensì 
fanno sempre affidamento sui consistenti aumenti di capitale del 
proprietario.
Se tutti, e dico tutti, fossero obbligati a rimanere sotto una certa 
cifra, che so 2 milioni di euro, le società tornerebbero subito in 
utile.
E non mi si dica che ci sarebbe un fuggi fuggi verso l'estero perchè 
anche fuori la situazione non è così rosea e abramovich o il real non è 
che si possano comprare 50 campioni per poi fargli giocare 1 partita 
all'anno a testa.
Roman
-- 
Non bastano tutti i cammelli del deserto per comprarti un amico.
(Proverbio Arabo)
Milano in fiamme, sempre.

 utile.
Sai qual e' la differenza?
E' che Roma e Juve sono quotate in borsa, quindi hanno determinate leggi e
determinati obblighi da rispettare, Inter e Milan hanno un presidente
miliardario che se si vuole sputtanare i soldi non glielo puo' negare
nessuno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 glielo puo' negare nessuno.
Beh... che non glielo possa negare nessuno è vero fino ad un certo 
punto.
Se una legge obbliga a non fare contratti oltre un certo importo 
troveranno altri modi per sputtanarsi i loro soldi. Magari costruire 
degli ospedali in africa.


 degli ospedali in africa.
Che i soldi del calcio si possono spendere in maniera migliore non ci sono
dubbi.
Ci vorrebbe solo un po' di buonsenso, da parte dei dirigente e da parte
dei giocatori (che dovrebbero ringraziare Dio)


 parte dei giocatori (che dovrebbero ringraziare Dio)
Non volevo fare retorica da quattro soldi, capiamoci.
Gli sprechi sono ovunque, e nel nostro piccolo sprechiamo pure io e te.
Il discorso era che se c'è una legge i proprietari che si vogliono 
sputtanare i soldi, come dici tu, si possono mettere l'anima in pace.


 sputtanare i soldi, come dici tu, si possono mettere l'anima in pace.
Ho capito benissimo quello che volevi dire e sono, almeno nei concetti,
d'accordo con te.
Hai un hobby? 
Ti piacerebbe una legge che ti vieta di spendere piu' di 300 euro l'anno
per questo tuo hobby?
Io con i miei soldi, una volta che ho pagato i debiti e pagato le tasse,
mi piace pensare, che sono libero di farci quello che voglio.
Boh, e' difficile. E' tutto molto difficile.


 voglio. Boh, e' difficile. E' tutto molto difficile.
Dai ti pare un paragone idoneo?
Faccio finta di non aver letto...
;-P
