Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La "nuova" Champion's League

Dalla stagione 2009/2010: 
http://snipurl.com/1uez0
NOVITÀ - Il nuovo torneo mantiene la struttura del vecchio: 1) otto gruppi; 
2) qualificazione agli ottavi per le prime 2 di ogni gruppo; 3) 
retrocessione in coppa Uefa per le “terze”; 4) eliminazione diretta fino 
alla finale. Rispetto al passato cambia però l’ingresso. Oggi ai gruppi si 
qualificano 16 squadre (2 italiane), mentre gli altri 16 posti sono 
assegnati dai tre preliminari (con 2 italiane in campo ad agosto). In futuro 
sarà diverso. Ai gruppi vanno direttamente 22 squadre. I preliminari ne 
qualificano “soltanto” 10 e si sdoppiano: 5 posti ai “piccoli” e 5 posti ai 
“medio-grandi”.
ITALIA OK - L’Italia ci guadagna comunque. Perché ai gruppi si qualificano 3 
squadre (e non 2 come prima): quindi arrivare 3° in campionato sarà come 
arrivare 2°. E poi perché la 4°, l’unica costretta ai preliminari, disputerà 
sempre un turno estivo, non 2 come chiedeva Platini: i grandi club, 
spaventati dall’idea di partire a fine giugno, si sono opposti. Certo, il 
preliminare sarà più complicato perché andrà giocato contro olandesi, 
rumeni, cechi, ma lo “scambio” vale la pena. Come sempre, guai a non restare 
tra le prime tre nazioni del ranking Uefa: dal 4° posto si perde un club. In 
una stagione normale l’Italia avrà 3 squadre ai gruppi e una ai preliminari. 
Se la nuova formula fosse entrata in vigore quest’estate, però, l’Italia 
avrebbe avuto addirittura tutte le 4 squadre ai gruppi: Milan (detentore e 
4° in campionato), più Inter, Roma e Lazio arrivate ai primi tre posti.
FILOSOFIA - Vincono le piccole ma anche le grandissime. Così la 
 “rivoluzione” sembra quasi una di quelle riforme fiscali - qualunque sia il 
governo - che: 1) garantiscono un minimo sindacale ai poveri (leggi: un 
posto in Champions); 2) per fare ingoiare il boccone amaro elargiscono 
qualche detrazione ai ricchissimi (leggi: posto in più per Italia, Spagna e 
Inghilterra); 3) infine, siccome da qualche parte i soldi devono uscire, 
tolgono qualcosa ai lavoratori che dichiarano tutto in busta paga.
CHI PERDE - E’ quindi la classe media che “paga”. Non tutta per la verità. 
Se quest’anno i club di Portogallo, Olanda, Grecia, Russia, Ucraina, Rep. 
Ceca e Turchia avrebbero avuto un preliminare in più, per Romania, Scozia e 
Belgio ci sarebbe stata invece una squadra direttamente ai gruppi. 
Dimostrazione che Platini, in fondo, ha cercato di aiutare tutti. Riuscirci 
era impossibile. E comunque ci saranno 2-4 campioni più di prima: per un 
torneo una volta chiamato coppa Campioni è già qualcosa.
----------------------------------------------------
In pratica ormai vincere lo scudetto diventa un "contorno"...
Potrà capitare che una squadra finita magari a 15 punti dalla squadra 
Campione, vada comunque direttamente ai gironi.
Buon per l'Italia che ne guadagna, certo non è proprio il massimo per lo 
sport, anche perchè la competizione in campionato sarà meno serrata perchè 
ora non si lotterà più almeno per il 2° posto, ma basterà il 3°. 

 ora non si lotterà più almeno per il 2° posto, ma basterà il 3°.
Purtroppo hai ragione. Di fatto Platini ha continuato a percorrere la
strada che porta sempre più a declassare l'importanza del campionato.
-- 
Ti piace la borsa gialla?
Comprane una blu.
(IKEA)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e Belgio ci sarebbe stata invece una squadra direttamente ai gruppi.
Se AVREBBERO AVUTO?!? 

strada che porta sempre più a declassare l'importanza del campionato.
Per non parlare poi delle coppe nazionali....io mi chido per quale
cavolo di motivo non si decide di assegnare un posto in champion al
vincitore della coppa nazionale!Cosi si darebbe di nuovo lustro a
queste competizioni e si favorirebbero cmq le squadre piccole visto
che spesso sono proprio loro ad arrivare alle finali di questi tornei!

 retrocessione in coppa Uefa per le “terze”; 
Questa è la cosa che mi piace di meno, totalmente contraria ai principi 
dello sport, ovvero iniziare una competizione e se va male accedere a 
un'altra in fase giá avanzata.
ciao, U.

 un'altra in fase giá avanzata.
E' un meccanismo perverso ma ha la sua utilita'. Fare in modo che le
terze e quarte continuino a giocare anche quando non possono
qualificarsi. E poi dare una chance alle squadre forti che hanno
incontrato un girone difficile.

 Se AVREBBERO AVUTO?!? 
ci fosse stata

 che spesso sono proprio loro ad arrivare alle finali di questi tornei!
un tempo

 strada che porta sempre più a declassare l'importanza del campionato.
il campionato l'hanno declassato quelli che hanno fatto una Serie A a 20
squadre con pure la sangiovese.... così ci perde il campionato e la serie
B.
Invece logica vorrebbe che il campionato fosse più di elite e una serie B
tosta. Basterebbe portare la serie A a 16 squadre, i soldi sarebbero
spartiti meglio e la serie B ritornerebbe interessante. 
Così invece il campionato è concentrato in 4 gare perchè il 50% degli
scontri non interessano a nessuno e il divareio tra grandi e piccole è
enorme. 
Maledetti Gaucci, ovunque sta.
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"


Basterebbe portare la serie A a 16 squadre
Ahhh.. (sospiro). E la prima in coppa Italia va in Champions, magari. 
Che figata sarebbe. 

> Questa è la cosa che mi piace di meno, totalmente contraria ai principi

È come se Federer uscisse al primo turno del Roland Garros e lo 
ammettessero quindi di diritto ai quarti di Wimbledon. Ti pare giusto 
(sportivamente) ?
ciao, U.

 che spesso sono proprio loro ad arrivare alle finali di questi tornei!
Credo che questo dipenda dalle singole federazioni e non dall'uefa.
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 Credo che questo dipenda dalle singole federazioni e non dall'uefa.
No no, dipende anche dall'Uefa e Platini, che ne aveva fatto uno dei suoi 
cavalli di battaglia per le elezioni, l'ha cassato appena eletto... 

 Che figata sarebbe.
Mamma mia, siamo proprio delle menti "geniali" per poter partorire delle 
cose così "complicate"...
Pensa te da chi è governato il calcio... 

 Maledetti Gaucci, ovunque sta.
Gaucci aveva ragione. Maledetto Carraro...
-- 
Ti piace la borsa gialla?
Comprane una blu.
(IKEA)


 (sportivamente) ?
Beh non e' la stessa cosa nel tennis dove i giocatori di rango piu' alto
sono sempre esentati dal giocare le qualificazioni. Io la penso come te,
ma pensa alla sfida per il primo e secondo posto in un girone dove non
c'e' storia. Se in fondo alla classifica smettono di giocare i gironi
diventano inutili ed allora e' meglio tornare all'eliminazione diretta e
abbandonare il modello lega.



Daccordissimo con te, ormai la coppa Italia ha pochissimo valore per
una società (parlo di entrate) se non minimamente...
--------------------
Al
dovrei essere tornato..
se vi ricordate di me
---------------------

 una societą (parlo di entrate) se non minimamente...
Peccato davvero: a quel pezzetto di stoffa tricolore tengo moltissimo (sarą 
che quando ho iniziato a seguire il calcio la Roma riusciva ad imporsi 
spesso in questa manifestazione).


spesso in questa manifestazione).
Si diciamo che per noi ha sempre avuto un valore diverso.. anchio sono
cresciuto con quella Roma che vinceva o arrivava in finale, le Coppe
Italia...



Per me, invece:
- eliminazione della serie B. Unico campionato a 40 squadre.
- suddivisione in 4 gironi da 10 con sorteggio all'europea ogni anno, con 
squadre divise in "fasce".
- andata e ritorno (18 partite a squadra).
- le prime 4 di ogni girone al turno successivo: 2 gironi da 8 squadre, 
andata e ritorno (14 partite a squadra), le prime 4 di ogni girone quarti 
and. e rit., semifinali and. e rit., finale in partita unica all'europea.
- le ultime 6 di ogni girone vanno a formare 2 gironi da 12 con partite di 
and. e rit. (22 partite a squadra). Le ultime 2 di ogni girone retrocesse in 
C1.
Aumento dello spettacolo e del peso specifico di ogni incontro, leggerissima 
riduzione del numero di partite per ogni squadra (da 40, a 32, a 37 partite 
giocate da ogni formazione, contro le attuali 38 per la serie A e 42 per la 
serie B), aumento del peso specifico di ogni incontro, molto più importante 
che nel campionato attuale, introduzione dei play-off scudetto con ulteriore 
spettacolarizzazione.
E' ovviamente una formula molto americana stile NBA, per cui fantacalcio, ma 
è come mi piacerebbe fosse il campionato.


 ma è come mi piacerebbe fosse il campionato.
non so....
come idea stuzzica..ma e' anche vero che la NBA ha molte partite "poco" 
interessanti nelle 82 di stagione..
e lo squilibrio c'e' anche li... anche se poi gli stadi sono sempre pieni ma 
si parla di 20 /25 mila persone con città di milioni e milioni...
imho la giusta cosa sarebbe tornare a 16 squadre... 30 partite a stagione.. 
togli le partite infrasettimanali...
dare piu' spazio alla coppa italia con finale unica in campo neutro...
ma il mio sogno sai qual'è ?
il tempo effettivo!!
partite da 60 minuti vere... se la palla esce si ferma il tempo... vince chi 
se lo merita..e nessuna perdita di tempo... solo GIOCO!
sensori sulla linea di porta... magari...
juve radiata per sempre....ops mi e' scappato..

> È come se Federer uscisse al primo turno del Roland Garros e lo

--------------
Comunque si lotterà sempre per il secondo posto che a diritti di immagine 
soldi tv vale di più di un terzo, certo ma non con la stessa insistenza di 
prima.
Max 

 > È come se Federer uscisse al primo turno del Roland Garros e lo

Ma infatti l'eliminazione diretta era il bello della competizione.
Adrenalina dalla prima all'ultima partita. Adesso ci sono tutta una
serie di partite (vedi Roma-Manchester) che non contano niente.
ciao, U.