Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Commento alle sentenze (che avevo previsto e azzeccato:-))

Il 15 maggio scrivevo su questo ng:
_______________________________
Faccio la mia previsione: Juve in C1, Lazio e Fiore in B, la viola
pure penalizzata, Milan per ora solo i punti sufficenti a perdere lo
scudetto a favore dell'inter, però i pm hanno detto che queste 4
squadre erano un "grumo di potere" e finora sono uscite nemmeno il 10%
delle intercettazioni, ergo mi aspetto qualcosa di più sul Milan che
così farebbe la fine di Lazio e Fiorentina.
Classifica finale campionato 2005/06
1 Inter
2 Roma
3 Chievo
4 Palermo
-----------------------------------------------------
Il 10 giugno, dopo che si era chiarita la posizione del Milan, invece
scrivevo:
____________________________________
Sia Galliani l'altro ieri che Meani ieri hanno speso il loro
interrogatorio nell'intento di dimostrare non l'inesistenza
dell'illecito, ma solo che il pizzaiolo di Lodi agiva per iniziativa
personale. Ora, se i giudici ci crederanno il Milan avrà una pena non
eccessiva altrimenti verrà bastonato ben bene. In ogni caso però verrà
condannato, e anche nel caso di responsabilità solo oggettiva vista la
reiterazione ci potrebbe essere la B. Insomma bene che gli vada il
Milan perde la CL e parte il prossimo anno con 9 punti di
penalizzazione.
----------------------------------------------------------------
In pratica ci avevo preso quasi su tutto :)
Quasi perché come scrivono essi stessi i giudici hanno premiato (imo
giustamente) il cambio di dirigenza juventino e il suo tono dimesso
durante il processo evitandole la serie C1 e sostituendola con una B
molto penalizzata, mentre per il Milan i giudici non hanno avuto il
coraggio o le prove per darle l'illecito diretto ripiegando su quello
oggettivo, una delle due opzioni della comunque sicura colpevolezza
che avevo dato.
Detto questo mi pare che la sentenza ci stia tutta, non capisco quelli
che si lamentano ritenendola troppo leggera. I fatti dicono che il
Milan è stato furbo a scaricare tutto su Meani, agevolato in questo
dall'essere il tipo in effetti sconosciuto fino al maggio scorso,
mentre ripeto per me è stato giusto premiare la Juve che è stata
l'unica a cacciare i suoi dirigenti e anche l'unica a non andare in tv
in questi due mesi a fare la vittima. Per dire la differenza, Della
Valle ancora ieri sera parlava di se come il nuovo moralizzatore del
calcio.

 che si lamentano ritenendola troppo leggera.
Se per te è giusto penalizzare con 1 massimo 2 anni di serie B una
squadra che ha costituito un centro di potere alternativo a quello
costituito... per carità, è una tua idea, massimo rispetto, ma la
ritengo una cazzata.
Nico

ritengo una cazzata.
Di questo centro di potere milanista purtroppo non ci sono prove.
Cioè, ci sono le telefonate di Meani ai giornalisti. Però per la
giustizia sportiva con Meani si passa alla responsabilità oggettiva,
che sempre per la giustizia sportiva è mille volte meno grave di
quella diretta. Distinzione che può apparire ingiusta però c'è.
Ci sono è vero un paio di telefonate tra Meani e Galliani su cui la
CAF poteva basarsi per dargli la diretta e mandarli in B, ma erano
molto stiracchiate e poco difendibili nei confronti con le altre
squadre.
Per fare un esempio la Fiorentina ha, secondo la sentenza, 2 illeciti
riusciti e uno solo tentato, tutti per responsabilità diretta di ben 3
figure chiave della società come il presidente, quello onorario e
l'amministratore delegato. Se il Milan con mezza chiamata di Galliani
a Meani andava in B, per gradualità questi dove li mandavi?
Per inciso i giudici dicono chiaramente che la Fiorentina non va in C
solo perché è chiaro che prima di piegarsi al potere mafioso del
calcio era stata vessata, con una attenuante che in diritto sportivo è
praticamente inedita. Imo hanno fatto bene, però bisogna essere
chiari: i giudici hanno usato il buon senso e non hanno mandato la
viola in C, che in base all'applicazione letterale ci stava tutta.

 viola in C, che in base all'applicazione letterale ci stava tutta.
E da chi era vessata la Fiorentina? Da una squadra che ha avuto quasi la
stessa pena e probabilmente da un'altra che ha avuto una pena minore...
-- 
N.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

stessa pena e probabilmente da un'altra che ha avuto una pena minore...
Per la giustizia sportiva non esiste il concetto di legittima difesa,
e per la sentenza la vessazione c'era ma non si poteva attribuire con
certezza a quella o questa squadra. è inutile che ti incazzi o te la
prendi con me, la giustizia sportiva ha le sue leggi e le sue
procedure, e se pure a volte sono illogiche va presa per quello che è.

 certezza a quella o questa squadra.
ROTFL!!! Ma ti rendi conto che quello che dici è un controsenso???
Per quale motivo hanno condannato la Juve, Moggi, etc.?
Per aver messo in piedi un sistema di un certo tipo, poi concedono alla
Fiorentina una sorta di attenuante perchè era stata vessata da quel
sistema, ed infine vogliamo far passare che non si sapeva da chi era
vessata???
La verità è che hanno fatto una confusione totale, hanno agito senza ne
capo ne coda, ed ora stanno tentando di trovare una spiegazione a tutto.
Basti pensare alla gaffe della licenza uefa dell'Empoli.
Nico