Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Guariniello ha smontato la sentenza di appello.

Inosservanza ed erronea applicazione della Legge penale (art 606, Comma 1, 
lettera B, c.c.p.) - Inosservanza di norme processuali (art. 606, Comma 1, 
Lettera C, c.p.p) - Mancanza, contradditorietà e manifesta illogicità della 
motivazione della sentenza risultante dal testo della stessa e da altri atti 
del Processo specificamente indicati (art.606, Comma 1, Lettera E, c.p.p.) 
Sono questi i motivi per i quali Raffaele Guariniello è ricorso in 
Cassazione contro la sentenza di assoluzione emessa dalla corte di Appello 
di Torino il 14-12-2005 nei confronti di Antonio Girando e Riccardo 
Agricola. Seguono 150 pagine in cui le la sentenza della Corte d'Appello 
viene letteralmente fatta a pezzi. Con toni anche molto duri: sono diversi i 
passaggi in cui Guariniello parla di «contradditorietà e manifesta 
illogicità della motivazione ». L'aria in casa Juve è radicalmente cambiata. 
Fino a un mese fa si credeva che anche il caso doping fosse alle spalle ma 
ora, lo scandalo intercettazioni che ha mostrato quanta poca etica sportiva 
abbia avuto la dirigenza juventina e il modo in cui Guariniello ha impugnato 
la sentenza fa pensare a un nuovo ribaltone nel processo giunto al terzo 
grado. Tre sono i punti che Guariniello continua a sostenere: la frode 
sportiva, l'uso di Epo e l'abuso di farmaci che considera ugualmente 
dopanti. Riguardo alla negata Frode sportiva il pm contesta la decisione 
della Corte di considerare la legge dell'epoca non applicabile al doping. La 
Corte, citando anche le discussioni avvenute in Parlamento, rimarca che la 
Legge è stata creata per regolare il calcio scommesse e dunque il tentativo 
di vendere compravendita di una partita. Estremizzando, se una squadra si 
dopa prova ad aumentare le sue possibilità di vittoria, gioca dunque a 
vincere e non è inseribile nel contesto della Legge. Guariniello prima 
analizzare la Legge in tutte le sue sfumature giuridiche e poi sostiene che 
l'atto di doparsi e di cambiare attraverso l'abuso di farmaci la prestazione 
è di per sè un atto fraudolento perchè risulta evidente «la volontà di 
raggiungere un risultato diverso da quello connesso allo svolgimento di una 
corretta e leale competizione sportiva». Inoltre rimarca che il fatto che 
una legge sia stata inizialmente contemplata per un motivo (proteggere gli 
scommettitori e salvaguardare il Totocalcio) non significa che non possa 
essere applicata per frodi di altro tipo. Nelle 150 pagine sono molti i 
riferimenti di tipo giuridico a casi del passato esaminati dalla Cassazione 
che confermerebbero le sue tesi Buona parte delle 150 pagine è poi dedicata 
all'Epo e all'abuso dei farmaci. Il pm non rinuncia affatto a sostenere che 
ci sia stata somministrazione di eritropoietina. Si chiede invece come sia 
stato possibile sconfessare la sentenza di primo grado del giudice e le 
conclusioni del perito super partes senza ritenere necessaria una nuova 
perizia. Vengono nuovamente analizzati i casi più emblematici, quelli di 
Conte e Tacchinardi ma anche quelli di Pessotto e Birindelli. Vengono 
riproposte le spiegazioni di D'Onofrio e l'impossibilità che certi valori 
siano mutati in brevissimo tempo senza che ci sia stato un aiuto esterno. 
Aiuto che viene fatto risalire appunto all'Epo. Questo un passaggio di D'Onofrio 
che viene riproposto: «... Abbiamo avuto dei soggetti, due, che sono saliti 
da un livello da 13 a 16 nell'arco di 15-16 giorni: da 13 a 16 sono tre 
grammi. Se mi opero di prostata, io che ho un bel sistema ematologico 
integro e arrivo a 9 di emoglobina, quanto ci metto ad arrivare a 16? Ci 
metto quattro mesi con la mia eritropoietina endogena, e questo è l'andamento 
normale che si osserva in clinica. Ma io non ho fretta...». Altra parte 
viene dedicata a una questione semantica, quando D'Onofrio definisce 
«praticamente certa» la somministrazione di Epo. L'Appello aveva 
interpretato quella definizione come non vincolante per i giudici non 
essendo dimostrata con assoluta certezza l'uso di Epo. In realtà spiega il 
pm il perito è assolutamente convinto dell'uso di Epo, la sua è unicamente 
una prudenza non avendo potuto mai visitare direttamente gli atleti.
Andrea Di Caro
-- 

 ha
scritto:
Non sapevo che ci fosse un collegamento ad Internet nel reparto malati
terminali del Gemelli.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Quindi dobbiamo ringraziare il Gemelli se riesci a postare una valanga di 
cazzate... 

 cazzate... 
No, lui non sta al reparto malati terminali, č nel centro di igiene
mentale. Li internet c'č...
Nico