Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Portiere cercasi

Se lo Skorupski di queste uscite europee (si' magari uscisse) e'
l'alternativa al 37enne De Sanctis stiamo freschi. 
 
Per il prossimo anno manderei il buon Lukas in prestito (perche' ha
bisogno davvero di giocare) e darei i guantoni di primo portiere a
qualcuno con un pizzico di esperienza in piu', ma non troppo avanti con
gli anni.  


http://www.calcioworld.it/news/news/Roma/3962/la-roma-vuole-fare-lo-sgarbo-all-inter-e-punta-handanovic/
 
 
-- 
Soprano

 l'alternativa al 37enne De Sanctis stiamo freschi. 
 
A me non dispiace. A meno di prendere un top "conclamato" me lo tengo volentieri.


http://www.calcioworld.it/news/news/Roma/3962/la-roma-vuole-fare-lo-sgar
 
bo-all-inter-e-punta-handanovic/
 
Ci credo poco. Stesso procuratore di DeSa e contratto fino al 2016.
 
Si dovrebbero verificare due condizioni: che DeSa decida di appendere i
guantoni al chiodo prima della scadenza e che Sabatini spenda un bel po'
di soldi per un portiere.

 A me non dispiace. A meno di prendere un top "conclamato" me lo tengo
volentieri.
 
Neanche a me dispiace, ma a Roma rischia di fare l'eterno secondo,
mandandolo in prestito farebbe esperienza e si capirebbe di piu' il suo
valore. Ovviamente si dovrebbe trovare una squadra dove il posto se lo
gioca con un pari livello. 

Nel suo scritto precedente, margit ha sostenuto :

Boh, a me sembrava che uscisse molto meglio di De Sanctis. Non ha 
azzarda molto la presa ma esce molto meglio.
E poi è spesso meglio posizionato di DeSa checché ne dicano i 
telecronisti, sia in porta  che nelle altre fasi.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 telecronisti, sia in porta  che nelle altre fasi.
 
Non ho detto che e' una pippa. Ma ha delle incertezze che resteranno
tali se non gioca. Nella partita di andata gli stava sfuggendo un
pallone perche' non c'era andato con tutto il corpo. Ieri sul gol ha
qualche responsabilita' perche' un paio di passi in avanti avrebbe
dovuto farli. 
 
 

 dovuto farli. 
 
Sul gol vedo più la fortuità della situazione e l'errore di Manolas.
 
Poi certo, è giovane ma non è che non esce e ripeto che in altre 
partite l'ho visto ben posizionato in avanti.


 partite l'ho visto ben posizionato in avanti.
 
Il gol e' al 90% colpa di difesa e centrocampo, ma lui rimane fermo
aspettando l'intervento della retroguardia che ormai e' bruciata. Andare
a disturbare in quei casi e' l'unica possibilita'.
 
Ieri Neto ha fermato un contropiede incredibile innescato da Lamela
sullo 0-0. Ho detto Neto.

 valore.
 
Imo o ci inizi a puntare come dopo De Sanctis e quindi a partire dalla prossima stagione oppure se prendi un altro portiere Skorupski lo vendi.
 

 Imo o ci inizi a puntare come dopo De Sanctis e quindi a partire dalla
prossima stagione oppure se prendi un altro portiere Skorupski lo vendi.
 
Potrebbe essere una cosa sensata, ma dovresti cambiare allenatore,
rivedere i tuoi programmi nel medio periodo, fare una squadra con
Skorupski, Romagnoli, Carbonero, Ucan, Paredes e Sanabria, calmare i
tifosi e incrociare le dita.
 
Invece, dovesse restare Garcia come pare, vorra' per il dopo De Sanctis
garanzie che Skorupski non sembra ancora dare (ci mancherebbe, ha
giocato con la Roma solo 11 volte in 2 anni). Vedrai se il francese non
torna alla carica con Ruffier o comunque con un portiere di esperienza.
 
Ovviamente ogni discorso dipendera' dalla posizione raggiunta e dalle
competizioni da affrontare nel 2016.
 
 

 tifosi e incrociare le dita.
 
Esagerato. Lo puoi anche promuovere titolare nella squadra odierna.
 
P.S.
Da quando Lamela gioca nell'Inter?
 
 

 Da quando Lamela gioca nell'Inter?
 
Dimenticavo le faccine :D :D :D :D

 Da quando Lamela gioca nell'Inter?
 
Che vuoi dire?

 Che vuoi dire?
 
Ieri contro l'Inter Neto ha salvato il risultato con una gran parata, poco sotto c'era il messaggio in cui facevi riferimento alla sua partita col Tottenham, era un tentativo di fare una battuta ma credo di averla capita soltanto io... :P :P :P

 soltanto io... :P :P :P
 
Ahhh, potevo arrivarci, ma sono passati 2 giorni da quel post e ho la
memoria tremendamente breve :-)
 
Cmq, restando a Neto (tra l'altro accostato proprio alla Roma), e' alla
sua quinta stagione in A e 60 partite giocate. Il mio timore e' proprio
quello, che Skorupski non e' mai stato provato per 10 partite di fila.
In questo senso e' un'incognita. 

 In questo senso e' un'incognita.
 
Sicuramente rappresenta un rischio, questo è chiaro.
 
Il punto è che non è tanto più rischioso di un Neto che nelle 60 partite è passato svariate volte dalle stelle alle stalle o uno di quel livello che magari si è messo in evidenza in una squadra medio-piccola.

 magari si č messo in evidenza in una squadra medio-piccola.
 
Ma io non pensavo a Neto come sostituto di DeSa. Anche lui e' troppo
giovane. Sulla stagione attuale cmq e' meglio sospendere il giudizio
visto che ha rifiutato per il momento di firmare un nuovo contratto. Non
deve essere facile lavorare in quelle condizioni.

 Sulla stagione attuale cmq e' meglio sospendere il giudizio
 
Anche pensando fino alla stagione scorsa, Neto è un portiere molto poco costante.
 

 costante.
 
E allora meglio non prenderlo alla Roma :-) 

 nell'impiego una tantum ed il rischio e' che segua il percorso di Curci.
 
Esatto, quindi se hai in rosa un portiere giovane lo devi utilizzare, altrimenti vendilo. La scelta di farlo maturare in un contesto diverso dalla Roma imo non paga sul portiere. Stare in porta alla Roma, al Napoli, alla Juventus al Milan, etc. è completamente differente dallo starci nelle altre squadre.
 

 Esatto, quindi se hai in rosa un portiere giovane lo devi utilizzare,
altrimenti vendilo. La scelta di farlo maturare in un contesto diverso
dalla Roma imo non paga sul portiere. Stare in porta alla Roma, al
Napoli, alla Juventus al Milan, etc. è completamente differente dallo
starci nelle altre squadre.
 
Questo e' vero, ma se guardi la gavetta dei portieroni:
 
Buffon 5 anni titolare al Parma prima di andare a 23 anni alla Juventus
Cech 3 anni titolare tra Sparta Praga e Rennes e a 23 anni al Chelsea
Neuer 5 anni titolare allo Shalke 04 poi a 25 anni al Bayern
 
Skorupski al momento ha collezionato 11 apparizioni in 2 anni (4
soltanto in campionato) su quali basi dici che adesso e' venuto il suo
momento?   

 momento?
 
Perché ha l'età in cui se non diventa titolare in prima squadra in una grande squadra non lo sarà più. Ora, se si discutesse se andarlo a comprare oppure no probabilmente direi di no; ma siccome lo abbiamo ed in quelle occasioni che ha giocato ha dimostrato di essere bravo, mi domando perché non affidargli la porta. 
 
Oggi come oggi altrimenti chi ti prendi?
Di sicuro se devo prendermi Neto, Avramov o Scuffet tanto vale che mi tengo Skorupski; gli altri tipo Benussi & Co. manco li nomino.
 
In serie A l'unico su cui punterei è Perin ed in giro per l'Europa non mi pare di vedere grossi fenomeni a parte quei 4-5 nomi che conosciamo tutti.
 
Ma quanto ti costerebbe puntare su uno di quelli? Vale la pena secondo te puntare quei soldi sul portiere invece che su altri ruoli?
 

 puntare quei soldi sul portiere invece che su altri ruoli?
 
Se vuoi una squadra da alti livelli hai bisogno anche di un portiere che
sappia fare qualcosa di straordinario (parare qualche calcio piazzato ad
es.) oltre all'ordinario (non fare MAI papere). Ovvio che ancor prima
del portiere siano piu' importanti il modo di difendere e tutti gli
interpreti della fase difensiva.   

 interpreti della fase difensiva.
 
Esatto, di qui il mio ragionamento: a meno di prendere un top player preferisco tenermi Skorupski e puntare ad altri.

 preferisco tenermi Skorupski e puntare ad altri.
 
Se come penso DeSa dovesse abdicare, chi metteresti insieme a Skorupski?
Sempre uno servirebbe.

 Sempre uno servirebbe.
 
In quel caso andrebbero bene i nomi fatti da te.

 tifosi e incrociare le dita.
 
Se, li calmi così i tifosi...

 interpreti della fase difensiva.
 
Non ti servono le parate straordinarie. Guarda Roma-Juve, al minuto 85 Buffon esce fino alla trequarti e anticipa Gervinho lanciato a rete da solo. Quante volte hai visto De Sanctis uscire oltre i 20 metri quest'anno ? Io mai. A portieri invertiti vincevamo 2-1 ne sono convinto.

 ? Io mai. A portieri invertiti vincevamo 2-1 ne sono convinto.
 
Fosse almeno irresistibile tra i pali DeSa...
 
Cmq, ho visto lo stesso difetto in Skorupski nell'occasione del gol del
Feyenoord. Non aver fatto i famosi due passi in avanti IMHO e' una
mancanza incredibile. 

 mancanza incredibile.
 
Incredibile non direi proprio, e' un difetto di moltissimi portieri, di quasi tutti in effetti. 
 

 Incredibile non direi proprio, e' un difetto di moltissimi portieri, di
quasi tutti in effetti.
 
Si chiama "mancanza di coraggio". 

 Si chiama "mancanza di coraggio".
 
Piu' che altro ti serve parecchio tempismo, se sbagli di un secondo i tempi dell'uscita l'attaccante ti anticipa e segna a porta vuota facendoti fare la figura del fesso. Anche il migliore di tutti nelle uscite (Neuer) ogni tanto sbaglia i tempi e becca goal "da pollo".

 Piu' che altro ti serve parecchio tempismo, se sbagli di un secondo i
tempi dell'uscita l'attaccante ti anticipa e segna a porta vuota
facendoti fare la figura del fesso. Anche il migliore di tutti nelle
uscite (Neuer) ogni tanto sbaglia i tempi e becca goal "da pollo".
 
Nel caso da me citato non si trattava di una vera uscita. Fare due passi
in quei casi significa chiudere enormemente lo specchio della porta
senza rischiare piu' di tanto (anzi si aiuta il recupero del difensore).
La cosa bella e' che, giunto a tu per tu con il portiere, l'attaccante
olandese gli ha poi sparato una bombazza a due centimetri di distanza
anziche' provare ad angolarla. E a quel punto dobbiamo solo rassegnarci
al qlo.