Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Moggi provoca violenza

E poi parlano di tifosi e di violenza negli stadi...
Ditemi se atteggiamenti o risposte del genere non sono alla base di
situazioni violente nel calcio.
Il campionato deve ancora cominciare e grazie a quel deficiente di Moggi già
sappiamo che quella partita sara' una vera e propria GUERRA.
GRAZIE MOGGI PER ACCRESCERE L'ODIO CHE C'E' IN NOI
GRAZIE MOGGI PERCHE' LA GENTE COME TE HA LASCIATO UN SEGNO INDELEBILE NEL
CALCIO MODERNO: LA DISTRUZIONE.
A Moggi, e passatela 'sta mano sulla coscienza. Infame.
Tomaszewski

...nei mentecatti !!!

moggi infame mentecatto
--
^-^^-^^-^^-^^-^^-^^-^^-^^-^^-^
Il mio cuore batte per te ...
nessun mai ti amerà più di me ...
Sempre Magica ROMA

A Moggi, e passatela 'sta mano sulla coscienza. Infame.
A Moggi...
chi tte s'č mai....
-- 
marko!
"solo chi la ama e chi soffre per la maglia
ha il diritto di onorarla per sempre"
---
ROMA VINCI ANCOR PER GLI ULTRA'
---
Stop Occupazione!
Stop Apartheid!
Pace giusta in Palestina

 E poi parlano di tifosi e di violenza negli stadi...
E' così che si procurano clienti alla TV satellitare. Senza considerare che
la pubblicità che passa durante le partite in TV può essere assorbita molto
di più da un telespettatore che da uno che sta allo stadio.
E questo vale sia da una parte sia dall'altra.
Se è vero ciò che penso, le colpe non stanno solo dalla parte di Moggi,
anche perché più abbonati di così...!
toto

anche perché più abbonati di così...!
ti giuro non ho capito una virgola de sto post!


 ti giuro non ho capito una virgola de sto post!
Va bene, mi esprimo più chiaramente.
Se si fanno dichiarazione del genere di quelle di Moggi (ma anche Sensi non
ha scherzato...) non si può non aspettarsi violenza negli stadi. Dopo quello
che è successo su Davids, te lo immagini Moggi in Tribuna Monte Mario al
prossimo Roma-giuve? E non immagini cosa potranno fare quei delinquenti che
stanno anche fra i romanisti contro i tifosi giuventini (che a Roma sono
molti)?
Quanta gente, in quella ma anche in altre occasioni, preferirà vedersi le
partite in TV invece che andare ad infilarsi in possibili scontri?
La giuve ha pochissimi abbonati, la Roma ne ha 45.000, tantissimi.
Considerato che il business del calcio in TV non sta tanto negli abbonamenti
quanto nelle entrate provenienti dalla pubblicità;
considerato che quando stai allo stadio la pubblicità ai bordi del campo
quasi non la vedi perché sei maggiormente attratto dal complesso dello
spettacolo;
considerato che durante la partita di certo non stai a guardare i cartelloni
pubblicitari;
considerato che in tv appena possibile mandano lo stacchetto di cinque
secondi, che approfittano di qualsiasi pausa per la pubblicità impedendoti
di vedere un replay;
tutto ciò significa che chi assiste ad una partita in tv ha maggiori
possibilità di assorbire positivamente un messaggio pubblicitario.
Quindi una partita in tv non dà solo quattrini dagli abbonati ma, anzi, ne
dà molti di più dal "valore" che può assumere un tempo di pubblicità.
Se ho scritto che non solo Moggi (un miserabile!) ha responsabilità in
eventuali violenze, anche chi gli dà spago ha le proprie colpe. Poiché Sensi
più di 45.000 abbonati non può averne, gli altri "non abbonati", in un clima
di pericolo potrebbero preferire di starsene a casa davanti alla tv. Ma lo
stesso ragionamento può essere fatto per la giuve: hanno pochissimi abbonati
allo stadio, e tanti tifosi sparsi per l'Italia, se la partita se la vedono
in tv è meglio, per i motivi già esposti. Comunque sia, più gente sta
davanti alla tv e più guadagnano. Non a caso si parla tanto di stadi più
piccoli, da 40-50.000 posti al massimo.
E - secondo me - certi atteggiamenti potrebbero essere derivati da un
ragionamento come quello mio sulla funzione della pubblicità in tv.
Litigi fra dirigenti = stimolo della violenza = meno gente allo stadio = più
gente davanti alla tv = maggiori introiti dalla pubblicità.
Mi sono spiegato, mo'?
Ma soprattutto: la mia è farneticazione pura oppure qualche ragione ce l'ho?
toto

Ma chi sei il figlio di Hitchcock!
Tutta 'sta dietrologia non l'avevo considerata.
Forse č un po' esagerata, comunque da  da pensare.
Io rimango comunque della semplice opinione che per una serie interminabile
di motivi (non li posso elencare altrimenti me devono ingessa' le dita pe'
quanto c'ho da scrive) Moggi non č adatto ad un ruolo pubblico.
Gente che risponde cosi' deve solo sta ar mercato dei fiori.
Perfino Costantino Rozzi c'aveva piu' stile.
Questo č il nuovo stile Giuve.
e moggi grazie alle sue stronzate che dice e che fa provoca violenza.

Ma soprattutto: la mia è farneticazione pura oppure qualche ragione ce l'ho?
Ragioni ce ne hai ma l'equazione sopra mi pare una forzatura
allucinante...


 A Moggi, e passatela 'sta mano sulla coscienza. Infame.
Moggi a fare il movimentatore di popoli ad istigare violenza non ce lo vedo
proprio, ma chi lo prende sul serio su questo piano?
E' più un movimentatore di soldi e di mazzette.
Se poi qualcuno vuole trovare la scusa Moggi per menare le mani è
doppiamente idiota: primo perché sempre di calcio stiamo parlando, secondo
perché prendere un guitto come Moggi come causa scatenante è proprio
ridicolo.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 allucinante...
E' solo una sintesi estrema del mio ragionamento, vista così chiaramente
appare allucinante.
Resta il fatto che, adeguatamente spiegata, non mi sembra così lontana dalla
realtà. A me, ho detto, non in assoluto.
toto

 ha scritto nel messaggio
news:jq1g9.86355$ub2.1...@news1.tin.it...
