Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Newsgroup moderati

Vorrei porre un quesito su una situazione molto ricorrente all'interno
dei newsgroup moderati. Accade spesso che i moderatori facciano uso di
white list, cioè iscrivano degli utenti in apposite liste dalle quali
essi possono postare al forum moderato senza passare per il vaglio
della moderazione. Ciò accade anche quando il manifesto,
implicitamente letto ed approvato da chi sottoscrive il forum
moderato, non prevede l'esistenza di utenti privilegiati.
Ciò appare essere in contraddizione col fatto che il newsgroup sia
moderato e che gli utenti scrivano su di questo per non incorrere nel
rischio di insulti o attacchi ad personam. Quando però questi ultimi
immancabilmente si verificano, il moderatore di turno si giustifica
dicendo che non ha potuto impedire l'invio di un post ingiurioso,
diffamatorio o magari lesivo del diritto all'identità personale perché
il mittente era in white list ed il moderatore non è tenuto comunque a
conoscere ciò che è contrario al diritto(???). Una volta si diceva
"ignorantia iuris non excusat", i tempi sono cambiati anche in questo?
Comunque in sintesi vorrei porre queste domande:
1) il moderatore di un forum non è tenuto a leggere tutti i messaggi
inviati ed a scartare quelli che ledano diritti personali e
patrimoniali degli utenti o di chicchessia?
2) qualora un messaggio di un utente in white list e quindi non
filtrato dal moderatore offenda in qualsiasi modo un altro utente, può
il moderatore essere chiamato a risponderne?
3) l'utente offeso ha il diritto di civile ed educata replica? Qui per
offesa intendo anche la lesione di un diritto come quello all'identità
personale, e cioè a che non sia travisato il significato di un proprio
messaggio e non vengano quindi attribuite al mittente opinioni o
azioni anche non ignominiose ma comunque non rispondenti alla realtà.
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi.
Cyllenius


Certo, ma se è maturo evita di rispondere.... di solito le offese sono
provocazioni e alle provocazioni si risponde con l'indifferenza.
Cooper.
-- 
BlueWare WebAgency
 [web] 
http://www.blueware.it
 
http://www.italchat.it
 [icq] 146781935

  [icq] 146781935
Cyllenius

-tuisce un abuso a carico del moderatore?
La legge non prevede il reato di abuso di moderazione.
Fattene una ragione.

"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:g6ga20t5arbtkmouq...@4ax.com...

Questa definizione del moderatore come il "padrone del newsgroup" mi
sembra molto opinabile. A che titolo ne sarebbe il padrone? Forse che
i proprietari dei newsserver hanno venduto questi ultimi o uno spazio su
questi ultimi al moderatore? Glie lo hanno forse donato? Come si può
divenire proprietari di qualcosa che ad insindacabile giudizio del dante
causa ritorna nella disponibilità materiale di quest'ultimo? Mi pare oltre-
-modo evidente che il moderatore non è il padrone del newsgroup, se
mai ne è un comodatario, e come tale ne deve fare l'uso per cui questo
è stato creato, e tale uso è indicato dal manifesto. Quando il manifesto
non dice che si possa usare il turpiloquio ed offendere impunemente
i frequentatori del forum, cosa che se anche fosse sarebbe illegale per-
-ché nessuna disposizione privata può essere contraria a norme impera-
-tive quali sono quelle che puniscono ingiuria e diffamazione, mi sembra
quanto meno probabile che vi sia una responsabilità della moderazione
nel lasciare che passino messaggi implicitamente OT e comunque non
capisco perché il moderatore di un forum pubblico dovrebbe avere
un diverso trattamento rispetto al direttore di un giornale che permetta
la pubblicazione di articoli diffamatori nei confronti di chicchessia.
In simili casi mi risulta che il giornale possa essere citato per danni e
condannato a pubblicare una smentita o la sentenza di condanna per
l'abuso che ha commesso. Non vedo perché questa analogia non
possa essere applicata ad un newsgroup moderato, proprio in quanto
moderato, e comunque circa l'abuso nella moderazione non pensavo
ad una responsabilità penale che è sempre individuale, ma ad una
responsabilità civile per danni. Scusate la mia insistenza, non sono
un avvocato ma francamente quanto detto in precedenza non riesco
ad inquadrarlo in nessuna precisa categoria giuridica di mia conoscen-
-za.
Cyllenius

mai ne è un comodatario, e come tale ne deve fare l'uso per cui questo
Come direbbe l'Agente Smith, cio che sai o credi di sapere e'
irrilevante.
Le regole della gerarchia italiana sono state messe per iscritto dal
GCN e puoi andartele a leggere in ogni momento.

 Il moderatore ha il potere assoluto sul newsgroup che modera.
Be', non proprio assoluto: il moderatore *referente* ne risponde nei
confronti del GCN sui ng appositi (it.news.moderazione, per esempio).
E, nel caso in questione, pressioni motivate potrebbero portare
all'esclusione dell'utente maleducato dalla whitelist, no?
Perché non basta che un manifesto non vieti gli insulti: ci sono anche,
come tu stesso ricordavi, i doveri imposti dai contratti accettati.
Il dittatore dei ng č il GCN. Il moderatore ne prende temporaneamente e
limitatamente parziale potere a puro scopo amministrativo di un ng.
Ciao,
Aushanty


diciamo che il GCN basa la sua autorita' sulla propria imparzialita'
che gli ha consentito di farsi accettare dalla stragrande maggioranza
dei newsadmin.
Ti posso garantire che una volta eletto e' davvero difficile schiodare
un moderatore di questa gerarchia.


A me capita che in un ng in particolare: it.discussioni.sentimenti, a
volte il moderatore non manda i miei messaggi e non capisco per quale
motivo, invece ci sono utenti privileggiati come un certo Sefano De
Cesari che qualsiasi boiata dice viene pubblicata sul ng. Io vorrei
sapere come si puň comunicare con il moderatore dell'ng.
A presto Rubi
http://xoomer.virgilio.it/rubi/
www.sinfoniadicioccolato.it