Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Black Friday del CdS

Ma solo io non lo trovo offensivo?
anzi... mi sembra un buon titolo per legare due protagonisti e le loro posizioni.
 
Boh... per una volta mi trovo d'accordo con Zazzaroni.

Anche con Cruciani e con quelli di radio radio. Ci rifletterei, seriamente.
Comunque, quando hai dei dubbi chiediti: un nero (a parte che direttamente coinvolti si sono espressi) ne sarebbe infastidito? Ma non il nigeriano che raccoglie du spicci davanti al supermercato, pensa a un personaggio di un film di Spike Lee o, se lo conosci, a Spike Lee stesso.

 Ma solo io non lo trovo offensivo?
 
Siamo in due.

Siamo in tre!
Da tempo trovo stucchevole questa 'paura' delle parole e questa censura su cosa si possa dire e cosa no.  I bacchettoni e coloro i quali si stracciano le vesti se qualcuno usa termini che non piacciano loro possono pure andare a fanculo (così uso un termine che qualcuno ha usato in politica e nessuno s'è scandalizzato!).
 
Roberto er nonno


 
Ma chissene frega, perdonami. Io valuto un'azione per come la reputo io. Non per come la reputa un' altra persona. Non è detto che se una persona si sente offesa da un comportamento quel comportamento sia oggettivamente offensivo.
Pensa ad un vegano che si sente offeso se a tavola con lui mangi carne ad esempio...

 offensivo.
 
Sicuro sicuro? Guarda che così puoi giustificare qualsiasi tua azione nei confronti di chiunque. Picchiare tua moglie, prendere per il culo un disabile, scorreggiare in ascensore.


 
Non è nemmeno lontanamente vero; esiste un'oggettività delle cose che non può essere cancellata dal significato che si da ad una parola in un determinato momento storico. Fino a qualche anno fa dire "di colore" era accettabilissimo e rispettoso e faceva da contraltare al rezzista "negro", oggi "di colore" non è più accettabile e si dice "nero".
E' forma, non sostanza. Conta molto di più il contesto e l'intenzione.
 
Un altro classico esempio è lo slang tra i neri americani che tra loro si chiamano "nigga", negro.
 
Il vero grande errore è fermarsi alla forma invece che guardare anche il contenuto.

 E' forma, non sostanza. Conta molto di più il contesto e l'intenzione.
 
Beh, l'intenzione di chi dice "ti chiamo come cazzo mi pare, non me ne frega niente se ti senti offeso, anzi ti spiego io quando ti devi sentire offeso e quando no" non mi sembra un'intenzione molto buona.


Siamo al "quando è razzismo lo decidono i bianchi". Ridicolo.
 

 Siamo al "quando è razzismo lo decidono i bianchi". Ridicolo.
 
Stai partendo per una deriva che non ha nulla a che vedere ne con il mio punto di vista ne con l'articolo del CdS.
 
Ti quoto alcuni degli stralci dell'articolo che portava quel titolo e che evidentemente in pochi hanno letto. Sono i primi che ho trovato in rete:
 
L'inizio dell'articolo recita:
“Alla faccia degli scemi che fanno “buu”, domani tutti dovremmo fare ‘oooh’ (come i bambini)”
 
E già questo teoricamente dovrebbe aver detto tutto. 
 
Poi:
“Si gioca un grande Black Friday, ma non sono saldi di fine stagione, semmai scampoli di uno scudetto da vivere tutta la stagione. Guardiamo Inter-Roma attraverso la sfida personale, considerati i rapporti ma anche i ruoli in campo, di due colossi di colore, di due dei campioni più importanti non solo dal punto di vista tecnico ma anche morale, esemplare, arrivati in estate”
 
Quindi ci stà che si possa ritenere brutto il titolo, l'articolo, quello che vuoi. Già se dovessi pensare alle repliche di Zazzeroni e del CdS alle varie accuse mi viene da dare addosso al giornale ed il suo direttore, ma offendersi per quell'articolo avendo letto solo il titolo è un atteggiamento piuttosto superficiale ed a mio parere sbagliato.

 Ti quoto alcuni degli stralci dell'articolo che portava quel titolo e che 
 
L'avevo letto. Non si tratta certo del "manifesto della razza", ne convengo.
Ad ogni modo, il calcio è giocato da neri e bianchi ormai da decenni, il fatto che ci siano giocatori neri forti non è assolutamente una notizia (non è la nazionale di bob giamaicana). Tu, titolista, ti concentri sul fatto che a fronteggiarsi ci saranno due neri. Per me (e non solo per me, evidentemenete) rimane un atteggiamento che non sarà razzista ma è comunque espressione di una cultura per la quale il colore della pelle è un dato notevole.

. Per me (e non solo per me, evidentemenete) rimane un atteggiamento che non sarà razzista ma è comunque espressione di una cultura per la quale il colore della pelle è un dato notevole.
 
Secondo me il punto è proprio questo. 
Catalizzare l'attenzione su un particolare (colore della pelle) che nulla da e nulla toglie al contesto di cui si parla (patita di calcio). 
Il tiolo non è razzista in senzo stretto ma è filgio di un modo di pensare.


 
Se l'avesse fatto in un momento differente l'avrei pensata come te, ma nei giorni precedenti i tormentoni su tutti i media erano "il razzismo negli stadi" e gli sconti del "black friday". Titolo banalissimo se vogliamo, ma assolutamente in linea con uno dei tanti aspetti della partita.
 

 Il tiolo non è razzista in senzo stretto ma è filgio di un modo di pensare.
 
Io credo sia il contrario: se si fosse parlato di Immobile e Dzeko in un derby facendo il titolo sul "biondo tevere" nessuno avrebbe fatto il ragionamento "che nulla toglie e nulla da al contesto".
 
In questo caso, proprio perché in questo periodo il razzismo è un argomento molto frequente anche in ambito calcistico, sbattere 2 neri fortissimi in faccia ai razzisti sottolineando proprio il fatto che sono neri potrebbe essere un bello schiaffo a costoro.

 "che nulla toglie e nulla da al contesto".
 
No però che c'entra, scusa, il paragone non sta in piedi: NON c'è attualmente un problema di discriminazione verso i biondi.
 
Metti due squadre con due attaccanti omosessuali e fai un titolo "Il vizietto del gol", questo è un paragone calzante.
 
O due punte israeliane col titolo "Stelle a cinque punte".

 
 
E se poi nell'articolo dici che a dispetto di chi li insulta questi sono 2 giocatori fortissimi lo leggo più come un complimento che come un offesa.
 
Ti ripeto, guardare solo la forma o solo il contenuto porta facilmente a commettere un errore di valutazione.
 

 giocatori fortissimi lo leggo più come un complimento che come un offesa.
 
Sì ma allora torniamo a bomba al punto di prima: se a un omosessuale dà fastidio essere identificato come "calciatore omosessuale" quando vorrebbe semplicemente essere considerato come un calciatore non puoi essere tu a dirgli cosa deve o non deve considerare offensivo o discriminatorio.
Mi aspetterei semplicemente un "ok, mi dispiace averti urtato, ci starò più attento in futuro". E tra l'altro sono abbastanza convinto che parte di quelli che ora "tengono il punto" se coinvolti personalmente risponderebbero proprio così.


 
Che Zazzaroni abbia cavalcato l'onda in maniera indegna sono d'accordo. 
 
Però resto anche dell'idea che se fossi stato coinvolto personalmente dalla vicenda non mi sarei scusato: di fronte ad un articolo così chiaramente contro il razzismo non mi sarei scusato con chi ha capito male.
L'iniziale "Alla faccia degli scemi che fanno “buu”" mi pare una prova abbastanza evidente delle intenzioni del relatore dell'articolo.

dico solo che se avessero scritto black power forse nessuno si sarebbe offeso.
 
così ho interpretato quel black friday... come a dire che quel venerdì sarebbe stato con due protagonisti neri... particolarmente forti.
però vabbè se si sono sentiti offesi loro due...