Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ricostruzione De Rossi...

https://sport.virgilio.it/roma-de-rossi-spunta-un-audio-del-giocatore-che-svela-tutto-147224?ref=virgilio
 
 
A me la storia sembra plausibile.
De Rossi fa chiedere da suo agente, per tutta la stagione, un adeguamento contrattuale con cifre molto vicine a quelle attuali.
La societa' prende tempo e poi decide, giustamente, che quelle cifre non le vale.
A quel punto, visto che gli comunicano che non gli rinnoveranno il contratto De Rossi fa la sboronata "Avrei accettato anche 100.000 euro a presenza" (Che comunque non è poco, cioe' di certo non è una rinuncia, pero' almeno cautali la societa' dall'inutilizzo).
I dirigenti della Roma ci pensano, lo richiamano per dirgli che cosi' potrebbe andare, e lui risponde "e' troppo tardi".
Perche' tristemente ne andra' a prendere 5 o 6 negli USA o altrove.
E questa è la storia.

 E questa è la storia.
 
Storia che ti sei inventato di sana pianta.
 
Tutto il discorso dell'agente che chiede cifre vicine a quelle attuali è farina del tuo sacco, visto che DDR con la società ci tratta in prima persona e non tramite l'agente.

 Tutto il discorso dell'agente che chiede cifre vicine a quelle attuali è >farina del tuo sacco, visto che DDR con la società ci tratta in prima persona e >non tramite l'agente.
 
Certo, come no, pero' intanto come dice lui stesso il fatto di essere pagato a gettone l'ha detto solo quando era stato convocato per dirgli che non sarebbe stato rinnovato. Evidentemente se l'ha detto allora è perche' non l'aveva detto prima. Cosa tra l'altro confermata dal comportamento dei dirigenti.
Se fanno marcia indietro in poche ore è perche' hai aggiunto un elemento che fino ad allora non avevi aggiunto.
Voleva fare la sboronata da "core di roma", evidentemente non si aspettava che i dirigenti lo avrebbero messo cosi rapidamente faccia a faccia con le sue affermazioni.
Invece è successo, ed a quel punto non gli è rimasto altro che dire "gne' gne' troppo tardi".
Perche' una cosa è parlare, un'altra è rinunciarci veramente ai milioni che prendera' altrove.

 Se fanno marcia indietro in poche ore è perche'
 
Si sono resi conto di aver fatto una cazzata ed hanno cercato di metterci una pezza.

ma non c'è bisogno di questo.
Quando trattava col Chelsea disse, giustamente, che rimaneva a Roma se lo accontentavano economicamente dandogli  più o meno quello che offriva il Chelsea. 
La Roma, questa proprietà, gli fece un contratto che non aveva manco Buffon.
 
Oggi se la Roma fa i suoi interessi su un giocatore di 36 anni con palesi e da lui stesso riconosciuti problemi fisici, sono degli stronzi.
 
Se glielo dicevano ad inizio anno come con Totti non va bene.
Se, per evitare noie, ci parlano un po' con Monchi e poi niente, non va bene.
 
Se fa la conferenza fuori Trigoria non va bene. Se glielo dice Frengia non va bene. Se la fanno insieme non va bene.
 
Aoh. ma siccome in tutto questo io Roma ho preso 7 gol dalla Fiorentina, perso un derby, fuori dalla CL, fuori dalla CI vonta dalla Lazio.... avrò pure sbagliato qualcosa, ma sarà che pure voi giocatori, Capitan Futuro incluso, avrete un tantinellp rotto il cazzo?
 
No. Il tifoso della Roma vuole vincere con Totti cinquantenne e DeRossi quarantenne e zoppo.
 
Ma se Pallotta ve manda tutti a fare in culo, a voi giocatori che gli rubate 100mln l'anno, per me alla fine c'ha ragione.

 ...ma sarà che pure voi giocatori,
 
E certo, continua pure a dare addosso ai giocatori, che andiamo lontano.
 

 Si sono resi conto di aver fatto una cazzata ed hanno cercato di metterci una >pezza.
 
Ed ovviamente, lui che "ama la Roma", per poche ore parla di "tempo scaduto", ma mica per soldi eh.
Ma tanto, valla a spiegare la realta' ad un QI da protoscimmia.
 
 


Che poi, in questi casi, figuriamoci se non si sono lanciati messaggi, il procuratore di De Rossi e la societa', quando anche non si fossero fatti sentire direttamente. Sapevano e sapevano molto bene, TUTTO.
E lo svolgimento dei fatti ha confermato, infatti se tu davvero sei disposto ad accettare un contratto a gettone, quando te lo ripropongono, accetti, se sei davvero 'innamorato'.
Ma ripeto, se fossi in grado di comprendere la realta' non saresti quello che sei.
 

 Di sicuro almeno di recente si sono parlati,
 
Si, Domenica. E' quanto hanno detto entrambi.
 
 

 Che poi, in questi casi, figuriamoci se 
 
Illazioni di un gobbacci qualsiasi. 


Appunto, ed al netto delle chiacchiere questo contratto a gettone era stato offerto e lui l'ha rifiutato.


 
Perché lui, a differenza tua, sa cosa significa avere dignità.


AHAHJAHHAHAHAHHAHHAH patetico.
Che poi dove sarebbe questa "dignita' calpestata"?
La societa' semplicemente non aveva capito che era disposto ad accettare un contratto a gettone. (e siccome ho un qi superiore a 100, so che era stato lo stesso De Rossi a farglielo capire).
Dove sarebbe questo torto sul quale non si puo' passare?
AH, c'e' da dire che la societa' aveva ragione, non avrebbe accettato il contratto a gettone, come di fatto è stato.
 
 


 
Perché non l'ha proposto. Ecco perché non l'ha capito.
 
Poi anche tu, un giorno, insieme a Marcunz, mi spiegherai come fai a parlare di professionalità e non dire nulla di una azienda che piscia in testa ai suoi manager lasciando che altri prfendano le decisioni per loro.
 
 

Dell'audio di DDR non mi pare che sia stato Baldini a decidere. Fienga dice a DDR che per Pallotta va bene il contratto a gettoni. La Roma, tutta certamente priva del DS e del futuro allenatore, avrà valutato che economicamente e tecnicamente non era il caso di rinnovare.
 
Dal punto di vista tecnico non vedo un motivo per tenere un giocatore di 36 con i problemi che ha e che lui stesso ha detto.
Dal punto di vista ambientale pure. Perché se è vero che tenerlo avrebbe placato la piazza, aiutato qualche ragazzino, è pure vero che tanto ci sarà sempre qualcuno che lo userà per rompere le balle alla Roma e per mettere pressione sul mister alla prima prestazione negativa di Nzonzi.
Lo dimostra proprio il fattp che siano usciti questi audio: dimmi tu dove hai mai visto una cosa del genere!
E lo conferma anche il fatto che nessuno parla piu di Sassuolo Roma.
 
Dici bene: lui e Totti sono figure troppo ingombranti per il profilo mediocre di questa società immersa in questo ambiente dove i giocatori vengono usati come pupazzi per fini propri di radio e altri papponi a discapito della società. E per un DDR che ci mette l'anima la Roma paga altri 23 che quando le cose vanno male se ne sbattono e non vedono l'ora di andarsene. 
 
Allora sai che c'è? niente totem in squadra cosi la gente penserà alla Roma e pure i giocatori penseranno alla Roma invece che hai rinnovi di DDR.
 


 
Comincio a pensare che tu sia in malafede, come ogni volta che si parla di romani.
 
Fienga stesso, in conferenza stampa, ha detto che lo avrebbe rinnovato ancora ma "le decisioni si prendono globalmente"....
 
Basta ipocrisie!!! Lo ha detto anche Ranieri in conferenza stampa, lo sanno tutti da tempo, solo chi è in malafede o chi è stupido ancora non crede che dietro a tutto questo ci sia Baldini il maledetto.
 
 
 
 

Per me sia Fienga che DeRossi hanno detto una stronzata.
 
A Monchi è stata data csrta bianca.
A DF pure.
Sullo stadio decide Baldissoni.
Totti chiama Ranieri.
 
si mette in mezzo Baldini solo quando alla cricca romana non tornano i conti.
 
Certo che su alcune scelte può prendersi la responsabilità Pallotta, suggerito da Baldini. 
Ma che se i dirigenti qua "non incidono" cone ha detto DDR è anche perché sono in un ambiente dove escono gli audio che sono usciti oggi che sputtanano una società intera.
 
Ma a voi che ve frega, basta che prolunga DDR.
 

 
 
Sarebbe bastato iniziare parlare con DDR ad inizio stagione (ed a suo tempo non raccontare cazzate a Totti) per poter essere dalla parte della ragione.
Basterebbe dare a Baldini un ruolo plenipotenziario in società per comportarsi con dignità aziendale.
Eppure non viene fatto...

 Poi anche tu, un giorno, insieme a Marcunz, mi spiegherai come fai a parlare di >professionalità e non dire nulla di una azienda che piscia in testa ai suoi >manager lasciando che altri prfendano le decisioni per loro.
 
I manager hanno fatto quello che hanno voluto fino a quando non hanno dovuto, come tutti i manager, rendere conto dei risultati ottenuti.
Funziona cosi ovunque, ed è giusto che funzioni cosi, ma che le tue capacita' intellettive non ti consentano di capire l'ovvio, è stato gia' appurato.
 
Riguardo De Rossi, fai ridere, sembri Verdone quando Sordi parla della mamma.
 


 
ROTFL!!! Non avevo mai visto un dirigente che deve rendere conto non ad un CdA ma ad un perfetto estraneo...
 


Il "perfetto estraneo", anche ammettendo che siano vere tutte le cagate che sparano i "cerebrolesi romanoidi", non ha alcun potere.
I dirigenti rendono conto al CDA, poi il CDA puo' formare la sua opinione ascoltando i consigli di chi cazzo vuole, come d'altra parte succede a chiunque.
Ti spiego una cosa, anche se non ci arrivi:
 
Se io detengo un potere, e chiedo ad x cosa farebbe al posto mio, ed io lo faccio, non ha deciso X, ma ha deciso comunque quello che deteneva il potere.
mi sembra un concetto semplice, ma evidentemente non a prova di romanoide da novella 3000
 

 
 
Vivi scollegato dalla realtà.
 


Vivi con un quoziente intellettivo da novella 2000

 Vivi con un quoziente intellettivo da novella 2000
 
Sei l'unico che ancora finge di non sapere che la Roma è gestita da Baldini. Forse anche Marcunz lo sta iniziando a capire...

Non è vero che fingo di non sapere.
Dico che è normale che le decisioni più difficili ma in generale qualsiasi decisione strategica come il licenziamento di Monchi, la conclusione del rapporto con Tottie Ddr possano essere o siano appannaggio del proprietario della società.
Che nel nostro caso si affida a Baldini come consulente.
 
Ma sono decisioni che Pallotta ha sempre rivendicato sue. Come faceva Berlusconi anche se sotto aveva Galliani.
 
Mentre invece altre scelte di gestione siano state lasciate a Monchi per l'allenatore e la campagna acquisti.
Il problema semmai è che hanno cercato di persrguire una strategia di alta competitività e costo della rosa (Pallotta) che impone rischi elevati e scarso affiatamento e costruzione del gruppo.
Sabatini la interpretava meglio come capacita di creare una sqaudra di 13 giocatori. Monchi gli ha dato più profondità ma entrambi non potevano sanare quello che è un vizio di fondo dei giocatori: sentirsi precari in una società che non dice no a chi bussa alla porta.
 
Trovo tutto lineare e legittimo. 
Tanto poi gli insulti li prendono loro.
 

 Il problema semmai è che [CUT]
 
Si, vabbè, alla fine la colpa è dei giocatori, ok.
Certo che da Pradè Sabbatini a Monchi, Massara, etc. tutte grandi pippacce a fare mercato visto che i giocatori sono cambiati *TUTTI* nel corso della gestione americana...

La colpa della società sono due:
- aver perseguito una strategia a cortissimo raggio
- non essere riuscita per questo a far girare la squadra per tre mesi di seguito con la stessa intensità.
 
I giocatori sono solo mediocri che si crogiuolano in questo ambiente dove gli basta fare tre tocchi di tacco per campare di rendita tutto l'anno.
 
Non per niente tornerebbero tutti e quando vanno a Torino cambiano ritmo.
 

 
 
Non vedi oltre la punta del tuo naso? Questo stesso errore si sta ripetendo ciclicamente da quando si è insediata la proprietà americana. 
Si inizia un progetto, inizialmente funziona, poi come c'è una difficoltà si smonta tutto e si ricomincia.
 

in 7 anni vedo solo due progetti tecnici. LE e DF.
 
il resto è stato un assemblaggio di elementi ben o mal riuscito solo per il fatto che l allenatore fosse o meno ancora sostenuto dal gruppo di senatori del momento.
Così Garcia, così Spalletti. 
 
coi primi due invece, in un caso è scappato il mister e fatti una domanda.
Nel secondo oltre ai limiti dell'allenatore per l'ennesima volta si sono palesati quelli dei giocatori che inspiegabilmente non erano più capaci di giocare o di allenarsi come facevano 3 mesi prima.
 
Per fare quello che dici tu, andare avanti contro tutto e tutti, non puoi che prendere la parte inadeguata della rosa e cambiarla a fine anno.
Cosa che puoi fare o se hai tanti soldi o se hai un monte ingaggi sostenibile per cui vendi i cessi e tieni i migliori.
 
Confido che la Roma abbia finalmente deciso di intraprendere questa strada che passerà per un ridimensionamento ma che porterà i suoi frutti, rinunciando forse ad un paio di anni di CL.
 


 
Ariecco la decrescita felice... VIRGINIA RAGGI!!! ESCI DAL CORPO DI MARCUNZ!!!

eh no stando a quella che ha fatto la Roma ha venduto i più forti e ha preso altri. Ha venduto due tre cardini della stagione pecedente e poi si è sgonfiata. oh lo dice oure DDR nella conferenza: sembrava che in paio di occasioni fossimo diventati forti e poi invece abbiamo fatto un passo indietro.
 
 
Alla Roma, all'ambiente, a Trigoria non può che fare bene un periodo di umile ridimensionamento di ingaggi, nomi e palcoscenici. Così si apprezzerà amche una partecipazione in EL o CI.
Ma per farlo devi ricominciare con un gruppo da riformare da zero.
 
Per me DDR deve essere il primo di una lista ben precisa.

 Per me DDR deve essere il primo di una lista ben precisa.
 
Dai, sono rimasti solo Florenzi e Pellegrini...

si fa sempre in tempo.
I tifosi non hanno mai visto alzare un trofeo e la partecipazione alla CL ha spesso creato più aspettative e frustrazioni che successi.
Arrivi in semifinale di CL pensi che basti poco per migliorare la squadra e invece vendi Alisson e porti Pastore.
l'anno prima Rudiger e Salah.
E secondo te lo fanno per stupire?!
 
E infine se devi vendere meglio vendere una società coi conti in ordine e un monte ingaggi più proporzionato rispetto ai ricavi e alle prospettive sportive: la Roma ha speso 2 miliardi tra cartellini e ingaggi e ha portato a casa neanche una misera coppa Italia né creato una mentalità aziendale di ricerca forsennata della vittoria.
Tutto il contrario: i giocatori vengono qua e già pensano a ripartire, roba che manco all'Atalanta lo fanno.
O meglio, sanno che se faranno bene come singoli sicuramente verranno venduti creando un distacco totalr con gli interessi della squadra.
 
L'unica via è ripartire con un gruppo vergine di gente che non si senta già da 4mln netti l'anno... e allora si ci metto anche Florenzi, Pellegrini, Elsha, Dzeko, Manolas, Fazio, Pastore... e tutti quelli che li pretendono senza averci fatto vincere nulla, né averci convinto di avere fame di vittoria.
 
 
 

 L'unica via è ripartire con un gruppo vergine di gente che 
 
Se non cambia il manico puoi comprare chi ti pare, i giocatori non c'entrano nulla.