Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: LUIS ENRIQUE

Ha capito che i giocatori buoni ce l'ha e li fa giocare nella maniera 
piů semplice possibile.
Era ora.
 
-- 
Zeerb


 
Ora però i bofonchioni professionisti, quelli che già istericamente 
sbraitavano che LE doveva tornare in Catalogna, dovrebbero osservare un 
religioso silenzio...


"la peggior Roma della storia" lol
 
-- 
Soprano


"manco co' Carlos Bianchi" (cit.)

 semplice possibile.
 
catenaccio e contropiede? 
 

 religioso silenzio...
 
Perchè ha vinto una partita con due autogol avversari e una dormita di 
Campagnaro? Ma ROTFL, poi dopo si dice che non si guarda al risultato! :)
 
Francamente, contentissimo di aver vinto, ma la Roma ha giocato un primo 
tempo disastroso, un buon avvio di secondo tempo e poi ha subito il 
Napoli fino alla fine.
 
Insomma, francamente non mi pare un grandissimo passo avanti sul piano 
del progetto, ottimi invece i tre punti.
 
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)

 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
 
Dai togliti i paraocchi la Roma oggi ha avuto almeno 7 palle gol 
nitide. Come piace a te. Non lo sottolineamo?
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 tempo disastroso
 
Dissento, un discreto primo tempo. La difesa ha tenuto discretamente e 
abbiamo pure sfiorato il 2-0 col palo di Lamela.
 
Il primo tempo con la Juve fu disastroso, stasera no.
 
-- 
Soprano

 progetto, ottimi invece i tre punti.
 
esatto, aggiungiamo il clamoroso gol fallito da Hamsik, il palo di Lavezzi e 
i soliti aiuti arbitrali( Totti colpisce la palla con la mano e non viene 
ammonito poi prende il primo giallo che sarebbe stato il secondo).Il gioco 
di LE non si è visto e infatti avete vinto. 
 

 di LE non si visto e infatti avete vinto.
 
Invece il palo di Lamela i goal sbagliati da Osvaldo. La Roma poteva
farne 6-7...

 
 
E fattela 'na risata!!!!! ^_______________^
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Napoli fino alla fine.
 
Mi sembra che il risultato lo stai guardando solo tu. La Roma ha fatto 
un'ottima partita costruendo numerose palle gol e senza l'odioso 
ticche-tocche.
E' ovvio che un po' si è sofferto, avevamo davanti il Napoli, mica il 
Pizzighettone.
 
E nessuno dice che la Roma CORRE fino al 90mo, cosa che con Ranieri 
avevamo dimenticato.
 
 
-- 
Zeerb

 del progetto, ottimi invece i tre punti.
 
Peccato che i brontoloni pensano SOLO al risultato! Per cui, se poi 
arrivano i risultati, devono rimangiarsi i pittoreschi insulti e le 
folkloristiche osservazioni "tecniche" sull'allenatore...
 
Faccio cmq notare che si giocava al S. Paolo, il possesso palla Napoli č 
stato solo di pochissimo superiore (51-49) e che Lamela ha preso un palo 
e Osvaldo sfiorato altre due reti.


"mai schiavi del risultato" (cit.)

 Come piace a te. Non lo sottolineamo?
 
 
E' uno dei bofonchioni di cui si parlava. Si vince a Napoli (quest'anno si
sa che a Napoli passeggiano tutti) e qualcuno ancora a sparare stronzate,
contenti loro.. Io mi godo la mia Roma.

 il Napoli fino alla fine.
 
Un commento del genere spero controbilanci chi pensa di aver visto una 
Roma meravigliosa.
 
Due esagerazioni che spero si elidano a vicenda.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 


ROTFL

 Il primo tempo con la Juve fu disastroso, stasera no.
 
Non vedo sostanziali differenze, probabilmente l'interpretazione di 
alcuni è frutto solo del risultato finale (che comunque conta, visto che 
tra un mese i tre punti ce li ritroveremo, mentre magari nessuno si 
ricorderà di come abbiamo giocato).


 > Kinglion Il Meticcio
 
Pat pat

 Pat pat
 
E' incredibile uno non se po' manco godè na vittoria a Napoli.
 
E quando perdi è perchè non tiri in porta e quando vinci è perché ha 
giocato male. Boh io non so più che pensare.



 
Ma io me la sono goduta, eh, solo che a leggere i commenti sembra che 
abbiamo giocato una gran partita, cosa su cui non sono d'accordo! E 
siccome si dice che bisogna avere pazienza nel giudicare LE quando le 
cose sono andate male per tante partite, adesso leggere che basta una 
partita vinta (e non giocata bene, ma, ripeto, 'sti cazzi!) per dire che 
LE è un grande allenatore, francamente, mi sembra quanto meno una 
posizione ipocrita.
 
Sento adesso LE che giustamente parla di fortuna, non di merito.



 
C'è poco da pensare, vado a farmi un limoncello...
 
-- 
Zeerb

 giocato male. Boh io non so più che pensare.
 
 
A me sinceramente sto genere di tifosi mi fa abbastanza tristezza.


 
E chi dice che non sto godendo???


 
Rileggi il mio post e vedi se c'è scritto che LE è un grande allenatore.
 
 
-- 
Zeerb

 E chi dice che non sto godendo???
 
Parlavo di noialtri che stiamo festeggiando una vittoria, si può?


 Sento adesso LE che giustamente parla di fortuna, non di merito.
 
Quello perche' e' un signore e una persona umile.
Ma come ti ha gia' detto Prohaska, la tua analisi e' una eccesso identico a 
chi grida al miracolo di partita.


 farne 6-7...
 
ma sono azioni di contropiede che mi pare in Spagna siano vietate dal 
regolamento.
Decidetevi. 
 

Il 18/12/2011 22:42, Kinglion Il Meticcio ha scritto:

Ma cerchi la polemica sempre???? Eravamo sempre di fronte ad una squadra 
che ha eliminato il Man City dalla CL.
 
Tamme
 


 
Ho risposto forse a te nel thread? :)


 Ho risposto forse a te nel thread? :)
 
Ao' stasera me incazzo facile eh, t'avverto. :-)
 
 
-- 
Zeerb

 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
 
Allora spiegami a chi? Chi sta dicendo che LE è un fenomeno?



 
Scusa Tamme, sono forse io che ho scritto "bofonchioni professionisti, 
quelli che già istericamente sbraitavano che LE doveva tornare in 
Catalogna, dovrebbero osservare un religioso silenzio"? Obiettivamente, 
la polemica non la tiro fuori mica io, io mi limito a rispondere :)



Aggiungo che a differenza loro avevamo 3 titolari assenti : Gago, Pianjc
(praticamente il centrocampo) e Burdisso. Ma la gente che vuole chiacchierà
lo farà sempre..

 Sento adesso LE che giustamente parla di fortuna, non di merito.
 
ma infatti lo stesso LE li ha presi per il culo dicendo che è stata una 
vittoria fortunata...
Per vincere in questo modo bastava Ranieri. 
 


 
 
 
-- 
Zuper: Tsk. Rosella non scriverebbe mai "cumulo di cazzate".
Prohaska: Scriverebbe: "il nostro meraviglioso cumulo di cazzate che ci sta
sempre molto vicino" 
 

Il 18/12/2011, panaboy ha detto :

ammazza quanto te rode a panabo'...
 
 


 
Il messaggio lo ho quotato, però stasera mi pare un concetto espresso da 
molti. Ma quando si vince va bene pure sentire dire che LE è un 
fenomeno, eh, è perfettamente normale che conti il risultato :)


 elidano
 
anacolo de che aho?
-- 
Stefano

 molti.
 
Nessuno ha espresso questo concetto. Baltazar ha solo detto che LE non 
va rispedito in Spagna se non erro.


 Decidetevi.
 
Si valutava la partita non il progetto né il tipo di gioco. Partita
giocata a viso aperto, diversi errori da una parte e dall'altra. La
Roma ha saputo concretizzare meglio gli episodi. E avrebbe potuto
farlo ancora di più se avesse sfruttato i buchi enormi lasciati dal
Napoli

 ammazza quanto te rode a panabo'...
 
in effetti quella pippa di Osvaldo poteva farne di più per il mio over 
6,5... 
 

 tempo disastroso,
 
No. Veramente non ci siamo.
 
La Roma ed il Napoli hanno giocato un ottimo primo tempo, nel secondo la
Roma ha giocato peggio ma ha concretizzato meglio.
 
 
 
-- 
Sempre e per sempre dalla stessa parte mi troverai.
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Era ora.
 
Non ha cambiato nulla nel modo di giocare da quando è arrivato.


 Non ha cambiato nulla nel modo di giocare da quando è arrivato.
 
Qualcosa sì ma non è un fesso :)

 ma 
 
rotfl. domenica dura eh? barca campione del mondo, 13 trofei vinti su 16 
giocati e roma che vince in mezzo ai rifiuti
 

 giocati e roma che vince in mezzo ai rifiuti
 
la mia bacheca è piena, è la tua che è da rotfl
In merito ai campioni del mondo le coppe intercontinentali serie erano 
altre, non queste pagliacciate.
 
http://www.youtube.com/watch?v=pJl96iW64f8
 
 
 
 
 
 
 

 altre, non queste pagliacciate.
 
rotfl. ah ecco, quelle valevano, queste no. devi
 
I M P A Z Z I R E
 

 Roma ha giocato peggio ma ha concretizzato meglio.
 
Boh, ottimo primo tempo non direi, a me entrambe le squadre sono 
sembrate mal messe in campo, tanto che entrambe potevano fare almeno un 
paio di gol NON per merito loro, ma per demerito dell'avversario, anche 
se poi l'unico gol arrivato č stato frutto di una papera del portiere 
(peraltro su una azione comunque molto buona di Lamela).
La Roma, in particolare, ha sofferto terribilmente sulle corsie 
laterali, ho visto molto male Taddei nei confronti di Maggio (e per 
fortuna che Maggio nel primo tempo non ha quasi mai trovato la misura 
giusta dei cross).
Mi č sembrato migliore l'atteggiamento per una parte del secondo tempo, 
anche se poi abbiamo avuto piů di uno sbandamento, tale da consentire al 
Napoli di rientrare in partita.


 ha scritto nel messaggio 
news:10215608-8863-410d...@q11g2000vbq.googlegroups.com...

no, non ha cambiato niente, ma confermo che non è un fesso. Ieri ha cercato 
di riproporre nuovamente due centrocampisti molto larghi per contrastare il 
gioco di fascia del Napoli, non riuscendo però molto bene negli intenti come 
a Novara ed a Udine, probabilmente perché sarebbe stato più consono avere 
Gago nella posizione di DDR e usare quest'ultimo al posto di Simplicio. 
Secondo me era riuscito meglio nell'intento ad Udine dove, paradossalmente, 
abbiamo perso. La nota positiva è il grosso impegno in fase di contenimento 
di tutti e 3 gli attaccanti, al contrario di altre partite viste dove era 
solo Francesco a sacrificarsi, da questo punto di vista credo che ci sia 
stato un salto di qualità enorme di Lamela che mi sta sorprendendo oltre 
ogni previsione.
 
Tutto questo è però, secondo me, un palliativo che serve a cercare di 
prendere tempo sul raggiungimento dell'obiettivo finale, che come ha detto 
anche lui in intervista, è ancora molto lontano, ci vuole molto tempo per 
assimilare i meccanismi del tichitache, che al momento riusciamo ad 
applicare solo in alcune situazioni, vedi 3° goal di ieri, quando i tre 
centrocampisti che io ritengo "titolari", cioè DDR, Gago e Miralem, non 
giocano contemporaneamente. Quando questi 3 ci sono, giochiamo con più 
fluidità e siamo sicuramente più pericolosi.


Nel suo scritto precedente, panaboy ha sostenuto :

triiiisteeeeee
 
 

 Qualcosa sì ma non è un fesso :)
 
Spiegami che cosa allora, perché io vedo solo una maggior dimestichezza
dei giocatori con il modo di giocare richeisto da LE.


 sembrate mal messe in campo,
 
Hanno giocato a viso aperto, hanno accettato di prendere dei rischi per
provare a fare gol con maggiore intensità secondo uno schema
"altorischio/altaricompensa". Ed hanno giocato 90 minuti senza mai
prendere fiato, sempre al massimo.
 
Questo comporta più errori da parte dei giocatori, ma porta anche partite
più belle.



No, non sei stato tu ad iniziare, ma non puoi sintetizzare una bella 
partita dicendo "due autogol ed una dormita di Campagnaro".
Non puoi farlo, perchè gli autogol e la dormita, sono stati comunque 
provocati dalle azioni romaniste. Anche il Napoli ha giocato ed ha, per 
noi, rischiato di vincere. Se Hamsik avesse segnato ed il gol di Cavani 
non fosse stato fischiato, probabilmente ora stavamo commentando 
un'altra partita. Ma questo non per demerito della Roma, ma per merito 
del Napoli. Nel senso che è stata una bella partita, aperta ad ogni 
risultato. E tenendo conto che giocavamo a Napoli, secondo me, non c'è 
nulla da criticare .....e bene così.
 
Tamme