Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: La Meta' Oscura

Ragazzi,
ho appena finito di vedere *la Meta' Oscura*.
Come ho fatto un mesetto fa circa per *dreamcatcher*, devo chiedervi la
stessa cosa:
CONSOLATEMI!!!
:-)))
Ma si puo' fare un film piu' brutto???
Ma.......il finale???
Il libro non e' cosi', vero?
(va da se' che non l'abbia letto)
Non e' questo il nostro King, vero?
Non e' che devo veramente vergognarmi di leggerlo come dicono (ahime', a
volte dopo certe *visioni*, li capisco....) molti critici???
Che serataccia......
..............pensare che sono a 100 pagine dalla fine di Insomnia, che fin
qui mi e' parso splendido................................spero non finisca a
petardi e sangue..........
Ditemi qualcosa, per favore.
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 petardi e sangue..........
Insomnia ha diviso molti qua. A parecchi è sembrato noioso, a me invece è
piaciuto molto.
-- 
_______________________________________________
esiste solo un piacere assolutamente superiore allo scrivere
ed è essere pagato per scrivere
Massimo Mongai

 Ma si puo' fare un film piu' brutto???
De gustibus non est sputazzellam (cit.) ...io quel film lo metto tra i
migliori :-)
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)

 Ma si puo' fare un film piu' brutto???
Si IT!!
Ciao
Saimino

 migliori :-)
Ah!
.-O
Allora e'......SPOILER TIME:
Vieni giu',amico!
vabbe', tu lo metti tra i migliori, padronissimo, specie da uno che ama
*Bike* accetto questo e altro,
:-)))
Ma allora devi rispondermi a queste domande:
1. Il finale con gli uccelli che si mangiano la testa di Stark non e'
splatter o quantomeno ridicolo?
2. Non e' questo il finale del romanzo, vero?
3. Se, come temo, lo e', non e' una soluzione assurda? (una non-soluzione,
come spesso fa il nostro, tipo Buick 8 o Dreamcathcer)
Infatti:
4. Stark e' vero o una proiezione?
5. Se (come temo) e' una proiezione, chi ha ucciso le persone *vere*???
6. Non sarebbe stato piu' *letterario* chiudere con la chiusura del
conflitto schizofrenico di Beaumont?
7. Il personaggio (o demone) Stark non e' quantomeno ridicolo (Il Timothy
Hutton laccato e cuio-vestito, qui capisco che il romanzo non c'entri
niente), almeno nelle sue posture alla Elvis Presley - Macho Man?
Infine, anche se questo piu' che un parere e' un chiarimento su una cosa che
non ho capito:
8. Ma perche' lo studente  ha scoperto tutto?
9. E  perche' non appare piu'?
10. Anche quello c'e' nel libro?
Grazie!
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 10. Anche quello c'e' nel libro?
Allora, premetto che il libro l'ho letto un casino di tempo fa per cui
alcuni particolari, che ci siano o non ci siano, non li ricordo (come la
faccenda dello studente): in merito al finale sono abbastanza d'accordo ma
non è la prima volta che King ci riserva finali quantomeno opinabili. In
questo caso però io ricolleghei il finale, riqualificandolo, ad un altro
punto da te esposto, l'esistenza o meno di George Stark.
Secondo me uno dei punti forti del libro (e di conseguenza del film) è
proprio questo paradosso, Stark, oltre ogni logica, esiste. Se fosse stato
semplicemente una rappresentazione di una personalità schizofrenica (in
questo caso Beaumont), sarebbe stato carino ma piuttosto usato (c'è anche un
film di De Palma con John Lithgow sullo stesso tema, mi pare si chiami
semplicemente Doppia Personalità, ma ce ne sono anche tanti altri), e se per
contro Stark fosse stato semplicemente lo zombie di qualcuno esistito in
precedenza saremmo caduti nel banale. Stark invece è un paradosso: è un
qualcuno/qualcosa che *non sarebbe potuto esistere* ..e secondo me questo è
il suo fascino. E' il parto (in tutti i sensi) di una mente, ma è anche il
tumore che questa mente ha sviluppato nei propri tessuti celebrali. Il
gemello di Beaumont non sarebbe mai esistito, è solo la sua metà oscura. C'è
ma non c'è, non ci dovrebbe essere ma c'è. E nel suo *esserci* uccide,
perchè è semplicemente il male, una metà oscura e basta, un paradosso fatto
di carne inesistente, che però ha la capacità di esistere e di uccidere.
Veniamo al finale, a quanto mi è dato di ricordare i caprimulghi (o come
cavolo si chiamano) nella mitologia rappresentavano il veicolo per
accompagnare le anime dei morti nel loro mondo, per cui la scelta dello
stormo di caprimulghi che attaccano il *corpo* di Stark simboleggia la
concretizzazione dello stesso paradosso, un veicolo *che non esiste* (perchè
semplice credenza mitologica) per *annullare* ... *cancellare* ...
*disintegrare* l'anima morta di Beaumont, che ha preso forma nelle carni di
George Stark....e a me pare un finale abbastanza carino. Trovo tra l'altro
che stilisticamente la sequenza degli uccelli sia resa abbastanza bene, una
sorta di timido omaggio agli "Uccelli" di Hitchcock, sebbene con premesse
totalmente diverse.
Tu parli di finale letterario con il conflitto schizofrenico di Beaumont, e
magari effettivamente sarebbe stato un finale efficace, ma non sarebbe stato
quello che voleva rappresentare l'autore, perchè a mio avviso, pur con
qualche sbavatura, il suo intento era proprio il paradosso, dove Stark *è*
una proiezione, ma una proiezione che prende forma (e carne) contro ogni
plausibile spiegazione.
Tutti questi punti, comunque, mi pare si riferiscano sostanzialmente al
libro stesso, e non al film.
Il film (vabbè, ovviamente non parliamo di capolavori della cinematografia,
questo è chiaro) mi pare abbastanza fedele alle mire dell'autore, e mi pare
che riesca a tenere la tensione piuttosto serrata.
Posso concederti la questione di Stark vestito da Presley (:P) ...però credo
che quello sia stato un gap derivante dal voler rappresentare un immagine di
Hutton completamente opposta rispetto a come appare nelle vesti di Beaumont
(e non ti nascondo che la prima volta che vidi il film stentavo a
riconoscere lo stesso attore).
Vabbè, ovviamente il tutto resta una semplicissima questione di pdv  :-)
Un saluto.


 riconoscere lo stesso attore).
Anch'io.
Ho dovuto chiedere.
.-)))
Grazie per le delucidazioni
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 Grazie per le delucidazioni
Ma figurati ....mi fa piacere che ti siano interessate :-)
