Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Lungo ed OT] Blogger in Iran

Questo dovrebbe interessare in particolare i bloggers che postano qui.
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=TUTTI_GLI_ARTICOLI&doc=SOTT
«Mi hanno costretta ad ammettere i rapporti col mio fidanzato e poi mi
hanno rilasciata. Ora però mi accusano di sesso extraconiugale»
«Arrestata a Teheran per il mio diario su Internet»
Una giornalista iraniana racconta i suoi 36 giorni di cella per aver
«complottato contro l’Islam»
    Farouz Farzami è lo pseudonimo di una giornalista iraniana
arrestata solo perché teneva un blog, un diario su Internet. Questa è
la sua testimonianza dei 36 giorni di interrogatori e vessazioni da
lei subiti prima del rilascio. L’accusa? Essere una blogger, che a
Teheran equivale a un reato contro lo Stato islamico. «Scusi,
signorina, ma quello che ho in mano è un ordine d'arresto», mi ha
detto un uomo di mezza età con la barba di due giorni. «Per cortesia
non faccia rumore mentre cammina con calma verso la Mercedes
parcheggiata all'angolo». Quando l'uomo mi si è avvicinato ero appena
uscita da una libreria. Mi è passato per la testa di opporre
resistenza, ma poi ci ho ripensato.
    In macchina sono stata affiancata da due uomini dalle spalle
larghe in giacca nera. L'uomo con l'ordine d'arresto si è diretto in
Engelab Avenue, sventolando il documento per rassicurarmi del fatto
che non erano sequestratori. «Siamo della magistratura - ha detto - e
tutto verrà fatto nel quadro della legge islamica. Non si preoccupi.
Non dovrebbe durare più di un paio d'ore». Ero infastidita ma
sollevata, e non particolarmente sorpresa. L'arresto e
l'interrogatorio di chiunque scriva articoli critici nei confronti del
regime sono diventati un luogo comune in Iran. Sono una blogger, e ho
scritto spesso e con franchezza sulla vita nel mio Paese: è un rischio
professionale, quindi.
    Arrivati a destinazione, mi hanno lasciata in piedi all'esterno,
con il sole di fine dicembre che penetrava attraverso la benda sugli
occhi che avevano insistito perché mi mettessi. L'aria fredda e
frizzante faceva pensare al nord di Teheran, il che voleva dire Evin,
la prigione più tristemente nota. Sono rimasta lì in piedi per circa
mezz'ora, con i polpacci doloranti.
    «Scusi - ho chiesto alla persona che mi si è rivolta dopo -.
Quanto pensa che sarò trattenuta qui?», «Dipende da lei - ha risposto
-. Se collabora, sarà breve». Sono stata fatta scendere lungo una
scala a chiocciola. Una donna con una voce vellutata mi ha chiesto di
spogliarmi e mi ha allungato un'uniforme carceraria.
    «Ma mi hanno detto che non sarebbe durato più di qualche ora».
Sono stata fotografata e mi hanno chiesto peso, colore degli occhi e
numero di figli. «Sono single», ho risposto. Tutto questo era
umiliante. «Ecco perché procura guai al nostro sistema - ha detto la
donna -. Se fosse sposata non avrebbe tempo di scrivere sciocchezze
del genere». Mi hanno portata in una cella, e una pesante porta di
metallo si è chiusa alle mie spalle. Era una cella di tre metri e
mezzo per tre metri e mezzo, con un piccolo lavandino. Le pareti nude,
di color crema dipinte di fresco. Piegate sul pavimento, due lenzuola
grigie. Il soffitto era a sbarre.
    Le guardie guardavano dentro ogni venti minuti circa da un buco
nella porta. Stavo raggomitolata in un lenzuolo. A casa mi aspettavano
a mezzogiorno. Che cosa vogliono da me? Al mio secondo giorno di
reclusione ho chiesto a una guardia se sapesse perché ero lì.
    «Non lo so - ha risposto -. Glielo dirà chi la interroga». Il
giorno successivo mi hanno portata in una stanza in fondo a un lungo
corridoio e mi hanno detto di sedermi. Una mano grassa con un anello
di agata mi ha messo di fronte il modulo dell'interrogatorio. Poi ha
cominciato a chiedermi del mio weblog, che ha una serie di link a
gruppi femministi occidentali.
    «Accetta le accuse?». «Quali accuse?». «Di aver scritto sul suo
weblog delle cose che vanno contro il sistema islamico e incitano la
gente a far cadere il sistema. Lei invita il liberalismo americano
corrotto a governare l'Iran». «Ho cercato di scrivere le mie idee e le
mie opinioni sul mio weblog, e di comunicare con altre persone nel
mondo in lingua farsi». Era dispiaciuto.
    «Queste risposte non ci porteranno da nessuna parte, e lei starà
qui degli anni. Ci dica la verità. Quanto ha ricevuto per scrivere
queste cose offensive contro lo stato islamico? Come siete organizzati
lei e i suoi amici weblogger?». Che cosa avrei dovuto rispondere?
Sapevo che mia madre doveva essere terribilmente preoccupata. Che cosa
potevo dire per avere la certezza di uscire? «Non siamo organizzati
contro lo Stato - ho risposto -. Scrivo perché voglio criticare il
sistema. Ci sono cose nel nostro Stato che vanno corrette». «Perché
non manda un'email direttamente all'ufficio del leader supremo? Il
leader supremo prende in considerazione tutte le critiche e adotta
misure correttive». «Non ci avevo pensato - ho risposto -. Non aveva
senso, naturalmente, però ho visto uno spiraglio. D'ora in poi mi
rivolgerò direttamente al leader supremo e smetterò di scrivere sul
mio weblog». «Ma adesso è troppo tardi», mi ha detto.
    Tornata in cella ho pianto. Dopo un po', si è aperta la porta.
«Può chiedere il sacro Corano per leggere e passare meglio il suo
tempo qui», mi ha suggerito la matrona dai capelli grigi.
    All'udienza successiva, quattro giorni dopo, ho ammesso molte
delle accuse nei miei confronti. Come ricompensa mi hanno consentito
di parlare con mia madre in presenza del tizio che mi interrogava.
    Nei giorni seguenti ho ammesso molte cose, compreso di aver avuto
rapporti sessuali con il mio ragazzo, che pure ha un weblog.
    L'ammissione mi ha riempita di sensi di colpa, sia per aver
parlato di dettagli così intimi sia per averlo tradito. Adesso è mio
complice nel reato di sesso extraconiugale.
    Sono stata in prigione trentasei giorni. Ora aspetto il processo.
    Rilasciandomi mi hanno ricordato di «ringraziare Dio che l'abbiamo
arrestata noi. Se l'avessero detenuta quelli del reparto di
intelligence delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche l'avrebbero
sicuramente picchiata. Qui è stata nostra ospite». Prima di uscire, mi
è stato chiesto gentilmente di riempire un modulo con i suggerimenti
per migliorare le condizioni della prigione.
    (pseudonimo
    di una giornalista iraniana)
    (Traduzione di Monica Levy)
    Los Angeles Times 
Farouz Farzami
--
Bomber

 Questo dovrebbe interessare in particolare i bloggers che postano qui.
Assurdo.Siamo nel 2005 e ci sono religioni che condannano la liberta' di
parola e i "rapporti extraconiugali" fra fidanzati.
Definire barbaro e primitivo tutto cio' e' riduttivo.
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hanno rilasciata. Ora però mi accusano di sesso extraconiugale»
Secondo me gli ipocriti che affermano "non ci sono culture inferiori" 
non hanno ben presente di che diritti e di che opportunitá siano private 
le persone che non vivono nei paesi civili.
Poche palle, le libertá personali non sono punti di vista, sono 
universali e chiunque, di qualsiasi cultura, ne deve godere. Qualsiasi 
religione o cultura che impedisca di goderle fino in fondo é malata, 
sbagliata, e va cambiata (ovviamente non con la guerra).
Riflessione: non so voi, ma io dell'Islam in sé ho molta paura. Quando 
giro per le strade e vedo la quantitá di gente che potenzialmente mi 
odia semplicemente perché bevo birra o perché vado a letto con la mia 
fidanzata senza essere sposato mi chiedo se sia stato saggio permettere 
per tanto tempo l'immigrazione da quei paesi. Spero veramente che si 
facciano grossi passi avanti nell'integrazione di queste persone, se 
continuiamo a vivere come corpi estranei in poco tempo avremo grossi 
problemi sociali qui in europa.

Sono anche quelli che si fanno esplodere ...
Forse se si facessero "...'na scopata de più" e 'na preghiera de meno 
staremmo tutti meglio a sto' monno. 

 per tanto tempo l'immigrazione da quei paesi.
In questo paghi la tua "ignoranza" (virgolettata perchè è nel termine
stretto della parola e non vuole essere minimamente offensivo).
Io ho vissuto per parecchio tempo in paesi islamici ed ho imparato una
cosa fondamentale: Bisogna distinguere tra integralisti e religiosi.
Anche un "integralista cattolico" pensa che se la tua ragazza viene a
letto con te è una poco di buono e che tu sei altrettanto; addirittura
l'integralismo porta a compiere azioni che sono contrarie ai dettami del
Corano (es. i kamikaze, il suicidio è considerato peccato...); Un fedele
di una religione è invece tutta un'altra cosa ed è una persona di cui non
si deve avere nessuna paura.
Chiudo la discussione perchè andiamo troppo sull'OT, ma spero di esserti
stato utile.
-- 
Nico


 parola e i "rapporti extraconiugali" fra fidanzati.
Non religioni ma integralismi.
Se ci pensi gli integralismi idealisti-politici hanno portato la gente per
secoli ad ammazzarsi solo perchč la si pensava differentemente... mentre
io, te, ed altri (anche di ISCR) abbiamo spessissimo avuto discussioni
politiche, sociali, etc. senza mai andare oltre.
-- 
Nico



Che una religione definisca inopportuna qualcosa è perfettamente legittimo.
Anche per la religione cattolica i rapporti extraconiugali non sono
l'optimum. Ogni religione ha una visione dell'umanita (in genere del bene o
del male) derivata dalla suo rapporto con Dio e di quanto ne capisce.
Il brutto dell'Islam è la profonda commistione tra la religione e lo stato.
L'islam non si presenta solo come religione, ma pretende che le leggi siano
scritte in osservanza dei dettami della religione stessa.
Non è fuori dal mondo nel 2005 la religione che pretende dai suoi fedeli
l'osservanza di qualche comandamento. E' fuori dal mondo nel 2005 (ma anche
nel 1000, nel 500, etc.) lo stato che imprigiona, lapida, mutila chi non
osserva quei comandamenti.
E di questo che si parla.
Troppo comodo definire integralisti i cattivi e osservanti gli altri.
Per l'Islam la donna è inferiore.
Non solo per la religione, ma anche per gli stati islamici.
By
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 politiche, sociali, etc. senza mai andare oltre.
Quoto.
G.T. 

 Non solo per la religione, ma anche per gli stati islamici.
Forse l'unico paese islamico che riesce a garantire sullo stesso diritto 
uomini e donne è la Turchia. Ma questo è un caso a sè stante.
G.T. 

 staremmo tutti meglio a sto' monno.
perche' secondo te non se la fanno la "scopata"?
E' agli altri che non la fanno fare.


 Non religioni ma integralismi.
Il guaio e' che la religione in oggetto mi sembra gia' di per se molto
integralista.Che poi sia usata per gli scopi di alcuni e non tutti sono
bestie e' palese e sottinteso, ma la base fondamentalistica c'e' eccome!
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Per l'Islam la donna è inferiore.
qualcosa di buono sta religione ce l'ha insomma :-)



Per questo noi occidentali decadiamo e loro vinceranno! :-)


 cosa fondamentale: Bisogna distinguere tra integralisti e religiosi.
io questo lo so, ma in quella cultura l'integralismo é piú facile da 
ritrovare che nella nostra (che non crediamo quasi in niente, e forse 
neanche é bello cosí...)


io penserei pure alla chiesa cattolica



se non gli buttassero giu la casa a piacimento ti darei ragione

 neanche é bello cosí...)
Vedi risposta a Black, ho risposto li anche a te.


 integralista.
No, non č cosě. Quello che dici č quello che "sembra" visto che la
componente integralista č molto piů sostanziosa rispetto a quasi tutte le
altre religioni, ma se vai a leggere il corano trovi che i principi
fondamentali della religione sono tutti molto positivi.
IMO il vero problema č che in molti paesi musulmani č il potere che
preferisce dare in pasto ai popoli una visione distorta della religione
per tenerli distratti dai veri problemi sociali.
A tal proposito mi torna sempre in mente il film "sesso e potere" titolo
originale Wag the dog film usa del 1997. Consiglio a tutti di guardarlo.
Un po' come da noi fanno determinate trasmissioni sul calcio...
-- 
Nico
