Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Gerson...

Nonostante i pochi minuti giocati a me ieri è piaciuto un sacco.
Conferma una elevata capacita' di protezione della palla, ed una precisione nei passaggi da vera eccellenza. Ieri sembrava in fiducia e ne ha provati anche alcuni non banali. Per me è potenzialmente un titolare, deve solo conquistare ancora di piu' la fiducia del tecnico (sperando che DiFra si accorga di lui).
Spero non venga ceduto il prossimo anno, e comunque gia' ora per me non vale meno di 25 milioni.

 ora per me non vale meno di 25 milioni.
 
Potrebbe giocare al posto di questo Nainggolan (quando messo centrale
avanzato). Bisogna vedere la tenuta su 90 minuti.  


A me piace come sta crescendo,è forse il miglior giallorosso per come sa difendere la palla,ha fisico,ha un'ottima visione di gioco e più che buona tecnica di base. Gioca in parecchi ruoli ma io continuo a pensare che in estate, con parecchio tempo per allenarlo, si poterebbe impostarlo come regista .
Di certo ora ha piu che titolo per essere nella rosa giallorossa. Vale la pena tenerlo anche perchè essendo giovanissimo il costo del cartellino viene ammortizzato rapidamente e quindi vendendolo tra qualche stagione ci si ricaverebbe una plusvalenza maggiore,


Puo' giocare ovunque, come mezzala e come esterno d'attacco.
L'unico ruolo in cui non ce lo vedo è come mediano.
Di certo non come vertice basso e comunque sacrificato anche come doppio mediano.
Si, io il primo che farei fuori è strootman, arretrando Naingo come mediano nel 4-2-3-1 e mettendo lui come trequartista.
In alternativa anche mettendo Gerson come mezzala e Naingo come esterno sinistro, specialmente quando Perotti non è in forma (ElSha inizia a diventare sempre meno giustificabile).
VOlendo anche lui come esterno destro e Under esterno sinistro.

 
 
Dovrebbe giocare fisso al posto di quel paracarro di Strootman
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 avanzato). Bisogna vedere la tenuta su 90 minuti.
 
Bravo Gerwson, ottima alternativa, ma ad oggi non lo preferisco ne a Nainggolan ne a Strootman. Ottima però la possibilità di fare un cambio in più.

 Bravo Gerwson, ottima alternativa, ma ad oggi non lo preferisco ne a
Nainggolan ne a Strootman. Ottima però la possibilità di fare un cambio
in più.
 
Gerson lo vedo bene in un 4231. Puo' fare da collante in una squadra che
tende ad allungarsi troppo. 

 Conferma una elevata capacita' di protezione della palla, ed una precisione nei passaggi da vera eccellenza.
 
se questo è il top che riesce ad esprimere e vogliamo pure rallegrarcene, a me cascano le braccia.
 
Anche perché quanto a passaggi non è che brilli di inventiva...
 
Se troviamo uno che ci da 15mln me lo venderei subito per un giocatore un po' più dinamico.
 
 
 
 

 Se troviamo uno che ci da 15mln me lo venderei subito per un giocatore un po' più dinamico.
 
"Grazie" per il post... mi sento meno solo...
 
Non quale possa essere la sua quotazione sul mercato, ma in campo non 
riesco a vederlo titolare, ora, in nessun ruolo (è troppo compassato e 
sul breve credo di averne visti pochi più lenti di lui).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 


 
E' un '97, io aspetterei prima di bollarlo come mediocre.
Quello che mi preoccupa semmai è il carattere suo e/o del padre che già gli ha fatto prendere decisioni sbagliate negli anni passati.

 Quello che mi preoccupa semmai è il carattere suo e/o del padre che già gli ha fatto prendere decisioni sbagliate negli anni passati.
 
Questo poi, a prescindere.

 Ma in una squadra che propone il gioco della Roma
 
E' sempre il solito discorso: se hai 20 giocatori su 25 adatti ad un determinato tipo di gioco e giochi in una maniera differente cambia allenatore, non i giocatori.
 
 
 

 Dovrebbe giocare fisso al posto di quel paracarro di Strootman
 
Strootman male male.
Ma se l'alternativa fosse Gerson, uhm....
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 Ma se l'alternativa fosse Gerson, uhm....
 
Sono due pali della luce, ma almeno Gerson ha ottimi piedi
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Il giorno sabato 10 marzo 2018 11:49:04 UTC+1, 
qui_go...@tiscali.it
 ha scritto:

Sono assolutamente d'accordo. Io dico da tempo che Gerson è già un ottimo giocatore, con opportunità di crescita che spero sappia cogliere.

 Ma se l'alternativa fosse Gerson, uhm....
 
Ma solo perché Gerson non può fare quello che dovrebbe fare Strootman.

 
 
Secondo me atleticamente è molto cresciuto rispetto agli inizi.

 Sono due pali della luce, ma almeno Gerson ha ottimi piedi
 
io cmq ci andrei piano con Strootman.
Facciamogli fare una stagione da guarito e poi semmai lo confrontiamo con Gerson.
 


Guarito da cosa? Dal non saper passare il pallone?
 
 


non è sempre stato così.
Per anni è stato il ns miglior centrocampista e per una volta uso le tue:
 
https://it.whoscored.com/Players/35954/History/Kevin-Strootman
 
 
https://it.whoscored.com/Players/30226/History/Miralem-Pjanic
 
 
dicono che ha più o meno le stesse PP di Pjanic.
 
Forse non sarà il calciatore più adatto ad un gioco dinamico, ma prima vorrei rivedere il vecchio Strootman e poi ne parliamo.
 
in confronto Radja è uno scarparo:
 
https://it.whoscored.com/Players/52380/History/Radja-Nainggolan
 
 

Marcunz ha spiegato il 13/03/2018 :

Sono 4 anni che aspettiamo il "vecchio" Strootman, basta grazie.
AS Hachiko


 
https://it.whoscored.com/Players/52380/History/Radja-Nainggolan
 
 
E da cosa ne dedurresti che sia uno "scarparo"? Ha sempre medie d'eccellenza.
senza considerare che...
https://it.whoscored.com/Players/52380/Show/Radja-Nainggolan
 
Prende
"molto forte" in passaggi filtranti, passaggi chiave, dribbling, protezione della palla e finalizzazione.
Insomma giocando da mezzala, o comunque in un calcio "totale" dove la fase offensiva dei centrocampisti non puo' essere sottotono chi preferiresti che abbia la palla in zona d'attacco... Strootman o Naingolan?
Beh la risposta è palese.
 

 Guarito da cosa? Dal non saper passare il pallone?
 
Dzeko ringrazia!
 
(come tutti noi)
 
;-)


Ecco, prima di buttare Strootman ci penserei un attimo.
 
Tocco di prima e gol.

 Tocco di prima e gol.
 
Guarda se uno avesse un qi superiore a quello di YR, che non capisce nemmeno di chi si parlava, si renderebbe conto di come la mia descrizione sia perfetta.
Strootman ha fatto un bel lancio, ma comunque da molto dentro la sua area, e con una palla che non doveva essere dosata. Ovvero era molto grande lo spazio in cui Dzeko avrebbe comunque anticipato il portiere.
Per il resto, ogni volta che Strootman ha toccato la palla in zona d'attacco non si poteva che restare imbarazzati.
Piu' si va avanti e piu' diventa un'ottima occasione per cederlo ad un prezzo vicino alla clausola.
 

 Strootman ha fatto un bel lancio, ma comunque da molto dentro la sua area, e con una palla che non doveva essere dosata.
 
A noi non serve Totti, serve uno che provi la giocata di prima in verticale in uno spazio "abbastanza grande" per farci passare Dzeko.
Spesso non si è visto manco quello (e mi riferisco soprattutto a Nainggolan quando è stato messo mezzala).
 
 > Piu' si va avanti e piu' diventa un'ottima occasione per cederlo ad un prezzo vicino alla clausola.
 
Ma devi portarmi uno tipo Fred, tanto per intenderci.
Sennò per un altro Naingo/Pellegrini lasciamo stare.

 Strootman ha fatto un bel lancio, ma comunque da molto dentro la sua area, e con una palla che non doveva essere dosata. Ovvero era molto grande lo spazio in cui Dzeko avrebbe comunque anticipato il portiere.
 
Fai fare un lancio *non dosato* a Pellegrini o a Nainggolan e vedrai che 
risultato......
 
Il campo ti ha smentito (così come anche stasera, con i due gol di Messi 
sotto le gambe di Courtois) ma ti arrampichi sugli specchi inventando 
storie che con il calcio giocato c'entrano come la Fedeli al MIUR...



Davvero non si capisce il senso di quello che dici?
Vuoi dire che Dzeko è atleticamente piu' forte di Naingollan o Pellegrini?
E chi ha mai detto il contrario?
Riguardo Messi non so proprio cosa tu stia delirando.
Noh, forse senti vacillare il tuo trono di piu' cretino di ISCR e non vuoi tirarti indietro nella competizione.


 Davvero non si capisce il senso di quello che dici?
 
A chi lo chiedi?
 
Di sicuro, qualsiasi cosa io possa aver scritto è meno assurda del 
"Strootman ha fatto un bel lancio... con una palla che non doveva essere 
dosata..."...



Come detto, a patto di parlare con qualcuno sufficientemente cretino, questo non riuscira' mai a capire quello che l'altro dice.
E' ovvio che Strootman non poteva sparare quella palla in tribuna, ma siccome c'erano 20 metri di spazio dove mettere quella palla, di certo la forza non doveva essere dosata al centrimetro.
Anzi, a voler essere pignoli se era un po' piu' lenta, consenteno a dzeko di raggiungerla un po' prima, era meglio. Ma fortunatamente il passaggio è stato efficace anche cosi.
Quando invece di 20 metri, ne hai 3 o 4 dove far passare la palla è un'altra storia.
E d'altra parte, solo uno in malafede non nota quanto Strootman sia imbarazzante quando si attacca a difesa schierata.
Anzi, in realta' lo si nota, tanto è vero che in molti si lamentano del rendimento della roma in casa in campionato e contro squadre chiuse.
Solo che poi basta avere un Qi sufficientemente basso per credere che sia una questione di "infortunio".
 

 E' ovvio che Strootman non poteva sparare quella palla in tribuna, ma siccome c'erano 20 metri di spazio dove mettere quella palla, di certo la forza non doveva essere dosata al centrimetro.
 
Ancora insisti?



Effettivamente per notare l'ovvio non ci dovrebbe essere bisogno d'insistere.


anche perché la giocata di prima non è una questione di spazi: o ce l'hai in testa (come Strootman) o non ce l'hai (come Naing).
 

 anche perché la giocata di prima non è una questione di spazi: o ce l'hai in >testa (come Strootman) o non ce l'hai (come Naing).
 
Ma infatti, mica esiste anche la tecnica che ti consente di realizzare meglio o peggio quello che hai pensato. E' solo una questione di "pensarci".
Cazzo, bisognerebbe ricordargli di pensare piu' spesso di tirarla nel 7!
 


C'è chi la pensa e la fa (magari male, ma ha l'intuizione di farla)
E chi porta palla a spasso per il campo o gli piace sgroppare palla al piede.
 
Di certo non è da Naing che mi aspetto la giocata verticale, cosa che invece Strootman *almeno* prova a fare.
 


Ma infatti io non ho mai detto che Strootman sia calcisticamente stupido o inesperto. Ho sempre detto che Strootman lascia a desiderare nella tecnica = riesce a fare esecuzioni approssimative (per precisione o lentezza d'esecuzione) che in spazi stretti lo fanno sembrare addirittura ridicolo.
 
 


e io penso che siccome in passato qualcosa faceva, soprattutto come giocata di prima senza stopparsi dieci volte il pallone, sia *anche* un problema di tenuta fisica che gli fa calare la precisione nei passaggi e la velocità di esecuzione.
 
Per questo dico, aspettiamo prima di darlo per brocco da vendere.