Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Mancini a nervi tesi

non ho visto la partita, che ha fatto mancini?
Inzaghi e Mancini a nervi tesi
SuperPippo segna e mostra a tutti il suo nome, il brasiliano non accetta
la sostituzione. I loro allenatori minimizzano, ma Milan e Roma speravano
di festeggiare i tre punti in un altro modo. Ancelotti: "Con lui tutto
chiaro". Spalletti: "Ho il dovere delle scelte"
MILANO, 28 gennaio 2007 - "Decidiamo noi". Carlo Ancelotti e Luciano
Spalletti non si scompongono più di tanto. In questo periodo i due
allenatori di Milan e Roma devono gestire organici che hanno obiettivi
importanti ma in cui traspare anche qualche malumore: oggi i casi più
spinosi da gestire sono stati Filippo Inzaghi per i rossoneri e Mancini
per i giallorossi.
Il primo era partito dalla panchina, è entrato, ha poi segnato il gol
decisivo e ha esultato mostrando la sua maglia numero 9 (con buona pace di
chi è in arrivo, si chiama Ronaldo e ha sempre desiderato la maglia n. 9).
Il secondo è stato sostituito e non ha gradito facendo il giro largo, il
tipico segnale di chi mostra di contestare la decisione del suo allenatore.
I due allenatori hanno "sgonfiato" le polemiche ma anche ribadito che le
decisioni, specie quelle scomode, spettano a loro. "Inzaghi? Il cambio è
stato forzato perché Brocchi ha avuto un infortunio. Inzaghi è il
giocatore con il quale ho il rapporto più chiaro. Ronaldo? Con il suo
arrivo giocheremo parecchie partite con due attaccanti. È grande campione
che solletica la fantasia di tifosi e allenatori". Anche Inzaghi ha
minimizzato: "Ho solo mostrato il mio nome ai tifosi per ringraziarli del
loro affetto, non stavo pensando affatto ad altro. Contento dell'arrivo di
Ronaldo? Certo, perché non dovrei esserlo? È un giocatore importante e
speriamo che ci dia una grossa mano".
Spalletti non ha voluto alimentare polemiche per la plateale decisione del
suo giocatore. "I calciatori possono comportarsi come vogliono -
sottolinea il tecnico giallorosso - mi è dispiaciuto che non abbia
salutato il compagno, ma negli spogliatoi mi ha detto che è uscito di là
per fare più in fretta. Mancini ci ha aiutato tantissimo nelle gare
precedenti e può starci che, in una giornata brutta o di affaticamento,
non abbia contribuito come al solito. E un allenatore può e deve
sostituire, soprattutto gli attaccanti, coloro che possono cambiare di più
il volto di una partita".
gasport 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
ha aiutato la Roma a vincere allungando il vantaggio sul Palermo e 
consolidando la sua seconda posizione in classifica, all'interno di 
un'annata che la vede in corsa su tutti fronti e mostrare un gioco 
brillante e divertente.
Questo è quello che ha fatto Mancini oggi.

non ho visto la partita, che ha fatto mancini?
Nulla di nulla. Solo le solite cazzate stile novella2000...
Nico

 Nulla di nulla. Solo le solite cazzate stile novella2000...
Spalletti però stavolta non ha detto che se l'erano inventata.
Ha detto chiaramente "Io decido chi esce".
Secondo me il problema Mancini c'é!

 ha scritto nel messaggio 
news:episvr$2m2$1...@aioe.org...

LOL !!!
gli hanno detto che per l'aumento non se ne fa nulla...

 ha scritto nel messaggio
news:8U9vh.9621$422.1...@twister2.libero.it...

MEGAROTFL!!!
quello è otto, razza di pezzentone complessato

Secondo me il problema Mancini c'é!
Come ti ho detto nell'altra risposta, bisogna vedere ni che termini:
se a Mancini rode il culo uscire e lo fa con un muso lungo e tanti
silenzi il problema non esiste, in caso contrario effettivamente è
bene mettere in chiaro alcune cose.
Di sicuro non è possibile montare un caso sull'uscita presa dal
giocatore al momento di uscire dal campo o su sfanculamenti inventati.
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:febqr25d3csbqf85o...@4ax.com...

Sinceramente a me de stà a chiacchierà o dibattere sulle trasmissioni me ne
fotte una mazza.
A me me ne frega della tranquillità e unità dello spogliatoio.
Secondo me il problema Mancini nello spogliatoio e con Spalletti, c'é.
Trasmissioni trash tv o meno, c'é.

Trasmissioni trash tv o meno, c'é.
Si, molto probabilmente c'è, ma resta da stabilire se è un normale
attrito come possono essercene in un qualsiasi ambiente oppure se è
qualcosa di più grave.
Personalmente ho fiducia nell'intelligenza dei due.
Nico

 qualcosa di piů grave.
Ad alcuni giocatori l'interessamento da parte di club piů blasonati fa 
sempre strani effetti.
Penserň male, forse.
Spero.
Fla. 

 LOL !!!
Le cose sò tre:
1) O da bravo laziale poveraccio hai visto la partita solo per gufare
2) O hai visto la partita della Roma perchè la Lazio invece fà schifo
3) Non hai visto la partita e quindi che cazzo ti commenti 

Spero.
Appunto, come volevasi dimostrare.
Bastano 2 chiacchiere e si inizia a pensare male, tanto poi quando si
tratta di influenzare in negativo l'ambiente tutti quanti "sono loro
che vanno in campo, mica noi"... quando invece si tratta di
influenzarlo in positivo la solfa diventa "...grazie a noi tifosi...".
Mancini ha dei problemi a livello contrattuale con la Roma, gia da un
po'. Gli era stato promesso un adeguamento, promessa che ancora non è
stata mantenuta.
Ora, senza entrare nel merito di questo, non credo che la cosa possa
oggi andare ad influenzare i rapporti tra Mancini e Spalletti, no?
Nico

 oggi andare ad influenzare i rapporti tra Mancini e Spalletti, no?
Non dovrebbe, ci mancherebbe.
Fla. 

Every player in the world could have a substitution if the trainer-
coach will decide it...
So Mancini must keep his anger and try to find his form,,,

 3) Non hai visto la partita e quindi che cazzo ti commenti
non ho visto la roma.
ho visto ieri sabato una grandissima Lazio applicare al palermo il 
trattamento chiamato "derby"
credo solo che mancini voglia piu' soldi,la roma non glieli da' e lui inizia 
a prepararsi il terreno per andare via.
O se lo fa oddo va bene e se lo fanno i vostri non è possibile?
ROTFL 

 O se lo fa oddo va bene e se lo fanno i vostri non è possibile?
SBROTFLLLLL
Che schifo essere della Lazio, condannati  a vivere di riflesso!!! 

un po' per le lunghe, si sa.
e mecojoni... qui non sono passate 24 ore, sono passati circa 2
anni...
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:odhrr2p9lhmg9on66...@4ax.com...

Però famo pace cor cervello pure noi, eh.
Mancini aveva rinnovato da pochissimo...mi pare addirittura qualche
settimana.
Litiga col procuratore perché si sente fottuto e pretende un ulteriore
adeguamento.
Ora, non mi pare che la Roma abbia mai dichiarato di volergli riadeguare il
contratto
in essere...giustamente!  E che è, il mercato der pesce qua???
De sta promessa chi ne parla? Il giocatore? Il nuovo procuratore?
I giornalisti? C'è mai stata una dichiarazione ufficiale della società?
I sentito dire non ufficiali valgono quanno ce pare???

 I sentito dire non ufficiali valgono quanno ce pare???
Solo per aggiungere un altro "sentito dire".
Se non era per Spalletti che si era imbufalito, Pradè,Mancini e il suo 
procuratore erano d'accordo per la cessione del giocatore.
Mancini ha un regolare contratto e deve sempre comportarsi con 
professionalità, ma non mi sento di buttare la croce addosso solo a lui.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 professionalità, ma non mi sento di buttare la croce addosso solo a lui.
In che modo si collegano il sentito dire di cui parli e la parte di croce
addosso
che accolli alla società?
Ovvero, posto che la società avesse pensato di venderlo e poi di fronte alla
minaccia di Spalletti ci avesse ripensato, cosa c'entra questo con la faccia
e
la sceneggiata di ieri e con le pretese di adeguamenti in itinere?
Poi, sia chiaro, non sarei contento se la società non rinnovasse il
contratto a breve!

 contratto a breve!
Io credo che la società con gli arrivi di Wilhelmsson e Tavano si sia mossa 
bene per non farsi mettere con le spalle al muro.
Sarei contento se Mancini rimanesse, ma non farei follie per trattenerlo.


 Sarei contento se Mancini rimanesse, ma non farei follie per trattenerlo.
A malincuore, ma sono d'accordo con te.
Follie no, ma un cospicuo adeguamento si.
Però al prossimo contratto!!!

 adeguamento.
Aspetta, io non sto dicendo che Mancini abbia ragione a pretendere
l'aumento.
Sto semplicemente dicendo che a Mancini rode il culo perchè si aspetta un
adeguamento di contratto che ritiene gli sia stato promesso dalla società.
Semmai ci si dovrebbe domandare perchè la storia degli adeguamenti
promessi e non mantenuti si ripeta ciclicamente (vedi Emerson e Cassano in
passato).
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]


 e la sceneggiata di ieri e con le pretese di adeguamenti in itinere?
Nulla, appunto. 
Ed č proprio per questo che ritengo che la sceneggiata(?) di ieri non ha
nulla a che spartire con i problemi di Mancini con la societą.
-- 
E cosģ passņ...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancņ che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Perchè magari la società non ha fatto alcuna promessa e sono solo i 
procuratori a fare questo giochino disgustoso.
Poi cacchio, con un contratto che scade nel 2009 ci sono ancora 2 anni e 
mezzo per mantenere questa promessa. O c'è pure un termine entro il quale la 
promessa andrebbe mantenuta? Siamo alla frutta Zi...se pensiamo davvero così 
siamo proprio alla frutta!!!
Riguardo Cassano l'adeguamento l'aveva ottenuto, non gli bastava e a conti 
fatti ha avuto ragione la società!! 

fatti ha avuto ragione la società!! 
A prescindere da come sono andate le cose e dai giudizi sulla cifra
specifica un fatto rimane: se prometti una cifra e ti presenti a
firmare con una cifra differente la persona che hai di fronte rosica,
ed ha ragione.
E su Cassano fu anche la società a dire che non poteva più permettersi
quanto detto in precedenza.
Nico

 quanto detto in precedenza.
Come sopra. Non sappiamo le cifre reali di questa *eventuale* promessa. 
Sappiamo per certo che un adeguamento gli è stato proposto e lui ha 
rifiutato. 

 rifiutato.
E' questo è *incontestabilmente* vero.

 ha scritto nel messaggio >>

Al di la di tutto Mancini avrà anche le sue ragioni ma, troppo spesso ho il 
sentore che non giochi al massimo delle sue possibilità. In molti dicono che 
tale atteggiamento dipende da questa fantomatica promessa che gli è stata 
fatta e non ancora mantenuta. Ora, ammettiamo pure che ci sia stata una 
promessa con tanto di cifre, non possiamo ad oggi escludere che essa non 
verrà mantenuta dalla società.
Inoltre credo che Mancini abbia il dovere di comportarsi da professionista! 
Non prende due lire, vive in una bella casa, in una splendida città ed ha 
una ragazza bellissima. Non gli manca nulla, desse il fritto e si 
comportasse bene che poi arriveranno anche le soddisfazioni economiche che, 
se lui riterrà non adeguate, sarà libero di non accettare.
La Roma paga per il diritto alle prestazioni sportive del giocatore. Lui ha 
il dovere di giocare al massimo e, secondo me, non lo sta facendo in tutto e 
per tutto.
Questo non è professionale ma sopratutto non si può giustificare un 
atteggiamento non proprio sereno solo per una promessa non mantenuta che ti 
da quindi il diritto di porre in essere tale atteggiamento.
Tu hai un solo dovere: giocare.
La società ne ha un altro: pagarti.
La società sta pagando Mancini, lui, IMHO, non sta volontariamente giocando 
al massimo delle sue possibilità.

 rifiutato.
Sappiamo anche per certo, viste le dichiarazioni fatte a suo tempo dalla
Sensi, che l'adeguamento proposto era inferiore all'adeguamento promesso.


 in una splendida città ed ha una ragazza bellissima.
Vabbè, quelle sono cose difficili da contrattualizzare... ^______^



Assolutamente no. Tu non puoi dar per certo che la cifra promessa era 
superiore se non sai l'entità della cifra promessa. Quello che è certo è che 
gli sono stati offerti 3.200.000 di euro che lui ha rifiutato. 

 superiore se non sai l'entità della cifra promessa. 
Dai, evitiamo le cazzate... se gli avessero promesso una cifra e poi
proposta una maggiore pensi davvero che Cassano avrebbe rifiutato
l'offerta? Pensi davvero che si possa credere che l'offerta era di 3.2 e
lui ha rifiutato perchè voleva 3?
Inolter se la Sensi dice che le condizioni sono cambiate e quindi non è
possibile dare al giocatore quello che era stato promesso non mi viene da
pensare che gli sia stato proposto di più.
