Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Libertà di espressione

Salve mi presento, molti di voi mi conosceranno gia sono il famigerato
Doc.Serg1, appellato troll da molti, ma in realtà sono solo uno che non ha
peli sulla lingua.
Per le mie opinioni poliiche e per la mia assoluto innocenza con cui le
espongo su un gruppo free mi hanno miancciato di denunciarmi per villipendio
delle forze dell'ordine.
LA frase da me scritta è :
"Sempre + convinto che le FdO siano merda."
Non posso esprimere le mie opinioni?
E' davvero reato?


Si ma per il cavillo o perchè posso esprimere le mie opinioni?

 E' davvero reato?
Naaaaaaaaaa, art. 21:-). L'hanno detto solo x spaventarti. Una volta ho
visto il sito di un tizio che ha fatto uno SPUTTANAMENTO PORTENTOSO di
alcuni rappresentanti delle FdO. Col cavolo che è stato denunciato!
Byez

"Semi-tue-Dc. Seg1" = gran testa di BIP, figlio di P****, fr****,
ped****,lecca****, ecc...
come vedi, ti ho scritto delle offese (?????) ma ho modificato qualcosa,
sono in una botte di ferro allora? cmq sono tutte cose vere (quelle su
di te ovviamente)

 NO
Si
Prendi un codice penale e leggiti l'art.290. Non ci sono molti dubbi.
Tanto per chiarire datti una letta a Cass.9447 del 1977 e 9385 del 1977.
--
Parsifal
www.telediritto.it

Le opinioni dei fasci non mi interessano.

 wrote in message
news:0lT09.11475$lu5.3...@twister1.libero.it...

E puoi dimostrarlo?


Ok, definisci villipendio.


e tu cosa puoi dimostrare sulle forze dell'ordine se ti basi sulla
vicenda di un singolo appartenente ad esse?

 wrote in message
news:iaV09.11948$lu5.3...@twister1.libero.it...

Io ho solo detto, e a + riprese, che il comportamento delle FdO in generale,
non il singolo, nelle occaisoni di Napoli e G8 si sono comportate di merda,
e questo creda sia innegabile, anche per chi è schierato a destra.

 e questo creda sia innegabile, anche per chi è schierato a destra.
aspetta; è politica? allora ti saluto.


Vedi che non sai rispondere??
--
[Neuro]


E' evidente.
Speravo in questo gruppo di tovare un opinione professionale, non i soliti 4
ragazzini fessi che parlano per sentito dire, che delusione.


e questo da dove è uscito? HEI RAGA!!! VI AVEVO DETTO DI TIRARE LO
SCIACQUONE!!

 wrote in message
news:dqV09.11603$n04.3...@twister2.libero.it...

Alla faccia del rispetto degli altri.
quanta ipocrisia.

 ha scritto nel messaggio
news:pqV09.150668$vm5.4...@news2.tin.it...

se la discussione si basa su offese a forze dell'ordine va bene, ma se
ci mischi la politica (a prescindere dal colore) vuol dire che la tua
discussione ha altri fini.
per quanto riguarda l'altro, è entrato(!!!!) maleducatamente nella
discussione offendendo sulle capacità o meno di risposta, cosa si
aspettava, i complimenti?

 ragazzini fessi che parlano per sentito dire, che delusione.
aspettavamo uno che offendesse le forze dell'ordine per gli incidenti di
napoli genova ecc... e poi ci mettesse la politica come contorno. questa
si che è maturità

 aspettava, i complimenti?
Credo che non si aspettasse proprio niente.

 wrote in message
news:uwV09.11617$n04.3...@twister2.libero.it...

Che c'entra la maturità con un opinioni su alcuni episodi che gettano ombra
sulla democraticità di questo paese?
La politica è roba da ragazzini?
E' il tuo qualunquismo ad esserlo...

 La verità ti offende?
no mi danno fastidio gli idioti che cercano di fare un discorso sensato
e non ci riescono

 e non ci riescono
Allora non ti sopporti da solo.

 Allora non ti sopporti da solo.
a volte si, non sono così scemo come sembri


1) Qui nessuno sta offendendo le FdO.
2) Non sai quotare.
3) Non capisci l'italiano, xkè la mia nn era un'offesa sulle tue capacità di
risposta, ma una CONSTATAZIONE, fesso.
--
[Neuro]

 Sai perchč? Perchč nessuna ha voglia e tempo da perdere.
Anche quando mettono NOME e COGNOME?? IMHO (nn voglio generalizzare perň)
preferiscono starsi zitti, piuttosto che fare casini. In quest'ultimo caso,
uscirebbero fuori le magagne che hanno combinato.
--
[Neuro]

 risposta, ma una CONSTATAZIONE, fesso.
fesso? ah scusa nel senso di bucato, tu non offendi fai solo
constatazioni.

 controlla, poi scrivi.
Cosa dovrei controllare?? Ho inizialmente risposto al post di SemiTrue che
si preoccupava di un'eventuale denuncia per vilipendio alle FdO. Ed io,
IMHO, gli ho suggerito l'art. 21 della Costituzione.
--
[Neuro]

 a volte si, non sono così scemo come sembri
Vero, secondo me lo sei di +.

 ma non era certo un stinco di sangue.
Semmai "stinco di santo".
E secondo me lo era.
Più certo che il MAIALE Placanica.

 Per il cavillo, ovvio :)
Mha.

 lui, per quanto ti possa sembrare strano.
Possiamo concordare che sia una vittima e che certo lě non doveva esserci.
Ma č un assassino lo stesso.


Le leggero'.

 Le opinioni dei fasci non mi interessano.
La prossima volta quota, cretino.
Gandalf il Grigio
--
-----------------------------------------------------------------
Francesca di Senigallia attenta! Enrico Fr. ti tradisce!
-----------------------------------------------------------------


E' quello che ho fatto, imbecille.

 E' quello che ho fatto, imbecille.
Vedi che quando ti impegni ce la fai a fare le cose?
Su, dai, continua così che sei bravo.
Gandalf il Grigio
--
-----------------------------------------------------------------
Francesca di Senigallia attenta! Enrico Fr. ti tradisce!
(indovina con chi poi?)
-----------------------------------------------------------------

 La politica è roba da ragazzini?
No, e' roba da it.politica. qui si parla di DIRITTO.INTERNET.
Quindi, se ci tieni ad avere risposta, rientra in topic.
-- 
HappyCactus - Registered Linux User #209744
http://www.angelfire.com/jazz/happycactus/index.html
Made with 100% recycled electrons

 Quindi, se ci tieni ad avere risposta, rientra in topic.
Son perfettamente in topic.
Se non siete in grado di rispondere, evitate questi reply inutili.


Ho fatto bene, infatti, a darti dell'imbecille.

 tranne tye, lo ha nominato.
Ecco, vedete di rientrare un pochino in Topic, per cortesia. Qui non si 
parla di politica, non si parla di giuliani e neppure del G8. 
Altrimenti devo pensare che cio' che hai scritto nella tua premessa, 
serg1, sia la realta'.



Anche per me lo è.
E' come dire Berlusconi è un mafioso, ma poichè si fa le leggi apposta per
non essere condannato allora non lo si puo' dire..
CMQ nel caso di Placanica, l'omicidio è certo.
Al max  è opinabile se sia condannabile, ma omicida lo è per certo.


Certo è la vecchia solita storia.
Tutto gira intorno ai soldi ma non si puo' dire.

 A me non serve, dillo semmai a SemiTrue..
Plonkato già da tempo immemorabile, come sono solito fare con i troll di
professione.
--
Parsifal

 Se non siete in grado di rispondere, evitate questi reply inutili.
e tu, invece, evitare di respirare per una mezz'oretta, no?


 per l'utlima volta ha scritto nel
messaggio news:8B619.133984$Jj7.3...@news1.tin.it...
un suggerimento: trovati un lavoro ed una fidanzata
e con questo: PLONK!

 wrote in message
news:ZL819.13971$lu5.3...@twister1.libero.it...

Prima mi vieni ad insultare sul mio gruppo e poi scappi qui e mi plonki?
Alla faccia della maturità e correttezza.
FASCISTA!

 Ho fatto bene, infatti, a darti dell'imbecille.
No, faresti bene a trovarti una ragazza!
PLONK!
Gandalf il Grigio
--
-----------------------------------------------------------------
Francesca di Senigallia attenta! Enrico Fr. ti tradisce!
-----------------------------------------------------------------

 PLONK!
Minkia ke kazzo è sto gruppo, una specie di summit di pugnettari?

 IMHO, gli ho suggerito l'art. 21 della Costituzione.
Che per unanime giurisprudenza c'entra come i cavoli a merenda.
Dai un'occhiata a Cass.841 del 66, 10926 del 76, 9385 del 77...
Documentarsi prima di scrivere pare brutto?
--
Parsifal

E' davvero reato?
qualunque cosa tu dica, se e' offensiva (e quella palesemente lo e')
devi essere in grado *dimostrarla*. "dimostrare" non significa dire
che la tua opinione e' quella giusta, servono prove tangibili. 
Sei adulto, no? Devi prenderti le tue responsabilita. 
Non hai peli sulla lingua, buon per te, ma dovresti pesare le parole
prima di scriverle.
Il diritto di parlare ce l'hai, accetta quindi i doveri che cio
comporta.
-- 
Hoshi no naka de haruka sekai wo miageteru
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

FASCISTA!
ma per favore, cosi non fai che dargli ragione. 
Cerca di controllarti, leggiti cosa ho scritto nell'altro articolo.


Più certo che il MAIALE Placanica.
controllati! 
PENSA alle conseguenze di cio che scrivi, possibilmente prima di
scrivere.
Sei a rischio querela per diffamazione.


 wrote:
a doc, hai rotto.
*plonk*


 Ma Outlocheseee non ha il plonk :)
Come no?
Alla voce blocca mittente. Non può nulla contro il morphing del campo
from (per cui cmq ci si rivolge all'abuse), ma per il resto funzia alla grande! 
--
Parsifal

 dare una possibilità alle persone..
L'ho riabilitato la settimana scorsa, ma dopo 4 post ho visto che nulla
era cambiato e l'ho rispedito nel kill file in compagnia di rasmus lino e
simili fetenzie.
--
Parsifal

 no? Devi prenderti le tue responsabilita.
Ciao Lord.
In caso di ingiuria o diffamazione a nulla vale la prova della veridicità
del fatto.
Art 596 del codice penale
Esclusione della prova liberatoria
1. Il colpevole dei delitti preveduti dai due articoli precedenti non è
ammesso a provare, a sua discolpa, la verità o la notorietà del fatto
attribuito alla persona offesa .
2. Tuttavia, quando l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto
determinato, la persona offesa e l'offensore possono, d'accordo, prima che
sia pronunciata sentenza irrevocabile, deferire ad un giurì d'onore il
giudizio sulla verità del fatto medesimo.
3. Quando l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la
prova della verità del fatto medesimo è però sempre ammessa nel
procedimento penale:
1) se la persona offesa è un pubblico ufficiale (357) ed il fatto ad esso
attribuito si riferisce all'esercizio delle sue funzioni; 2) se per il
fatto attribuito alla persona offesa è tuttora aperto o si inizia contro
di essa un procedimento penale;
3) se il querelante domanda formalmente che il giudizio si estenda ad
accertare la verità o la falsità del fatto ad esso attribuito . Se la
verità del fatto è provata o se per esso la persona, a cui il fatto è
attribuito, è per esso condannata dopo l'attribuzione del fatto medesimo,
l'autore dell'imputazione non è punibile, salvo che i modi usati non
rendano per se stessi applicabili le disposizioni dell'art. 594, comma 1°,
ovvero dell'art. 595, comma 1°
--
Parsifal

E se per esempio un matto desse del 'nano nazista' ad Amato, cosa
se e' incapace di intendere e di volere non sara' punito, altrimenti
dovra' rispondere del rato di diffamazione. 
Dov'e' il problema?


 suo.
Non me so capito. ho plonkato Serg mica Thorin...
Anzi devo essere sincere, mi ha sempre aiutato quando ne ho avuto bisogno.
--
Parsifal

 fidati.
 A me ha dato diverse volte una mano, sia in pvt che in lista.
E mi ha pure tiratro gli orecchi quando era necessario..
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

 E mi ha pure tiratro gli orecchi quando era necessario..
Al mio primo post su ICSV quota come uina scimmia ubriaca col mal di mare.
Giuro che non l'ho fatto più ;)
--
Parsifal