Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pepin ('96, del Malaga) alla Roma

cdo

 cdo
 
Trequartista?
Futuro Ibrahimovic (come berisha & Co.)?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 cdo
 
un TSO per Sabatini grazie.

 cdo
 
Ennesima operazione volta a creare una plusvalenza futura.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

Ma infatti non le annunciassero più e amen

 Ma infatti non le annunciassero più e amen
 
???
 
Ma voi vi drogate :D
 
Io sono contentissimo di queste notizie. 
Sono un termometro della programmazione presente in societa' e dello stato 
di salute attuale delle nostre casse.
 
--
LiG
 

 stato di salute attuale delle nostre casse.
 
Senza polemica, quale programmazione?
 
Conti a posto (grazie a queste plusvalenze) e nel frattempo "buchi" in 
organico perché i soldi vengono impegnati in altro modo?


 organico perché i soldi vengono impegnati in altro modo?
 
Non ho capito se devo rispondere seriamente o era soltanto una esagerazione 
per sfogarsi un po'.
 
--
LiG
 

 esagerazione per sfogarsi un po'.
 
Seriamente (e terra terra - visto che di "conti" ne capisco zero): io vedo 
un impiego di risorse in "progetti" che hanno una resa (minime plusvalenze - 
non certe quelle per i Marquinhos e Lamela) ma che poi non si traducono in 
acquisti funzionali a sistemare pecche di organico che erano già evidenti a 
luglio...
 
Dici che di questo non ce ne deve importare perché l'obiettivo è di più 
lungo termine (stadio e affini)?


 più lungo termine (stadio e affini)?
 
Io dico che bisogna guardare alle strategie della Roma nel loro 
complesso.
 
Se la Roma realizzasse soltanto plusvalenze, sarei anche io molto 
critico perche' si tratterebbe soltanto di sopravvivenza della societa', 
di un modo per generare quei ricavi necessari a non fallire o, peggio, a 
finanziare la proprieta'.
 
Ma io vedo una azione a 360° che coinvolge Stadio, media, merchandising, 
marchio, ecc.  In un contesto come questo, le plusvalenze (in qualunque 
modo vengano utilizzate) finiscono per essere a tutti gli effetti un 
investimento e non una fonte di sopravvivenza, ossia una spesa 
effettuata per generare un maggiore ricavo futuro.
 
Non ci vedo grande differenza, da un punto di vista gestionale, con il 
tenere il calciatore anche una volta esploso. Sempre di un investimento 
si tratta.
 
Certo, a noi tifosi frega poco degli altri tipi di investimenti ma, 
fortunatamente, la Roma non e' gestita da tifosi.
 
Infine, finche' vedo la Roma investire su operazioni non propriamente a 
costo zero, avro' sempre un ottimo feedback sulla sostenibilita' 
economica delle nostre ambizioni.
 
--
LiG
 
 

 Ma voi vi drogate :D
 
Magari...
 
Il mio commento non era né critico, né elogiativo.
Volevo solo spiegare a chi ancora non abbia chiare le strategie della 
Roma che questa operazione, come altre passate, ha un chiaro scopo 
finanziario prima che tecnico.
Non starei a perderci tempo in ottica prima squadra, per ora.


 effettuata per generare un maggiore ricavo futuro.
 
Sì, la penso anch'io così.
 
Spero però che prima o poi tutto questo contribuisca a portare 
risultati sportivi.


 cdo
 
 
Mi sta bene tutto, ma non dovevamo vincere lo scudetto quest'anno?  
Magari 'sto Pepin sarà colui che ci farà vincere nel campionato 2018-
2019, ma oggi?  
 
Roberto er nonno
 
 

 risultati sportivi.
 
Dipende cosa intendi.
 
Sicuramente contribuisce, poi la dimensione della crescita e, 
conseguentemente, dei risultati nessuno puo' prevederla.
 
Se invece intendi che questa crescita potrebbe tradursi in un sacco di Roma 
da parte della dirigenza e dei soci finanziatori, neanche qui posso offrire 
molte certezze se non la convinzione che un club costantemente spolpato non 
e' un club competitivo e un club non competitivo difficilmente genera 
grandissimi introiti.
 
--
LiG

 grandissimi introiti.
 
No, questo proprio non lo penso.
 
Penso invece che il calcio sia un business molto speciale rispetto a 
quello di una ditta di abbigliamento o di una che venda smartphone, 
ecc.
Alla fine, una oculata e attenta gestione economica e finanziaria deve 
poi confrontarsi con i risultati sportivi.
Perché la "clientela" riduce poi tutto a quello.


 risultati sportivi.
 
Lo sta gia facendo.
 
La stabilità con cui ci troviamo ai vertici della classifica è un dato di fatto.
 

 Perché la "clientela" riduce poi tutto a quello.
 
Non solo la clientela.
Pallotta l'ha detto piu' volte che senza una squadra competitiva non esiste 
alcuna strategia vincente, per quanto buona possa essere.
 
--
LiG
 

 alcuna strategia vincente, per quanto buona possa essere.
 
Tutto sta a capire bene cosa si intende per "competitiva".
 

 Tutto sta a capire bene cosa si intende per "competitiva".
 
Competitiva != Vincente
 
--
LiG

 Competitiva != Vincente
 
Esatto, purtroppo, però, finché la formula per i più sarà:
 
Competitiva = Vincente!
 
ci saranno grandi problemi di comunicazione ;)

 ci saranno grandi problemi di comunicazione ;)
 
Io pero' vedo che gia' adesso, senza che ve ne siano le reali 
possibilita', i tifosi sono partiti con voli pindarici.. figuriamoci con 
una squadra che potrebbe realmente competere per certi traguardi.
 
Poi cmq ribadisco la mia percezione del Pallotta-pensiero: i tifosi 
reali importanti sono 52.500-60.000, ossia quelli che servono a riempire 
lo stadio. Il resto gli interessa molto meno rispetto a quelli 
all'estero.
 
Ricordiamoci che nel nuovo stadio ci sara' un complesso per la 
produzione TV e Pallotta non lo vede certo nell'ottica dell'attuale Roma 
Channel.. A Londa, infatti, ha detto chiaramente di aver gia' pensato 
alla *gestione diretta* dei contenuti digitali (in soldoni, lo streaming 
delle partite), addirittura valutando la possibilita' di cablare 
interamente Roma!
 
E all'estero la passione verso la Roma ha modalita' assai meno isteriche 
rispetto al tifo dentro il GRA (fermo restando che una squadra scarsa la 
seguono in pochi).
 
--
LiG
 

 economica delle nostre ambizioni.
 
D'accordo per l'operazione Pepin (se lo rivendi a 1 euro ci hai comunque 
guadagnato), ma quel che davvero mi sembra strana è la "programmazione 
tecnica" (vedi in queste ore la fame di intervenire in attacco - con 
omologhi di giocatori che già hai - quando c'è un reparto ben più scoperto 
come la difesa).


 Non starei a perderci tempo in ottica prima squadra, per ora.
 
appunto, è quello che intendevo.
non le annunciassero più come calciomercato.
 
La mettessero nella categoria "Investor relations", insieme con le relazioni trimestrali.
ribaltate così, anche dai siti di calciomercato o dai tifosi o dai giornali, sembrano notizie di mercato.
Per me non lo sono ed è meglio che non me le raccontano se penso che ci stiamo giocando uno scudetto con una penuria di terzini, senza il 4° centrale, con il centrocampo fisicamente a pezzi e con un centravanti di 38 anni.
 
In questo concordo con LiG: a me tifoso - che compro avvenimenti ASROMA a 35 EURO/mese - fotte un cazzo che stai ad investire sui ragazzini di 16 anni se poi non mi fai una squadra davvero competitiva o almeno presentabile per dinamismo, gioco, emozioni(e risichi su quanto sopra).
 
 
 

 "programmazione tecnica" 
 
Rispondo a te e a Marcunz.
 
Rega', io sono la persona meno indicata a cui rivolgere i vostri dubbi.
 
A me del comparto tecnico non frega quasi piu' niente.
Ormai, per sognare anche *COME TIFOSO*, bisona leggere i comunicati 
finanziari di Pallotta. 
 
Non dico di fare altrettanto anche voi, ma io nella Roma vedo un 
funzionamento estremamente organico e compatto.
 
Le risorse attualmente queste cose. Con queste risorse bisogna fare un 
po' di tutto: investire in giovani da rivendere per guadagnarci, 
acquistare giocatori rivendibili (e questo accade soprattutto in 
attacco), acquistare giocatori da rivendere soltanto per allacciare 
rapporti, acquistare giocatori soltanto per compiacere qualcuno, 
avviare/manutenere iniziative commerciali, ecc.
 
Il calderone e' unico, non c'e' programmazione tecnica senza piani di 
sviluppo commerciali e viceversa: le risorse sono messe un po' qua e un 
po' la sperando sia il modo piu' funzionale non solo a non far fermare 
la macchina ma ad aumentarne la velocita'.
 
Ergo, c'e' l'acquisto funzionale alla squadra (il calciatore di 
esperienza oppure nel ruolo scoperto) e l'acquisto funzionale alle altre 
iniziative (il giovane), il tutto secondo priorita' che non conosciamo.
 
Poi c'e' l'errore di attuazione o di strategia. Ma anche questi si 
scoprono parecchio piu' in la'.
 
Non so che dirvi.. mi spiace ma io sono contento.. non voletemi male :(
 
--
LiG
 
 
 
 
 

 Non so che dirvi.. mi spiace ma io sono contento.. non voletemi male :(
 
Mai, ci dedichi già tanto tempo a passarti i bilanci :-)
 
Però mi chiedo, ma pure la Juve (per dire una squadra che ottiene risultati e non mi pare in crisi nera) fa così?
 
Ok, fatturano di più, hanno lo stadio e non è poco.
Anzi forse è tutta la differenza.
 
Però io sto continuo rondò di giocatori non lo vedo da altre squadre.
Quindi mi chiedo, ma per avere Sabatini che ogni tanto ne azzecca una da mille miliardi ma ci sta mettendo 4 anni a costruire una squadra dalla difesa all'attacco, dobbiamo per forza tesserare 100 ragazzini all'anno (con relative risorse fin/eco impiegate?)
 
Oppure esiste un modello per riequilibrare diversamente la spesa tra giovani speranze e elementi per la prima squadra?
 
 

 all'estero.
 
Pur essendo abbastanza d'accordo con quello che dici non la metterei in maniera così netta: gli interessano tutti i potenziali clienti a prescindere dalla provenienza.
 

 Però io sto continuo rondò di giocatori non lo vedo da altre squadre.
 
Italiane o di tutto il mondo?
 
Perche' sinceramente non ho idea se questo sia un modello diffuso ma, del 
resto, quante squadre vedi che come modello di business per lo stadio sono 
state capaci di adottare quello del L.A. Live?
 
Forse sono un ingenuo sognatore ma qualche pezzo realmente pregiato, sul 
campo o fuori, ogni tanto puo' capitare anche a noi. Perche' Pallotta non 
potrebbe essere fra questi? 
 
--
LiG

 prescindere dalla provenienza. 
 
Ma certo che si'. 
Tuttavia la fetta di romanisti "veri", quelli cioe' soggetti ai voli 
pindarici, coincide con la piazza di Roma ed e' veramente piccola, rispetto 
alla torta che ha in mente Pallotta.
 
--
LiG
 

 alla torta che ha in mente Pallotta.
 
In quella piccola fetta, però, ci sono moltissimi potenziali clienti disposti a spendere tanti soldi per la Roma. Almeno nel futuro prossimo (parlo di 3-5 anni) saranno comunque la maggior fonte di incassi (ovviamente riferendomi a questa specifica fetta di mercato).
 
 
 
 
 

 state capaci di adottare quello del L.A. Live?
 
Che ti devo dire, sarà così... io tifo Roma per "l'aspetto tecnico" non perchè sogno uno stadio.
Va bene pure il Flaminio o Campo Testaccio, basta che si comincia a vincere qualcosa.
Se poi lo stadio è funzionale al vincere, va bene, aspetto.
Ma quando mi si dice che lo stadio per avere senso devi metterci dentro una squadra che vince, allora non ci capisco più niente.
 
Quand'è che noi dovremmo cominciare a vincere qualcosa costruendo una squadra adatta a farlo. Oggi, quando avremo lo stadio o ancora più in là in un ipotetico futuro dove nel frattempo "dai, ti sei divertito no? hai comprato pop corn e maglietta?"
 
Lo so che non conta nulla, ma con le dovute proporzioni mi divertivo pure con Voeller... sapevo che non avremmo mai vinto lo scudetto e neanche che saremmo arrivati secondi... mi bastava battere la Juve o la Lazio ed ero felice.
Mentre questa altalena continua sul filo del successo per poi cascare nella frustrazione per averlo mancato *sempre per poco*... aoh.. che palle.
 
La condanna ad essere l'eterno secondo (per la propria mediocrità) è peggio che quella di viaggiare tra il 5° e il 3° posto.
 
 
 

 peggio che quella di viaggiare tra il 5° e il 3° posto. 
 
Ti capisco. E' per questo che mi sono dato a tutto il contorno, dove 
l'aria viziata dalla mediocrita' lascia il posto a metri cubi di 
speranze di alto livello.
 
(voce del Casini di Marcore' ON)
Dai.. vieni anche tu nel grande sogno dello Stadio..
(voce del Casini di Marcore' OFF)
 
--
LiG
 
 
 
 

 (voce del Casini di Marcore' OFF)
 
(voce di Ariel Mazzocca)
Gividì signò, vengo gividì!

 Dubito però che in 3-5 anni, con questo approccio, si possa diventarlo 
 
Guarda da un anno all'altro cosa siamo diventati semplicemente sfanculando 
Baldini. Lo Stadio sara' una rivoluzione, nel bene o nel male.
 
--
LiG

 
 
QUindi tu vuoi vincere senza dover lottare per farlo? Sono perplesso.
 


a parte che per come siamo arrivati spesso secondi non è che si è sempre *lottato*... cmq ammesso che si sia stati davvero in competizione con la vincente, arrivare sempre secondi, sempre per gli stessi motivi legati per lo più ad un deficit di carattere/qualità dei nostri giocatori, ambiente e bla bla... alla fine diventa frustrante. 
 
Il senso di quello che ci stavamo dicendo è che finchè non puoi cambiare passo con il fatturato (sintetizzo) sei condannato ad una mediocrità che nella migliore delle ipotesi ti fa vestire i panni dell'eterno secondo.
 
Se a fine anno i punti di distacco dalla Juve saranno ancora + di 10 non lo so se si può dire di aver lottato.
Certo ti sei impegnato.

 Lo Stadio sara' una rivoluzione, nel bene o nel male.
 
Lo spero.

 Se a fine anno 
 
A fine anno sarà quel che sarà, a me importa che durante tutto l'anno la Roma abbia fatto tutto quanto quello che è nelle sue possibilità per poter vincere lo scudetto. E quello lo sta facendo.