Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Una cosa sparita nel silenzio...

Una cosa sparita nel silenzio è il "fallo" sul primo gol dell'inter.
Non viene piu' nominato, è sparito anche dagli highlight della partita (l'azione del gol viene fatta iniziare dopo).
Ora siccome non c'era stata interruzione, anche questo fallo avrebbe potuto essere oggetto di VAR. Io vorrei almeno poterlo rivedere, ma è sparito, non vi si trova piu' traccia.

Dopo dura riflessione, 
qui_go...@tiscali.it
 ha scritto :

https://twitter.com/fdr985__/status/1069550526793203712
 

Shuren ha spiegato il 03/12/2018 :

"una tranvata" cit.


Ecco, me lo ricordavo bene.
Ora in questi casi le discriminanti sono sempre state: la posizione del giocatore, se è o meno in possesso della palla e se viene toccata prima la palla o il giocatore.
Ora è palese che: 
 
a) Lui era gia' in possesso di palla, avendola gia' precedentemente toccata ed essendo questa molto vicina a lui (Icardi ad esempio non lo era con manolas)
 
b) Il giocatore è palesemente alle spalle il colpo non avviene di lato ma da dietro (Icardi non solo non era in possesso palla, ma il colpo avviene lateralmente, correndo entrambi verso il pallone)
 
c) Viene prima spostato il giocatore e poi colpita la palla (non il viceversa).
 
Come si faccia un fatto del genere nemmeno ad essere menzionato, proprio non saprei.

Sembra che Shuren abbia detto :

Se quello è fallo allora Manolas su Icardi è rigorissimo.

 Se quello è fallo allora Manolas su Icardi è rigorissimo.
 
Pensavo la stessa cosa, per me decisioni giuste entrambe perché in linea con il resto dell'arbitraggio.

 Pensavo la stessa cosa,
 
Stai bene?

 Stai bene?
 
Beh, dopo i terrapiattisti e l'Australia che non esiste posso accettare che Chino dica una cosa sensata... ;)


In verita' io ho gia' comparato i due episodi e ti ho gia' spiegato perche' non è cosi. Ora o aggiungi qualche affermazione di senso compiuto alla discussione, oppure ad essere ottusamente auto-assertivi ci riesce qualsiasi tifosoide con un quoziente intellettivo sotto le scarpe, tipo Zio Nico, ad esempio.

È fallo come quello che ha fischiato su Nzonzi che ha fatto arrabbiare Spalletti.
 
Quello su Manolas è un'altra cosa corrono laterali, non è che uno arriva da dietro.

 non è cosi.
 
In questo caso ti chiedo scusa e ritiro tutto.


Ma figuriamoci, per parlare tecnicamente di un episodio ci vuole capacita' ed onesta' intellettuale, sono due doti che non sono comuni. Continua pure a blaterare di rigore su icardi, nemmeno in termini del "si poteva dare", ma di SICURO ERRORE. Che se non ci fossero gli imbecilli gli uomini di merda come il vostro allenatore, non prospererebbero.

 il vostro allenatore, non prospererebbero.
 
Grazie per le belle parole.
Continua pure a sproloquiare da solo.

 Continua pure a sproloquiare da solo.
 
Ma infatti, da idiota preso a schiaffi è meglio rifugiarsi dietro un "gne' gne' gobbacci è scemo non gli parlo".
 
 

 Se quello č fallo allora Manolas su Icardi č rigorissimo.
 
Per me e' fallo perche' Zaniolo prende posizione senza cercare alcun
contatto, anzi lo subisce. E non stanno correndo insieme.
 
Quello su Icardi dovrei rivederlo, ma a memoria ricordo che la dinamica
era differente.