Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: free software - tutela GNU GPL in italia

Mi interesserebbe sapere se il software (o la documentazione) tutelato da
licenza GNU GPL e' mai stato al centro di azioni giuridiche in italia
e se in effetti questa licenza puo' essere fatta rispettare nel nostro Paese.
In teoria tutelando la propria produzione con licenza GPL si  puo' favorirne la
diffusione e (magari) creare una rete di sviluppatori, ma chi non rispetta la
licenza cosa rischia realmente da noi?
Il sito 
http://it.gnu.org/
 non mi sembra riporti informazioni utili in questo
contesto.
Ringrazio sin d'ora chiunque voglia darmi informazioni o suggerimenti
rc
::::::::::::::::::::
r.c.

 licenza GNU GPL e' mai stato al centro di azioni giuridiche in italia
Mi associo alla richiesta. :-)
-- 
Candido - ICQ 10334649

 Mi associo alla richiesta. :-)
Probabilmente trovate qualcosa negli archivi della mailing list
diritto(at)
softwarelibero.it
http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/

diritto(at)
softwarelibero.it
Sto leggendo gli articoli pregressi ma non ho trovato alcun fatto significativo
(anche perche' altrimenti avrebbe avuto una eco sulla cronaca).
Il fatto che mi sembra evidente e' che una licenza come la GPL possa essere
fatta valere solo se una organizzazione come la FSF si fa parte in causa e
promuove una azione legale contro chi, ad esempio, si appropria di un prodotto
software coperto da GPL e lo brevetta.
Un fatto clamoroso che non si e' mai scoperto (se mai c'e' stato) anche perche'
difficile da scoprire.
Ma coprendo con una licenza qualechessia (lasciamo perdere per il momento  la
GPL GNU) un determinato software (dato che non sono coinvolti registri normati e
riconosciuti come quelo della SIAE e Ministero Beni Culturali) 
questo particolare diritto di copyright (copyleft) avra' un qualche valore
legale nel nostro ordinamento giuridico?
::::::::::::::::::::
r.c.

 ha scritto nel messaggio
news:b3d50g$ej$1...@newsreader.mailgate.org...

** Perdonate, ma non capisco questo genere di preoccupazioni. Perche'
un contratto come un altro (tale e' quello concluso sulla base di una
licenza GPL) non dovrebbe trovare riconoscimento nel nostro
ordinamento?
Il tutto segue le ordinarie regole contrattuali. Ne' piu', ne' meno. E
non vedo, in una licenza GPL, qualcosa, ad esempio, di contrario a
regole imperative, all'ordine pubblico o al buon costume (c.d. causa
illecita che determina la nullita').
Non penso, poi, che occorra un ente esponenziale per far valere le
ragioni di chi concede il software mediante licenza GPL.
--
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 email 
dan...@minotti.net
Pienamente d'accordo. Tuttavia, questa sembra essere una preoccupazione 
molto diffusa in rete, sia sotto l'aspetto del soggetto legittimato ad 
invocare la tutela della licenza, sia sotto quello dell'applicabilità della 
licenza. Da una ricerca in rete è piuttosto semplice risalire all'origine 
della "leggenda metropolitana" (una delle tante, positive o negative, sulla 
GPL, e sul free software, e sull'open source, ...): alla base di tutto ci 
sono le posizioni espresse da alcuni esponenti di una grande azienda 
statunitense che, tra le altre cose, hanno sostenuto a più riprese proprio 
la non applicabilità della licenza GPL che, alla prova dei fatti, sarebbe - 
secondo loro - totalmente priva di rilevanza legale.
Daniele Micci
-- 
KNode 0.7.1 su GNU/Linux 2.4.19


** Cosa che, a valutarla dal punto di vista giuridico, e' un'emerita
*belinata* (non e' volgare... e' genovese ed i dialetti non sono mai
volgari...;-))))))
Piuttosto, ci si dovrebbe interrogare sulla validita' di certe
clausole inserite in note licenze a strappo... Capisci a me... ;-))))
Un saluto.


 email 
dan...@minotti.net
"Licenze a strappo"?! Cavolo (stavo per dire "cacchio", ma non sono certo 
sia una forma dialettale... quindi rischiava di essere volgare... ;)), 
questa nel mio libro di diritto, all'università, non c'era... ;)


 Daniele Micci
** te lo dice uno che, quando era all'universita', quasi non si
conosceva il diritto dell'informatica (ma che, in seguito, con buone
basi penalistiche e tanta voglia di imparare in un panorama penale
spesso desolante, si e' riscoperto quasi autodidatta): la licenza e'
quella definita shrink-wrap. Poi mi rendo conto che, probabilmente, i
termini inglesi tirano di piu'.


 email 
dan...@minotti.net
La mia era solo una battuta, ma grazie del chiarimento.
Se può "consolarti", il diritto dell'informatica *continua* ad essere 
largamente assente nei corsi universitari...


 Daniele Micci
** Anche la mia era una battuta e, comunque, non era nei tuoi
confronti... In effetti dovrei mettere un po' piu' di emoticon...
Scusate, ma stasera non sono proprio di buonumore.


 largamente assente nei corsi universitari...
Ho scoperto a Parma un corso di Diritto Industriale. Quando faccio l'esame 
vi dico se e' una cosa interessante o meno! ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:oprk8c0k...@powernews.libero.it...

** Personalmente, credo molto nell'autodidattica. In facolta', troppo
spesso, si insegnano cose prettamente teoriche, a limiti della
filosofia e della sociologia del diritto (per non parlare della piaga
politica). E ve lo dice uno che e' fiero di aver fatto una tesi in
sociologia del diritto, ma che, inevitabilmente, fa veramente
l'avvocato, a contatto quotidiano con quello che succede nella
realta', non nel mondo dei sogni o, al meglio, al di la'
dell'atlantico.


 email 
dan...@minotti.net
ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO.
(Scusate il maiuscolo, ma ero più d'accordo di quanto le lettere minuscole 
potessero dire... ;))


 Daniele Micci
** Approfondisco, sperando di mantenere l'apprezzamento.
La manualistica universitaria e', inevitabilmente, superficiale (non
si puo' proporre agli studenti un manuale di migliaia di pagine per
una materia, a suo modo, secondaria e non fondamentale), a maggior
ragione in una materia cosi' in divenire come il c.d. diritto delle
nuove tecnologie.
Nessuno e' detentore del verbo e, anzi, la novita' comporta ampia
liberta'. In buona sostanza, si possono dire un sacco di belle cose,
spesso castronerie, senza che sussistano seri pericoli di smentita.
La materia, a suo modo, e' orfana. I pilastri del diritto hanno
sicuramente difficolta' ad avventurarsi in una materia ove le
conocenze tecniche sono indispensabili. Specularmente, un buon
tecnico, incidentalmente giurista, puo' fare una bella figura pur
essendo un vero asino del diritto.
Questa neonata branca del diritto vive molto di immagine, di
visibilita' prevalentemente telematica, di proselitismo formatosi tra
gli informatici (piuttosto che tra i giuristi). Vi e' spesso
un'indebita influenza politica (o socio-politica, non necessariamente
con variegature strettamente politiche).
Pero', alla fine, le cause si celebrano in tribunale, davanti a
persone (magistrati e avvocati) che hanno pur sempre un'impostazione
giuridica (talvolta una dichiarata antipatia, un malcelato
pregiudizio, per tutto quello che e' tecnologia).
La chiave per colloquiare con questi soggetti e', inevitabilmente, il
diritto. Bisogna studiarlo, signori. A meno che non si voglia
rivestire il pur rispettabile ruolo dell'opinionista
tecnologico-giudiziario. Insomma, per stare in giudizio i fondamentali
bisogna conoscerli eccome. Bisogna sapersi muovere, con le regole del
gioco (gli articoli del codice di procedura) sulle punte delle dita.
Io, personalmente, mi sono regolato cosi'. In giro per la mia casa
trovate riviste di informatica, ma anche molti libri di diritto che mi
servono sia per la professione che per trarre spunto per quello che
dico e che scrivo (non foss'altro per non dire sciocchezze, rischio
sempre in agguato).


 politica).
Sono perfettamente d'accordo!
Piu' che altro fa piacere avere un esame che, in teoria, tratta di 
argomenti a me molto cari, nel senso che sono per me piu' un hobby che 
altro. E mettiamoci su anche il fatto che di questo hobby vorrei farci un 
lavoro (anzi, diciamola tutta, e' da a quando ho scoperto che si possono 
conciliare diritto e informatica che ho ripreso a studiare!).
Tra le altre cose spesso i sedicenti esperti non capiscono una beata mazza 
di informatica e non fanno altro che incasinare le cose. Va bene studiare 
il diritto, ma un po' di tecnica imho e' indispensabile.
Gruppi di discussione come questo e ml competenti imho sono molto piu' di 
aiuto! :-)
P.S. - Forse questo messaggio e' arrivato doppio, nel qual caso mi scuso!


 
Questa e` una bella domanda, se mi dai una risposta certa ti faccio un
monumento!
Ciao
Simone