Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: I pop-ups

 risvolti anche penali.
Questa frase scirtta cosě non ha valenza giuridica. Alla stessa stregua puň
essere considerata qualsiasi chiamata a un indirizzo fuori dal server su cui
č ospitata una pagina per richiamare un'applet Java o un file Flash. Qual č
il risvolto penale nel far comparire un pop-up, soprattutto in funzione del
paragone fatto coi dialer?

 risvolti anche penali.
** Esagerato... ;-)))
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 sistema da me richiamato con il browser.
In questi termini, dovrebbero costituire net-abuse anche tutte le
imagini caricate da siti diversi dal contattato, figuriamoci i vari
contatori...
-- 
the Skull says:
+----------------------------------------------------------------------+
Actually without signature.
Any idea?!?

** Esagerato... ;-)))
YHBT.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 browser.
Allora non e' spam (ora non mettiamoci a chiamare spam qualsiasi abuso fatto
tramite internet;-)), ma comunque, se ho capito bene, il meccanismo che hai
descritto di questo sito (quale?) e' certamente "disonesto" e, sempre se ho
capito bene cosa intendi, sembra anche a danno del tuo browser il quale pero'
dovrebbe avere le adeguate protezioni di sicurezza e privacy (ma esattamente
cosa fa questo benedetto sito?).
L'argomento, seppur abbastanza tecnico per quanto riguarda il tipo di
indirizzamento dei pop-up (quindi non dei pop-up in generale, ma del loro uso),
e' anche delicato e quindi da approfondire in ambito legale, per cui forse piu'
che it.news.net-abuse (l'argomento e' fuori dagli scopi del NG), e' piu' adatto
it.diritto.internet dove ti consiglio di proseguire il discorso togliendo
l'xpost (per la questione "tecnica", piu' che altro per curiosita', facci sapere
qual'e' il sito "incriminato").
E tra parentesi, se imposti bene il tuo browser (per IE ad es. nelle opzioi
internet iniziando ad impostare il livello "medio alto" in "Privacy" e quanto
meno il livello predefinito per le 4 aree della sezione "Protezione") e magari
installi la Google Toolbar (
www.google.it
) puoi bloccare tutti i pop-up.
-- 
Ciao!
   -DocDoc-
--- Per scrivermi: dottoATdespammed.com
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! NUOVO SITO: 
http://www.spamterminator.it/

 Ma no.
** Beh... non ho avuto l'impressione di essere stato trollato... ;-))


 
http://195.210.91.77
 e nascondermela dietro a quella legittima.
Mah, ho provato ora e non succede nulla.
Comunque, se si nasconde "dietro" allora è pop-under, non pop-up ;)
Inoltre non c'è intento fraudolento, come vuoi far credere tu usando
l'errato paragone di "alcuni" dialers; ti ricordo che anche questi
ultimi sono illeggittimi solo se non rispettano certe indicazioni, non
sempre e comunque.
"A tua insaputa" che vuol dire ? perché tu pensi di sapere, ancor prima
di navigare, a quali IP il tuo browser si collegherà per visualizzare un
contenuto ? e chi sei, il re mago dei DNS ? :)
Gabriele
-- 
OneNET Point Trieste					Tel: 
+39 040 771190
via San Francesco 28/c				Fax: 
+39 040 3726154
34133 Trieste - Italy					
http://www.onenet.it/TS/
Lun e Sab: 10-13 / 16-21
da Mar a Ven: 16-21

 *anche* una connessione con 
www.pisano.com
? Chi glielo ha chiesto?
Ecco, allora sapevi male... installa un firewall che indichi le
connessioni aperte e poi carica una home di qualche grosso sito (anche
senza pop-under o simili) e poi dimmi quanti IP diversi vedi.
Allora perché non denunci anche la presenza dei banner? mica provengono
dal "sito" che hai richiesto nella barra degli indirizzi del tuo
browser, ma da siti che gestiscono banner in tutto il mondo... quindi,
nello stesso firewall di prima, metti i nomi dei server di banner, così
elimini anche quelli e ti rilassi un po'.
Gabriele Polidori


 *anche* una connessione con 
www.pisano.com
? Chi glielo ha chiesto?
Premesso che l'esempio non e' calzante, perche' i due siti potrebbero
avere lo stesso ip (vedi virtual host), non vedo cosa ci sia di bizzarro.
Semplicemente, nella maggior parte dei casi neanche te ne accorgi,
perche' non ti rendi conto che un tag <img src> punta spesso e 
volentieri ad un IP differente da quello del web server vero e proprio.

 c'entrano i banners? 
Tecnicamente e' irrilevante, visto che finora hai parlato di connessioni
ad ip diversi da quello al quale ti saresti voluto collegare.

 del sito che voglio consultare.
Continuo a non percepire la rilevanza penale. L'avevo già chiesto ma ci
riprovo: quali sarebbero i risvolti penali? Quale danno viene provocato? In
che modo sarebbero libertà non autorizzate quelle di far comparire della
pubblicità o delle informazioni in una nuova finestra?

 I risvolti penali non li ho chiari, semmai ce ne siano.
Non vedo in sostanza quale sia il punto. Ogni giorno "subiamo" una serie di
cose non richieste, fanno parte del gioco delle cose. Il punto č capire se
siano fraudolente o se semplicemente infastidiscono. Nel secondo caso basta
non fare piů quelle operazioni che ne causano altre non desiderate.

 Non sapevo che un dominio potesse avere due risoluzioni DNS diverse...
happycactus@wiseowl:happycactus$ host 
google.com
google.com
 has address 216.239.57.99
google.com
 has address 216.239.39.99
happycactus@wiseowl:happycactus$ host 
www.google.com
www.google.com
 is an alias for 
www.google.akadns.net
.
www.google.akadns.net
 has address 216.239.59.104
www.google.akadns.net
 has address 216.239.59.99
Ora lo sai.
f/up.
-- 
*    HappyCactus - Linux User #209744 - BOFH Certified Engineer    *
*           27/11/2003 Rilaciata la prima relase di qixl!          *
*    
http://sourceforge.net/projects/qixl
 : una gui per iSiloXC    *
*  
www.google.com
 / 
groups.google.com
 : cercare prima di chiedere  *

Non sapevo che un dominio potesse avere due risoluzioni DNS diverse...
Scherzando con gli amici lo consigliavo come sistema per risolvere il
problema Armani vs. Armani, sarebbe salomonico :-)
Scoprirlo la prima volta mi è costato due ore di debug con i socket
:-( avevo esagerato con la registrazione sul DNS
Andrea