Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Privacy & Internet

Vorrei chiedere un parere.
A me , ieri sera, in una discussione, il mio "avversario", a corto di 
argomenti e come minaccia, ha diffuso in un NG il mio nome e cognome  e 
numero di telefono reali.
Li ha sicuramente presi indagando sul mio nickname e da lì a seguire.
Ora vorrei chiedere:
Sarà anche vero che indagando non è difficile risalire a chi sono realmente, 
ma QUESTO E' POI LEGITTIMO DIFFONDERLO ?
Personalmente riterrei di no,...vero che non sarà difficile trovarlo, ma 
questo non legittima dal diffonderlo rendendo facile anche a chi non sarebbe 
in grado di farlo di accedere ai miei dati personali.
Grazie a chiunque vorrà rispondermi.

 ma QUESTO E' POI LEGITTIMO DIFFONDERLO ?
Oltre al fastidio ti ha creato un danno?
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Oltre al fastidio ti ha creato un danno?
...al momento no, ma visto come in passato mi son sbilanciato con il 
terrorismo islamico e violenti in generale... 8o(


 terrorismo islamico e violenti in generale... 8o(
Io dubito che si possa parlare di una violazione in casi come questo,
penso che a di là del fastidio non si possa andare.


 penso che a di là del fastidio non si possa andare.
....grazie comunque, sei stato molto gentile 8o)


penso che a di là del fastidio non si possa andare.
È controintuitivo quel che dici.  Uno pseudonimo ha un valore in sé: ti
identifica in maniera persistente (primo valore) e fa questo senza un
legame ovvio alla tua reale identità (secondo valore).  Con la
pubblicità dell'identità dello scrittore, il secondo valore è distrutto,
e lo scrittore deve cambiare psudonimo per mantenere l'anonimità,
perdendo così il primo valore.
Insomma, a me sembra un danno di per sé.

 Insomma, a me sembra un danno di per sé.
Anche il fastidio è un danno, ma si deve vedere fino a che punto(o a
partire da quando) sia risarcibile.


 partire da quando) sia risarcibile.
Se il danno è oggettivamente quantificabile.
Dire "mi da fastidio" è soggettivo e quindi non è risarcibile.
In ultima analisi, il fastidio può essere causa del danno (che a quel 
punto va quantificato) ma non è danno in se.

 punto va quantificato) ma non è danno in se.
...ma scusate, al di la' del fastidio....okei esagero, ma un islamico offeso 
mi trova e mi da due coltellate, a chi mi attacco, al tram ?
Beh, esagerato....tra islamici e no-global due o tre a cui potre star sulle 
scatole li trovo facili facili.
Speriam che non sian loro a trovare me   8o(( 

> ma QUESTO E' POI LEGITTIMO DIFFONDERLO ?
No. Indipendentemente dal fatto che si sia creato danno o meno.
Si tratta della violazione dell'art. 25 del D. Lgs. 196/03 relativo al 
trattamento di dati personali. L'articolo in questione e' titolato "Divieti 
di comunicazione e diffusione".
Se al seguito di questa azione (diffusione di dati personali) in violazione 
di legge l'autore ha prodotto danni a qualcuno, allora si aggiunge anche 
l'art. 2050 del Codice Civile, peraltro richiamata dal citato D. Lgs. 196/03 
all'art. 15 comma 1 (Danni cagionati per effetto del trattamento). 

partire da quando) sia risarcibile.
Tutela civilistica della personalità, in particolare del diritto al
nome?
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)

 terrorismo islamico e violenti in generale... 8o(
Lei sta insinuando pubblicamente che qella persona potrebbe essere un 
terroista?


 Anche il fastidio è un danno,
E diffamare pubblicamente? Discriminare una persona in quanto donna? 
Associarsi ad altri per farlo facendo nome e cognome di chi si diffama? e' 
reato o no?


Speriam che non sian loro a trovare me   8o(( 
Tra l'altro questo sarebbe un processo alle intenzioni.