Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Spalletti su Totti

Mi pare abbia le idee chiare. Se si vuole veramente il bene del
giocatore lo si mette nelle condizioni di farlo rendere bene, quindi non
impiegandolo sempre e comunque (come altri, demagogicamente,
pretenderebbero).
 
http://tinyurl.com/h8cz32p
 

Nel messaggio 
1mialjf.uncqntabr9dsN%v...@lospam.it
,
margit ha scritto:

Vista in diretta - ed ero sicuro che ce ne sarebbe stata traccia oggi: è 
l'esempio di quel che dico da sempre... Zeman parla di "acqua calda" (da 
2:00 a 2:06), i pennivendoli fanno il titolo, lo riportano a Spalletti 
(stessa cosa successa sulle dichiarazioni di Spalletti a proposito di 
Zukanovic "lento") e tutti quelli che quando si parla di Zeman partono in 
tromba (anche senza leggere/ascoltare cosa dice) ci sono 
ri-ri-ri-ri-ri-ri-ri-ri-cascati alimentando una discussione sul nulla (bravo 
Spalletti a spiegare *tecnicamente* perché non ha giocato nelle ultime 
partite - nelle parti "tagliate" del video).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 partite - nelle parti "tagliate" del video).
 
Visto anch'io in diretta, non il video che ho postato. Pensavo fosse
integrale. 
 
Cmq, a me sembra abbastanza evidente che Spalletti stia cercando di
spegnere dei piccoli fuocherelli che potrebbero diventare incendi. Ma
chi li accende questi fuocherelli?


Ha detto esattamente le cose come stanno, pratica pericolosissima 
quando ti rivolgi a talebani e cortigiani che su Totti ci hanno 
costruito carriere.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 chi li accende questi fuocherelli?
 
Spalletti, vedi anche la conferenza stampa, sta cercando di pizzicare bene 
tanto i "topolini" quanto chi ricostruisce quanto detto/sentito solo per 
creare polemica (alla prossima conferenza stampa assisteremo a un'altra 
puntata).


 puntata).
 
Non e' questione solo di topolini. Mi pare che il formaggio Roma piaccia
anche a tanti ex-giocatori ed ex-tecnici. Uno dei temi toccato ieri da
Spalletti e' stato proprio quello intorno alla figura di Totti, cioe' di
come venga tirato fuori a c...o da taluni che si dicono suoi amici e poi
lo manderebbero al tritacarne. 

 dicono suoi amici e poi lo manderebbero al tritacarne.
 
Si ma non credo ce l'avesse con Zeman, quanto più chi usa Totti (o qualsiasi 
altro pretesto*) per attaccare chi guida la Roma (aiutato dai topolini) e 
dare alibi ad altri.
 
* tipo l'ambiente....


 * tipo l'ambiente....
 
Ma chi come Zeman solleva l'argomento Totti sa di alzare un polverone
che andra' in faccia all'allenatore della Roma. Spalletti, che non e' un
innocente, conosce bene questa cosa e fa bene a puntualizzare.

 un innocente, conosce bene questa cosa e fa bene a puntualizzare.
 
Il polverone lo alza chi, volutamente, riporta a Spalletti o su giornali dei 
discorsi distorcendone il senso (esattamente, come ti ho fatto notare, come 
successo con lo stesso Spalletti a proposito di Zukanovic).


 successo con lo stesso Spalletti a proposito di Zukanovic).
 
Va be' con la polvere non capisci, provo con il sasso nello stagno?
 
Zeman (e tu!) non puo' dire che "se mi domandano rispondo..." perche' sa
benissimo, dato che ci ha allenato, che se a Roma butti un sasso poi si
scatena un inferno. Per me e' abbastanza evidente che lo fa con
cognizione di causa.
 
Ah, e ieri non era il solito giornalistucolo web che e' andato fino in
Svizzera a strappargli qualche parola, era alla DOMENICA SPORTIVA in
qualita' di commentatore. Guarda caso, parla e riciccia sempre fuori per
il bene della Roma.   

 per il bene della Roma.
 
Forse segui Zeman non abbastanza da poter commentare quel che dice/fa.
 
Ieri, come in altre puntate della DS, ha commentato, così come Trapattoni, 
tutto quello che è successo nel week end calcistico e quel che succederà la 
settimana prossima (Juventus-Napoli etc.), mentre da come scrivi tu sembra 
che sia andato lì a parlare della Roma.......
 
Il polverone, il sasso non lo getta lui, ma chi usa le sue parole, 
travisandole volutamente, per creare titoli.


 travisandole volutamente, per creare titoli.
 
Povero innocente. Lavora nel calcio solo dal '68 e ogni volta se ne
approfittano.

 approfittano.
 
Se qualcuno riporta qualcosa in maniera distorta, la colpa non può mai 
essere di chi ha rilasciato la dichiarazione, altrimenti, per coerenza, 
dovresti dire che per il bene della Roma Spalletti non avrebbe dovuto 
rispondere alle domande su Zukanovic.
 
Interessante la chiosa di 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/07-02-2016/roma-zeman-spalletti-pace-fatta-ci-stimiamo-non-c-stato-nulla-noi-140592010052.shtml
 
 
Come vedi, l'occhio dell'osservatore rischia di modificare non poco il 
fenomeno osservato (e se adesso mi dici che la Gazzetta dello Sport è 
filo-zemaniana ti chiedo anche di dirmi dove sono le marmotte che incartano 
la cioccolata).


 costruito carriere.
 
Puntualmente, ogni anno, il circo di parolai che circonda la Roma deve passare settimane/mesi a rompere le scatole su qualche singolo. Ma Totti si ritira? Ma può giocare con Dzeko? Ma riuscirà a chiudere la carriera con dignità? Ma è ingombrante per gli americani? E via sproloquiando. È un circo di fessi che si auto-alimenta e ammorba chi vorrebbe parlare di calcio giocato, di tecnica e tattica, e tifare in modo semplice.  Secondo me vanno lasciati al loro destino, un po' come i troll sui NG.  Capisco che non è facile, ma ci si potrebbe persino riuscire... e magari, nel frattempo, schiacciare senza pietà qualche topino.

 la cioccolata).
 
Zeman va alla DS perche' crea polemiche. 

 Zeman va alla DS perche' crea polemiche.
 
E Trapattoni? E Mondonico il sabato? O anche la rai è diventata 
filo-zemaniana?


 filo-zemaniana?
 
Eh?
 
E' vero sono Trapattoni e Mondonico il problema della Roma. Proprio loro
che l'hanno allenata e si sono sempre sentiti tifosi della squadra.
 


 
Quindi, riassumendo, lanci una discussione su un non-fatto (bastava 
ascoltare Spalletti e Zeman come si sono parlati), ma non contento 
dell'esito (vedi rapporti di amicizia e stima sbandierati urbi et orbi), 
continui a sostenere che Zeman viene chiamato dalla DS per danneggiare 
la Roma... peccato per te che, anche volendo rimanere solo alla presenza 
di domenica scorsa in tv, Spalletti (noto anche lui per voler il male 
della Roma) ha anche in quel contesto dichiarato(come Zeman sosteneva 
necessario per i giocatori della Roma) che ha dovuto aumentare la 
durata, l'intensità del lavoro in campo e non solo.
 
Fossi in te, ne chiederei l'esonero immediato: un allenatore 
filo-zemaniano non è ammissibile a Trigoria.


 filo-zemaniano non è ammissibile a Trigoria.
 
Amici di telecamere

 filo-zemaniano non č ammissibile a Trigoria.
 
Spalletti e' filo-zemaniano?
Non lo sapevo, giuro.. non lo facevo cosi' sfigato.
 
"Fortunatamente" non avevo gia' nessuna fiducia nel suo ritorno.
 
--
LiG
 

 Amici di telecamere
 
Ah... per questo c'era bisogno di raccontare a tutti di lui che lo va a 
studiare (anche in via non ufficiale).


 Puntualmente, ogni anno, il circo di parolai che circonda la Roma deve passare settimane/mesi a rompere le scatole su qualche singolo. Ma Totti si ritira? Ma può giocare con Dzeko? Ma riuscirà a chiudere la carriera con dignità? Ma è ingombrante per gli americani? E via sproloquiando. [cut]
 
Pensa quant'è piena la vita di chi passa le giornate a farsi 'ste domande del c..zo. Magari nun riesci ad arrivare a fine mese e pensi a 'sti personaggi multimilionari.
Seguire il calcio è bello però poi ammorbarsi la vita pensando a chi nella vita non ha problemi....bah

 studiare (anche in via non ufficiale).
 
Vedi che ci sei cascato? 

 Vedi che ci sei cascato?
 
Non vorrei dispiacerti troppo, ma non era una notizia "nuova", si sapeva 
già.


 già.
 
Spalletti agli allenamenti di Zeman si scrive tutto su un taccuino. Alla
voce "cose da non fare".

 voce "cose da non fare".
 
Possibile, ma anche una considerazione del genere non fa che avvalorare 
quel che ho scritto prima: di quel che hanno detto davvero Spalletti e 
Zeman a te importa poco, anzi, è addirittura d'intralcio perché va 
contro la tesi che provi a far credere veritiera.


 contro la tesi che provi a far credere veritiera.
 
Veramente ho visto quello che dovevo vedere. Facile tirare la pietra
quando nessuno ti guarda, poi in TV dove c'e' il diritto di replica le
cose cambiano. Per me Spalletti l'ha messo al suo posto.

 cose cambiano. Per me Spalletti l'ha messo al suo posto.
 
Si, infatti a questo epico "scontro" che tutti aspettavano sono seguiti 
titoloni ovunque!!!


 titoloni ovunque!!!
 
Solo perche' Spalletti il pompiere si e' mosso bene.  

 macchia per poi rispuntare fuori quando c'e' da speculare.
 
E' interessante vedere come alcuni tagliano da quelle dichiarazioni una parte importante...
 
Tutti riportano "Bisogna smettere di dire che l'ambiente di Roma è un ambiente 
difficile, che non si può lavorare" e tagliano "che non si lavora" perché altrimenti gli viene a cadere il castello di carte del luogo comune sui calciatori tutti bestie.
 
http://video.it.eurosport.com/calcio/serie-a/2015-2016/spalletti-smettiamola-di-dire-che-a-roma-c-e-un-ambiente-pessimo_vid460327/video.shtml
 

 Solo perche' Spalletti il pompiere si e' mosso bene.
 
...non perché Zeman non aveva detto nulla di che... no... anzi, pare che 
Spalletti lo abbia addirittura cancellato dagli amici di facebook e ha 
rimosso il suo numero dal gruppo su whatsapp degli amici di Margit!


 rimosso il suo numero dal gruppo su whatsapp degli amici di Margit!
 
eh?

 luogo comune sui calciatori tutti bestie.
 
Eh, ma l'hanno detto Zeman e Burdisso :-)
 
 

 eh?
 
Facile: non c'è stato alcuno "scontro", ma non fa né notizia né fa gioco 
a chi avrebbe voluto una contrapposizione tra i due.
