Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (OT) - Revocata la squalifica di Trezeguet

E due! Monsieur Trezeguet deve avere "licenza di uccidere". Per la
seconda volta la prova televisiva con lui non vale. La prima volta con
il Lecce perche' l'arbitro aveva visto (!!!!!) e refertato il suo gesto,
questa volta per la testata a Inzaghi dal momento che il guardalinee -
consultato per telefono - ha ammesso di aver visto l'azione.
Insomma, a questo punto rimane sospesa una domanda: che si aspetta a
punire gli arbitri e i guardalinee che vedono e non intervengono?
p.

E le rose erano a disagio, per questo Pietro Giliberti scrisse:
[cut]
Bene così.
La prova televisiva mi sembra uno strumento probatorio inadeguato.
- Troppa sperequazione tra partite "clou" (con 100 telecamere che
circondano il campo di gioco) e partite di minore importanza.
- Troppa deresponsabilizzazione degli arbitri che secondo me, con il
fatto che "tanto ci sono le immagini", hanno abbassato la soglia di
attenzione nei confronti dei comportamenti antisportivi.
- Come ho sempre pensato per la moviola, le immagini non potranno mai
restituire la dinamicità di un'azione come viene percepita dentro al
campo di gioco.
Ritengo che quindi sia da lasciare solo all'arbitro e ai guardialinee
il potere di giudicare cosa sia successo in campo.
Sarebbe però anche ora che la classe arbitrale rinnovi profondamente i
suoi quadri, perché attualmente sta vivendo uno dei suoi peggiori
periodi di sempre.
--
Unico, grande amore.
COMMANDO ULTRA' CURVA SUD 1977
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

punire gli arbitri e i guardalinee che vedono e non intervengono?
Esatto!
Sarebbe ora che quelli che hanno visto le gomitate di Batistuta e
Totti dello scorso campionato (e di questo) vengano fermati.

 ha scritto
nel messaggio news:mXMGPB0vvAZNnDlu2=lV20M...@4ax.com...

Rosicone gobbo....hai perso un'altra occasione per stare zitto....ma ne hai
presa al volo una per dimostrarci:
-lo stile gobbo;
-il rosicamento cronico;
-Totti e Batistuta te li sogni di notte;
-t'è tornata la voce dopo la laringite da nebbia 8che è una gran cosa, visto
che hai la dentiera consumata e i gomiti lividi).
Sottèrrati.
--
Geppo

>Rosicone gobbo....hai perso un'altra occasione per stare zitto....
Voi nel vostro NG rosikate per la sacrosanta mancata squalifica di
Trezeguet ed io sarei quello con i gomiti consumati?

 ha scritto: 


Si
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Trezeguet ed io sarei quello con i gomiti consumati?
Si.
Perchè io non ho affatto rosicato per Treseghè.
Non me ne può fregare una mazza in meno.
Però tu, come punto sul vivo, te ne sei uscito con le tue sparate che
denotano solo quanto rosichi.
Ti pareva brutto fermarti all'"Esatto!"?
Sai che gran figura avresti fatto....anch'io sarei stanco di vedere arbitri
che vedono e non vedono,a prescindere dalle maglie che vedono e non
vedono....ma sai....tra me e te....non c'è niente che ci accomuni....tranne
quando ti travesti da trollazzo e sputtani la Deoro....proprio niente.
sei proprio gobbo.
--
Geppo
gep...@budweiser.com

Trezeguet ed io sarei quello con i gomiti consumati?
Non è molto elegante autocitarsi, ma nel "nostro NG" c'è anche
compresa una mia riflessione sull'argomento.
Brutta cosa generalizzare.
Invece di buttarti a pesce (ogni riferimento ai fratelli Inzaghi è
puramente casuale...) sulla polemica, prova anche a elaborare un
parere sulla questione, invece di tirare fuori Totti e Batistuta, al
che io dovrei ricordare Montero e Davids, in uno stucchevole gioco a
rimpallarsi le colpe.


rimpallarsi le colpe.
Troverai vari post (su ISCJ e ISC) sulla non opportunità (eufemismo)
di alcuni gesti dei soliti noti della Juventus.
Che non mi si parli di mancanza di obiettività nei giudizi verso
giocatori della Juventus.
Sta di fatto che alle gomitate ben note e documentate di alcuni
romanisti non sono seguiti molti post stizziti degli amanti della
giustizia che non mancano mai di intervenire su questioni bianconere.
PS (io mi autocito in maniera molto inelegante)
Ho prodotto non molto tempo fa (dopo Lecce-Juve) una serie di post
mooolto critici sull'accoppiata Davids-Montero e sulla vergogna che
troppo spesso mi fanno provare.
Ce n'era anche per Trezeguet.

 Trezeguet ed io sarei quello con i gomiti consumati?
Perchè nel vostro non c'è libertà di parola, altrimenti sai quante "belle
paroline" potremmo dirvi ?
VERGOGNATEVI SIETE PROPRIO IN BIANCO E NERO !!!!
--
                           zenap
     ____________________________
    *             FORZA ZENA                  *
    *    
http://www.zenaboys.cjb.net
        *
     ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

VERGOGNATEVI SIETE PROPRIO IN BIANCO E NERO !!!!
Ottimo contributo costruttivo alla discussione.
Sentivamo la tua mancanza.

 Totti dello scorso campionato (e di questo) vengano fermati.
Uscita infelice. Come al solito, anzichè tentare di discutere su un
*problema* (che sarebbe l'utilizzo della prova televisiva), ci si scanna
sul "Noi questo, voi quello". Cosa che con molti juventini capita spesso.
Così, mentre i due designatori arbitrali vanno avanti raccontando bufale
al mondo intero che li sta pure ad ascoltare, mentre arbitri mediocri e
guardialinee al limite dell'incapacità di intendere e di volere
demoliscono le regole del gioco, noi ci accomodiamo nel salotto di
Biscardi e, chi di qua, chi di là, spariamo la nostra.
Sperando che nel frattempo, a furia di discutere, non ci passi di mente
che Domenica si dovrebbe giocare a calcio. Ma chi ci pensa più ormai?
Saluti
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
Campione d'Italia
Cafè ISCR Tessera n°4
-----------------------------------------
"Tanto in serie A che ce state a fà"
-----------------------------------------

Biscardi e, chi di qua, chi di là, spariamo la nostra.
Il tuo intervento è impeccabile da molti punti di vista.
Perchè non hai replicato allo stesso modo sotto ogni thread che
parlava di furti Agnelleschi sulla NON squalifica di Trezeguet?
Anche quelli mi sembravano non costruttivi.

Ce n'era anche per Trezeguet.
Bravo.


 Anche quelli mi sembravano non costruttivi.
Perchè non ho intenzione di replicare ogni volta che, se davvero pensassi che
la giustizia sportiva in particolare ed il calcio in generale è retto da
grandi vecchi il cui capo è Agnelli, non guarderei più una partita del
campionato italiano manco a pagamento.
Mi infastidisce la disparità di trattamento che nasce dall'incertezza sulle
regole e dall'incapacità degli uomini che dovrebbero applicarle: su ISCR c'è
stato un ampio scambio di vedute partito dalla gomitata di Zago di qualche
Domenica fa.




Sei patetico.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77



Hai detto bene, nel NOSTRO.
Dove te sei indesiderato.


Sei patetico.
Sbagli, stai rosicando: Trezeguet č un paciere...
Bomber

giocatori della Juventus.
Siete riusciti a tifare Inzaghi...


Sbagli, stai rosicando: Trezeguet è un paciere...
E come ce vorrei "fa pace".... o fa "da paciere"....


 periodi di sempre.
Mi pare ci sia anche un calo di vocazioni. Mala tempora currunt.
p.

E come ce vorrei "fa pace".... o fa "da paciere"....
Non ci riusciresti, ha uno stile molto sgusciante unito ad un allungo
non male, che gli permette di 'paciare' anche in mezzo ai capannelli
di giocatori -loro sě- rissaioli. Inoltre se riesci a entrargli nella
guardia sa difendersi con tutti i mezzi...
Bomber

intervento a palle lontana o a gioco fermo sono un'altra cosa.
Cioè?
[cut]


 Ma al momento, cosě com'č, non va proprio.
secondo me andrebbe applicata sempre,indipendentemente
se l'arbitro ha visto o no,altrimenti non ha senso
--
- - - - - - - - - - - - -
pitocco
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IL calciatore di ISCR
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IL dio del calcio
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Caro (si fà per dire) "La seconda che hai detto", il problema è che a uno
come te non avrebbero dovuto far dire neanche la prima.
Tanto anche quest'anno annate pè farfalle.
Pan

...


 Cioè?
Intendo dire che si puo' giudicare con piu' comprensione se c'e' un colpo
partito durante un'azione di gioco, menntre due giocatori corrono spalla a
spalla per raggiungere il pallone: in quel caso la dinamica dell'azione incide
in maniera determinanete e la moviola puo' effettivamente falsare la
percezione. Ma quando c'e' un intervento falloso a gioco fermo o a palla
lontana la cosa diviene meno equivoca.
p.

 se l'arbitro ha visto o no,altrimenti non ha senso
Giustissimo.
p.