Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Seri guoai x Moratti

http://www.laromasiamonoi.it/?action=read&idnotizia=1973
Se viene apllicata senza sotterfugi sono veramente guoai per
Moratti!Praticamente l'inter è da ricostruire!
Ed a trarne maggior vantaggi saranno Roma e juventus!

 
http://www.laromasiamonoi.it/?action=read&idnotizia=1973
L'Europa non accetta simile norme. Negli altri stati/continenti cazzi
loro...
-- 
Paura, eh?

 loro...
E' sempre il solito discorso: non si parla di tesseramento, ma di 
formazione in campo.
Ergo, non si tratta di accettare alcuna norma, visto che non impedisce 
ai club di acquisire il diritto alle *prestazioni sportive* di chiunque 
desiderino, comunitario o no.
Altrimenti, sarebbe da eliminare anche la regola degli 11 in campo, 
visto che limita la possibilita' agli altri tesserati di giocare.
La resistenza che incontra la FIFA da tempo, e' di tutt'altro genere.
La solita.
--
LiG

 desiderino, comunitario o no.
Ma non puoi farli giocare (lavorare...): o giochi tu o gioco io sempre
discriminante in Europa č...
-- 
Paura, eh?

 Ma non puoi farli giocare (lavorare...): 
Ma per favore.
Allora bisognerebbe abolire la figura dell'allenatore.
--
LiG


Sono leggi comunitarie. È come se in USA la federazione internazionale 
obbligasse i Celtics a avere due giocatori del Massachussets.
ciao, U.

 Ma per favore.
Per favore una sega: non c'entra un tubo.
Il limitare gli stranieri non ha nulla a che vedere con le scelte di un
allenatore. 
http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=74584&page=1
-- 
Paura, eh?

 Allora bisognerebbe abolire la figura dell'allenatore.
L'ennesima riprova che all'Inter stanno avanti.
-- 
28 Giugno festa nazionale di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 obbligasse i Celtics a avere due giocatori del Massachussets.
Pero' c'e' il salary cap, se non sbaglio.
O guadagno io o guadagni tu.
Dai, sappiamo benissimo che gli impedimenti a norme del genere non sono di 
ordine etico/morale, ma semplicemente politico (interessi delle lobby 
[squadre] piu' forti)
--
LiG

 allenatore. 
Ma non mi dire.
Lo so benissimo da solo che non c'entrano uno fava.
Ma se **TU** mi parli di "scendere in campo", allora qualsiasi paletto 
che impedisca ad un professionista l'esercizio della propria professione 
(limite agli stranieri, allenatore, squalifiche, ecc), dovrebbe essere 
abolito, no?
Ma cosi' non e', dal momento che lo "scendere in campo" non e' un 
**DIRITTO** previsto dai contratti professionistici dei calciatori.
Ergo, non vedo che norme possa violare la regola del 6+5.
Se tu me le sai elencare, te ne sarei grato.
--
LiG

 compatibilie con la libera circolazione delle persone nell'Ue. 
Appunto, sempre e solo quella vaga norma.
Io leggo anche "la relazione sul libro bianco sullo sport che gli 
eurodeputati voteranno in plenaria oggi chiede il no alla formula del 6+
5".
Non sono per nulla esperto di procedure del Parlamento Europeo, ma letta 
cosi', mi sembra che sia stata chiesta una interpretazione della norma 
per il caso specifico (il 6+5) e che la UE debba ancora pronunciarsi su 
tale questione (ammesso che qualche tribunale non smentisca 
l'interpretazione stessa, qualunque sara')
Non mi sembra quindi che esistano, al momento, tutte queste certezze 
che, caso strano, hanno tutte il colore nerazzurro.
--
LiG

 l'interpretazione stessa, qualunque sara')
Le leggi dell'UE non sono interpretabili da "generici tribunali".
Per l'Europa non sono ammesse forme di limitazione.
"Inoltre, in base a tale sentenza, non sono autorizzate regole relative
alla cittadinanza che prevedano che un club possa far giocare solo un
numero limitato di giocatori cittadini di un altro Stato membro."
http://europa.eu/scadplus/leg/it/lvb/l35002.htm
-- 
Paura, eh?

 
http://europa.eu/scadplus/leg/it/lvb/l35002.htm
Ottimo, grazie.
E ti chiedo, visto che sei molto piu' informato di me: che bisogno c'era 
di chiedere un parere sul 6+5 alla commissione e di metterlo ai voti?
Non capisco.
--
LiG

 Non capisco.
Una commissione[*] NON e' l'europarlamento.
Costa nulla chiedere anche se l'UE si era gia' espressa.
Ti ricordo che l'UE ha multato M$ alla faccia di chi credeva che fosse
succube degli USA. 
Da noi per ora gli OGM non sono ammessi e via dicendo...
[*] Esistono decine e decine di "commissioni" (vedasi anche in
Italia...) ma non sono l'organo legislativo.
-- 
Paura, eh?

 Costa nulla chiedere anche se l'UE si era gia' espressa.
Piu' o meno so e come funzionano le commissioni, proprio per questo 
chiedevo l'utilita' della cosa esistendo un pronunciamento cosi' esplicito.
Uno scrupolo, insomma, ora mi e' chiaro.
Grazie.
--
LiG

 Uno scrupolo, insomma, ora mi e' chiaro.
Se vuoi considerala la manovra di una lobby che non ha alcun problema a
trovare un "portavoce" tra gli europarlamentari.
Lobby che sino ad oggi in Europa ci ha rimesso sempre le corna...
-- 
Paura, eh?

 Lobby che sino ad oggi in Europa ci ha rimesso sempre le corna...
Grazie per le informazioni.
Per il resto, vedo che posti solo quando c'e' da commentare un ipotetico 
danno per la Roma (Soros si ritira, Juan ceduto, Sensi falliti, parma 
vietata agli interisti, ecc) per cui, mi scuserai se non mi trattengo oltre 
con un troll.
--
LiG

 Se viene apllicata senza sotterfugi...
Già. Peccato che la regola sia sempre quella: il potere
se ne frega di tutto, comprese le leggi (guarda rete4).
Più vivi più te ne rendi conto.  Pessimista ? Lascio il
giudizio all'intelligenza altrui.
postal

 
Il Parlamento di fatto ha poco piu' che un ruolo consultivo.
Non esiste ancora un parere ufficiale della Commissione per i semplice 
motivo che non e' mai stata varata una normativa uefa e pertanto il 
problema non e' ancora ufficialmente sorto. La Commissione pero' ha gia' 
chiaramente e ripetutamente dichiarato che qualsiasi normativa 
restrittiva, anche blanda sul movimento dei lavoratori non passerebbe al 
vaglio UE.
In sostanza per la UE qualsiasi azienda UE puo' assumere e far lavorare 
chi vuole tra i cittadini UE, senza alcun tipo di limitazione.
lsd