Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La solita storia|

Una cosa è certa: capisco di calcio assai meno di Monchi.  Tuttavia 
sarei curioso di sentire dalle sue labbra il perché di un inizio di 
campagna acquisti a dir poco bipolare.
 
Kluivert, prospetto interessante con un cognome importante.  Viene da 
uno dei campionati meno significativi di Europa, eppure ha già le 
stigmate del campione.  Insomma, 'speriamo bene', 'bisogna dargli 
tempo', 'è giovane, ma....'
 
Marcano, difensore robusto e con una discreta esperienza.  Potrebbe 
essere un altro colpo tipo Fazio.  Staremo a vedere.... 
 
Cristante, per me un ottimo giocatore che potrà fare benissimo.
 
La cessione di Nainngolan, una idiozia pura visto anche la mediocre 
contropartita economica e tecnica!   Ci si arrovella sul perché di tale 
decisione tirando in ballo le donne, i liquori, le sigarette e persino i 
tatuaggi... io so solo che in campo è stato sempre in maniera generosa e 
gli dobbiamo parecchie partite, specialmente nell'era Spalletti. Ricordo 
a tutti i suoi detrattori che Riva fumava quasi un pacchetto al giorno, 
si divertiva sulle spiagge sarde eppure ....
 
 
Pastore, ovvero il mistero! Quasi trentenne, bella tecnica, ma in fase 
discendente e pieno di pregressi infortuni.  Mi domando: sarà il vice 
Nainngolan? Se sì siamo al delirio, non ne ha né il fisico, né la 
potenza, né la capacità di coprire il campo del belga. Se no non saprei 
proprio quale potrebbe essere il suo ruolo||  
 
Vediamo come prosegue la campagna acquisti. Di sicuro ancora non si è 
preso qualcuno di valore, non il 'nome', ma il campione!  Monchi ragioni 
di più in una ottica di obiettivo e meno di prospetto.
 
Roberto er nonno
 
P.S.: i miei nipoti interisti mi stanno sfottendo a go-go per Santon. 
Posso dargli torto?!
 
 
 

 Posso dargli torto?!
 
Io aspetterei. Hai visto mai...

 contropartita economica e tecnica!
 
A me fa rosicare molto vederlo andare all'Inter, ma sulla bilancia ci 
dobbiamo mettere Nainggolan su un piatto e Pastore + Santon + il giovane 
della primavera + qualche spiccio rimanente sull'altro. Che pesi di più il 
piatto Nainggolan è quantomeno discutibile, e solo la prossima stagione 
potrà dirlo.
-- 
Soprano

 Io aspetterei. Hai visto mai...
 
Voi due dovete imparare una cosa, il mondo funziona al contrario di quello che i romanoidi capiscono. Quando volete qualcosa, imparate che in realta' è un danno, quando protestate o temete il peggio, imparate che sta per succedere qualcosa di meraviglioso.
 
 


 
Mecojoni... 44 partite in eredivisie, 56 totali con l'Ajax, praticamente in carriera ha fatto tutto, è quasi pronto all'addio al calcio, avrà perso le motivazioni.
 


Eufemismo degno del QI zio nichesco, visto che l'affermazione alla quale ribattevo era: "Kluivert come un acquisto per la prossima stagione è un no secco" e non Kluivert si puo' ritirare.


 
E ribattevi esaltando la sua prestazione da top 10 della nientepopodimenoche..... Eredivisie!!!
Come se fosse una CL o uno dei campionati maggiori.
 
Il tuo problema è che non sei molto sveglio, ma veramente credi che Kluivert sia un giocatore preso per essere già pronto e titolare la prossima stagione?
 

 Il tuo problema è che non sei molto sveglio, ma veramente credi che Kluivert >sia un giocatore preso per essere già pronto e titolare la prossima stagione?
 
Premesso che "titolare" è una difinizione stupida e da "anni '80", visto che ci sono 50 partite da fare. Ma Kluivert è stato preso nella convinzione che possa essere gia' nella prossima stagione un giocatore importante. Come d'altra parte ci si aspetta da un giocatore TOP 10 della Eredivisie.
 
 

 Come d'altra parte ci si aspetta da un giocatore TOP 10 della Eredivisie.
 
ROTFL!!!

 ROTFL!!!
 
C'e' poco da fare, esiste un livello di stupidita' oltre il quale uno non riesce nemmeno piu' a comprendere di essere stupido.

 Certo, lo hanno comprato per giocare in primavera. 
 
Questa è una tua deduzione stupida quanto te.
Dire che un giocatore non è pronto subito non significa mandarlo in primavera.
 
Significa che hai preso un giocatore le cui potenzialità sono elevate ma che dovrai aspettare un po' per vederlo rendere al meglio perché deve ancora maturare.

 Significa che hai preso un giocatore le cui potenzialità sono elevate ma che >dovrai aspettare un po' per vederlo rendere al meglio perché deve ancora >maturare.
 
Il giocatore potra' anche migliorare in seguito, ma il suo valore ce lo si attende gia' molto elevato, confermando le prestazioni dell'annata precedente.
Comunque, il piu' stupido del NG portera' avanti le sue stronzate all'infinito.
Io nel frattempo mi salvo questa perla:"Kluivert come un acquisto per la prossima stagione è un no secco"
 

 
 
Si, oramai ti si conosce. L'importante è iniziare ad ammetterlo.


Certo certo...
"Kluivert come un acquisto per la prossima stagione è un no secco"
Intanto questa la salviamo.
 

 Teoricamente un giocatore che apra gli spazi sulla 3/4 ci sta benissimo 
visto il problema avuto la stagione scorsa nel segnare. Poi vedremo se 
l'acquisto Ã¨ giusto oppure no.
 
Altrettanto vero, ma allora mi chiedo perché mai abbiamo dato via Pijanic 
che + o - fa lo stesso mestiere di Pastore?  Perché fare una "politica" 
di giovani e poi comprare Pastore che ne ha quasi 30 e fisicamente è 
abbastanza provato?  Ma la domanda delle domande è: dove cacchio lo farà 
giocare?  Boh…
 
Roberto er nonno
 

 potrà dirlo.
 
Ma perché dare via una certezza come il belga?  Insomma, si sente sempre 
dire che una grande squadra si fa con un bel portiere (e stiamo per darlo 
via), con una difesa solida (solo 28 gol incassati e poi sembra che si 
stia trattando con il Chelsea per Manolas), un centrocampo filtrante (e 
diamo via Nainngola all'Inter!!!) e un giocatore forte in attacco(davvero 
pensiamo che Dzeko possa fare tutte le partite? e davvero pensiamo ancora 
che Schick sia una ala?.
 
Ho i miei grossi dubbi… nell'attesa speriamo che la campagna acquisti di 
Monchi preveda pure qualche colpo di qualità e affidabile.
 
Roberto er nonno
 
 

 Perché fare una "politica" di giovani
 
Nemmeno questo è vero: la Roma prende giovani da far crecsere, giovani del vivaio e giocatori maturi ed affermati. Io lo ritengo un eccellente modo di fare.

 Nemmeno questo Ã¨ vero: la Roma prende giovani da far crecsere, giovani del 
vivaio e giocatori maturi ed affermati. Io lo ritengo un eccellente modo di 
fare.
 
Ma siamo la prima squadra o siamo la Primavera di De Rossi!  Ossia, con 
Under, Coric, Kluivert, Zoniolo, pensi davvero che siano sufficienti per 
portarci a casa qualche cosa?  O forse sarebbe il caso di comprare qualche 
campione già affermato da mettergli vicino?
 
 
Roberto er nonno
 
 
 
 

 campione già affermato da mettergli vicino?
 
Beh, ad oggi abbiamo una squadra che più o meno è così:
Alisson in porta Mirante come secondo.
Terzini Kolarov/Florenzi con Karsdorp/Santon riserve.
Centrali Manolas/Fazio con alternativa JJ/Marcano.
A centrocampo abbiamo da scegliere tra De Rossi, Cristante, Strootman, Pastore, Gerson, Coric, Pellegrini e Gonalons.
In attacco abbiamo da scegliere tra Dzeko, Schick, Under, Kluivert, El Shaarawy, Perotti e chissà chi mi dimentico.
Insomma, limitare la Roma solo a quei 4 più giovani mi sembra del tutto fuori luogo.


Scusate una domanda.
 
Al termine della stagione avevamo tutti identificato come punto debole della Roma i pochi goal realizzati! Attenzione non le occasioni create perchè di quelle la magica ne crea tante ( vedete pure i pali presi!) ma proprio i goal fatti! se non la mandava dentro il bosniaco non la mandava quasi nessuno!
 
Quindi la domanda è....alla luce degli acquisti fatti fino ad ora il nostro ds Monchi a risolto questa lacuna?
 


 
Dando per scontato che i giocatori presi rispettino le attese direi di si.
 
Abbiamo preso Coric e Pastore che sono 3/4isti e Kluivert che è un attaccante.
Inoltre hai Under e Schick dall'inizio con 1 anno in più di esperienza.
 
Teoricamente dovresti segnare molto di più.


Coric e Pastore insieme la scorsa stagione hanno totalizzato 64 presenze e nove goal.In due hanno fatto tre goal più di Naingolan da solo. Va un pochino meglio con Kluivert che da solo ha totalizzato 36 presenze e 11 goal...ma nel campionato olandese dove notoriamente le difese non sono proprio di ferro! 
 
Io continuo a pensare che fino ad ora Monchi non ha risolto assolutamente il problema goal!

 Coric e Pastore insieme la scorsa stagione hanno totalizzato 64 presenze e >nove goal.In due hanno fatto tre goal più di Naingolan da solo.
 
Le presenze sono un modo scorretto di conteggiare. Bisogna conteggiare i minuti effettivi di gioco.
Pastore ha fatto 5 gol e 5 assist in 1412 minuti
Nainggo ha fatto 11 gol e 6 assist in 3579 minuti
 
Pastore ha una media gol e assist per minuto piu' alta di quella di Nainggo.
Ma comunque il punto non è quello. Dire "difficolta' a segnare" è riduttivo.
La roma aveva: 
difficolta' nel far girare il pallone negli spazi stretti: Pastore, Coric e Kluiver sono molto bravi a tal proposito
Difficolta' nel sviluppare l'azioni con passaggi filtranti che partono dal centro e non con cross dalle ali: Pastore è forse uno dei migliori del mondo in tal senso
Difficolta' ad occupare l'area di rigore sui cross: Cristante è eccezionale a tal proposito
 
Insomma, io tutta la scorsa stagione dicevo che c'erano problemi a centrocampo, è stato rifondato il centrocampo, non posso che essere contento.
 


 
Perché su Monchi parti prevenuto.