Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Uso di indirizzo email altrui nei newsgroup

Salve a tutti,
nel caso un utente utilizzi l'indirizzo *vero* di un altro utente per
postare su usenet si configura qualche tipo di illecito ?
Ringrazio.


SI , cretinaggine.

 SI , cretinaggine.
Che purtroppo non è un illecito e quindi nulla attiene con la mia
domanda.
P.S. Se la tua mail è un tentativo di evadere dallo spam ti comunico che
al contrario di quanto tu possa credere, esiste.

 postare su usenet si configura qualche tipo di illecito ?
Senza conoscere i particolari della questione, si potrebbe pensare sia a
un trattamento illecito di un dato personale, che forse alla
sostituzione di persona.
-- 
 Candido

 E' poi opinione diffusa che possa configurarsi una "sostituzione di persona".
Ti ringrazio.
Avresti per caso qualche link, ehm, *ufficiale* o è solo una opinione
diffusa sui gruppi ?

 sostituzione di persona.
Guarda che non è la *mera* pubblicazione di un indirizzo email, è
l'attribuire a terzi qualcosa che tu affermi.
Mi spiego: se io rispondo ad un post di Tizio mettendo nel mio campo
from l'indirizzo 
can...@vattelapesca.it
, e nello stesso post ingiurio o
diffamo Tizio, Tizio (ammesso che sporga denuncia) denuncerà il titolare
della mail 
can...@vattelapesca.it
.
Quindi, fatti i dovuti accertamenti, il responsabile dei due reati sarà
il titolare dell'indirizzo email 
can...@vattelapesca.it
.
Quando e se la Polizia Postale analizzerà gli header vedrà che chi ha
postato con l'email 
can...@vattelapesca.it
 è il proprietario
dell'indirizzo email predetto, bensi io.
Quindi, oltre a trovarmi indagato per ingiuria e diffamazione mi
ritroverò indagato anche per sostituzione di persona.
Ergo, IMHO, l'ipotesi di Mamo è perfettamente valida.
Non colgo invece l'applicazione di un eventuale illecito riferito al
trattamento di dati personali, visto che, sempre IMHO, non c'è *alcun*
trattamento dei dati personali in una siffatta ipotesi.
BTW, grazie.

 diffusa sui gruppi ?
C'è il codice penale che lo dice, ma devi capire che il reato non si
configura per il semplice fatto di usare un indirizzo email al posto di
un altro, occorre che tutta la fattispecie si verifichi.
Googolando in rete facilmente trovi l'articolo del codice penale in
questione.
-- 
 Candido

 trattamento dei dati personali in una siffatta ipotesi.
Mi sembra che l'indirizzo email rientri nella definizione di dato
personale e mi sembra che l'utilizzo di tale indirizzo come riferimento
del mittente nei post su usenet rappresenti un trattamento e che tale
trattamento, non effettuato dal titolare del dato bensì da un terzo non
autorizzato, rappresenti un trattamento illecito.
-- 
 Candido

 questione.
Il *googlare*, tra l'altro già operato, non restituisce alcuna sentenza
in merito.

 autorizzato, rappresenti un trattamento illecito.
Ringrazio per l'intervento, ma...ma...se invece di tanti *mi sembra* ci
fosse qualche riferimento *ufficiale* il tuo post si sarebbe rivelato
oltremodo utile, cosa che - con tutto il dovuto rispetto, fin qui non mi
pare sia stato.
Ciao


http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
Orc, mettevo l'"invalid" al posto errato.
Chiedo venia; ho provveduto e ringrazio per il suggerimento.

 postare su usenet si configura qualche tipo di illecito ?
se ne possono configurare diversi, dipende da cosa intendi nel dettaglio 
con "postare su usenet".

 BTW, non non ho memoria di casi giunti in giudizio.
Quindi l'unica cosa, ehm, *ufficiale* al momento č la diffusa opinione -
su usenet - *non corroborata*.
Ok, grazie comunque dell'intervento.

 con "postare su usenet".
Per non ripetermi, potresti leggere l'esempio di fattispecie
gią proposto a Candido.
Grazie.
P.S. dato che secondo te si possono configurare *diversi* illeciti
sarebbe cosa gradita se facessi qualche esempio chiarificatore su quello
che intendi.

 già proposto a Candido.
se emerge l'intento di sostituire la propria identità ad un'altra con il 
fine di recare un danno o trarne un vantaggio, si tratta di sostituzione 
di persona (art. 494 cp).

 pare sia stato.
Credo che tu abbia una visione distorta del funzionamento del nostro
ordinamento. In Italia i giudici non decidono in base ai "precedenti",
ma applicano la legge.
Anche il tuo concetto di "ufficiale" è abbastanza personale e non ha
riscontro alcuno nella realtà del nostro ordinamento. Anche la decisione
di un giudice di pace è ufficiale.
-- 
 Candido

 Il senso della mia domanda a Mamo era questo.
Ho capito, ma quella che tu vuoi è una ricerca giurisprudenziale, ma non
ho sotto mano una banca dati giuridica per poterla fare. Forse c'è
qualcosa a livello di phising, come ho detto prima.
Ricordo incidentalmente che qui non siamo in america, per cui la
giurisprudenza sebbene sia autorevole spesso è solo indicativa, non
essendo tenuto il giudice a conformarsi ad essa.
L'interpretazione di unanorma se è coerente con l'ordinamento può essere
perfettamente valida anche se non vi sono decisioni in merito
(d'altronde una legge è in vigore anche se non vi sono decisioni che
l'applicano).
-- 
 Candido

 al contrario di quanto tu possa credere, esiste.
Sempre meglio che mettere il nome di un''altro.
Ciao 

 Sempre meglio che mettere il nome di un''altro.
Ehm, quindi tu usi la mail di qualcun altro e te ne vanti anche,
adducendo come scusa che nell'indirizzo email non è presente il nome,
ho capito bene ?
Mah, a scanso di equivoci io una mail di *ring-ring* ad
emailer**
t...@libero.it
 la mando, se poi lindirizzo è il tuo tanto meglio,
altrimenti vorrà dire che, come dal tuo primo reply, ti sarai dato
del cretino da solo.
Salu'
p.s. va bene (?) fare un errore mettendo l'apostrofo su *un altro*, ma
metterne addirittura due...;-)

 essendo tenuto il giudice a conformarsi ad essa.
Ma dai ? Allora il mio dominus deve essere proprio un cretino, visto che
tutti i ricorsi che mi fa scrivere contengono, e fanno riferimento, a
sentenze della S.C.
Allora la nomofilattica è una fantasia dei giuristi di vecchia (rectius:
vecchissima) data ?
E' lapalissiano che sia il convincimento del giudice l'estrema ratio del
diritto, ma allo stato non mi risultano sentenze, di qualsivoglia
organo, che siano andate controcorrente rispetto a decisioni prese dalla
S.C. a sezioni unite.
A te sì ? Bene, allora postale altrimenti sarà più utile per tutti che
tu torni a fare il piccolo chimico piuttosto che arraffazzonarti come
la brutta copia di Azzeccagarbugli.
saluti...temo definitivi

 eppure...
Azz, una pillola di filosofia non richiesta...ne farò tesoro.
ROTFL

Azz, ce ne deve volere per arrivare a tali conclusioni, neh ?!
Questo atteggiamento è inutilmente saccente.  Se vuoi fare una gara a
chi è più bravo, è meglio che gli rispondi in privato.

 Ti
Vedo con rammarico che ribattere nel merito non è alla tua altezza.
Ergo, non sequitur.

 Questo atteggiamento
Se non sai ribattere nel merito le disquisizioni altrui ottieni
miglior figura tacendo.

Bene, posta pure dei link a google.groups, grazie.
È questo l'atteggiamento saccente di cui parlavo.
I gruppi funzionano se si cerca di aiutarsi, non se si gareggia a chi ne
sa di più senza curarsi che gli altri imparino: tu sembri interessato
solo a gareggiare.

 miglior figura tacendo.
chiunque fa miglior figura tacendo piuttosto che rispondere a te, visto 
che stai deliberatamente provocando.

 Ciao 
Egregio signore, a seguito di email ricevuta sono venuto a conoscenza 
del fatto che sta abusando, per quanto mi riguarda anche da troppo tempo 
visto il numero dei suoi post su usenet che ho avuto modo di rilevare a 
seguito della segnalazione che mi è pervenuta, dell'indirizzo email a me 
intestato.
In via del tutto amichevole la invito a modificare tale atteggiamento 
entro e non oltre 3 giorni, trascorsi i quali sarò costretto, mio 
malgrado ad adire le vie legali senza ulteriore avviso.
La ringrazio per l'attenzione e le porgo i miei saluti nella speranza di 
non dover tornare sull'argomento.
--
Cristiano

 saluti...temo definitivi
Ma chi credi di prendere in giro?
Si vede lontano un miglio che non sei un praticante, manco il tuo nome
sai scrivere giusto, figuriamoci un ricorso.
Devi solo ringraziare la gentilezza dei partecipanti a questo gruppo di
discussione che sono abituati a concedere il beneficio del dubbio a
chiunque posti qui, anche a uno come te.
Mantieni la tua promessa, dunque, e chiudi la porta quando esci.
-- 
 Candido

 BTW, grazie.
-- 
“L’uomo ragionevole si adatta al mondo, e quello irragionevole si ostina
nel voler adattare il mondo a s´e stesso. Pertanto, qualunque progresso
dipende dagli uomini irragionevoli”.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it