Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: gli anti pallottiani

Stasera godono. Stagione a rotoli, contestazioni, multe, futuro incerto, 
squadra sepolta da una montagna di macerie. Esattamente quello che si 
auguravano. Per loro, la stagione perfetta.
-- 
Soprano

mmmm... non lo so.
 
Pensa che io do il 99% delle responsabilità alla qualità professionale di questi giocatori.
 
Speravo che arrivare sesto con questa rosa portasse finalmente i tifosi a prendersela con quelli che vengono sempre rimontati sia con DF che con Ranieri.
E invece no.

Il giorno sabato 18 maggio 2019 23:00:20 UTC+2, Soprano ha scritto:
 
Io non sono un anti pallottiano, anzi, ho sempre sostenuto l'operato degli americani.
 
Però mi sento di poter dire che ad oggi hanno fallito. Su tutta la linea.
Non abbiamo vinto nulla, non c'è uno stadio, non c'è una squadra stabile, non c'è il gradimento della gente, non c'è un bilancio in ordine che consenta di fare investimenti.
 
Magari domani le cose andranno meglio, non lo escludo, ma ad oggi quale voto si può dare?

 E invece no.
 
Sei rimasto solo te a non aver capito che è il manico a non andar bene.


Fallito su tutta la linea mi pare ingeneroso. 
 
Punteggio più alto della storia giallorossa nel ranking Uefa, 7 anni 
consecutivi davanti alla Lazio in campionato (visto che si parla di 
gradimento, dovrebbe essere una cosa gradita a Roma), dimensione 
internazionale, marketing di primo livello e un taglio netto con le radio 
romane e le frange storiche della tifoseria. Tutto questo non mi pare poco.
 
Errori si, tanti. Sopratutto di comunicazione e di scelta dello staff. Ma 
la valanga di merda che Pallotta si trova addosso da 7 anni per ragioni 
NON sportive, è fuori da ogni regola del buon senso. Siamo arrivati agli 
annunci funebri e striscioni che invocano la morte, è la follia pura, e se 
devo scegliere sto senza dubbio dalla parte di Pallotta.
-- 
Soprano

 se devo scegliere sto senza dubbio dalla parte di Pallotta.
 
Io non sto dalla parte di nessuno. Dove sbaglia Pallotta (dove per Pallotta intendo tutta la società) sto contro di lui, dove sbaglia la tifoseria sto contro di loro, etc.
In questo momento credo che chi sia dalla parte del torto più marcio sia Pallotta.

 Però 
 
Pero' da romettume becero quale sei rosichi perche' un 37enne vuole andare a prendere un contratto milionario all'estero ed a quel punto ti puoi allineare al romettume becero.


 
Sembri il personaggio stupido delle sitcom. Quello che non capisce mai un cazzo ma si intromette in ogni discussione.

 Sembri il personaggio stupido delle sitcom. Quello che non capisce mai un cazzo >ma si intromette in ogni discussione.
 
Certo ovviamente il fatto che tu abbia iniziato a frignare con la dipartita di De Rossi è una coincidenza.
Perche' è cosi che funziona gli idioti le chiamano coincidenze, chi invece ha un cervello invece capisce tutto.
L'unica "fortuna" dei cerebrolesi è che non hanno difficolta' a trovare altre cerebrolesi a dire cagate.
 

 
 
No, non ho iniziato a frignare ma a criticare l'operato della società e no, non è un caso visto che non c'è ancora nessuno che mi abbia saputo dare una motivazione valida per non rinnovare il contratto a De Rossi.
 
Di contro io di motivazioni valide per rinnovarlo ne ho espresse più di qualcuna.
 
Quindi confermo: sei lo scemo delle sitcom, sei un po' Ralph Malph ed un po' Joey Tribbiani. Solo che loro recitano e fanno ridere, tu no.
 

 Quindi confermo: sei lo scemo delle sitcom, sei un po' Ralph Malph ed un po' J>oey Tribbiani. Solo che loro recitano e fanno ridere, tu no.
 
Certo, saro' RALPH MALPH pero' la mia prima affermazione: Sei il solito becero romanoide che frigna per l'addio di De Rossi era valida, ed anche in questa risposta l'hai confermato.
 
P.s. se ti triplicassi il quoziente intellettivo ancora non raggiungeresti RALPH MALPH
 

 De Rossi voleva tanti soldi ed andare a provare un'esperienza all'estero.
 
Provalo, altrimenti sei solo un cazzaro (tanto per cambiare).
 
Ad oggi il CEO della Roma, Fienga, ha detto che la decisione era stata presa prima di contattare il giocatore e che non è stata fatta ne una richiesta ne una proposta.  
 
Gobbacci dice che il giocatore voleva tanti soldi.
 
A chi deve dare retta un normodotato?
 
 

 Ad oggi il CEO della Roma, Fienga
 
Fienga e De Rossi sono d'accordo, non è un caso la conferenza congiunta.
De Rossi voleva andare a giocare all'estero negli USA (e lo aveva anche detto che questa cosa lo affascinava, piu' volte, se poi consideriamo anche la differenza di guadagni che puo' ottenere il problema non si pone proprio), la Roma non voleva rinnovare (di certo non a cifra piena) ad un giocatore di 37 anni.
Hanno deciso di non farsi la guerra, lui non da la colpa alla societa', e la societa' non lo "sputtana".
Ma tanto quando si unisce un intelletto scarso con l'onesta di Verdone che dice a Sordi "no, di mamma no", figuriamoci se arrivi a collegare la realta'.

 Fienga e De Rossi sono d'accordo, non è un caso la conferenza congiunta.
 
Si vede che non l'hai ascoltata.


Certo che l'ho ascoltata, come del resto anche quelle che riportano come intercettazioni.
E' ovvio che De Rossi non abbia nessun interesse a far risultare un'offerta della Roma che non lo soddisfa, rovinerebbe il "quadro romantico".
Cosi come la societa' non avrebbe nessun interesse a mettersi contro De Rossi.
Si sono accordati.

 Si sono accordati.
 
Infatti... mi pare evidente come la tifoseria sia calma ed abbia accettato il non rinnovo a De Rossi... immagino che la società sia molto contenta.
2 sono le cose:
o sei stupido o sei Baldini.


Considerando il vostro livello di demenza e la stagine sotto le aspettative è piu' calma del previsto.
D'altronde non è che ci fossero grosse alternative, questo era il modo piu' conveniente per tutti (anche per De Rossi).