Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: VERGOGNOSO RICATTO SU CASSANO

Mi vergogno di questa "dirigenza" che e' di una impreparazione e di una
incapacita' allucinante. Patetica, imbarazzante.
Ma non posso permettere che il loro dilettantismo, di fronte alla
incapacita' di gestire sul piano contrattuale il rinnovo (o il non
rinnovo) del maggior talento del calcio italiano, si traduca in un
meschino ricatto: o firmi o non giochi.
Questo comportamento e' intollerabile, oltre che illegale sotto il
profilo del diritto del lavoro. Mi auguro che Campana e  la Lega
vogliano prendere provvedimenti immediati nei confronti della AS Roma.
In ogni caso siamo di fronte ad una escalation della incapacita' e
della vigliaccheria (che e' un modo moralmente deprecabile che
l'incapace usa per dirigere la frustrazione per la propria incapacita'
verso gli altri)  di questa "dirigenza".
Ecco le dichiarazioni del viscido Spalletti oggi:
"Su Cassano la societa' ha un progetto che io condivido. E io utilizzo
i calciatori che sposano questo progetto". Ecco spiegata la nuova
assenza di Antonio Cassano dalla lista dei convocati per la trasferta
di Messina. Luciano Spalletti non si e' nascosto: "Cassano non e'
convocato perche' appesantito? Non c'e' questo nella mia mancata
convocazione. Non mi sembra stia cosi' male fisicamente". Morale:
finche' Cassano non firmera' non verra' convocato. "Puo' darsi che sia
cosi'", ha preferito glissare. Ma la risposta suona proprio come
un'affermazione.

 una incapacita' allucinante. Patetica, imbarazzante.
Incapacità o meno ora è palese agli occhi di tutti che siamo una 
società-amica dell'asse lombardo-piemontese.
Magari ci sarò qualcuno che benedice questa alleanza, ma io mi vergogno più 
di questa.
-- 
             Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
www.amicideltibet.it
www.inzona.com/eco.htm
 

YR ha scritto:

Anch'io mi vergogno ma almeno non mi sento più preso in giro da
Cassano che negli ultimi mesi è andato in campo senza mai correre
dietro a un pallone. Inoltre non voglio più in squadra uno che è
bravo e parla solo per leccare il culo a Capello e Lapo.

 vogliano prendere provvedimenti immediati nei confronti della AS Roma.
Purtroppo, anche se il mio giudizio morale è quello stesso che espressi
nei confronti del caso Udinese-Iaquinta, da un punto di vista legale non
si può far nulla.
Nico

 incapacita' allucinante. Patetica, imbarazzante.
io ne sono fiero ... 

Un giudizio legale sul caso l'ha intanto espresso il presidente
dell'Associazione Italiana Calciatori, l'avvocato Sergio Campana: "Il
comportamento di una società che preme perché un calciatore con il
contratto in scadenza allunghi il contratto, minacciandolo o
escludendolo dall'attività ufficiale, è un comportamento non legale.
Come non legale sarebbe il comportamento di un giocatore che non
ottenendo il prolungamento del contratto smettesse di giocare"
Ora che sono passate quasi due settimane da questa dichiarazione e la
AS Roma continua a non rispettare il contratto presente (con due
convocazioni saltate), e' ora di intervenire in qualche modo.

 dell'Associazione Italiana Calciatori, l'avvocato Sergio Campana
Lo stesso che si lavò le mani davanti al caso Iaquinta?
Nico

convocazioni saltate), e' ora di intervenire in qualche modo.
La fonte è quello che è...
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo282539.shtml
[boq]
Oltre alla pesante bocciatura di Spalletti, anche il sindacato dei
calciatori apparentemente ha voltato le spalle all'attaccante barese.
L'Assocalciatori, nella persona del presidente Campana, aveva fatto
capire da alcune sue recenti dichiarazioni di stare dalla parte di
Cassano, nell'ormai celebre braccio di ferro con la Roma per il
rinnovo del contratto. Ma la realtà è diversa. Ed è quella che è stata
espressa venerdì in un colloquio telefonico dal numero uno del
sindacato alla dirigenza della Roma, cioè al ds Daniele Pradè. Campana
non ha preso esplicitamente la posizione della Roma, ma ha spiegato
alla dirigenza giallorossa che la sua posizione nella vicenda è quella
di spettatore neutrale. Perchè Campana si sarebbe convinto che la
vicenda sarebbe un semplice tira e molla per questioni economiche,
quindi nulla che configuri una violazione delle norme contenute nel
contratto collettivo.
Pradè avrebbe poi ricordato a Cassano come la vicenda del barese non
sia paragonabile a quella di Iaquinta, se non altro perchè l'offerta
avanzata dalla società è quattro volte superiore a quella proposta
dall'Udinese. In pratica, un punto in più a favore della Roma nella
sua politica a muso duro nei confronti del giocatore. Che, appunto,
non verrà convocato neanche per la gara di domenica contro il Messina,
e probabilmente non sarà utilizzato fino a gennaio. Quando con tutta
probabilità verrà venduto.
[eoq]
--
Bomber

Interessante.
Bisogna capire quanto e' accurato, soprattutto per quanto riguarda le
motivazioni del passo indietro di Campana, dato che la ricostruzione
del giornalista mi sembra poco logica:
"Campana si sarebbe convinto che la vicenda sarebbe un semplice tira e
molla per questioni economiche, quindi nulla che configuri una
violazione delle norme"
Ma il tira e molla per questioni economich,  che e' ovviamente e'
presente, non e' "la vicenda" che interessa a Campana. La "vicenda" che
configura una violazione delle norme e' che in conseguenza di un
mancato accordo su un prolungamento (e del tira e molla economico) il
giocatore venga messo fuori squadra mentre e' regolarmente sotto
contratto per la stagione in corso. E' nel pieno diritto di Cassano non
firmare un nuovo contratto per le prestazioni dopo Giugno 2006, a
prescindere che la societa' gli offri 3 milioni, 5 milioni o 50 milioni
l'anno. Ed e' dovere della societa' rispettare il contratto corrente.
"Pradè avrebbe poi ricordato a Cassano come la vicenda del barese non
sia paragonabile a quella di Iaquinta, se non altro perchè l'offerta
avanzata dalla società è quattro volte superiore"
Un'altra dichiarazione imbarazzante e di una stupidita' disarmante, che
mette solo in mostra come purtroppo al momento abbiamo un gruppo di
minorati mentali a (non) dirigere la Roma, ed i risultati si vedono.

 ha scritto:
Quante parole a vuoto.
La situazione e' semplice: Cassano non vuole firmare e la societa' ha
deciso di non farlo giocare. Il calciatore e' della A.S.Roma? Beh
allora possono farlo giocare se e come vogliono proprio perche' c'e'
un contratto. Sarebbe certamente stato meglio se avessero demandato a
Spalletti questo compito cosi' non ci sarebbero stati strascichi
polemici inutili.
Se il signor Cassano che tanto difendete non gioca sapete cosa cazzo
gli frega? Non e' che si ritrovera' sul lastrico o senza lavoro eh...
La questione e' che ci vuole rispetto e con tutto lo schifo che mi fa
qualche elemento della nostra esimia attuale dirigenza (qualcuno che
fa le interviste per dire quanto e' simpatico Moggi e che bei capelli
ha Galliani) Cassano e' riuscito a fare di peggio e non ora che non
gioca, ma quando lo ha fatto.
E questo lo dice un estimatore (deluso) del suddetto (pseudo)
campione.
E ora per cortesia pensate a cose serie: oggi c'e' Messina - ROMA,
capito? Gioca LA ROMA, non qualche pischello presuntuoso.
Fanculo a chi non tifa per LA ROMA a causa di questo o quel dirigente
o giocatore. E ve lo dico con tutto il cuore.
--
TheJack v.3.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
On Air: PENDRAGON "Believe"
Book & Comics: KEN PARKER
DVD: "Live in Hamburg" MOLLY HATCHET
www.heavy-metal.it
 
www.melodicrock.com
 
"Minchia... Panozzo!!!" (Mendoza 28-6-2005)
"È espressione di passioni elementari, che nei grandi 
raduni di musica hanno assunto caratteri culturali, 
cioè di controculto, che si oppone al culto cristiano".
Papa Benedetto XVI sul rock... 

 ha scritto nel messaggio
Anch'io mi vergogno ma almeno non mi sento più preso in giro da
Cassano che negli ultimi mesi è andato in campo senza mai correre
dietro a un pallone. Inoltre non voglio più in squadra uno che è
bravo e parla solo per leccare il culo a Capello e Lapo.
E dopo aver leccato quei due secondo te come fa ad andare all'Inter?
Quindii su Cassano avevo ragione io e torto voi?

 corrente.
da quando in qua un contratto per prestazioni sportive ASSICURA la costante 
presenza in campo????
Che facciano un braccio di ferro e' lampante... che la roma non rispetti il 
contratto... e' soltanto una tua congettura...
-- 
[sponsored by]
\p/\3/\p/\s/\i/------------> 
http://p3psi.blog.excite.it
 <------------
PARENTAL ADVISORY EXPLICIT LYRICS

 E ora per cortesia pensate a cose serie: 
Considero piuttosto serio il parco giocatori della Roma.
Nico

contratto... e' soltanto una tua congettura...
beh insomma se non viene convocato e spalletti dice "non è vero che
non è in forma" per quale altro motivo non è convocato?
ah.non mi ricordo chi l'aveva chiesto ma lo stato giuridico dei
giocatori è "lavoratore dipendente". 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 
--->>> preferisco il cazzeggio alle cazzate <<<---

 non è in forma" per quale altro motivo non è convocato?
siamo d'accordo dal punto di vista deontologico-societario...
dal punto di vista legale la as roma paga tot per godere delle prestazioni 
sportive di antonio cassano...
se non vuol godere delle prestazioni del giocatore...
ma adempie cmq la propria controprestazione (tramite il pagamento 
dell'ingaggio)...
rispetta cmq il contratto
(che naturalmente non ho letto nello specifico... ma che non dovrebbe avere 
clausole particolari... se, di contro, fosse specificato un numero minimo di 
minuti in campo per antonio cassano... il mio castello crollerebbe)


 giocatori è "lavoratore dipendente".
Daniè, se fosse così dovremmo discutere di un Contratto Collettivo
Nazionale, non pensi? Soltanto i professionisti discutono della loro
parcella (o del loro ingaggio), i dipendenti devono sottostare a dei salari
discussi e contrattati da terzi.
Ciao Tamme

 meschino ricatto: o firmi o non giochi.
[CUT]
Non sono d'accordo. Secondo me č giusto cosě. Chi non si rispecchia in un
progetto č giusto che non ne faccia parte. Io sono un tifoso della Roma e
tifo per la Roma, non per i giocatori che in questo o in quel momento ne
fanno parte. Per assurdo mi vanno bene anche i mercenari (vorrei ricordare
che i mercenari erano coloro che rischiavano la vita, si per denaro, ma
anche per portare avanti un ideale di chi non avere la forza bruta per far
valere la propria ragione), se in campo in quel momento danno l'anima. In
questo momento tifo per tutta la squadra da Doni a Montella, passando anche
per Perrotta e lo sottolineo che anche se ha i piedi fucilati č uno che da
l'anima e fa il proprio lavoro. Se domani indossasse la maglia giallorossa
un Camoranesi qualsiasi e indossasse la maglia bianconera Totti (eresia),
sarň pronto ad acclamare Camoranesi e fischiare Totti, anche perchč vorrei
ricordare che negli annali vanno i risultati della squadra e non gli attori
del momento.
Perciň dico Forza Roma e Forza tutti coloro che remano per la Roma.
Ciao Tamme

Ciao Tamme
l'ha detto Rosetta...
BOQ
Rosella Sensi diventa capo del calcio. Che fa?
«Tre cose. Primo: modifico il regolamento sulla responsabilità
oggettiva. Secondo: regolo diversamente l’attuale status dei
calciatori edi conseguenza i contratti,da dipendenti a liberi
professionisti. Terzo: divido definitivamente la lega di A da quella
di B».
EOQ
il resto lo ignoro... ;)


Considero piuttosto serio il parco giocatori della Roma.
Anche io ed ho gia' detto che sono un sostenitore di Cassano (lo puoi
facilmente riscontrare da altri post). Quello che non mi scende e' il
comportamento del barese al di la della lampadata del cavolo. E poi
scusa ma il parco giocatori della Roma non e' composto solo da Cassano
ma da un bel po' di altra gente che, a differenza di Tonino, pare che
qualcosa la stia facendo.
Perfino Panucci s'e' reso piu' simpatico di lui.


 il resto lo ignoro... ;)
Sorry ...
Tamme

 rispetta cmq il contratto
Fermo restando che č un comportamento che trovo vergognoso, fintantochč
la Roma non mette ufficialmente fuori squadra Cassano per non aver
firmato il contratto non commette nessun reato.
Nico

 non aver firmato il contratto non commette nessun reato.
appunto...
finora e' soltanto ufficialmente "non convocato"


 progetto è giusto che non ne faccia parte.
Si, ma questo non vuol dire esclusione dalla rosa ADESSO.
L'OGGI non puo' essere un "progetto". Al limite puo' essere un
"progettato", ovvero l'implementazione di un progetto fatto in passato.
Un "progetto" infatti si riferisce per sua stessa definizione al
futuro. Ed infatti oggi Cassano non si rispecchia nel nuovo progetto
(futuro) ed e' giusto che non ne faccia parte (futuro, da Giugno 2006
in avanti).

 Perfino Panucci s'e' reso piu' simpatico di lui.
Come del resto fa una stagione si ed una no.
Imo Panucci è un giocatore importante della Roma, ho piacere che resti
da noi, ma alle sue piaggerie credo poco.
Nico

 progetto è giusto che non ne faccia parte.
Ok, allora fai come con Sartor: Gli dai una buonuscita e rescindi il
contratto, il ricatto "o firmi o vai in tribuna" è quanto di più
squallido possa fare una società nei confronti di un suo calciatore.
Nico


Non so se sia un reato non convocare un giocatore per non aver firmato
il contratto, ma penso di si. E l'unico modo di coprirlo sarebbe stata
quella di simulare una mancata convocazione per scelta tecnica
(smentita pero' dallo stesso tecnico).
Ipotizzando un caso rovesciato, un giocatore che simulasse un problema
grave in famiglia per andarsene in vacanza e saltare una partita non
commetterebbe alcun reato, a patto pero' che la simulazione non viene
scoperta.
Comunque senza gli strumenti per approfondire la questione da un punto
di vista legale, possiamo dire che sicuramente questa mossa e' una
vigliaccata.
Ed non c'e' bisogno di una sentenza di un tribunale per far rispettare
una regola fondamentale di buon senso e rispetto reciproco, basterebbe
una indignazione da parte dell'opinione pubblica e dei media in modo da
mettere la giusta pressione sulla AS Roma e rispiarmarci questa
vergogna.
Ripeto, che poi Cassano giochi o non giochi o giochi 5 minuti e'
secondario, sta al tecnico stabilirlo di volta in volta basandosi sulle
prestazioni del giocatore in allenamento ed in campo. E se Cassano come
ha detto qualcuno gioca con sufficienza e con scarso rendimento stara'
in panchina o in tribuna. Ma per onesta scelta tecnica.

 finora e' soltanto ufficialmente "non convocato"
E che ho detto io?
Nico

 L'OGGI non puo' essere un "progetto".
Quoto.
Nico

 il contratto, ma penso di si.
Nel caso in cui la motivazione sia ufficialmente il non aver firmato il
contratto il giocatore può chedere di essere reintegrato in rosa (vedi
caso Taddei al Siena), se invece la motivazione ufficiale è che
l'allenatore non vuole o non si sente di contare su di un giocatore che
non vede inserito in un progetto la scelta diventa ufficialmente tecnica
e quindi non si può fare nulla.
Nico