Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [fanta-market] Roma tratta con Watford cessione di Doumbia...

...per 14mln.
 
---
 
Seydou Doumbia non rientra più nei piani della Roma. Secondo quanto 
riportato dal giornalista Emanuele Giulanelli, i giallorossi stanno 
trattando la sua cessione con il Watford tramite la formula del prestito 
con diritto di riscatto fissato a 14 milioni di euro.

 riportato dal giornalista Emanuele Giulanelli, 
 
mumble mumble...
 
 

 mumble mumble...
 
E' LUI?
 
O NON E' LUI?
 
 
CEEERRRRRRRRRRRRRRRRTO CHE E' LUI!
 
(sta scalando rapidamente posizioni sui social. Di Marzio e Pedullà 
dovranno imparare a guardarsi da lui)
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 


Ahò...a parti' daqquà se fa strada, eh...
 
 
Prima o poi, ce ritrovamo qualcuno a Roma Radio.

 Prima o poi, ce ritrovamo qualcuno a Roma Radio.
 
Minimo.


 con diritto di riscatto fissato a 14 milioni di euro.
 
Ma Doumbia non lo sa.

 Verità.
 
...io sto attraversando l'Alto Adige...

 dovranno imparare a guardarsi da lui)
 
Sull'unico forum romanista che seguo e' uno zimbello.
Le sue "notizie" di mercato vengono riportate come esempio del cazzaro di 
prim'ordine.
 
--
LiG
 

 Ma Doumbia non lo sa.
 
Ecco, avvisiamolo, per cortesia.
Avvisiamolo.


 ...io sto attraversando l'Alto Adige...
 
ANDIAMO A BERLINO!


 Sull'unico forum romanista che seguo e' uno zimbello.
 
E' un bravo ragazzo, è una persona onesta, gli voglio bene, ma sono oggettivamente in difficoltà a credere alle sue news.

 oggettivamente in difficoltà a credere alle sue news.
 
Io sono oggettivamente in difficoltà a credere a chiunque si occupi di 
calciomercato.


 calciomercato.
 
Penso che bisogna intendersi, però.
 
Se ci aspettiamo le Véritas, abbiamo proprio sbagliato ottica.
 
 
Io ormai le prendo per quel che sono...un'altra forma di "spettacolo", 
quindi mi ci appassiono molto poco seriamente e le "uso" per eventuale 
divertimento/distrazione leggera o quando mi va di fare chiacchiere futili.
Anche quando si esprime "preoccupazione".
 
Detto questo, credo che in molti non s'inventino affatto 
notizie...semplicemente, ora seguono quasi in liveH24 l'effettiva 
"marea" (lo ribadiva un procuratore all'unisono con un giornalista 
qualche tempo fa, ma non era l aprima volta che lo sentivo...ne avevano 
parlato almeno un paio di volte raccontando del lavoro del Sabba) di 
contatti e trattative.
Solo che poi (non tutti) le condiscono con le parole chiave di rito che 
ormai servono più alle parodie di twitter, ben sapendo che nessuno ci 
crede più seriamente anche quando strillano "E' FATTA!"...e magari 
ingigantiscono qualcosa.

 calciomercato.
 
Anche. Soprattutto se poi parliamo di una persona che non credo sia disposta a passare sopra a tutto e tutti per poter dare la notizia in anteprima o cose del genere.
 
P.S.
Ma su che forum scrive?

 Se ci aspettiamo le Véritas, abbiamo proprio sbagliato ottica.
 
[cut]
 
La materia stessa è instabile e mutevole di ora in ora.
 
Non è certo la "veritas" che chiedo, ma la buona fede e la 
professionalità.
Poi se Gervinho si scazza con gli arabi e ora sta a Pinzolo, non è 
colpa dei giornalisti.


 Ma su che forum scrive?
 
Per quanto mi riguarda lo seguo su Twitter.


 Se ci aspettiamo le Véritas, abbiamo proprio sbagliato ottica.
 
Non la veritas ma manco il giornalismo creativo.
 
La Roma cerca un attaccante.
Doumbia ha fatto male la stagione scorsa.
La Roma vende al Watford Holebas. 
 
Queste 3 frasi sono vere, quello che non è necessariamente vero è che siccome la Roma cerca un attaccante e Doumbia ha fatto male la stagione scorsa la Roma vuole disfarsene.
Se ha venduto un giocatore al Watford è facile che abbiano parlato anche di altri, ma non è detto che questo significhi una trattativa vera e propria.
 
Inoltre, con questa storia che il mercato cambia da un giorno all'altro, si può dire tutto ed il contrario di tutto che tanto non si può mai essere smentiti.

 Non la veritas ma manco il giornalismo creativo.
 
Si, claro.
Però, vista la complessità dei rapporti fra persone e degli avvenimenti 
umani, io non credo che nelle trattative di mercato tutto fili sempre in 
buon ordine, con precisione da orologio svizzero e logica ferrea anche 
nel rispetto di ruoli, momenti, parole date, rapporti, precedenze, etc 
etc e che le millanta voci siano false all'80%.
Tendo invece a credere al contrario.
E le infiorettature, per quanto suggestive e attraenti, non mi 
colpiscono più di tanto.
 
E poi, in fondo, a me me ne fotte un beneamato se si ciancia fino a fine 
agosto di Messi alla Roma.
 
Tutt'al più, me fanno fa tre mesi de crasse risate e pernacchioni...e, 
se succede, 'na vita de pippe a sei mani :D


Cmq...peccato che zEm non legga più iscr, altrimenti si potrebbe 
intavolare la discussione con lui stesso!

 Tendo invece a credere al contrario.
 
Sai, se oggi Sabatini chiama il Barcellona e gli chiede se intendono vendere Messi non è una trattativa. Il giornale che riporta la Roma in trattativa con Messi dice una cazzata. Per me quelle sono voci false.
 
Poi per carità, ho imparato da anni ed anni a credere alle trattative solo dopo la presentazione del giocatore o un comunicato ufficiale...
 

 ...per 14mln.
 
Pozzo quest'anno ha fatto il botto (la PL da' 100 mln subito per i
diritti). Doumbia al Watford a 14 mln sarebbe un vero affare per loro. 

 La materia stessa è instabile e mutevole di ora in ora.
 
Infatti il problema sta nel "dover" scrivere pagine e pagine ogni giorno... Con qualcosa bisogna pur riempirle. Ma questo vale un po' per tutto il calcio in generale.


Se i Pozzo hanno visto Doumbia in Italia credo che ai primi rumors di una tale trattativa partiranno telefonate bollenti in direzione Gran Bretagna.

 Se i Pozzo hanno visto Doumbia in Italia credo che ai primi rumors di una
tale trattativa partiranno telefonate bollenti in direzione Gran
Bretagna.
 
Doumbia non fa certo entusiasmare le folle, ma qualche gol lo puo' fare.
Soprattutto se non si pretende di farlo giocare senza forma. 
 
Magari lo comprano a 10-12 anziche' 14, oppure lo fanno entrare in altre
trattative (es. Hertaux), o altro. Se fiutano un ulteriore guadagno
certo che se lo prendono. 

 diritti). Doumbia al Watford a 14 mln sarebbe un vero affare per loro.
 
Il Watford ha incassato 100 mln?!?!? :-o
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Il Watford ha incassato 100 mln?!?!? :-o
 
Piu' di 100 mln* come diritti tv. Ovviamente anche le spese immagino
saranno piu' alte che in Italia. 
 
* di sterline

 saranno piu' alte che in Italia.
 
Da "spalmare" in quanti anni?


 * di sterline
 
Ho letto recentemente che il QPR, retrocesso in First Division, ha 
incassato per i soli diritti TV poco meno della Juventus.


 incassato per i soli diritti TV poco meno della Juventus.
 
Sembra uno sproposito il divario con i campionati italiani, ma non se si
considera il bacino di utenza mondiale del calcio inglese e il profilo
dei Tavecchio/Lotito.