Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: [flame] volevo segnalare

che secondo me non c'č in atto nessuna guerra in IFSK, almeno al momento.
Mi pare ci sia stato un
grande misunderstanding
non mi sembra che il ng sia su due fazioni ...... a parte le parti in causa
che ovviamente la pensano in maniera opposta mi sembra che tutti gli altri
poster tendano a sdrammatizzare
D'altronde Luca e Alessia se ne sono andati quindi parlare di due fazioni č
improprio, no?
Spero che anche Luca ed Alessia, visti i post (se lurkano ) siano un po'
meno arrabbiati e contribuiscano alla discussione, credo sarebbe il caso.
C'č sempre tempo per lasciare il ng dopo aver chiarito il loro pensiero.
Come ha detto Marco molti non hanno commentato il therad iniziale perchč
manco lo avevano visto. io stesso l'avevo skippato.
Mi sembra che i toni siano cambiati e credo sia possibile una discussione
proficua.
mi sembra di capire che c'č un unico problema: la malattia di IFSK (alcuni
pensano che sia una malattia terminale, io sono piů propenso a pensare che
si tratti di una brutta bronchite)
mi pare che le due parti, diciamo cosě, hanno fatto la stessa dignosi:
Il ng soffre perchč si discute altrove (ipotesi comune)
due svolgimenti
1) il forum di castlerock ruba le discussioni IT
2) il ng fre. it underground ruba le discussioni OT (il cazzeggio)
credo che entrambi gli svolgimenti abbiano argomenti, si possono condividere
o meno ma sono sicuro che nesuna delle sue parti abbia MAI fatto nulla,
almeno intenzionalmente, per danneggiare il ng.
Per me questo č chiaro. Se togliamo la malafede, restano solo opinioni e le
opinioni sono la linfa del ng.
ciao
nic

opinioni sono la linfa del ng.
subscribe.
-- 
Massimo
"Long days and pleasant nights" (S.King)

 2) il ng fre. it underground ruba le discussioni OT (il cazzeggio)
Mah, io non sono molto d'accordo. Non ho capito perché si insiste a dire che
un forum (o un altro ng) dovrebbero "sottrarre" post a IFSK. Nessun luogo di
discussione sulla rete nasce come "alternativa" ad un altro, mi sembra una
cosa talmente ovvia.... io parlo per la mia esperienza personale:
ultimamente (da un bel po' a dire il vero) non ho postato qui un po' perché
ero stanco di parlare esclusivamente di King (la saturazione arriva per
tutti), un po' perché le poche discussioni che c'erano qui non mi
stimolavano affatto in tal senso, e principalmente per mancanza di tempo. E'
vero che il mio poco tempo libero l'ho impiegato (anche) intervenendo sul
forum (ma solo in minima parte nella sezione di King), ma se non ci fosse
stato quest'ultimo non credo che sarebbe cambiato niente in tal senso....
WD

 ha scritto nel messaggio > Mah, io
non sono molto d'accordo. Non ho capito perché si insiste a dire che
sisii
NON condivido l'ioptesi che il forum o FIUG siano causa della crisi di IFsk
l'ho già scritto in altri post
era solo una linea di ragionamento
nic

 2) il ng fre. it underground ruba le discussioni OT (il cazzeggio)
Ecco... Vedo di spiegarvi come la penso.
Intanto teniamo però conto che in FIUG non ci sono *tutti* o quasi gli
IFSKers, come invece sul forum :) ci siamo io, Suomi, Cammagno, Hack,
Alce, Seretur. Manca qualche cazzeggiatore. ;P
Comunque, non escludo che parte del cazzeggio sia stata trasferita lì.
Però, scusate, sono l'unica ad aver visto in questa recriminazione un
*piccolo* paradosso? FIUG è piena, anzi è FATTA, di quei thread/query di
puro cazzeggio, spesso tra pochi poster (anche perché SIAMO pochi ;P),
che MI SEMBRA molti riconoscano come una delle cose che "non vanno" o
"non andavano" in questo niusgrùp, o almeno è una cosa che è stata
spesso lamentata. Quindi accusare FIUG di "rubare" tale contributo al NG
mi sembra una cosa palesemente assurda, la cosa coerente sarebbe
ringraziare. ;P