Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I fischietti della vergogna [gazzetta.it]

MILANO, 12 aprile 2004 - Non ci saranno più le mezze stagioni, ma le bufere
sugli arbitri sono una "garanzia". Mancano cinque turni alla fine del
campionato e le polemiche sono più che mai vive: dal rigore discusso al
Milan ai fuorigioco passivi - quello fischiato alla Lazio e quello non
chiamato all'Inter - si riaccende la protesta contro i direttori di gara.
Perché se il rigore concesso da Paparesta al Milan può in qualche modo
incidere sulla corsa scudetto, è l'interpretazione della nuova norma
sull'off side passivo a fornire i maggiori margini di discrezionalità, e
dunque di liti.
I designatori, Bergamo e Pairetto, hanno avuto il loro bel da fare a
riguardare le azioni contestate: censurabile l'errore evidente al Delle Alpi
(sul cross Inzaghi è in fuorigioco ma non può arrivare al pallone,
l'assistente Stevanato avrebbe dovuto aspettare ad alzare la bandierina),
aperto il dubbio sulla decisione di Paparesta al Meazza (l'arbitro di Bari
domenica potrebbe essere fermo per turn over), c'è poi il gol del 3-2
dell'Inter. Per i vertici arbitrali, la norma parla chiaro: è in off side
chi "gioca", ovvero tocca la palla o cerca di farlo. E Adriano non fa nulla
di tutto questo. Ma non basta a placare le polemiche, che piovono da tutti i
fronti.
Sbotta il Perugia, ieri in campo nella domenica di Pasqua contro l'Inter,
che si scaglia contro l'arbitraggio di Messina. In particolare per il gol
vittoria: "Era una rete da annullare", sentenzia Serse Cosmi che parla di
"situazione comica". Più dura la dirigenza del club umbro: Luciano Gaucci
rinnova l'idea del complotto ai danni del suo club e annuncia di portare in
procura un dossier sugli arbitraggi: "L'arbitraggio di Messina nella gara
contro l'Inter è stata un'ulteriore prova che c'è un disegno contro per
mandarci in serie B", ha tuonato il patron, spiegando che il fascicolo con
tutti gli errori subiti dal suo club "sarà depositato presso alcune procure
della Repubblica con la denuncia per frode sportiva".
E il tema scatena anche il mondo politico, tanto che a invocare l'intervento
dell'autorità giudiziaria è anche l'avvocato Carlo Taormina (ex
sottosegretario agli Interni), che chiede l'apertura di "un'inchiesta penale
per stabilire se nei tre casi di Juve-Lazio, Perugia-Inter e Milan-Empoli vi
siano gli estremi di corruzione ambientale o di truffa consumata insieme
agli arbitri da una squadra in danno dell'altra in accordo con preventivati
favori arbitrali. Se la questione non è inserita nel quadro della
responsabilità penale non si esce dalla grave situazione di illegalità che
incombe come una cappa sul campionato in corso".
Accuse pesanti e come se non bastasse a rendere velenoso il clima ci pensa
anche un ex come Casarin: "Siamo alla deriva", il commento dell'ex
designatore, che punta l'indice proprio sulla discussa interpretazione del
fuorigioco passivo, sottolineando che tutto nasce dal clamore suscitato
dalla posizione di Inzaghi nel gol di Shevchenko in un Milan-Juventus
dell'anno scorso. Esternazioni, quelle dell'ex designatore, che non sono
piaciute affatto agli arbitri italiani. E chissà se piaceranno quelle, fatte
da moglie ma anche da arbitro di decennale esperienza sui campi dei
dilettanti, di Antonella Balli che ha bacchettato il "collega" di Bari,
Paparesta, per aver concesso il rigore al Milan contro l'Empoli, e
fischiando l'espulsione di suo marito, il portiere del club toscano. "Il
rigore non c'era e se lo avessi fischiato io non sarei uscita senza l'aiuto
dei Carabinieri - dice lady Balli - Personalmente, avrei dato il fallo a
favore del portiere".

 dilettanti, di Antonella Balli che ha bacchettato .....
Si deve sentire anche la moglie di Ancelotti e di Pirlo se c'era
o non c'era il rigore? La Sig Ballantonella non credo che sia
al di sopra delle parti...