Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La Roma non avrebbe mai dovuto entrare in borsa

 Questo e' il mio parere.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Questo e' il mio parere.
Senza le mosse politiche dei due anni a cavallo del giubileo, ne' Roma
ne' Lazio avrebbero potuto:
- permettersi una stagione di acquisti folli da spalmare nei bilanci
lungo gli anni (a Roma arrivarono Batistuta, Emerson e Samuel)
- vincere lo scudetto, avendo dalla propria (e' stato lo stesso vostro
presidente ad ammetterlo, non prendetevela con me) il "vento a
favore".
La Lazio ha gia' pagato lo scotto di una *successiva* cattiva
gestione: ha dovuto dar via gli uomini piu'
rappresentativi/valutati/esosi per due anni di seguito (prima
Conceicao, Nedved, Veron, Salas, poi Nesta, Mendieta e Crespo) e ora
si trova a dover "ricostruire", dopo un mercato davvero difficoltoso.
La Roma ha ceduto e continua a cedere non pedine di primo rilievo
(chenneso', Totti, Cafu, Emerson, Samuel, Montella), bensi' comprimari
importanti. 
Leggo spesso qui che voi "avete la stessa squadra dello scudetto".
Enno'. Non ce l'avete mica. Se ne sono andati via Nakata, Zanetti e
Asuncaco. Sarebbe facile, a posteriori, sminuirli, ma tutti hanno
avuto un ruolo fondamentale, chi due anni fa, chi l'anno scorso.
Quest'anno ho visto battere punizioni a Panucci, no, dico, Panucci.
Gioca Lima titolare, Zanettino e' di un altro pianeta. E su quanto
fosse decisivo Nakata (e su quanto vi serva ora un sostituto, almeno
in termini di posizione in campo, di Totti) e' meglio sorvolare. La
difesa: Zago non c'e' piu', e Aldair e' oramai in pensione. Ovvero,
2/3 della difesa titolare nell'anno dello scudetto. Batistuta,
comprato gia' vecchio, con due anni in piu' sulle spalle, DelVecchio
(uomo chiave) infortunato, ed ecco a voi la Roma in crisi.
Senza contare che alcuni tentativi di "golpe" hanno reso la figura di
Sensi molto meno autoritaria di quanto lo fosse due anni fa.
xpost con it.sport.calcio

xpost con it.sport.calcio
bugia.


Concordo in pieno.


Perchè, Cassano è venuto via gratis?

 scrive:

Lo metto nella lista degli "errori". Lui, e Pellizzoli. 
Invece di Cassano, doveva arrivare qualcuno di "utile da subito", a
quella cifra. Non intendo sminuire il valore di Cassano: per me,
tecnicamente, difficilmente avra' rivali in Italia per i prossimi 10
anni. Ma se uno vuol costruire un ciclo vincente, non e' un giocatore
su cui fare affidamento, non e' "l'acquisto dell'anno". Bisogna farlo
crescere, bisogna farlo maturare. Altrimenti rischia di
comprometterle, le partite, anziche' di farle vincere. Ed in coppa
l'ha fatto l'anno scorso, provando una semirovesciata, e l'ha gia'
fatto quest'anno, provando una volee di sinistro. L'avete pagato 60/70
miliardi. Bisognava comprare un sostituto di Batistuta, e tenersi
Nakata.
Pellizzoli: pagato 30 miliardi, lo stesso anno in cui Toldo e' stato
venduto a 50. L'intenzione era quella di sostituire Antonioli, che
nonostante lo scudetto non dava sicurezza, con un portiere sicuro.
Beh, allora non compri Pellizzoli. Vendi Antonioli, e puoi arrivare a
Toldo. Anche perche' la Roma, al tempo, era molto piu' ambita che
l'Inter. 

Lo metto nella lista degli "errori". Lui, e Pellizzoli. 
ROTFL!!!
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77