Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Parliamo un pò di tattica.

Va bene la vittoria ,vanno benissimo i tre punti ma se al metà del
secondo il cluj stava due a zero non avrebbe  rubato nulla!
Il problema è la difesa??Di sicuro non è ancora quella della scorsa
stagione e sopratutto si vede la differenza tra i titolari e le
riserve!!
Il problema è la condizione atletica??Si è forse sbagliata la
preparazione estiva?? Non credo visto che cmq la squadra sta correndo
e soprattutto mi sembra in crescendo!Certamente paghiamo il ritardo di
preparazione di alcuni giocatori ma questa nn deve essere
un'attenuante cosi come non lo devono essere gli infortuni!
Mi sbaglierò ma io vedo dei problemi tattici della Roma: siamo partiti
con il 4-2-3-1 spallettiano ma con la presenza in campo di Menez
(ottima partita la sua imho) che porta palla sul fondo ci troviamo in
difficoltà perchè sui cross del francese manca sempre il centravanti
d'area visto che Totti arretra e Vucinic parte largo ( con Taddei il
gioco è diverso perchè raramente il brasiliano cerca la linea di
fondo!).Il solo Perrotta si trova in area ad surrogare la figura del
centravanti ma di certo non basta!.
Ranieri questo lo capisce e passa al 4-4-2 sperando che un Vucinic
centravanti raccolga gli spunti del francese ma , oltre alla scarsa
vena odierna del montenegrino, si vede subito il problema atavico
della mancanza di un esterno sinistro (  vedremo forse Taddei in quel
ruolo in un futuro prossimo??).
Nel secondo tempo Ranieri cambia e mi sembra tenti prima  un 4-3-3 e
poi il rombo mettendo dentro  Borriello e viene ripagato da un
fantastico goal del napoletano! Il problema è che mi sembra che non ci
sia un'idea chiara su come dovrebbe giocare questa squadra! E ne paga
forse maggiormente le conseguenze Totti, che mi sembra in forma
fisicamente, ma distratto visto che sbaglia molti passaggi
semplici...sembra che stia eternamente cercando la giusta posizione in
campo o i giusti movimenti! A parte 10 minuti nel finale del primo
tempo la Roma mi ha dato l'impressione di "fare gioco ma non sapre che
gioco sta facendo".
La trasformazione di Menez in ala ( bravo Ranieri in questo) fa
cambiare i movimenti della squadra e forse anche gli uomini che
dovrebbero essere titolari ma forse questo ancora non si è capito e
tutto cio rende anche la difesa molto ballerina!


quoto 100%

 secondo il cluj stava due a zero non avrebbe  rubato nulla!
E che palle però. Tutti a fare gli sportivi e poi si dimentica che 
anche noi abbiamo avute 3 palle gol nitide, ma proprio nitide.
-- 
g


Non credo sia un'impresa stratosferica creare tre/quattro occasioni col
Cluj. 
Quello che preoccupa sono i ripetuti scompensi in difesa, vedere una
squadra spezzata in due tronconi, non capire (ma qui è un problema mio)
perché secondo Ranieri Adriano possa giocare da esterno meglio di Menez.
-- 
iProhaska

 perché secondo Ranieri Adriano possa giocare da esterno meglio di Menez.
Credo (interpreto...non entro in merito) che voglia fargli giocare più palle 
possibili e farlo allenare ai ritmi partita
con responsabilità di "gioco" maggiori di quelle di una punta. 

On 28 Set, 23:22, Prohaska <hprohaskaMIHANNOUCCI...@NIMAgmail.com>
wrote:

Certo è un cambio difficile da capire anche se dobbiamo dire che il
brasiliano non ha perso un pallone...in pratica passargli la palla era
come metterla in cassaforte e in quest'ottica  la sostituzione ci
poteva anche stare!
Ma quello che io non capisco è che se vuoi giocare con un 4-4-2,se
vuoi impostare Menez da esterno , forse piu ala, e se il francese fa
sulla linea di fondo facilmente , chi dovrebbe poi prendere i suoi
inevitabili cross??
In 5 anni non abbiamo mai avuto giocatori di fascia che "cercano" la
linea di fondo (forse solo Giuly) ma se poi Totti è arretrato per
suggerire, Vucnic parte largoa sinistra per aprire la difesa chi
dovrebbe ricevere il cross magari tagliando sul primo palo?? Il solo
Perrotta??  Imho abbiamo problemi tattici...sono cambiati i movimenti
della squadra perchè sono cambiate le caratteristiche dei giocatori
che abbiamo in rosa!

 che abbiamo in rosa!
Il problema che giustamente IMO rilevi è però annoso nella Roma. Anche 
ai tempi di Spalletti in più di una partita si vedeva l'area con dentro 
un solo nostro giocatore o desolatamente vuota.
Si invocano gli esterni e quando hai un poveraccio di franzoso che in 
due partite riesce a mettere dentro almeno 6 palloni, c'è un nostro 
attaccante preso tra due difensori.

 perché secondo Ranieri Adriano possa giocare da esterno meglio di Menez.
siamo in due a non capire... anzi lo abbiamo capito ma non parliamo
;)
-- 
Iggy Blues
Siediti sulla riva del fiume ed aspetta... (Confucio)

 con responsabilità di "gioco" maggiori di quelle di una punta.
Lo trovo giustissimo!
Ma non contesto affatto l'ingresso di Adriano.
Contesto l'uscita di Menez, al posto di un Vucinic che ha sprecato 
troppo e soprattutto contesto la disposizione in campo di Adriano che 
sulla fascia, con una condizione tutta da ritrovare, non è plausibile.


-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 perché secondo Ranieri Adriano possa giocare da esterno meglio di Menez.
Gli scompensi ci sono ma:
-questa è una squadra che ne ha presi 5 dal Cagliari
-in difesa era la Roma 2
-la CL non è la coppa del nonno
Imo le attenuanti ci sono tutte per gli scompensi. Anzi ne abbiamo 
preso solo 1 ergo...
Ricordo che dopo il Cagliari qui si diceva che il Cluji poteva farcene 
altrettanti...
-- 
g

tutto cio rende anche la difesa molto ballerina!
Discorso condivisibilissimo ma io ho notato anche (come ha risposto anche 
ieri Ranieri al giornalista di sky che dichiarava che non avrebbe tolto 
Menez e Vucinic e Ranieri ha giustamente risposto che infatti LUI è 
allenatore e LEI è giornalista)  che Ranieri sta affinando la possibilità di 
sfruttare in corsa l'adeguamento al gioco della squadra che ha davanti. Mi 
spiego:
viste forse anche le difficoltà fisiche Ranieri mette all'inizio un duo 
dinamico davanti come Vucinic e Menez per mettere in apprensione gli 
avversari chiusi e limitarne le sortite in attacco (anche se poi 2 
contropiede li abbiamo presi vabbé) e sperare nel colpo di classe, sapendo 
che in quel momento fisicamente ci sono sopra, raddoppiano e corrono di più.
Poi al calare della squadra avversaria, di conseguenza anche dei due nostri 
di movimento, mette le punte, più forti, più potenti, più lente, ma più 
libere perché loro hanno finito le forze per raddoppiare e pressare sempre. 
Non so mi sembra che Ranieri non è che non abbia le idee chiare ma che 
tatticamente (visto il ritardo mentale e fisico di alcuni) risolve la 
partita con le soste ai box e non dominando l'avversario fin dall'inizio con 
il proprio gioco. Niente mi toglie dalla testa che questo atteggiamento 
possa cambiare quando avrà tutti a disposizione al 100% (Dicasi Taddei, 
Riise etc etc) e possa quindi schierare una Roma con più identità e 
personalità.