Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Crimini informatici

Saluto tutti visto che sono nuovo in questo ng,
vorrei sapere dove è possibile reperire materiale legislativo dettagliato
per quanto riguarda ciò che è ritenuto punibile o meno in materia di abusi
della rete.
Lupin
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lupin
bella domanda ....
dipende a quale legislazione ti riferisci ...... e a chi hai intenzione di
pestare i piedi....

 pestare i piedi....
tranquillo...non voglio pestare i piedi a nessuno però vorrei sapere le
ultime legislazioni sull'argomento.
le leggi dovrebbero essere pubbliche come le RFC di internet no?


 le leggi dovrebbero essere pubbliche come le RFC di internet no?
mi riferivo alla nazione di riferimento.
se operi in Italia su server italiani in lingua italiana ma diffami un
italiano residente in una nazione che ha una trattato di reciprocità con lo
stato italiano
devi studiarti anche quella legislazione per poterti difendere.....
e dato e considerato che un sito può essere visionato da tutte le nazioni
collegate alla rete
dovresti studiare tutte le norme degli stati con convenzioni con lo stato su
cui esiste il server con il tuo sito.
chiaro ora?

 chiaro ora?
** Scusami Blindo, ma la reciprocita' non c'entra nulla. Semmai e' questione
di giurisdizione. In Italia, ad esempio, esiste una regola come l'art. 6,
comma 2, c.p.
Quanto alla domanda di Lupin, ecco i testi principali che prevedono reati
informatici (non reati "tradizionali" commessi mediante la Rete):
legge 547/1993
legge 633/1941 (diritto d'autore)
legge 675/1996 e d.p.r. 318/1999 (dati personali)
si tratta soltanto dei testi principali
Un saluto.
--
Daniele Minotti
email: 
dan...@minotti.net

si tratta soltanto dei testi principali
Ciao Daniele, aggiungo solo la 269\98 (norme contro lo sfruttamento
sessuale dei minori)
-- 
Parsifal

 ha scritto nel messaggio
news:0nr5ru01g2kqrltbn...@4ax.com...

** L'ho volutamente omessa (forse sbagliando) perche' malgrado alcuni
riferimenti alla Rete (non sempre di poco conto) non ritengo che si tratti
di reati tipici di Internet. Qualcuno potra' dirmi che anche le leggi 2 e 3
sopra non lo sono, ma rigetto l'associazione
Internet-pedofilia-pedopornografia. Tutto qui. Forse ho sbagliato a non
metterla, ma l'ho fatto soltanto per quello.


Un saluto.
Ciao. l'ho inserita perchè rappresenta la cartina di tornasole della
mentalità legislativa italiana. Quell'"anche per via telematica" è
esemplare (di come non andrebbero fatte le leggi!
Ciao 
-- 
Parsifal

 Parsifal
** Si Parsifal, ho capito. Tu, in effetti, sei stato piu' preciso di me (a
prescindere dagli inutili incisi del legislatore) ed anche se dovremmo
ricordare l'art. 14 di detta legge che rappresenta un caso praticamente
unico (se si eccettua l'art. 266-bis c.p.p.) di regola non sostanziale
relativa a internet.


relativa a internet.
Vedo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda ...
Credo, cmq che il problema sia soprattutto nell'ignoranza in materia
di informatica.
Apprò di 266-bis, quand'è che qualcuno realizzerà che anche un
cellulare è tecnologia informatica?
Quando spiego ai ragazzi la diretta conseguenza di ciò restano
allibiti ... ed hanno ragione!
Ad onor del vero il primo a far notare le estreme conseguenze dello
scellerato 266-bis è stato il buon Monti...
Ciao
-- 
Parsifal

 ... ed hanno ragione!
Ci fai allibire anche a noi???
 
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

Ci fai allibire anche a noi???
Ok (vado di fretta e non ho il codice sottomano ... quindi ;).
L'art.266 del cpp prevede espressamente che le intercettazioni
telefononiche e quelle ambientali possano essere poste in essere
soltanto in presenza di determinati reati.
L'art.266-bis, invece, prevede che queste possano essere effettuate
"nei reati commessi mediante l'impiego delle tecnologie informatiche e
telematiche" prescindendo dalla concreta fattispecie criminosa.
A questo punto (dato che ormai quasi ogni strumento impiega di fatto
tecnologie informatiche (centralini ISDN come telefoni cellulari,
passando per le automobili) di fatto sarebbe astrattamente piuttosto
agevole bypassare il limite imposto dal legislatore al 266
sottoponendo ad intercettazione dei soggetti anche al di fuori dei
casi tassativamente previsti dalla norma.
Si tratta, ovviamente di un'ipotesi, puramente ipotetetica, ma apre la
porta ad un principio che, purtroppo, ha trovato ospitalità nel nostro
rdinamento: un reato se c'è di mezzo un sistema informatico è più
grave ed è questo modo di vedere che deve seriamente preoccupare il
giurista.
Se poi vuoi farti due risate...
leggiti l'art 635 ed il 635-bis...
-- 
Parsifal