Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Juventus: bilancio 9 mesi in rosso

Juventus: bilancio 9 mesi in rosso
(ANSA) - TORINO, 13 MAG - I primi 9 mesi del bilancio 2003-2004 della
Juventus si sono chiusi con un risultato negativo per 17,2 milioni. Nella
stagione 2002-2003, la perdita era ammontata a 11,4 milioni. I conti sono
stati esaminati dal cda, che ha confermato la previsione di chiudere l'
intero esercizio in rosso. A incidere negativamente e' stata soprattutto
la gestione giocatori, risultata negativa per 47 milioni (10 in piu'
rispetto all'esercizio precedente). Lieve l' aumento dei ricavi.  
Cioč fateme capě co tutti i magheggi coi terreni e gli anticipi di Sky
stanno pure in rosso de 35 miliardi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tanto per fare un paragone.
Becca su' e porta a casa :)
:)


:)
Ma de che! Ha scritto la solita marea di sciocchezze.
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]
"le mie squadre hanno sempre giocato per attaccare" [Capello]

 Ma de che! Ha scritto la solita marea di sciocchezze.
Sai che c'e'? E' che non me ne puo' frega' de meno :)))
In un mondo che va a rotoli da tutte le parti, quando si puo' ridere
facciamolo :)


facciamolo :)
D'accordo, se non fosse che a me gobbofan non fa ridere. 
Tu mi sembri di un'altra pasta.


 :)
-17 milioni avendo ricevuto due anni anticipati di diritti sky, bhe che
gestione oculata.
Leggiti la semestrale a Dicembre 2003 già si parla a pagina 13 di
"... diritti televisivi criptati, sulla base di quanto previsto dal
contratto son Sky Italia S.r.l, subentrata a Europa TV S.p.a/Telepiù, sono
stati incassati con due esercizi di anticipo rispetto alla competenza
economica"
mentre a pagina 16 si specifica che 
"... secondo quanto previsto dal contratto con Europa TV/Telepiù, alla
quale è subentrata dal 1 Giugno 2003 Sky Italia S.r.l., sono stati già
incasati (per un importo di € 87.8 milioni IVA compresa) i corrispettivi
pattuiti per la cessione dei diritti televisivi criptati realtivi alla
stagione 2004/2005. I corrispettivi relativi ai diritti televisivi
criptati di competenza dell'esercizio 2003/2004 per un importo di € 81.6
milioni (IVA compresa) erano stati incassati nell'esercizio 2001/2002."


http://213.215.170.72/juventusbiz/ita/PDF/semestrale%2004%20ITA%20DEFINITIVA%20SITO.pdf


http://213.215.170.72/juventusbiz/ita/PDF/semestrale%2004%20ITA%20DEFINITIVA%20SITO.pdf
mejo che leggi e nn parli più



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ho già risposto almeno una dcina di volte.
Si fa riferimento al fatto che nella stagione 2002/2003 si sono incassati i
diritti relativi alla stagione successiva così come nella stagione
precedente si erano incassati i diritti relativi alla stagione in corso...
In definitiva ogni anno si incassano i diritti di una stagione.
Il resto è piagnisteo romano.
comunque con il nuovo contratto da 190 milioni di euro non ci saranno più
anticipi.


le tue (le vostre) esilaranti fantateorie
ROTFL!


 stanno pure in rosso de 35 miliardi?
Se Sky anticipasse i soldi di questo secolo ed anche di quello a venire il
bilancio sarebbe comunque in rosso della stessa cifra, in virtù di un
principio contabile che è quella della competenza.
Ciao

 principio contabile che è quella della competenza.
Non c'ho capito niente di quello che hai detti ma mi sento di farti una
STANDING OVATION :)
:))
Ciao
Sergio


 una STANDING OVATION :)
Qualcuno continua ad ostinarsi nell'affermare che vi siano differenze tra te
e gobbofun...
Onestamente ritengo che non capire nulla e ciò nonostante fare una standing
ovation perchè ti sembra un discorso pro-juve sia o da gobbi o da incapaci.
Ritornando alla risposta di sgtpepper, il principio contabile comunque
comporta la messa a bilancio di un anno di contratto televisivo.
Quindi seppur vero che dal punto di vista economico non cambia nulla
anticipare un secolo di "competenze" a livello di contabilità, ha il suo
perchè a livello di cassa, aumentando la liquidità disponibile per il
mercato, falsando, di fatto, gli equilibri e le gestioni degli ammanchi in
bilancio delle società.
Squindon

 standing ovation perchč ti sembra un discorso pro-juve sia o da gobbi o >da
incapaci.
Parecchio che non si tromba eh?
E lo sai il bello qual e'?
E' che non me ne frega un cazzo!!!!
Fatti un favore comprati il libro di Totti e va a Ostia a giocare con il
cane, ok?


 cane, ok?
ari eh?
FabriXio

.:: FabriXio ::.. ha scritto:
Non parli italiano?


 Non parli italiano?
Io si, ma mi sa che te non lo sai scrivere...
FabriXio

 Io si, ma mi sa che te non lo sai scrivere...
Bah, punti di vista!


 ammanchi in bilancio delle società.
Che l'anticipo su delle spettanze future abbia delle positive influenze sul
flusso di cassa è palse, ma la discussione verteva sull'aspetto economico,
ovvero sul conto economico, il documento che la gente comunemente intende
come "bilancio". Il guaio è che simili ragionamenti li ho sentiti fare anche
dai radiopredicatori di turno, convinti che se Sky anticipa i soldi Emerson
o Samuel non devono essere venduti, ma ahimé pretendere che il Marione di
turno capisca la differenza tra costo/ricavo ed uscita/entrata è pura
utopia, del resto queste nozioni si apprendono a 16 anni. Ritornando al
vituperato anticipo, sarebbe più corretto discutere conoscendo a quale
prezzo Sky anticipa quei soldi, e se le altre società (Roma compresa) non
abbiano già fattorizzato quei crediti, del resto è una prassi comune nelle
aziende, non mi stupirei se la Roma lo avesse fatto.
Ciao

 fatto.
Posso starci. Sicuramente però l'entità del liquido versato alla juve è
superiore e permette maggiori libertà.
Ciò non significa che, in una contrattazione individuale, non sia giusto,
bada bene.
Semplicemente non è equo.
Squindon

 Semplicemente non è equo.
Pienamente daccordo, l'ideale sarebbe il modello americano, quello
praticabile l'inglese che presente delle sperequazioni più contenute
rispetto al campionato italiano.
Ciao

 il cane, ok?
Ok scusami.
Dopo questo esplicito invito, mi ritirerò a vita privata e prometto di non
postare mai più su iscr.
Squindon

 rispetto al campionato italiano.
Non solo sono d'accordo con te, ma in più mi chiedo:
a cosa serve l'allargamento a 20 squadre se già in un torneo a 18, 5 si
dividono quasi l'80% del montepremi diritti tv?
Chi ha avuto la brillante idea di pensare che ciò avrebbe aumentato la
spettacolarità quando da anni ormai tra le prime 2-3 in classifica e le
altre ci sono dai 10 ai 20 punti di distacco?
Squindon


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Posso andare all'idroscalo? Ostia è un pò fuori mano per me.
Pure a Ostia cè l'idroscalo :P
FabriXio

 Ostia cč l'idroscalo :P
Vabbč, allora:
posso andare all' idroscalodiMILANO ??
^__________-
Squindon

Emerson e Samuel quando non č cosě.
Hai le idee confuse.
Bomber
-- 
Franco Sensi č il mio presidente.
"Tifare la Roma č roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter č la fine del calcio" [Benitez]


 le altre ci sono dai 10 ai 20 punti di distacco?
La cosa che più me li fa girar è che si arrivati a questo scempio per non
aver saputo gestire la squalifica di uno sconosciuto calciatore di serie B e
che il responsabile del papocchio (Carraro) siede saldo al suo posto. Pensa
a quello che è successo, sentenze dei vari Tar, decreto del governo per
l'attribuzione della competenza sulle questioni del calcio al solo Tar del
Lazio, ripescaggi, promozioni multiple (Fiorentina) tutto per la squalifica
di un calciatore del quale adesso non ricordo nemmeno il nome.
Ciao

 Hai le idee confuse.
Nel senso che ho sentito male o che quello che ho scritto è sbagliato.
Ciao

Nel senso che ho sentito male o che quello che ho scritto è sbagliato.
Nel senso che non ho sentito dire per radio in questi giorni che si
vendono Emerson e Samuel perchè Sky non ci paga abbastanza.
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]


 Ce l'ho già.
Anche il secondo?
Per il resto del post ti chiedo scusa perche' non e' stato molto "civile
ed educato" pero' mi innervosisco quando mi dicono che sono un troll.
Senza rancore
Sergio


 Senza rancore
Ma già da prima, figurati.
Squindon

 non aver saputo gestire la squalifica di uno sconosciuto calciatore
Non vorrei dire una sciocchezza, ma per quanto ne so io l'allargamento a 20
squadre era previsto da alcuni anni. Quello che è successo l'anno scorso ha
fatto si che si anticipasse il campionato a 20 di un anno (ripeto, a quanto
mi risulta era già previsto che si facesse il campionato a 20 dalla stagione
2005/06).
Correggimi se sbaglio.
Squindon

 Correggimi se sbaglio.
Ora che mi ci fai pensare credo che tu abbia ragione, ovvero l'allargamento
a 20 squadre era previsto per il 2005 in concomitanza con la scadenza
dell'accordo di mutualità tra serie A e B, Gaucci ha solo affrettato il
cambiamento anche se a pensar che tutto sia partito dal non aver potuto
gestire la squalifica di uno sconosciuto calciatore.
Ciao