Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Rigori...Rigore... e Onestà Intellettuale.......(semi lungo con pepe)

Cominciamo dall'inizio.......
Il fallo di mano di Zago era da sanzionare con un calcio di rigore
(indiscutibile, credo)..........
Ora, sul punteggio di 0 a 1, il match, probabilmente ma non certamente,
avrebbe assunto ben altra fisionomia.....
Non mi pare che la Roma stesse giocando il suo miglior calcio, fino
all'episodio incriminato, e poi si sa, se il Lecce avesse siglato quel
penalty......
Del resto, gli episodi di una partita non si bilanciano mai tra loro.....e
questo per una semplice dinamica di "causalità temporale"......
Mi spiego semplicemente, senza ricorrere alla fisica quantistica.....
Se X segna un gol su rigore (passato) non può avvenire il susseguente fallo
in area sul mio giocatore Y (presente) dal momento che gli eventi imboccano
una catena causale (di cause ed effetti) differente.....
Potranno esserci altri episodi "sospetti", ma non quello che in effetti c'è
stato in conseguenza del primo rigore non assegnato....
Ergo, avendo siglato il suo rigore, il Lecce non avrebbe creato le premesse
del nostro rigore (il "futuro" sarebbe risultato modificato dal "passato",
ovvio)..........
Inoltre, se il Lecce avesse segnato prima di noi, avremmo avuto la forza di
pareggiare e vincere la partita (con il calcio giocato ieri ben differente
da quello giocato a Parma)?
Detesto l'idea che la mia Roma possa essere "favorita" da arbitraggi iniqui,
specie se a svantaggio di squadre "provinciali".....(ho seguito la squadra
della mia città, il Pescara, quando era in A e vi posso assicurare che fa
rabbia sentirsi "meno uguali degli altri")....
Lecce a parte, considero la Roma una squadra mediamente poco "tutelata" e,
anzi, storicamente danneggiata dagli arbitraggi.....
Vogliamo ricordare Roma - Liverpool (la finale) o qualcosa di più recente?
Nondimeno, pur avendo conquistato  i 3 punti di ieri (a giudicare dagli
episodi in attacco e dalle nostre occasioni), resto perplesso di fronte alle
accuse che ci vengono mosse e alle auto-difese che ci sentiamo tenuti a
prendere....
La questione, in effetti, è molto più semplice: Messina ha arbitrato
male......
Non secondariamente, le "provinciali" subiscono palesi "ingiustizie", non da
ieri con noi ma da sempre (ricordate la Reggina a Milano con l'Inter?)....
Da RomAntico, ve lo confesso, preferisco giocare magnificamente e perdere
(sarò Zemaniano?) piuttosto che giocare malino e vincere "con il sospetto
che"; anche se ammetto che la forza di una squadra è saper fare punti quando
si meriterebbe di perderli (ho in mente la Lazio di ieri a Perugia).......
Se il calcio non è la più nobile e leale delle arene, questo fa parte di
quel pericoloso sistema di "ipertrofie" che da sempre denuncio in questo NG
(troppi soldi, troppa informazione, "troppo troppo")...
Proposte immediate?
Moviola in campo (in tempo reale), sensori sulle linee di porta (ad evitare
"gol non gol"), uso costante e uniforme della prova televisiva........
Nell'attesa di considerazioni, plausi e insulti      ;-)
   ^---^
     ° °
      ()
Lupo Ululante
con dedica
"sempre sul bordo   affogo solo se non tocco il fondo" (bluvertigo)

ieri con noi ma da sempre (ricordate la Reggina a Milano con l'Inter?)....
e col Milan e col Bari.....
--
maRKo!
http://www.ilpunk.3000.it
http://members.xoom.it/marcogissara
"solo chi la ama e chi soffre per la maglia
ha il diritto di onorarla per sempre"
--
NON SMETTERO' MAI DI LOTTAR
PER QUESTA MAGLIA STORICA




Mi spiego semplicemente, senza ricorrere alla fisica quantistica.....
ma non era una "deviazione dimensionale" con tanto di creazione di un
futuro parallelo ? [Doc a Marty in Ritorno al futuro 2]
^___-
non te la prendere, ok?
declino la responsabilita' di questo post sul vino bianco che ho
bevuto stasera ^_____-
--
Dielle (RFP) 
Romanista Fuori Porta
Tessera n°33 SMFC

 ha scritto nel messaggio
news:96qv8v$pj9$1...@nreadA.inwind.it...
