Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Aiuto su Fair Use

Ragazzi, mi riallaccio a questo post da me inserito precedentemente:
http://groups.google.it/group/it.diritto.internet/browse_thread/thread/a083de58dace09cd?hl=it
Il problema è che diversi "animali" insensibili americani, stanno
modificando in modo vergognoso delle foto del mio piccolo fratello
affetto da una rarissima malattia.
Nonostante abbia chiarito loro che le foto sono sotto copyright, loro
rispondono che si avvalgono sulla legge del fair use:
<QUOTE>
the “fair use” exemption to (U.S.) copyright law was created to allow
things such as commentary, parody, news reporting, research, and
education about copyrighted works without the permission of the author
</QUOTE>
La mia domanda è:
Siccome il copyright holder delle foto sono io, cittadino italiano,
non valgono le leggi italiane in tal senso?
Ringrazio tutti per i chiarimenti in merito.
Saluti.

 non valgono le leggi italiane in tal senso?
Basta convicere *tutti* i giudici del mondo ad applicarle... ;-P
Seriamente, l'interazione a livello internazionale tra giurisdizioni e legge 
applicabile è molto complessa. Servono dettagli precisi che possano 
identificare gli eventuali elementi di estraneità rispetto alla nostra 
giurisdizione e se tali elementi siano di fatto preponderanti. Arrivati a 
individuare un paese la cui giurisdizione è competente, si dovranno poi 
applicare le sue leggi di conflitto (che di solito nessuno tiene mai in 
considerazione) per decidere quale sia la legge applicabile al fatto. Una 
volta determinata, e avuta ragione in base a essa, si deve riuscire nel far 
divenire esecutiva la sentenza nel paese della controparte.
Infatti sapere di aver ragione in Italia non serve a niente se l'altra 
persona è, per esempio, cinese.
Comunque, anche la tua controparte cita il fair use a sproposito, perché 
servono molti criteri per consideralo tale, in linea di principio e non di 
diritto (vedi sotto il commento sulle sentenze). Li puoi leggere, in 
inglese, qui:
http://fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-b.html
Se, da quel che ho capito dal post precedente, la loro intenzione era la 
parodia, come indicato nella pagina citata, serve un "value added to the 
original by creating new information, new aesthetics, new insights and 
understandings".
Inoltre, la parodia deve ridicolizzare l'opera stessa o altri attraverso 
l'opera e non i diritti di un soggetto eventualmente ritratto. Qui la 
distinzione è piuttosto sottile, tra parodia e discriminazione.
Come esempio puramente scolastico, si potrebbe fare una parodia di un'opera 
simile a "La capanna dello Zio Tom" usandone dei brani, ma non si avrebbe 
diritto a dileggiare un soggetto con tali citazioni in ragione della sua 
razza, credo religioso, stato di salute, etc.
Qui ci sono altri esempi di sentenze:
http://fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-c.html#5
Saluti,
Gianluca
-- 
http://www.letturefantastiche.com/
Lettura gratuita o acquisto di libri e racconti di fantascienza, fantasy, 
horror, noir, narrativa fantastica e tradizionale, oltre a notizie e testi 
di approfondimento sugli stessi generi.

 l'opera e non i diritti di un soggetto eventualmente ritratto.
Correzione importante: la frase sopra citata deve leggersi "Inoltre, la 
parodia deve ridicolizzare l'opera stessa o *l'autore* attraverso l'opera e 
non i diritti di un soggetto eventualmente ritratto"
Mettere in ridicolo terzi rispetto l'opera sarebbe "satira" e non "parodia" 
quindi generalmente esclusa dal fair use, ma coperta dal I emendamento.
Mi scuso per il lapsus che aveva ribaltato la prospettiva.


Grazie Gianluca per i tuoi utili links e consigli.
Da quanto ho capito, siamo nell'ambito della satira (anche se per me
va ben al di là della satira) e non della parodia.
Il problema, comunque, come tu hai citato è che internet è un vero
casino in ambito internazionale.
Serve una denuncia alla Procura della Repubblica, poi devi vedere se
il magistrato accetta una rogatoria internazionale che permette alla
polizia postale di intervenire e chiamare in causa la polizia degli
Stati Uniti: non si finisce mai!!
Saluti.

 Stati Uniti: non si finisce mai!!
Se si ha veramente intenzione di andare fino in fondo non si deve pensare al 
tempo che si perderà. Le fotografie modificate, con relativi commenti, 
potrebbero rimanere on line per sempre, persino in motori di ricerca e altri 
archivi con cache.
Insomma, bisogna effettivamente valutare la propria determinazione e la 
sensazione di "ingiustizia" che si è provata. E' una valutazione 
strettamente soggettiva.


 strettamente soggettiva.
Gianluca, sicuramente non intendo fermarmi.
Il problema è che stò affrontando una lotta impari.
Infatti questi vigliacchi stanno inserendo questi post in diversi
forum di squilibrati come loro, quindi il fenomeno si sta espandendo e
non lo riesco a frenare!
Io avevo pensato di portarla sul sociale, poichè la cosa è molto
grave. Vorrei vedere se riesco a contattare la Rai, CNN, siti
umanitari e giornali.
Grazie per i tuoi consigli.
Saluti.

 strettamente soggettiva.
Senza dimenticare gli eventuali costi.
Andare in causa negli Stati Uniti potrebbe comportare costi spaventosi.
-- 
 Candido


Caro avionics, nella nottata insonne ho trovato il sito che hai
dedicato a tuo fratello. Perdona la banalita' delle mie parole, posso
solo dire che quello che tu e la tua famiglia fate per lui e' una
grande dimostrazione di forza e di affetto. Tanti auguri a tutti voi!
Se intendi riportare la questione sul piano dell'informazione potresti
contattare SkyTG24 Reporter Diffuso, e' una trasmisisone Sky che si
occupa di problematiche relative all'uso della rete. Credo che
potresti trovare ascolto piuttosto facilmente. Qui il link al blog del
conduttore Marco Montemagno 
http://skytg24.blogs.com/

 conduttore Marco Montemagnohttp://
skytg24.blogs.com/
Grazie balthazar per gli auguri!!
Ti ringrazio inoltre per la segnalazione:
proverò a contattare skytg24.
Saluti!