Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: COREdeROMA: GIU' LE MANI DA DANIELE

http://www.corederoma.it/news.asp?ID=1880
Di CICERONE (inserita il 19/6/2006)
COREdeROMA
 
GIU' LE MANI DA DANIELE
Preso atto che invocare l’amnistia in caso di vittoria del mondiale
porta sfiga, quasi come convocare Zaccardo invece di Panucci,
registriamo con malcelato disgusto l’uscita dal guscio, nel quale si
erano mestamente rintanati, dei lumaconi moralisti.
Non è davvero parso il vero a costoro che dopo lo scivolone europeo di
Totti si potesse così repentinamente registrare uno scivolone mondiale
di De Rossi, cioè del secondo romano e romanista in squadra, complice
quella gomitata rifilata, in un’azione di gioco, e ripeto di gioco, a
quel marcantonio ipervitaminizzato dell’attaccante statunitense.
Stigmatizzata la stupidaggine di Danielino nostro - non nuovo, a dire
il vero, a simili impeti giovanili -  dobbiamo però scagliarci con una
forza pari a quella del suo gesto contro i sepolcri imbiancati che gli
hanno immediatamente tirato la croce sopra, a cominciare dal presunto
C.T. (lo stesso che l’altro Commissario non voleva rimuovere perché
trooooppo braaaavooo), che, con vero spirito di gruppo, ha scaricato
su Daniele tutta la colpa di una condotta mediocre, per non dire
peggio, della partita contro gli USA.
Urge allora rimettere le cose a posto, per amore di giustizia e di
verità.
1) Daniele ha colpito l’avversario in modo grave, ne ha causato
addirittura il ferimento, ma tutto ciò è avvenuto in un contrasto per
impossessarsi del pallone: non a freddo, né a palla lontana. Per fatti
più gravi (l’azzoppamento del Capitano o quello di Mudingayi da parte
di Cannavaro) che hanno determinato danni fisici più seri (due gambe
rotte, mentre il ragazzone americano, per fortuna, ha ripreso
immediatamente a giocare) non ci sono state affatto sanzioni, mentre
conosciamo tutti i nomi di giocatori, guardacaso tutti con maglie
bianconere, che l’hanno fatta franca per testate a palla lontana.
2) Daniele pagherà il proprio errore subito e con una squalifica
(speriamo non lunga) e con quella avrà espiato tutti i suoi peccati.
Non così quelli che, pur avendo taroccato per anni l’informazione,
salgono ora sul pulpito degli accusatori e gli altri che gongolano al
grido del coatto romano che rovina l’immagine del calcio italiano (Lui
!!!).
3) La pessima prova della nazionale è stata resa più evidente dal
gesto di Daniele, ma non è dipesa affatto da quest’ultimo. Una squadra
che aspira al titolo (sic!) non si lascia certo scompaginare da
un’espulsione (diceva il Barone che in 10 si gioca addirittura meglio)
anche perché la presunta inferiorità numerica è stato presto mutata in
parità e addirittura si è giocato per mezz’ora con l’uomo in più.
L’episodio ha solo esaltato la pochezza della conduzione tecnica e la
pippaggine di alcuni sostituti. Vabbé che Del Piero ora prima di
entrare in campo deve scendere dalla collina di Achille, e quindi sarà
un po’ stanchino, ma un bradipo corre meglio e con più costrutto di
lui.
4) La fretta con la quale il C.T. non ha esitato a scaricare Daniele è
solo l’ennesima dimostrazione che il famoso “gruppo” è una balla
nazionale e che le divisioni interne, avallate dal predetto C.T., non
tarderanno ad uscire allo scoperto. Sarà che siamo di nuovo in
Germania, ma tira la stessa ariaccia del ’74 e i più vecchi sanno di
cosa sto parlando.
5) Tutto questo accanirsi su Daniele sa tanto di frustrata rivalsa
verso un campione pulito e leale: lo stesso che ha fatto annullare un
gol solo perché forse aveva sfiorato il pallone con la mano.
Giù le mani da Daniele, allora, malgrado i suoi errori!!!
Se volete un elenco aggiornato di quello che ha rovinato l’immagine
del calcio italiano vi rinfreschiamo subito la memoria:
1) sorteggi arbitrali pilotati;
2) arbitri e guardalinee corrotti con qualche maglietta e qualche
biglietto di trasferta;
3) giocatori portati in nazionale solo perché raccomandati dalla
combriccola dei figli di papà, tra i quali, per pura coincidenza, c’è
anche  quello del C.T.;
4) giudici sportivi costretti a dimettersi per gravi sospetti di
collusione con i predetti ambienti;
5) totale incertezza sulla squadra a cui verrà assegnato lo scudetto
2006, su quelle che parteciperanno alle coppe europee e, in generale,
sui calendari di A e B tante sono le squadre che si aspettano a salire
sull’ascensore;
6) e, calla calla, l’uscita in questi giorni di un libro sulle
malefatte nelle categorie inferiori. Della serie: raggiunto il fondo,
stiamo scavando alacremente!!!
Prendete nota, signori Soloni, prima di mettere alla gogna Daniele De
Rossi, della purezza cristallina dell’immagine calcio italiano nel
mondo e delle sue vere cause e quando avete cinque minuti tutti per
voi, vergognatevi.
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 impossessarsi del pallone: non a freddo, né a palla lontana.
Senti veste la maglia azzurra ed è un buon centrocampista, capisco la smania 
di difendere l'indifendibile però non puoi negare l'evidenza:  erano di 
fianco, la gomitata gliel'ha voluta dare, poteva provocargli delle lesioni 
molto più serie se gli avesse preso l'occhio, adesso invece di cavalcare il 
vittimismo o altre battaglie assolutamente fuori luogo si insegni a questo 
ragazzo (che ha delle ottime capacità tecniche) a stare in campo e a giocare 
controllando il nervosismo, ha lasciato la squadra in dieci al primo tempo, 
ha ferito un suo coetaneo volontariamente (e smettiamola con l'ipocrisia che 
non l'aveva visto)... si consumi la sua squalifica e impari la lezione, 
senza paternalismi e senza giustificazioni, certe cose non si fanno... 

 erano mestamente rintanati, dei lumaconi moralisti.
Personalmente non 'butto la croce' addosso a De Rossi,
e non reputo la sua espulsione come la causa della
pessima figura rimediata contro gli ammmericani ma...
si xche', IMHO, c'e' un 'ma': mi sembra un articolo
pieno di retorica, di luoghi comuni, non meno patetici
e campanilistici di quelli che accusano De Rossi riempiendosi
la bocca di epiteti tipici, nel loro immaginario, dei
romani (come se le altre citta' non avessero le borgate
ed i loro teppistelli, che con De Rossi, per inciso,
non c'entrano niente).
Lui ha fatto una cazzata, e credo che lo sappia bene,
ma da qui, ad elogiare la sportivita' cristallina di
De Rossi, tirando in ballo tutto il marcio del calcio
italiano, dagli anni '60 fino ad ora, mi sembra
assolutamente ridicolo, anche xche', per quel che e'
la mia personale opinione, De Rossi e' un giocatore
che vorrei nella mia squadra sempre, viste le qualita'
tecniche, ma ha anche la stessa cattiveria agonistica,
e non, dei Materazzi, dei Gattuso, etc. etc.
Purtroppo non e' nuovo a certi gesti (vedi anche il
fallo che ha infotunato Martins x due mesi, non diverso,
se non peggio, da quello che l'articolista ha evidenziato,
come fallo grave, di Vanigli su Totti).
Ribadisco, niente tribunali, ma una bella lavata di
testa dalle persone deputate a farlo, e finisce qui il tutto,
compreso il cercare di portare ad esempio De Rossi
ricordando il fairplay di ammettere un gol irregolare,
figlio appunto di un gesto pallavolistico, quindi antisportivo.
BV&FV
Lele
-- 
Lele-Rm@
Finche' vivro' sosterro' la Fiorentina...
... e quindi uscimmo a riveder le stelle.
"Meglio stare zitti dando l'impressione di essere stupidi, che parlare 
togliendo ogni dubbio"(Confucio)
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e 
canoscenza"(Dante)
"Che tu possa avere il vento in poppa, che il sole ti risplenda in 
viso,
e che il vento del destino ti porti in alto, a danzare con le 
stelle"(dal film: Blow)
Vampiro o Mannaro... la sfida e' iniziata
Se vuoi unirti ai Vampiri: 
http://s4.bitefight.it/c.php?uid=16352

smania di difendere l'indifendibile 
Chi inchiniamo di fronte ad una esperta.
--
LiG

figlio appunto di un gesto pallavolistico, quindi antisportivo.
Non mi sembra che abbia ammesso il fallo distribuendo volantini di 
propaganda per la sua beatificazione.
Anzi, l'ammissione di colpa fu fatta in evidente imbarazzo, con un "si'" a 
occhi quasi bassi rivolto all'arbitro, segno di un gesto almeno genuino.
Non giustifico la cazzata contro gli USA, ma da qui ad arrivare al gol 
annullato contro il Messina (era il Messina), credo richieda una dose di 
malafede non indifferente.
Ma non sono per nulla sorpreso del tuo commento, guarda un po'.
--
LiG


Beh, sono contento di apparire quantomeno 'coerente' rispetto
alla idea che ti sei fatto di me, poco mi importa onestamente se 
positiva o negativa; peccato solo che nella tua risposta hai sbagliato
tempi e modi; prima di tutto xche' non ho minimamente attaccato
De Rossi (anche se ribadisco la mia personale considerazione
di un giocatore troppo cattivo agonisticamente), ma ho anche
contestato chi butta la croce su di lui, secondo poi xche' la maladefe
e la prevenzione l'hai, probabilmente, appena dimostrata tu
riguardo la mia persona, visto che l'episodio di Messina non
l'ho tirato fuori io, mi ci sono solo ricollegato, mentre
era l'articolo che ne faceva menzione, il che mi potrebbe
portare a pensare che hai letto il mio post, affrettandoti a 
rispondere,
senza leggere l'articolo... (ti evito la fatica di cercarlo, punto 5)
e non ne sarei per nulla sorpreso, guarda un po'.
Stammi bene


Lele
tutto molto bello se:
1. non si fosse tirato in mezzo Alberto De Rossi, le origini Romane
presunte borgatare (questi manco sanno che so le borgate e dove sono)
e per non fare mancare niente, ancora e per l'ennesima volta lo sputo
di Totti, il tutto condito da giudizi quali "il peggio che il made in
italy possa esportare" da parte di chi fino all'altro ieri era quanto
meno connivente omertoso di una certa cupola mafiosa... 
2. se non è stato un gesto di fairplay farsi annullare un gol (e chi
sa come esulta DDR, si è accorto subito che qualcosa che non andava
c'era) come mai nessuno altro MAI nel campionato italiano ha MAI fatto
una cosa del genere??? 


 una cosa del genere??? 
Prima cosa, a mia memoria ricordo un solo gol segnato con
distintamente con la mano (Vryzas),
il quale fece finta di niente, e fu crocifisso, giustamente,
da tutti i media per quel gesto.
Secondo, io non ho mai considerato l'ammissione di De Rossi come
un gesto 'dovuto' in senso stretto (discutemmo questo in post se
ti ricordi), poteva non farlo infatti, ma ti ripeto, secondo me
quel gesto potrebbe essere portato ad esempio dell'onesta' di De Rossi,
lontana cmq da una sportivita' 'limpida e cristallina' (mi sembra che
l'articolo usi qlc del genere) descritta dall'articolo, tutto qui


rispondere,
Mi spiace caro, ho letto l'articolo e il tuo post.
Il fatto che la paternita' della citazione non sia la tua, non rende meno 
inopportuno il tuo commento.
Se e' vero, infatti, che l'articolista utilizzava il caso Messina in favore 
del fair play di De Rossi, tu non ti sei fatto pregare per utilizzarlo dalla 
parte opposta, con la storiella del gesto antisportivo, come se il fallo di 
mano di De Rossi fosse il primo della storia (immagino che i giocatori della 
Fiorentina si cospargano il capo di cenere ad ogni loro fallo non fischiato 
dall'arbitro, vero?)
Ergo, utilizzare il caso Messina in un senso o nell'altro, e' un gesto di 
pura malafede tant'e' che ho specificato io stesso di non giustificare il 
suo gesto contro gli USA **a scanso di equivoci**.
Ma tanto e' inutile, che te lo dico a fare? 
Il tuo chirurgico postare a senso unico solo su determinati argomenti, e' a 
disposizione su Google, ogni riga in piu' con te e' tempo perso.
--
LiG

su De Rossi (ti ricordo che sono romano, nato a Roma e vivo a Roma)
la differenza sta nel fatto quegli articoli sono sui maggiori
quotidiani nazionali (non gli pareva vero...) questa è una riflessione
privata (non è nemmeno un redazionale...) di un utente del sito
"corederoma"... mi pare che qualcosa di diverso quanto a diffusione
tra le due ci sia...
sul gol annulato non ritorno più, continuate a credere che l'abbia
ammesso perchè ha pensato che rischiava il linciaggio mediatico... 


quel marcantonio ipervitaminizzato dell’attaccante statunitense.
A livelli ovviamente minori, qui è come se parlando di una molestia
sessuale uno definisse la vittima "troppo scosciatamente provocante".
Imo sono tutte cazzate, sia queste che quelle che scrivono i soliti
moralisti interessati a cui non pare vero sparare su un nostro
giocatore.
La realtà invece è semplice, De Rossi ha fatto un grosso sbaglio che
gli toglierà il mondiale e gli macchierà per sempre la reputazione
soprattutto internazionale. Il resto come detto sono cazzate.


Hai detto una cosa fondamentale, una bella lavata di capo DA PERSONE 
DEPUTATE A FARLO.
Sto leggendo e vedendo troppi educatori neo padri putativi di De Rossi 
(tardelli per esempio) che non hanno nessun diritto di fare morali e 
paternali ma che non si sa perchè, con animo crocerossino, si mettono a fare 
i paladini della morale, chiamando in casusa il fatto che un gesto come 
quello di De Rossi e diseducativo per i giovani, quando a mio avviso i 
genitori che demandano l'educazione dei propri figli al comportamento di un 
giocatore di calcio sono genitori che non hanno capito nulla di come si 
educa un figlio e dei valori che gli andrebbero trasmessi.
Mi indigna anche chi sui giornali scrive dei bulletti romani (quando il 
gioco violento o sleale non è certo prerogativa dei romani o degli italiani 
lo dimostrano i vari Zidane o le sceneggiate del passato mondiale di 
Rivaldo,per esempio) o chi è arrivato a criticare addirittura il padre di De 
Rossi (che per chi lo conosce è un ottima persona, proprio come il figlio), 
ma ci rendiamo conto che con tutto quello che accade in Italia ci sono 
giornalisti che criticano l'educazione data da Alberto De Rossi al figlio, 
che avrà anche commesso un brutto gesto ma di certo non è un crininale e non 
va messo sullo stesso piano di persone che davvero possono essere chiamati 
criminali.
Ultima cosa, non mi piace l'atteggiamento di Lippi che sembra aver scaricato 
De Rossi e in un certo qualmodo nascosto i suoi evidenti sbagli di tattica e 
nei cambi
addossando quasi la colpa della partitaccia dell'Italia a De Rossi, 
ricordiamoci che l'Italia ha giocato per un tempo dieci contro nove e lippi 
non ha saputo far altro che cambi scombinati che tra l'altro una volta 
infortunato Perrotta ci hanno lasciato in 10 anche a noi.
Manuel 

 disposizione su Google, ogni riga in piu' con te e' tempo perso.
Ma se non sbaglio, sei sempre stato tu a rispondere ai miei post,
se lo consideri tempo perso xche' ti precipiti a rispondermi?
Ad ogni modo, odio i flame che esulano dal contesto del post,
nonostante sia un trolletto, ed evidentemente hai ragione tu,
visto che sembri cosi' sicuro di te e di quello che dici,
e' tempo pesro stare a discutere...
BV&FV
Lele
P.S. puoi avere l'ultima parola ora, a meno che non mi posti
tutte le statistiche dei miei post su ISCR, allora su quella base
possiamo vedere chi ha ragione e chi no


 ammesso perchè ha pensato che rischiava il linciaggio mediatico... 
Io non l'ho mai detto (anche se ho ammesso che sarebbe potuta
essere una delle ipotesi)


 Sto leggendo e vedendo troppi educatori neo padri putativi di De Rossi 
[...]
Condivido in toto la tua analisi, ed e' quello che sto notando
anche io


 'mali del calcio' usata per controbattere le cose che si dicono ora
Teoricamente non hai torto. Visto però che alcuni hanno sostenuto che
l'immagine del calcio italiano è stata rovinata da De Rossi, forse la
puntualizzazione poteva giovare a qualche smemorato... fosse solo per fare
le giuste proporzioni tra deprecabili fatti agonistici e associazioni a
delinquere.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delinquere.
Assolutamente... vista in questo contesto ha la sua
giusta collocazione


 senza paternalismi e senza giustificazioni, certe cose non si fanno... 
Fammi un favore, rimettiti a pettinare le bambole che a ripetere a
pappaggallo le cazzate dette dai vari soloni abbiamo gia troppa gente.
Nico

 figlio appunto di un gesto pallavolistico, quindi antisportivo.
Fino a questa frase era tutto condivisibile, qui però dimostri di non
ricordare l'episodio.
Nico

 una cosa del genere??? 
Supermarco Delvecchio si fece annullare un rigore in una situazione
analoga...
Nico

 distintamente con la mano (Vryzas),
Guglielminpietro, Maradona, tanto per dirne un paio...
Nico

 nei cambi
E questo è lo "scandalo" più grande. E' il comportamento che porta
l'Inter a perdere uno scudetto nel secondo tempo dell'ultima giornata, è
il comportamento che porta la Roma degli ultimi 2 anni a risultati così
diversi anche se con squadre così uguali, etc.
Nel momento del bisogno l'aver scaricato le proprie responsabilità su
altri si paga.
Nico

 soprattutto internazionale.
Ridicolo. E' come, tanto per restare nel tuo esempio, venisse dato
l'ergastolo per averci provato con una ragazza toccandole il culo...
Nico

testa dalle persone deputate a farlo, 
E quindi non da ogni stronzo che possa scrivere su qualsiasi pezzo di
carta tutte le cazzate che ci siamo già sorbiti per Totti agli
Europei.
--
Bomber
Laife is nao! :)

da tutti i media per quel gesto.
Guly col Bologna, ed esultò parecchio.



Infatti, io quel tocco non l'ho visto neanche alla moviola.



Sorry, non ricordavo...
X Zio Nico: Dielle si riferiva al campionato italiano,
Maradona non vale, ance xche' quella era la mano di Dio :-)


 Infatti, io quel tocco non l'ho visto neanche alla moviola.
?
Rispondo a tutti e due:
come ricordo male? non l'ha toccata? Giuro che non ho capito...



Esatto... i figli e figliastri dei vari Tosatti stanno bene
dove stanno...


 come ricordo male? non l'ha toccata? Giuro che non ho capito...
De Rossi saltò per colpire di testa ma non arrivò in tempo, prese il
pallone con la mano del tutto involontariamente ed infatti quasi non
esultò... in effetti ci mise qualche secondo per realizzare la
situazione, ma poi andò dall'arbitro che lo ammonì ingiustamente.
Nico


Zio, io mi ricordo proprio un'altra cosa...
Mi ricordo che De Rossi salto' per colpire di testa,
non arrivandoci allunga il braccio in un movimento
istintivo ma non naturale (quindi volontario), ossia saltando
con la testa protesa in avanti ed il braccio ancora piu' avanti;
mi ricordo anche che si elogio' l'arbitro che giustamente,
come premio all'onesta', NON lo ammoni' come avrebbe dovuto
fare a termini di regolamento.
Provo a cercare su internet se ricordo male...


 Provo a cercare su internet se ricordo male...
Ho trovato solo questo:
http://www.panorama.it/motori/calcio/articolo/ix1-A020001035353


 fare a termini di regolamento.
Questo forse si, può essere che la confondo con l'ammonizione (che portò
poi all'espulsione) di Delvecchio anni fa contro il Napoli.
Di sicuro ci fu il discorso sull'ammonizione che avrebbe dovuto esserci
oppure no a seconda della volontarietà o meno del fallo, etc.
Nico

come ricordo male? non l'ha toccata? Giuro che non ho capito...
Ti dico che se rivedo alla moviola quel tocco di mano, al massimo la
sfiora e non vedo gesti 'pallavolistici'. Poi lo ha ammesso lui stesso
quindi l'avrà toccata più di quel che si vede, ma non sono stato il
solo a meravigliarsi di quell'ammissione.


situazione, ma poi andň dall'arbitro che lo ammoně ingiustamente.
No, non l'ha ammonito.



Si, mi ero confuso sul cartellino...
Nico