Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Candidation story

Candidatura per il 2016
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/07_Luglio/11/veltroni.html
 
 
Candidatura per il 2020
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/14/olimpiadi-2020-governo-monti-versoil-alla-candidatura-roma/191166/
 
 
Candidatura per il 2024....
 
lo sapete.
 
Insomma in due casi con un governo "tecnico" impostato sull'austerità si è detto di no.
Oggi (e nel 1997) che governa la politica, tutti per il si.
 
Che ne pensate?


Che in un paese normale (e quindi già NON stiamo parlando dell'Italia) 
un governo politico dovrebbe anche guardare a qualcos'altro del pareggio 
di bilancio.
 
Dovrebbe dire "Si ! A fronte di xxx milioni di euro di deficit abbiamo 
avuto questi e quest'altri vantaggi" che in un paese a vocazione 
(scarsa) turistica dovrebbe essere una cosa da tener presente.
 
In fondo anche con la scuola pubblica il paese è in deficit !!! Nessuno 
però si sogna di dire chiudiamo le scuole perché ci costano.
 
Inoltre in un paese normale un governo tecnico non esiste !!!!
 
In Italia invece penso che un governo politico pensi olimpiadi=soldi da 
spendere=voti che posso ricevere ... e mi limito ai voti.
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 spendere=voti che posso ricevere ... e mi limito ai voti.
 
quindi, in sostanza, fa bene la Raggi a dire di no?


E' una risposta che non credo accetti un no o un si secco.
 
Se si procede con le logiche che quasi sempre si sono tenute in Italia 
in occasioni simili direi che il comune fa bene a dire di no, se 
viceversa fosse possibile utilizzare metodologie nuove e avere (daparte 
del comune) voce vera in capitolo dovrebbe dire di si.
 
Dire di no senza neanche provare a trattare o solamente incontrare il 
coni mi sembra una posizione sbagliata.
 
In parole povere se io fossi il sindaco farei così chiappo montezemolo, 
renzi e carraro e mi metto al tavolo dicendo io voglio (sparo a caso):
 
entro il 2024 voglio metro D finita (e il progetto lo faccio io), voglio 
un altro collegamento con fiumicino, voglio x e y.
 
E non voglio un nuovo stadio, una nuova piscina, x, y e z.
 
Inoltre voglio mettere bocca su tutto !!!
 
O così o le fate a milano....
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Che ne pensate?
 
Di base un governo tecnico dovrebbe essere messo li a risanare una situazione. Quindi è assolutamente logico e giusto che dica di no ad investimenti non sicuri, a cose che di base non danno un risparmio/guadagno immediato.
 
Dal punto di vista della politica, quindi un punto di vista teoricamente più ampio, ci sta che un evento mondiale che dia lustro alla nazione/città possa essere il benvenuto.
 
Tutto questo in teoria, senza stare a guardare la qualità della gestione stessa dell'evento.


In linea di massima sono d'accordo.
Però Monti si espresse più con il fare del "buon padre di famiglia" che non come un liquidatore. 
Probabilmente un politico che vedesse a lungo termine dovrebbe anche valutare bene gli effetti economici di un investimento di questo tipo e i rischi connessi (superamento del budget, altri impegni di spesa, corruzione, lavori fatti e controllati frettolosamente...) e le ricadute in termini di aumento delle tasse future...
 
Tutto sommato pertanto stavolta mi sento più vicino a Monti che non a Renzi.
Detto questo concordo che i vincoli di bilancio non possono ucciderci...però ci sono tanti altri modi di rilanciare l'economia, creare volano per il turismo... ecc....ecc... tutti più facilmente programmabili, gestibili senza una scadenza imminente che giustifichi le emergenze alla "mondiali di nuoto", e tutti quindi più controllabili sotto il profilo del rispetto del budget, delle norme di sicurezza, di quelle antisismiche, di quelle ambientali, di quelle meramente di opportunità (serve un altro villaggio Olimpico a Roma?).
 
Sul budget poi sappiamo che l'impresa di tenerlo sotto le stime è riuscita a Londra e non riuscì ad Atene con tutte le conseguenze che conosciamo.
Noi non rischieremmo certo come Atene di finire in bancarotta, però in questo frangente il rischio di un mondiali di nuoto 2, un Italia '90 la vendetta, un "La Maddalena-G20" il ritorno, un "New Town" il sequel...lo vedo molto alto.
Per non dire certo.
Troppa fretta, troppe regole, troppi soldi in ballo.