Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] La sentenza: rispettiamola!

Sebbene il percorso giudiziario sul caso Juve-doping non sia presumibilmente 
concluso - possibile il ricorso in Cassazione da parte del PM - dobbiamo 
accettare questa sentenza e rispettarla.
Le nostre analisi, da oggi in poi, dovrebbero partire da quanto stabilito 
dalla Corte d'Appello, così come le considerazioni fino ad oggi nascevano 
dalla sentenza di primo grado.
In attesa della pubblicazione della sentenza che chiarirà meglio i vari 
aspetti, già adesso si possono rilevare i due aspetti centrali del giudizio.
Il primo riguarda l'uso di epo. "Il fatto non sussiste" sostiene la corte. 
Significa che la perizia non ha dato alcun elemento di prova e, francamente, 
sarebbe errato condannare in assenza di prove. Dunque, fino a prova 
contraria, i giocatori della Juventus non hanno fatto uso di eritropoietina. 
E' una buona notizia per loro e la loro salute. Sottolineo che la sentenza 
non cita la ex insufficienza di prove, ma parla di insussistenza del fatto. 
Prendiamone atto.
Il secondo aspetto riguarda l'abuso di farmaci che è provato ed è 
evidentemente ingiustificato. 281 tipi di specialità  medicinali sono, oltre 
ragionevole dubbio, una prova dell'abuso. Serviva per migliorare le 
prestazioni sportive ed anche questo è un fatto. Ma la corte era chiamata a 
valutare se questo fatto acclarato configurasse o meno il reato di "frode 
sportiva" ai sensi della legge 401 del 1989. La corte ha ritenuto che 
l'abuso di farmaci non sia previsto dalla citata legge. Da qui 
l'assoluzione.
Ma se questa è la provvisoria conclusione della vicenda giudiziaria, rimane 
il giudizio sportivo, morale ed anche umano.
La Juve ha vinto tutto nel quadriennio 1994-98 grazie (anche) all'abuso di 
farmaci. La giustizia sportiva - che dovrebbe giudicare gli aspetti 
sportivi, appunto, e non quelli penali - ha le sue norme, che sono diverse 
da quelle dello Stato, ed in base a queste avrebbe dovuto condannare la 
Juventus. La moralità di chi ha vinto superando gli avversari non per meriti 
sportivi ma truccando le prestazioni è assai discutibile. Ma siccome è 
esattamente questo il famoso stile Juventus nessuno nerimane sorpreso - e 
infatti i Giraudo, Moggi e Agricola di turno (e tampoco Lippi) non si sono 
neanche preoccupati di giustificarsi.
L'aspetto umano è quello più sconfortante. Se non per la dignità almeno per 
le preoccupazioni per la propria salute, i giocatori della Juventus non 
avrebbero dovuto sottostare a diktat aziendali, ma semmai denunciare a loro 
volta chi li aveva riempiti di medicinali utili per patologie di cui non 
soffrivano.
Chissà che un giorno qualcuno non pianga veramente la prematura scomparsa di 
uno dei giocatori Juventini del periodo inciriminato. E chissà, forse 
allora, la Juventus sarà chiamata da qualche sconsolatoi congiunto a 
rispondere in tribunale di un reato molto più grave di quello per il quale i 
suoi dirigenti erano accusati. 

Sinceramente a me non me ne frega un cazzo.
Alla fine la Roma lo scudetto non lo avrebbe vinto lo stesso quindi non sono
parte in causa.
Se qualcuno ha preso qualcosa, quel "qualcuno" non sono io, quindi alla fine
cazzi suoi se l'ha presa e non lo dice con suo rischio. Se non ha preso
niente, meglio per lui.
Tutto qui.

MA VVAFFANCULO MERDA UMANA.....
Puoi dimostrarmi che tutte altre  squadre d'italia ed Europa non
facevano uso di farmaci ,se non maggiore??
Come fai visto che dagli esami antidoping dell'Uefa non è uscito mai
nulla??Cio' implica quindi che  o tutti ne facevano uso o nessuno...
Intanto c'e' una certa vedova Taccola che per anni ha chiesto danno
alla roma,c'e' un'accusa di Losi alla roma , di Carnevale e
parzialmente anche di Peruzzi. Questo lo sai no??

 uno dei giocatori Juventini del periodo inciriminato. 
Hai ragione. Di Taccola ne basta uno.
-- 
Lukin, ISCJ, rimprovera Capello:
"ha portato alla juve uno dei più fallosi
 e irritanti giocatori del mondo..." (IBRA)
*We'll never ROTFL enough Club* #17

 rimane il giudizio sportivo, morale ed anche umano.
Bravo Gilberti, non si puo' non quotare questo pezzo.
Hai anticipato molti dei contenuti che esporro'.

 da quelle dello Stato, 
eh no. Invece sono proprio leggi dello Stato! E ti dirò di più: una
sentenza penale di assoluzione è prova decisiva in qualsiasi altro tipo di
processo (civile, tributario, amministrativo, sportivo, ecc.)
il famoso stile Juventus 
ci ha consentito di affrontare con serenità questa spiacevole vicenda, che
alla fine si è rivelata una clamorosa balla, per colpa del protagonismo di
qualcuno. Ma vabbé.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parte in causa.
ma scusa uno spera sempre di competere in modo leale, se il campionato č 
falsato io mi incazzo anche se sono tifoso della squadra + scarsa destinata 
a retrocedere. 

 ha scritto nel messaggio
news:dnq0fv$lf1$1...@area.cu.mi.it...

Sě, ma ad un certo punto non mi faccio il sangue amaro per una sentenza del
genere. Chissene...

 genere. Chissene...
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=lang_it&num=100&q=sentenza+juve+author%3AShinji
Infatti non te ne ha mai fregato nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:43a08801$0$7321$4faf...@reader4.news.tin.it...

No, a me in quel caso dava fastidio il fatto che si inventasse che il motivo
della colpevolezza venisse fuori dal fatto della "romanitŕ" della perizia.
Questa volta la perizia di D'Onofrio si era "deromanizzata" che č stato
assolto ?
Tutto il resto sono solo news riportate.

 Hai anticipato molti dei contenuti che esporro'.
Però a reti unificate, dai...
-- 
Salva con nome
Roma, Italia
MENO DUE ALLA TERZA STELLA!!!