Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Software e Copyrigth

Buongiorno NG,
se realizzassi un software fa che visionare delle immagini prese in
rete, e quindi magari anche coperte da Copyright si può andare
incontro a qualcosa?
premesso che il software non permetterebbe nemmeno di salvare sul PC
(ma solo nei file temporanei come tutti i browser) le immagini, ma solo
di visionarle, ci potrebbe essere qualche problema?
Ringrazio chiunque sappia levarmi questo dubbio
Grazie

 ha scritto:

Perchè non chiedi al sig. Google? Lo fa già. 

cut
Le immagini verrebbero comunque salvate nelle cartelle dei file temporanei 
di internet, da dove potrebbero essere agevolamente prelevate....
Come d'altra parte succede con le immagini visualizzate con motori di 
ricerca...
Adesso mi domando: Google & Co. possono fare vedere immagini coperte da 
copyright.
Un privato dovrebbe poter fare lo stesso senza violare alcuna legge.
La violazione del copyright nasce quando tali immagini vengono utilizzate "a 
fini di lucro". E' vero?
Paul 

 
Attenzione che google non fa vedere le immagini, ma una rielaborazione 
delle immagini.
Sul sito di google sono hostati solo thumbnails di dimensione e qualità 
ridotta rispetto alle immagini originali, quelle le puoi acquisire solo 
visistando i siti che le contengono.
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
Quando il diavolo colpisce prende la mira (Davide Van De Sfroos)
http://www.gerry.it/
 - 
http://spakkomatto.com/
 
http://members.xoom.it/ifmu2/
 - 
http://www.iscf.info/

 visistando i siti che le contengono.
Si e' vero, ma mi sembra che cio' non sposti il discorso del copyright.
Altrimenti io potrei prelevare una immagine dalla rete, ridurla un po' o
modificarne alcune piccole parti e cio' la renderebbe priva di copyright,
pronta per essere usata liberamente "a fini di lucro".
Cioe': una foto thumbnail ha ancora i diritti, o li perde dato che e' stata
rimpicciolita?
Paul

 che e' stata rimpicciolita?
Certo che ce li ha. Google offre un servizio, che per essere più 
qualitativo aggiunge i thumbnails delle immagini.
Io non so dirti se, portato in un tribunale, google potrebbe essere 
condannato per aver usato immagini senza permesso.
La tecnica di google non è difficile da intuire: la ricerca per immagini 
porta visitatori ai siti. E di questo tutti i webmaster son contenti.
L'altra faccia della medaglia potrebbe essere che certe immagini presenti 
su google siano vendute e che gli autori non vogliano vederle mostrate da 
altre parti.
Per evitare ogni rischio google tiene solo copie molto piccole, quanto 
basta per una preview ma inutili per ogni altro scopo.
Inoltre non linka mai direttamente l'immagine, ma prima la pagina che la 
contiene.
Questo dovrebbe garantire ai webmaster pubblicità senza danni economici. 
Non so se li pone al riparo da azioni legali, sicuramente un webmaster 
accorto dovrebbe valutare che sono molti più i benefici che i danni.


 qualitativo aggiunge i thumbnails delle immagini.
Immagino che Google non ci guadagni niente da questo servizio... ;)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Immagino che Google non ci guadagni niente da questo servizio... ;)
Nessuno fa niente per niente, ma non mi dire che i titolari delle foto sono 
scontenti dei click che arrivano da google... ^^
Se non volevano page-hit non mettevano le foto su internet. Oppure ci 
mettevano una password.
Mi sembra che c sia un scambio equo di "prestazioni", no?
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la 
testa, forse non hai afferrato bene la situazione. (J. Kerr)


 Mi sembra che c sia un scambio equo di "prestazioni", no?
Di solito queste cose si concordano, non si impongono...


 Di solito queste cose si concordano, non si impongono...
Posso essere d'accordo solo su quest'ultima affermazione, ma ricordo che 
esistono anche i robots.txt per tenere i motori di ricerca fuori dai 
siti. Basta che lo imposti e non avrai indici su google, il servizio può 
essere rifiutato.
Mi sembra una consuetudine stabilita che, su internet, tutto ciò che è 
pubblicamente accessibile è indicizzabile.
Sempre consuetudine è che chi non vuole essere indicizzato lo deve 
indicare esplicitamente. E google, come altri motori, rispetta questi 
standard.
E' un'abitudine talmente radicata nella costruzione dei siti web che 
imporre una svolta tipo opt-in sarebbe un cambiamento epocale.
Una rete senza ricerca è una rete molto povera, e non è un caso che 
google abbia fatto un enorme successo tramite l'offerta di un servizio di 
ricerca.


 ricerca.
Mica lo nego, e penso che un sistema diverso sia difficile da pensare,
però non si può nemmeno negare che l'approccio al copyright di google
sia molto disinvolto.
Google fornisce un servizio indubbiamente utile, ma non è che lo faccia
gratis, eh! E di lati oscuri ce ne sono parecchi, mi pare, dalla
gestione dei click a quella del copyright dei materiali ecc.
Non è questione di essere dei fan o degli antifan, eh!


 sia molto disinvolto.
Io non voglio fare il fan di google. Tenevo solo a precisare che in 
internet, per quanto riguarda i motori di ricerca, si è sviluppata e 
radicata una consuetudine che va contro il concetto tradizionale di 
servizio.
I motori di ricerca non hanno mai chiesto il permesso di indicizzare i 
siti. E questa non è un'invenzione di google, ma una caratteristica 
comune a tutti i motori, inventata e utilizzata ben prima dell'avvento di 
google.
Anche la pratica di offrire preview delle immagini è in genere molto 
diffusa e accettata, tanto che MSN e Yahoo offrono servizi praticamente 
identici a google images.
Si tratta di una caratteristica chiave per il funzionamento della rete, 
che in termini globali offre vantaggi all'utente, che difficilmente può 
essere implementata in altro modo, che è storicamente presente nel mezzo. 
Non dovrebbe essere accettata questa particolare concessione, anche se va 
contro la comune definizione di servizio?
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
Certo mi ricordano molto il Bilbo degli ultimi anni prima della partenza. 
Diceva spesso che la via è unica ed è come un grande fiume: le sue 
sorgenti si trovano davanti ad ogni soglia, ed ogni sentiero ne è 
l'affluente
Frodo Baggins


 servizio.
La consuetudine riguarda la ricerca di contenuti, non l'uso di questi a
fini di lucro. Ripeto, non ce l'ho con Google, però secondo me se ne
sono un po' approfittati, tutto qui.
