Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: portali di diritto

ciao a tutti,
ho un piccolo studio legale e sto cercando siti dove inserire il mio
indirizzo online per fare un po' di notizia. sapreste indicarmi qualche bel
portale di informazione giuridica????
grazie per l'aiuto
Lucio

 portale di informazione giuridica????
gruppi.google
fai una ricerca su it.diritto o it.diritto.Internet  e noterai che ogni
tanto si rimanda a qualche link
comunque ne esistono diversi che permettono dietro versamento di una non
modica somma una cartella personale
ma la pubblicità sui NG è [OT}


----------------
D4funks.
webm...@condominioweb.com
http://www.condominioweb.com

 e' SPAM
non SPAM ma [OT}
mancano i requisiti del danno per giustificare lo spam.

Helo, blindonet!
You wrote  on Fri, 20 Sep 2002 11:01:42 +0200:
 b>>> ma la pubblicità sui NG è [OT}
 >> e' SPAM
 b> non SPAM ma [OT}
 b> mancano i requisiti del danno per giustificare lo spam.
NOne, non mi riferivo al topic portali di diritto .. ma a quanto detto da
te, la pubblicità sui NG non è [OT} bensì Spam,
Niente di importante, tanto per precisare ........

 Niente di importante, tanto per precisare ........
ed a quello ho risposto
lo spam presuppone un danno
l'unico ad essere danneggiato dall'invio di posta indesiderata nel caso di
NG è il server che ospita Usenet e non l'utente finale
quindi dato che ogni NG definisce un manifesto e qualsiasi cosa che esula
dal contesto del manifesto è [OT} la pubblicità è [OT}   ma non è SPAM
è chiaro questo semplice discorsetto?
per dichiarare la pubblicità SPAM Usenet dovrebbe definire che non possa
esistere un NG che non tratti di pubblicità
infatti dato che è possibile creare un gruppo in cui sia possibile l'invio
di pubblicità , Usenet non può ritenersi danneggiato.
quindi da ciò si deduce che un messaggio pubblicitario è [OT] all'interno di
un NG ma che potrebbe essere legittimo in un altro NG in cui tale
possibilità fosse permessa dal proprio manifesto.
cosa ben diversa dallo SPAM verso caselle private, ma questo è un altro
discorso
se Minotti fosse in ascolto gradirei un suo pensiero in merito.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:amep5m$k2g$1...@lacerta.tiscalinet.it...
** Ho gia' detto che non sono d'accordissimo sull'elemento danno (e' un
effetto, non un elemento essenziale). E sono anche dubbiosissimo sulla
compatibilita' dello spam con Usenet (lo so... sono praticamente
l'unico...).
Il problema, comunque, e' piu' telematico che giuridico. E qui lascio la
parola agli esperti.
Un saluto.
Daniele Minotti

 Un saluto.
scusa, il mio assunto partiva dal presupposto che fosse possibile aprire un
NG su SPAM e pubblicità su Usente
quindi se questo fosse possibile, Usenet che è l'unico a doversi dolere di
un  tale abuso in effetti permettendone la creazione di fatto ne riconosce
l'uso
naturalmente un messaggio non pertinente al manifesto di un NG diviene [OT]
quindi se la matematica non é un opinione
su Usenet la pubblicità a livello assoluto non è SPAM
su un gruppo un messaggio non pertinente è [OT]
ne consegue che la pubblicità non è SPAM ma [OT]
o questo ragionamento non fila?
saluti blindonet

 saluti blindonet
** Io, come avvocato, non mi occupo di OT che e' questione di educazione.
Posso interrogarmi sullo spam se e in quanto assume rilievo giuridico.
Tieni pero' presente che, pur con ragionamenti che non sempre mi sembrano
chiari e coerenti, si parla tranquillamente di spam e Usenet. Insomma...
temo di essere da solo a sostenere certe cose, e' bene che tu lo sappia.
Un saluto.
Daniele Minotti

 Daniele Minotti
idem Blindonet

Helo, blindonet!
You wrote  on Fri, 20 Sep 2002 19:46:16 +0200:
CUT
None, Blindonet, It.diritto.internet  e' un gruppo di discussione , noi
partecipiamo a questo gruppo, e se tutti inviassero messaggi pubblicitari
(Es. visita il mio sito etc...) ????
Perche' devo visitare il loro sito, non e' niente di utile per me e la banda
di connessione..., GRUPPO DI DISCUSSIONE , il nome dice tutto.....
ALcuni gruppi sono moderati e si evitano questi inconvenienti,
Leggo molto spesso gli interventi nel gruppo it.comp.sicurezza.windows ,...
it.comp.sicurezza, un messaggio Spam definito da te OT equivale a un
migliaio di email all'abuse ......
Leggi bene il manifesto, l'ultima frase:
Infine, e' chiaramente da evitare lo Spam di qualunque genere!
Byez
With best regards, D4funks.

 Infine, e' chiaramente da evitare lo Spam di qualunque genere!
esatto viene escluso come argomento di discussione del gruppo il contenuto
dei messaggi di SPAM
quindi tali messaggi sono [OT] nel gruppo
una condizione di esclusione da una manifesto fa' divenire tutti i messaggi
conformi a tale esclusione , messaggi fuori tema appunto [OT]
il problema non è stabilire se tale messaggio sia SPAM in sé ma se tali
messaggi siano o meno vietati su Usenet
il fatto che siano [OT] è fuori discussione e come tali sono sicuramente
censurabili
il principio è invece un altro , tali messaggi sono SPAM in senso assoluto
su Usenet o semplicemente sono [OT} esclusivamente nei gruppi ?

Helo, blindonet!
You wrote  on Sat, 21 Sep 2002 09:57:47 +0200:
CUT
 b> il problema non è stabilire se tale messaggio sia SPAM in sé ma se
 b> tali messaggi siano o meno vietati su Usenet il fatto che siano [OT]
 b> è fuori discussione e come tali sono sicuramente censurabili il
 b> principio è invece un altro , tali messaggi sono SPAM in senso
 b> assoluto su Usenet o semplicemente sono [OT} esclusivamente nei
 b> gruppi ?
Allora il GCN  non ha nessun potere contro queste persone, né intende
averne.......
Non perdono tempo a leggere tutti i newsgroup
I newsgroup devo essere tutelati da noi, se io sono un utente attivo di
it.blabla.xxx. tengo a segnalare l'abusi specie se tengo al gruppo ed e'
molto frequentato .
Naturalmente ci sono gruppi appositi per segnalare siti, quindi bisogna
sempre leggere il manifesto,
It.diritto, it.diritto.internet, it.diritto.condominio non fanno parte di
questa categoria, ogni messaggio tipo : visitate il mio sito..., ecco i
servirzi offerti dal mio sito..., sono da considerarsi spam!!!
In Usenet e' vietato  disturbare gli altri , inserire messaggi pubblicitari
non appropriati, crossposting, ecc.....
I gruppi non moderati da appositi software ..., devono essere salvaguardati
proprio da noi,
Alcune segnalazioni e poi vedrai questi tizi darsela a gambe .. almeno per
un bel po'....
Imho e' quello che ho capito io,
e da 15 anni che surfo la rete e anche se non leggo interlex come prima per
difendermi dalle mie ambizioni da Hackero ...,
penso di saperne abbastanza su Usenet e Spam ,.....


Helo, D4funks!
You wrote to blindonet on Sat, 21 Sep 2002 13:16:19 GMT:
cut
 tali messaggi sono SPAM in senso
 b>> assoluto su Usenet o semplicemente sono [OT} esclusivamente nei
 b>> gruppi ?
Vorrei precisare che un topic off-topic e' qualunque messaggio che non ha
Niente a che fare col newsgroup in questione,....
Per esempio e' inutile chiedere una richiesta di aiuto per Excel  nel gruppo
it.comp.irc .....
Un messaggio pubblicitario oltre ad essere Ot e' anche Spam.... !


su Usenet o semplicemente sono [OT} esclusivamente nei gruppi ?
IMHO si deve avere riguardo al topic, non in senso assoluto.
Inoltre, sempre IMHO, considerare lo spam come attinente alle sole
email e' sbagliato. A mio avviso si potrebbe considerare spam anche il
ripetuto isnerimento di messaggi pubblicitari (o OT anche se non
commerciali) su un forum web.
Per questo IMHO Minotti ha ragione quando sottolinea il fatto che lo
spam, per ora, riguarda solo le email. Al massimo si potrebbe
propendere per un'interpretazione estensiva dell'email ma sarebbe solo
un palliativo.
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

sempre leggere il manifesto,
Si ritorna a quanto detto prima: il divieto discende dal fatto che il
messaggio e' OT sul gruppo.


 un palliativo.
sull'interpretazione di Minotti di considerare SPAM solo il riferimento alle
e-mail mi trovo perfettamente concorde.
e trovo altamente censurabile l'invio di mail non attinenti al manifesto del
gruppo
ma IMHO le stesse non sono SPAM in senso stretto.
in quanto resta facoltà dell'utente dl gruppo visualizzarle o meno.
non si può equiparare un "FASTIDIO" ad un "DANNO" il fastidio è provocato
dall'invio delle mail nei NG il danno è provocato dalle stesse e-mail su una
casella di posta privata.
IMHO e giuridicamente esiste una bella differenza.
quindi se si identifica con un termine una azione illegale SPAM appunto è
giusto che tale termine sia utilizzato in modo opportuno.
sicuramente andrebbe coniato un altro termine per tali messaggi sui NG ma
non è possibile utilizzare il termine "SPAM".
spero di essere stato chiaro nell'esprimere il mio pensiero.

Helo, blindonet!
You wrote  on Mon, 23 Sep 2002 09:37:20 +0200:
 b> sull'interpretazione di Minotti di considerare SPAM solo il
 b> riferimento alle e-mail mi trovo perfettamente concorde.
Vi sbagliate entrambi,
lo spam non esiste solo per via email !!!!+
Vi rendete conto di quello che dite???
Nonostante gli esempi fatti , non capite il danno provocato da questi
webmaster!
 b> e trovo altamente censurabile l'invio di mail non attinenti al
 b> manifesto del gruppo ma IMHO le stesse non sono SPAM in senso
Forse alcuni paragonano la scritta "SPAM" come   qualunque cosa che non e'
gradita , tipo offese di gruppo, messaggi ripetuti etc....
Io per spam intendo i messaggi pubblicitari non RICHIESTI
Qui nessuno puo' inserire messaggi del tipo
Diritto%leggi
Il mio sito bla bla bla contiene leggi favorevoli allo spam
°lol
www.nic.it
 b> stretto.
 b> in quanto resta facoltà dell'utente dl gruppo visualizzarle o meno.
Si vale anche per le email , ma se metto un messaggio
"leggi importanti"
e poi spammo l'url del mio sito
Non dirmi che non vai a leggerlo, ???
Le email ricevute con subject sospetti , vengono cancellati manualmente o
automaticamente tramite filtri.....
 b> non si può equiparare un "FASTIDIO" ad un "DANNO" il fastidio è
 b> provocato dall'invio delle mail nei NG il danno è provocato dalle
 b> stesse e-mail su una casella di posta privata.
Il Danno nel newgroup e' molto superiore a quello individuale per email
Con un sigolo messaggio colpisce piu' utenti....
 b> IMHO e giuridicamente esiste una bella differenza.
 b> quindi se si identifica con un termine una azione illegale SPAM
 b> appunto è
 b> giusto che tale termine sia utilizzato in modo opportuno.+
Per me Spam vuol dire:
Messaggi pubblicitari non richiesti , spazzatura....
 b> sicuramente andrebbe coniato un altro termine per tali messaggi sui
 b> NG ma non è possibile utilizzare il termine "SPAM".
 b> spero di essere stato chiaro nell'esprimere il mio pensiero.
I messaggi inviati per un  flood con caratteri insignificanti, , ingiurie,
etc..... sono tutt'altro e vanno sempre segnalati all'abuse.....
Per la cronoca , tempo fa segnalai molti messaggi Spam su alcuni newsgroup
(quello che ritenevo piu' dannosi per me)
Dopo alcune segnalazioni molti se la son data a gambe
, Servizi come Newsland hanno messo dei filtri per evitare gli stessi
tramite loro servizio ,
etc......