Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: PSG

Campione. Lo ricordo senza alcuna polemica ma con piacere, ai tanti
pronti a gufare lo sceicco di turno,magari perch� aggrappati a un'idea
romantica del calcio e come se il denaro nel calcio fosse una
calamit�, quando � veicolo di spettacolo della qualit� pi� alta e
spesso di risultati prestigiosi ed interpreti sopraffini; cos� come �
lapalissiano che qualunque squadra vinca coi soldi (dall'entrata in
borsa a quelli dell'Emiro poco cambia). Parigi gode, Roma,indebitata e
a secco e in mano a dei modesti,e quindi nuovamente,ritualmente
offesa,a lungo ha da aspettare..


Max, quello del PSG e' doping. Altri sono i modelli da seguire. 

 Max, quello del PSG e' doping. Altri sono i modelli da seguire.
 
Non l'ho capita... � una battuta o sei serio?
 
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Max, quello del PSG e' doping. Altri sono i modelli da seguire. 
 
 
Boh, io quando solo sento il nome di Abramovic godo.. Credo sia pi�
semplice imitare questi modelli grazie a un pazzo che investa
pesantemente anche sulla nostra societ�,il cui nome grazie a Dio
rimane prestigioso,piuttosto che qualcosa di virtuoso e solo alla
lunga appagante come il modello Barcellona,peraltro inapplicabile a
Roma che si trova puntualmente il nord contro e all'occorrenza si vede
negare diritti sacrosanti come il rigore a Milano.
Parigi e Roma nel 2011 sono ripartiti da zero con due progetti,dimmi
chi ha onorato e soddisfatto il popolo, e chi ha miseramente fallito
qualunque cosa (e col futuro in salita).

 salita).
 
Come fai a paragonare le due cose ? Gli sceicchi hanno messo soldi quanto 
tutte le altre squadre francesi messe insieme (e in base a quello hanno 
pure raccolto poco), lo vedi fattibile in Italia ?
 
-- 
Soprano

 Non l'ho capita... � una battuta o sei serio?
 
Credo parli di "doping" in senso lato, riferendosi alle dosi massicce di 
denaro "facile".
 
-- 
Forza Roma
Gio


 denaro "facile".
 
In quel senso allora sono peggio le inglesi...
 
 
 
-- 
Nico.


lo vedi fattibile in Italia ?
 
 
prima di loro non era fattibile neanche in Francia,il punto � rendere
una realt� di altissimo prestigio e blasone (non certo derivato dalle
glorie calcistiche o non solo) appetibile per qualcuno disposto a
investirci come hanno fatto a Parigi. 
Roma non � meno amb�ta di parigi, come "immagine",il fatto che l'80%
dei presidenti passati della Roma calcio sia stata gente senza una
lira e con zero prospettiva non impedisce rosee aspettative per il
futuro. Roma non � Forl�, chi viene a Roma da visitatore, se ne
ricorda sempre. Se con gli americani sono entrati fondi esteri quando
nessuno lo dava possibile,per me che a noi siano capitati questi e a
loro quelli,� stata solo questione di sfiga. 
Tanto,comunque si sono indebitati,pesantemente,senza far nulla, fuori
dall'europa, e balbettando due settimi posti.

 In quel senso allora sono peggio le inglesi...
 
 
Le spagnole, imo, so' peggio di tutti...
 
Specie il Real, soldi a palate in varie forme dallo Stato...in un paese
messo 
quasi peggio di noi con i conti e l'economia.
 
(Per non parlare della connivenza sul doping dimostrata dall'andamento del 
processo Fuentes).
 
-- 
Forza Roma
Gio


Max [Planetario] ha scritto:

E' una vittoria che a me non piace. Quando spendi per un solo giocatore
pi� di quanto tutte le altre squadre messe assieme hanno speso per il
loro calciomercato stai giocando un altro sport.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 messo quasi peggio di noi con i conti e l'economia.
 
In Spagna � principalmente il Real ad usufruire dei soldi dello stato, in
Inghilterra sono praticamente tutte visto che la corona fa da garante
verso le banche per le centinaia di milioni di euro di buffi che hanno.
 
 
-- 
Nico.


 corona fa da garante verso le banche per le centinaia di milioni di euro di 
buffi che hanno.
 
 
Guarda te co' 'no zoom quanti euri se arzano......
 
-- 
Forza Roma
Gio


 Guarda te co' 'no zoom quanti euri se arzano......
 
LOL
 
 
 
-- 
Nico.


loro calciomercato stai giocando un altro sport.
 
 
boh. per Batistuta spendemmo pi� di tutti ma non avevamo remore, per
Falcao (Radamel) cos� ha fatto l'Atletico,regina del mercato pi� o
meno, essendo gi� una squadra forte (Uefa appena messa in bacheca).
L'inter del quinquennio 2006-11 comprava tutto e da sola,e giocava
(quasi) da sola. 
E poi in tema Champions quest'anno,lo sgambetto del Barcellona in casa
(un bel tuffo di Alexis Sanchez in area),non mi sembra che in quella
competizione nessuna delle Big giochi tanto pulito sul fronte mercato.
Il PSG sta solo comportandosi come queste altre,ha solo fatto un p�
prima.
Non ci riguarda,dormiamo sonni tranquilli,ma sia mai si potr� iniziare
a far le cose in grande,passeremo tutti su questa china.

 In quel senso allora sono peggio le inglesi...
 
Pero' in Inghilterra almeno ci sono dei competitors (MU, Chelsea,
MC...). 

margit ha scritto:

Beh, finch� potranno continuare a spendere e spandere soldi nonostante
abbiano avuto fino a 900milini di euro di buffi direi che � pure facile
fare gli squadroni...


 fare gli squadroni...
 
Il PSG ci arrivera' presto se continua a spendere vagonate di milioni. 

margit ha scritto:

La differenza � che i milioni che spende il PSG sono quelli di uno
sceicco, quelli spesi dalle squadre inglesi erano garantiti dai soldi dei
cotnribuenti.
 
Differenza netta IMO.


 Differenza netta IMO.
 
Capisco la differenza, ma se i soldi sono pompati dall'esterno del
sistema calcio l'effetto e' lo stesso. Ad un club si deve consentire un
certo grado di indebitamento (altrimenti nessuno porebbe mai
rilanciarsi), ma si devono mettere dei limiti a questo.  

 rilanciarsi), ma si devono mettere dei limiti a questo.
 
Sono pienamente d'accordo. Esistono gradi differenti di gravit� della cosa
ma di base � sbagliato il concetto stesso di soldi che arrivano da fuori.
