Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Giuro che non l'ho scritto io... [Thanks to Prohaska]

Articolo molto interessante che spiega abbastanza bene il mio punto di vista...
 
http://www.pagineromaniste.com/ambiente-capitale/
 

 [cut]
 
Vero, non l'hai scritto tu.
 
L'ha scritto un'affidabilissima fonte terza...Tiziano Riccardi, che 
lavora alla AS Roma (redazione del Match Program distribuito allo 
stadio) e antico amico del Direttore artistico dell'Eiar grigionera, 
David Rossi.
 
"Osteee...com'è er vinooo?"
 
 
 
rotfl
 

 
http://www.pagineromaniste.com/ambiente-capitale/
 
 
Mah, dopo aver letto l'articolo deve ammetter che non ne ho capito il 
senso, anzi l'obiettivo (forse perchè sono poco intelligente).
Il redattore insiste sull'ambiente per "giustificare" in ordine:
a) le diatribe tra tifosi e giocatori;
b) le prestazioni incostanti della squadra, frutto anche di "certa" 
stampa/radio;
c) la fallimentare esperienza di Doumbia alla Roma;
d) la fallimentare esperienzadi LE alla Roma.
 
Ora, tutti possono e devono scrivere/parlare come vogliono, ma mi corre 
l'obbligo di far notare che "l'ambiente" può essere uno dei fattori, ma 
non il fattore principale di tutte le disgrazie romaniste! Sarebbe troppo 
comodo!  Chi non è in grado di reggere alle pressioni di qualsiasi 
ambiente cambi mestiere! non è il suo lavoro.  Non è l'ambiente che fa 
fare delle prestazioni inguardabili a Doumbia; non è l'ambiente che 
impedisce ad un allenatore di vincere uno scudetto! LE è stato mandato 
via perchè non ne ha azzeccata una! perchè abbiamo perso una marea di 
partite giocando di merda!!!  Doumbia segna in Russia perchè il loro 
campionato non è il nostro!
 
Mi piacerebbe domandare al giornalista: l'ambiente del 3° scudetto era 
buono e questo è cattivo? 
 
Roberto er nonno 
 

 rotfl
 
Strano come non hai lo stesso atteggiamento quando il messaggero di Caltagirone spara cazzate sullo stadio a TDV. Anzi no, non è strano per niente.

 al giornalista
 
Se anche son giornalisti, quelli che lavorano a Roma Radio (per stessa 
ammissione del Direttore Artistico della radio ufficiale) fanno un altro 
lavoro.
 
Fanno propaganda.
 

 il messaggero
 
La campagna del messaggero è il più grande ostacolo che ha chi osteggia 
parnasucciosgomberator e l'affare TdV.
 

 LE è stato mandato via perchè non ne ha azzeccata una!
 
Secondo i tifosi, perché secondo la società aveva svolto bene il suo lavoro.
 
 

 La rende quel che è: un risibile alibi.
 
E questo è il motivo per cui sarà difficilissimo riuscire a diventare grandi.
 
Finché anche i tifosi non faranno un minimo di autocritica ergendosi a giudici e censori di ogni mezza virgola della squadra non otterremo mai un cazzo.
 

 E questo è
 
Alibi-alert.
 
Tanto forte da risuonare fino alla catalogna.

 Alibi-alert.
 
Quindi se non voglio creare alibi devo unirmi alla schiera di linciatori del capro espiatorio stagionale... ok, quest'anno oltre Garcia a chi tocca?
 
 
 

 Quindi se non voglio creare alibi devo unirmi
 
Come fai a dedurre che questa sia la mia "contro-proposta" (o meglio, 
"contro-posizione") proprio non lo so.
 
Per me non devi unirti a nessuno che non abbia eventualmente la tua 
stessa opinione sul 
calciatore/portiere/allenatore/dirigente/magazziniere/politico/barbiere/pizzaiolo/attricepornomilf.
 

 Secondo i tifosi, perché secondo la società aveva svolto bene il suo 
lavoro.
 
Quì non ci sono opinioni! Parlano i fatti. E' stata una delle gestioni più 
umilianti che abbia dovuto sopportare  (Zeman a parte ...). L'hombre 
vertical è stata una scommessa; peccato che sia stata persa.
 
Roberto er nonno
 

 
http://www.pagineromaniste.com/ambiente-capitale/
 
 
In riferimento a ieri sera, non riesco a stabilire di quale radio è la 
colpa che Florenzi veniva sempre messo in mezzo 2 contro 1

 colpa che Florenzi veniva sempre messo in mezzo 2 contro 1
 
Centro pieno !  
 
Roberto er nonno
 


Radio Catalunya?

 "contro-posizione") proprio non lo so.
 
Non so se è la tua controproposta, del resto tu non ne fai mai, come potrei saperlo?
 
Cercavo semplicemente di accodarmi alla massa facendo quello che ho visto fare perlomeno negli ultimi 15 anni.
 
 
 

 Quì non ci sono opinioni! Parlano i fatti.
 
Ed i fatti dicono che LE era stato confermato ma lui ha dato le dimissioni.

 colpa che Florenzi veniva sempre messo in mezzo 2 contro 1
 
Sei esattamente lo stereotipo descritto nell'articolo:
 
[BOQ]
quando qualcuno azzarda a tirare in ballo le due parole magiche, "ambiente romano", ci si affretta a minimizzare e a spostare altrove il mirino della critica. "Mica l'ambiente scende in campo con i calciatori. L'ambiente non esiste", è la frase standard che viene ripetuta da anni. Non se ne può parlare, a Roma. Nella stessa Roma dove si può criticare tutto e tutti (giustamente). Nella stessa Roma dove il pettegolezzo e il chiacchiericcio sterile la fanno da padroni (meno giustamente). Ma l'ambiente no. Guai a tirarlo in ballo. Nemmeno fosse un "tabù" per chissà quale motivo. È un fantasma. È lesa maestà.
[EOQ]

Zio Nico ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non c'entra niente con la domanda.
Di chi è la colpa di Mladenovic=Roberto Carlos?
Voglio i nomi!
Marione, Ugo Trani, Furio Focolari, Valerio Mastandrea?
Chi?
CHI?

 CHI?
 
 
Radio Maria.
 
gio sa.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Ed i fatti dicono che LE era stato confermato ma lui ha dato le dimissioni.
 
Qui non c'entra il tecnico, c'entra la persona e come tale tanto di cappello! 
Peccato che il LE tecnico abbia fallito il compito assegnatogli.
 
Roberto er nonno
 
 

 negli ultimi 15 anni.
 
E vorrà dire che siete corresponsabili di 15 anni di alibi.

Shuren ci ha detto :

L'articolo (che anch'io condivido, a prescindere da chi e perché l'ha 
scritto) non dice che l'ambiente è la causa di tutto, ne parla come 
elemento di disturbo, che toglie serenità.
Per citarlo: "Non sarà un fattore determinante ai fini calcistici, ma 
se ne può discutere."
 
( Quello che hai scritto è ciò che Schopenhauer definisce 
"ampliamento": esagerare volutamente la tesi dell'avversario al fine di 
invalidarla/confutarla. :) )
 
-- 
Marco
"Midnight is where the day begins."

 invalidarla/confutarla. :) )
 
E qui lo fanno in molti...


 non dice che l'ambiente è la causa di tutto
 
Ma, guardacaso, Riccardi ha fatto un solo articolo "accusatore" finora: 
questo contro sta fregnaccia de "l'ambiente romano" come un unicum 
mondiale (sulla base di quali profonde esperienze personali poi, nun se 
capisce).

 (sulla base di quali profonde esperienze personali poi, nun se capisce).
 
Non ho motivo di dubitare sulla tua ricostruzione di un articolo non 
proprio disinteressato e che in realtà volesse sottointendere di più, 
ma ciò non toglie che, stando a quello che c'è scritto, per me dice 
cose vere/sensate.
 
Non credo a occhio che sia un unicum mondiale, ma italiano per me sì... 
Io sono di Firenze (nel senso che vi sono cresciuto), e posso dire che 
i fiorentini sono maestri nel fare polemica, ma sempre restando nei 
limiti dell'educazione e la "non-violenza". Per dire, con quello che 
avrebbero potuto dire contro Mario Gomez per tutte le aspettative e le 
ripetute delusionie, non ho mai visto/sentito qualcosa paragonabile ai 
commenti sui social contro Gervinho a inizio stagione ("te ne voi annà, 
segaccia?" il più soft).
(A Gervinho poi, che fino a pochi mesi prima era uno di quelli che 
reggeva maggiormente la baracca e che in generale "non ha mai fatto 
male a un mosca".)


 Voglio i nomi!
 
Tutti sono troppi da fare, ma ci sei in mezzo sicuramente anche tu.

 dell'educazione e la "non-violenza"
 
Mah...mi sembra che quando si trattò della vendita di Robi Baggio (per 
non parlare di quel che si scrive su Salah) non si reagì con 
endecasillabi sciolti. o sonetti trecenteschi.
 

 Peccato che il LE tecnico abbia fallito il compito assegnatogli.
 
Questso è un falso. LE ha fallito il compito che i *TIFOSI* non la dirigenza gli hanno assegnato.

 E vorrà dire che siete corresponsabili di 15 anni di alibi.
 
Pensa, io sono convinto esattamente dell'opposto.
 

 Pensa, io sono convinto esattamente dell'opposto.
 
Ma non mi dire...
 

 Questso è un falso. LE ha fallito il compito che i *TIFOSI* non la dirigenza 
gli hanno assegnato.
 
LE è venuto alla Roma ed ha sottoscritto un contratto con la Società e non con 
i tifosi. LE ha deluso le aspettative della società (obiettivi) e dei tifosi.
Ho/abbiamo visto sotto la sua guida delle prestazioni a dir poco deprimenti. Da 
galantuomo ha preferito togliere il disturbo (cosa rara!), ma da allenatore ha 
fallito. Non riesco nemmeno a pensare che la Società gli abbia 
detto/scritto "non ti preoccupare, anche se rischi la retrocessione o ti fai 
battere in casa anche dal Poggibonsi o non raggiungi alcun obiettivo, noi 
crediamo in te e ti confermiamo finchè non vinci qualcosa!!". Non esiste!  
 
Roberto er nonno
 

 Non riesco nemmeno a pensare che la Società gli abbia detto/scritto
 
Il fatto che tu non lo creda non significa che non sia vero. E la differenza è proprio questa: per i tifosi ha fallito, per la società no.
 

 
http://www.pagineromaniste.com/ambiente-capitale/
 
 
In questo articolo manca una parte importante però.
 
Troppe voci destabilizzanti, i pettegolezzi che si trasformano in 
preconcetti, ecc. provengono direttamente da Trigoria.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 preconcetti, ecc. provengono direttamente da Trigoria.
 
Cioè? Dici che qualcuno all'interno della società faccia da "gola profonda"? Facile, ma chi dovrebbe essere?

 Il fatto che tu non lo creda non significa che non sia vero. E la differenza 
è proprio questa: per i tifosi ha fallito, per la società no.
 
Per me non può esistere che una società metta in mano ad un allenatore una 
squadra che ha un marchio ed un mercato come la Roma (magliette, 
abbonamenti, ...) e poi gli dica "fregatene dei risultati!" !!   Ma allora, mi 
chiedo, per la società i tifosi non contano niente?
 
 
Roberto er nonno
 

 abbonamenti, ...) e poi gli dica "fregatene dei risultati!" !! 
 
E' il solito discorso: si volevano gettare determinate fondamenta. 
Non era un fregarsene, era un investimento per il futuro.
 
 

 Facile, ma chi dovrebbe essere?
 
Il giocatore scontento che fa trapelare qualcosa per vendicarsi di 
presunti torti subiti.
 
La dirigenza che vuole liberarsi del giocatore o dell'allenatore 
comincia a mettere in giro voci sulla poca profesisonalità per 
preparare il terreno ad una cessione.
 
L'impiegato, magari un contabile, che per darsi importanza racconta 
all'inviato a Trigoria presunti retroscena.
 
Ecc. ecc.


 all'inviato a Trigoria presunti retroscena.
 
Queste sono cose che accadono sempre ed ovunque. La differenza è il peso che gli si da.
 

 sciolti. o sonetti trecenteschi.
 
La differenza è che in un caso sono reazioni rabbiose a una cessione, 
nell'altro sono attacchi a un proprio giocatore!


 nell'altro sono attacchi a un proprio giocatore!
 
Questo è un altro ambito.
Tu avevi posto l'accento solo sulla "educazione e non-violenza", e t'ho 
ricordato episodi che non mostrano una così grande differenza.