Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: UEFA

Sono ancora scottati dall'eliminazione del Barca dell'anno scorso.

Ma non vi sembra strano che sia sempre colpa dell'arbitro?
 
Il porto ha fatto 4 gol, due regalati da manolas e uno da florenzi.  Il resto sono chiacchiere da bar.


Il rigore concesso al 115' mediante analisi VAR e quello negato al 119'
sono la dimostrazione lampante che la partita non doveva andare ai
rigori. La gravita' dei due episodi e' simile.
 
Poi la gestione dei cartellini e' stata strana. Lo stesso fallo punito
con il giallo un minuto prima non viene punito allo stesso modo. 

 Il porto ha fatto 4 gol, due regalati da manolas e uno da florenzi.  Il resto sono chiacchiere da bar.
 
Vedi sopra.
 
YR

 rigori. La gravita' dei due episodi e' simile.
Eh?
Ai rigori non ci si andava comunque, anche concedendo il secondo rigore.
 
-- 
We only write our names in sand

 
 
Ma è simile 'sto cazzo, queste recriminazioni sono davvero ridicole.
Nel primo episodio Florenzi con un QI da romano standard fa in maniera volontaria, inopportuna e plateale una cagata.
Nel secondo probabilmente non c'e' nemmneno volontarieta', entrambi corrono verso il pallone, il giocatore del porto di certo non lo sgambetta di proposito ed i piedi si sfiorano. Se dai rigore, tanto piu' da VAR per CHIARO ERRORE, allora significa che ogni volta che insegui un giocatore ti devi cagare sotto perche' la possibilita' che le gambe si sfiorino c'e' sempre.
PATETICO

 Ai rigori non ci si andava comunque, anche concedendo il secondo rigore.
 
In che senso?

 In che senso?
 
Col 3-2 passavate voi. Non c'era bisogno di andare ai rigori.


 perche' la possibilita' che le gambe si sfiorino c'e' sempre. PATETICO
 
Questa e' una stronzata. Il giocatore e' in area ed in possesso del
pallone. Se lo sgambetti e' rigore. Punto.
 
L'azione di Florenzi e' rigore e purtroppo plateale. Ma di trattenute
ben piu' gravi se ne vendono in ogni azione in area di rigore. IMHO
analizzando tutto al VAR ci sarebbero molti piu' sanzioni e gol
annullati.  

 Col 3-2 passavate voi. Non c'era bisogno di andare ai rigori.
 
No, i gol nei supplementari non valgono doppio.


 
Sembra il discorso che fanno da sempre gli juventini...

 annullati.
 
Ed allora, la differenza tra un episodio dubbio ed uno certo è proprio questa.
E' sicuramente volontario, è una cagata, sei stato beccato, non è che ci sia molto da aggiungere.
 

 No, i gol nei supplementari non valgono doppio.
 
Eh?
Mai sentita questa cosa. Sei sicuro?
https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_delle_Coppe_1971-1972#cite_note-4
 
Magari hanno cambiato qualcosa da allora, ma a me non risulta...


 Sembra il discorso che fanno da sempre gli juventini...
 
a parte che il tuo è un paragone abbastanza offensivo, visto che mi ritengo una persona onesta. 
Comunque, cosa c'è che non condividi delle mie affermazioni?
non ti risulta che 3 dei 4 gol del porto siano delle cappelle clamorose dei nostri?

 Eche ci sia molto da aggiungere.
 
E' plateale, ma ne succedono sempre di trattenute per la maglia. Magari
nella stessa partita ne sono successe di peggiori, ma lo stupido si e'
fatto trovare con le mani nella marmellata e tant'e'.   

 Magari hanno cambiato qualcosa da allora, ma a me non risulta...
 
Io avevo letto che dal 2018-2019 avrebbero tolto la regola. E devo dire
ero e sono abbastanza d'accordo. Forse hai ragione tu e non l'hanno
ancora fatto. 

 fatto trovare con le mani nella marmellata e tant'e'.
 
 
Lo stupido ha fatto una cosa stupida. Da fastidio subirlo: Si. Parlare di 'scandalo' e da romanoide, cosi come parlare di quello di marega come 'torto clamoroso'.
Io non so se la gente veramente fa, ma come si comporta con la squadra di calcio le persone cosi si comportano nella vita, ed è questo a fare piu' schifo.
 
 

 questo a fare piu' schifo.
 
Non grido allo scandalo. Sto dicendo che i due calciatori Florenzi e
Marega hanno fatto due stupidaggini che andavano punite entrambe per il
danno procurato. 
 
Quando dico che sono simili come gravita' e' perche' in un caso la
volontarieta' e' netta, nel secondo no. Pero' nel primo caso il
giocatore non era in possesso della palla, nel secondo si'. Le due cose
IMHO si compensano. 
 
A voler essere fiscali almeno il VAR avrebbe dovuto obbligare l'arbitro
a rivederli entrambi. Il marcio e' che dopo aver preso una decisione
difficile a favore del Porto, l'arbitro si e' fidato del VAR. Strano no?
 

 difficile a favore del Porto, l'arbitro si e' fidato del VAR. Strano no?
 
No, non è strano, semplicemente perche' quello di Florenzi era CERTAMENTE fallo, quello su Schick, no.
 
 

 fallo, quello su Schick, no.
 
Opinione tua.

 
 
e vogliono salvare lo squadrone porto ? ROTFL
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


1) Gia' che la definisci 'opinione' significa che dal VAR non hai capito un cazzo.
2) Come detto le persone non riescono ad essere oneste quando gli brucia il culo. Ed il problema principale, in tutto questo, è che tanti scemi che parlano a cazzo, fanno perdere d'importanza anche a quelli che parlano con cognizione di causa.

 e vogliono salvare lo squadrone porto ? ROTFL
 
la mia era una battuta
 
Voi restate questi qua --> Buffon: "Uno che si comporta cosě al posto
del cuore ha un bidone dell'immondizia"

Se dai il rigore alla Roma e lo realizza la partita non va ai supplementari. Passa la Roma.

 No, i gol nei supplementari non valgono doppio.
 
Maddechè? 3-2 per il porto passavamo noi.

 Comunque, cosa c'è che non condividi delle mie affermazioni?
 
Non condivido il fatto che il porto ha fatto 4 gol, e non condivido il fatto che il risultato del campo sia onesto.
Alla Roma manca un rigore su Dzeko, un rigore su Schick ed un'espulsione per Pepe. Tutti episodi che hanno condizionato il risultato a favore dei portoghesi.

 Maddechč? 3-2 per il porto passavamo noi.
 
Vedi che animo bello sono.
 
Ho discusso pensando che la regola dei gol doppi non valesse piu' nei
ts. 
 
Ora mi sembra piu' evidente che l'arbitro non ha dato il rigore alla
Roma perche' sarebbe stato piuttosto impopolare.

 No, i gol nei supplementari non valgono doppio.
 
ROTFL 

 fallo.
 
guarda che non esiste la volontarietà nello sgambetto, ti confondi col fallo di mano...
Tecnicamente quello è rigore a anche se mi rendo conto che è ridicolo per come matura.
 
 
 

 del cuore ha un bidone dell'immondizia"
 
noi, io sono io; m'e' piaciuto meno Bonny a madrid di buffon; ma quella 
di dzeko ieri, dubito sara eguagliata da qualcuno; da cagare in testa a 
tutto il genere attoriale



Non posso ribattere ad ogni scemo, leggiti le FAQ, visto che la 'brillante' osservazione è gia' stata fatta.