Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: contrordine: il gol di mancini era irregolare

http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento06.htm
 

 
http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento06.htm
Basta che si decidano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46011f94$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non cambia nulla...tanto le regole, anche quando ci sono, le applicano a 
cazzo di cane... 

 ha scritto nel messaggio 
news:46011f94$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

Concordo, è una farsa
Infatti la mia non voleva essere una rivalsa di parte, ma far notare quanto 
non ci capiscano una sega neanche loro
-- 
Gehrig

 ha scritto nel messaggio 
news:6i9Mh.16802$6.9...@tornado.fastwebnet.it...

Infatti, ci stano facendo una figura di merda niente male. 

quindi se un avversario tira in porta, i difensori possono andare oltre la 
linea per invalidare il tiro.


 
http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento06.htm
"Un difensore che nella dinamica dell'azione esce dal terreno di
giuoco, come va considerato agli effetti del fuori giuoco?"
Se non è sbattuto fuori, "imputet sibi". Si gioca entro i limiti
assegnati, non fuori d'essi. Chi dolosamente o per imprudenza,
negligenza o imperizia ne esce deve imputare a sè l'evento.
Pertanto quell' "improvvido" calciatore deve essere considerato
sulla linea di fondo, quindi nella condizione di "tenere in gioco"
gli avversari, qualsiasi sia la loro posizione sul campo.
Che il Responsabile Battistella rilegga i principi generali del
"buon senso", prima ancora di quelli del "buon diritto".
post@l

Scriveva Paolo1 mercoledì, 21/03/2007:

e prenderla con le mani, visto che non sono in gioco, anzi giuoco.
kd
-- 
"La fabbrica del futuro avrà solo due dipendenti, un uomo e un cane.
L'uomo sarà là per dare cibo al cane e il cane per impedire all'uomo di 
avvicinarsi alle apparecchiature" [Warren G. Bennis]

linea per invalidare il tiro.
Non volontariamente........
--
Valter Polo

 quanto non ci capiscano una sega neanche loro
detto da te che ti sei espresso due secondi dopo la fine della partita,
senza addure il minimo dubbio, mi pare completamente fuori luogo.
-- 
-- 
"Giallorossi si diventa, perchè essere romanisti significa avere tutto e
tutti contro,
perchè ciò non ti affligge ma ti esalta, perchè la scelta implica il
coraggio....
perchè io malgrado tutto...
resterò sempre un cuore da ULTRAS"
14 Maggio 06 : Ladroni D'italia
"Il Fine Giustifica i Mezzi : Onore alla triade ! ! ! "


" In merito alla notizia ripresa da agenzie di stampa, riguardante il gol 
del calciatore Mancini non convalidato dall'arbitro nella gara 
Fiorentina-Roma, si ribadisce in via definitiva che l'interpretazione 
tecnica fornita dall'AIA è corretta e conforme alle attuali disposizioni 
dell'IFAB. Con riferimento poi al citato approfondimento regolamentare 
contenuto nell'archivio del sito web dell'AIA, peraltro risalente al 2003, 
si precisa che oggi lo stesso risulta superato. Si informa inoltre che ad 
ogni inizio di stagione sportiva gli arbitri in attività hanno sempre fruito 
di adeguato aggiornamento tecnico. "
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 si precisa che oggi lo stesso risulta superato.....
Si sono bevuti il cervello, c'č poco da fare. Non si "supera"
un'approfondimento gravemente errato sul piano della logica
elementare, prima che su quello prettamente giuridico, si
"butta nel cesso". 
post@l

 senza addure il minimo dubbio, mi pare completamente fuori luogo.
e che c'entra? se io non ci capisco una sega č un conto, se non ci capiscono 
gli organi preposti a normare il gioco del calcio direi che č ben diverso.
-- 
Gehrig 

 di adeguato aggiornamento tecnico. "
Insomma? Era buono o no?
-- 
Stefano

 Insomma? Era buono o no?
La prima che hai detto.


 La prima che hai detto.
Quindi "insomma" :-)
-- 
Stefano

 è ben diverso.
si, ma se io sono conscio di non capirci una sega non mi lancio in proclami
come i tuoi domenica sera.
Ah, tra l'altro, dicono che e' sempre buono...
