Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Mercato] Milan Channel: la Roma ha rifiutato i 25mln

Lo dice il canale ufficiale del Milan.
 
Altro che [fanta], quì...
 
E se l'hanno detto pubblicamente, stanno "comunicando" alla Roma che più 
in alto di così non vanno.

 in alto di così non vanno.
 
Personalmente gradirei che Romagnoli rimanesse alla Roma.  Capisco i 25-
30 milioni e questo giustificherebbe una bella plusvalenza, ma dal 
momento che siamo in CL, in CI e dovremmo (vedere uso del condizionale..) 
puntare allo scudetto, considero la eventuale cessione un gravissimo 
errore tecnico.
 
Roberto er nonno
 

 in alto di cosě non vanno.
 
Premesso che non sappiamo cosa abbia rifiutato la Roma. Conoscendo
Galliani, magari pretendevano di darci 20-25 mln a rate in 30 anni.
 
Secondo me, ad accordo non trovato, e' conveniente per tutti sparare
cifre assurde (Romagnoli non vale *ancora* 25 mln): la Roma ha tenuto un
suo figlio (retorica bleah) e pure Sinisa se ne deve fare una ragione.

 (Romagnoli non vale *ancora* 25 mln): 
 
Perche', Marquinhos valeva 35? E' chiaro che se vuoi il potenziale, lo devi 
pagare.
 
Poi a me Romagnoli piace, non so se diventera' un top ma e' bravo, quindi 
se resta sono contento, se parte a quelle cifre pure.
Immagino, a parti invertite, se Sabatini si fosse presentato a Roma con 
Bertolacci e Romagnoli a fronte di 50mln spesi.. LOL
 
--
LiG


A sto punto pero' quello che non capisco e' perche' abbiamo dato via un 
grande giocatore come Benatia per 26 milioni.
 
-- 
Soprano

 grande giocatore come Benatia per 26 milioni.
 
Esigenze differenti in momenti differenti?
Situazioni e problematiche diverse col giocatore?
 
Di ipotesi se ne possono fare a decine.
 
--
LiG
 

 Bertolacci e Romagnoli a fronte di 50mln spesi.. LOL
 
Da ammazzarlo, ma tanto i soldi non sono di Galliani.
 
Perché se un anno fa ci avessero detto che la Roma faceva 40mln con Romagnoli e Bertolacci, non avresti firmato subito?
 
Io si.

Comunque le condizioni di pagamento fanno tutta la differenza del mondo!


vero, ma rosico ancora
 
-- 
Soprano

 Io si.
 
Io no. Se non c'e' esigenza di vendere, preferirei testare Romagnoli un 
altro anno. Certo con un gerontofilo come Garcia e' un bel rischio.
 
--
LiG 
 

 pagare.
 
Romagnoli e' piu' un'infatuazione di Majalone. Leva quella e il prezzo
si normalizza. Se non sbaglio per Marquinhos si mosse piu' di una
corazzata e i 35 mln si spiegavano per l'asta.

 grande giocatore come Benatia per 26 milioni.
 
Perche' era un grancacacazzi che se ne voleva andare (giustamente).

 si normalizza. 
 
Perche' dovrei levarla?
E' come dire, togli Romagnoli e mettici Spolli, e il prezzo si normalizza.
 
--
LiG
 
 

 grande giocatore come Benatia per 26 milioni.
 
Non solo, ma Marquihno? Forse quello era il momento delle plusvalenze in 
quanto chi ha comprato la Società doveva fare cassa.  Ma adesso no.  Io 
purtroppo, e sbagliando, parto sempre dal presupposto che una squadra come 
la Roma si iscrive al campionato perchè vuole tentare di vincerlo. Ora 
*tecnicamente* se si continua a vendere i gioielli di famiglia si fa un 
errore madornale e la probabile vendita di Romagnoli, futuro nazionale, è 
la dimostrazione che la priorità non è vincere (o tentare di...), bensì 
fare plusvalenze.
 
Roberto er nonno
 
 

 E' come dire, togli Romagnoli e mettici Spolli, e il prezzo si normalizza.
 
Il prezzo di Spolli e' gia' normalizzato dalla sua carriera, quello di
Romagnoli e' fatto in gran parte dalla sua stagione con la Sampdoria.
 

 Romagnoli e' fatto in gran parte dalla sua stagione con la Sampdoria.
 
E quindi?
 
--
LiG

 un altro anno. Certo con un gerontofilo come Garcia e' un bel rischio.
 
In molti usano la clausola di poter ricomprare il giocatore dopo uno-due 
anni a un piccolo sovrapprezzo: perché non fare semmai cosě?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 anni a un piccolo sovrapprezzo: perché non fare semmai cosě?
 
Perche' il Milan non e' il Genoa? :-)

 suo figlio (retorica bleah) e pure Sinisa se ne deve fare una ragione.
 
Anche perché, scusami, ma con chi cacchio eventualmente lo sostituiamo 
Romagnoli?  La società comunque, nel caso vendesse il ragazzo, dovrebbe 
tornare sul mercato per assestare la difesa, a meno che, sotto l'effetto 
degli allucinogeni, qualcuno non abbia visto in Maicon il Tereminator che 
non è.
 
Roberto er nonno
 
 

 non è.
 
Con 25 mln IMHO lo trovi un buon difensore centrale e te ne avanza. Il
vantaggio e' che Romagnoli costa ancora poco come stipendio e puo'
ancora rivalutarsi.

 Perche' il Milan non e' il Genoa? :-)
 
La Juventus lo ha fatto per Morata, ergo tra "quasi" pari si può fare.


 suo figlio (retorica bleah) e pure Sinisa se ne deve fare una ragione.
 
Vero pure questo.
 
Ma magari ci sta anche il fatto che la Roma vuole tenerlo non sapendo come rientrerà Castan.
 

A 25 milioni Romagnoli va ceduto tutta la vita.
A 26 milioni Benatia non va ceduto mai.
Il genio della lampada Walter ovviamente ha fatto il contrario.


Il piccolo particolare per cui Benatia voleva andare via tralasciamolo pure...
 


A 25m io lo avrei venduto.


io ti parlo del Romagnoli visto per 3 partite due anni fa. 
Due anni fa, 40mln per tutti e due...
 
Cmq ora come ora non lo venderei neanche io, se il Milan te ne offre 225 quest'anno, il prossimo se lo fai giocare forse lo vendi a 40 all'estero.

 Due anni fa, 40mln per tutti e due...
 
Uguale.
 
Bertolacci e' un giocatore normalissimo, buona tigna, discreta tecnica ma 
se ne trovano decine a costi mostruosamente inferiori. Affarone, lo vendo 
subito.
 
Romagnoli no, ha ampi margini, il *potenziale* fra i due e' estremamente 
differente ragion per cui se non c'e' esigenza di vendere, Romagnoli me lo 
tengo, Bertolacci vada dove vuole.
 
--
LiG

 Cmq ora come ora non lo venderei neanche io, se il Milan te ne offre 225 
 
Beh, 225 non credo li rifiuterebbero...
 
 

 La Juventus lo ha fatto per Morata, ergo tra "quasi" pari si può fare.
 
Quasi pari non direi.
 
Comunque la Juventus ha comprato un giovane attaccante a 20 mln (ci sta)
e il RM lo avrebbe potuto ricomprare a 30.
 
Ora, trattandosi di Romagnoli, non credo potresti chiedere 25 ed avere
pure il diritto di ricompra. E poi a quanto, 35 mln?
 
 
 

 Ma magari ci sta anche il fatto che la Roma vuole tenerlo non sapendo come
rientrerà Castan.
 
Cmq non e' da escludere (qualcuno ne scriveva stamattina) che sia la
nuova "amministarzione controllata" su Sabatini ad aver bloccato la
cessione.
 
Voglio dire: Sabatini darebbe Romagnoli anche per meno di 20. Sa bene
che dopo la prossima stagione il valore del giocatore potrebbe
precipitare. Ma...
 
Vendere un figlio (ari-bleah) senza poter mostrare i frutti del
sacrificio e' davvero pericoloso. Anche perche' gia' hai dato
Bertolacci. Del quale non frega a nessuno ora, ma arrivera' il momento
in cui comunque te lo faranno scontare.
 
La Roma per il momento ci esce benissimo. Da' un'idea di essere forte e
di venire incontro alle richieste dei tifosi e pure dei fucking idiots.

 pure il diritto di ricompra. E poi a quanto, 35 mln?
 
Se inserisci una clausola del genere, chiedi meno (e con minore differenza 
nella "ricompra", non piů di 2-3 mln come premio di valorizzazione).


 nella "ricompra", non più di 2-3 mln come premio di valorizzazione).
 
Ti rendi conto che si tratta di un contratto completamente diverso? Non
c'e' nessun vantaggio a valorizzare un difensore per poi vederselo
soffiare per 2-3 mln. Lo puoi fare con il Genoa, non con il Milan.