Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Le puttane preferiscono Aruba


X-ArGoMail-Read: Yes
Il sito pubblicizzato non e` ne piu` ne` meno che una delle tante
raccolte di foto e numeri di telefono di escort (e non si tratta di
pubblicita` della Ford) con tanto di immagine spia
<p align=center><a href="
http://www.rosanera.org
"><font face="Times New
Roman"
size=3><img height=60
src="/_users/
x-privat.org/eymerich/_tempatt/00cf01c5bfc2$67c43640$0301a8c0@portatile
"
width=468 border=0></font></a></p>
Sul filtrarla ok, tanto ormai abbiamo capito tutti che l'abuse desk di
Aruba e` solo un buco nero ... ma e` possibile denunciare Aruba per
favoreggiamento della prostituzione?

 
smtpa3.aruba.it
)
grazie della segnalazione. Puoi usare anche:
http://www.x-privat.org/spamreport.php
-- 
Ciao, Dmitry
X-Privat F.A.Q. : 
http://www.x-privat.org/faq.php

 favoreggiamento della prostituzione?
Il tizio ha un account internet su eutelia. Non te la prendere solo con 
aruba.
-- 
Formerly known as Loric

> Il tizio ha un account internet su eutelia.
Se ti riferisci a 83.211.49.231 no. Potrebbe essere falsificato.

 Se ti riferisci a 83.211.49.231 no. Potrebbe essere falsificato.
toglierei il 'potrebbe', è falsificato. La stringa qui sotto:
|X-SenderInfo: Host=62.149.128.201; Country=Italy
la inserisce il mio SMTP e non è falsificabile, e corrisponde difatto a:
|Received: from  [62.149.128.201] by 
mail.x-privat.org
 with SMTP (HELO
|
smtpa3.aruba.it
)
questo invece è palesemente falso:
|Received: from unknown (HELO portatile)
|(info/
rosane...@83.211.49.231
)
-- 


 favoreggiamento della prostituzione?
Come?
Perchè?
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 Perchè?
Perchè il sito spamadvertized porta foto e numeri di telefono di
ragazze che stanno facendo il concorso per uno stage alla Casa Bianca.

 
Sei andato sul sito?
Biondissima, 23 anni
per i momenti del tuo desiderio.
Completissima e raffinata
per giochi diversi
Anche Lesbo
Come hostess mi sembra un po' troppo tuttofare.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Credete che i verdi vadano in bicicletta per tenere pulita la Citta'?
Vi sbagliate: vanno in bicicletta per tenere pulita l'auto.
		-- Gabriella Ruisi

 Anche Lesbo
Quindi potresti denunciare anche tutti i quotidiani? Devi provare che
esista lo *sfruttamento* della prostituzione.
-- 
Any nitwit can understand computers.  Many do.  - Ted Nelson
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

 esista lo *sfruttamento* della prostituzione.
Qualcosa in questo caso spero sia possibile fare ... ci sono foto ed e'
indiscutibile che stiano offrendo prestazioni sessuali.
E poi se si tratta di dar fastidio a uno spammer anche una scusa tirata
per i capelli va bene.

 tirata per i capelli va bene.
beh io nel dubbio una segnalazione alla Polpost la farei, cosi..a 
titolo informativo. Poi vedranno loro cosa sarà opportuno fare.
-- 
DOG CONNECTION: 
http://www.randagismo.info/traffici/
Contro i TRAFFICI di animali: 
http://www.bairo.info/traffici.html
LABORATORI CRIMINALI: 
http://www.laboratoricriminali.cjb.net/
-----------------------------------------------------------------
* X-Privat NNTP and MAIL services: 
http://www.x-privat.org
 *

 titolo informativo. Poi vedranno loro cosa sarà opportuno fare.
Ok, se poi vi chiedono il massaggio originale dateglielo pure.

 ragazze che stanno facendo il concorso per uno stage alla Casa Bianca.
Non credo che il provider sia responsabile dei contenuti di un sito.


 il massaggio originale
Freud avrebbe qualcosa da dirti...:-)


> favoreggiamento della prostituzione?
Favoreggiamento, non sfruttamento
Se io segnalo ad aruba che un suo hosting mercanteggia prostitute e 
aruba non fa un bel niente fa favoreggiamento.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
L'auto si fermo'.  Si spalanco' la portiera e non scese nessuno.
Era Nicolazzi.
		-- Fortebraccio.

 aruba non fa un bel niente fa favoreggiamento.
E quale differenza c'è nel codice penale tra favoreggiamento e 
sfruttamento?
-- 
Give and you might receive. Take and be sure of it. 
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Non credo che il provider sia responsabile dei contenuti di un sito.
dipende ..


 sfruttamento?
La differenza si trova nella legge merlin (75/1958). Notoriamente
sfruttamento e favoreggiamento sono reati distinti, che possono anche
concorrere. La giurisprudenza in materia è sterminata e un giretto su
google non ti deluderà.
-- 
Saluti
jb
03/10/05 20.35.12

 google non ti deluderà.
Io li vedo ambedue al comma 8 dell'art. 3, senza distinzione.
-- 
Watch out for off-by-one errors.


 Io li vedo ambedue al comma 8 dell'art. 3, senza distinzione.
Se non si hanno le basi per comprendere le norme, che vanno interpretate
e non solo lette, bisognerebbe un minimo documentarsi. Io ti ho dato un
suggerimento, sta a te seguirlo o meno. Nell'ultimo caso, tacere
eviterebbe figure barbine.
-- 
Saluti
jb
04/10/05 9.13.40

 eviterebbe figure barbine.
Ma io sono qui per imparare. Sei tu l'esperto. La mia domanda era 
chiara: che distinzione c'è NEL CODICE PENALE tra i due reati. E, per
finire, perchè mai un giornale non può essere denunciato per 
favoreggiamento mentre un hosting web si.
-- 
Revolutionary:  Disk drives go round and round.


 Ma io sono qui per imparare.
Non e' una domanda alla quale si puo' rispondere in due righe, la 
situazione e' complessa e necessita di un serio approfondimento.
In linea di massima il favoreggiamento e' un comportamento piu' blando 
rispetto allo sfruttamento.
-- 
Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 favoreggiamento mentre un hosting web si.
Non è un problema di distinzione fra i due reati. La questione deve 
essere posta in altri termini. La condotta del provider in questione è 
di tipo omissivo (non ha chiuso un account di posta elettronica) e 
l'omissione, in generale e salvo il caso di delitti omissivi propri o di 
"non facere" in violazione di un dovere (non morale ma *giuridico*) di 
agire, non è equivalente all'azione.
Io mi fermo qui, anche perché si tratta di materia per un penalista come 
il buon Minotti.


 rispetto allo sfruttamento.
Ok, esiste diversa giurisprudenza a riguardo, me ne rendo conto. 
Quello però di cui non mi capacito è perchè un quotidiano possa 
pubblicare annunci che sono chiaramente offerte di prostituzione 
mentre un hosting web (magari che gestisce centinaia di migliaia di 
siti) non possa fare altrettanto, anche considerando che chi fa 
hosting cede uno spazio che viene poi riempito dal cliente, a sua 
discrezione. Se non sbaglio, ma io non sono l'esperto ovviamente, 
esiste giurisprudenza che non riconosce come favoreggiamento il fatto
di aver affittato un'appartamento a prostitute se da tale affitto il 
proprietario non incamera un ingiusto profitto. Cioè se l'affitto è 
equo non si può parlare di favoreggiamento, altrimenti sarebbe una 
discriminante per chi esercita la prostituzione che di per sè stessa 
non è reato. Immagino possa essere egualmente applicato ad un hosting
web, se cede lo spazio allo stesso prezzo con il quale viene venduto 
il servizio ad altri.
-- 
WOMEN.ZIP:  A great program, but it doesn't come with documentation...



Il problema è che bisognerebbe ipotizzare un concorso omissivo ad un
reato commissivo. Cosa difficile in questo caso se si segue quella
parte della dottrina che interpreta la formula dell'equivalenza (ex
art. 40 comma 2 c.p.) come applicabile ai soli reati causali puri.
Inoltre ammettendo la possibilità di poter configurare un reato
omissivo improprio si dovrebbe comunque qualificare la posizione del
provider come posizione di controllo rispetto all'account inteso quale
fonte di pericolo...
Insomma, si può escludere l'ipotesi.
Au revoir !!
--
Gabriele Orlando ---> 
pierro...@despammed.com
<<Homo sum humani nihil a me alieno puto>>
(Publio Terenzio Afro, Heautontimoroumenos)

 Insomma, si può escludere l'ipotesi.
Insomma ... considerato che il bastardo mi ha spammato e la cosa mi ha
fatto salire i trigliceridi di parecchie unità ... qual'e' il modo
migliore di metterlo nei guai?
Quello che vorrei fare è semplicemente procurargli TANTE rogne e poi
andargli a dire "vedi, pirla ... senza il tuo spam i non avrei neanche
mai saputo della tua esistenza ... pirla"

 
Invece di prendertela con Aruba, prenditela con lo spammer. Non sono un 
penalista, ma IMO la sua condotta (i.e. dello spammer) può 
effettivamente configurare il reato di agevolazione/favoreggiamento 
della prostituzione. Ci sono poi le sanzioni amministrative collegate 
alla violazione di norme previste dal T.U. sulla Privacy.

 penalista, ma IMO la sua condotta (i.e. dello spammer)
La condotta di Aruba è, da tempo, al di sotto di ogni sospetto. Le
segnalazioni all'abuse desk vengono sistematicamente ignorate e gli
spammer hanno la sfacciataggine di uscire direttamente dagli IP di
Technorail.
E' a questo punto molto probabile che Aruba stessa faccia da muro di
gomma per conto e pagata dallo spammer, solo che dimostrare legalmente
l'esistenza di un pink è quasi impossibile.
Da qui l'esigenza di colpire trasversalmente lo spammer, oltre al
fondato sospetto che il sito del tutto legittimo non sia.


Posso solo ribadire quanto già detto. Avete tutti gli elementi utili per 
attaccare lo spammer sotto diversi punti di vista. Prendersela con Aruba 
è uno sforzo inutile.

 discrezione.
Penso che comunque la posizione di chi fornisce hosting a certi siti 
rischi di essere ambigua e possa portare a conseguenze non piacevoli.
Meglio saperlo prima, no? :)


 piacevoli. 
quoto


 rischi di essere ambigua
Già, ma più alto è il rischio e maggiore è la quantità di denaro
che si può chiedere al cliente.

 favoreggiamento della prostituzione?
Scusatemi ma non vedo nessun motivo per dilungare inutilmente e scioccamente
la conversazione!
1. lo SPAM lo segnali alle autorità competenti (su 
www.nic.it
 trovi ogni
informazione in merito). Se riesci a risalire al provider (prova con SAM
SPADE o cerca su google "IP PROVIDER" per trovare i siti che contengono le
liste di IP dei mail provider e risalire alla fonte. Quindi scrivi al loro
abuse per segnalare ciò che ti è successo).
2. Prostituzione? Favoreggiamento? Ma stiamo scherzando tutti???? Ma li
avete mai letti i contratti di fornitura dei servizi internet? Sarebbe buona
cosa iniziare, allora.
Vi porto l'esempio di Aruba che è stato citato continuamente nella
conversazione. Innanzitutto il provider NON si ritiene responsabile per i
contenuti del sito. In secondo luogo, sui suoi server è possibile inserire
QUALSIASI TI PO DI MATERIALE!!!! ad eccezione di contenuto
pedo-pornografico, o che violi la morale, contenuto diffamatorio,
bestemmiatorio o attenti allo Stato. Il contenuto pornografico (e leggetevi
l'Antolisei per la sua definizione di "pornografia"...) può essere inserire
purchè l'utente sia preventivamente avvertito di ciò che sta per visionare e
che l'utente stesso, dichiarando di essere maggiorenne, si assume ogni
resposnabiità per falsa dichiarazione (la cosa mi lascia interdetto..
comunque è così.. e la si accetta).
Ora, non ricordo chi! MA giustamente ha detto che si dovrebbe allora
denunciare OGNI testata giornalistica per gli annunci "personali" ad alto
contenuto erotico.. Ma l'annuncio NON va a dirti effettivamente ciò che
succederà al momento dell'incontro... Del resto, e nessuno può dirlo a
priori, una persona sola che in casa propria esercita un'attività (che in
fondo corrisponde al meretricio) senza l'ausilio e l'intervento di altri,
NON è qualificabile come "propstituzione".
Ancora, definire favoreggiamento o sfruttamente non è così facile! e non lo
trovi certo nel codice penale! Devi leggerti la Giurisprudenza e sempre non
è chiaro il confine tra le due situazione. In ogni caso, bisognerebbe
individuare che il manutentore del sito ricavi un vantaggio indiretto
proveniente dai proventi dell'attività di prostituzione. E, anche se il
manutentore si facesse pagare per dare visibilità alle donne/ragazze, chi ci
dice che questa dazione in realtà non sia configurabile come un mero
"risarcimento" per il lavoro e la locazione di quei pochi mega sul sito?
Se, da come si dice, vengono presentati annunci anche "piccanti" (magari con
foto) delle ragazze, non si può neanche rientrare nelle fattispecie di "atti
osceni in luogo pubblico" o "invito al liberitnaggio"! Mancano i presupposti
fondamentali.
L'unica cosa, è denunciare alle autorità postali competenti la mancanza di
un disclaimer che avverta del contenuto che si sta per visualizzare SE e
QUALORA VI SIA contenuto pornografico (che la giurisprudenza definisce come
una "riproduzione di atteggiamenti e atti sessuali con particolare enfasi
nel mostrare gli orgnai genitali").
Per ogni riferimento, rinvio alla c.d. "Legge Merlin" scaricabile dal sito
www.filodiritto.com
 insieme al alcune interessanti informazioni. Sul portale
della polizia di Stato e quello dei Carabiniei sono invece presenti
ulteriori (e più complete) informazioni in merito a cosa fare in caso di
cosa...

 la conversazione!
Chiedo scusa, forse ho capito male io la questione iniziale.
Si parla di un sito che *esplicitamente* propone incontri sessuali a 
pagamento, oppure si parla di siti che propongono genericamente degli 
accompagnatori?


 accompagnatori?
Ad esempio la siggnora
lazio -> roma -> angelika
-------------------------------------
Eroticamente affascinante, maliziosamente perversa, Vip Escort di
altissimi livelli, solo per momenti di estremo piacere e relax.
Ricevo in zona Balduina a Roma in ambiente intimo e d'atmosfera, solo
gentlemen con voglia di osare.....
No anonimi nè sms grazie.
-------------------------------------
Tra "perversa" ed "estremo piacere" i dubbi sono ben pochi.
Ma sopratutto visto che la signora "riceve" se ne deve dedurre che non
si muove da casa, e quindi non "accompagna" alcunche` :-)
Ma non e` quello il punto. Il punto e` che Aruba sistematicamente
esercita la funzione di muro di gomma ogni volta che un suo cliente ha
l'idea di usare indirizzi raccattati in maniera illegale.

> Si parla di un sito che *esplicitamente*
Dal sito (lina transex)
Bella, avvenente, caldissima femmina mediterranea.
la mia simpatia e la mia voglia di sesso ti sorprenderanno.
Dalle 10.00 alle 22.00
E` abbastanza esplicito?

 ha scritto nel messaggio
news:1128553757.7...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Viene proposto in visione materiale a contenuto pornografico senza un
disclaimer iniziale? (vedi il mio precedente post..)
Fino non riscontro alcuna differenza con quanto si legge sui quotidiani....
ti dirň di piů, esiste una zona in Italia chiamata la "riviera del sesso",
qui opera l'associazione ON THE ROAD (non trovo l'articolo comparso su
Corriere della Sera Magazine altrimenti te ne davo i riferimenti
completi...). Qui i giornali locali hanno dovuto creare una rubrica
settimanale di "annunci personali" sullo stesso stile di quelli che hai
inviato nel ng con tanto di foto per "scegliere" con chi trascorrere le
notti.. Ci sono stati consumatori che hanno lamentato e denunciato i
giornali che sono sempre stati assolti per i motivi che ti scrivevo nella
scorsa email.
Ora mi pare che il discorso sia un po' deviato dall'originale, che voleva
essere il tentativo di costringere aruba a meglio gesitre e controllare il
suo Abuse.
La questione cambia entrando in un discorso tecnico piů da hacker che da
giurista. Hai mai sentito parlare di Phasma 3000? Questo č uno splendido
programmino che ti permette di inviare email VERAMENTE anonime, sfruttando
indirizzi IP casuali e mail provider i cui ip sono noti. Quindi, inserendo
tutti i dati si fa risultare la mail contente SPAM (o virus!) da un
indirizzo 
TIZI...@aruba.it
 e nell'header risulta effettivamente inviata
dal mail server di aruba.
Il discorso č semplice. Non mi dire che non ti č mai arrivata una mail di
Bill Gates che nell'header risultava inviata proprio da lui dal suo pc nel
suo studio!
La questione cosě si sposta. Perchč non č detto che sia REALMENTE una
mancanza di Aruba... Tra l'altro esistono centinaio di programmi che
generano in random indirizzi email di destinatari fasulli...
Qui manca come difendersi... Puoi fare la segnalazione ad aruba, e dopo? se
non č colpa sua che fai? siamo sempre punto a capo.
Teoricamente potresti fare una denuncia contro ignoti per aver ricevuto
posta indesiderata e usare l'email come fonte di prova... ma a questo punto
chi ci vieta piů di denunciare il ragazzo che costantemente ci riempie le
cassette postali con quintali di carta pubblicitaria?

 dal mail server di aruba.
Poche idee, ma confuse ... li invia da IP casuali o li invia da un IP
fake. Le due cose non sono certo uguali.
Nel primo caso (open relay/proxy/dialup) è un problema di spam e si
potrebbe supporre, sia pure con molto buonismo che sia un joe job. Nel
secondo il provider deve chiudere sito e account, punto.

 secondo il provider deve chiudere sito e account, punto.
Phasma3000 era un open proxy hijacker, che produceva una serie di
linee Received fasulle.  L'IP sorgente, ovviamente reale come sempre, 
era quello di un open proxy abusato.
Il suo uso probabilmente implica una violazione del 615ter C.P.
furio

 
http://www.rosanera.org/regioni/lombardia/lombardia.htm
1) I X-post vanno segnalati;
2) Dove sarebbe il contenuto "pornografico" nel link che hai postato 
(ammesso che tu abbia ben compreso il significato giurisprudenziale di 
"pornografia") ?
--
SansPapier

 Tra "perversa" ed "estremo piacere" i dubbi sono ben pochi.
Ma qui si parla di penale, bisogna essere molto rigorosi...


Phasma.
Mi sono spiegato male. Invio DA ip fasulli (sfruttando gli indirizzi noti) a
indirizzi email generati casualmente.
Spiegami come si fa a NON essere entusiasti per un programma simile? Ti
sconvolge tutte le regole note in merito alle responsabilità!!! Chi puoi
rintracciare quando l'ip del mittente è fasullo (perchè puoi anche settare
l'ip di te che invii mail usando il phasma...), facendo figurare l'invio
tramite un server noto (inserendo un indirizzo mail fasullo che sembra
provenire da quel server). Ora, se siamo tra amici e si fanno scherzi come
succede è un conto (con un mio amico ci mandavamo mail fasulle anche per
provare tutti i buchi di outlook... ma erano cose concordate!); ma se è un
terzo a chi ti rivolgi???
Ora, furio mi sembra più competente di me in merito al funzionamento tecnico
del programma e lascio a lui ogni altro discorso senz'altro più corretto e
chiaro che possa farti io.
* (Segnalo che il richiamo a Phasma era solo a titolo esemplificativo, se
vogliamo discuterne, apriamo un altra conversazione!) *
Link.
ti ho riportato la definizione giurisprudenziale di "pornografia". L'hai
letta?
"rappresentazione di atti sessuali con accentuazione degli organi genitali".
Un seno scollacciato, una gamba che eroticamente spunta da fuori un vestito,
è una rappresentazione di atto sessuale? Per la giurisprudenza no. Quindi il
materiale contenuto in quelle pagine non è pornografia. Quindi NON è
necessario l'inserimento di un disclaimer che avverta che il contenuto delle
pagine che seguono è erotico e pornografico. (secondo il regolamento di
Aruba, che è molto simile a quello degli altri maintener. Alcuni provider
quali tin, invece, ti inibiscono l'ìinserimento ti contenuto a sfondo
erotico nelle pagine contenute sul loro server anche se protette da un
disclaimer).
Sinceramente, in questo caso non vedo alcuna violazione di alcuna norma di
carattere amministrativo o penale, insomma.
Almeno in materia di sfruttamento o favoreggiamento della prostituzione
(art. 3 n. 8 L 20/02/1978 n. 75). Se proprio volessimo arrampicarci sugli
specchi potremmo mettere in gioco la contravvenzione di adescamento (art. 5
L. 20/02/1978 n. 75): "Sono punite con la sanziona amministrativa pecuniaria
da Euro 15 as Euro 92 le persone dell'uno e dell'altro sesso: 1) che in
luogo pubblico od aperto al pubblico, invitano al libertinaggio in modo
scandaloso o molesto; 2) che seguono per via le persone, invitandole con
atti o parole al libertinaggio. [Omissis]".
Ma anche qui non c'è alcuna violazione. L'invito al libertinaggio è avvenuto
nella tua casella email che non è certo "luogo pubblico o aperto al
pubblico" (credo) e quindi anche se fosse avvenuto in modo molesto e
scandaloso (l'inserimento di una foto di donna discinta e in atteggiamento
altamente provocante ad esempio...). Lo stesso è stato risposto a chi ha
ricevuto i depliant con il "catalogo" delle meretrici nella propria buca
delle lettere...
Ora, qui ne abbiamo parlato "a fumetti", lamentando una mancanza (grave,
senza dubbio) dell'abuse di un server-maintaner (a proposito, gli hai
scritto lamentando la situazione?); però il problema legato alla definizione
e regolazione del fenomeno prostituzione è molto serio e complesso!
Senza voler fare riferimento ad alcuno ne' di questo Ng. ne' di altri o a
esponenti politici e/o religiosi, la questione non può essere disciplinata
in modo così semplice come si può credere, lasciandosi guidare da una
fantomatica Morale. Può disgustare vedere donne, uomini, bambine e bambini
per strada che vendono il proprio corpo. Ma dietro ci sono tutta una serie
di situazioni che nessuno di noi è in grado di capire (violenze,
reificazione della persona, mercificazione dell'essere umano, violenza
fisica e morale...).
Personalmente non ho ancora deciso se essere a favore o contro una
regolamentazione o una liberalizzazione o una proibizione della
prostituzione. Però al momento credo che se siti come quello riportato dal
nostro amico, inserzioni nei giornali e quant'altro permettono una
conoscenza del fenomeno, ne permettono anche un controllo di poco maggiore.
Esempio è dato da quanto successe nella città di Pisa lo scorso anno,
proprio l'inserimento di annunci del tenore di quello lamentanto da Nicolas
ha permesso un velato controllo delle autorità che hanno scoperto e
smantellato quella che si rivelò ben presto una vera e propria casa di
meretricio, con tutto un retroscena sociale dietro che non conosco e che
comunque mi astengo dal riproporre in questa sede!

Peter Lewis ha scritto:
[cut]
Ho come l'impressione, bada bene solo l'impressione :-), che tu abbia 
fatto il reply al post errato.
;-)
--
SansPapier

 linee Received fasulle.  L'IP sorgente, ovviamente reale come sempre
L'ip sorgente lo sappiamo ... che strano ... il sito è sullo stesso
ISP ... sempre più strano, lo stesso ISP sta nicchiando a più non
posso.



 ;-)
Dici??? credo che tu abbia proprio ragione... scusa! Non sono un grande
frequentatore di Ng.
In ogni caso, mi ricollegato al secondo punto del tuo post con il mio mio
secondo capoverso... (come sono contorto..)

Perchè fare lo struzzo? Phasma è un pericolo! Che bisogna conoscere. Ed è
inutile fare una legge, anzi, modificare una legge approvata da poco per
inasprire le sanzioni contro il p2p e non prevedere invece abusi di questo
genere! Al tempo stesso non credo proprio che la responsabilità sia
semplicisticamente riconducibile di Aruba (o di altri server che vengono
strumentalizzati da Phasma e simili..). Allora che dire di tutti gli utenti
inesperti che navigano senza firewall e che si prendono chissà quanti trojan
e tramite loro vengon oprepetrati attacchi informatici? Ho letto un ddl in
proposito.. Volevano dare la colpa a questo utente che era talmente incapace
di usare il pc da essersi preso i trojan e aver permesso l'attacco tramite
il suo pc... Boh...
Mi sono astenuto VOLONTARIAMENTE da giudizi sulla questione.
E ti faccio notare che anche i modi e i verbi usati indicano una voluta
incertezza nella classificazione. Parlavo in generale e non a titolo
strettamente personale! Se devo esprimere le mie considerazioni PERSONALI su
questioni così delicate non ne parlerei certo in un Ng così alla leggera.
* A mio parere * la questione è molto grave. E non volevo sollevare alcuno
scalpore facendo trasparire una mia INESISTENTE accondiscendenza verso
ipotesi di prostituzione minorile !
Chiedo scusa a quanti abbia tratto in errore con il mio post

 Perchč fare lo struzzo? Phasma č un pericolo! Che bisogna conoscere. 
????
"phasma" e' un programma che abusa macchine altrui, simile a tanti altri.
Programmi del genere sono all'origine di circa 3/4 del traffico email
complessivo.  I mail che generano non provengono da "IP fasulli", ma 
bensi' da IP del tutto reali che sono quelli delle macchine altrui
abusate.   Gli headers dei messaggi hanno linee fasulle, ma non e'
certo una novita' che gli header sono semplice testo.
Tutto cio' e' del tutto normale, e non c'e' niente da scoprire o
conoscere.
Chi usa un programma del genere e' automaticamente un criminale,
e quindi chi lo usa non a scopo di commettere un crimine con la
precisa coscienza di farlo non mi pare particolarmente astuto.
Riassumendo: se Phasma e' un pericolo, lo e' per quegli imbecilli
che lo usano che corrono il rischio di far del male a se stessi.
furio

 autenticate (l'ultimo IP della catena è e resta valido e vero).
Quella connessione era autenticata, l'smtp di Aruba non è un open relay. 
In altre parole il nostro porno-spammer ha un account su Aruba.


Solita roba: denuncia all'abuse desk nella speranza che gli cancellino
l'account ed il sito.
Au revoir!! 
--
Gabriele Orlando ---> 
pierro...@despammed.com
<<Homo sum humani nihil a me alieno puto>>
(Publio Terenzio Afro, Heautontimoroumenos)

 <p align=center><a href="
http://www.rosanera.org
"><font face="Times New
Magari può interessare. Un sito simile di escort è stato 
sequestrato...
Era proprio su aruba
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/cronaca/prostitutonline/prosti
tutonline/prostitutonline.html
-- 
IBM: Insolent Bickering Mal-der-mer
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

 fasulli...
Per gli americani è normale (il sito è stato registrato tramite
tucows) ma ci sono anche siti .it con dati alla cazzo.