Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: giocare i mondiali con Paletta

Io ho rivisto Trotta in lui!

 Champions con Loria
 
ritrovarsi con un centrale a fare il terzino alla prima partita del 
mondiale è sinonimo di un allenatore in confusione
 
-- 
Sopranopoulos

Continuare a sostenere che Prandelli sia in confusione è ridicolo, anche la scelta di portare un centrocampista in più invece di un terzino sx è una scelta azzardata ma pienamente consapevole.

 Io ho rivisto Trotta in lui!
 
Tra le tante sciocchezze sentite c'era anche l'interessamento per
Paletta.


 
Pienamente d'accordo con te.
 
 

 Continuare a sostenere che Prandelli sia in confusione è ridicolo, anche la scelta di portare un centrocampista in più invece di un terzino sx è una scelta azzardata ma pienamente consapevole.
 
Intanto grazie alla scelta "consapevole" abbiamo giocato la prima con un centrale scarsissimo e con chiellini che ha reso la metà di quello che poteva. Lo stesso centrale che ha tenuto in gioco Rooney mentre gli altri erano avanti di due metri, e che mentre Sturridge segnava stava a pascolare in mezzo all'area. Se il tiro di Rooney entrava ti volevo vedere, a parlare di scelta consapevole.
 
Ma abbiamo vinto per cui tutto bene, Prandelli eroe.
 
-- 
Soprano

 Ma abbiamo vinto per cui tutto bene, Prandelli eroe.
 
Altri 5 anni di codice etico non ce li toglie nessuno.
 
IMHO dalla permanenza o no di Prandelli dipendera' il mercato di molte
squadre. 

Un azzardo ha sempre dei pro e dei contro, altrimenti non sarebbe un azzardo.
 
Intanto Prandelli ha potuto schierare 7 centrocampisti fra titolari e subentrati e ciò ha contribuito alla causa.
 
Riguardo a Paletta, questo passa casa, se è stato promosso addirittura terzo centrale tanto sega non sarà, in fondo mi pare che nel Boca e nel Parma ha fatto bene.

 
 
Non è che se ci è andata bene significa che la mossa è stata giusta pero' eh...
 
La squadra ha vinto anche con merito, ma il livello di Cesena-Latina è stato superiore.
 
Italia ed Inghilterra non hanno avuto il minimo senso tattico.

Il "senso tattico" dell'Italia è stato abbastanza minimalista: tener palla e far correre gli inglesi nella sauna.
 
Finché giochiamo al caldo dovrebbe bastare, poi si vedrà.

 
 
Quella è la spiegazione data "dopo" che era successo.
 
Altrimenti la formazione in campo non aveva senso.
 

Anche nel prepartita ho sentito affermare che lo schieramento era funzionale al possesso palla.
 
Inoltre non è poi una formazione così malvaggia, certo con Cassano o Insigne al posto di uno fra Candreva o Marchisio forse sarebbe meglio, ma non è detto.

 Inoltre non è poi una formazione così malvaggia, 
 
In realtà era una formazione ibrida che non ha grosso senso logico. Tant'è che l'unico settore che ha funzionato è stato il centrocampo che con il trio Verratti, Pirlo, De Rossi oltre a Marchisio e Candreva è forsde il reparto migliore del mondiale.
 
Dietro e davanti c'è stato il nulla.

Ricordiamo anche Darmian, forse il migliore in campo.

 Ricordiamo anche Darmian, forse il migliore in campo.
 
Io sto parlando di reparti, non di singoli.
 
Singolarmente tranne Paletta e Chiellini perché fuori ruolo nessuno ha giocato male.
Come reparti invece abbiamo creato poche e casuali occasioni da gol in attacco e rischiato troppe volte di subire gol dietro.
 

Però mentre in attacco è stato come dici tu un problema di formazione con Chiellini che non poteva spingere e Balo non sempre supportato adeguatamente, in difesa è più un limite dei singoli contro i furetti inglesi su cui c'era poco da fare.
 
Metti pure che Prandelli faceva convocazioni più canoniche e metteva Criscito o Pasqual a sx con Chiellini al centro, non è che Chiellini in fase difensiva a sx sia peggio di Criscito o Pasqual anzi e d'altro canto non è che sia poi tanto più forte di Paletta al centro.
 
Secondo me l'unico veramente forte è Barzagli che ha pure salvato un gol fatto sullo 0-0.


 
Veramente ha rischiato di fare un autogol intervenendo su un cross. Cosa che è stata spacciata per un grande salvataggio...
 

Ma Balo viene indietro per scelta sua mica di Prandelli.
 
Se metti Abate a sx allora tanto vale metterci Chiello, se lo metti a dx rischi che Darmian a sx si ridimensioni.


 
Ma almeno giochi con 2 esterni. 

 Continuare a sostenere che Prandelli sia in confusione è ridicolo
 
eh si, infatti.
 
Seconda partita col terzino destro a sinistra e con 4 attaccanti in campo 
senza mai tirare in porta una volta.
 
Terza partita cambia tutto il modulo, si torna alla difesa a 3.
 
Non è in confusione, nooo :)
 
-- 
Soprano

Sei in confusione se hai mille dubbi non se metti in campo il modulo che hai già usato per le partite più difficili (vedi Spagna) per poi sistematicamente accantonarlo in altre partite.
 
Qui l'unica novità è quella di far giocare Balo con Immobile.

Novità che è una sonora cazzata.
 
Cmq il limite di Prandelli non è tecnico/tattico è proprio nei rapporti umani, sceglie i giocatori in base a gerarchie folli.

Costretti a giocare in dieci anche il secondo tempo.
 

Vi spiego l'ingresso di Parolo: dunque, Cassano, nelle gerarchie di Prandelli ha un grado militare più alto di Cerci e Insigne, ma non sta bene fisicamente, dunque non può entrare ma non possono nemmeno entrare quelli che hanno meno stellette nel suo ruolo, quindi entra il luogotenente Parolo.