Newsgroup: it.sport
Titolo: F1: Schumi (strepitoso), Hill (un raccomandato)

Un'ulteriore prova, che Damon Hill, e' un pilota scarsissimo (a
differenza del suo compagno di scuderia, Villeneuve, che e' un gran
pilota), e viceversa, che Schumacher e' il miglior pilota del circus.
Per fare un paragone forte, potrei dire che Schumacher guida un
trattore e lo fa sembrare una vera Formula 1, mentre il signorino
Hill, guida una vera Formula 1 e riesce a farla sembrare un trattore
(Complimenti a Choultard, terzo posto ai danni di Hill, strameritato).
Se i tecnici Ferrari riuscissero a migliorare la vettura di un altro
pochino, allora il tasso tecnico di Schumi permetterebbe la
realizzazione dei sogni, ma attenti: il giorno che Schumi cambiasse
scuderia, allora la Rossa tornerebbe quella che realmente e'.
Purtroppo, non e' piu' come prima, quando "Ci voleva la Ferrari per
fare grande il pilota" (parole sante del Drake): ora e' l'inverso.
Ultime parole per Villeneuve jr.: secondo me, un ottimo pilota, forse
superiore anche al padre, al Nurburgring l'ho visto freddo, sicuro e
pulito, nonostante la giovane eta' ed il pressing costante di un
indiavolato Schumacher (vittoria meritata e granprix di altri tempi,
ci voleva un Villeneuve per rigodere certi spettacoli).
--
Mauro Celestini
Perugia Italia
maur...@mbox.vol.it
 
 
 


maur...@mbox.vol.it
	Insomma, cerchiamo di essere obbiettivi, un pilota che infila una pole position
dopo l'altra, anche se ha la macchina migliore in circolazione, non puo` essere
definito scarso. Diciamo piuttosto che l'abilita` complessiva di un pilota non
sta solo nel comportamento in gara ma anche nella messa a punto del mezzo. Hill
penso che sia in perfetta sintonia con la propria macchina tantevvero che nelle
prove di pura velocita` ( qualificazioni) risulta spesso essere il migliore; se
poi in gara, preso dagli eventi, salta qualche chicane(!?,come si scrive?!),
tira dritto alle curve e parte 10 secondi dopo il semaforo verde, il risultato
complessivo e` comunque piu` che sufficente. 
	Insomma, poi sara` il mondiale a decidere, se Villeneuve e` bravo come dite,
avendo la stessa macchina di Hill, dovrebbe lottarci alla pari od addirittura
essere superiore.
	Per quello che riguarda la Ferrari e Shumacher, perfettamente d'accordo.
	Saluti,
 
 
                  ___                                         
                \ \__)                                   
                _\_\___     Luca Papini                       
               (__) \       
npap...@atl.livorno.it
 

              
OK ora vi dico come la penso :
1 Hill : se si vincono tre gare su tre , anche con la Williams, non si e' poi 
così scarsi; Hill è un vero missile in qualifica ma soffre molto la 
competizione diretta con chiunque e questo è il limite che lo separa 
dall'essere un grande campione.
2 Villeneuve : è fortissimo ed è esattamente il pilota adatto a vincere 
mondiali a ripetizione , specie con la Williams. Se uno riesce a tenere 
dietro Schumacher in Germania , allora è proprio tosto.
Detto questo , Gilles era tutta un'altra cosa (in ogni senso)
3 Schumacher : Io proprio non lo posso vedere, ma come pilota non si discute 
: senza di lui la Ferrari non andrebbe oltre la 5a posizione ( grazie 
Barnard); a tal proposito vorrei ricordare che lo scorso anno Alesi aveva, a 
questo punto della stagione risultati analoghi se non migliori di quelli di 
Schumi.
4 Irvine : se avesse una macchina realmente a punto arriverebbe regolarmente 
a podio: il punto è che in Ferrari si fa esattamente quanto si faceva in 
Benetton negli anni passati, si dedica il 90 % del tempo a Schumacher e la 
metà di quello che resta ad Irvine.
5 Alesi : per quanto riguarda la velocità pura è l'unico in grado di 
competere con Schumacher (e di batterlo sul bagnato), se solo avesse un po' 
piu di testa e un po' meno sfiga. ( vedi "freno a mano" nell'ultimo GP).
Leandro                    
-- 
*****************************************************************************
Leandro Gelasi
III Year Informatic Eng.
Siena University
Gilles Villeneuve will live forever!
*****************************************************************************

************************************************************************


        Per quello che riguarda la Ferrari e Shumacher, perfettamente 
d'accordo.
Io non so chi sia il pilota più bravo prò so che ieri a imola mi sono 
troppo divertita grazie alle ferrare e ad un pubblico favoloso.


Ti dico come la penso io su Schumi.
L'anno passato quando ho appreso la notizia che jean se ne sarebbe andato
per lasciare il posto a Schumacher ero invelenito perche pensavo che il
mio interesse sarebbe piano piano svanito visto la freddezza del
tedesco.Ma quando l'ho visto nel weekend di Imola mi sono reso conto che
oltre ad essere un grande campione ha anche un cuore,perche' per tutti gli
anni in cui e' stato in F1 non lo avevo mai visto cosi' sorridente dopo
una pole position.Il mito FERRARI ha contagiato probabilmente anche lui e
il calore della folla e' riuscito a scioglierlo un po'.Sono d'accordo con
te sul fatto che senza di lui la Ferrari di quest'anno avrebbe combinato
ben poco e solo la sfortuna e una macchina veramente ancora limitata nelle
prestazioni(vedi motore 10 cilindri) gli ha impedito di avere qualche
punto in piu'.Il fatto che sia un palmo sopra tutti e' dimostrato dal
fatto che Alesi con la Benetton ,che e' piu o meno la stessa dell'anno
scorso non riesce a combinare quasi niente un po per sfiga e un po perche
secondo me ha dei limiti come collaudatore,cioe',non riesce a portare
avanti con profitto lo sviluppo della macchina.In pratica sa solo guidare
sul bagnato.Con questo non voglio togliere niente a quello che Jean ha
dato alla Ferrari ma i suoi limiti sono emersi nel momento in cui ha
cambiato team.Spero di potermi ricredere perche' Alesi restera' sempre nel
mio cuore e in quello di tutti i tifosi ferrari.Ti diro' anche un altra
cosa sono convinto che se Schumi fosse alla Williams darebbe a tutti
almeno un secondo a giro.E TROPPO FORTE!!!!!

Ben detto, Damon Hill ha solo la fortuna di guidare la migliore 
monoposto del circus, ma prima o poi arriverà il giorno che Shummy farà 
vedere i tubi di scarico della sua Ferrari a centinaia metri di 
distanza.
sono proprio curioso di vedere l'anno prossimo come andranno le cose!

sono proprio curioso di vedere l'anno prossimo come andranno le cose!
Forse a Magny Cours. Comunque per l'anno prossimo: Villneuve, Hill,
(forse?) Shiumi.
O forse no. Rimane da vedere cosa faranno le Rosse. 
Kyle

luciano,
p...@mail.it
,Internet writes:
<<Ben detto, Damon Hill ha solo la fortuna di guidare la migliore 
monoposto del circus, ma prima o poi arriverà il giorno che Shummy farà 
vedere i tubi di scarico della sua Ferrari a centinaia metri di 
distanza.
sono proprio curioso di vedere l'anno prossimo come andranno le cose!>>
Non cambiera' nulla.  Forse Schummy cambiera' squadra.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

luciano,
p...@mail.it
,Internet writes:
<<Ben detto, Damon Hill ha solo la fortuna di guidare la migliore 
monoposto del circus>>
Balle!  A me Hill non e' simpatico, ma va forte anche perche' sa guidare
ultrabene una F1 e molto probabilmente, vincera' il titolo e con pieno
merito.  Queste affermazioni non hanno percio' per me un minimo
d'obiettivita'.
Non s'arriva a guidare una Williams, se non si e' a notevoli livelli.


Nacheroo,
nach...@aol.com
,Internet writes:
<<Forse a Magny Cours. Comunque per l'anno prossimo: Villneuve, Hill,
(forse?) Shiumi.
O forse no. Rimane da vedere cosa faranno le Rosse. >>
L'anno prossimo o vince ancora Hill su Williams, oppure comincia a vincere la
MacLaren, semplicemente perche' hanno Prost come collaudatore ed in piu' una
casa come la Mercedes alle spalle.
La Ferrari?  E' solo un outsider.
Villeneuve?  Bravo, ma Hill e' un'altra cosa.  Finche' sara' in squadra con
Hill, Villeneuve non avra' spazio, visto che e' meno veloce dell'inglese ed
ha meno esperienza.


Non s'arriva a guidare una Williams, se non si e' a notevoli livelli.
Infatti come primo pilota ci arrivo' Senna, ed Hill era il rincalzio
che poi per la nota tragedia di Imola, venne promosso a prima guida
ritrovandosi sotto il sederino la vettura migliore del Circus, se
quell'anno (1994) fosse andato alla Benetton o alla Ferrari, il signor
Hill sarebbe stato un pilota qualsiasi. 


Non cambiera' nulla.  Forse Schummy cambiera' squadra.
Per il 1997 proprio non credo !


Non s'arriva a guidare una Williams, se non si e' a notevoli livelli.
<<Infatti come primo pilota ci arrivo' Senna, ed Hill era il rincalzio
che poi per la nota tragedia di Imola, venne promosso a prima guida
ritrovandosi sotto il sederino la vettura migliore del Circus, se
quell'anno (1994) fosse andato alla Benetton o alla Ferrari, il signor
Hill sarebbe stato un pilota qualsiasi. >>
 
Ripeto: se uno arriva a guidare una Williams significa che un pilota
qualsiasi non e'.
O forse non sono stato abbastanza chiaro?
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


ha meno esperienza.
Non pretendo di essere un esperto di F1, ma visto che volevo fare ancora un
po' di polemica con Magistretti... scherzo! E' che c'e' dappertutto...
Comunque, veniamo a noi. Penso che Schumacher, anche se mi sta su, non sia
uno stupido, e se ha fatto un contratto per tre anni con la Ferrari,
significa che in tre anni al massimo portera' la rossa alla vittoria del
mondiale, quindi per l'anno prossimo non penso che sara' solo un outsider.
Sono d'accordo sulla McLaren, puo' venir fuori benissimo.
Ma dire che Hill e' un campione... Credo che Hill sia velocissimo e sia un
grande pilota, anche per come guida pulito, ma nulla di piu'. E non penso
neppure che Villeneuve sia meno veloce di lui... ha solo meno esperienza,
dagli un anno e poi vedremo se sapra' mantenere le promesse. Hill sara'
veloce quanto vuoi, ma vedo almeno altri sei o sette piloti piu' veloci e
bravi di lui. Vorrei tanto vederlo su una Jordan...
Bye, Luca.
ta...@pianeta.it
 - San Polo d'Enza (RE) - Italy
***********************************************
*****       The truth is out there        *****
***********************************************

e ti rammento che Villeneuve corre con la stessa macchina di Hill.
Che Hill sia un buon pilota non c'è dubbio, però da qui a dire che è
un grande pilota ce ne corre. Ha dei grossi limiti psicologici, non è
scemo è chiaro :-)))))
Wayne

ta...@pianeta.it
,Internet writes:
<<Non pretendo di essere un esperto di F1, ma visto che volevo fare ancora un
po' di polemica con Magistretti... scherzo! E' che c'e' dappertutto...
Comunque, veniamo a noi. Penso che Schumacher, anche se mi sta su, non sia
uno stupido, e se ha fatto un contratto per tre anni con la Ferrari,
significa che in tre anni al massimo portera' la rossa alla vittoria del
mondiale, quindi per l'anno prossimo non penso che sara' solo un outsider.>>
Accetto scommesse sul fatto che la Ferrari non vincera' nessun mondiale
nemmeno con Schumaker.
<<Sono d'accordo sulla McLaren, puo' venir fuori benissimo.
Ma dire che Hill e' un campione...>> 
Mi spiace per te, ma lo e'.
<<Credo che Hill sia velocissimo e sia un
grande pilota, anche per come guida pulito, ma nulla di piu'. E non penso
neppure che Villeneuve sia meno veloce di lui... ha solo meno esperienza,
dagli un anno e poi vedremo se sapra' mantenere le promesse. Hill sara'
veloce quanto vuoi, ma vedo almeno altri sei o sette piloti piu' veloci e
bravi di lui. Vorrei tanto vederlo su una Jordan...>>
Non potrai vederlo, proprio perche' e' un pilota che corre per vincere. 
Villeneuve?  Si fara', ma ne deve ancora fare tanta di strada per pareggiare
Hill.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


Wayne,,Internet writes:
<<Che Hill sia un buon pilota non c'è dubbio, però da qui a dire che è
un grande pilota ce ne corre. Ha dei grossi limiti psicologici, non è
scemo è chiaro :-)))))>>
Se corre sulla Williams e vince i gran premi, invece lo e'.
Riguardo ai problemi psicologici, per me non ne ha, a giudicare dai risultati
finora conseguiti.


finora conseguiti.
Se guardi i risultati si', ma li hai visti bene i GP da lui corsi in
questi ultimi anni ? Guarda bene come si comporta nel momento in cui
deve lottare o ragionare per tenere a bada avversari o gestire i
doppiati, quest'anno ha avuto la fortuna di non avere ancora nessuno
stretto alle costole, ma se solo le rosse migliorano un pochino,
cosicche' Schumi possa mettergli il sale sulla coda, potrai accorgerti
se Hill e' o no un po' fragile (ma per far cio', mi raccomando guarda
la corsa, non limitarti solo ai risultati).
Ciao.


uno stupido, e se ha fatto un contratto per tre anni con la Ferrari,
   Il contratto e' per un anno con opzione per un secondo.
 .Mauro.

ci voleva un Villeneuve per rigodere certi spettacoli).
Concordo !!!
Io lo vedrei bene alla Ferrari !!!
Ma ve lo immaginate che accoppiata perfetta??!!
Schumacher & Villeneuve !!!
E chi ci ferma piu' ???!!!
^..^
  La maturita' di un uomo,
  passa attraverso il dolore
 
E-Mail:gia...@net1.tercom.it

Bravo hai perfettamente ragione,Hill sostanzialmente č un pilota 
inferiore, anche psicologicamente (lo dimostrano i tre errori fatti 
domenica).
 Inoltre Hill non poů dire di aver sbagliato assetto a fine gara se 
partiva in pole, č sostanzialmente un coglione.
Per quanto riguarda Villeneuve č sicuramente un grande, ha fatto piů lui 
in 4 gare che Cultard in una stagione, nonostante lo considero un bravo 
pilota.
Cosa dire dello sfortunato Barrichello, lo vedevo bene al posto di 
Irvine.

 ^..^Ma quale coppia perfetta?!?!?!!?
Te la ricordi la coppia perfetta Prost-Mansell che cosa fece?
Ciao 
Francesco
-- 
MY F1-WEB SITE:
http://www.geocities.com/Colosseum/3238

> 
La Ferrari indubbiamente, tirando un'altro bidone dal cappello. Come fece
con Prost: Ve la ricordata il "camion?"

>> E chi ci ferma piu' ???!!!
Scusa, ma non l'ho scritto io, era una risposta ad un mio post,
sull'argomento la penso in maniera diversa, credo che schumi non possa
avere una seconda guida di caratteristiche tali, anzi...


Te la ricordi la coppia perfetta Prost-Mansell che cosa fece?
Be' si', me la ricordo.
Pero' se Mansell non "Fregava" Prost alla partenza del G.P. di
Adelaide (se non ricordo male :-)) il mondiale tornava a casa !!!
Il Vecchio Leone era ormai stanco e gia' aveva altro per la testa (il
campionato americano).
Io ti ricordo un'altra coppia perfetta (ahi quali dolci rimembranze
!!!) Pironi & Villeneuve !!!
E se e' vero che buon sangue non mente  .......
Ciao !!!.
^. .^ ___   
E-Mail:Gia...@net1.tercom.it
  ^ Ciao!!\ Web Page:
http://www.geocity.com/syliconvalley/9403
            Se temi che qualcosa andra' storto
                   lo andra' veramente!!!
            If You think that a thing will go twist,
                     he will go it really!!!! 
 

La coppia perfetta... ci vuole gente con le palle.
Villeneuve - Pironi lo sarebbe stato,
Villeneuve - Schekter lo e' stata... sicuramente non Senna - Prost.
Grandissimi piloti, ma con un valore di lealta' al di sotto dello zero.
Il Leone non ha fottuto Prost ad Adelaide, bensi' all'Estoril (e per 
quanto ami la Ferrari ma mi stia antipatico Prost non saprei dire se ho 
bestemmiato o goduto;-))
Jonathan