Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Strane dietrologie...

Della sconfitta per 3-1 contro la juventus se ne ï¿œ parlato ampiamente. 
Inutile rivangare quanto abbiamo giocato male. Oltre a farci capire che 
non era la vera Roma, a qualcos altro ï¿œ servita.
Ricordo bene che quel giorno dagli addetti ai lavori due giocatori sono 
stati dipinti come fenomeni: Diego e Felipe Melo.
Siccome fenomeni non sono adesso la juve, che era fiera e incosciente 
del vero valore dei due, rischia l'eliminazione dalla champions e in 
campionato ï¿œ avanti solo perchï¿œ le altre squadre stanno peggio di lei.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 stati dipinti come fenomeni: Diego e Felipe Melo.
Tutto merito nostro !!!!
E anche qualcuno del Livorno l'abbiamo fatto sembrare un fuoriclasse !!!
Spero pero' che il tempo dei regali sia finito !!

 campionato � avanti solo perch� le altre squadre stanno peggio di lei.
Il che vuol dire che in campionato e' avanti perche' e' piu' forte di 
quelle che ha dietro.
Che, per quanto mi riguarda, e' vero fino ad un certo punto: diciamo che 
i gobbi stanno giocando al loro livello, alcune squadre dietro no.
--
LiG


diciamo che ultimamente il campionato italiano si sta livellando verso 
il basso, come gioco espresso e come "attori" partecipanti

 il basso, come gioco espresso e come "attori" partecipanti
Sugli attori partecipanti, non sono molto d'accordo.
Per me ci sono ancora fior di campioni nel nostro campionato.
E' che c'e' stata una deriva fisica del nostro calcio, diversa da quella 
di tutti gli altri paesi.
Tutto il calcio mondiale e' diventato molto piu' sport che gioco, ma da 
noi contano i Kg mentre all'estero contano i Km.
--
LiG

 i gobbi stanno giocando al loro livello, alcune squadre dietro no.
Che poi � come dire la stessa cosa: avere costanza nel rendimento � un
sintomo di forza ed � soprattutto difficile da attuare.
-- 
..E poi perdona tutti quanti, tutti quanti tranne qualcuno...
[De Gregori - Ges� bambino e la guerra]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 era la vera Roma, a qualcos altro ï¿œ servita.
Anche se a Diego non potrï¿œ capitare sempre un babbeo come Cassetti che 
si metta a cincischiare da ultimo uomo, non lo ritengo un bluff.
Continuo invece a non capire l'utilitï¿œ di Melo, quando hai Sissoko e 
Poulsen.
Grande fisico, grande irruenza, ma rispetto a un Cristiano Zanetti, 
molta difficoltï¿œ in fase di impostazione.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com

 sintomo di forza ed � soprattutto difficile da attuare.
Vero. 
Tra l'altro, non raggiungere risultati nonostante si abbiano 
potenzialita' tecniche e' decisamente peggio del non raggiungerli quando 
non le si hanno.
--
LiG
 

 il basso, come gioco espresso e come "attori" partecipanti
Come attori partecipanti si, soprattutto se parliamo di *attori* e non di
*atleti*.
Come qualit� del gioco non credo proprio, anzi... una partita
Napoli-Udinese promette molto meglio di una partita Stoke City-Blackburn.


 Napoli-Udinese promette molto meglio di una partita Stoke City-Blackburn.
O_____O
--
LiG

 O_____O
Mi hai tolto l'emoticon dalla tastiera...


 Mi hai tolto l'emoticon dalla tastiera...
Una parrtita di mezza classifica inglese � una rottura di cazzo clamorosa,
ve ne siete resi conto? Corrono come dannati per 100 minuti con un
pressapochismo tattico da far spavento...
Al contrario una partita di mezza classifica italiana � generalmente molto
interessante sia tatticamente che tecnicamente.
Poi magari quella inglese finisce 3-3 e quella italiana finisce 0-0 quindi
preferisco vedermi gli highlights di quella inglese, ma se devo seguire i
90 minuti non c'� paragone.


 con un pressapochismo tattico da far spavento...
No, questo che dici tu e' il calcio africano.
Seguo molto anche la serie B inglese e questo pressappochismo non lo 
vedo minimamente. Vedo schemi semplici, gioco lineare, fatto per 
esaltare la corsa, l'inserimento, il gioco sugli esterni.
Certo, il tutto fatto alle volte con pochi mezzi tecnici e questo puo' 
risultare fastidioso, in certi casi, soprattutto quando interi minuti si 
risolvono in interminabili sfide di testa e cambi di gioco sballati.
Ma l'intensita' che vedo in una partita inglese, mi ripaga del 
tatticismo elementare.
--
LiG

 campionato � avanti solo perch� le altre squadre stanno peggio di lei.
In campionato � avanti perch� � pi� forte di quelle che le stanno dietro,
quindi � avanti con merito. In Champions non ha la qualificazione
matematica, ma ha 2 risultati su 3 a disposizione nella gara casalinga
contro un Bayern a pezzi.
p.s.
qual'� la "strana dietrologia" ? Non ho capito
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 No, questo che dici tu e' il calcio africano.
In effetti ho esagerato. 
Resta il fatto che l'intensit� agonistica non mi ripaga abbastanza della
tattica elementare.


 pressapochismo tattico da far spavento...
Io tutto questo pressapochismo non lo vedo.
E' spesso un 4-4-2 molto scolastico, ok, ma ï¿œ interpretato 
scolasticamente bene e con un tasso tecnico non disprezzabile.
In molte partite del campionato italiano (con le dovute eccezioni) a 
fronte di un'organizzazione magari superiore, vedo squadre nervose, 
troppo condizionate dal risultato e in generale un tasso tecnico in 
netto calo rispetto ad un 5-6 anni fa.


 scolasticamente bene e con un tasso tecnico non disprezzabile.
Mettiamola cos�: preferisco vedere una commedia con un buon copione
recitata male a teatro che una bellissima recita di fine anno a scuola.


 i gobbi stanno giocando al loro livello, alcune squadre dietro no.
Appunto.


 sintomo di forza ed ï¿œ soprattutto difficile da attuare.
Oddio, anche la juve di moggi aveva costanza nel rendimento. Non sono 
d'accordo.


 difficoltï¿œ in fase di impostazione.
Sottoscrivo.


 qual'ï¿œ la "strana dietrologia" ? Non ho capito
L'ho fatta io la strana dietrologia, o no?


 vicissitudini sono sotto. 
Il fatto e' che il concetto di "forte" sulla carta, si scontra con 
quello sul campo. E quest'ultimo sta dicendo che la juve raccoglie 
risultati a differenza delle altre.
Quanto sia merito suo e demerito degli altri, non cambia la sostanza: 
e' inutile essere potenzialmente il piu' forte del mondo se poi ti 
esprimi al di sotto del tuo livello.
--
LiG

 d'accordo.
Che c'entra scusa, qui stiamo parlando di costanza nei risultati ottenuta
giocando a calcio, non tramite sotterfugi vari...


 giocando a calcio, non tramite sotterfugi vari...
Era un'esagerazione. Alcune volte la costanza di rendimento non ï¿œ 
frutto delle proprie forze imo.


 frutto delle proprie forze imo.
Forse non hai capito bene quello che ho scritto:
"avere costanza nel rendimento � un sintomo di forza ed � soprattutto
difficile da attuare."
Non significa che se sei forte sei anche costante nel rendimento;
significa che riuscire a stare sempre concentrato, riuscire a dare il
massimo in ogni partita, riuscire sempre a trovare la zampata vincente,
etc. � una caratteristica che contribuisce alla forza della squadra.
E se restiamo in ambito calcio giocato sfido chiunque a dimostrare che non
sia cos�.
La fortuna pu� entrarci 3-5 volte nell'ambito di una stagione, non 25-30...


 La fortuna puï¿œ entrarci 3-5 volte nell'ambito di una stagione, non 25-30...
Non c'ï¿œ solo la fortuna, purtroppo, c'ï¿œ anche la "sfortuna" delle altre 
squadre e svariati altri fattori.


 squadre e svariati altri fattori.
Altri fattori quali? Se ci limitiamo al calcio giocato nell'arco di una
stagione non ne esistono altri: alla fine della stagione le pi� forti
saranno davanti e le meno forti dietro, poi magari tra 2� e 3� posto � un
colpo di fortuna a fare la differenza, ma non c'� altro.


 colpo di fortuna a fare la differenza, ma non c'ï¿œ altro.
Quindi la Roma ï¿œ meno forte della Fiorentina?


 Quindi la Roma � meno forte della Fiorentina?
L'anno scorso si, � stata meno forte della Fiorentina. Quest'anno vedremo
a fine campionato.
Gi�, stiamo parlando di *fatti* non di idee.


 Giï¿œ, stiamo parlando di *fatti* non di idee.
Giï¿œ, spesso i fatti non danno l'idea... :)


 recitata male a teatro che una bellissima recita di fine anno a scuola.
Beh, insomma....
Se devo scegliere tra vedere Roma-Inter 4-5 e vedere *l'ometto di casa 
mia* segnare sul campetto sotto casa il 10-9 che chiudeva la partita, 
non ho dubbi....
(parlo di tipica partita infinita "a cinque si cambia a dieci si 
finisce")
--
Geppo

 Se devo scegliere tra vedere Roma-Inter 4-5 
E' sulla qualit� dei copioni scritti da ZZ che non siamo d'accordo... ;)
Seriamente, se nel 10-9 non avesse partecipato il tuo *ometto* ma 15-20
ragazzini sconosciuti, quale avresti preferito?


 Poi il campo dice altro, 
Ti sei risposto da solo: Il campo dice altro. E siccome il calcio � uno
sport che si gioca in un campo, tutte le chiacchiere sono nulla in
confronto al risultato sul campo.


 confronto al risultato sul campo.
Ma no, no! Il discorso ï¿œ piï¿œ ampio. In un campionato fatto  con gironi 
all'italiana le variabili sono talmente numerose che non vince sempre 
la piï¿œ forte e la classifica ï¿œ spesso bugiarda (spesso per "errori" 
arbitrali) . Per questo i play off restituirebbero forse i veri valori 
delle squadre.
