Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT?] Mandzukic 18 mln (15+3)

4 anni, 3,5 a stagione.
 
A me sembrano cifre ragionevoli per uno che non sarà un bomber, ma ha indubbia personalità e carisma (se non altro per il palmares) e quanto meno nel c.v. alla voce "precedenti esperienze" può scrivere Bayern Monaco, Atletico Madrid e non Cagliari o Siviglia.
 
Così, tanto per dire.
 
Poi prendessero Bacca, Falque, Bertolacci, Naing, chi gli pare a loro pagandoli quanto li pagano loro... va bene tutto.
 
Alla fine però voglio i risultati (una squadra che non si metta a frignare per quattro tifosi incazzati, uno straccio di gioco che ci permetta di togliere il parental control da sky, un piazzamento coerente con il monte ingaggi e il budget di mercato) e un allenatore che non dica "non c'erano i soldi".
 
Siccome faccio altro nella vita, oggi mi sembra che siano in atto le solite cappellate... però partendo dalla premessa voglio sperare che sia una mia visione distorta.
 
 
 


 
Esatto. Siccome fai altro nella vita.

 Esatto. Siccome fai altro nella vita.
 
Siccome faccio altro nella vita tre anni fa (e per i successivi tre) dissi che se di Osvaldo, Destro e Lamela facevamo un pacchetto e prendevamo UN centravanti forte era molto meglio.
Dopo tre anni ci sono arrivati.
 
Ma io faccio altro nella vita.
 
Tuttavia in genere basterebbe guardare a quello che fanno coloro che da 4 anni dominano il campionato, le scelte sui giocatori, le scelte sugli allenatori.
Per dirne una, non mi risulta che abbiano detto ad Allegri "oh tu, vieni qua a fare il 4-3-1-2.... oh Conte, vieni qua a fare il 4-2-4....".... come qualcuno pretendeva di fare con LE e Zeman.
Gli hanno dato una squadra, gli hanno dato una equipe medica e una società in grado di far capire chi allena e chi deve pensare solo a giocare.
 
Con 4 anni di ritardo (e diverse figure di emme) ci siamo arrivati.
Prima o poi ci arriveremo anche sul mercato.
 
 

Il giorno venerdì 19 giugno 2015 11:35:45 UTC+2, Zio Nico ha scritto:

Si e inoltre faccio il tifoso che vuole vedere dei risultati da chi si prende i miei soldi e la mia passione.
I risultati sono quelli che ho detto, perciò facessero come gli pare, ma non voglio più sentirmi dire "il ragazzo, poverino, subisce le pressioni della piazza..."... perché la piazza è questa, i bambocci andassero altrove.
 
Basta un Delvecchio qualsiasi per affrontarla.

 
 
Cosa che al contrario hanno fatto al Barca, al Real ed al Bayern. Non per caso le 3 ultime vincitrici della CL.
 
Tu confondi un exploit meritato ma casuale della Juventus con le grandi squadre europee.

 
 
Con questi ragionamenti non andremo mai da nessuna parte. La vera mediocrità della Roma è proprio questa: sbavare per ogni minima cazzata fatta dagli altri e sputare su ogni cosa fatta da noi.

 un piazzamento coerente con il monte ingaggi e il budget di mercato) 
 
"Primo posto". Perché parlare di piazzamento coerente quando l'unico coerente sembra essere il primo posto?

 Cosa che al contrario hanno fatto al Barca, al Real ed al Bayern. Non per caso le 3 ultime vincitrici della CL.
 
Si vabbè, prima di voler fare come le tre più grandi società al mondo (con i tre più grandi fatturati al mondo), cominciamo dagli esempi più alla nostra portata.
 
Coi soldi del Real pure Zeman vinceva la CL.


Spendere quello che spende la Roma tra ingaggi e campagna acquisti per arrivare 1pt sopra la Lazio giocandosi tutto nello scontro diretto alla penultima giornata, non è coerente.
No?
 
Avessi speso quanto la Lazio, non avessi rinnovato a Pjanic, era un grandissimo risultato.

 Con questi ragionamenti non andremo mai da nessuna parte. La vera mediocrità della Roma è 
 
pensare che continuando a comprare due mezze figure ci fai un giocatore vero.
Pure Anzalone, Viola, Sensi, avevano capito che le squadra si fanno intorno ad un grande centravanti, spesso concentrando gran parte del budget lì.
 
Sabatini pensa invece che si facciano intorno a Pastore.
 
Ora se ha trovato il modo per rivoluzionare la storia del calcio, va bene, basta che porta i risultati che ho detto.
 
 
 


eh si, una, due cazzate, tipo dominare in italia da 4 anni vincendo scudetti a palate, coppa italia e giocarsi alla pari una finale col barcellona.
 
siamo proprio invidiosetti del nulla


Ma come diavolo è possibile che pallotta abbia nuovamente lasciato tutto in mano ad un pazzo come sabatini ? L'ultimo campionato abbiamo fallito su tutta la linea e si ricomincia con gli stessi che hanno causato il fallimento ?

 Tu confondi un exploit meritato ma casuale della Juventus
 
 
exploit casuale?
Vabbè tutto ma quello può essere un Verona che ti vince il campionato con 
Bagnoli non certo la rubentus che domina da sempre la serie A
 

 4 anni, 3,5 a stagione.
 
Ottimo giocatore, personalmente vado pazzo per i centroavanti grossi, 
che lottano e hanno tigna. (Luca Toni, quanto ti ho amato?)
Con 4 scudetti consecutivi alle spalle, Dybala già in cascina, l'addio 
di Tevez (ma vediamo se e quando sarà) può essere ammortizzato più che 
bene.
 
Io però dico che se Mandzukic fosse venuto da noi, la cacatura di cazzo 
non avrebbe conosciuto limiti.
 
Perché in fondo era "costato poco", perché sarebbe stato uno "scarto" 
dell'Atletico Madrid, perché "poco tecnico", perché in fondo un 
"ripiego", ecc.
 
Io sono il primo a ritenere Sabatini un incapace a costruire una 
squadra concreta, perché per lui una mezzapunta della Patagonia 
settentrionale sarà sempre un richiamo irresistibile, ma quanta 
pochezza e quanta poca competenza c'è nel contesto in cui Sabatini 
opera.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 exploit casuale?
 
Parlo della finale di CL.
 
La Juventus è un'ottima squadra, ma dire che sia la seconda migliore d'Europa è esagerato.
 

 
 
Continua a non avere senso. O ne fai una qwuestione di soldi (pago quindi pretendo) oppure ne fai una questione di passione e te ne freghi se è gratis oppure no.
 
 


 
Forse perché non è vero che Sabatini è un pazzo e che l'ultimo campionato abbiamo fallito su tutta la linea.
 

  giocarsi alla pari una finale col barcellona.
 
Alla pari perché è iniziata sullo 0-0?
 
 

 Il punto è quanto paghi-chi.
 
Boh se Simeone l'avesse ritenuto un grande attaccante dopo solo un anno non lo avrebbe lasciato andare via a prezzo inferiore di quanto pagato. L'Atletico co Diego Costa ha raggiunto determinati obiettivi mentre con Mandzukic è calato tantissimo. Boh giocatore di livello internazionale ma non uno che mi fa impazzire.

 non avrebbe conosciuto limiti.
 
Per carità è successo pure con Voeller e pure con Van Basten.
Poi hanno segnato valanghe di gol e tutti zitti, quindi alla fine la cdc ha effetto zero sui risultati.
Mentre ha molto più effetto sui risultati i soldi buttati nel cesso per i tre sopra nominati, per quanto invece accolti (inspiegabilmente) come i nuovi Messi e Neymar e Suarez.
 
Perciò ti faccio una domanda: capisco che il calcio è cambiato e oggi è più difficile trovare un ottimo attaccante che non sia già sui siti di mezzo mondo, ma ci vorrebbe (o ci sarebbe voluto) tanto (in 4 anni) a portare a Roma un Pruzzo, un Voeller, un Balbo, un Montella.... pagandolo quanto la somma dei tre suddetti, invece di dilapidare patrimoni appresso a presuntuosi attaccanti e/o talentuosi innamorati del pallone?
 
Una volta si prendeva un centravanti fortissimo e gli si metteva attorno un gruppo di ragazzi di buona volontà.
Oggi compri un mezzo centravanti e vicino spendi 10-15mln per i Lamela, Gervinho, o peggio 25mln per Iturbe... come se i 25mln di Iturbe porteranno tutti quei gol che ti servono per andare in CL.
 
Non chiedo tanto, ma cribbio una scaletta delle priorità di spesa ce l'avrà Sabatini oppure no?
 
Ah, il discorso, punto tutto su Cavani e poi si fa male, porta solo sfiga, perchè ad oggi si sono rotti tutti tranne Cavani.


dipende dal livello di mediocrità con cui si affrontano le sfide.
attraversare la strada senza essere investito per alcuni può essere un successo, per altri la normalità.
 
se dopo 5 anni non hai vinto una mazza, e per lo più neanche ci sei andato vicino forse è il caso di ridimensionare il tuo ds.

 Alla pari perché è iniziata sullo 0-0?
 
Non riconoscere i meriti di un'avversaria non ti automaticamente ragione.


 
Si, chiedilo alla Fiorentina con Giuseppe Rossi e Mario Gomez.


 
Se invece dopo 4 anni e non 5 sei andato vicino a vincere qualcosa ed hai complessivamente fatto crescere la squadra forse è il caso di smettere di lagnarsi da parte dei tifosi.

 Non riconoscere i meriti di un'avversaria non ti automaticamente ragione.
 
Aver visto la partita mi da ragione.
 
La Juventus ha tenuto botta bene, ha giocato una buonissima gara in copertura, Buffon ha dimostrato di essere un grande portiere a dispetto dell'età e di chi dice che è finito, ma quella partita non è stata giocata alla pari.

 Destro, Osvaldo, Lamela ed Iturbe sono arrivati alla Roma in stagioni differenti.
 
il punto è quanto hai speso ogni anno e come hai distribuito i soldi.
Finora gli acquisti più onerosi sono stati due esterni talentuosi innamorati del pallone: per me questa è follia calcistica.
E quest'anno a fronte della necessità di comprare un grande attaccante, investendoci molto, hai già speso 10mln per Falque.
 
Va benissimo, Bacca sarà il nuovo Pruzzo.
Ho qualche perplessità perchè secondo me stai pagando la UL del Siviglia, ma va bene.
 
Evidentemente è la Juve che è fortunata che per un giocatore della stessa età ma con più c.v. paga 10mln in meno.

 Sabatini oppure no?
 
A me Sabatini non piacerà mai come DS.
Gli affiderei la direzione dello scouting della Roma, e basta.



 
L'Atletico Madrid lo vende a molto meno di quanto lo ha comprato. Può voler dire molte cose, ma è evidente che dovrebbe far pensare...


cos'hai fatto ? 
crescere la squadra ?
LOL

 Iturbe invece ha fatto una prima parte di campionato al 100% della forma fisica eh...
 
Per curiosità, quale sarebbe un intervallo temporale accettabile per dare un giudizio definitivo su iturbe ? 1 mese, 1 anno, 2 anni, 5 anni ?
Non è una domanda retorica

 crescere la squadra ?
 
Ebbene si, che tu ci creda oppure no, dopo 3 anni in cui sei arrivato 6° 7° ti sei ritrovato ad arrivare 2° per 2 volte nonostante l'ultima sia stata una stagione piuttosto brutta.
Fino a qualche anno fa non avevi molte prospettive future, eri costretto ogni stagione a fare i salti mortali soltanto per poterti iscrivere al campionato, ora stai pensando a costruire uno stadio.
Fino a qualche anno fa alternavi una stagione da 2 posto ad una stagione da 6, ora stai alternando una stagione in cui fino all'ultimo hai lottato per lo scudetto ad una in cui sei arrivato comunque 2.
 
Globalmente la Roma è cresciuta. Che ti piaccia oppure no.

 Non è una domanda retorica
 
Per un giocatore come Iturbe, quindi un giovane già affermato e con ampi margini di crescita potenziali, direi che 2 stagioni sono il minimo che devi attendere per valutarlo. Altrimenti non ha senso comprare giocatori giovani.
 

 L'Atletico Madrid lo vende a molto meno di quanto lo ha comprato. Può voler dire molte cose, ma è evidente che dovrebbe far pensare...
 
Ma infatti, è la Juve che è fortunata.
Così come lo è stata con Tevez (che in tutta sincerità non avrei preso).
 
Vediamo, io intanto non trovo normale che si investa 25mln per Naingollan e 25mln per Bacca e 10mln per Falque.
 
Cmq ripeto: alla fine voglio i risultati (sempre nel senso che ho detto: squadra di carattere e un gioco decente, piazzamento corrispondente ai soldi spesi e al monte ingaggi e nessuna lamentela sui soldi che si potevano spendere, perchè mi pare che ci sono).
 
Se mi li portano ha ragione Sabatini.
Sennò ho ragione io.
 

 
 
stocazzo. Di tutto quello puoi solo permetterti di chiedere i risultati visto che sono l'unica cosa meno discutibile delle altre.
 
Tutto il resto è a tua libera interpretazione e quindi ti posso già dire che non otterrai mai nulla perché tanto tu sei e sarai sempre un eterno insoddisfatto. 
 

 Quella finale in cui non era titolare intendi?
 
ROTFL segnò anche un gol

 Tutto il resto è a tua libera interpretazione e quindi ti posso già dire che non otterrai mai nulla perché tanto tu sei e sarai sempre un eterno insoddisfatto.
 
Lo sarò il giorno che vedrò quei risultati.
Lo sono stato quando, in proporzione ai mezzi che avevamo, è stato un piacere vedere giocare la Roma sia per il gioco che per il carattere.
Cosa quest'ultima che succede raramente perché - tra le altre cose - a Roma Morata sarebbe già diventato Batistuta.
 

 Se Morata fosse stato alla Roma invece che alla Juve col cazzo che cresceva quanto è cresciuto.
 
Scusa m'era sfuggita quest'altra perla.
Eh si hanno fiducia completa, infatti dopo 3 scudetti consecutivi hanno preso a calci l'auto del nuovo allenatore ancora prima di iniziare.
 

 ROTFL segnò anche un gol
 
Ciò non toglie che entrò nel secondo tempo.
 


vabbè scusa eh, ma il confronto voeller iturbe non esiste.
il primo era un attaccante di valore mondiale, il secondo un giocatore che ha fatto una buona stagione col verona. e che non si è ripetuto.


E ovviamente avrebbe chiesto 4mln netti l'anno che la Roma gli avrebbe concesso senza batter ciglio, al solo pollice dritto di Garcia.
 

 Lo sarò il giorno che vedrò quei risultati.
 
Da quando ti conosco ti sei sempre e soltanto lamentato... quindi perdonami, ma quando vedrai quei risultati troverai altro di cui lamentarti, come hai sempre fatto fino ad oggi.
 


 
E' quello che non arrivate a capire... Allegri è arrivato tra le critiche, ma poi visto che ha fatto bene le critiche sono finite.
Da noi c'è ancora chi rinfaccia a Capello di aver vinto solo uno scudetto, chi prende una decisione, se ne innamora e non schioda nemmeno davanti all'evidenza.


E' vero, ma non è colpa mia.
Dai tempi di Spalletti mi esaltai solo per la prima stagione, quando oltre al gioco vedevi una cattiveria nella squadra di cui potevi essere orgoglioso.
Poi hanno tirato fuori il fioretto e amen, s'è visto solo bel gioco fine a se stesso "e tacco e punta, e tacco e punta".
Prima ancora, scudetto a parte, già al secondo anno erano tutti fenomeni e quindi ne abbiamo buttato uno nel cesso. Ma almeno lì posso capire l'ubriacatura della vittoria per chi non era abituato.
 
Dopo Spalletti c'è poco da ricordare a parte la botta di culo di Ranieri.
 
Ma capisco che a queste latitudini pensare di poter diventare una squadra/società che fa della continuità di risultati (o della estenuante ricerca dei risultati) e della non esaltazione dei giocatori, un modus operandi è troppo difficile.
 
Molto più facile lasciarsi andare a facili esaltazioni e facili depressioni.
Senza mai capire dove intervenire, pur rimanendo a modesti livelli, per fare in modo che almeno una professionalità decente e un impegno costante in campo siano sempre garantiti.
 

 vabbè scusa eh, ma il confronto voeller iturbe non esiste.
 
Non è un confronto Iturbe-Voeller questo, è un confronto sull'atteggiamento dei tifosi nei loro confronti.
 
Voeller, Mexes, Tonetto, Delvecchio... sono tanti i giocatori accolti tra le critiche preventive che invece dopo un po' si sono dimostrati bravi.
 
Nei casi di Voeller e Mexes a fine della prima stagione si diceva addirittura che non potevano proprio giocare a calcio, eppure si sono dimostrati eccellenti giocatori.
 
L'idea di base, quindi, non è paragonare Iturbe a Voeller o a chiunque altro, l'idea di bvase è cercare di far capire a più gente possibile che alle volte si dovrebbe aspettare prima di giudicare.
Purtroppo mi rendo conto che la cosa è impossibile da far capire a chi vorrebbe aver vinto lo scudetto già a Dicembre.

 Il punto è quanto paghi-chi.
 
Il punto è che è Tevez a volersene andare (non per soldoni arabi o americani 
ma per tornare a casa): la Juventus è stata veloce a prendere un'ottima 
alterntativa subito.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 alterntativa subito.
 
Altro tema, noi ancora appresso a Nainggollan.... vabbè lasciamo perdere, sennò non finiamo più.
 
Tanto le questioni stanno a zero: ci siamo tenuti Sabatini.
 
Benissimo, vorrei almeno che dopo 4 anni si riuscisse a mettere in piedi una squadra di cui non ci si debba vergognare per il modo in cui - come squadra, non come singoli - scendono in campo, sotto tutti i punti di vista: atletico, tattico, comportamentale.
 
Con la consapevolezza dei rispettivi mezzi credo che i tifosi dell'Empoli quest'anno possano ritenersi molto più orgogliosi di quelli della Roma.
 

 Prendere Mandzukic per lasciare andare via Tevez, immagino cosa avresti detto se l'avessimo fatto noi.
 
Hai capito tutto come sempre. Mandzukic è il sostituto di Llorente (sicuro partente) non di Tevez (la cui maglia numero 10 sarà di Dybala).


 
E' proprio questo l'errore che fai tu e chi la pensa come te: in realtà è esattamente il contrario.
Voi sembrate dimenticare che nella vita i risultati si raggiungono con la costanza e con il lavoro e quindi siete pronti a buttare tutto via e ricominciare alla prima difficoltà.
Quello è l'errore principale che viene fatto con la Roma:
Bastano pochi risultati sbagliati e tutti diventano bluff, perdono ogni dignità professionale, diventano gente da insultare.
Quest'anno, tanto per fare un esempio, abbiamo fatto diventare Astori una pippa al suo primo errore, Garcia è diventato uno che sa solo lanciare i giocatori palla lunga e pedalare o in 1vs1, Pjanic che è stato costretto a giocare con un fastidio alla caviglia è diventato un mestruato, etc.
 
E' questo non saper riconoscere il lavoro altrui che ci rende mediocri.
 
Io veramente vorrei vedere te e quelli che la pensano come te se in ufficio veniste criticati come degli scansafatiche solo perché non siete i più bravi al mondo nel vostro mestiere o se semplicemente commettete degli errori.
 
E non è una questione di soldi, nessuna cifra potrà mai essere abbastanza alta per giustificare determinati insulti.


 
Sei tu che hai capito poco il discorso.
 
Nessuno qui sta sostenendo che la Juve stia facendo una cattiva campagna acquisti, sto dicendo che la stessa situazione, a Roma, sarebbe stata vista come un "fai andare via Tevez per prendere Mandzukic, che fallimento!!!!!!!"
 

 Bastano pochi risultati sbagliati e tutti diventano bluff, perdono ogni dignità professionale, diventano gente da insultare.
 
Ma guarda che a Roma è anche - molto molto molto più spesso - vero il contrario. Gente che a Roma s'è fatto un nome e che altrove non sarebbe manco esistita.
 
Perciò ritorno al discorso di prima, il problema non è come l'ambiente reagisce ai risultati della Roma ma come la società che sta alle spalle li assorbe.
 
Società deboli, di testa, di capacità, di soldi, si fanno trascinare e così comprano Baptista perchè devono portare il nome, società forti prendono delle decisioni analizzando i risultati (si proprio quelli pensa un po') e cercando di capirne le ragioni (perché c'è sempre una ragione anche nei "fallimenti", non è solo sfiga o ambiente)
 
Mi pare che le azioni di Pallotta diano più ragione a me che non a te che vedi ancora tutto rosa.
 

 Se Morata fosse stato alla Roma invece che alla Juve col cazzo che cresceva quanto è cresciuto.
 
Dovremmo fare un paragone a parità di risultati, quindi non lo sapremo mai.


 
In che modo? Mi sembra che DS ed allenatore siano rimasti gli stessi, così come tutte le altre cariche.
Certo, devono imparare tutti quanti dai propri errori, ma questo non fa che avvalorare la mia tesi: abbiamo gente preparata che è perfettamente in grado di riconoscere gli errori commessi e non ricommetterli.

 Dovremmo fare un paragone a parità di risultati, quindi non lo sapremo mai.
 
Basta guardare alla storia dei nostri giocatori: o esplodono subito, entro Settembre-Ottobre oppure non esplodono più.
 

 Basta guardare alla storia dei nostri giocatori: o esplodono subito, entro Settembre-Ottobre oppure non esplodono più.
 
Si ma leggila pure "o hanno le palle per esplodere o non ce l'hanno".
Delvecchio basta come esempio.
E non parliamo di fenomeni.

 Basta guardare alla storia dei nostri giocatori: o esplodono subito, entro Settembre-Ottobre oppure non esplodono più.
 
Iturbe ad inizio stagione stava andando benissimo, si vedeva che poteva fare la differenza e segnò sia a Torino che in CL. Poi s'è fatto male, e tra ricadute varie si è rivisto in campo nel, con tutta la forma e la condizione da recuperare, nel momento peggiore della stagione. 
Non mi viene difficile immaginare un Morata avere i suoi stessi problemi nella sua stessa situazione, o un Iturbe avere risultati clamorosamente migliori senza infortuni e in una squadra che vince lo scudetto e arriva in fondo alla CL.

 Ma lo scorso anno Garcia ha campato di rendita con le prime 10 giornate e chiuso in maniera vergognosa, così come quest'anno con il Palermo.
 
Ingeneroso è riduttivo.


 
Dimentichi di dire che da quel momento in poi è stato bollato come un acquisto sbagliato, una pippa. Non un giocatore che a causa di quell'infortunio ha ritardato il suo inserimento.
 
 

 Dimentichi di dire che da quel momento in poi è stato bollato come un acquisto sbagliato, una pippa. Non un giocatore che a causa di quell'infortunio ha ritardato il suo inserimento.
 
Torniamo al discorso di prima, sul quale sono d'accordo con te: pure Voeller...

 Si ma leggila pure "o hanno le palle per esplodere o non ce l'hanno".
 
E ne sembri pure contento... non basta dover fare i conti con i soldi da spendere (società), le capacità nel comprare i giocatori (DS), nello schierarli (Allenatore), etc. dobbiamo pure aggiungere che noi li vogliamo solo se hanno il carattere di un monaco buddista o di un guerriero Cherokee...
 

 
 
Ma finché brontola qualcuno va benissimo, non pretendo che abbiano tutti lo stesso identico pensiero.
Però mi piacerebbe che i tifosi della Roma seguissero meno gli influencer radiofonici e cominciassero a ragionare sulla base di fatti e non di chiacchiere.

 Però mi piacerebbe che i tifosi della Roma seguissero meno gli influencer radiofonici e cominciassero a ragionare sulla base di fatti e non di chiacchiere.
 
Io sta storia che ci facciamo influenzare dalle radio la sento, da parti diverse, da almeno 20 anni: non ci ho mai creduto e non inizierò adesso. 
C'è chi è più influenzabile, questo si, ma siamo tutti diversi e soprattutto non siamo tutti con le orecchie attaccate alle radio e il cervello spento tutto il giorno.

 
 
E' proprio una forma di marketing, non è una supposizione.
 
Soprattutto con lo sviluppo del web e delle social apps la figura dell'influencer è una figura che ha sempre maggior risalto ed efficacia.
 
Non è possiible negarne l'esistenza.
 

 Non è possiible negarne l'esistenza.
 
Che 'ce magnano', tra spot click e cazzi vari, è palese. 
Non nego l'esistenza, nego l'efficacia e l'importanza: io stesso partecipo, ho l'app sullo smartphone e se capita li sento per radio ma non mi lascio influenzare.


 
Anche l'efficacia degli influencer è ben certificata. Non pensare a me o a te, pensa che siamo un paese che ancora da audience a trasmissioni come "uomini e donne" della De Filippi, reality su tutto, etc.
 
Basta guardare il 90% delle cazzate che girano su facebook per accorgersi che sarebbe molto più strano che gli influencer nel calcio non avessero successo che il contrario.
 
 

 E ne sembri pure contento... non basta dover fare i conti con i soldi da spendere (società), le capacità nel comprare i giocatori (DS), nello schierarli (Allenatore), etc. dobbiamo pure aggiungere che noi li vogliamo solo se hanno il carattere di un monaco buddista o di un guerriero Cherokee...
 
Tu prendili come ti pare.
Io ti dico che a Roma serve gente di carattere.
Che gente pippa, ma di carattere, come Annoni ancora è osannato.
Che gente come Tommasi, Delvecchio, Voeller, Balbo (e vogliamo aggiungere Totti?) hanno saputo respingere ogni tipo di insulto, coro, sberleffo con i fatti sul campo.
 
Questi sono i giocatori che ti fanno vincere, gli altri valgono tutti uguali e se non rendono è solo per colpa loro (cioè perchè sono dei mediocri qui come lo sarebbero altrove, dove spesso si guardano bene dal prenderli e tanto meno dall'osannarli).
Leggi Osvaldo e Vucinic, due "normalizzati" in società/contesti dove si è abituati a vincere e a capire la differenza tra un campione e una foca.
 

 Questi sono i giocatori che ti fanno vincere,
 
E manco più di tanto visto che in ognuna delle occasioni per cui hai dei rimpianti c'erano anche loro...

 La Roma in quella stagione ha fatto 85 punti, ma veramente credi che poteva fare molto di più? Stai abbastanza fuori se lo credi... e meno male che ti spacci per realista.
 
Nico' sei un muro di gomma però ^__^
 
ti sto dicendo che il problema non è manco quanti punti fai, ma che al minimo exploit, anche prima di farne 85 già Garcia era un idolo e dopo ha continuato ad esserlo come se quelle 10 partite lo avessero consacrato tra gli dei dell'Olimpo: alla faccia dell'ambiente difficile, gli sono bastate 10 partite per diventare il nuovo Mourinho.
Visti i risultati di quest'anno forse l'ambiente l'ha un pochino sopravvalutato.
 
Lato calciatori, Roma è un ambiente per gente con le palle, capace di badare al solo del risultato del campo. Sei sei talentuoso e incostante diventi un beniamino e ti si esalta pure se non fai niente, se sei tutto grinta e cuore ti esaltano lo stesso.
Quelli che sono stati respinti era gente che o aveva un talento così discontinuo da essere irritante (ma non ha fatto grandi cose neanche altrove, perchè se sei così difficile che raccogli qualcosa) o erano delle pippe immonde o hanno avuto comportamenti talmente mercenari e falsi da risultare irritanti.
 
Io di campioni partiti da Roma con la gente a prendergli a calci la macchina non ne ho visti.
Ho visto invece sempre dei campioni (in senso caratteriale, umano) che seppur arrivati tra lo scetticismo per n motivi, si sono imposti qui come si sarebbero imposti da qualsiasi altra parte.
Anzi, spesso gente con il solo carattere si è fatta amare sebbene in squadre più blasonate non avrebbe giocato manco un minuto. 
 
L'ambiente di Roma è un banco di prova: se lo superi sei un campione, se non lo superi sei uno dei tanti intercambiabili.
 
Chi si mette e frignare per 4 fischi non è da Roma.
Ma il metro te lo da uno come Osvaldo: alla Roma campione assoluto di tecnica raffinatissima, disperazione al suo addio, a Torino trattato come un magazziniere.
 
Qualcosa vorrà dire no? Perché a Torino - con l'ambiente giusto - non è diventato un campione? Perché non lo era. 
 
E Vucinic che a Roma sembrava uno zingaro? che se faceva tre rincorse si sentiva male e a Torino ha fatto pure il terzino?
E Chivu che a Roma voleva giocare solo centrale e poi all'Inter è tornato a fare anche il terzino?
 
L'unico ambiente che conta a Roma è quello dentro Trigoria: se là dentro c'è una società forte, vinci e i giocatori rendono, se non c'è i giocatori sono i primi a potersi avvantaggiare di questo ambiente così passionale.
 

 Basta guardare il 90% delle cazzate che girano su facebook per accorgersi che sarebbe molto più strano che gli influencer nel calcio non avessero successo che il contrario.
 
Se leggi i commenti però ti accorgi che non sono tutti allineati.


 
Questo è quello che dicevano i tifosi di lui, ma non è assolutamente vero.
 
E torniamo a bomba: tu fai tante critiche che ricalcano fedelmente le critiche che si sentono su determinati calciatori, ma al 90% non sono vere, sono solo figlie di un ambiente che di calcio capisce poco o niente.
 

 Lui ha preferito pensare a donne, soldi e rock and roll, ma rimane uno fortissimo mandato via da Roma, Juventus, Inter, etc.
 
basta intenderci su questo, per intenderci su tutto.
 
Se per te forte è uno che ha i mezzi ma non la testa per fare il calciatore, allora parliamo di cose diverse. 
 
A Roma serve gente forte in campo e con la testa giusta. 
I mezzi uomini, i quaquaraqua, i cantanti, i bambini, i sensibili, quelli che in campo pensano ancora di poterci andare come si andava negli anni 80 quando il calcio era dieci volte meno fisico, qui non vanno bene.
 
A Roma, però - e qui sta la differenza con altrove - ci innamoriamo anche di questi soggetti alla Osvaldo, idolatrandoli, pressando le società a fargli contratti milionari e a trattenerli ad ogni costo.
Pressione che funziona con le società deboli e non funziona con quelle forti.
Pressione che non conoscono ad altre latitudini semplicemente perché anche i tifosi hanno imparato a riconoscere i campioni dai mezzi campioni. E soprattutto hanno imparato che la società forte non è quella che non vende Zidane, ma quella che con quei soldi ci rifà la squadra comprando altri campioni.
 
Secondo te a Torino - dentro la Juve e per strada - si stracceranno le vesti per Pogba?
No, cercheranno, come fu anche per Zidane, di fare una SQUADRA forte, prima ancora che ancorarsi al singolo giocatore, all'allenatore fenomeno.
 
Quando avremo raggiunto quella dimensione di testa lì, dentro Trigoria in primis, allora potremo ambire alla costruzione nel tempo dei risultati.
Vedrai che anche l'ambiente romano cambierà quando da Trigoria dimostreranno che vendendo DeRossi si può fare una squadra forte lo stesso , puntando sul collettivo invece che innamorandosi del singolo.
 
 
 
 
 

 
 
Per me forte è uno che alla Roma ha fatto 28 gol in 57 partite ufficiali.
 
I processi alle intenzioni, le perizie psichiatriche ed i processi alle intenzioni li lascio agli altri.
 
Tutto il resto è cosa trita e ritrita: io non invidio la Juventus, tu si.
 

 Tutto il resto è cosa trita e ritrita: io non invidio la Juventus, tu si.
 
C'è una differenza tra l'invidiare e il riconoscere i meriti di un avversario dopo 4 anni di dominio e dopo essere risorti dalla B, che è quella che passa tra l'essere onesti e autocritici e vivere da tifoso ogni cosa che riguarda la Roma.

 C'è una differenza tra l'invidiare e il riconoscere i meriti di un avversario 
 
E' vero, io riconosco i meriti della Juventus perché guardo sia alle cose giuste che a quelle sbagliate, tu guardi solo alle cose giuste e quindi di fatto si tratta di invidia.