Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: legge 675 ed indirizzi email

Dopo aver inviato un email a più utenti, uno dei destinatari mi ha risposto
come segue:
".... pensa che spedendo l'email a tutti in quel modo sei suscettibile di
denuncia poichè l'invio di email a gruppi può presupporre una violazione
della privacy, poichè ai reso edotti indirizzi personali email a tutti.
Non è una "sega mentale" ma è un ulteriore sentenza della giurisprudenza che
complica per alcuni aspetti il semplice".
E' vero tutto ciò?
Grazie a chi vorrà rispondermi.
--
Moreno Mojana
tdl.ut...@newnetworks.it
----------------------------------------------------
per rispondere al mittente ricorda di togliere NOSPAM dall'indirizzo email

 Questa me la spieghi?
Te la spiego con un esempio, un fatto che mi č capitato ieri. Un
tizio becca il mio e-mail su qualche NG, insieme ad altri 10, e
mi manda un'offerta commerciale (un'assicurazione) per e-mail.
Nel campo CC, oltre al mio, erano visibili gli altri destinatari.
La cosa mi ha alquanto irritato e ho mandato un messaggio di
fuoco al mittente, contestandogli anche di aver diffuso ad altre
10 persone il mio messaggio di e-mail.
Dopo qualche ora mi arriva un messaggio indirizzato anche a tutti
gli altri destinatari del messaggio commerciale, proveniente da
uno di questi, in cui leggo "ma questo č spam!!!". Io rispondo a
questo messaggio dicendo che ero d'accordo e che appunto avevo
mandato un messaggio di protesta a quel signore.
Fin qui tutto OK. Oggi mi arriva un altro messaggio, ancora dal
tizio che aveva scritto "ma questo č spam!!!", che mi dice: "Lei
mi ha inviato un messaggio non richiesto di 39K.
La cosa mi ha un po' mi ha irritato perché in realtŕ avevo
risposto ad un *suo* messaggio e cosě gli mando di getto un
messaggio in cui gli dico (riassumo) "tu mandi un messaggio a me,
io ti rispondo, e tu mi accusi di averti mandato un messaggio non
richiesto?". Dopo di ciň rifletto meglio e gli mando un altro
messaggio in cui lo rassicuro che non riceverŕ nient'altro da me
e gli spiego l'equivoco che si era creato (aveva mandato un
messaggio allo spammer includendo nel campo CC tutti gli
indirizzi a cui lo spammer stesso aveva mandato il suo), ma
ribadivo che questo era stato creato comunque da una *sua*
disattenzione.
Ti ripeto: la cosa mi ha dato fastidio perché ora esistono 10
persone che hanno ricevuto il mio indirizzo e-mail senza alcun
motivo. L'equivoco che poi si č creato č la dimostrazione che lo
spammer ha sbagliato 2 volte: la prima quando mi ha mandato un
messaggio commerciale a cui non ero interessato, la seconda
quando ha comunicato il mio indirizzo ad altre persone.
Ritornando alla legge sulla Privacy tu sai che la definizione di
dato personale č volutamente ampia. A mio avviso ci rientra anche
un indirizzo e-mail. Io so che tu non sei d'accordo. Se invii
delle e-mail a piů soggetti, se non per la legge sulla Privacy
almeno per una questione di correttezza, sarebbe piů opportuno
utilizzare il campo BCC. Semplice.
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo

 10 persone il mio messaggio di e-mail.
Leggasi "contestandogli anche di aver diffuso ad altre 10 persone
il mio _indirizzo_ di e-mail."
Scusate l'errore.


 675. La soluzione č usare il campo BCC.
Sono d'accordo. Senza contare che oltre a non volere che il mio indirizzo
sia diffuso potrei anche non volere che sia associato da altri all'indirizzo
da cui č partita la mail...

 utilizzare il campo BCC.
Sono d'accordo con te che la comunicazione di indirizzi e mail di terzi
senza il loro consenso e` in contrasto con la 675.
Tecnicamente, confesso la mia ignoranza (il campo BCC di cui parli
corrisponde al Ccn di OE?).
Cmq, forse e` proprio Mamo che puo` illuminarci ...
un saluto,
Gianfranco Romano

 Cmq, forse e` proprio Mamo che puo` illuminarci ...
BCC sta per "blind carbon copy". Significa che il singolo
destinatario dell'e-mail non č in grado di sapere chi altri ha
ricevuto quel messaggio. In Outlook dovrebbe essere appunto Ccn.
E' un piacere risentirti :))


 Perchè l'address in BCC non dovrebbe ricadere sotto la 675?
Mi spiego meglio: diciamo che 10 persone mi hanno autorizzato
alla raccolta e trattamento dei loro indirizzi e-mail al fine di
ricevere da me dei messaggi di news. Queste persone, però, non mi
hanno autorizzato alla diffusione e comunicazione a terzi di
questi indirizzi. Se io mando i miei messaggi a tutti questi
signori utilizzando il campo To o CC, questi saranno in grado di
vedere anche tutti gli altri indirizzi e-mail a cui il mio
messaggio è stato spedito. Utilizzando il campo Bcc (che dovrebbe
corrispondere al campo CCn di OE, anche se io non lo uso per la
posta elettronica) gli indirizzi in questione non vengono inclusi
nell'header del messaggio che viene ricevuto dai destinatari.


 ma questo č semplice buon senso....
Talvolta (e solo talvolta, non sempre), *diritto* e *buon senso*
coincidono...;-)