Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: nuova legge sull'editoria

art.2 di un disegno di legge
[
http://www.governo.it/Presidenza/DIE/doc/DDL_editoria_030807.pdf
]
sull'editoria appena approvato dal Governo (12 ottobre)
(Definizione del prodotto editoriale)
1. Per prodotto editoriale si intende qualsiasi prodotto
contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di
divulgazione, di intrattenimento, che sia destinato alla
pubblicazione, quali che siano la forma nella quale esso è
realizzato e il mezzo con il quale esso viene diffuso.
secondo voi rientrano anche i newsgroup in questa definzione?
i blog non ci piove
saluti
GT

 secondo voi rientrano anche i newsgroup in questa definzione?
Più che di questo, mi preoccuperei del regolamento attuativo in quanto  
vengo ora dal leggere su
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/testo-editoria/testo-editoria/testo-editoria.html
quanto segue
***Citazione***
Scritte così, le nuove regole sembrano investire l'intero pianeta  
Internet, anche i siti più piccoli e soprattutto i blog. E' così, dunque?  
Ricardo Franco Levi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio e padre  
della riforma, sdrammatizza: "Lo spirito del nostro progetto non è certo  
questo. Non abbiamo interesse a toccare i siti amatoriali o i blog  
personali, non sarebbe praticabile".
Un esempio concreto, però: il blog di Beppe Grillo verrà toccato dalle  
nuove norme? Anche Grillo dovrà finire nel registro ROC? "Non spetta al  
governo stabilirlo - continua Levi - Sarà l'Autorità per le Comunicazioni  
a indicare, con un suo regolamento, quali soggetti e quali imprese siano  
tenute davvero alla registrazione. E il regolamento arriverà solo dopo che  
la legge sarà stata discussa e approvata dalle Camere".
***Fine Citazione***
quando all'art. 5 della normativa citata, si legge:
***Citazione***
L?esercizio dell?attività editoriale può essere svolto anche in forma non  
imprenditoriale per finalità non lucrative.
***Fine citazione***
Levi parla contro l'evidenza della norma.
A me potrebbe anche stare bene dovermi iscrivermi al ROC (e rispondere di  
diffamazione a mezzo stampa se mai accadrà) per tenermi il mio sito  
personale, molto meno dover creare una testata giornalistica e avere un  
giornalista come direttore responsabile.
Allo stato attuale, su Internet avrebbero liberamente accesso sole le  
aziende (ex art. 2 secondo comma) e gli iscritti al ROC. Meglio di  
qualsiasi censura mai immaginata.
Saluti,
Gianluca
-- 
http://www.letturefantastiche.com/
Letture Fantastiche - Acquisto e lettura gratuita di libri o racconti di  
fantascienza, fantasy, noir, horror, narrativa storica o allostorica e  
altro, legato al genere fantastico. Nel sito ufficiale dell'autore  
Gianluca Turconi sono disponibili opere anche di altri scrittori.

 Meglio di qualsiasi censura mai immaginata.
E' infatti una delle possibili interpretazioni..
Sicuramente questo disegno di legge andrebbe rivisto, dettagliato
e non restare fumoso cosě com'č adesso.. 

 e non restare fumoso così com'è adesso..
Il problema, IMO, è che il testo non è affatto fumoso, anzi è l'esatto  
contrario. Sono invece le dichiarazioni dei relatori/sostenitori a  
trincerarsi dietro i "Vedremo... forse non è così... ci penserà il  
regolamento attuativo..."
Non ritengo accettabile buttar fuori una legge e poi limitarla in via  
amministrativa secondo le reazioni dei cittadini. Sarebbe increscioso, a  
essere buoni.


 regolamento attuativo..."
Ma si possono conoscere almeno le motivazioni di questa nuova legge?
Grazie.
C.

 ha  
scritto:

Qualcuna, sempre del Levi:
http://www.pubblicitaitalia.it/news.asp?id_news=44796


 Levi parla contro l'evidenza della norma.
Questo governo non ha la piů pallida idea delle fonti normative e del loro 
ordine.
Infatti fanno una legge (Decreto Visco-Bersani) che prevede l'elenco clienti 
con il Codice Fiscale e poi l'Agenzia delle Entrate si comporta in completa 
autonomia violando la legge.
Infatti un ministro con una Circolare Ministeriale vuole scavalcare la Legge 
e ripristinare gli esami di settembre.
Anche questa volta prima vedremo una moltitudine di comunicati stampa, poi 
forse una legge, poi i decreti attuativi che la stravolgono.
La certezza della norma č morta e sepolta. RIP.
-- 
Saluti.
Stefano.
mailto:
scardovi
(a)
gmail.com
http://scardovi.blogspot.com
 

 La certezza della norma è morta e sepolta. RIP.
Riporto un virgolettato del sottosegretario Levi: "Noi abbiamo ascoltato  
tutti, dopodiché ci siamo assunti la nostra responsabilità prendendo  
quelle decisioni che ritenevamo migliori per garantire l'interesse  
pubblico".
Ha usato proprio la parola più adeguata col termine "responsabilità".  
Nell'incertezza attuale di molte normative nelle quali si producono leggi  
quadro "vuote" che poi devono essere riempite dall'amministrazione o,  
ancora peggio, leggi palesemente illiberali e/o confuse che  
successivamente devono essere aggiustate amministrativamente per farle  
funzionare nella pratica quotidiana, si evidenzia la colpa, quindi la  
responsabilità diretta, degli estensori legislativi.
E' su questa responsabilità che si deve far leva, anche organizzandosi  
come movimenti d'opinioni, e agire subito, prima che il disegno faccia  
tutto l'iter e l'approvino o lo modifichino in altri modi inaspettati e  
noti sono all'atto del voto finale. Il diritto di associazione è ancora  
garantito dalla costituzione, vero? ;-)


 essere buoni.
E' esattamente quello che è successo per il deposito delle opere presso
la biblioteca nazionale: norme onnicomprensive e successivi regolamenti.
Bel modo di legiferare... mah...
-- 
 Candido

> Ma si possono conoscere almeno le motivazioni di questa nuova legge?
maggior controllo, pressione e facilità punitiva nei confronti di
chiunque dia "fastidio" su internet
l'attuale Governo è indispettito dai vari Grillo, blog su Mastella
ecc. e non vuole che, con le leggi attuali, queste "manifestazioni
di pensiero" si moltiplichino facilmente
potrei capirlo solo se tutti su internet si fossero messi a fare
disinformazione/diffamazione e basta
e i siti/blog che esistono solo per scambiarsi opinioni, idee,
informazioni utili esattamente come se ci si mettesse tutti in una
piazza e a turno si prendesse la parola?
----
"Internet è il più grande spazio pubblico che l'umanità abbia
conosciuto, dove si sta realizzando anche una grande redistribuzione
di potere. Un luogo dove tutti possono prendere la parola, acquisire
conoscenza, produrre idee e non solo informazione, esercitare il
diritto di critica, dialogare, partecipare alla vita comune e
costruire così un mondo diverso di cui tutti possano egualmente
dirsi cittadini."
lo dice Stefano Rodotà (ex Garante privacy - forse da rimpiangere)

 art.2 di un disegno di legge
ci avevano gia' provato 
http://www.megalab.it/articoli.php?id=36
uno degli articoli in rete, ce ne sono altri di quel periodo, ma io vorrei 
solo far notare una cosa dopo essermi letto il ddl scaricato da repubblica.
Questa volta riusciranno nell'intento perche' a mio avviso l'allenza 
editoria (interessata anche ai proventi pubblicitari che si stanno 
riversanto in rete) e la politica avranno il loro tornaconto personale, sia 
di sinistra che di destra.Quello che poi succedera' se passa un ddl dove 
nero su bianco c'e' scritto che nessuno puo' piu' scrivere niente su 
internet se non con esborsi economici di non poco conto, e' che si 
continuera' a scrivere qualsiasi cosa dall' Italia con domini non punto 
.it.Danno economico per il Maintainer italiano ma non per le tasche dei 
soliti noti..Sicuramente un' analisi non approfondita e veloce ma mi e' 
venuta cosi'.Speriamo per lo meno che i bloggher non facciano la fine dei 
cinesi con la complicita' di google e yahoo!! scherzo ovviamente.E per 
favore non correggetemi gli errori grammaticali, non uso nessun correttore 
in automatico come certi finti esperti del campo. 

 la biblioteca nazionale: norme onnicomprensive e successivi regolamenti.
All'inizio dell'anno ho contattato la biblioteca centrale Marconi CNR  
quale centro italiano per l'attribuzione del codice ISSN (International  
Standard Serial Number) per sapere quale giurisdizione fosse applicabile e  
quindi quale centro fosse competente all'attribuzione di detto codice per  
una rivista letteraria:
a) con editore anglo-statunitense;
b) redazione internazionale sparsa in almeno 20 nazioni e al lavoro  
unicamente attraverso strumenti di collaborazione on line;
c) vendita (al limite al solo costo di stampa) e distribuzione unicamente  
on line con sedi principali della struttura in USA e UK.
La responsabile con cui ero in contatto, gentile e molto preparata tanto  
da costringermi a farglielo notare come se fosse una mosca bianca  
nell'amministrazione, pur non potendomi dare una risposta interpretativa  
ufficiale (spettante al centro di Parigi) mi ha spiegato per diversi  
giorni i pro e i contro di anche solo pensare un simile progetto con il  
sottoscritto, quale direttore editoriale, domiciliato in Italia.
Inutile dire che i contro erano e sono troppi per via della burocrazia. La  
pubblicazione sarebbe stata perfettamente legale in tutte le nazioni  
coinvolte con la non trascurabile particolarità di presentare possibili  
responsabilità personali per il direttore (non giornalista) se detta  
pubblicazione fosse stata "distribuita" in Italia. Come se fosse possibile  
determinare *a priori* in quale nazione risieda un utente internet della  
rivista... :(
Questi e tanti altri fatti citati nel thread sono i famosi "lacci e  
lacciuoli", alla Einaudi, che bloccano l'iniziativa privata e, come  
conseguenza, la libera informazione che, non fa mai male ricordarlo, è  
potere.


 disinformazione/diffamazione e basta
Ma la legge attuale già prevede la possibilità di essere condannati per  
diffamazione su Internet. E' l'aggravante del "a mezzo stampa" (art. 7  
primo comma del disegno di legge) per il reato su Internet che fa pensare  
tutto il male possibile di questa normativa.
Se si ritiene che il proprio capoufficio sia un emerito idiota fedifrago e  
lo si scrive a chiare lettere su un biglietto esposto in una bacheca al  
centro dell'area ristoro, il capoufficio ha tutto il diritto di sentir  
lesa la propria reputazione e agire di conseguenza senza tirare in ballo  
la stampa.
Perché dovrebbe essere diverso se l'affermazione viene fatta su una  
"bacheca virtuale"?


 campo.
Ehm... perché ti stupisci che ci sia chi riesce a scrivere in
italiano senza assistente? :-)
(ovviamente per la legge di Murphy in questo post ci saranno
almeno due errori :-) )
-- 
ValeRyo - GS500F "Camilla"
Comitato Per La Salvaguardia Dell'Italiano
E anche tu potrai dire: quest'hanno c'è l'ho l'iscrizione!
Se impareremmo i congiuntivi fossimo persone migliori! 

 pensare tutto il male possibile di questa normativa.
esattamente quello che cercavo di dire con "maggior pressione"
per la serie: vuoi dire la tua attraverso internet? bene, accollati
le relative spese, beghe amministrative e maggiori responsabilità
come se ti mettessi a fare il giornalista/editore ... e non come il
semplice cittadino con diritto di esprimere la propria opinione in
pubblico a costi e oneri pari a zero
gt

 responsabile'?
Il terrore è che sia un mezzo per colpire chi, in un modo o nell'altro, 
diventa scomodo. Gli altri saranno semplicemente ignorati.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
 
Se c'è una soluzione, perchè ti preoccupi? Se non c'è una soluzione, perche 
ti preoccupi? (Proverbio messicano)

 nell'altro, diventa scomodo. Gli altri saranno semplicemente ignorati.
Appunto! Fate pure, ma appena parli di me *zac* si ripesca la leggina.
Una storia già sentita, insomma.


 ancora garantito dalla costituzione, vero? ;-)
Probabilmente lo abrogheranno con un comunicato stampa.


 pubblico".
pure io:
"Vogliamo creare le condizioni di un mercato libero, aperto ed organizzato 
in modo efficiente. Per questo, intendiamo, tra le altre cose, abolire la 
registrazione presso i Tribunali sino ad oggi obbligatoria per qualsiasi 
pubblicazione e sostituirla con l'unica e più semplice registrazione presso 
il Registro degli operatori della comunicazione (Roc) tenuto dall'Autorità 
garante per le comunicazioni (AgCom). Anche su questo punto, da lei 
particolarmente criticato e temuto, lo spirito della nostra legge è chiaro. 
Quando prevediamo l'obbligo della registrazione non pensiamo alla ragazzo o 
al ragazzo che realizzano un proprio sito o un proprio blog. Pensiamo, 
invece, a chi, con la carta stampata ma, certo, anche con Internet, pubblica 
un vero e proprio prodotto editoriale e diventa, così un autentico operatore 
del mercato dell'editoria".