Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Internet: una trappola legale?

2 pesi e 2 misure ed i pericoli di Internet: la privacy, una contraddizione
in termini.
            UNA DOMANDA - alla fine del testo - RIVOLTA A TUTTI.
     Non mi dilungo sul fatto notorio, di come la liberta' di espressione
del pensiero, mediante parole o per atti concludenti, venga ormai piegata
alla logica del profitto attraverso mostruosita' ermeneutiche che generano
scandalose iniquita'. Basti dire che a fronte dell'endemico dilagare di
prostituzione e porno (che, si sa, rendono quattrini a palate con cui
pargarsi, all'occorrenza, fior fior di avvocati penalisti o funzionari
corrotti e compiacenti - "una persona con del denaro non puo' avere problemi
giuridici!" suonava un vecchio aforsima - o entrare persino in politica! -
vedasi Cicciolina -), nella citta' in cui lavoro, un guidatore di corriera
e' sotto processo per aver dato un pizzicotto alla natica di una ragazza. Al
di la' dell'aspetto grottescamente umoristico della vicenda, il pover'uomo
(povero in quanto lavoratore dipendente: queste cose bisogna capirle!),
avra' certo di che vacillare psichicamente trovandosi avvinto nel nostro
pachidermico e malato ingranaggio giurisdizionale, che, pace e bene per
l'infagatura che gli sta propinando con "tal contestazione di reato" (stando
a quanto dice la stampa locale), lo sottopone a prospettive di
alleggerimento economico non certo confortanti.
     C'erano tempi in cui certi pretori siciliani, di cultura molto
tradizionalista, facevano arrestare, per atti osceni in luogo pubblico,
turiste in topless sulle spiagge della riviera romagnola. Poi questi
magistrati sono stati ridicolizzati persino dal cinema (che ora, sotto
l'egida ideologicamente protettiva dell'arte, si pregia di farci vedere
anche omicidi, torture, incubi, perversioni di ogni genere - oltre a tante
cose buone ed utili - per adescare in ogni modo l'attenzione dello
spettatore a puro fin di lucro).
     Il film e' finzione (per chi ci crede anche quando un'attrice porno si
fa penetrare da uno o piu' attori suoi colleghi, ovviamente soltanto sul
set), la parola non e' un atto bensi' la semplice raffigurazione di esso:
immaginarsi di dare un cazzotto al capuffico mobbante non e' reato di
lesione personale pur essendo, comunque, una pulsione aggressiva, ma
un'ingiuria puo' essere sussurrata in un orecchio portando danni psicologici
ed una diffamazione puo' essere realizzata con false prove o mendaci
dicerie, rovinando economicamente il prossimo.
     Anche parlare, insomma, puo' essere pericoloso, soprattutto in una
nazione in cui, un'aula di giustizia viene occupata dalla disquisizione
sulla natura penale di un pizzicotto (per una pura questione di affarismo di
studi legali?) mentre da circa 200 anni la mafia sfrutta sapientemente il
sistema giuridico per tessere la sua rete di truffe-ricatti e nessuno e'
riuscito finora a debellarla nemmeno con sisde e dia: i magistrati che
indagano sul pizzicotto, mi pare facciano carriera su una scemenza, i gip
che indagano sulla mafia, invece, o saltano in aria o si ritrovano imputati.
    Forse viviamo in una realta' raccapricciante, socialmente accettabile
soltanto da menti malate o da caratteri che hanno fatto del totale
menefreghismo e dell'egoismo piu' sfrenato il loro unico sistema di vita.
Perche' allora non legittimamente sospettare, per esempio, che tutta questa
offerta gratuita di rete che ci viene proposta, possa schiudere l'orwelliana
prospettiva di accelerare dei procedimenti di sondaggio e di controllo
politico, psicologico, giurisdizionale di tutto il corpo sociale? Arrivera'
il momento in cui, per essere veramente liberi, saremo costretti a diventare
completamente muti o visibilmente idiotescamente ciancianti, per non
incappare in qualche ipotesi di reato?
Immaginate per esempio di aver manifestato come vostre alcune idee gradite
alla corrente politica dominante in una data legislatura. Tutte le vostre
lettere sono contenute in in elefantiaco database: il Log, con sede fisica a
Roma (tutti vi garantiscono la privacy, ma cosa vuol dire privacy? Un
vecchio aforisma sentenziava: "la riservatezza e' una gran puttana, solo la
segretezza e' una donna seria"). Poi sale al governo un'altra corrente
politica che mette fuori legge la precedente, puo' capitare (negli USA ed in
Germania sono stati messi fuori legge anarchici e comunisti, mentre in URSS
ed in Cina hanno avuto la stessa sorte ecclesiastici, liberali e
monarchici). Software intelligenti vengono scatenati all'interno
dell'immenso zibaldone del Log alla ricerca di frasi chiave che
identifichino soggetti ritenuti portatori di pericolosita' sociale. Iniziano
le schedature, i profili psicologici, le indagini conoscitive, gli spionaggi
telefonici ed ambientali, tutto rigorosamente in silenzio, a distanza, senza
turbative dirette, ed i capi delle diverse gerarchie, per il bene della loro
carriera, e del sistema sono gia' pronti a delare, a corroborare
inconsistenti prove, a crearne di nuove a discarico ed a far miriadi di
discriminazioni impercettibili (che sommate, pero', iniziano seriamente a
pesare) quali vigliacche sentenze di processi segreti. Ingiustizie che non
vengono dimenticate e che contribuiscono quindi a creare ed a mentenere alta
la tensione sociale tra persone appartenenti ad uno stesso stato (piccoli
germi di guerra civile).
Penso che il primato del diritto "flessibilmente parlamentarizzato" sul
dogma politico e sul denaro, sia il primato della Repubblica sul regime e
sulla corruzione, in nome della chiarezza e della solidarieta' sociale: si
tratta, forse, di sforzarsi di essere meno cinici e torvi tra connazionali,
meno inconsistentemente pignoli sulle questioni di puro princio e piu'
produttivamente pratici su quelle di utilita' reale.
I migliori auguri a tutti.

turbative dirette, ed i capi delle diverse gerarchie, per il bene della loro
Eh no, secondo me è proprio il contrario: tutto rigorosamente visto.
E' questo il Grande Fratello, quello che ti fa interiorizzare la
disciplina ed il tuo ruolo, osservandoti con un occhio ben visibile.
E' lo stesso sistema delle carceri moderne, non più segrete oscure, ma
camere illuminate sotto il costante sguardo vigile del guardiano.
Altro esempio: gli autovelox sono nascosti e tutti continuano ad
andare veloce, se fossero  visibili tutti andrebbero piano.
Ciao.
Fabio Serra
***********
Per rispondere in e-mail cancella "the." e sostituisci 
"whitehouse" con "faser".
***********