Newsgroup: it.sport
Titolo: [ATLETICA] Doping e voglia di atletica in TV

La tv cambia anche l'atletica
Finali garantite ai big in nome dell'audience 
 
 
di Diego Costa
Ludmila Engqvist si salvò dalla squalifica per doping dimostrando che
il marito, geloso dell'allenatore, le metteva nella minestra le
sostanze proibite
Mamma Johnson vietò al figlio di andare a correre a Sarayevo,
scambiando la Bosnia per la Serbia
Cambiando le regole. Per volere del dio Tv. Come già accade per il
tennis che va a cercare l'attricetta che flirta con il campione,
sorridente sugli spalti. E che vuole, fortissimamente, a colpi di
miliardi, l'abbraccio tra mammà e la giovanissima campionessa che
vince. O le sue lacrime di rabbia, dopo la sconfitta, che fanno così
audience.
Chiamiamola "Sindrome da Grande Fratello", la telenovela della vita di
tutti i giorni. Ma a Losanna la Iaaf si è riunita ieri per cambiare le
regole dell'atletica moderna. La si vuole più "telegenica": ci
lamentiamo perchè i telecronisti sono di parte? Non chiedete loro di
essere imparziali se una squadra ha milioni di teleabbonati e
l'avversaria solo gli amici di un bar di provincia. 
L'atletica sta pensando bene di rendere diretta la qualificazione alle
finali dei Grandi Eventi. Ci sembra davvero una pensata assurda, anche
perchè rischia di togliere alle fasi intermedie, batterie, quarti,
semifinali, valore sportivo ed emozionale. 
Mettetevi l'anima in pace, la novità è già stata introdotta. Come pure
già ratificata la riduzione del numero di salti a disposizione in quei
concorsi.
Il futuro dello sport? Probabilmente vedrà i presidenti delle
emittenti più ricche alla guida delle diverse discipline. L'esito di
partite e gare dipenderà dall'audience. E forse le eliminazioni
arriveranno... per nomination.       
 
Therese .
------------------------------------------
 Meditate, gente, meditate
------------------------------------------


fantastico... veramente fantastico ... :-<
se e' vero che qualche prezzo alla diffusione mediatica degli sport bisogna
pur pagarlo, non vedo come ridurre i salti possa aiutare: un concorso e'
comunque una gara lenta ma basta una regia "sapiente" e competente che tagli
i tempi morti perche' il prodotto televisivo sia interessante.
La gara olimpica del lungo e' stata roba da thrilling!
ciao
--
=============================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=============================================

 La gara olimpica del lungo e' stata roba da thrilling!
Anche quella dei mondiali dell'anno scorso, peccato che il regista
abbia pensato di farci vedere un salto ogni dieci (e in differita)
per poter seguire la maratona (forse la maratona e' una gara breve
e spettacolare?).
Non capisco in che modo una gara con meno salti dovrebbe essere piu'
spettacolare, a parte il fatto che ci saranno meno sorpassi, piu'
salti di sicurezza (non ci si puo' permettere di sbagliare), ...
Uno degli eventi sportivi piu' seguiti e' stata la Coppa America,
con gare di 3 - 4 ore, dove quando va bene c'e' un sorpasso e per
il 90% del tempo le imbarcazioni viaggiano distanti una dall'altra,
quindi non penso che il problema sia la durata delle gare.
	Mauro


Esclusivamente perché c'era Luna Rossa. Trova un saltatore in alto da 2m40 e
vedrai se ai prossimi mondiali non lo seguono dall'inizio alla fine
JDN

 semifinali, valore sportivo ed emozionale.
Non l'ho capita granché questa
JDN

Non capisco... le batterie si corrono ma non servono?
Io ho capito che perderanno di valore, nel senso che verranno abolite.

arriveranno... per nomination.       
Bah...purtroppo questa tendenza era già evidente con le discutibili
decisioni sugli orari delle olimpiadi di Seoul...
Ridurre i turni eliminatori ridurrebbe la durata totale di una
manifestazione, con evidenti problemi organizzativi, e in più
danneggerebbe i personaggi più forti di testa a vantaggio dei "pazzi"
che magari riescono a rendere una volta ogni tanto (magari proprio
quella volta lì...)...
Non so... non mi piace. Trovo più giusto lasciare la lotta dei turni
eliminatori.

vedrai se ai prossimi mondiali non lo seguono dall'inizio alla fine
Lo seguirebbero anche al cesso... ;-)

 wrote in message
q04g3ts2c1623fgdd...@4ax.com...

:-)))))
JDN

 Io ho capito che perderanno di valore, nel senso che verranno abolite.
Cioč si faranno le finali e basta? E in base a cosa?
JDN

 concorsi.
Non vorrei trovarmi al posto di quei poveri saltatori, esposti al rischio
di dover fare una figuraccia di fronte a milioni di persone facendo per
sbaglio i primi salti nulli e venire eliminati senza appello...
E' assurdo... come ha gia' ricordato Fabrizio il lungo maschile (e anche
quello femminile) alle Olimpiadi è stato roba da far venire i brividi, con
Pedroso e l'australiano (come si chiamava? dove è finito?) che si
sorpassavano reciprocamente ad ogni turno!!
--
M a r c o   S a l i s
marc...@tin.it
 - 
marc...@softhome.net
www.msweb.f2s.com
 - software, links e mailing list
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera



Ad invito, č ovvio.
Ugo

 sorpassavano reciprocamente ad ogni turno!!
Jai Taurima, discreto saltatore in precedenza e penso destinato a ritornare
nell'anonimato dopo i Giochi di casa sua... (lo so, questa e' un po'
maligna)


 Ad invito, è ovvio.
Mah, ti dirò...io ho sempre pensato che la regola dei 3 atleti per nazioni
sia una ca*****. Secondo me dovrebbero partecipare di diritto i primi 20 -
30 o più atleti delle graduatorie ad una data prefissata (salvo rinunce),
poi uno per nazione.
Per il resto lascerei, ovviamente, batterie e finali.
Credo che la formula rispecchierebbe maggiormente i valori in campo
JDN

 Credo che la formula rispecchierebbe maggiormente i valori in campo
Se parliamo di Olimpiadi e di 'Spirito Olimpico' va anche bene lasciare
gareggiare atleti di piccole e poco atletiche nazioni con personali sopra
gli 11" netti, se parliamo di altre competizioni il ragionamento di JDN
potrebbe essere corretto... anche se lascerei piu' spazio alla
discrezionalita' degli organizzatori piuttosto che allo scrutinio delle
graduatorie senza verifiche sugli effettivi risultati...


 e' un po' maligna)
Noi siamo fiduciosi.
Magari quest'anno dopo la grandissima gara delle Olimpiadi non ha
piu' avuto stimoli per continuare a gareggiare, quest'anno, se davvero
vale costantemente gli 8 metri e 30, dovra' dimostrarlo a tutti gli
scettici che avranno fatto le nostre stesse considerazioni su di lui...


 wrote in message
Vru_5.890$ag5....@twister1.tin.it...

Questa e' una questione dibattutissima anche in altri ambiti sportivi, oltre
l'atletica.
La sfilo e ne faccio un 3d a parte.
--
========================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
========================================


Anche nelle olimpiadi un minimo viene comunque fissato, se non lo si
raggiunge una nazione può iscrivere un atleta senza minimo,  ma uno
soltanto. In tal modo viene garantita sia la partecipazione *politica* di
paesi *poveri atleticamente* sia un livello dei partecipanti medio alto. Io
proporrei solamente di sostituire il criterio del minimo con le graduatorie
della stagione in corso. N.B.: è vero che gli americani schiererebbero 10
velocisti, ma, normalemente gli USA tendono a schierare 3 partecipanti in
ogni gara, in questo modo, probabilmente, si troverebbero senza atleti in
gare come i 3000 siepi, i 10.000 etc etc. Credo che alla fine il numero di
atleti partecipanti per ogni nazione non varierebbe di molto.
Certo, le graduatorie lascerebbero comunque molti dubbi, ma una commissione
pure. Altra idea: i primi 20 di diritto, dal 20° al 30° la partecipazione
deve essere confermata da una commissione della IAAF. Voglio dire: se uno
corre i 100 in 10"00 c'è comunque poco da barare (non considerando i tempi
ventosi), non è certo uno da 10"50 (lo so a cosa state pensando, ci sono
pure le eccezioni ;-), se uno corre in 10"20 e il tempo non è *limpido*,
potrebbe essere uno dei tanti. In ogni caso qualcuno non pienamente
meritevole passerebbe comunque, ma anche con il metodo tradizionale.
E poi: i trials?
JDN



Io sono del parere che il criterio dei minimi vanno bene, fissati
dalla IAAF.
Poi va aggiunto il criterio di un max per paese (3), a cui va aggiunto
il diritto di 1 iscrizione *politica* . Questo, nello spirito
DeCouberteniano. (Ma non è il criterio adottato ora?)
Ogni altro *spirito* implicherebbe considerazioni di partenza
differenti: tempo a disposizione max per l'intera manifestazione di
atletica, tempo max per una singola sessione di gare, tempo per gli
intervalli dedicati alla pubblicità, etc.
O no !
Teresa :-)

 O no !
Quest'ultima parte non l'ho capita
JDN



Lo spirito al quale si fa riferiemento è lo stesso che abbandonerà
Paperon dè Paperoni all'atto della sua dipartita da questa Terra.
Teresa :-)