Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Partita orgogliosa

Difficile chiedere si più, ma alla fine è passata la squadra più forte 
delle due, anche se non di molto. Peccato perché comunque si poteva 
sfangare con quelle 3 occasioni clamorose (per me la più grande quella di 
Perotti che poteva mettere tranquillamente Zaniolo davanti al portiere).
Adesso tocca rifondare e chissà quando godremo di nuovo di un ottavo di 
Champions.... :-(
-- 
Soprano

Sarebbe già molto rivedere la CL...

Più forte perché???? 
Dominati io secondo tempo a Roma e segnano un gol di culo.
Oggi meglio loro ma, appunto tre palle gol enormi.
 
 
Fadu


Superiori perché una squadra che dal primo minuto difende in 10 nella sua 
metà campo e spazza palloni in tribuna è inferiore, perlomeno mentalmente. 
Non di tanto, ma abbiamo giocato come se avessimo davanti il Barcellona.
-- 
Soprano

 Non di tanto, ma abbiamo giocato come se avessimo davanti il Barcellona.
 
Considerando anche i tempi supplementari forse avremmo meritato noi.  

 Considerando anche i tempi supplementari forse avremmo meritato noi.
 
Ai supplementari, toglierei il forse :-\
 
Quel che non capisco è come si può pensare di impostare una partita difensiva in un appuntamento così importante quando, per tutta la stagione, il vero problema è stata la fase difensiva... e poi, se proprio decidi di farlo, come puoi pensare di mettere due paracarri (quello più anziano più intelligente e più dinamico dell'altro) contro una squadra così veloce come il Porto (non credo sia casuale, infatti, che ritornati con 433, le cose siano migliorate)...
 
Da "vedova" zemaniana, e vedendo Real-Ajax e Porto-Roma, è evidente come snaturare il proprio gioco o le proprie idee per motivi "contingenti" difficilmente alla lunga paga (e questa è la ragione per cui ce l'ho di più con Di Francesco) :-\
 
YR

 più con Di Francesco) :-\
 
Ma proprio no, giocando col mono-modo prima o poi ti schianti contro la
Fiorentina. Un buon allenatore deve saper leggere le partite anche in
base allo stato di forma dei propri giocatori. Viceversa sei un ottuso
alla Zeman. 

 delle due, anche se non di molto. 
 
Non sono d'accordo. La Roma in Portogallo ha fatto molto di più di quanto ha fatto il Porto a Roma.
 

 metà campo e spazza palloni in tribuna è inferiore, perlomeno mentalmente. 
 
La Roma ha fatto la stessa partita del Porto all'andata, solo che ha costruito più occasioni.

 alla Zeman.
 
All'andata come li hai affrontati? 433 con Zaniolo largo a destra nei tre d'attacco e loro l'hanno presa davvero poche volte.
 
È sufficiente il rientro di Marega e Corona per correre ai ripari e stravolgere l'assetto tattico?
 
Sarò troppo "vedova" io, ma con questo principio l'Ajax che, uno contro uno, aveva 8-9 giocatori inferiori sulla carta rispetto al Real Madrid, avrebbe dovuto mandare Gattuso al Santiago Bernabeu...
 
YR


Li avessimo attaccati ne avremmo fatti almeno 3. Ogni volta che salivamo creavamo pericolo. Però abbiamo preferito chiuderci a riccio.

 avrebbe dovuto mandare Gattuso al Santiago Bernabeu...
 
Non usare la partita di Madrid come se fosse l'esempio di tutto. Anche
Zeman una volta su 10 puo' vincerci, ma nove le perde. E lo stesso vale
per DiFra che rimonta il Barca. Il RM e' stato sconfitto 8 volte in
Liga, non se la passa benissimo. 

 azzeccata.
 
Non sono d'accordo. La squadra non è abituata a giocare a 3 dietro. In primis Manolas soprattuto se devo metterlo nei 3 sulla destra. Poi metti in campo gente con pochi minuti nelle gambe come Marcano e Karsdorp (tra l'altro il passo di Corona è quello di Florenzi non quello di Karsdorp e se Karsdorp non può attaccarlo perché hai deciso solo di difendere va in difficoltà). Inoltre scegli i 2 centrali di centrocampo con caratteristiche meno offensive possibili. 
Potevamo giocare un 433 più coperto con Florenzi alto e Zaniolo nei 3 di centrocampo.

 coperto con Florenzi alto e Zaniolo nei 3 di centrocampo.
 
Appunto i due mediani ti servono proprio perche' fai la difesa a tre. Se
Kolarov e Karsdorp salgono i centrali svolgono il ruolo di terzini e un
mediano scende a difesa. Tutto logico, salvo che Kardorp non riusciva a
salire per colpa della forza del Porto da quella parte.
 
Non so se Florenzi avrebbe arginato. Fino al gol ha fatto una buona
partita, ma il Porto era visibilmente piu' stanco.

On Thursday, March 7, 2019 at 11:29:04 AM UTC+1, margit wrote:

Devi considereare l'avversario che hai davanti...Corona ha il passo di Florenzi e non di Karsdorp e Karsdorp non poteva offendere per metterlo in crisi visto che non avevamo palleggiatori per far ripartire velocemente l'azione.
Io vista la formazione ho pensato ad uno scherzo...invece

 Appunto i due mediani ti servono proprio perche' fai la difesa a tre. 
 
Ma non così assortiti: uno logoro (ma sempre più affidabile del compagno di reparto - e va pure a farsi male...) e uno talmente lento da far sembrare Andrade Alvaretto Alvarez!
 
YR