Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Gomblotto!!! E qualcuno abbocca??? :-(

Ero curioso di vedere come "Il Romanista" avrebbe commentato la ridicola 
prestazione di ieri sera.....sperando in una giusta critica 
dell'atteggiamento dei giocatori in campo e delle scelte del tecnico (ieri 
sera incomprensibili).
Leggetevi la prima pagina.......... 
http://www.ilromanista.it/images/RM2010PRI_01S.pdf
Pennivendoli.
Quale dei 33 tiri in porta (contro quattro) è stato scagliato dalla terna 
arbitrale?
Quanta parte del circa 70% di possesso palla è ascrivibile a monsieur 
Poulat?
Giornali del genere servono solo a farci prendere per il (_!_) ...e a 
ragione.
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
    Yahoo ID andrea26272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 ragione.
Basterebbe non comprarlo, e vedi come un giornale del genere chiude...
-- 
Io non vado da nessuna parte,
io sto andando e basta
AL
--

 Pennivendoli.
Che siano pennivendoli e che la Roma abbia meritato di perdere per i propri
limiti è fuori di dubbio, però a ben guardare le facce di questi tre
soggetti mi viene da pensare che tutta questa grande autorità non sia stata
esercitata in maniera bilanciata ed equa.
Poco prima dell'espulsione di Panucci un giocatore tedesco ha tentato di
scalciare Totti sotto gli occhi dell'arbitro che magari poteva essere
coperto dallo stesso capitano, ma il segnalinee ha visto benissimo e si è
ben guardato dal rilevarlo. Subito dopo il gomito "stupidamente" aperto di
Panucci ed il rosso diretto che secondo me poteva essere da ammonizione. A
me è venuta in mente la scena di Keown ad Highbury con quell'altro
sopravvalutato di Meier.
Sul gol di Cufrè c'è anche poco da fare: tre giocatori della Roma in linea e
l'occhio del segnalinee non può certo avere il "fermo immagine" per poter
valutare a chi va la palla. In questi casi di solito si preferisce
sbandierare...vuoi che almeno uno dei tre, nell'ottica dello sbandieratore,
non fosse in fuorigioco? E poi se proprio vogliamo insistere sulla moviola
in campo, sarei stato curioso di vedere il conciliabolo sul "valido" o "non
valido" con l'avanti e dietro delle immagini prima di prendere una decisione
pesante.
G.T.

 Basterebbe non comprarlo, e vedi come un giornale del genere chiude...
Esatto al, 
solo una considerazione che potrebbe anche essere una sorta di provocazione
su cui basare un ragionamento pacato ed obiettivo:
ma se invece questo giornale non chiude, ed anzi, mantiene la tiratura
che si dice avere, non è forse una implicta ed indiretta conferma che
molti tifosi romanisti sono sulla stessa linea di questo giornale (tesi
complottistica) e quindi vicini ad un pensiero che, sopattutto come si fa
qui su ISCR tranne qlcn, si dovrebbe invece allontanare per non rimanere
schiavi di un personaggio che ormai si è visto che non paga mai e si fa
solo la figra degli "strilloni" stile Melli e Renga?
Una mia considerazione a margine sulle decisioni arbitrali che, secondo me,
sono state penalizzanti per la Roma, ma sicuramente non clamorose e quindi
ben lontane da quel *ridicolo* titolo di quel giornale becero e populista:
Premessa: quasi il 70% di possesso palla e più di 25 tiri in porta
sono la causa principale della sconfitta secondo me
1) il contatto subito da Montella mi sembra essere fuori area
2) nel gol dell' 1-1 Roque Junior non tocca la palla, quindi niente
   fuorigioco (il fatto che il gol sia stato assegnato a lui è solo
   dietrologia ed un volo pindarico per la statistica)
3) nel gol del 2-1 c'era probabilmente un fallo su Cufrè, ma dopo, il
   tedesco si è fatto almeno 20 metri di corsa, ed ha servito un giocatore
   libero in area, diciamo che la punizione poteva starci ma non è stato
   un gol irregolare nel senso che sono cmq passati diversi secondi
   (altrimenti se facciamo un'analisi temporale, moltissimi gol potrebbero
   scature da mancati falli a centrocampo, rimesse laterali sbagliate...)
4) il gol di Cufrè era asoslutamente regolare, ma è un errore che ci può
   stare, c'era un giocatore del Bayern dietro a 4 maglie bianche, poteva
   benissimo non essere visto (anche xchè non mi sembra sia andata male
   la guardalinee durante la partita invece)
5) l'espulsione di Panucci c'era, è partito con il gomito alzato non
   saltando in verticale, ma c'è partito distante un metro e mezzo, e cmq
saltare
   con i gomiti alzati è una prerogativa recente, ed in Europa sono falli
   considerati violenti (due o tre turni fa, non mi ricordi chi è stato
   mi sembra essere stato espulso per una cosa simile)
6) l'espulsione di De Rossi credo sia inutile commentarla (come Mexes)
Riassumendo secondo me, come ho detto prima, ci sono state decisioni
che hanno penalizzato la Roma, ma sono state decisioni sbagliate
normalissime, da qui a dire "ci hanno espulso" da il metro di quanto sia
ridicolo, IMHO, quel giornale, e finchè avrà la tiratura che dice di avere,
avrò sempre il dubbio che forse, non sono pochi, salvando parte di ISCR,
i tifosi della Roma che sono assolutamente convinti che c'è un complotto
ovunque (in Italia ed in Europa) per non far vincere la Roma
Per gli amanti del "la partita è stata persa per episodi" adducendo
la traversa di Totti che se fosse entrata oggi si starebbe a parlare
diversamente, vorrei ricordare che, se analizziamo gli episodi,
la traversa di Totti fa scopa con quella del Bayern, e che il gol
trovato dai giallorossi è stato su autogol... se vogliamo continuare a
pensare che la partita, dopo il possesso palla ed i numero di tiri in
porta,
è stata perse per episodi... mah
Saluti
BV
Lele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ragione.
Diciamo che come al solito le cose stanno nel mezzo.
NOn mi aspetto e non mi aspettero' mai da parte di giornali di questo
genere, alla schiera di Tuttospocr, un acritica leale e reale soprattutto
a certi eventi.
Ieri la Roma ha giocato(?) male e allo stesso tempo e' stata svantaggiata
da alcune decisioni arbitrali.Il rigore non dato su montella se puo essere
un parziale risarcimento sul presunto fallo di panucci su roque junior,
per cio' che riguarda il gol annullato a Cufre' i dubbi di qualche cosa
che non va rimane pesante visto che i 4 giocatori della roma, fra cui
cufre , erano in linea con un giocatore del bayer che non era salito per
il fuorigioco.Li sarebbe stato un due a due e forse le cose non sarebbero
andate cosi.
Se da una parte le espulsioni di De Rossi e Panucci potevano essere
tranquillamente dei gialli, non si capisce perche' non sia stato buttato
fuori quel tizio del bayer che dopo aver subito una spinta da totti ha
reagito con una tacchettata sul suo ginocchio che di certo non era ne un
fallo di gioco ne altro.
Pero' come detto, abbiamo perso per cause nostre, una squadra troppo
corta, che ha subito troppol'avversario che ha sfruttato un caso per
andare in vantaggio e che non ha chiuso la gara sia pe ril rigore no dato
sia per un tiro di perrotta andato fuori e non di poco.
Babbo Natale in panchina ha le sue belle colpe ( spiegasse Sartor e Mido
Please)e in definitiva la sconfitta va attribuita anche a lui.
Chiara e' anche un'altra cosa.
Dopo il caso Frisk in europa non ci vedono di certo di buon occhio, con le
reminescenze del caso Galatasary ( anche li da spiegare perche' furono
solo i nostri a finire sulla graticola ) e chiaramente e' palese che di
cose simili le vedremmo ancora.
Basti tornare dietro alla partita con il Real dove se si vede sia il
rigore dato per il fallo nullo di Panucci, che in che modo si e'
sviluppato il gol del 2-1 per farti capire che se possono darci una mano a
scivolare non si fanno problemi.
Totti poi, giocatore piu' rappresentativo della squadra, si porta dietro
il fattaccio degli europei e lo si vede da come lo "aggrediscono" gli
arbitri durante le gare, e si che stiamo parlando al capitano di una
squadra.
Certo che tutto questo , il giornale di cui sopra, di certo ne riporta
parte e quella piu' "vendibile".
L'avevo letto giusto ieri, e in special modo il pezzo di Daniele lo Monaco
, ex direttore di un mensile romanista chiuso, dove lo stesso non si
capacitava come mai Aughentaler schierasse una difesa a 3 contro i nostri
tre attaccanti, complimentandosi con Babbo Natale per "aver mischiato le
carte", per aver nascosto la squadra.......
Se non e' faziosita' questa'....
-- 
Black@Earth
___________
www.iscr.it


 non fosse in fuorigioco? 
non solo, il giocatore che teneva in gioco i 3 della Roma era in linea ma
*dietro* di loro, quindi il guardalinee può benissimo non averlo visto.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 veramente di merda. Nel primo tempo potevamo stare 4-0 per loro.
Ma chi la nega questa cosa? Potevamo perdere 4-0 meritatamente così come
avremmo potuto portare a casa un pareggio "immeritato" se mai ce l'avessero
fatta, che di questi tempi è oro colato e non si guarda tanto per il
sottile.
G.T.

 ragione.
non è vero, i tifosi della Roma non sono tutti uguali, c'è chi ragiona con la 
propria testa, tu ne sei un esempio ;-)

 circolazione comunque.
Non capisco cosa intendi dire con "i Poulsen in circolazione". Vogliamo
dire che è un pessimo arbitro o, peggio, un arbitro venduto ?
A me sembra che abbia nel complesso arbitrato abbastanza bene una partita
difficile. Può avere sbagliato su qualche singolo episodio ma ci può
stare, non ho visto cose clamorose.
Anzi mi sembra che l'unico errore della terna arbitrale è stato il gol
annullato a cufrè, che era buono. Avremmo pareggiato ed eravamo ancora in
11 contro 11, però va detto che per il guardalinee era difficile perchè
era coperto.


 pesante.
intanto con la moviola in campo avrebbero annullato il gol di r. junior;
anche se immeritatamente, con la moviola in campo avremmo vinto, stanne
certo, di casi da contestare ce ne sono stati eccome...e non mi riferisco al
rigore su Montella, perche' li non ne sono molto sicura a dire il vero, ma
al gol di perrotta si!

 ovunque (in Italia ed in Europa) per non far vincere la Roma
A malincuore, ma devo Quotare...
nella partita di ieri gli episodi hanno inciso per il 10%
una squadra leggermente più precisa ci avrebbe fatto almeno altri 2
goal..
Se devo assolvere qualcuno assolvo solo il capitano... ha corso e
lottato fino al 90esimo...
In certe partite non siamo in grado di soppartare il 4-3-3...


 Ieri la Roma ha giocato(?)
Basterebbe questo per commentare la partita di ieri..


 al gol di  perrotta si!
                 ^^^^^^
E.C.
Cufre'

 complotto ovunque (in Italia ed in Europa) per non far vincere la Roma
Io sono sicuro che il duopolio meneghino-sabaudo faccia di tutto per 
mantenere intatto il proprio potere e la propria influenza (a scapito di 
squadre come la Roma ecc.) e che non si lotta ad armi pari.........ed è 
proprio per questo che mi aspetto (o spero) che chi indossa la maglia 
giallorossa dia sempre il 110% di quello che può dare..........
...mentre ultimamente mi pare che questi giocatori diano tutto quel che 
possono solo in altre sedi (quando si tratta di negoziare rinnovi 
contrattuali e/o adeguamenti di stipendio)  :-(


 era coperto.
Ed anche lì ci può stare ma, ripeto, è stato un atteggiamento indisponente
quello che non mi è piaciuto.
G.T.

 In certe partite non siamo in grado di soppartare il 4-3-3...
Io ieri ho visto uno slegatissimo 4-2-?-3 (il ? è Mancini....dove giocava? 
dove dovea giocare?).


 era coperto.
li siamo stati particolarmente sfigati
se vedi le immagini, il guardalinee vede solo maglie bianche
e l'unico giocatore del bayer è coperto dai nostri, quindi
è ovvio che alzi la bandierina
SemperMAGICA

 che non l'ho mai visto in altre partite.
Visti gli arbitraggi che di solito ci capitano in coppa a me questo è
sembrato una pasqua.
Comunque un arbitro nella media, basta che vedi un po' di partite in
Europa ma  anche in Italia e ti accorgi che il livello è questo.


 Basterebbe non comprarlo, e vedi come un giornale del genere chiude...
ma vedrai che la fine sara' quella comunque.
Quando anche il popolo delle radio, di coloro che cercano necessariamente
la scusa sempre  e comunque, capira'la troppa faziosita' della cosa,
faziosita' non di tifo perche' palese dal titolo, ma di intenti personali
et simili, allora sparira come e' gia' successo in un'altra testata che
vedeva Lo Monaco protagonista.( Il rosso&giallo se non erro...)
-- 
Black@Earth
___________
www.iscr.it


 vedeva Lo Monaco protagonista.( Il rosso&giallo se non erro...)
Daccordissimo con te...
PS. Do è uscita lunedi, ha fatto quasi tutto ed è andata bene,
adesso deve solo riprendersi...


 adesso deve solo riprendersi...
Meno male! Stalle vicino mi raccomando ma non te lo devo dire io immagino
:-)


 adesso deve solo riprendersi...
Non so chi sia....ma "in bocca al lupo" ;-)


 Non so chi sia....ma "in bocca al lupo" ;-)
Grazie.... a me è questo che NON STUPISCE di ISCR


 :-)
Non ti preoccupare...



E' questo che non capite ed è questo il problema, ci sono squadre che
giocano di merda e vincono, a noi non capita mai (chissà perché?!)
Ma finché c'è questa cultura in Italia del: "se freghi tu significa che
posso fregà pure io" non si andrà avanti!
J


StramegaROTFL!!! Continuiamo a farci del male...quello che non capiso 'sto
senso di accerchiamento, la certezza che ce l'hanno con noi...boh??? Deriva,
forse, dall'impero Romano quando tutti cercavano di combattere Roma??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 però smetti di chiamarlo Babbo Natale :P
dici che poi si risente troppo ed gli toglono il pc per eccesso di
nervosismo? :-)


 nervosismo? :-)
Non so... poesse...


 6) l'espulsione di De Rossi credo sia inutile commentarla (come Mexes)
Secondo me non e' giusto il paragone.Per mexes si, de rossi ha fatto un
fallo di giuoco, brutto anzi bruttissimo, ma non da rosso dire.Altrimenti
per il cretino che ha rifilato a totti una tacchettata da fermo doveva
essere fucilato in loco per trasposizione di intenti.
-- 
Black@Earth
___________
www.iscr.it


 compra la gazzetta della zebra o tuttogobbo.C'e' anche il Merdaggero
LOL
Dovremmo rinominarli tutti i giornali sarebbe fichissimo


 fallo di giuoco, brutto anzi bruttissimo, ma non da rosso dire.
Che ti devo dire Black, IMHO per me falli del genere (calci a palla
lontana)
sono *sempre* da rosso diretto...
A chiudere, per quelli che contestano l'arbitro di ieri, che ripeto ha
sbagliato *sicuramente* in alcune occasioni ma niente di 
clamoroso (10% come ha detto al), vorrei anche ricordare l'episodio
del fallo in area romanista su Roque Junior (che IMHO è il classico 
rigore che ci può stare).
Sai Black, sinceramente vivendo a Roma, io sono romano, purtroppo sono
più le persone che sento IlRomanista-style (qui ad esempio si possono
tovare
Lupa, DYD666, gobbacci,...) che quelle come te, al, Prohaska, Marco&Co.,
fadu,YR (e me ne scordo qlcn)... In tutta sincerità 'conosco' più romanisti
obiettivi qui detro che tra i miei amici (di cui, nonostante chieda
continuamente lumi sulla cosa, il 70% ascolta le radio tipo Marione e Max
Leggeri)
Sempre contento di discutere con te
BV
Lele
-- 


 Sempre contento di discutere con te
Idem con patate caro! :-)
-- 
Black@Earth
___________
www.iscr.it
 
