Newsgroup: it.sport
Titolo: Sacchi di merda

Ora credo sia il caso che Sacchi e Matarrese si levino di ulo !

In a message of 19 Jun 96 
al...@ouverture.it
 wrote:
 aoi> Ora credo sia il caso che Sacchi e Matarrese si levino di ulo !
Che cazzo dici? Ma hai visto come abbiamo dominato? E' culo di Sacchi aver sbagliato il ringore dopo 6 minuti? E' culo non aver espulso il portiere Tedesco??? Siete solo una massa di CRETINI che sono contenti se l'Italia perde! Andate a cagare tutti quanti.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

AL>Ora credo sia il caso che Sacchi e Matarrese si levino di ulo !
Concordo, pur avendo tifato fortemente pro-Italia e pro-Sacchi...
Sarebbe una decisione doverosa per chi ha fallito (anche non solo per
colpa propria) un obiettivo primario.
Piuttosto...Chi al posto di Sacchi? Vi prego, non rispondete Maldini...

RZ>In a message of 19 Jun 96 
al...@ouverture.it
 wrote:
RZ> aoi> Ora credo sia il caso che Sacchi e Matarrese si levino di ulo !
RZ>Che cazzo dici? Ma hai visto come abbiamo dominato? E' culo di Sacchi aver s
Sono abbastanza d'accordo con te, ma terrei a precisare che il portiere
che provoca un rigore sull'attaccante lanciato a rete , a termini di
regolamento, non viene espulso.
Se il fallo il portiere lo fa fuori area, invece, viene espulso.
Questo per onesta'.

 
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it
E' bravura essere gli unici fuori al primo turno?
--
Paolo
 
paolo....@iol.it
 
http://users.iol.it/paolo.bonetto/
   "IOL"?  Italia On-Line?  Sheesh.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  MY THOUGHTS REPRESENT NO CORPORATION ONLY MYSELF
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

In a message of 20 Jun 96 Paolo Bonetto wrote:
 PB> E' bravura essere gli unici fuori al primo turno?
La Svezia, 3a ai mondiali USA 94, neanche si e' qualificata. L'Italia, 3a ai mondiali ITALIA 90, non si e' qualificata agli scorsi Europei. E via dicendo.
Purtroppo abbiamo avuto troppa sfiga. I falli nostri erano subito puniti, quelli degli altri no.
A questo riguardo... gli arbitri sono SCANDALOSI. Siamo chiari: o le nuove regole FIFA vengono fatte rispettare da tutti oppure e meglio che non ci siano. In un campionato Mondiale/Europeo non si fanno 30/40 partite come nei campionati normali, dove ad un errore dell'arbitro contro di te alla 1a partita puo' far seguire un errore a favore alla 10a.
Qua in 6 partite si arriva in finale, e se qualcuno e' piu' penalizzato di altri paga tutto e subito.
IL PORTIERE TEDESCO DOVEVA ESSERE ESPLUSO! COSI' COME STRUNZ, MA NON NEL SECONDO TEMPO MA NEL PRIMO QUANDO HA FATTO 2 FALLI SU DONADONI DA AMMONIZIONE!!!
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

Che cazzo dici? Ma hai visto come abbiamo dominato? E' culo di Sacchi aver sbagliato il ringore dopo 6 minuti? E' culo non aver espulso il portiere Tedesco??? Siete solo una massa di CRETINI che sono contenti se l'Italia perde! Andate a cagare tutti quanti.
Nessuno e' contento che l'Italia abbia perso,,
 ..ma sella nazionale italiana, rappresenta l'arroganza e la
strafottenza di Matarrese e Sacchi (nonostante tutto non se ne
vogliono andare, e a Vicini fu dato il ben servito per molto meno
!!!!), allora molti come me non possono essere che contenti di questo
rendimento.
Che senso avrebbe avuto passare il turno, dopo aver dimostrato di non
essere nemmeno in grado di battere una squadra rinunciataria, lenta in
difesa, con un uomo in meno ?????
Matarrese vattene !!!
Sacchi seguilo !!!!!!
--
Mauro Celestini
Perugia Italia
maur...@mbox.vol.it
 
 
 

 IL PORTIERE TEDESCO DOVEVA ESSERE ESPLUSO! 
Ho sentito in questi giorni la teoria che se il portiere il fallo lo fa dentro l'area non deve essere
espulso. Nessuno ha sentito niente?


 
mc6...@mclink.it
 - rzi...@protec.itNon ci si può appellare sempre a episodi in diversi anni di attività 
sacchiana quante sono state le partite BELLE DA VEDERE ???? 1 ? 2???
Non è riuscito a formare un gruppo ma solo giocatori impauriti non 
capaci di fare dichiarazioni ma capaci solo di dire "il mister ha detto 
così.....Sacchi ha ragione.....
Gabriele

PA>> IL PORTIERE TEDESCO DOVEVA ESSERE ESPLUSO! 
PA>Ho sentito in questi giorni la teoria che se il portiere il fallo lo fa dent
PA>espulso. Nessuno ha sentito niente?
Si', confermo...Il portiere viene espulso solo se ferma l'avversario
lanciato a rete 
fuori dall'area di rigore, o se ferma il pallone con le mani fuori
dall'area.
Se commette fallo come Koepke su Casiraghi, e' corretto non
espellerlo. Infatti, avete mai visto portieri espulsi per falli cosi',
visto che praticamente tutti i rigori commessi dal portiere in
uscita sono identici?
Claudio
klo...@galactica.it

In a message of 21 Jun 96 Claudio Marzocco wrote:
 CM> Se commette fallo come Koepke su Casiraghi, e' corretto non espellerlo.
 CM> Infatti, avete mai visto portieri espulsi per falli cosi', visto che
 CM> praticamente tutti i rigori commessi dal portiere in uscita sono
 CM> identici?
No, falso, il regolamento dice che deve essere espulso! Difatti molti arbitri (quelli che seguono il regolalmento) lo fanno, i cretini danno solo il rigore.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

In a message of 21 Jun 96 Claudio Marzocco wrote:
 CM> Si', confermo...Il portiere viene espulso solo se ferma l'avversario
 CM> lanciato a rete 
 CM> fuori dall'area di rigore, o se ferma il pallone con le mani fuori
 CM> dall'area.
 CM> Se commette fallo come Koepke su Casiraghi, e' corretto non espellerlo.
 CM> Infatti, avete mai visto portieri espulsi per falli cosi', visto che
 CM> praticamente tutti i rigori commessi dal portiere in uscita sono
 CM> identici?
Leggi qua:
"If, in the opinion of the referee, a player who is moving toward his opponent's goal with an obvious opportunity to score a goal is impeded by an opponent, through unlawful means, i.e. an offence punishable by a free-kick (or a penalty-kick), thus denying the attacking player's team the aforesaid goalscoring opportunity, the offending player shall be sent off the field of play for serious foul play in accordance with Law XII (o)."
Come vedi NON parla del portiere. Tu confondi l'altra regola, e cioe':
"If, in the opinion of the referee, a player, other than the goalkeeper within his own penalty area, denies his opponents a goal, or an obvious goal-scoring opportunity, by intentionally handling the ball, he shall be sent off the field of play for serious foul play in accordance with Law XII (o)."
E questa e' ovvia... un portiere puo' usare le mani nella propria area.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

CM>PA>> IL PORTIERE TEDESCO DOVEVA ESSERE ESPLUSO! 
CM>PA>Ho sentito in questi giorni la teoria che se il portiere il fallo lo fa d
CM>PA>espulso. Nessuno ha sentito niente?
CM>Si', confermo...Il portiere viene espulso solo se ferma l'avversario
CM>lanciato a rete 
CM>fuori dall'area di rigore, o se ferma il pallone con le mani fuori
CM>dall'area.
CM>Se commette fallo come Koepke su Casiraghi, e' corretto non
CM>espellerlo. Infatti, avete mai visto portieri espulsi per falli cosi',
CM>visto che praticamente tutti i rigori commessi dal portiere in
CM>uscita sono identici?
CM>Claudio
CM>
klo...@galactica.it

In a message of 21 Jun 96 Paolo Bonetto wrote:
 PB> Per favore non facciamo i ridicoli come al solito. Non simo stati bravi
 PB> a sufficienza da fare un gol alla germania arroccata pur essendo con un
 PB> uomo in piu'
In 6 partite decisive conta tantissimo la fortuna. Pure Platini l'ha detto ieri... non era colpa di Sacchi, siamo solo stati sfortunati, mentre altre squadre hanno avuto culo...
 >> IL PORTIERE TEDESCO DOVEVA ESSERE ESPLUSO! 
 PB> Ho sentito in questi giorni la teoria che se il portiere il fallo lo fa
 PB> dentro l'area non deve essere espulso. Nessuno ha sentito niente?
No, deve andare fuori. Poi alcuni arbitri danno solo il rigore, altri oltre al rigore lo cacciano anche. E io la ritengo una fesseria! La regola dice OUT e deve essere OUT! Se l'avesse fatto Peruzzi sicuramente saremmo rimasti in 10 e con un penalty contro, ne sono sicuro.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

RZ>Leggi qua:
RZ>"If, in the opinion of the referee, a player who is moving toward his oppone
RZ>Come vedi NON parla del portiere. Tu confondi l'altra regola, e cioe':
RZ>"If, in the opinion of the referee, a player, other than the goalkeeper with
RZ>E questa e' ovvia... un portiere puo' usare le mani nella propria area.
Mah, certo che la regola sembra chiara...Continuo pero' a sostenere che
in realta' gli arbitri non cacciano mai via il portiere per falli come
quello di Koepke...Sara' un tacito accordo... Boh
Claudio
klo...@galactica.it

RZ> CM> Se commette fallo come Koepke su Casiraghi, e' corretto non espellerlo.
RZ> CM> Infatti, avete mai visto portieri espulsi per falli cosi', visto che
RZ> CM> praticamente tutti i rigori commessi dal portiere in uscita sono
RZ> CM> identici?
RZ>No, falso, il regolamento dice che deve essere espulso! Difatti molti arbitr
Questo e' un argomento interessante: io continuo a essere quasi certo
che il regolamento dica che il portiere non viene espulso se commette
fallo sull'avversario lanciato a rete all'interno dell'area di rigore.
Prova ne e' che nel campionato italiano le uniche espulsioni dei
portieri derivano da falli di mano fuori area o da interventi fallosi
fuori area.
Delle due l'una: o TUTTI gli arbitri non applicano il regolamento,
oppure sbagli.
Aspetto comunque opinioni di altri, per conferma.
Claudio
klo...@galactica.it

In a message of 22 Jun 96 Claudio Marzocco wrote:
 CM> Mah, certo che la regola sembra chiara...Continuo pero' a sostenere che
 CM> in realta' gli arbitri non cacciano mai via il portiere per falli come
 CM> quello di Koepke...Sara' un tacito accordo... Boh Claudio
Il regolamento e' chiarissimo, come vedi. Il portiere Tedesco andava espulso, e all'Italia andava un rigore.
Purtroppo e' vero, ALCUNI lo fanno rispettare, altri danno SOLO il rigore. La ritengo una stronzata enorme visto che con regolamento uguale alcune squadre subiscono di piu' di altre... dovrebbero svegliarsi all'UEFA e alla FIFA...
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

RZ>Il regolamento e' chiarissimo, come vedi. Il portiere Tedesco andava espulso
RZ>Purtroppo e' vero, ALCUNI lo fanno rispettare, altri danno SOLO il rigore. L
Scusa se insisto, ma non mi hai ancora dimostrato il contrario...
Appurato che il regolamento sarebbe cosi', e' vero o non e' vero che
non si vede mai un portiere espulso per un fallo cosi'?
Pensa a tutti i rigori del campionato, quando l'attaccante scarta il
portiere e poi va giu'....Danno sempre il rigore e basta...o no?
Claudio
klo...@galactica.it

In a message of 22 Jun 96 Claudio Marzocco wrote:
 RZ>> Il regolamento e' chiarissimo, come vedi. Il portiere Tedesco andava
 RZ>> espulso
 RZ>> Purtroppo e' vero, ALCUNI lo fanno rispettare, altri danno SOLO il
 RZ>> rigore. L
 CM> Scusa se insisto, ma non mi hai ancora dimostrato il contrario...
 CM> Appurato che il regolamento sarebbe cosi', e' vero o non e' vero che non
 CM> si vede mai un portiere espulso per un fallo cosi'?
A parte che io ricordo di aver visto dei portiere espulsi per falli cosi' (in area di rigore), che gli arbitri poi siano scemi mica e' una scusante! Doveva cacciarlo, quello e' importante.
 CM> Pensa a tutti i rigori del campionato, quando l'attaccante
 CM> scarta il portiere e poi va giu'....Danno sempre il rigore e
 CM> basta...o no?
No, se e' ultimo uomo molti danno anche l'espulsione, anche se poi vengono fatti passare per fiscali. Ma e' giusto cosi'!
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

Rick
Ma chi se ne frega se andava espulso oppure no? In 10, 9, 8 non avrebbe 
fatto alcuna differenza, non avremmo mai segnato.

In a message of 23 Jun 96 Morach wrote:
 M> Ma chi se ne frega se andava espulso oppure no? In 10, 9, 8 non avrebbe 
 M> fatto alcuna differenza, non avremmo mai segnato.
Con il portiere tedesco fuori dalle balle, si'! Perche' quello e' bravo.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

In a message of 20 Jun 96 Mauro Celestini wrote:
 MC> Nessuno e' contento che l'Italia abbia perso,,
Non mi sembra affatto. Anche questo gruppo e' pieno di pirla che ci hanno goduto... andassero a farsi tutti fottere.
 MC> andare, e a Vicini fu dato il ben servito per molto meno
Falso! Vicini non si era qualificato agli Europei del 92 e non aveva vinto un mondiale fatto in casa per lui! L'Italia nel 90 ha ottenuto una delle peggiori prestazioni che una squadra ospitante un mondiale puo' ottenere! Solo gli USA probabilmente hanno fatto peggio. E avevamo la squadra piu' forte!
 MC> Che senso avrebbe avuto passare il turno, dopo aver dimostrato di non
 MC> essere nemmeno in grado di battere una squadra rinunciataria, lenta in
 MC> difesa, con un uomo in meno ?????
Guarda che e' la GERMANIA, non S.MARINO. La GERMANIA vincera' questi Europei, vedrai, e l'unica squadra che non sara' stata in grado di battere rimarra' l'Italia!
 MC> Matarrese vattene !!!
 MC> Sacchi seguilo !!!!!!
Si', cosi' arriva quel fesso di Nizzola e qualche allenatore del cazzo.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

Si', cosi' arriva quel fesso di Nizzola e qualche allenatore del cazzo.
Nulla potra' essere peggio di questi due (Matarrese-Sacchi).
Ciao. 


 
Vedo che non ti entra nel cranio: LA COLPA DI SACCHI E' NELL'AVER SOTTOVALUTATO
LA REP. CECA!! SIA PER NON AVER MANDATO LA SQUADRA MIGLIORE IN CAMPO SIA PER NON
AVER SAPUTO CARICARE I GIOCATORI PER UN MATCH MOLTO IMPORTANTE!!!


Il regolamento stabilisce che il portiere deve essere espulso
nel caso in cui commetta un fallo di mano o fermi in maniera fallosa
un giocatore lanciato a rete, fuori dall'area di rigore.
Quindi l'intervento del portiere tedesco su Casiraghi era falloso, 
tant'è che è stato concesso il calcio di rigore, ma non era punibile 
con l'espulsione, al massimo con l'ammonizione, che comunque non è 
arrivata.
Parola di Pistocchi.

 Parola di Pistocchi.
Nessuno sa se c'e' in Rete un regolamento? Appena ho tempo lo cerco.
Mi sembra che RIck (??) avesse postato un'estratto....
Andiamo al regolamento, andiamo al regolamento.
--
Paolo
 
paolo....@iol.it
 
http://users.iol.it/paolo.bonetto/
   "IOL"?  Italia On-Line?  Sheesh.
=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D=
-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D
  MY THOUGHTS REPRESENT NO CORPORATION ONLY MYSELF
=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D=
-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D

AF>Il regolamento stabilisce che il portiere deve essere espulso
AF>nel caso in cui commetta un fallo di mano o fermi in maniera fallosa
AF>un giocatore lanciato a rete, fuori dall'area di rigore.
AF>Quindi l'intervento del portiere tedesco su Casiraghi era falloso, 
AF>tant'è che è stato concesso il calcio di rigore, ma non era punibile 
AF>con l'espulsione, al massimo con l'ammonizione, che comunque non è 
AF>arrivata.
AF>Parola di Pistocchi.
Bene, tu sei il primo che conferma quello che vado sostenendo da molto
tempo.
Altri contributi sono graditi...Per ora siamo 2-1 per chi sostiene che
Koepke NON andava espulso
Claudio
klo...@galactica.it

In a message of 24 Jun 96 Claudio Marzocco wrote:
 CM> Bene, tu sei il primo che conferma quello che vado sostenendo da molto
 CM> tempo.
 CM> Altri contributi sono graditi...Per ora siamo 2-1 per chi sostiene che
 CM> Koepke NON andava espulso
A Claudio... MA CI PRENDIAMO IN GIRO? Se uno sostiene che 2+2=3 che gli dici? Che e' un cretino! Qua non c'e' NULLA da sostenere, c'e' un REGOLAMENTO che gli arbitri sono tenuti a far rispettare. E questo regolamento dice che andava espulso!
Vediamo di discutere sui REGOLAMENTI e non sulle fantasie personali della gente. Quello che sostiene uno non conta nulla, conta la LEGGE.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

In a message of 24 Jun 96 Andrea Felline wrote:
 AF> Il regolamento stabilisce che il portiere deve essere espulso nel caso
 AF> in cui commetta un fallo di mano o fermi in maniera fallosa un giocatore
 AF> lanciato a rete, fuori dall'area di rigore. Quindi l'intervento del
 AF> portiere tedesco su Casiraghi era falloso,  tant'è che è stato concesso
 AF> il calcio di rigore, ma non era punibile  con l'espulsione, al massimo
 AF> con l'ammonizione, che comunque non è  arrivata.
 AF> Parola di Pistocchi.
Senti, io ho postato qua il REGOLAMENTO FIFA, che e' MOLTO CHIARO a riguardo. Quindi non si deve neanche discutere: ANDAVA CACCIATO.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

In a message of 24 Jun 96 Paolo Bonetto wrote:
 PB> Andiamo al regolamento, andiamo al regolamento.
Ma il regolamento ufficiale l'ho gia' postato, nessuno l'ha letto? Rieccolo...
"If, in the opinion of the referee, a player who is moving toward his opponent's goal with an obvious opportunity to score a goal is impeded by an opponent, through unlawful means, i.e. an offence punishable by a free-kick (or a penalty-kick), thus denying the attacking player's team the aforesaid goalscoring opportunity, the offending player shall be sent off the field of play for serious foul play in accordance with Law XII (o)."
Quindi OUT! E poi c'e' questa regola che parla di giocatori che impediscono con la mano in area di segnare:
"If, in the opinion of the referee, a player, other than the goalkeeper within his own penalty area, denies his opponents a goal, or an obvious goal-scoring opportunity, by intentionally handling the ball, he shall be sent off the field of play for serious foul play in accordance with Law XII (o)."
Non vedo come si puo' continuare a discutere, il Tedesco andava espulso, e la riserva probabilmente non avrebbe ne' parato il rigore ne' parato tutti i gol successivi.
E avremmo avuto la Germania in 10 per 88 minuti!
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

 
klo...@galactica.it
Ho visto Pistocchi ieri sera che ha confermato che il Portiere ANDAVA ESPUL=
SO.
La parola del Vate ha espresso la sentenza. La maledizione colpira' coloro =
che
hanno citato il nome del dio Pistocchi invano ed erroneamente.
P.S. Forse non e' chiaro che l'ho visto in TV. Non conosco l'elemento per f=
ortuna.



Sciocchezze, nell'82 pur sbagliando un rigore all'8vo minuto vincemmo la 
finale contro la Germania, semplicemente perche' la squadra era impostata
bene; e' solo colpa di Sacchi, e va mandato via insieme al suo padrino, chi
lo regge piu' un mondiale con questo incapace?
Sergio

Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<Bene, tu sei il primo che conferma quello che vado sostenendo da molto
tempo.
Altri contributi sono graditi...Per ora siamo 2-1 per chi sostiene che
Koepke NON andava espulso>>
Ci sono anch'io.  In compenso c'era un altro rigore macroscopico per noi poco
dopo su spinta plateale di Sammer su Casiraghi lanciato in area da Zola sulla
sinistra.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

RZ>In a message of 24 Jun 96 Claudio Marzocco wrote:
RZ> CM> Bene, tu sei il primo che conferma quello che vado sostenendo da molto
RZ> CM> tempo.
RZ> CM> Altri contributi sono graditi...Per ora siamo 2-1 per chi sostiene che
RZ> CM> Koepke NON andava espulso
RZ>A Claudio... MA CI PRENDIAMO IN GIRO? Se uno sostiene che 2+2=3 che gli dici
RZ>Vediamo di discutere sui REGOLAMENTI e non sulle fantasie personali della ge
Va bene, va bene, non ti incazzare...Mi hai convinto! Il regolamento
non da adito a dubbi.
Il fatto che molti (me compreso) credessero che il regolamento era
diverso, e' da ascrivere a non conoscenza del regolamento stesso, e
alla costante mancata applicazione dello stesso da parte degli arbitri.
P.S.: Non sono ironico, dico sul serio.
Claudio
klo...@galactica.it

In a message of 23 Jun 96 Mauro Celestini wrote:
 >> Falso! Vicini non si era qualificato agli Europei del 92 e non aveva
 >> vinto un mondiale fatto in casa per lui! L'Italia nel 90 ha ottenuto una
 >> delle peggiori prestazioni che una squadra ospitante un mondiale puo'
 >> ottenere! Solo gli USA probabilmente hanno fatto peggio. E avevamo la
 >> squadra piu' forte!
 MC> ...allora potrei dirti che anche quest'anno eravamo favoriti
Scherzi? I favoriti erano i Tedeschi, secondo tutti, come a USA94, insieme ai Brasiliani. E invece in America siamo usciti noi alla grande.
 MC> Vicini e' arrivato terzo nel 90, Sacchi ha fatto fare alla nazionale
 MC> italiana la peggior figura degli ultimi 30 anni
Ma sei *impazzito*? Tutta la stampa mondiale ha scritto che l'Italia non meritava di uscire, che abbiamo mostrato il MIGLIOR CALCIO, e viste le altre squadre avremmo potuto vincere gli Europei veramente. Prima di dire ste cose pensaci... pensa a quello che ha combinato Bearzot a Messico 86, alla mancata qualificazione a Svezia 92... quelle si' che sono state pessime figure!
[Germania]
 >> l'unica squadra che non sara' stata in grado di battere rimarra'
 >> l'Italia!
 MC> ...si ma una Germania priva di alcuni titolari e fortemente demotivata,
 MC> se le fossero serviti i tre punti sarebbe stata altra storia.
Infatti, probabilmente avremmo vinto se la Germania avesse dovuto attaccare veramente.
 >> Si', cosi' arriva quel fesso di Nizzola e qualche allenatore del cazzo.
 MC> Nulla potra' essere peggio di questi due (Matarrese-Sacchi).
Come no...
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

In a message of 25 Jun 96 Claudio Marzocco wrote:
 CM> Va bene, va bene, non ti incazzare...Mi hai convinto! Il regolamento non
 CM> da adito a dubbi.
 CM> Il fatto che molti (me compreso) credessero che il regolamento era
 CM> diverso, e' da ascrivere a non conoscenza del regolamento stesso, e alla
 CM> costante mancata applicazione dello stesso da parte degli arbitri.
Infatti, gli arbitri sono i piu' grandi cretini di tutti. A seconda di come gli gira applicano il regolamento, e' assurdo. Dovrebbero essere mandati a casa quasi tutti. In sti Europei poi hanno combinato delle cazzate pazzesche, scandalosi.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

portiere e poi va giu'....Danno sempre il rigore e basta...o no?
Pensa a tutti i rigori del campionato, quando, come in quello di
Casiraghi, gli attaccanti vanno a CERCARE il contatto per cadere! Il
rigore viene dato, ma come si fa a espellere il portiere? E non
venitemi a dire che Casiraghi non ha cercato il fallo! E come lui
molti altri attaccanti lo fanno!
Se quel sandrone saltava riusciva anche a segnare, ma vallo a sapere
che poi Zola avrebbe sbagliato!
Bye, Luca.
ta...@pianeta.it
 - San Polo d'Enza (RE) - Italy
***********************************************
******      The truth is out there       ******
***********************************************

Koepke NON andava espulso
E io sono il secondo. Per il semplice motivo che Casiraghi poteva
saltarlo. Ma ha voluto andarci contro.


ser...@xe.estec.esa.nl
,Internet writes:
<<Sciocchezze, nell'82 pur sbagliando un rigore all'8vo minuto vincemmo la 
finale contro la Germania, semplicemente perche' la squadra era impostata
bene; e' solo colpa di Sacchi, e va mandato via insieme al suo padrino, chi
lo regge piu' un mondiale con questo incapace?>>
Ah, secondo te la nazionale italiana contro la Germania era impostata male? 
Scusa, ma tu che partita hai visto?  Hai almeno letto le dichiarazioni del CT
tedesco e dei giocatori tedeschi?
Inoltre, ogni partita nel calcio fa storia a se', soprattutto a distanza di
14 anni.
Sacchi non ha padrini.  Se lo licenziassero dalla nazionale, il giorno dopo
prenderebbe di piu' altrove oltre a due anni gratis pagati dalla federazione,
visto che c'e' di mezzo un contratto regolare!
Quando si scrivono queste cose e' perche' si buttano giu' le cose a caldo,
influenzati solo dai risultati, senza ragionare.


Luca Ugolotti,
ta...@pianeta.it
,Internet writes:
<<E non
venitemi a dire che Casiraghi non ha cercato il fallo! E come lui
molti altri attaccanti lo fanno!>>
Cercato il fallo?  Scusa, ma tu non dovresti scrivere di calcio!  Guarda che
quello, senza fallo era gia' gol!


Luca Ugolotti,
ta...@pianeta.it
,Internet writes:
<<E io sono il secondo. Per il semplice motivo che Casiraghi poteva
saltarlo. Ma ha voluto andarci contro.>>
Mettiti gli occhiali la prossima volta che guardi la TV, caro Luca! 
Il non veder bene non e' peccato, ma lo e' il sostenere daver visto un'azione
che non s'e' intuita bene, lo e'.  Quello era gia' gol senza il fallo +
partita vinta per noi con qualificazione meritatissima ai quarti, visto che
poi Zola ha fallito il sacrosanto penalty.


TA>
klo...@bbs.galactica.it
 (Claudio Marzocco) wrote:
TA>>Bene, tu sei il primo che conferma quello che vado sostenendo da molto
TA>>tempo.
TA>>Altri contributi sono graditi...Per ora siamo 2-1 per chi sostiene che
TA>>Koepke NON andava espulso
TA>E io sono il secondo. Per il semplice motivo che Casiraghi poteva
TA>saltarlo. Ma ha voluto andarci contro.
Puo' essere, ma in questo caso non doveva neanche esserci il rigore..Il
fallo viene punito sempre e solo se e' volontario.
Claudio
klo...@galactica.it

In a message of 25 Jun 96 Luca Ugolotti wrote:
 LU> E io sono il secondo. Per il semplice motivo che Casiraghi poteva
 LU> saltarlo. Ma ha voluto andarci contro.
Non c'entra un cazzo! Il regolamento e' chiaro! Basta con sta disinformazione dilagante.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

poi Zola ha fallito il sacrosanto penalty.
Gli occhiali li avevo già grazie. Tu piuttosto riguardatela
rallentata, se vuoi ho la videocassetta... tu hai il videoregistratore
con la moviola?


quello, senza fallo era gia' gol!
Appunto! Ma hai notato che Koepke, pur uscendo "a valanga" non ha
alzato la gamba per arpionare Casiraghi che invece ha tenuto il piede
strisciandolo per terra?



klo...@galactica.it
Scusami, ma questo credo sia errato: il nuovo regloamento non dice che
la volontarietą conta solo per il fallo di mano ?
Accetto correzioni.
Sal.
***************************************************
*                                                 *
*        Chi gioca in prima base ? Chi!           *
*                                                 *
***************************************************
Salvatore Costa
MC2...@McLink.It
Rome, Italy

Salvatore Costa,
mc2...@mclink.it
,Internet writes:
<<Scusami, ma questo credo sia errato: il nuovo regloamento non dice che
la volontarietà conta solo per il fallo di mano ?>>
No, si puo' anche volontariamente falciare un avversario ed essere puniti. 
Prova a giocare e dare un calcio nel sedere ad un avversario e vedrai se dopo
non ti sbattono fuori!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto



Secondo il mio modesto parere tutta questa polemica su l'eventuale espulsione di Koepke e anche 
sull'eliminazione dell'italia, sarebbe stata vanificata da Casiraghi se solamente  quest'ultimo avesse avuto 
il coraggio di tirare e non di scartare il portiere!(avrà ripensato al tiro all'ultimo minuto contro i Ceki 
finito in tribuna?).
Pasquale

 
mc2...@mclink.it
 ha scritto:
   MC>
klo...@bbs.galactica.it
 (Claudio Marzocco) ha scritto:
MC>>Puo' essere, ma in questo caso non doveva neanche esserci il rigore..Il
MC>>fallo viene punito sempre e solo se e' volontario.
MC>Scusami, ma questo credo sia errato: il nuovo regloamento non dice che
MC>la volontarietà conta solo per il fallo di mano ?
MC>Accetto correzioni.
Hai ragione tu...Mentre scrivevo il messaggio mi era gia' venuto il
dubbio...Il nuovo regolamento punisce anche il fallo "imprudente" anche
se non chiaramente volontario.
Claudio
klo...@galactica.it

fallo viene punito sempre e solo se e' volontario.
Lo so. Mi spiego: l'entrata di Koepke poteva anche essere volta al
fallo, cioč il portiere poteva anche essere uscito con l'intenzione di
far fallo, ma non sempre č detto che chi vuol far fallo ci riesca! Se
l'attaccanta zompa, o alzi la gamba e ti fai cacciar fuori... oppure
la tieni per terra e aspetti che Casiraghi ci vada contro.


Pasquale Riccio,
Al...@pt.tizeta.it
,Internet writes:
<<Secondo il mio modesto parere tutta questa polemica su l'eventuale
espulsione di Koepke e anche 
sull'eliminazione dell'italia, sarebbe stata vanificata da Casiraghi se
solamente  quest'ultimo avesse avuto 
il coraggio di tirare e non di scartare il portiere!(avrà ripensato al tiro
all'ultimo minuto contro i Ceki 
finito in tribuna?).>>
Se Casiraghi avesse tirato, molto probabilmente Koepke avrebbe respinto col
corpo e non avremmo nemmeno avuto il rigore a favore.


non ti sbattono fuori!
Bella questa, Tom! Comunque, è vero: il regolamento elimina la non
volontarietà, quindi tutti i falli vanno (andrebbero) fischiati,
mentre in caso di volontarietà ci dovrebbe essere anche il
provvedimento disciplinare.


 Pasquale
Per favore non diamo colpe a Casiraghi che e' l'unico che in quel frangente=
ha fatto il suo dovere.
--
Paolo
 
paolo....@iol.it
 
http://fs001mi.iol.it/paolo.bonetto/


Tom
Tom, rileggi il post di Klomar sull'argomento: lui ha capito il senso
della mia frase. La volontarietà è condizione sufficiente, ma non
necessaria.


 influenzati solo dai risultati, senza ragionare.
Ehi Tom,con quel contratto in mano Sacchi non puo' andare ad allenare 
nemmeno in terza categoria.
Per allenare una qualsiasi squadra dovrebbe stracciare il contratto 
precedente.
P