Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [articolo] Giacomo Papi: «Il ragazzo che portava il pallone» (lungo)

Il ragazzo che portava il pallone
Il giovane Silvio era interista, poi cambiò idea, scese in campo e diventò
grande. Ma quello che il calcio dà, il calcio toglie. Oggi che cade a pezzi,
Berlusconi non può farci proprio nulla. La geografia del voto, passato e
futuro, di 40 milioni di tifosi.
di Giacomo Papi
MILANO. Il diavolo è nerazzurro. Il biscione è rossonero. L'Inter è il
Milan. Il Milan è l'Inter. E alla presidenza del Consiglio siede una
maschera. Lo scoop di Alberto Pastorella di «Tuttosport» è una vertigine: il
presidente del Milan Silvio Berlusconi è interista. Rob de matt. Quando lo
raggiungo al telefono, Giovanni Ticozzi, 52 anni, sta allenando i ragazzini
dello Sporting, una squadra giovanile della periferia est di Milano. «Nel
1965 ero lo stopper dell'Edilnord, la squadra di Berlusconi. Lo chiamavano
"Il matto di Milano", era un asso anche allora: era arrivato come le api sul
miele, uguale come oggi, faceva piaceri a tutti, una forza della natura,
diceva "mi compro una squadra e vinco tutto". Poi una sera, alla festa della
squadra, la vigilia di Natale, un ragazzo gli chiede della sua squadra. E il
dottore risponde che tifava per l'Inter. Non me lo aspettavo, ma forse
scherzava, mi aveva detto che mi avrebbe procurato un provino al Milan».
    Il Ticozzi Giovanni era arrivato all'Edilnord a 15 anni, quando non si
chiamava più Torrescalla-Edilnord (Torrescalla è la residenza milanese degli
studenti vicino all'Opus Dei), quando l'allenatore Marcello Dell'Utri, già
mister della palermitana Bacigalupo (dove aveva conosciuto il futuro
stalliere di Arcore, Vittorio Mangano) era andato a Roma a fare il
presidente del centro sportivo Ellis (altro centro vicino all'Opera dove
avrebbe conosciuto il futuro beato Escrivà de Balaguer) e del suo vice
Vittorio Zucconi, poi giornalista, si erano perse le tracce. Il Ticozzi fece
in tempo a giocare un paio di stagioni, poi sparì per 39 anni. Berlusconi si
è affrettato a smentire: «Voglio precisare che non sono mai stato interista,
perché non si può cambiare religione». Certamente nel 1980, fresco di
Mundialito, il primo incontro tra calcio e tv commerciale della storia
italiana, Berlusconi tentò di comprare l'Inter. Ne parlò a una cena Peppino
Prisco e lo ha raccontato Sandro Mazzola. La trattativa si fermò a un passo
dalla conclusione perché Ivanoe Fraizzoli, il presidente dell'Inter di
allora, ebbe paura che vendere il 49 per cento a Berlusconi avrebbe
significato farsi portare via la squadra. Canale 5 e Inter condividono il
biscione, come simbolo. Forse il Ticozzi ha le traveggole, ma uno per cui la
fede calcistica è religione non avrebbe mai tentato di comprare l'Inter.
    Se venisse fuori che è anche comunista (con tutti gli ex comunisti che
lo consigliano) sarebbe meno devastante. Perché su un solo argomento in
Italia nessuno è bipartisan, su un solo argomento il conflitto di interessi
è sotto gli occhi di tutti: e questo argomento è il calcio. Un giocattolo
che sta scoppiando, travolto dal gigantismo inaugurato proprio da Berlusconi
quando prese il Milan nel 1986. Dopo 18 anni rischiano di fallire squadre
importanti come Roma, Lazio, Napoli e Parma dopo Fiorentina, Monza e
Cosenza, e il Dottore è in trappola (anche se per ora non se n'è accorto
quasi nessuno). Se decidesse di «salvare il calcio» adotterebbe un
provvedimento impopolare. Se lo lasciasse andare alla deriva, il suo ruolo
di presidente di un Milan imbattibile (*) apparirebbe quanto meno fastidioso
a decine di milioni di tifosi di altre squadre. «Iddu pensa solo a iddu»,
sintetizzava un signore a una manifestazione romana.
IL PAPA MAOMETTANO. 24 maggio 1989. Era il mondo di allora. Perestrojka,
Glasnost, Gorbaciov, ma muri rassicuranti tra est e ovest. Il cantante
Scialpi aveva appena finito di cantare: «No east no west, we are the best, è
questa la mia terra». Sul pianeta vagava un'ideologia malconcia, che però
era ancora in grado di tagliare la mela del mondo in due. Pitagoricamente.
In quel mondo, quasi 90 mila tifosi del Milan presero treni, macchine, aerei
e si trasferirono in massa a Barcellona per la finale di Coppa Campioni
contro lo Steaua Bucarest del morente regime di Nicolae Ceausescu. Il muro
di Berlino sarebbe caduto sei mesi dopo, nella notte tra il 9 e il 10
novembre; il regalo di Natale dei rumeni per Nicolae e a sua moglie Elena
sarebbe stata un'esecuzione sommaria distribuita in VHS.
    La storia macinava i suoi frattali, ma quell'esodo biblico era un segno.
Il Dottore, sempre in anticipo sui tempi (sarebbe «sceso in campo» soltanto
quattro anni dopo), non aveva perso occasione per dipingere lo scontro tra
Milan e poveri rumeni come uno scontro di civiltà. Da una parte le ragioni
dell'individuo e del capitalismo, dall'altra il giogo inumano del socialismo
reale. Fuori dallo stadio decine di migliaia di persone tese, e ubriache di
stanchezza, avevano visto una città - Milano - scivolare in un'altra -
Barcellona. Nel bel mezzo di quell'ubriacatura, davanti allo stadio, apparve
il pullman dei giocatori. Ci guardavano dai finestrini. Assomigliavano a
pesci in un acquario che avessero improvvisamente compreso le stranezze
degli esseri umani. Ricordo uno sguardo quasi entomologico di Donadoni: era
evidente a tutti che la società di massa aveva spalancato i cancelli. Dopo
il trionfo (4-0, Gullit, Van Basten, Gullit, Van Basten: tecnicamente, più
che di calcio, si trattò di pesca sportiva alla trota), alcuni giocatori
dichiararono di avere avuto la certezza della vittoria prima ancora di
giocare, soltanto guardando l'oceano di tifosi dal pullman. Nella tribuna
del Nou Camp, Gianni Brera fu Carlo si aggirava annebbiato, tracannando
rosso da un bicchiere di plastica. Il calcio aveva subìto una mutazione, e
lui l'aveva presa per una moda passeggera. Pochi mesi prima, ricevuto in
Vaticano dal papa, il Dottore aveva detto (confidenzialmente): «Cara
Santità, mi lasci dire che lei assomiglia al mio Milan. Infatti, lei, come
noi, è spesso all'estero, cioé in trasferta, a portare in giro per il mondo
un'idea vincente. Che è l'idea di Dio». E teneva all'Inter, pensa te. Come
se il papa, sotto sotto, fosse maomettano.
IL PROFUMO DEL NAPALM. Sono passati 18 anni da quando Berlusconi inaugurò la
sua presidenza facendo sbarcare i giocatori a Milanello da nuvole di
elicotteri, mentre gli altoparlanti pompavano «La cavalcata delle valchirie»
di Wagner. Forse si era ispirato a una famosa scena di «Apocalypse Now»,
stessi elicotteri, stessa musica, quella in cui il marine Robert Duvall
proclama: «Mi piace l'odore del Napalm alla mattina. Profuma di vittoria».
Negli anni successivi, i tifosi del Milan avrebbero respirato a pieni
polmoni odore di Napalm la mattina e odore di vittoria la sera. Al tifosi di
molte altre squadre sarebbe rimasta soltanto la terra bruciata.
    Qualche giorno fa, Rete Quattro ha deciso di celebrare l'anniversario
(ma 18 è un anniversario?) con un lungo speciale sul Milan di Berlusconi. Un
prodottino dai toni tanto eroici da fare impallidire Leni Riefenstahl (**).
Le elezioni si avvicinano e i palinsesti vanno rivisti. Puntuali come
l'Election Day sono tornati anche Don Camillo e Peppone, ma evidentemente è
sul Milan, su questo Milan che sta distruggendo gli avversari sul campo e
nei bilanci, che Berlusconi ha deciso di puntare gran parte del suo
messaggio elettorale. Mai, in questi 18 anni, la sua vicinanza alla squadra
è stata così forte: alla fine di ogni partita, impone le due punte,
interviene in diretta alla Domenica Sportiva, all'inaugurazione di un
ospedale a Pavia si impossessa dei meriti di tutti i suoi allenatori in
quanto ex allenatore dell'Edilnord (ma Ticozzi rivela: «Si son dette un
sacco di balle, litigò con il mister perché giocava con due centravanti e
due ali»), su Italia Uno, dopo la vittoriosa partita del Milan contro lo
Sparta Praga, l'intervistatore dice: «E adesso Pirlo deve tornare negli
spogliatoi». Pirlo dice di no, che non è vero, ma poi capisce e si
allontana. Arriva il Silvio e concede una lunga intervista.
    Michele Plastino, giornalista sportivo di lungo corso e inventore di
«Goal di notte», la più antica trasmissione sul calcio della tv italiana,
commenta: «Non stiamo parlando di Schopenhauer, è possibile che attraversi
una fase di delirio di onnipotenza, tutti possiamo soffrirne. La decisione
di associarsi al Milan è studiata. Magari ha dei sondaggi per cui sa che
l'uomo vincente vince comunque. Altrimenti non lo capisco, non capisco come
non abbia valutato il rischio di apparire antipatico». In un libro del 1995,
Nicola Porro, sociologo dell'Università di Cassino e presidente dell'UISP,
sosteneva che per capire il fenomeno Berlusconi bisognava concentrarsi sui
modelli sociali che Forza Italia stava riproducendo. «Studiai la cosiddetta
"letteratura grigia", il materiale interno di Forza Italia: l'idea guida era
che la forma partito non dovesse basarsi sulla sovranità dell'associato, ma
sulla mobilitazione delle tifoserie. Facevi parte di un progetto in quanto
tifoso di Berlusconi, non in quanto iscritto. Cambiava la confezione
dell'offerta politica. I club di Forza Italia univano il modello dei Lions
club a quello degli ultras. Univano organizzazione molecolare e presenza di
un capo carismatico».
    Il problema allora è: se il calcio naufraga e il Milan di Berlusconi
resta solo (tutt'al più con Juventus e Inter) questo modello è ancora
funzionale? Ammirazione e invidia sono passioni limitrofe. E una promessa
(«Farò l'Italia come il Milan», «Milano, Italia», giugno 1994) ripetuta dopo
dieci anni («Il Milan continua a vincere e a far divertire. Ho intenzione di
far vincere questo governo e di farvi divertire tutti quanti», riunione di
Confindustria, 3 aprile 2004) ha il sapore di una presa in giro. Porro
continua: «La tesi è stata confermata, ma qualcosa è successo. Oggi
Berlusconi è in un vicolo cieco. Cerca di cavalcare il modello del Milan
degli anni Novanta, favorito anche dalle vittorie di quest'anno, ma forse
sottovaluta il paradosso del successo. Nel sistema sociale si è generato un
meccanismo di autodifesa. Il pubblico ha capito che in palio c'è la stessa
sopravvivenza del calcio, mentre amministratori e politici sono assorbiti in
tattiche di sopravvivenza a brevissimo periodo».
    In una situazione normale, con Roma e Lazio a infastidire la sua
squadra, l'immagine dell'uomo vincente potrebbe pagare. Ma se anche
l'apparenza della competizione dovesse tramontare, potrebbe diventare
controproducente. Perché non c'è dubbio che in Italia il calcio continua a
rappresentare l'unico codice condiviso di massa. Viene in mente uno sketch
del 1973 di Cochi e Renato. Renato era partito per la guerra del '15-'18 con
un amico esaltato («Quel pirla di un Silvio!») che si offriva volontario per
le missioni più a rischio. Spiega Porro: «Il nome stesso di Forza Italia, il
colore azzurro, la discesa in campo, non furono casuali. Erano il prodotto
di 800 focus group sparsi per l'Italia da cui saltò fuori che l'unico
patrimonio politico percepito come unitario era quello sportivo,
calcistico». Palmiro Togliatti stava lavorando nel suo studio, un lunedì del
dopoguerra. Entrò Pietro Secchia, pretendeva che il partito abbandonasse la
prudenza e facesse la rivoluzione. Togliatti, juventino, non alzò neppure
gli occhi e chiese: «Cos'ha fatto ieri la Juve?». Secchia non lo sapeva.
Togliatti alzò gli occhi: «E tu pretendi di fare la rivoluzione senza sapere
i risultati della Juve?». Questo alfabeto condiviso si traduce in voti? Come
incide sui destini politici del paese? Quanti sono e come votano i tifosi?
Quanto conta il calcio nella loro scelta?
CURVE ELETTORALI. Nel 2001, su 56.995.000 italiani, 26.177.000 persone con
più di 18 anni hanno dichiarato di avere una squadra del cuore.
Rappresentano il 50 per cento degli elettori. Oltre 6 milioni si dichiarano
accaniti, più di 8 milioni coinvolti, 4 milioni e mezzo spettatori, 8
milioni e mezzo si definiscono saltuari. Gli indifferenti sono 14.077.000.
Gli infastiditi 13.299.000. I dati si devono a Marco Dell'Acqua e Federico
Guarnieri dell'AcNielsen C.R.A che da anni, ogni anno, analizzano la
diffusione del tifo in Italia su un campione di 9.000 persone. Si tratta
dello studio più completo sull'argomento, la premessa di ogni riflessione
sui rapporti tra tifo e politica.
    In sintesi, l'Italia appare divisa in due. La metà indifferente od
ostile al pallone è composta in gran parte da donne, a loro volta madri o
mogli di uomini che amano il calcio. Per questo, per esempio, i consumi più
alti del merchandising sportivo si devono proprio alle casalinghe. Da un
punto di vista politico, il calcio coinvolge più o meno direttamente un
parco di oltre 40 milioni e può influenzare, in negativo, circa 13 milioni
di persone che ne sono infastidite. La più recente e completa analisi
diretta del voto a seconda della fede calcistica si deve sempre ad AcNielsen
(campione 4.400 persone) e risale al maggio 2001, all'indomani del trionfo
di Forza Italia alle elezioni politiche. Alcuni risultati sono clamorosi:
mentre i tifosi di Juventus, Inter e Lazio hanno votato, più o meno, secondo
le percentuali medie nazionali, Forza Italia ha raccolto tra i tifosi del
Milan il 41,9 per cento delle preferenze (contro il 29,4 per cento di media
nazionale), assorbendo quasi completamente l'elettorato tradizionalmente
cattolico (Margherita 5,8 per cento contro il 14,5 nazionale, Ccd-Cdu allo
0,7 contro il 3,2 italiano, Democrazia Europea l'1,5 per cento contro il
2,4). Si tratta di un risultato che ovviamente risente della diffusione
geografica del tifo, ma che è talmente al di sopra della norma da fare
pensare a un rapporto diretto tra presidenza e andamento del voto. Un altro
dato sorprendente riguarda la Roma, una delle due grandi che in questi
giorni rischiano il fallimento. Alle politiche del 2001, solo il 7,6 per
cento dei romanisti ha votato Berlusconi (contro il 28,6 dei laziali),
mentre il 64,2 si è diviso tra DS (43.5 per cento) e Margherita (20,7). Tra
i tifosi del Napoli, Rifondazione Comunista ha raccolto il 13,9 per cento
contro il 5 nazionale, tra quelli della Lazio dilaga Alleanza Nazionale con
il 24,2 contro il 12 per cento nazionale. Se si considera che il voto della
categoria degli infastiditi è di fatto quello femminile, non sorprende che
sia in linea con le percentuali nazionali.
    Nel calcio, da sempre, le vittorie sono il miglior modo di reclutare
nuovi tifosi, il vero capitale delle società di calcio. Per questo, la
Juventus conta su quasi 13 milioni tra tifosi e simpatizzanti, e Inter e
Milan viaggiano intorno ai 7 milioni e mezzo ciascuno (quantità che Roma,
Napoli e Lazio raccolgono insieme). Per questo, le vittorie del Milan
dall'arrivo di Berlusconi a oggi, farebbero pensare a un incremento
vertiginoso che non si è verificato. Una ricerca della Doxa, del 1999,
calcola invece che dal 1994 i tifosi milanisti siano vistosamente calati.
Anche per Nielsen, le cui ricerche comprendono il 2003, l'aumento è stato
sorprendentemente contenuto.
    In particolare, nonostante la Coppa Campioni vinta l'anno scorso,
all'aumento di nuovi tifosi rossoneri (si tratta di bambini) si è
stranamente affiancato un aumento molto più contenuto del numero di chi
considera il Milan simpatico. Al punto che nel 2001, dopo Juventus e Inter,
il Milan è stato superato dalla Fiorentina appena fallita. Quarto posto che
si conferma l'anno dopo, quando a guidare la classifica è il Chievo. Da una
parte si osserva una simpatia costante e crescente per le squadre di piccole
dimensioni, particolarmente brave (il Chievo) o sfortunate (Fiorentina),
dall'altra il Milan sembra avvicinarsi alla Juve nell'antipatia, meno nella
simpatia. È possibile che gli ultimi difficili anni del calcio italiano
abbiano peggiorato l'immagine del Milan, indenne dalle difficoltà generali
grazie ai soldi e al potere del capo.
    Ma se poi si va a sondare le reazioni dell'opinione pubblica alla
possibilità di un aiuto del Governo (quindi di Berlusconi) alle squadre in
difficoltà, le reazioni sono furenti. Nielsen calcola che il problema è
conosciuto dall'84,3 per cento degli italiani (una percentuale più alta di
chi sa indicare il presidente della Repubblica) e che il 70 per cento circa
non vuole sentire parlare di possibili aiuti dello Stato. Una maggioranza
schiacciante e trasversale, che si mantiene invariata per intensità di tifo,
area geografica, età e area politica. Oltre il 50 per cento si allinea alla
dichiarazione a «La Stampa» del fiscalista Victor Uckmar secondo il quale il
calcio italiano «era nel pantano e oggi è nella fogna». Le uniche
oscillazioni sono connesse alla squadra. Sono favorevoli (ma sempre
minoritari) il 19 per cento dei tifosi dei Napoli, il 26 dei romanisti, il
24 dei laziali. Per Michele Plastino, che conosce i tifosi di Roma: «A
sensazione, direi che a Roma succede la rivoluzione, ma forse la linea dura
potrebbe non spostare molti voti. Nei confronti di Berlusconi in giro c'è
molta rabbia. Pensano che anche il ritiro dei russi che volevano comprare la
Roma dipenderebbe da lui e dai suoi rapporti con Putin. Io non ci credo, ma
questa vicenda non gli giova neanche un po'. Avrebbe preferito avere Roma e
Lazio a dare un po' di fastidio». In questo stallo politico, e visti i
sondaggi, l'intervento statale promesso e poi rimangiato da Berlusconi è
impensabile. Restare a guardare il naufragio alla guida di una squadra che
sta vincendo tutto, con bilanci più o meno in ordine «grazie a importanti
iniezioni di denaro», apparirebbe invece piuttosto antipatico. È la sindrome
del bambino che possiede il pallone: raramente è simpatico agli altri.
IL GROVIGLIO DI INTERESSI. Il regista Billy Wilder la raccontava così: «Per
"Uomini di domenica" abbiamo chiesto denaro in prestito allo zio di Siodmak.
E Robert ha fatto la regia per una ragione molto semplice: quando i ragazzi
giocano al football, quello a cui appartiene il pallone è il capitano».
Soltanto che il calcio, a differenza di tutte le altre attività economiche,
prospera se c'è competizione. E la situazione egemonica che si sta
profilando deprezzerà il campionato. Il campo di calcio sembra essere,
insomma, l'unico luogo in cui gli interessi del capo entrano veramente in
conflitto tra loro, invece di gravitare in tutta armonia intorno al loro
sole. Un groviglio di interessi, generali e privati, quasi impossibile da
districare. È una coincidenza, ma due dei tre ultras che hanno invaso
l'Olimpico per imporre al capitano della Roma, Francesco Totti, di non
giocare il secondo tempo del derby, sono legati alle attività di Berlusconi.
Uno è promotore finanziario di Mediolanum, l'altro cameraman della
trasmissione «Amici» di Maria De Filippi.
    Poveretto. Aveva promesso soldi per evitare la rivoluzione, due giorni
dopo è successa una mezza rivoluzione. Sbocciano fronti da tutte le parti.
«Appena diventò presidente», ricorda Gabriele Viganò, studioso degli ultras
ed ex curvaiolo milanista, «Berlusconi affidò alla curva il servizio
d'ordine della trasferta europea di Gijon. Ma ci furono scontri e il
progetto fallì. Può anche darsi che oggi si senta moralmente responsabile,
visto che fu lui il primo a comprare giocatori per toglierli alla
concorrenza, il primo a proporre dimensioni economiche che solo il Milan con
i suoi 85 mila abbonati poteva permettersi. Le altre squadre hanno provato a
tenere il passo attraverso la finanza più o meno creativa e abusiva». Chiedo
all'avvocato Sergio Campana, presidente del sindacato calciatori, se il
conflitto di interessi contribuisce a bloccare la situazione: «Questo
rilievo l'ha fatto Josef Blatter, il presidente della FIFA, non occorre che
lo faccia io. Nel calcio italiano le top erano sette, ora sono tre. Tutto ha
cominciato a rompersi con le società a scopo di lucro, la sentenza Bosman ha
incentivato i contratti pluriennali e l'avvento della tv via cavo ha fatto
pensare a introiti che non ci sono stati. In questa crisi l'impostazione è
stata demagogica, il riferimento ai pagamenti dei calciatori è un argomento
suggestivo, anche se soltanto duecento su tremila percepiscono compensi
superiori a 500.000 euro lordi e anche in questo caso la responsabilità è
dei gestori del club». Per il sociologo Alessandro Dallago, autore di
«Descrizione di una battaglia. I rituali dei calcio»: «L'atteggiamento di
Berlusconi è quello di un politico che non si muove più sul piano
gestionale, ma su quello dell'immagine e che si sta preparando alle
politiche del 2006. Inizialmente ha tentato di strizzare l'occhio ai non
milanisti, ma non può andare avanti visto il cattivo andamento
dell'economia. Credo comunque che la cosa verrà lasciata cadere e che si
metterà una toppa con un decretonzolo».
    Tutti concordano che alla fine, nel calcio, non cambierà molto. Per
Michele Plastino: «Si sta lavorando sotto traccia (con le banche e
costruttori) anche in modo trasversale e attraverso il sindaco che ha
onestamente dichiarato la propria disponibilità. Per la Roma, il riferimento
è ai costruttori Caltagirone o Toti. Per la Lazio, io credo che il vero uomo
su cui punta Veltroni sia Ligresti. Le squadre romane apparentemente si
salveranno da sole, ma saranno ridimensionate, e questa sarà la loro
punizione. Oggi nessun imprenditore capace entrerebbe nel calcio».
L'avvocato Campana è della stessa opinione: «Qualche giorno fa ho trovato in
un mercatino un numero del "Calcio illustrato" del 1948. In copertina c'era
un articolo di Leone Boccali intitolato "La crisi del calcio". Spariranno
alcune società, ma il calcio continuerà, un po' ridotto magari, ma non sarà
per forza un male. Non credo che siamo tutti dei nostalgici dell'epoca in
cui le squadre scendevano in campo con i numeri dall'1 all'11».
    Resta da valutare che cosa cambierà nella politica e a livello
elettorale. La sensazione è che il presidente del Consiglio e il padrone del
Milan, questa volta, non abbia soluzioni. Ma anche che in pochi siano
disposti a lasciarlo da solo con il cerino acceso, con il suo gigantesco
conflitto di interessi (rossonero e nerazzurro), ad affrontare un nodo che
coinvolge 40 milioni di elettori. Si vota per molte ragioni e il calcio, per
fortuna, non è tra le prime. Soltanto che nel calcio il successo non si
divide e non si distribuisce, e nessuno può sperare che se il Milan vince
vincerà anche la Lazio. Soltanto nel 1994 i destini elettorali di Silvio e
quelli sportivi del Milan coincisero. In tutti gli altri anni, a sconfitta
elettorale corrispose vittoria, a vittoria politica rispose grigiore
sportivo. L'Italia è in declino e Berlusconi raddoppia le sue finanze
personali. Il calcio boccheggia e il Milan rischia di stracciare ogni
record. Per di più, il Ticozzi Giovanni racconta che nel 1965 il presidente
del Consiglio era interista. Quando le maschere cadono non hanno rispetto.
Quando le maschere cadono sono proprio impietose.
[Da «Diario» nn. 13/14 dell'8/4/2004]
(*) Il giornale è stato chiuso prima di Deportivo - Milan. [TK?OS]
(**) La regista dei videoclip di Adolf Hitler [TK?OS]
Alla prossima Sergio
--
http://www.the-brights.net
http://www.amnesty.it
Tessera n. 503584 di Amnesty International
e-mail: 
kingof...@email.it

 prodottino dai toni tanto eroici da fare impallidire Leni Riefenstahl (**).
un'unico sorriso in un mare di noia.
-- 
Tessera #2392 club ANTIMORTAZZA

 Il giovane Silvio era interista, poi cambiò idea
E sti cazzi...
-- 
Stefano