Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Giochino]: scegli l'allenatore

Proponi i tuoi 3 nomi. 
 
Devono essere fattibili. 
 
Io dico: 
1) DONADONI
2) PIOLI
3) GASPERINI
 

 3) GASPERINI
 
Passi per Gasperini, ma Pioli...
Ti serviva un nome per arrivare a tre o sei convinto che possa far bene da 
voi?
A parte il terzo posto con la Lazio, che ormai è di 4-5 anni fa, non mi 
pare che abbia mostrato chissà cosa.
Da noi mi ha sempre dato l'impressione di essere uno a cui manca il soldo 
per fare la lira.
L'anno scorso gli riconosco il merito di aver saputo gestire egregiamente 
il dopo-Astori. Ma anche lì, quando serviva un ultimo passo per agganciare 
la zona EL, va a perdere con il Cagliari...
 
 
-- 
We only write our names in sand

v...@lospam.it
 (margit) ha scritto:

Sarà Sarri, dai
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 la zona EL, va a perdere con il Cagliari...
 
Abbiamo appena salutato Di Francesco. Venuto qui con quali credenziali?
 
Comunque e' un gioco. Spara i tuoi tre nomi :-)

 Sarà Sarri, dai
 
Non e' un toto allenatori.
 
Chi vorresti alla Roma? I tuoi tre preferiti da mandare in gara.
Ovviamente fattibili (non Guardiola o Carlos Bianchi)

 Proponi i tuoi 3 nomi. 
 
Quelle che voi tu ma non Donadoni figliolo mio.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Chi vorresti alla Roma? 
 
Conte
Lippi
Giampaolo
 
ahr ahr ahr

 Lippi
 
se Totti avrà voce in capitolo non escluderei questa scelta.
 
 


Io vorrei:
1) Guardiola
2) Ancelotti
3) Luis Enrique
 
Siccome non sono fattibili al momento ripiego su De Zerbi.

 Comunque e' un gioco. Spara i tuoi tre nomi :-)
Per noi o per voi? :-))
Cmq, io direi Gasp, Inzaghi (se riuscite a digerirlo!), oppure una 
scommessa: Galtier, che col Lille in Francia sta facendo davvero bene.


On Wednesday, March 20, 2019 at 12:30:58 PM UTC+1, margit wrote:

1) De Rossi
2) Giampaolo
3) Mon

 Siccome non sono fattibili al momento ripiego su De Zerbi.
 
Ne servono altri due.

 3) Mon
 
L'ultimo e' Montella?

 scommessa: Galtier, che col Lille in Francia sta facendo davvero bene.
 
Pippo Inzaghi?
 
E non andava bene Pioli!!?!! :-))))

 Quelle che voi tu ma non Donadoni figliolo mio
 
Meno male che ho scritto "giochino"

 L'ultimo e' Montella?
 
Ah, poi De Rossi padre o De Rossi figlio?

 E non andava bene Pioli!!?!! :-))))
 
Macchè Pippo! Io dico Simone :-)


 L'ultimo e' Montella?
 
Si è vergognato pure lui...


 Macchè Pippo! Io dico Simone :-)
 
Mi sembrava strano :-))))
 
Gasperini
Simone Inzaghi
Galtier

 L'ultimo e' Montella?
 
Forse e' svenuto

 se Totti avrà voce in capitolo non escluderei questa scelta.
 
certo.
E Conte per De Rossi.
Li ho messi apposta

 Ne servono altri due.
 
I tre che avevo messo non contano? Vero che non credo possano venire, ma se Ancelotti è andato al Napoli non vedo perché non potrebbe venire da noi.
 
Comunque, se devo dirne altri 2, dico Ranieri e Capello.

 Comunque, se devo dirne altri 2, dico Ranieri e Capello.
 
Metto questi

 
 
Dal momento che il Napoli si è potuto permettere Ancellotti, ritengo 
fattibili:
 
1) Conte (tappandomi il naso!)
2) Guardiola
3) Spalletti
 
Roberto er nonno
 
 

 3) Spalletti
 
Il secondo mi sembra impossibile, sarebbe troppo una diminutio per lui.
Gli altri due vanno bene. Servirebbe un terzo nome :-) 

 Gli altri due vanno bene. Servirebbe un terzo nome :-) 
 
Capello
 
 
 
 

 L'ultimo e' Montella?
 
Sì

 1) De Rossi
 
Il primo e' Alberto o Daniele?

 momento non andrebbe in CL.
 
Al momento, ma non è detta l'ultima paarola.
 

 3) GASPERINI
 
Se non puoi permetterti uno come Conte o Mou, tutti gli altri sono uguali: verranno mangiati nel giro di due anni.
A meno che la Roma non decida di cambiare strategia e allora puoi permetterti uno che faccia un certo tipo di gioco intorno a qualche giocatore che terrai per un bel po'.

 di gioco intorno a qualche giocatore che terrai per un bel po'.
 
Va bene, voglio i tuoi tre preferiti.


Tolti Conte e Mou?
 
Mettili in ordine alfabetico, tutti quelli della serie A, poi tiri il dado da 20 tre volte e prendi quelli.
 
Ma perché pensi che SImone Inzaghi o Pioli o Donadoni o Gattuso o De Zerbi o Semplici se gli dai questa rosa, dopo questo anno deludente, non faranno un primo anno stellare e un secondo nel quale saranno cagati dallo spogliatoio a metà novembre?
 
Ti parlo di realtà, di storia, visto che è successo con Spalletti, Garcia e Di Francesco.

 Proponi i tuoi 3 nomi. 
 
Personalmente:
1) Sarri
2) Conte
3) Giampaolo


I romanoidi fanno ridere. Inventano delle legende e parlano come se fossero dati di fatto.
 
Garcia ...
1o. anno 2o. posto in campionato a 17 punti dalla juventus, semifinale di coppa italia, non faceva altre coppe
2o anno 2o. posto a distanza siderale dalla juventus, subito fuori in coppa italia, eliminati nella fase a gironi di champions
 
Ora l'anno seguente iniziera' peggio la stagione. Ma non è che in questi due anni sia stato un "anno stellare". Insignificanti in qualunque coppa, secondi senza mai realmente concorrere per il primo posto, in campionati dove terza è arrivata addirittura la Lazio.
Discreti risultati a livello societario, ma ci sta nel voler cercare qualcosa di piu' e nel salutarsi alla prima flessione.
 
Ugualmente la prima SPETTACOLARE di Spalletti quale sarebbe?
L'aver conquistato il terzo posto in mezzo finale di campionato? ROTFL
La seconda è una stagione normalissima anche quella:
Subito fuori in ogni coppa giocata, raggiunge la champions all'ultima giornata.
Ci sta lasciarsi, ma non è che si sia trattato di un "deterioramento scontato dell'ambiente". La prima non era poi stata tando diversa da questa seconda.
 
Lo stesso Di Francesco? Si nella prima non aveva fatto cagare come nella seconda, ma in campionato gia' aveva avuto ampiamente modo di balbettare. Questo passo sicuro non ce l'ha mai avuto.
 
Insomma si parla come se il problemma fosse l'ambiente "mangia allenatori". Quando in realta' questi allenatori non erano in grado di dare quel qualcosa in piu', ed è stata tentata un'altra strada.
Dico TENTATA, semplicemente preche' il livello di partenza dei risultati non è male, non è scontato migliorarli, ANZI. Pero' se uno ci vuole provare ti accorgi che ad un certo punto un determinato soggetto non basta.
 
 

 3) Giampaolo
 
Finalmente uno che dice Sarri. Meno male perche' servira' uno negli
scontri diretti :-)

 Tolti Conte e Mou?
 
Allora ti metto Conte, Mourinho e uno lo estraggo a sorte dalla serie A.

no, non si parla come se l'ambiente fosse mangia allenatori.
È tutta la società e i giocatori e a finire l'ambiente che scarica sull'allenatore ogni due anni il fallimento di una strategia che ha come unico scopo arrivare in CL quante più volte possibili mettendo in campo una armata di giocatori da 100mln.
 
così succede che nell'anno che le azzecchi tutte e l'allenatore è al primo anno sembra che il giocattolo tenga.
l'anno appresso rifai un reparto e l'allenatore che aveva costruito un gioco o un minimo di intesa si trova quasi una squadra nuova da rimettere in sesto.
 
in quest'ottica dove la società spende il 90% dei ricavi in stipendi dove credi che sia il punto di potere, dal lato del presidente o dal lato dei giocatori?
 
per spettacolare intendo la percezione che ne ha l'ambiente al quale basta davvero poco per spingere la società a fare ricco il santo dell'anno.
così a Garcia rifai il contratto dopo un anno.
così a DF sembrava dovessimo scoprirlo d'oro dopo la semifinale.
così a Florenzi o a Naingo 3-4netti non glieli ha levati nessuno.
 
in questa situazione, ma quanto vuoi che duri un allenatore che un anno si trova una squadra, l'anno dopo un'altra e nel mentre tre o quattro hanno beccato una fraccata di soldi per aver giocato bene mezzo campionato?
 
come minimo deve gestire appagamento di questo o quello, poi pensare a come rimettere in campo una rosa che ha perso gli elementi migliori sui quali aveva costruito un impianto di gioco poi alla fine deve gestire le aspettative enormi di un ambiente che vedendo arrivare fior di giocatori strapagati come minimo si aspetta uno scudetto all'anno.
 
in realtà il fatto che la Roma spenda così tanto in stipendi non potendoselo permettere crea una allucinazione generale nella quale gli unici vincitori sembrano essere sempre quei giocatori allenati dal coglione di turno o comprati dallo scemo del villaggio.
 
la verità è che se cambi ogni anno così tanto non crescerai mai ma al massimo galleggerai sempre alla stessa altezza smontando e rimontando un giocattolo che non serve a niente: né appassiona i tifosi (anzi crea frustrazione dopo aver fatto una semifinale di CL) né appaga Pallotta sul piano personale dato che si prende più insulti di Lotito spendendo quasi il doppio.
 
 
 


Daniele

 
 
Per prima cosa, la Roma è in rosso. Quindi di comprare e vendere ne ha necessita', semnpre se tu non vuoi passare dai 100 milioni di monte ingaggio a 70 milioni di monte ingaggio. Ma è ridicolo pensare di poter tenere in rosa i migliori giocatori pagandoli poco.
Secondo cosa fai sembrare come se allenatori TOP, siano stati costretti ad andare via da una societa' che li ha "rovinati".
In verita' sia Garcia, sia Spalletti, sia Di Francesco, non è che abbiano dimostrato altrove di essere questo TOP e che quindi era la Roma ad essersi sbagliata.
Se la Roma vuole provare ad ottenere di piu', ha bisogno dell'incastro perfetto, loro semplicemente non sono allenatori da "incastro perfetto". Non lo erano ne' il primo anno, ne' il secondo anno. Fatto salvo una piccola oscillazione dei risultati che è fisiologica.

 3) GASPERINI
 
1) Rocca
2) Jardim
3) Gasperini
 
YR

 scontri diretti :-)
 
Ma poi ci dici i risultati? ;)

premesso che non devi convincere me che quelli avuti siano allenatori tra il mediocre e il sufficiente e lo stesso dico dei dirigenti, ma l'incastro perfetto non lo trovi manco con Conte se a fine anno gli smonti un reparto, gli vendi i tre più appetibili e lo costringi ogni anno a dover mettere in bolla una rosa che cambia in continuazione.
 
ma se era sta strategia cosi vincente di andare in rosso per sostenere 100mln di ingaggi perché non la fa anche la Juve pagandone 400 come il Real e cercando di vincere la CL, invece che pagandone 200?
visto che fattura 400mln poteva dare ingaggi per 450 e ogni anno venderne uno da 50 no?
 
certo che la dimensione della Roma è  arrivare in CL ma era pure vincere una coppa Italia o fare figure meno bambine in EL. o campionati ad andamento costante e non continue balbuzie da un mese all'altro con periodicità quasi storica nei mesi di fine novembre o marzo.
 

 YR
 
Perfetto.
 
Niente Sarri ordunque? :-)

 Ma poi ci dici i risultati? ;)
 
Aspetto qualche giorno per completare la prima fase, quindi pubblichero'
la classifica parziale che e' gia' un dato sul gradimento.
 
Poi, visto che la fortuna nella vita e' importante, faro' due gruppi
(teste di serie e non) e procedero' con il primo turno ad eliminazione
dei play-off. Ovviamente se non vi sarete rotti il c...o prima :-)
 
 

 wrote in message news:1o4sobs.34jwvu120b9r4N%v...@lospam.it...

Dubito sia così "arrivabile" come si sente: guadagna circa il doppio di Di Francesco... e, chiacchiere a parte (in cui sono campionissimi a Trigoria), mi sembrerebbe strano se arrivassero a pagare tanto un allenatore...
 
Io mi sono basato sulla fattibilità, come richiede il "gioco"... altrimenti avrei detto Zeman, Sarri e Rocca (ma tutti e tre vanno lasciati lavorare come giustamente pretendono - ossia l'esatto contrario di quel che consentono di fare al parco giochi trigoria) :-\
 
YR

 YR
 
Zeman, Sarri e Rocca per me sono arruolabili per il gioco.
 
Il primo ed il terzo non mi pare abbiano contratti in essere, il secondo
potrebbe essere l'azzardo di Pallotta/uomo a Citta' del Capo.

 3) GASPERINI
 
1) Marco Rose
2) Sinisa Mihajlovic
3) Slaven Bilic
-- 
Soprano

 3) Slaven Bilic
 
Ottimo!