Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Finalmente...

...vedremo il tanto invocato imprenditore coi soldi farsi avanti e
comprare la Roma, spendere i suoi mijoni per darle la rosa piu' forte di
sempre e farle vincere tanti tituli.
hihhiihihihihihi
Boccaloni   



scusa eh ma spiegami, non ce lo possiamo permettere per dannazione
divina (tipo che c'e'il Vaticano e allora nessun arabo) oppure
potra'capitare qualcosa di particolare,dopo tanti anni di vittoriosa
storia?



Forse e' strategia "scaramantica" preventiva ........

Il 27/07/10 18.59, Maurizio ha scritto:

ROTFL...Dio mio che individui...
Per quel che mi riguarda a me basterebbe uno che si autofinanzi, che 
rafforzi aspetti societari importanti, che segua la squadra e che 
soprattutto non infili tutto il parentume dentro la Roma. Già saremmo un 
gran pezzo avanti...

 gran pezzo avanti...
Sognare per sognare, io spero in un'acquirente "estero" non tanto per la sua
forza finanziaria (comunque da non trascurare), quanto per il fatto di essere
"esterno" a giochi e ricatti di "potere" italiano ....insomma gente di cui non
dico si debba avere "paura" ma che susciti almeno rispetto ....gente per cui
150/200 milioni di euro per iniziare sarebbero considerate "quisquiglie".....
Probabilmente proprio per questo, "realisticamente" non credo succeda,
io la butto li' cosi' per "giocare" ad indovinare: 
un'accoppiata Angelini-Caltagirone ....
(E non credo sia da disprezzare ......)

Il 27/07/10 19.33, Maurizio ha scritto:

Piacerebbe anche a me, ti dirò anche il solo Angelini non mi 
dispiacerebbe. Sull'ipotesi estera la penso come te. Nella storia del 
calcio italiano non c'è mai stato alcun ingresso di capitali esteri e 
chi pensa che sia dovuto solo al non interessamento si sbaglia di 
grosso. Basta solo conoscere un pochino la storia dell'Italia...

(E non credo sia da disprezzare ......)
ovvio ma e'anche la piu'remota al momento. Questo a prescindere dal
mio nickname che e'ironico..
angelini non ha piu'fatto sapere nulla e CG si e' sempre tirato
fuori,amen.

 fuori,amen.
E' come quando fai puntate quasi impossibili ......
ma sono intrigato proprio dal fatto che in questo momento
sono praticamente estranei a tutto .......
(e c'e' sempre l'argomento stadio ....... )

 storia?
Sono solo scettico perche' penso che difficilmente ci saranno
investitori illuminati disposti a sborsare tanti soldi nel calcio
italiano, corrotto com'e'.
Adesso come adesso questo fatto di essere in mano ad una banca non mi
rassicura per niente. Tanti riescono a gioiere perche' sono dei
faciloni, ma per me la situazione e' peggiorata rispetto ad un mese fa.
E' il primo gradino di un burrone. Ti chiedo: e se quest'anno la squadra
facesse una brutta stagione e nel frattempo il compratore non si vedesse
all'orizzonte cosa accadrebbe? La banca vorrebbe rientrare del capitale,
non tenerlo investito in modo infruttifero.
Ovvio che se dovesse arrivare un imprenditore "serio" ne sarei felice,
ma questi sono discorsi da verginelle in cerca del principe azzurro
perche' la realta' di solito e' molto piu' complessa. 

 gran pezzo avanti...
E no! Ora cominci a tirarti indietro? Adesso voglio uno che tiri fuori
la grana e compri giocatori a frotte. 'Sta storia degli
autofinanziamenti non va proprio perche' se non sei buono a fare gli
investimenti ti accappotti subito. Ora voglio uno coi mijoni.

margit wrote :

Che poraccio, tu e tuttiquelli che tifano SENSI.
Saro' STRONZO IO che tifo solo l' ASROMA
-- 
CHI TIFA ROMA NON PERDE MAI !!!!!!!!!!!

 Saro' STRONZO IO che tifo solo l' ASROMA
Vedi e' quello che pensa un facilone. A me sembra si sia imbastita una
crociata contro i Sensi al di la' dei buoni risultati ottenuti in questi
anni (o comunque non disastrosi). I faciloni amano dividere il mondo in
villapacelliani e no. Ma la realta' e' piu' complessa. Io veramente non
ci magno con la Roma quindi perche' dovrei essere interessato a che i
Sensi rimangano? Dico solo che e' da faciloni gridare contro ma senza
guardare come stanno le cose: il mijonario (con cui fare confronti) non
c'e', si profilano cordate di squali, la Roma e' in mano ad una banca e
la situazione dirigenziale non e' al momento stata modificata, i
capitali sono sempre quelli con i problemi che un autofinanziamento
comporta. Dall'altro lato: una squadra arrivata *seconda* contro tutto
il sistema calcio, con una rosa che sembra al momento migliorata,
qualche inserimento giovane, giocatori che vogliono venire alla Roma o
rimanerci, buon allenatore (ero tra gli scettici),  lo staff medico
sembra migliorato, l'immagine all'esterno e' ottima, gli sponsor ci
sono. Puoi anche dirmi che i Sensi non siano l'optimum (sono d'accordo),
ma neanche il MALE come qualche trolletto che passa da queste parti.
Sono imprenditori e quindi l'aspirazione e' anche guadagnarci (dov'e'
l'errore?), mettono i familiari a lavorare nella societa' (come meta'
delle imprese in Italia), volevano tenersi stretta la Roma (tu no?).
Intanto non hanno venduto nessun big (a parte Aquilani, ma per me scelta
azzeccata). Angelucci o i Sensi? Mi sarei tenuto i secondi. Speriamo che
la situazione non vada a donnine di facili costumi.     

 wrote:

Ragionamento ineccepibile, pero' devi essere coerente anche tu.
Perche' sembra, con la tua ironia, che chiunque verra' non potra' essere
come la famiglia Sensi !!
Ok non sparare su sta' famiglia, ma neanche "incensarla" e criticare
in modo preventivo l'eventuale prossimo ..........     

 in modo preventivo l'eventuale prossimo ..........    
Non e' incensamento ma gratitudine. Il futuro e' incerto.

 Non e' incensamento ma gratitudine.
Onestamente io non sono grato a nessuno !!!!
(al limite potrei esserlo solo di Viola ......)
Non e' che in genere un imprenditore faccia questo
per beneficienza !!
Una volta assunto il suo ruolo e' che quando le cose 
vanno bene per me e' normale perche' fa' il suo dovere
se vanno male deve cuccarsi tutte le critiche e le nostre
lagnanze .......
 > Il futuro e' incerto.
Perche' prima com'era ?
Fantastico ?!

 Fantastico ?!
Beh insomma... Non tutte rose e fiori certo... Ma ogni anno tutti a 
dire che andavamo in B e invece due volte a lottare per lo scudetto 
fino all'ultima, due volte ai quarti di Champions, una volta agli 
ottavi, due coppe Italia, altre due finali di coppa Italia, e una 
supercoppa di lega... Meglio che niente, dài.

 supercoppa di lega... Meglio che niente, dŕi.
e vada per il meglio che niente .......tanto oramai ....e' passato

 e vada per il meglio che niente .......tanto oramai ....e' passato
...Anche perchè "del doman non v'è certezza", come diceva quel tale.

 complimenti. Saro io lo stronzo ;-)
In effetti, almeno per quanto riguarda il nostro paese, la cosa e'
diventata cosi "rara" che viene istintivo complimentarsi.

Maurizio scriveva il 29/07/2010 :

E dunque...
Brava Rosella!
:-P

 supercoppa di lega... Meglio che niente, dāi.
Se non vinci tituli e' tutto merda. Se arrivi secondo (con 10 punti di
vantaggio sulla terza!) sei una schiappa, mentre la 12ma si glorifica
per aver perso una partita. Dov'e' finito lo sport?
Nel 2008-09 siamo arrivati 6, non 10!
Nel 2007-08 siamo arrivati 2 con 10 punti dalla terza, non 12!
Nel 2006-07 siamo arrivati 2 con 13 punti sulla terza.
Nel 2005-06 la classifica stravolta dalla giustizia sportiva diceva
ancora 2.
Prima siamo stati 8, 2, 8, 2, 1, 6, 5, 4, 12, 5, 5, 7, 10, 5, 9, e 6 nel
'89-'90
Negli anni novanta siamo arrivati una sola volta quarti!
Non mi sembrano proprio delle pippe 'sti Sensi! Se pero' lo dico sto
incensando. Bisogna studiare la storia, ragazzi. Negli anni '60-'70
eravamo una squadretta, negli '80 siamo stati grandi con Viola, negli
anni '90 vere pippe inguardabili, di nuovo forti nel nuovo millennio.
Questo ultimo e' stato un buon periodo, sapevatelo.

 (con vantaggi e svantaggi ....)
E con questa possiamo dire di averle sentite tutte.
-- 
 UN MATTO (dietro ogni scemo c'è un villaggio)

 wrote:
Applausi.
