Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Legge Domini=Italiani cittadini di serie B

ciao!
qualcuno sa spiegarmi alcune cose?:
1)perchè se io compro il dominio 
www.amolamusica.com
 (se viene approvato il 
disegno di legge ASSURDO che è in discussione in Parlamento) devo 
preoccuparmi perchè forse in Ecuador esiste una S.P.A. così denominata che 
vuole farmi causa perchè lo trova occupato da me. E' giusto che io debba 
pagare da 10 a 60 milioni di sanzione amministrativa per questo???
2) perchè devo preoccuparmi di registrare un dominio .com .net o .org
se all'estero non fanno altrettanto??? Possibile che noi italiani
dobbiamo sempre essere CITTADINI DI SERIE B DEL MONDO???
3) perchè se questo provvedimento viene approvato non va a colpire
solo i domini .it?? Se all'estero potranno rivalersi sugli italiani
in sede di disputa sui domini avremo i tribunali pieni di gente
che vuole farci pagare multe....ve l'immaginate le risate all'estero:
QUEI FESSI DEGLI ITALIANI PAGANO IL CONTO PER NOI!
4) perchè non viene creato un registro nazionale dei nomi "vietati"
; se registro un dominio .it per uso mio personale dove potrò sapere
se vado a ledere diritti altrui (es. marchi registrati, imprese, nomi 
geografici, etc.etc.)??? Dovrò assoldare uno staff di avvocati???
E' chiaro che io non ho interesse a registrare un dominio per andare
a pagare una multa da 10-50 milioni, ma se nessuno mi dice se quello
che registro lo posso registrare o no cosa faccio??? Insomma per poter
registrare un dominio internet 
www.rossetti.it
 se la legge passa così com'è 
rischio di andare in giudizio perchè la Rossetti S.P.A. proprietaria del 
marchio Rossetti mi considera un'abusiva!!!
cosa ne pensate???
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [193.205.140.100] by way of 
f186.law4.hotmail.com
 [216.33.149.186] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 geografici, etc.etc.)??? Dovrò assoldare uno staff di avvocati???
Perché:
1) E' più facile lasciare la massima possibilità interpretativa
2) Sarebbe assurdo creare un registro quando è più facile creare un
principio.
Tutto quanto sopra, IMHO.

 2) Sarebbe assurdo creare un registro quando è più facile creare un
principio.
Vabbe'. Che e'?
Facilonilandia?
Io ci posso pure stare che abbaimo tante cose da fare per i fatti nostri,
per poterci occupare pure di farci le leggi.
Pero' allora vorrei sapere con che faccia da culo si puo' far finta di
niente, tapparsi il naso e andare a votare.
BISOGNA FARLA FINITA.
Cambiare lo stato oppure andarsene, se si e' convinti che non lo si possa
cambiare.
giannit

 Ce la prendiamo in saccoccia, come sempre?
Fino a quando il voto su leggi come queste sarà praticamente unanime sì.
Suggerirei di votare l'opposizione (a turno, qualunque opposizione sia), ma
praticamente tutte le leggi più discusse (in senso negativo) su questo NG
sono state approvate quasi all'unanimità...

 ha scritto nel messaggio
news:97l01r$9m$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Mi direte che sono un rompiballe, e che vi vado a proporre persone che in
barba alla 675/96 hanno preso email a destra e manca sui NG per mandare
propaganda elettorale (a proposito, anche la 675/96 non è poi cosa di cui
vantarsi...).
Ma guardate qua: 
http://www.radicali.it/action/domini/
Questa volta io li voto!
Ditemi pure che seguo utopie, ma se tutti facessero come me, i signori
Passigli & C. (e vi assicuro che le proposte dell'opposizione non sono
migliori), andrebbero ad occuparsi di altro che di Internet (quella con la I
maiuscola, non quella dei TG, del pedofilo, dei festini porno, del traffico
di organi-bimbi-armi-droga, che ci fanno vedere ogni 5 minuti).
E preferisco beccarmi uno spam in più che ridurmi al silenzio con la legge
dell'editoria e a rischio domini con il ddl Passigli.
Viva Pannella!

 dell'editoria e a rischio domini con il ddl Passigli.
Errore. La vera domanda che devi farti è: davvero vuoi preferire chi
rispetta solo le leggi che non gli impediscono di farsi i propri comodi?

 ha scritto nel messaggio
news:97lhtr$j9j$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Preferire implica che c'è una controparte, almeno una controproposta.
Se ci fosse, risponderei: "valutiamo e decidiamo".
Non mi pare ci sia 1 proposta politica alternativa -libertaria- in ambito
domain name (non parliamo più di editoria.....).
Quindi rispondo:
Sì,  preferisco chi si è fatto i propri "comodi" in barba alle leggi
esistenti (questo poi è sempre da vedere.... sullo spam politico nostrano,
ai suoi tempi, la faccenda era ancora nebulosa... solo ultimamente si è
pronunciato esplicitamente il garante - che comunque ha derogato la 675/96
egualmente per la propaganda politica, almeno riguardo all'informativa -) a
maggioranza ed opposizione che i propri comodi e i favori alle lobbies se li
fanno direttamente legiferando (e vediamo con quali risultati) d'amore e
d'accordo.
Comunque, facciamo lo sforzo di "presumere" la buona fede e
leggiamo -paripari- proposte ed appelli.
Io li ho letti, e mi sembrano pieni di buone intenzioni (almeno quelle ci
sono).
A cambiare bandiera poi siamo sempre in tempo (peggio di così!)
Xyx

 egualmente per la propaganda politica, almeno riguardo
all'informativa -) a
Non entro nel merito di quelle che sono le tue opinioni
personali, ma sulla presunta deroga del Garante alla L. 675 per
motivi politici mi permetto di dissentire. Dal tono del tuo
messaggio, infatti, si potrebbe ritenere che il Garante abbia in
qualche modo avallato o comunque legittimato un comportamento
contra legem. Così non è. La L. 675/96 all'art. 10 prevede che il
Garante possa esonerare dall'obbligo di informativa quando questo
comporti una sproporzione nell'impiego dei mezzi rispetto al
diritto tutelato oppure sia materialmente impossibile. Sul fatto
che l'obbligo di informativa in occasione delle elezioni comporti
un impiego di mezzi immane non mi pare che si possa dubitare.
Tieni inoltre presente che le liste elettorali, da cui i comitati
elettorali traggono i dati per la propaganda politica, possono
essere da questi liberamente consultati anche a garanzia della
trasparenza delle procedure elettorali. Se vigesse l'obbligo di
informativa *preventiva*, questa facoltà non potrebbe di fatto
essere esercitata per motivi facilmente immaginabili.
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo

 sono state approvate quasi all'unanimità...
E' proprio la connivenza tra (apparentemente) diverse parti politiche che li
rende simili ad un manipolo d'affari. Essere coinvolti, anche tramite il
semplice voto elettorale, e', imho, immorale.
Il 'conflitto di interessi' e' esteso a tutti, o almeno a quanti contino
qualcosa in questo paese. Chi non favorisce se stesso, favorisce i suoi
amici, che un giorno restituiranno.
Una legge come quella sui domini non e' che un abuso di posizione dominante,
eseguita a danno della fasce di popolazione piu' innovatrici ed aperte allo
scambio internazionale dell'informazione.
un rassegnato giannit