Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Armero nulla

Armero fa la pantomima prima di uscire per la sostituzione. Sputa a 
Tachtsidis e viene proprio dimenticato dalla giustizia sportiva.
L'anno scorso Lamela prese 4 (four) giornate.
 
Meditate gente...
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 L'anno scorso Lamela prese 4 (four) giornate.
 
Colpa di Zeman!!!
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 L'anno scorso Lamela prese 4 (four) giornate.
 
C'è un video chiaro dove si vede la cosa ? In diretta hanno fatto
vedere un replay dove Armero è di spalle e non si capisce dove
finisce lo sputo.
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 finisce lo sputo.
 
Infatti non sembra che Armero sputi a Tachsidis ma in terra.

 Meditate gente...
 
Il rigore (inesistente) č farina del sacco dell'arbitro di porta.
Consentire ad Armero (che se la cava con un giallo) di fare una
sceneggiata 
quando esce, il dare solo 3min di recupero, il dare fallo contro Destro
che a 
centrocampo viene preso a forbice, sono tutti indizi della malafede 
dell'arbitro.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 


 Infatti non sembra che Armero sputi a Tachsidis ma in terra.
 
A me sembra che sputi a Tachtsidis che infatti sente lo sputo e si 
guarda la manica.
 
Ma tutta la pantomima prima di uscire? E poi come dice Prohaska i soli 
3 minuti di recupero?


 3 minuti di recupero?
Su questo concordo

 guarda la manica.
 
Si vabbč. Mo' squalifichiamo un giocatore perchč Tachtsidis si č guardato 
la manica :)


 il dare fallo contro Destro
 
E' la cosa che mi ha fatto incazzare di pi� perch� mentre sul rigore o
sulla mancata espulsione di Armero posso concedere il beneficio del
dubbio, vedere invertito questo fallo con l'arbitro a due metri mi
fa pensare veramente male.
 
Comunque l'importante � non disturbare la serenit� degli abrbitri (cit.)
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 la manica :)
 
Questa è la sequenza:
 
http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/serie_a/2012/10/29-53661_0/Ecco+lo+sputo+di+Armero+a+Tachtsidis
 
 
 
"Zeman sicuro: «Armero ha sputato a Tachtsidis»
 
Zeman, tecnico della Roma: «Il colombiano ha sputato addosso a 
Tachtsidis. La prima immagine mostrata era quella giusta mentre la 
seconda fa vedere un altro sputo, indirizzato per terra. Quella 
immagine ha poi scagionato il calciatore dell'Udinese. De Rossi? Il 
ruolo di regista non è il suo. Cali di tensione? Dipende da me, ma 
anche da errori individuali. Destro e Nico Lopez fuori? Non mi sembra 
che siete scontenti di Lamela e si gioca in 11 a calcio»"
 
-- 
g
"fiero di essere Romanista"
 
 

 Questa è la sequenza:
 
Non posso andare su quel sito adesso. Comunque ti ho fatto una
domanda piuttosto semplice: esiste un video dove si vede in modo
incontrovertibile che Armero sputa a Tachtsidis ?
 
Se questo video c'è allora il giudice sportivo ha sbagliato e la Roma 
deve fare ricorso. Se invece non c'è allora il giudice ha fatto bene e
Armero non deve essere squalificato.
 
Quello che dice Zeman o chiunque altro è irrilevante, conta solo il video.


 Armero non deve essere squalificato.
 
C'è il video di mediaset premium


 C'� il video di mediaset premium
 
Sigh.
 
Da questo video di mediaset premium si vede in modo certo che Armero
sputa a Tachtsidis ?
 
Si pu� vedere questo video da qualche parte su Internet ?
Tu lo hai visto ?


 C'è il video di mediaset premium
 
Purtroppo non si vede se lo sputo va addosso a Tachtsidis o dietro per
terra.
 
Intendiamoci, anche io ho sono convinto che gli abbia sputato addosso, ma
la prova certa non si vede da nessuna parte.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 Tu lo hai visto ?
 
1) Lo sputo che fa vedere sky è un altro.
2) La sequenza che ho linkato è presa da mediaset premium, ma è solo 
una fotosequenza. In rete il video non c'è. Ma se c'è sta fotosequenza, 
il video ci deve essere per forza.


 il video ci deve essere per forza.
 
Il video da cui è presa la sequenza l'ho visto in diretta.
 
Purtroppo fa *capire* che lo sputo è andato sulla schiena di Tachtisdis ma
non lo *dimostra*.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 non lo *dimostra*.
 
Se vi ricordate nemmeno sullo sputo di Lamela c'era la dimostrazione e 
la certezza. Non si capiva.


 la certezza. Non si capiva.
 
In questo caso però lo sputo finisce alle spalle di Tachtsidis, quindi non
è proprio possibile vedere dove finisce.
 
Come ti ho detto, sono arciconvinto che lo sputo ci sia stato, purtroppo
però le immagini di mediaset (le altre non so) non sono abbastanza per
punirlo.
 
E ne rosico non poco...


 E ne rosico non poco...
 
Ok ci credo. Vorrei vedere io stesso però sto benedetto video. La 
fotosequenza fa capire che lo sputo è diretto verso il romanista che 
poi si gira e si vede Armero che lo guarda con aria di sfida.


 poi si gira e si vede Armero che lo guarda con aria di sfida.
 
Si, ma dal video (prima in diretta poi con l'effetto lente
d'ingrandimento) potrebbe venire il dubbio che abbia sputato dietro il
giocatore e non addosso.
