Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La mia, so far [lungo 'na cifra ci' !]

1) In Italia e a Roma in particolare l'onanismo giornalistico ï¿œ pratica 
consolidata.
Per esempio, basterebbe leggere i comunicati finanziari divulgati dalla 
Roma per capire la stato finanziario della Roma.
 
Ora io non sono un esperto, ma nonostante l'ingresso della Nike e 
soprattutto l'ingresso in Champions, direi che la Roma abbia ancora i 
conti in rosso.
Un po' meno in rosso grazie alla scorsa campagna acquisti e cessioni 
che ha prodotto un attivo molto siginificativo.
E visto che la Roma non puï¿œ usufruire di sponsorizzazioni farlocche in 
stile PSG, si dovrï¿œ fare molta attenzione a non sforare i termini del 
Fair Play finanziario.
Tanto piï¿œ che alle viste non vi ï¿œ ancora traccia del main sponsor.
 
2) Dello stadio ï¿œ praticamente inutile parlare, al momento. Stiamo 
ancora a carissimo amico.
 
3) Direi che l'addio di Benatia, stando cosï¿œ le cose, sia 
irrinunciabile.
E personalmente ritengo che a meno di un ingresso di nuovi investitori 
(la quota di Unicredit ï¿œ in vendita, ma Pallotta comprensibilmente 
porrï¿œ sempre il veto su chi venisse con le intenzioni di diventare il 
padrone), la Roma ogni anno un pezzo pregiato lo dovrï¿œ vendere.
 
4) Con l'arrivo di Ashley Cole (e l'addio di Dodï¿œ) direi che si 
certifica il definitivo cambio di filosofia per quanto riguarda la rosa 
della prima squadra.
Si ï¿œ preso atto che lottare per il primo posto (che significa arrivare 
in Champions, che significa introiti vitali) con prospetti e giovani 
speranze ï¿œ molto difficile. A Roma in particolare.
Si continuano a comprare giovani, ma mi sembra nell'ottica di inserirli 
in scambi, di stringere collaborazioni con squadre provinciali, ecc.
 
4bis) Su Uï¿œan invece, anche per l'investimento stanziato, direi che si 
punta molto forte e speriamo bene.
 
5) Dietro il suddetto cambio di filosofia c'ï¿œ sicuramente l'addio di 
Baldini (...) e l'arrivo di Garcia (!!!).
Garcia l'ha detto in tutti i modi che non vuole andare in Champions in 
stile Lille, per rimediare un punticino e basta nel girone 
eliminatorio.
E su certi giocatori ha delle idee precise. L'addio di Dodï¿œ non ï¿œ cosï¿œ 
soprendendte se pensiamo a quante partite ha giocato Romagnoli, fuori 
ruolo.
E stante l'utilizzo non proprio estensivo di Florenzi nell'ultima parte 
della stagione, non mi sorprenderei se partisse anche lui.
 
6) Sul valore dei vari Keita, Cole e di altri possibili "vecchietti" 
dal prestigioso avvenire dietro le spalle, non mi pronuncio.
C'ï¿œ un curriculum, c'ï¿œ una carta d'indentitï¿œ, c'ï¿œ che non abbiamo 
certezze sulle loro reali motivazioni, c'ï¿œ che Garcia li ha sicuramente 
voluti.
 
7) Chiudo parlando del famoso attaccante esterno che la Roma sta 
cercando.
NO (a caratteri cubitali) a Cerci e francamente non capisco (pur 
apprezzandolo) questa esaltazione di Cuadrado, manco stessimo parlando 
di Di Maria o Robben.
***
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 di Di Maria o Robben.
 
Ho visto Cuadrado contro il Brasile e non mi e' piaciuto piu' di tanto.

 della stagione, non mi sorprenderei se partisse anche lui.
 
Io si, mi sorprenderei.
 
Florenzi a fine stagione ha giocato poco, ma è stato uno dei sempre presenti in occasione delle 10 vittorie consecutive (ha saltato una sola partita ma non era disponibile). Ed ha giocato 34 partite in campionato.
E' vero che è anche il più sostituito, ma credo sia uno su cui Garcia conta.
 
Gli altri punti che ho tagliato li condivido al 100%.

 ancora a carissimo amico.
 
Non e' cosi' ma appunto e' inutile parlarne.
 
--
LiG

 Non e' cosi' ma appunto e' inutile parlarne.
 
Questa ï¿œ ovviamente ï¿œ una mia opinione, da non esperto di bilanci, 
conti economici, ecc.
 
Se invece lo stadio giï¿œ adesso ha una sua rilevanza sui conti della 
Roma, meglio cosï¿œ evidentemente.


 Roma, meglio cos� evidentemente.
 
Starwood e' entrata nella Roma per quel motivo e pare abbia interesse a 
partecipare anche all'ambito sportivo, altrimenti non avrebbe avuto senso 
entrare in Neep invece che nella NewCo.
 
Cmq tu hai scritto che siamo ancora a carissimo amico e io a quello ho 
risposto: non e' cosi'.
 
--
LiG
 

 ***
 
Imo, vale piï¿œ o meno quanto Gervinho...quindi, visto che non si vogliono 
percorrere le strade che portano ai top che hai citato, Cuadrado mi sta 
piï¿œ che bene...a patto perï¿œ che non sia in
cambio di Florenzi!
 

 tantomeno con Iturbe...).
 
Imo sarebbe un autogol enorme.
 
E bada bene, non sto parlando da romano che vuole i romani in squadra, dico semplicemente che Florenzi è un giocatore più duttile di Cuadrado tatticamente e segna poco di meno.

 risposto: non e' cosi'.
 
Io posso scrivere anche tante scempiaggini infatti.
Le scrivo mica per farmi applaudire, ma anche per farmele correggere.


 cambio di Florenzi!
 
Cuadrado credo possa andar via solo per cifre improponibili. E non ce 
la vedo proprio la Fiorentina che ceda un suo pezzo pregiatissimo alla 
Roma.


 Viviani, ecc. non tornano alla base.
 
Ma Florenzi si e Romagnoli e Ricci stanno in prima squadra senza nemmeno passare per il prestito.
Gli altri servono a fare cassa.

 vedo proprio la Fiorentina che ceda un suo pezzo pregiatissimo alla Roma.
 
Io non credo ci sia grande preclusione dei Della Valle.
Lo devono vendere quasi per forza.
Al Barï¿œa non so che ci va a fare...le altre squadre europee non hanno 
fatto per ora grandi offerte e sono generalmente coperte nel ruolo...in 
Italia, alla juve non lo danno di certo...imo non ï¿œ cosï¿œ impossibile.
 

 irrinunciabile.
 
Quoto tutto e aggiungo che su questo caso la Roma ha giocato d'anticipo.
Non ti alzo il contratto, cosï¿œ mi chiedi di andare via.
QUalcuno dirï¿œ "ma va... ma che dici.."
Benissimo.
Allora io mi chiedo: qual ï¿œ la logica sottostante alla strategia di dare 
2-3mln netti a Cole, Maicon o altri vecchietti, e negarli ad un giocatore 
certo non indispensabile ma che ï¿œ il vice capitano e ha una bella 
importanza nello spogliatoio e nell'aver conribuito al carattere della 
squadra?
Che segnale dai a Strootman? che il prossimo anno chiederï¿œ 3-4 e la Roma 
lo cederï¿œ perchï¿œ quelle cifre le da solo a gente a fine carriera.
 
Io francamente non la capisco e quindi non la condivido.
AL posto loro: rinunci a Cole, dosi bene il tuo monte ingaggi 
preservandolo per gente come Pjanic, Strootman o Benatia, non lo intacchi 
certo per Cerci, al massimo fai uno sforzo ma per uno come Drogba di 5 
anni fa che ti cambia la squadra da cosï¿œ a cosï¿œ.
 
Condisco il tutto con una considerazione finale: se questa strategia 
suddetta di impiegare il monte ingaggi per Cole, Keita e Maicon e non 
riuscire a trovare i soldi per Benatia ï¿œ figlia di Sabatini allora 
auspico che se ne vada prima di subito.
Perchï¿œ mi puï¿œ stare bene che monetizzi Benatia ma allora il monte ingaggi 
usalo per andare a prendere gente che ti cambia la squadra o giovani 
forti giï¿œ fatti o il Rooney di turno, non Cole che francamente il terzino 
sinistro della Costarica forse ti da lo stesso contributo.
 
 
 
 

 2,3 a Benatia fino al 2018 non ï¿œ considerato sostenibile, suppongo.
 
Il punto non ï¿œ quello: tu hai un monte di (dico) 90mln per i prossimi 5 
anni.
E' sostenibile tra CL, stadio, coppe, sponsor? si? bene.
Se dentro ci sono 90mln per Totti e gratis gli altri non fa alcuna 
differenza rispetto a 45 per Totti e 45 per DDR.
 
fino a quest'anno regnavano in testa (Totti e DDR esclusi) Borriello e 
TAddei, ereditï¿œ del passato benissimo.
 
Ma se oggi in cima alla lista mi sta bene che ci sia Pjanic, non capisco 
come non si faccia a metterci Benatia e Strootman e poi una pletora di 
ragazzotti o di vecchie glorie che si accontentino di venire qui a cifre 
non da top come la Roma considera i 1,8 per Benatia!
 
Vedrai che a Settembre la lista sarï¿œ Pjanic, Maicon, Cole, Emanuelson, 
DeSanctis...e staccati Strootman, Gervinho...