Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Riflessione su Sensi.

Lho postata in un repost su iscm
la *riadatto* anche di qua, perchè definisce meglio i miei commenti di oggi
e può costituire uno spunto di riflessione. Oggi ho sentito l'intervista.
Sono una Romanista decisamente anti-teorie di Sensi,che rimprovero di tante
cose, già espresse spesso, e rintraccibili su deja, quindi non mi ripeto:-)
Ma 'sta botta a me non sembra che abbia detto quanto hanno riportato in
anteprima i giornali. Pacato, tranquillo, senza i soliti toni. E ha
spiegato, le sue ragioni. Che
poi siano o non siano condivisibili, questo è un altro discorso. Ma non dice
molto di diverso, dai tanti che attualmente stanno scaricandosi contro
Galliani. Con una differenza e di quetso, imho, gli va dato atto: lui lo
ripete da molto prima di certi risultati.
A prescindere da queste considerazioni, quanto è uscito ieri, su ansa, e
articoletti PRE-intervista, a me stavolta, sembra decisamente gonfiato e
distorto, rispetto alle sue dichiarazioni, atte a spiegare semplicemente
cosa ha detto a Carraro. Senza i toni di qualche mese fa. Io stessa mi ero
avvelenata leggendole. Oggi ascoltandole, direttamente, ci sono rimasta di
sasso, perchè NOn corrispondevano MINIMAMENTE al taglio riportato dalla
stampa.
Quanto ad alcune cose che ha ricondotto a responsabilità diretta di Galliani
e Triade, imho, tutti i torti non li ha.
Sia chiaro, resta sempre il principio, che, se se ne discosta, e li accusa,
NON è per il bene del calcio, o per santità, ma per i suoi interessi che
coincidono (e non mi pare una colpa) con quelli della Roma. E oggi, di
quelli ha parlato. Non ha fatto le solite sparate sul genere "dobbiamo
ripulire il calcio". Ha parlato di cose che comunque sono contestabili ed è
un suo diritto farle presenti: la Lega, ricordatevelo, sta là per tutelare
gli interessi di tutti, in teoria. E Galliani, di questi interessi si DEVE
preoccupare. Se sono lesi, apparentemente, lui DEVE dimostrare che non è
vero.
Un conto è che non risponda a deliri inconcludenti.
Ma oggi, Sensi, non ha espresso considerezioni prive di fondamento e ha solo
descritto situazioni opache.
Che la Ladsie stia attualmente peggio della Fiorentina, è vero.
Che ci siano squadre in serie A, messe peggio della suddetta a settembre
anche. Che stiano avendo occhio di riguardo anche. Che la Gea, non sia un
monopolio da *calcio giusto e incorruttibile*, si può negare , questo?
Può non piacere alle squadre che ci guadagnano, certo.
Ma se si ragiona in termini oggettivi un monopolio non è mai, dico mai,
foriero di incorruttibilità e di parità di trattamento.
A me sembra comunque, che le anticipazioni della stampa, ieri, meriterebbero
denunce.
Mah. Anche su questo, la Roma, vorrei che andasse a fondo, una volta tanto.
La prima guerra che dovrebbe combattere, imho è con la stampa.
Ju'

 e può costituire uno spunto di riflessione. Oggi ho sentito >l'intervista.
[cut]
mi fà molto piacere che tu la pensi in questo modo.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quando al ciel si alzeran le bandiere
E i tamburi a suonar torneran
un sol grido allor s'alzerà
Roma vinci ancor per gli Ultrà
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 mi fà molto piacere che tu la pensi in questo modo.
?
Ju'

 ?
che pensi sull'intervista di Sensi quello che hai scritto nel post, ... ma
scrivo proprio un italiano così incomprensibile?
innanzitutto buona domenica e forza Roma.
^___^
