Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Si annuncia un Cole-Menez, sulla nostra sinistra...

cdo

 cdo
 
Fino a due anni fa sarebbe stato un confronto ridicolo ma a parte invertite.
 
Sic transit Ashley Cole


Io faccio mea culpa: saputo dello svincolo a zero, ho sperato lo scorso 
anno che fosse preso in considerazione.
Una volta arrivato, ho creduto in un secondo "affaire Maicon" (e qui 
sono stato ingenuo...difficile si vincano due scommesse cosě rischiose 
di seguito).
 
Ho toppato clamorosamente.
 
 

 Ho toppato clamorosamente.
 
Anche io.
 
Due anni fa (per motivi vari) ho visto tutte le partite del Chelsea e Cole era ancora un gran giocatore. Meno vivace rispetto agli anni d'oro ma ancora molto forte. In una sola stagione ha avuto un tracollo assurdo.

 Ho toppato clamorosamente.
 
Mi associo :-\
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Mi associo :-\
 
Anche io.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Ho toppato clamorosamente.
 
Io non credo.
 
Potevamo supporre che fosse un giocatore in fase calante, ma così tanto non era prevedibile. Ci ha messo sicuramente del suo.
 

 
"gio_sgj" <gi...@jah.itt> ha scritto nel messaggio 
news:m6pnfo$9d9$1...@speranza.aioe.org...

come al solito io invece ci ho preso.
peccato 
 
 


per me era inconcepibile l'idea di buttare una fiche di 2,5mln netti per un giocatore inglese che non ha mai giocato in Italia, al tramonto e senza alcuna motivazione extra come poteva averla Maicon con il Mondiale, quando con gli stessi soldi forse trovi un terzino più giovane e affidabile.
Non un fenomeno, ma uno affidabile e soprattutto presentabile. 
Lo ridico perchè i fatti purtroppo mi hanno dato ragione, ma prendere Antonelli sarebbe stato un affare sotto tutti i punti di vista.
Cosa che Cole purtroppo non è e difficilmente sarebbe stato.
 
Però "che me presento a Roma con..." Antonelli?... 
eh no certo, meglio fa il figurone con Cole, così la piazza sta bona e fa l'abbonamento.
 

 l'abbonamento.
 
Queste so' cazzate.
 
Cole lo hai preso perché ti serviva un giocatore esperto per affrontare la CL, uno che avesse esperienza internazionale, non per fare abbonamenti.
In tal senso l'acquissto di Cole è stato una buona mossa, purtroppo il giocatore è andato ben al di sotto delle aspettative e quindi amen.
 

 eh no certo, meglio fa il figurone con Cole, così la piazza sta bona e fa l'abbonamento.
 
Quanta acredine e che commento ingeneroso. Sabatini non si e' mai fatto problemi nel prendere giocatori sconosciuti o non esaltanti per la piazza. Vedi quest'anno Astori o Yanga-Mbiwa.
 

 Quanta acredine e che commento ingeneroso. Sabatini non si e' mai fatto problemi nel prendere giocatori sconosciuti o non esaltanti per la piazza. Vedi quest'anno Astori o Yanga-Mbiwa.
 
mi riferivo alla storia della Roma in generale, quando spesso per cercare il colpo ci siamo mangiati altri veri affari o peggio, preso sole clamorose come Baptista.
 
E cmq Sabatini s'è redento quest'anno dopo averci portato (anche) ricche pippe come difensori e l'allenatore "della piazza" Zeman.
 


 
Credo tu sia rimasto l'unico tifoso della Roma che ancora confonde l'operato di Baldini con quello di Sabatini.
 
 

 Male che va il Dodò di turno a qualcuno - anche di categoria inferiore - lo rivendi. Cole sono solo soldi buttati e hai speso soldi importanti sul tuo monte ingaggi (fosse anche per un solo anno, visto che sei cmq valutato sui parametri di anno in anno).
 
Dodo e' un caso piu' unico che raro, non c'e' questa grande abbondanza di giovani promesse che puoi prendere a parametro zero, i giovani bravi li devi pagare e pure tanto. E la Roma lo fa, bada bene, ma e' assurdo pretendere che lo possa fare per tutti i ruoli, semplicemente non abbiamo le risorse economiche.
 
Poi considera che con uno svincolato di lusso il rischio c'e' ma il payback e' *molto* piu' alto rispetto a un giovane. Se ti va bene ti metti in rosa un giocatore di livello mondiale (Maicon, Keita) pagandolo zero.
 
 

 Poi considera che con uno svincolato di lusso il rischio c'e' ma il payback e' *molto* piu' alto rispetto a un giovane. Se ti va bene ti metti in rosa un giocatore di livello mondiale (Maicon, Keita) pagandolo zero.
 
Concordo sul fatto che Maicon e Keita sono stati acquisti ottimi... ***per il nostro campionato***.
Ma non è con questi che ci programmi la crescita di una squadra a lungo termine in ottica CL.
Inoltre Keita non è costato quanto Cole. La metà per essere precisi. Anzi se non sbaglio ha contratto annuale, quindi un quarto.
 


 
Ma come no???
 
Chiedi a Pjanic quanto è stato utile giocare con Juninho Pernambucano, chiedi a Zola quanto ha imparato da Maradona, a DDR quanto è servito giocare con Emerson, etc.
 
Sono proprio i giocatori come Maicon, Keita, Totti & co. a trasferire ai giovani l'esperienza per crescere.
 

 Ma non è con questi che ci programmi la crescita di una squadra a lungo termine in ottica CL.
 
Lo scopo e' allestire una squadra competitiva per la stagione in corso. E la Roma ha il giusto mix di giovani e giocatori di esperienza, promesse e giocatori affermati.
 

 
 
Maicon, Cole, Keita, De Sanctis. 4 Giocatori, 3 successi ed 1 flop. Direi che anche con il senno del poi il bilancio è buono.
 

 Maicon, Cole, Keita, De Sanctis. 4 Giocatori, 3 successi ed 1 flop. Direi che anche con il senno del poi il bilancio è buono.
 
Meno buono il bilancio sui giovani paradossalmente. Sabatini ne ha provati diversi (Jedvaj, Paredes, Ucan, Sanabria, ecc) ma finora nessuno di questi e' riuscito ad incidere, neanche per la panchina.
 
E' ancora presto per carita', pero' un po' ci speravo che Sabatini pescasse il jolly almeno con uno di questi.


Si, però su questo devono anche coordinarsi con Garcia.
 

 Si, però su questo devono anche coordinarsi con Garcia.
 
Io pero' da questo punto di vista mi fido molto di Garcia, se non li fa giocare e' perche' evidentemente non sono pronti.
 
Poi va anche detto che la rosa della Roma ha una qualita' tale che per un giovane trovare posto e' davvero dura. Basta vedere chi va in panchina ad ogni partita.

 
 
Secondo me è diverso il tipo di discorso che va fatto.
 
Di giovani se ne prendono 10 per "scoprirne" 2 o 3 se sei fortunato mentre l'incidenza dei giocatori esperti deve essere molto più alta.
 
Il giovane deve apprendere, fare esperienza e crescere, il giocatore "stagionato" deve avere esperienza da condividere e deve essere pronto nel giro di poche partite.
 
Viene da se che quando la squadra è forte il giovane fatica a trovare posto mentre il giocatore navigato deve essere in grado di giocare subito senza far calare il livello qualitativo.
 

 Di giovani se ne prendono 10 per "scoprirne" 2 o 3 se sei fortunato 
 
Si. Per questo ho detto che speravo che riuscissimo a pescare almeno 1 jolly. Non e' stato cosi', pazienza.


 
Pazienza anche perché comunque di giocatori giovani che vengono schierati con una certa regolarità ne abbiamo parecchi, il che teoricamente dovrebbe comunque garantirci una certa continuità ed una scarsa pressione nel cercare qualche emergente da scoprire (Parlo di Pjanic, Ljiaic, Destro, Florenzi, Manolas tanto per essere chiari).