Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Gli articoli sulle pendenze della ASROMA

Scusate eh...
Si sapeva che la gestione Sensi era tutt'altro che virtuosa. Ora, io non 
sto a vedere se le cosiddette "pendenze" erano o meno messe a bilancio.
Quello che trovo sconcertante è che tutte queste storie si sanno da 
svariato tempo (le lungaggini sulle cause amministrative in Italia sono 
ben note) e allora mi chiedo PERCHE' tirare fuori oggi l'articolo 
destabilizzante?
C'è più di qualcuno a cui l'americano da fastidio e si sta facendo di 
tutto per far saltare la cosa prima che venga apposta la firma definitiva.
E prima l'inchiesta sull'OPA a poco prezzo (nessuno che si sia chiesto 
perché il prezzo prima era così alto...) e tutti a difendere i piccoli 
risparmiatori invece di dire che non si risparmia investendo in un titolo 
speculativo. E adesso i buffi.
Mah...

 Mah...
credo piů che altro che tutto vada a finire sul groppone degli azionisti 

 credo più che altro che tutto vada a finire sul groppone degli azionisti
Sinceramente sono molto ignorante in materia... ma quando si fa una 
ricapitalizzazione ogni azionista deve tirare fuori la sua quota? 

 sto a vedere se le cosiddette "pendenze" erano o meno messe a bilancio.
Quello che mi fa ribaltare e che se le pendenze sono messe a bilancio, 
allora è tutta una figata, siamo in mano a dei fenomeni e dobbiamo farci le 
seghe a vicenda (cit.). 

destabilizzante?
la Roma è un tiro al piccione,ma ci si mette anche da sola con
prestazioni sportive ridicole e gestioni aberranti e unicamente
interessate al proprio profitto.



A parte il fatto che non riesco a capire come si fa a mettere a bilancio 
delle "pendenze" ovvero cause. Sai a priori che le perdi? Oppure fai una 
stima forfettaria? Costituisci un apposito fondo? Comunque lo dico sempre 
ignorante in materia eh.
"Questo lauto banchetto, è stato pagato vendendo la cassa... del fondo 
cassa." [cit.]

 allora è tutta una figata, 
Ma lo capisci che un modo facile facile per intascare i soldi e' quello 
di tenere i contenziosi fuori dalla contabilita'?
Esponendo il bilancio alle passivita' "future possibili", invece, 
abbatti la possibilita' di distribuire i dobloni da SUBITO.
Se uno compisse errori di gestione in malafede, non avrei dubbi su quale 
strada sceglierebbe.
Invece, fortunatamente, la Roma e' stata messa al riparo da questi 
possibili errori. Che non e' detto che non vi saranno (vedremo i 
risultati dei contenziosi, tanto per dirne una), ma non impatteranno sul 
bilancio, avendo scelto la seconda strada.
Non stai facendo una bella figura Shu', sono concetti elementari questi, 
te ne rendi conto o no?
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 bilancio delle "pendenze" ovvero cause. 
I fondi di accantonamento, dio bono =____=


 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9ECD6F91D1299lu...@81.169.183.62...

Ma di quale figura parli?
L'elementarità sta nel fatto che i presunti "conti pendenti" che Rosella 
aveva ereditato dal padre, non sono stati assolutamente messi a posto come 
molti volevano far credere. 

 molti volevano far credere.
Ma se le cause durano 20 anni in Italia vogliamo incolpare la Sensi 
pure per questo?
-- 
g
"The King of Rome is not Dead!"
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.

 credere. 
Io non ho mai letto i bilanci della Roma dell'epoca Sensi padre, quindi 
non saprei dirti se alcuni fondi erano preesistenti.
Se lo erano, c'era ben poco da fare, salvo attendere le sentenze sui 
contenziosi. Se non erano stati messi a bilancio, invece, direi che la 
figlia ha fatto un grosso favore alla Roma e alla nuova dirigenza.


 Si sapeva che la gestione Sensi era tutt'altro che virtuosa. 
Questo č quello che si continua a voler far credere.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questo è quello che si continua a voler far credere.
Sei così convinto di una gestione lineare dell'azienda? Io no.

 Sei così convinto di una gestione lineare dell'azienda? Io no.
Che intendi per "lineare"? 
Se intendi che la Roma sia stata gestita alla perfezione e sia stata un
modello di correttezza no, non l'ho mai creduto.
Se intendi che sia stata gestita bene, con un livello di correttezza in
linea con le migliori aziende, con un livello basso di errori, etc. allora
si, ne sono convinto.


 non sono le cause pendenti...sono, ad esempio, il monte ingaggi.
A render emeno gravoso il monte ingaggi facendo scadere i contratti (quanti 
giocatori abbiamo perso a parametro zero?) o ricorrendo a prestiti su 
prestiti su prestiti (compresi casi fantozziani in cui si è pagato perché si 
prendessero in prestito i nostri giocatori) non mi sembra questa grande 
dimostrazione di gestione virtuosa...........
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
www.foggiacalciomania.com
 

speculativo. E adesso i buffi.
Io mi ricordo solo i vari 'scoop' che, nel corso degli ultimi tempi,
hanno contribuito a far alzare (e di parecchio) il valore delle azioni
della Roma, tutte operazioni al limite dell'aggiotaggio o di altre
clamorose scorrettezze borsistiche, che ora stiano scendendo
bruscamente e' talmente ovvio e logico che c'e' ben poco di cui
stupirsi. I "piccoli risparmiatori" che investono nella Roma
semplicemente NON esistono, c'e' chi ha comperato qualche azione per
tifoseria e chi le ha comperate per tentare una mera speculazione. I
primi se la Roma verra' gestita come si deve non avranno problemi di
sorta (sempre per via del tifo), dei secondi mi frega meno di zero.
Sto Di Benedetto ancora non arriva fisicamente e gia' ha fatto una
ecatombe di fegati. Bene cosi'.
--
TheJack
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
**** 
www.rwdclub.it
 ****
Moto Guzzi California Jackal 1100

 troveranno piu' la vacca grassa dalla quale suggere
Volesse il cielo.........


 ecatombe di fegati. Bene cosi'.
Era proprio quello che pensavo.

mi chiedo PERCHE' tirare fuori oggi l'articolo 
perchè dopo che il deal s'è concluso le Due Diligence sono state messe
a disposizione del giornalista che le ha richieste. 
e perchè oggi  c'è chi rompe i coglioni chiamando gli americani
"straccioni" che hanno pagato "poco" la Roma.
altro che destabilizzante. qua si stava cercando di far passare la
favoletta che la banca cattiva ha svenduto la Roma al disotto del suo
valore, quando poi, se Ciarrapico non ha lasciato le posate a
Trigoria, sta famiglia di ladri truffatori ha lasciato direttamente
macerie.
e si, ripeto: LADRI TRUFFATORI, peggio di CIARRAPICO, altro che
"presidenti migliori della storia della Roma". 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

si, ne sono convinto.
Nico, ma l'hai letto quello che è uscito dalla Due Diligence? 


 "presidenti migliori della storia della Roma".
Non è di "moda" dire questo..........."prevenuta" (cit.).........


 "presidenti migliori della storia della Roma".
Sei un po' troppo dura.
Per rilassarti ti consiglio di prepararti una delle tante ricette 
giallorosse, anzi, bielorusse come consiglia google (R O T F L ) di Maria 
Sensi 

 "presidenti migliori della storia della Roma". 
Basterebbe un po' di informazione non di parte per farti ricredere.


 Nico, ma l'hai letto quello che è uscito dalla Due Diligence? 
Si. Ma ho seguito la Roma anche prima della due diligence, ho letto i suoi
bilanci, etc.
E' il discorso di sempre, guarda ad esempio il mercato: da una parte si
sottolineano solo gli acquisti dei vari Loria, dall'altra dei vari Pizarro.
Io cerco sempre di vedere entrambe le cose, tu puoi dire di fare
altrettanto?


 altrettanto?
Hai spiegato perfettamente il mio pensiero.
Io darei alla società la pena di morte per averli comprati tutti e due.
--
Geppo

 Io darei alla societą la pena di morte per averli comprati tutti e due.
ROTFL...
Dopo il comportamento di questa stagione me tocca pure darti ragione... :)
