Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma vi siete chiesti....

..come mai l'Inter ha solo acquistato e non ha (a pochissimi giorni 
dalla fine del mercato) ceduto nessuno?
 
Chiaramente lasciamo perdere il baby Zaniolo…
 
Roberto er nonno
 

 Chiaramente lasciamo perdere il baby Zaniolo…
 
Santon e' una vendita.
 
Credo abbia venduto molti giovani sopravvalutandoli.
 

 Chiaramente lasciamo perdere il baby Zaniolo…
 
E Santon, Eder, Nagatomo, Cancelo, Rafinha, Lisandro Lopez.
 
Comunque l'anno scorso avevamo una rosa di 19 giocatori di movimento
(fino a dicembre erano 17)
Con la Champions da giocare era necessario aumentare la rosa anche numericamente.
 

Abbiamo venduto lavatrice Eder che occupava tre posti sulla panchina...

 
 
... perche' per loro le regole... non valgono... o... le
 aggirano... o... le piegano  ai loro interessi... tanto... poi...
 ce' la prescrizione... 
 
... piuv che altro ce' da chiedersi quanto hanno pagato ai cugini
 ladraziali l'ultimo posto cl... ottenutto con un rigore decisivo
 del difensore  "comprato"  una settimana prima della partita...
 nel silenzio genrrale... 
 
... aromae'carciodeborgata!!!... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Il giorno domenica 12 agosto 2018 09:55:40 UTC+2, Roberto er nonno ha scritto:

Acquisti a parametri 0 ed in prestito, vendita di tanti giovani. Ufficialmente per la stagione sono in parita'.
https://www.transfermarkt.it/inter-mailand/transfers/verein/46/saison_id/2018
 

 
https://www.transfermarkt.it/inter-mailand/transfers/verein/46/saison_id/2018
 
 
In realtà no. Il calciomercato va diviso tra prima e dopo il 30 giugno.
Noi abbiamo raggiunto la parità al 30 di giugno (Per la gestione 2017-18)
vendendo appunto i giovani, e facendo in ingresso la sola operazione Nainggolan. Ricordatevi che per il FPF non conta la quantità di milioni che vanno e vengono, ma le plusvalenze/minusvalenze. Quindi, per fare un esempio, un giovane che vendi anche a poco (tipo 3-4 milioni) ti dà in realtà 3-4 milioni di plusvalenza, che è tanto, perché è stato pagato pochissimo quando non addirittura nulla se il suo primo tesseramento è avvenuto in società.
 
Dal 1 luglio in poi inizia la gestione 2018-19 ed è quindi tutta un'altra storia. In questa gestione, per quanto riguarda il mercato siamo in netto passivo, avendo acquistato diversi giocatori anche se tutti con la formula del prestito oneroso. Sommando gli oneri dei prestiti di Politano, Vrsaljko e Keita alle rate dei giocatori acquistati nelle gestioni precedenti (il solo Lautaro, credo) si fa un bel mucchio di milioni di passivo, a cui vanno aggiunti i soldi degli stipendi dei giocatori. Tuttavia, ci sono gli introiti della Champions, quelli del merchandising e quelli delle sponsorizzazioni, che sono validi ai fini del FPF (a differenza degli aumenti di capitale). Per esempio, le nostre sponsorizzazioni per quest'anno ammonteranno a 300 milioni. Quindi la VERA situazione di bilancio di gestione 2018-19 (annuale) è molto difficile da ricostruire. Tuttavia, dato anche l'aumento che abbiamo avuto nel merchandising, e il solito sold out che facciamo sempre con gli abbonamenti (a differenza di gobbi e rossoneri), è possibile che la situazione sia molto migliore di quanto si pensi.
Ripeto, parlo del bilancio di gestione annuale, cioè del DEFICIT/SURPLUS, non del bilancio di società (il DEBITO/CREDITO), nel quale come è noto abbiamo un grosso passivo finanziato con un prestito da Goldman Sachs, ma che non è rilevante ai fini del FPF.
 

 bla bla bla
 
Io non mi riferivo ad una vostra gestione patrimoniale viruosa, so benissimo che fa stracacare e so bene il modo in cui opera la sanguisuga Spalletti.
State comprando spendendo cifre mostruose su ingaggi, paghero' ed a spese sul settore giovanile. Il saldo di bilancio non sara' mai positivo ed anzi se qualcosa dovesse girare anche solo vagamente storto, le vostre perdite di bilancio (completo plus piu' ingaggi, etc.) diventerebbe mostruoso.
Mi riferivo semplicemente alla spese in questa finestra di mercato, che come soldi "ora e subito" è all'incirca pari e restera' all'incirca pari anche dopo Keita, visto che arriva in prestito.
 

 State comprando spendendo cifre mostruose 
 
No.
Per un semplice motivo, il nostro introito da sponsorizzazioni diritti tv merchandising e abbonamenti è molto diverso dal vostro.
Rimane la questione del debito pregresso con Goldman Sachs, quello andrà rifinanziato con un aumento di capitale, Suning l'avrebbe già fatto ma non può perché nel contratto di acquisto dell'Inter c'è scritto che Thohir col suo 30% può opporsi ad aumenti di capitale, cosa che ha fatto (perché dovrebbe metterne altri anche lui).

 Per un semplice motivo, il nostro introito da sponsorizzazioni diritti tv >merchandising e abbonamenti è molto diverso dal vostro.
 
Se se, continua pure a sognare. State chiudendo ogni bilancio in rosso e continuerete e chiuderli in rosso. Nonostante stiate "spostando" delle perdite con le plusvalenza fittizie del settore giovanile.
Semplicemente l'inter si è gia' ipoticata pure il culo, o almeno la prossima cessione di Icardi.