Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Il canone RAI

A< 

 rende nullo (ovvero inapplicabile) il contratto.
La tassa è sul possesso di un apparecchio atto o adattabile (quindi
prescinde dal fatto che uno non l'abbia adattato).
Non è una tassa sull'uso di un servizio, ma sul possesso di un bene.
Quindi va (purtroppo) pagata a prescindere.
-- 
Cataldo Cigliola
http://cigliola.eu.org

A< 

 Quindi va (purtroppo) pagata a prescindere.
Quindi teoricamente qualunque dispositivo di visualizzazione che può essere
utilizzato ANCHE per vedere la tv con un "adattatore" (pc, notebook,
monitor lcd, palmare) sarebbe soggetto al pagamento del canone ?
PaF

 segnali.
Come in tante altre Leggi, l'articolo del Regio decreto-legge 21
febbraio 1938, n. 246 (integrato in vari tempi successivi) è
estremamente (troppo) generico, ma dubito che a qualcuno verrà mai in
mente di multarti perchè hai un termosifone e non hai pagato la tassa di
possesso di apparecchi radiotelevisivi.
BTW, il fatto che l'adattabilità (per tornare al caso del personal
computer adattabile con una scheda TV) preveda un onere aggiuntivo non è
motivo di esclusione dal pagamento della suddetta tassa (IMHO)


 monitor lcd, palmare) sarebbe soggetto al pagamento del canone ?
Teoricamente si...
riferimenti:
http://www.omega3.it/legislazione/246_38/246_38.htm
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=628
Follow-up impostato


 Il ragionamento e' corretto o ho fatto confusione? C'e' altro da precisare?
No, il canone non è un contratto, ma un'imposta bella e buona, il cui
presupposto è il possesso dell'apparecchio. Tanto che si paga anche se
non si ricevono i canali rai e se l'apparecchio è rotto (in questo senso
è adattabile) o viene usato come semplice monitor (ma il sintonizzatore
c'è).
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

c'č).
E se lo rimuovo puň essere paragonato ad un pc senza adattatore?
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/


la rai scrive nero su bianco che chi ha un pc deve pagare il canone. fine 
della discussione. 

A< 

segnali in ingresso dalla scheda di rete (chi ha detto IPTV?),
La legge dice "adatto o adattabile alla ricezione di programmi
televisivi" nel caso dei programmi via via Internet e IPTV io non
ricevo i segnali televisi ma contenuti multimediali.
Chi riceve i segnali è il gestore del gateway che li trasforma in
stream multimediali.
Infatti molti sistemi li ritrasmettono in differita o trasmettono
contenuti differenti da quelli immessi nell'etere.
Il computer non è adattabile di suo alla ricezione dei segnali, serve
un componente aggiuntivo con una sua elettronica/logica autonoma.
Alrimenti anche una casa è adattabile, basta l'aggiunta di un
televisore, per cortesia non ditelo alla RAI :-) che infatti gia manda
un avviso ad ogni abitazione individuabile. 
Questo mi verrebbe di dire a logica, ma la legge fa la sua strada...
ciao,
Andrea

prescinde dal fatto che uno non l'abbia adattato).
Quindi (ma perche' nessuno mai risponde alla mia osservazione?) una
MENSOLA DI LEGNO, essendo facilmente adattabile (basta appoggiarci
sopra un televisore), e' soggetta a questa tassa, GIUSTO?!?!?!?

 sopra un televisore), e' soggetta a questa tassa, GIUSTO?!?!?!?
Mi sembra che la mia risposta successiva e le risposte degli altri
(oltre che la giusta dose di buon senso) siano più che chiare.



Da quando in qua la RAI ha funzione nomofilattica?
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi č
anche quella di sentirsi accusare, quando non č disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)

 E se lo rimuovo può essere paragonato ad un pc senza adattatore?
Lo vedo più difficile, se nasce come televisore.


 della discussione. 
A parte il fatto che quella della rai č solo una delle interpretazioni,
dove avrebbe scritto ciň?


 saperlo, mannaggiamuort :-*
IMHO sono seghe mentali. Se leggi in giro trovi scritto che il canone si
paga per qualsiasi cosa, poi in realtà non lo paga nessuno eh eh eh :)


 sopra un televisore), e' soggetta a questa tassa, GIUSTO?!?!?!?
Il fatto che questa osservazione sia assurda dovrebbe far capire che non
è questo il senso della norma.. :)


 -- 
sulla lettera con annesso bollettino che mi hanno mandato. 

 sulla lettera con annesso bollettino che mi hanno mandato. 
E che mandano un po' a tutti, ma certamente non bastano per far sorgere
l'obbligo di pagamento.


 wrote in message
news:cis3521k9cajocb3r...@4ax.com...

Questo e' il ragionamento giusto.
Un computer non e' adattabile a ricevere programmi televisivi, non piu' di
come lo sia la mensola. Oppure una presa di corrente a cui potresti
attaccare la TV.
Al contrario, se io possiedo una scheda TV per computer, allora devo pagare
anche se non ho ne' computer ne' monitor, perche' aggiungendo un computer ed
un monitor riceve i canali televisivi.
Il punto e' che quando metti la scheda nel computer e' la scheda TV a
ricevere ed interpretare i programmi, non e' il computer. Quindi la scheda
e' adattabile aggiungendo un computer, e non viceversa, perche' il computer
non ricevera' mai canali televisivi.
AS

 Questo e' il ragionamento giusto.
Sono completamente d'accordo.
Non capisco, comunque, tutta questa smania di pagare il canone... :)


 Non capisco, comunque, tutta questa smania di pagare il canone... :)
Piu' che altro sono quelli senza TV che vogliono sentirsi piu' furbi, avendo
un computer ed evadendo (secondo loro) il canone.   :-)
AS

 un computer ed evadendo (secondo loro) il canone.   :-)
Tra l'altro la cosa avrebbe impicazioni non da poco, poiché il canone
dovrebbero pagarlo praticamente tutte le aziende che hanno un
computer...


 un computer ed evadendo (secondo loro) il canone.   :-)
Nossignore. Sono quelli senza *antenna* - che le trasmissioni TV non le
possono né vogliono vedere, né col computer, né col telefonino, né con altri
mezzi, perché odiano la TV - che vorrebbero sentirsi esonerati _legalmente_
dal canone, com'è loro diritto sacrosanto in base allo spirito della legge,
pur senza rinunciare al loro 40 pollici sedici noni, indispensabile per
godersi un film come si deve in santa pace. 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
linuxfan.it

 godersi un film come si deve in santa pace. 
Se il 40 pollici non ha il sintonizzatore il canone non si dovrebbe
pagare...


 computer...
A parte che basta avere una connessione ad internet per ricevere 
programmi e guardare la TV, fatti spiegare dal SAT (o RAI se preferisci) 
  perche` anche le aziende devono pagare il canone :-(
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

   perche` anche le aziende devono pagare il canone :-(
Mi sa che fai un po' di confusione, oppure non capisco io cosa tu voglia
dire. Il sito della rai a proposito è molto chiaro, ci sono due tipi di
abbonamento, uno per i privati e uno per tutti gli altri.
Per ora la connessione a internet da sola non rileva, non so se si
tratti di un'affermazione tua o se riporti una qualche comunicazione
ufficiale.


 pagare...
Sempre ingiustizia rimane: tolto il sinto invalido la garanzia e ho un
apparecchio invendibile.


 apparecchio invendibile.
Ora capisco. Eh no, purtroppo anche togliendo il sinto si paga.
Non c'è nulla che nasca senza, come un monitor?
Un proiettore, in effetti.. :-)


 ufficiale.
Riporto solo la contestazione fatta ad un amico che si visto appioppato 
un abbonamento perche` nel negozio di abbigliamento usava il computer 
collegato in adsl per la contabilita` e la gestione del magazzino.
Ciap
Giovanni


 Ora capisco. Eh no, purtroppo anche togliendo il sinto si paga.
Allora pagherebbe anche il computer *senza* scheda TV, ma non è questo il
punto. Anche se fosse il sinto che paga il canone, il problema per noi
detelevisionati sussiste comunque.


 collegato in adsl per la contabilita` e la gestione del magazzino.
Ha pagato o si è opposto?


 Ha pagato o si è opposto?
Dopo varie richieste e` riuscito a utilizzare l'abbonamento TV 
dell'abitazione come se il negozio fosse una seconda residenza.
Ciao


 dell'abitazione come se il negozio fosse una seconda residenza.
Peccato, sarebbe stata un'ottima occasione per capirci qualcosa di più.
Il fatto è che la rai il canone lo chiede davvero a tutti. A due miei
amici, conviventi, sono arrivati due bollettini, a nome di ciascuno di
loro... Con la fame di soldi che ha la rai puoi ben capire che non sia
propriamente affidabile nell'interpretare la legge...
