Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Se mancava la prova ...

ora l'abbiamo
inter = juve
A scanso di equivoci non è un complimento.
-- 
Conte Rosso

 A scanso di equivoci non è un complimento.
Uno schifo mai visto.

 A scanso di equivoci non è un complimento.
Chi è il pazzo che potrebbe equivocare? 

 Uno schifo mai visto.
Uno schifo mai visto per cosa ? Per un rigore dubbio per il Parma nel primo 
tempo ? Perchč alla fine, a parte tutta la confusione e il nervosismo, č 
quella l'unica cosa cui attaccarsi.
Cos'altro hai visto di cosě eclatante per dire "uno schifo mai visto" ? 

 Cos'altro hai visto di così eclatante per dire "uno schifo mai visto" ?
No, stasera la faziosità non te la permetto. Vi dovete vergognare.

 No, stasera la faziosità non te la permetto. Vi dovete vergognare.
Ascolta Lucio, non sono nè un provocatore nè un tifoso cieco. Non mi 
vergogno perchè non mi identifico con quello che fa l'Inter o Moratti, sono 
un lavoratore onesto e tanto basta per non vergognarmi. Detto questo, credo 
di essere sempre stato obiettivo e voglio continuare ad esserlo.
Ti sto chiedendo sinceramente di indicarmi cosa hai visto di così 
"schifoso".
Se le immagini diranno che rigore per l' Inter e l'espulsione sono 
inventati, sarò il primo a dirti che l'Inter ha RUBATO la partita alla 
grande. Se invece non fosse così ti chiedo sinceramente cosa hai visto di 
così schifoso.
Partita nervosa, OK, Inter che vince immeritatamente perchè ha meritato alla 
grande il Parma, OK...mettici pure mille occasioni buttate nel cesso dal 
Parma. Ciò premesso, al di là del fastidio dei Parmensi e dei Romanisti di 
vedere sfumare una partita già vinta, mi dici cosa è successo ?
Dimmi pure rigore per il Parma nel primo tempo e sono d'accordo con te. Ma a 
parte quello cosa sarebbe così scandaloso ?

 a parte quello cosa sarebbe così scandaloso ?
non è tanto quello che ha visto ma quanto cio' che a roma giornali e radio 
vanno cavalcando e pompando dall'inizio dell'anno.
se non esisteva il corriere il romanista e ilario ilario il commento alla 
partita sarebbe stato : " vabe', pazienza ".
Il sogno romano.
poi c'e chi ragiona e chi si appecorona...
http://img216.imageshack.us/my.php?image=iscr30yp6.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:q9Pkj.58023$8j3....@tornado.fastwebnet.it...


 col Siena è  stato un furto.
Ok, sono d'accordo con te, è successo più volte (anche se talvolta il rigore 
c'era davvero ma nessuno lo ammetteva) e io sono arrivato al punto di 
sperare di non ricevere rigori per evitare ogni polemica. Ma non ci posso 
fare nulla :-(
D'altra parte bisogna dire che se è vero che l'Inter riceve ogni tanto 
l'aiuto arbitrale, è altrettanto vero che anche quando l'Inter ha ragione 
tutti i tifosi avversari gli danno contro.
Comunque grazie per la risposta e auguri per la tua bella squadra.
Buona serata 

 ha scritto nel messaggio 
news:K0Pkj.57981$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Un interista.
Il fatto di essere stati sodomizzati per anni da Moggi & co li fà sentire 
onnipotenti e felici per averne finalmente preso il posto.
-- 
Geppo
=====================
**ISCR LA VICTORIA SIEMPRE!!**
_Geppo_el_Comandante_Golpista_
=====================
"Spalletti è l'uomo giusto per questa Roma, per questa dirigenza e per
le possibilità di spesa che abbiamo.
Tutto questo non è il mio ideale, ma è la realtà."
[ Prohaska ] 

 ha scritto nel messaggio news
Non conosco bene il regolamento, ma dicono che se il tocco di mano č 
successivo al colpo di testa č da considerarsi involontario.
Se le cose stanno cosě le cose il rigore e l'espulsione sono ingiusti.
Risultato quindi falsato, dovevamo perdere.
Ciao

 
no, l'unica cosa che conta è la volontarietà o meno nel fallomeno.
Se la tocca volutamente è rigore e basta, a prescindere dalla parte del 
corpo con la quale ha toccato la palla prima.
IMHO è nettamente involontario, comunque

 IMHO è nettamente involontario, comunque
comunque, secondo me, il campionato l'Inter lo vinceva in carrozza 
comunque, perché sono oggettivamente più forti.
Ma oggi era giusto che perdesse, perchè il rigore non c'era e il Parma 
non sarebbe rimasto in inferiorità numerica. Ci sarebbero state molte 
meno polemiche, alla fine quello che rimette di più il Parma, che perde 
punti importantissimi per la salvezza

 ha scritto nel messaggio 
news:fn0jak$g0g$2...@aioe.org...

E pure noi, cazzo.
NOn ci sconta niente nessuno e dobbiamo stare muti, quando ci derubano anche 
della speranza io lo dico:
ci abbiamo rimesso ingiustamente anche noi.
(precisiamo:il gol di Totti alla JuBe era regolarissimo.E adesso via, gobbi 
e neogobbi.Tutti a farmi i chinotti)
:-)


 punti importantissimi per > la salvezza
Sono d'accordo con te su tutto e mi dispiace molto per il Parma, squadra 
simpatica che ha fatto un partitone.
Andando un pochino OT: Per la verità io questo lo penso anche della vecchia 
Juve: è venuto fuori un grande casino e tutto quello che sappiamo, ma 
obiettivamente hanno sempre avuto delle grandi squadre, in grado di vincere 
anche senza alcun aiuto arbitrale. 


http://img216.imageshack.us/my.php?image=iscr30yp6.jpg
A parte che come fotografo fai cagare... poi non lamentarti se ricevi
solo insulti e attacchi...
--
Al
--
GOLPE
MINISTRO DELL'ALCOOL

Risultato quindi falsato, dovevamo perdere.
Io non sono sicurissimo ste sta' cosa sia vera, sopratutto perchè l'ha
detta Tombolini che, vabbè lasciamo perdere... però un rigore così non
si da, lui la colpisce di testa nettamente, poi la palla rimbalza sul
braccio... e sopratutto quando la palla va sul braccio sembra già
indirizzata fuori... cmq con te è un piacere confrontarsi :)


anche senza alcun aiuto arbitrale. 
E' sempre questo che si discute, perchè una squadra già fortissima in
partenza debba ricevere anche degli aiuti?


 grande.
Aspettiamo fiduciosi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vanno cavalcando e pompando dall'inizio dell'anno.
Perché secondo te il rigore non dato su Corradi non c'era? E quello dato a
Couto?
Sbrigati però, che dopo che sarete retrocessi sono certo che sparirai...


 comunque, perché sono oggettivamente più forti.
E 'sti cazzi. Allora non giochiamo proprio.
Sono fortissimi, senza dubbio, ma senza gli aiuti ricevuti se la dovevano
sudare, altro che in carrozza.
Basta togliergli i 3 punti di ieri e 2 col Siena e stavamo con 2 punti di
differenza...


 Io non sono sicurissimo ste sta' cosa sia vera,
E' assolutamente vero che se il tocco di mano è involontario NON è fallo.
Considerare volontario il tocco di mano dopo che la palla è stata colpita di
testa, come nel caso di Couto, è senza dubbio un errore dell'arbitro, un
esercizio di malafede per chiunque dopo le immagini continua a dire che è
rigore.


E' assolutamente vero che se il tocco di mano è involontario NON è fallo.
No, su questo sono daccordissimo, se il tocco di mano è involontario
non è mai fallo. No io parlo delle situazione tocco con qualunque
parte del corpo e poi tocco di mano.. esistono casi e casi... cmq ieri
non era mai rigore...


 Couto?
c'erano entrambi.
come non c'era quello su milanetto una settimana fa
come c'era una trattenuta su ledesma in occasione del pareggio del napoli.
non per questo grido al complotto , cerco ladri o scuse del genere.
anzi lavittoria dell'inter vi ha risparmiato altro stress che ai primi punti 
persi vi avrebbe fatto strillare come checche isteriche.
lo scudetto non è per voi e non lo dico da laziale o per provocare , certo 
la palla e' rotonda ma imho è difficile che l'inter faccia 4-4 in casa 
contro il napoli o perda piu' volte punti contro le piccole.
cio non toglie quanto detto in precedenza.
meno giornali e tv e piu' razio.
sempre imho e sin polemic. 

 parte del corpo e poi tocco di mano..
Se dopo aver colpito la palla con qualsiasi parte del corpo *tenti di
colpirla* (stiamo parlando di volontarietà, ricordalo) con la mano fai un
movimento troppo netto per potersi confondere.
Provaci, salta a colpire la palla di testa poi dopo il tocco di testa
prendila con la mano... e prova con qualsiasi altra parte del corpo...


sempre imho e sin polemic. 
Io non ti capisco proprio. Prima butti qua e la frasi del cazzo.. e
poi mi vieni a dire senza polemiche?


prendila con la mano... e prova con qualsiasi altra parte del corpo...
Secondo me stiamo dicendo la stessa cosa, ma te con il tuo ruolo di
rompicoglioni me la contesti :PPPPPPPPPPP


 contro il napoli o perda piu' volte punti contro le piccole.
Puň essere tutto vero, ma in questi casi vale sempre dire "Intanto dammeli 4
punti di distacco", poi vediamo... e bada bene me li devi dare ora
all'ultima di andata. Se arriviamo ancor piů lontani dall'Inter a fine
campionato non vale dire "che cazzo ci facevate con tre punti in meno
dell'Inter?".
Saluti Romanisti
Zuper


 c'erano entrambi.
Quindi tu ritieni senza provocazioni ne polemiche che Couto ha
*VOLONTARIAMENTE* colpito la palla con la mano dopo averla colpita di
testa...
O stai mentendo o non hai la minima idea di cosa sia il calcio.


 volte punti contro le piccole.
Anche perchè se succede all' 85', gli ribaltano il risulatato nei minuti 
successivi...

 ha scritto nel messaggio 
news:q9k8p3p5k8c12tokl...@4ax.com...

Tipico vizio tutto italiano di aiutare chi non ne ha bisogno... 

 Ciao
Meno male.

Tipico vizio tutto italiano di aiutare chi non ne ha bisogno... 
STRAQUOTO


 O stai mentendo o non hai la minima idea di cosa sia il calcio.
a professo'
io ho scritto che per me era rigore per l'inter in quanto oltre alla testa 
la palla colpisce la mano.
punto.
come ho scritto che era rigore per il parma. 

 punto.
Punto un cazzo.
Per essere rigore ci deve essere *volontarietą* sul fallo di mano. Quindi le
ipotesi sono due:
O sostieni che Couto, dopo aver colpito di testa, ha deliberatamente colpito
la palla con la mano, oppure sostieni che per dare un calcio di rigore non č
necessario che il fallo di mano sia volontario.
Scegli tu.


 Scegli tu.
c'era l'arbitro li a scegliere , non io.
la volontarieta' č a sua discrezione.
mi spiace per te, ma se era un rigore per la roma te lo prendevi tutto senza 
batter ciglio.
punto. 

 batter ciglio.
Buffone. Svicoli e slalomeggi per non ammettere che hai torto.
Proviamo con una domanda semplice: In che casi č punibile con il calcio di
rigore un fallo di mano commesso in area?


 rigore un fallo di mano commesso in area?
ROTFL ma ti leggi ?
per me e per il 70% delle persone era rigore.
credo quando la mano sia staccata dal corpo.
ora te ne faccio una piu' semplice e a tono :
chi e' che da ieri rosicando abbestia se la sta a pija' nderculo ?
ZIONICO !     e' la risposta esatta.
quanno ce vo' ce vo'.
io ti rispondo e dici che svicolo...bah... 

 rigore un fallo di mano commesso in area?
3 - FALLO DI MANO: Il requisito perché un fallo di mano sia considerato 
punibile è che venga commesso "volontariamente"
Poiché la valutazione della volontarietà è lasciata alla discrezione dell'arbitro,occorre 
fissare dei criteri a cui rifarsi:
- Distanza da chi gioca il pallone;
- Velocità con cui il pallone viene giocato,
- Posizione della mani/braccia congrua rispetto al gesto tecnico in atto.

 ZIONICO ! e' la risposta esatta.
Certo che rosico. Solo che io rosico ed ammetto di rosicare perché l'Inter
sta facendo la Juve dei tempi belli, tu rosichi senza ammetterlo che state
andando in serie B.
Chi sta peggio?


 E' rigore quando il fallo di mano è volontario.
BEEEEEEEEEEEEEEP !!!! RISPOSTA INCOMPLETA:
Poiché la valutazione della volontarietà è lasciata alla discrezione 
dell'arbitro,occorre
fissare dei criteri a cui rifarsi:
- Distanza da chi gioca il pallone;
- Velocità con cui il pallone viene giocato,
- Posizione della mani/braccia congrua rispetto al gesto tecnico in atto.
io ho finito di rosicare mezzora dopo la fine della partita della Lazio.
mo e colpa dell'inter se:
Roma-Napoli 4-4
Roma-Juve 2-2
Roma-Fiorentina 2-2
Livorno-Roma 1-1
Empoli -Roma 2-2
Roma-Inter 1-4

 - Posizione della mani/braccia congrua rispetto al gesto tecnico in atto.
Il gesto di Couto è quello classico in un colpo di testa, le braccia non
stanno chissà dove...
Beh, alla luce di questo sono contento che alla fine tu ti sia convinto e mi
abbia dato ragione.


 abbia dato ragione.
Giusto !
quindi se capitava alla roma ? 

 mo e colpa dell'inter se:
Che c'entrano i risultati della Roma con il discorso sui rigori di
Inter-Parma?
Se hai finito gli argomenti per negare l'evidenza che l'Inter ieri sera ha
rubato 3 punti molla il colpo, non buttarla come al solito in caciara.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rubato 3 punti molla il colpo, non buttarla come al solito in caciara.
per me c'era.
e se non lo danno alla roma un rigore cosi' tu ti incateni a Castel 
Sant'angelo ! 

 quindi se capitava alla roma ?
Vedi, a differenza di come sei abituato a fare tu (retrocessione per
calcioscommesse, penalizzazione per calciopoli, etc.), quando io parlo di
regole non ne faccio una distinzione di maglie...


> Aspettiamo fiduciosi.
Gią fatto, alle ore 23.38 di ieri sera.
Ciao 

 Già fatto, alle ore 23.38 di ieri sera.
Si, me l'ero persa. Ti devo delle scuse per aver dubitato.


 Va da se l'involontarietà che ne consegue.
D'accordissimo, però una volta esisteva il "danno procurato", 
indipendentemente dalla volontarietà, e se un tiro andava verso la rete (non 
so se è il caso di ieri sera) e lo si fermava anche involontariamente con un 
braccio si configurava comunque quel caso. Però, come ripeto, non conosco 
l'attuale regolamento...probabilmente il "danno procurato" non esiste 
più.... 

 regole non ne faccio una distinzione di maglie...
la domanda non e' stata soddisfatta, anzi diciamo aggirata (slalom). 

 Sant'angelo !
Cosa ti da questa certezza oltre alla tua prosopopea?


> Si, me l'ero persa. Ti devo delle scuse per aver dubitato.
Ma quali scuse...si chiacchiera tra amici :-)
Permettimi infine di dire la mia su una questione che ho letto spesso in 
altri thread. Vorrei precisare che l'equazione "rigore regalato = 3 punti 
che non dovreste avere" non č comprovabile. Certo, se si vince di misura e 
c'č un rigore regalato ovviamente la matematica dice che in mancanza di quel 
rigore sarebbe stato un pareggio. In veritŕ credo che non sia proprio cosě, 
o meglio, non necessariamente č cosě.
Se la squadra che riceve il regalo č forte, non č detto che in mancanza di 
quello non possa comunque vincere la partita. L'Inter in particolare č una 
squadra che impone piů o meno il proprio gioco in base alla situazione in 
cui si trova. Se č in svantaggio preme molto di piů, se č in vantaggio molla 
molto la presa. Non č detto che in mancanza del rigore regalato non 
premerebbe ancora sino ad ottenere il gol.
Scusa per il discorso un pň contorto ma sono certo che hai capito cosa 
intendo dire.
Detto ciň la vittoria di ieri sera č stata un autentico scippo, nulla da 
dire...Per come sono io di carattere preferisco perdere certe partite che 
vincerle cosě.
Mi dispiace.
Ciao 

 > ... cmq con te è un piacere confrontarsi :)
Ti ringrazio, mi fa molto piacere quello che scrivi ed è quello che vorrei 
si verificasse sempre: tifosi che parlano obiettivamente di calcio senza 
estremismi nè violenza.
Chiedo troppo ? :-)

 Cosa ti da questa certezza oltre alla tua prosopopea?
il tuo rosicamento a fondo scala ogni torto a sfavore o pro inter..... 


Intanto dammelo rigore il per la Roma, magari proprio contro l'INTER. Col
cazzo!
Il fatto č che rigori cosě alla Roma non li danno mai!!! E lě sta tutto
l'inghippo caro mio laziale di merda!
g


 tifosi che parlano obiettivamente
LOL (amichevole) ;-)
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 LOL (amichevole) ;-)
No, eh ? :-) 

Chiedo troppo ? :-)
No non chiedi troppo, anche se è molto facile scadere in tutto... lo
facciamo per un parcheggio figurati per una partita di calcio


 l'inghippo caro mio laziale di merda!
appero' che bella rosicatona!

 la domanda non e' stata soddisfatta, anzi diciamo aggirata (slalom).
ROTFL, dimenticavo i tuoi limiti nel comprendere le cose che ti vengono
dette, proverò ad essere più chiaro:
Quello su Couto NON E' MAI RIGORE. Sia che venga dato a favore della Roma,
sia che venga dato a favore di nessun'altra squadra.
Se dovesse essere dato a favore della Roma in un Derby, o contro l'Inter o
contro la Juventus godrei come un matto proprio per la beffa del segnare un
gol su rigore inesistente.
E' chiaro adesso o ti servono i sottotitoli in valmontonese?


 il tuo rosicamento a fondo scala ogni torto a sfavore o pro inter.....
Hai delle associazioni di idee veramente degne di nota...
quando viene fatto un torto ad una squadra tutti i tifosi della stessa
rosicano, solo che in pochi lo ammettono (i laziali, o almeno alcuni di loro
che conosco, preferiscono parlare di Roma su ISCR piuttosto che pensare alla
Lazio, ma sono casi).
Questo però non è vero quando si parla di azioni regolari non considerate
fallose...


 gol su rigore inesistente.
pensa il tuo agitarti su sto rigore come fa godere qualcunaltro allora...

 pensa il tuo agitarti su sto rigore come fa godere qualcunaltro allora...
E pazienza, fa parte del gioco, a volte si è incudine altre volte martello.
Sempre meglio dell'ipocrisia di chi finge indifferenza in caso di
sconfitta... voi laziali siete maestri in questo, ai tempi della serie B
eravate tutti juventini...


 eravate tutti juventini...
a quei tempi ero abbonato lo stesso.
tu non credo ci riusciresti. 

 tu non credo ci riusciresti.
No, io? Per carità, allo stadio mai andato, mai abbonato...


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Conte Rosso

 intendo dire.
Ho capito bene e sono anche d'accordo (almeno in parte); č ovvio perň che
piů che la squadra č il momento della partita a fare la differenza, per
restare a Inter-Parma č verissimo che se avessero dato il rigore al Parma
nel primo tempo non sarebbe per forza significato il 3-1 per gli emiliani,
ma č altrettanto vero che sembra difficile ipotizzare che senza il rigore e
l'espulsione di Couto l'Inter sarebbe stata in grado di pareggiare e vincere
la partita.


 No, io? Per carità, allo stadio mai andato, mai abbonato...
in serie cadetta intendevo. 

 esserci stati... A PINOCCHIO!!!
io c'ero a Lazio-Campobasso gol di poli.
liberissimo di non crederlo. 

 in grado di pareggiare e vincere la partita.
Vincerla sicuramente no, non ce ne sarebbe stato il tempo. Magari nei pochi 
minuti rimanenti poteva agguantare il pareggio, ma magari anche no...oppure 
quelli potevano andare a fare il 3-1 in contropiede. Chi può dirlo ?
E' tutto un discorso ipotetico; comunque ci siamo capiti perfettamente :-)
Ciao e grazie

 E' tutto un discorso ipotetico; comunque ci siamo capiti perfettamente :-)
Su questo non ci piove.


 ha scritto nel messaggio 
news:ql2lj.59203$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

A parte le bestemmie a rigore dato e l'intravista malafede di arbitro e 
guardalinee sul momento, a mente fredda sto ancora rimuginando 
sull'episodio, che direi IMHO è un caso molto spinoso: è vero che il tocco 
di mano è stato del tutto involontario, come dice Nico, perché il pallone è 
schizzato via dalla testa, ma è vero anche non tanto il danno procurato, 
quanto la protenzione della mano di Couto che non era propriamente attaccata 
al corpo. Nel tuffo che ha fatto Couto la posizione più naturale per le mani 
per darsi lo slancio dovrebbe essere con le stesse rivolte in avanti ma 
verso il basso, lui invece aveva la sx all'altezza della testa e sembrava 
come un istintivo gesto di protezione della porta in caso di mancato 
contatto con la testa. Bisogna inoltre dire che il guardalinee che ha 
segnalato il rigore, almeno dalle immagini viste in TV, ha sicuramente avuto 
una suggestione prospettica sbagliata che non ha fatto apprezzare il doppio 
tocco di testa e mano e sicuramente avrà visto un unico tocco col braccio di 
Couto: questa non è una scusante ma un'aggravante, perché in situazioni 
simili ti dovrebbe almeno venire il dubbio di non aver magari visto bene e 
di lasciare la decisione all'arbitro.
IMHO il rigore è sicuramente più inesistente che giusto, ma non ho una 
certezza assoluta come Nico, cmq reputo che NON SIA STATA LA PIU' GROSSA 
LADRERIA DELLA STORIA DEL CALCIO, ed è per questo che, apprestandoci a 
vivere l'imminente 1a giornata di ritorno, darei un'ulteriore opportunità 
agli inter-tristi prima di vederli trasformati in inter-gobbi.