Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: La nuova legge sui domini è retroattiva?

La nuova legge vale anche per i domini registrati prima di aprile 2000?
Ho registrato il nome di una zona geografica per fare un sito di
informazioni turistiche. Pensate che possa trovarmi in difficoltà?
Mio padre invece ha registrato il nome di un malattia; anche li' potrebbero
esserci problemi?


1) Deve ancora essere approvata
2) Se sarà approvata, sì, niente nomi geografici, apparentemente neanche
quelli che potrebbero essere cognomi (Roma, Milano, ecc.) o altro (Crema,
ecc. ecc.). Sulla malattia francamente non so.

 2) Se sarà approvata, sì, niente nomi geografici
ma io il dominio geografico lo avevo registrato con la vecchia legge, cosa
fanno ,e lo tolgono?
E poi, la zona geografica in questione si chiama costa degli etruschi.
Io ho registrato 
costa-degli-etruschi.it
, mentre qualcun'altro aveva già
registrato 
costadeglietruschi.it
Quale è quello che x legge corrisponde alla zona geografica? quello col
trattino o quello senza?
ciao

 trattino o quello senza?
La legge parla di similitudini. Purtroppo non ho qui il disegno di legge
pubblicato sulla Rete, ma credo valga sia per i domini sia per i nomi
geografici. Piccola considerazione a latere: invece di aumentare le
possibilità di domini, come si prefiggerebbe, questa legge le preclude, dal
momento che probabilmente i trattini e simili non renderanno più legalmente
diversi due domini.
Tornando all'argomento, sì, la legge è di fatto retroattiva perché colpirà
tutti i domini registrati fino alla sua approvazione e tutti i seguenti.

 tutti i domini registrati fino alla sua approvazione e tutti i seguenti.
Ma non è un atto autoritario? Si pensi a chi ha registrato 
costasmeralda.it
oppure 
elba.it
 e sta pagando magari da 4 anni il dominio e ora glielo
levano. E se lo levano a chi lo danno? A un altro no di certo, perche'
un'altra persona dovrebbe avere titolo a registrare quel dominio?
E allora perche' non applicare la stessa legge ai domini generali come
sesso.it
, 
pizza.it
, 
vino.it
Se un tizio fa soldi perché ha registrato per primo 
sesso.it
 (e non glielo
tolgono visto che non è geografico) perche' io non posso avere
costa-degli-etruschi.it
? Che differenza fa? In entrambi i casi non è forse
una parola di richiamo su cui non abbiamo alcun titolo? Non esiste mister
sesso e nemmeno mister costa-degli-etruschi
Allora farebbero prima a consentire solo di registrare il nome della propria
attività.

 wrote:
: E allora perche' non applicare la stessa legge ai domini generali come
: 
sesso.it
, 
pizza.it
, 
vino.it
articolo 1, comma 1, punto d :-(
http://www.palazzochigi.it/fsi/ita/disegno_legge_domini.html
per chi vuole vederlo.
.mau.

 attività.
Lo so che verrò flammato, ma di fatto è quello che si sta facendo. Senza
registrare il proprio marchio è difficile disporre legalmente e senza timore
di vederselo sequestrare del proprio dominio. Probabilmente solo chi ha
interesse a fae del proprio dominio un'attività registrerà il marchio.
Ergo...

 prima e non lo utilizzi.
Attenzione perché non è esattamente così. Scenario ipotetico fino a qualche
tempo fa:
1) Individuo un dominio di particolare interesse (per esempio, Stazione
Centrale)
2) Lo registro
3) Se voglio cercare di avere l'esclusiva inizio a registrare a tappeto
stazionecentrale.it
, 
stazione-centrale.it
, 
lastazionecentrale.it
, ecc. ecc.
spendendo una discreta sommetta
4) Chi arriva dopo può cercare di scovare un dominio ancora non utilizzato
(
la-stazione-centrale.it
, ecc. ecc.)
Scenario ipotetico oggi:
1) Individuo un dominio di particolare interesse (per esempio, Stazione
Centrale)
2) Lo registro come 
stazionecentrale.it
 e registro il marchio. Diciamo che
lo faccio di mestiere e non mi interessa la tutela europea: costo
dell'operazione L. 750.000 circa.
3) Chi arriva dopo non può usare nessun dominio che si possa essere simile o
che si possa confondere con il mio (niente 
stazione-centrale.it
, ecc. ecc.).
Per legge.
Risultato? Meno domini disponibili di fatto, perché registrando il marchio
mi accaparro di fatto tutte le sue varianti...
A proposito di usare: se registro un dominio per usarne solo la funzionalità
di posta elettronica sono un abusivo o no? La probabile risposta mi fa
rabbrividire...




 wrote:
: >: E allora perche' non applicare la stessa legge ai domini generali come
: >: 
sesso.it
, 
pizza.it
, 
vino.it
: >articolo 1, comma 1, punto d :-(
: leggendo quel punto io interpreto che l'uso dei nomi di genere e'
: vietato quando si vuole trarre profitto *dalla loro cessione* o per
: recare danno 
Allora devi togliere la virgola dopo "profitto".
.mau.

 di posta elettronica sono un abusivo o no?
Il domain name riguarda solo il www. Se vuoi la posta elettronica, o
diventare un fornitore di posta elettronica e basta, non devi registrare
nulla, solo accordarti con un provider o diventare un provider.
Non mi hai ancora risposto sulla legge sulla collaborazione (vorrei
aggiornarmi).

 aggiornarmi).
Non ho risposto perché la domanda era piuttosto brusca. 
www.inail.it
 è
comunque un buon inizio. Cioè mi stai dicendo che per avere, per esempio,
pi...@mrtate.it
 non devo registrare il dominio 
mrtate.it
?

 recare danno
Bingo! Questa è una interpretazione seria. 
Il resto sono follie di primavera. 
(leggi anche: campagna elettorale ad oltranza).
-- 
Saluti
Ermes

 mi accaparro di fatto tutte le sue varianti...
Non serviva una legge specifica. Con la tutela del marchio 
era già ampiamente possibile ottenere lo stesso risultato. 
Chiaramente la maggior parte dei legali e dei magistrati 
hanno affrontato l'argomento con notevoli difficoltà 
(e spesso con molta ignoranza). 
La disciplina che regola la tutela di un nome o marchio, 
così come quella che si occupa del diritto d'autore non 
distingue situazioni o strumenti specifici. Internet, anche 
se molti la considerano zona franca, altro non è che uno strumento 
come altri, con le sue peculiarità, ma sempre strumento è.
-- 
Saluti
Ermes

 confondibilità del consumatore, secondo me è giusto
Concordo.
Ho appena cercato di collegarmi al sito del Corriere della Sera, 
non trovando il mio bookmark. Ecco a cosa serve una legge, non 
sarà perfetta, forse è anche carente, ma la giungla è peggio.
Ipotesi di ricerca (controllate pure):
www.corrieredellasera.it
www.corsera.it
-- 
Saluti
Ermes
PS - Il sito "vero" è 
www.corriere.it
 
per la felicità di Executive, DHL e simili.

 wrote:
: > A proposito di usare: se registro un dominio per usarne solo la
: funzionalità
: > di posta elettronica sono un abusivo o no?
: 
: Il domain name riguarda solo il www. Se vuoi la posta elettronica, o
: diventare un fornitore di posta elettronica e basta, non devi registrare
: nulla, solo accordarti con un provider o diventare un provider.
E come pensi che si potrebbe mandare una mail a
mat...@il-mio-sistema-solo-email.it
 ? me lo racconteresti??
.mau.

> Non serviva una legge specifica.
Ed è proprio questo il punto. Invece verrà probabilmente creata, assieme al
suo obbligo di utilizzo (chissà in che termini) nei primi tre mesi dalla
registrazione del dominio.

 
pi...@mrtate.it
 non devo registrare il dominio 
mrtate.it
?
Esatto.
Comunque le attuali Regole di Naming prevedono:
"11.2 Revoca d'ufficio
La RA revoca d'ufficio l'assegnazione di un nome a dominio nei seguenti
casi:
...
non "visibilità/raggiungibilità" degli oggetti appartenenti al nome a
dominio assegnato per più di tre mesi. La verifica di questa mancanza di
visibilità/raggiungibilità deve essere effettuata tecnicamente a cura della
RA. In tal caso il nome a dominio non può venire riassegnato in uso ad altri
prima di un mese dalla data della revoca."
Perché, finora, nessuno se ne è lagnato?
PS L'INAIL con le malattie non c'entra niente. Se un collaboratore, autonomo
o subordinato, subisce un infortunio a causa della sua collaborazione, per
l'imprenditore è un vantaggio un'assicurazione.

 wrote:
: > Non ho risposto perché la domanda era piuttosto brusca. 
www.inail.it
 è
: > comunque un buon inizio. Cioè mi stai dicendo che per avere, per esempio,
: > 
pi...@mrtate.it
 non devo registrare il dominio 
mrtate.it
?
: Esatto.
Si vede che hai capito tutto di come funziona un dns.
.mau.

 l'imprenditore è un vantaggio un'assicurazione.
Un collaboratore autonomo per sua natura lavora dove vuole, quindi
soprattutto a casa sua (l'imprenditore non sostiene costi fossi per gli
autonomi: ecco il grande vantaggio della collaborazione autonoma). In
quest'ottica dell'assicurazione all'imprenditore non frega proprio nulla.

 gentile da spiegare...
Può darsi che mi sia sbagliato, però conosco un ente che ha solo svariati
indirizzi di posta elettronica @
ente.org
, e non ha pagine web (neanche
un'home page vuota). Ho chiesto come mai e mi han detto che ci ha pensato il
provider. Approfondirò, quando potrò, anche perché mi sembra strano,
pensandoci adesso, il suffisso .org per un ente non esattamente privato,
anche se non governativo.

 anche se non governativo.
Il punto è che molti provider, quando attivi un abbonamento a Internet di
tipo "business", ti danno in automatico un numero illimitato di caselle di
posta elettronica al dominio che vuoi tu, registrato all'uopo. Spesso i
clienti non hanno interesse ad avere una presenza sul Web ma solo la posta
elettronica. Un dettaglio che, temo, chi ha steso il disegno di legge ha
trascurato. Il suffisso .org ormai viene dato a cani e porci, comunque...

 anche se non governativo.
L'IPS ha registrato il dominio. Forse alle spalle dell'ente. 
Il quale pagherà un cifra ciò che in realtà dovrebbe essere suo.
Ma forse mi sbaglio e  ... tutti sono più ... buoni.
Il fatto che non vi sia alcun esito alla ricerca web (www)
non significa nulla. Una verifica su 
www.nic.it
 potrà 
chiarire ogni cosa. 
-- 
Saluti
Ermes

 wrote:
:  Spesso i
: clienti non hanno interesse ad avere una presenza sul Web ma solo la posta
: elettronica. Un dettaglio che, temo, chi ha steso il disegno di legge ha
: trascurato. 
Una delle poche cose da salvare del ddl e` che parla di "nomi a
dominio" e non di "siti".
.mau.