Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La mia su Siena-Roma

Secondo me la Roma non ha sbagliato l'approccio alla gara, come invece 
era successo a Cagliari. Semplicemente si è trovata di fronte una squadra
molto organizzata e aggressiva e, complici alcune assenze chiave e la
giornata non esaltante dei propri uomini migliori, non è riuscita ad 
avere  la qualità necessaria per superare l'ostacolo.
 
Il Siena, che nell'ultimo mese aveva già fermato Juventus e Napoli, ha
impostato la partita che ci si aspettava, con un pressing continuo. Lì
sono venute fuori le lacune della Roma che, anche per colpa delle 
assenze, all'aumentare del pressing avversario ha cominciato a sbagliare
parecchi passaggi e a giocare in maniera più scolastica.
 
La sensazione è che la partita poteva durare anche 300 minuti, non 
avremmo mai segnato. Su questo LE dovrebbe fare qualche riflessione, 
deve esserci un'alternativa tattica al gioco della Roma, specialmente 
quando siamo privi degli interpreti migliori (ieri in campo senza
De Rossi, Gago, Taddei, Burdisso e Osvaldo).
 
Sui singoli: preoccupante Jose Angel, indeciso Stekelenburg, Borini 
scivola per tutta la partita (cambiare gli scarpini pareva brutto),
Lamela discontinuo, Simplicio scolastico. Gli unici che sembravano 
in grado di inventare qualcosa erano Totti e Pjanic.
 
Nota negativa per la società: come previsto Juan si è infortunato e
Kjaer è in crisi, l'unico difensore affidabile rimane il 34enne Heinze
che alla sua età non potrà giocare tutte le partite. 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 che alla sua età non potrà giocare tutte le partite.
 
Quindi dovremmo avere in rosa più di 4 centrali ?
 
-- 
Soprano

 Quindi dovremmo avere in rosa piÃ¹ di 4 centrali ?
 
Se uno è infortunato fino a fine stagione non ne hai 4. Ne hai 3 di
cui uno soggetto ad infortuni continui, uno che ha 34 anni e uno che hai 
preso in prestito dopo una stagione fallimentare in Germania e che per 
ora sta andando male anche qui. Quindi si, come ho scritto in un post 
alla fine del mercato di Gennaio, secondo me dovevamo prendere un
difensore.



In realtà lo disse anche Sabatini subito dopo l'infortunio di Burdisso 
che avrebbero preso un difensore a Gennaio
L'unica spiegazione è che Luis Enrique non lo ha voluto. Sbagliando.

 difensore.
 
Indiscutibile

 Quindi dovremmo avere in rosa più di 4 centrali ?
 
Ad agosto quel che si poteva fare fu fatto.
Ma a gennaio, una volta preso atto che l'allenatore non vede più 
Cassetti (e meno male, se parliamo di questo ruolo), con Juan 
cronicamente a rischio infortuni e soprattutto con Burdisso out per 
questa stagione, qualcosa andava fatto.
 
Senza il minimo dubbio.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 difensore.
 
vero, su questo concordo con te e Prohaska
 
-- 
Soprano

 che alla sua età non potrà giocare tutte le partite.
 
Kjaer è un problema che ci costa fino ad ora 5-6 punti e tre miilioni
di euro...temo che potrebbe costarci molto di più a fine stagione...Il
riscatto è obbligatorio???
 
 
 


Quattro centrali in rosa?!?! ....e chi sono ?!?
l'unico centrale degno di questo nome mi sembra il solo Heinze !!
E gli altri ?!? 
Juan e' inaffidabile (come prestazioni e come fisico)
Burdisso e' infortunato ....
Kjaer .... stendiamo in velo pietoso .....
 
Piuttosto mi chiedo come mai non si peschi qualcuno dalla primavera ..
...sono cosi' scarsi ?!? 

 L'unica spiegazione è che Luis Enrique non lo ha voluto. Sbagliando.
 
Naturalmente questo te lo ha detto Luis Enrique di persona ......


In conferenz stampa ha sempre detto che l'importante per lui era 
sfoltire la rosa. Questo è stato fatto, quindi...


No, no, io pensavo proprio che te lo avesse detto di persona ....:)
oppure tu intuitivamente hai tradotto: 
sfoltire la rosa = non voglio un centrale !!
(logica molto particolare .....)

 L'unica spiegazione è che Luis Enrique non lo ha voluto. 
 
Perchè non prendete nemmeno in considerazione l'ipotesi che non abbiano
trovato un centrale che valesse la pena prendere?
 
Se al posto di Kjaer devo prendere un Loria, tanto vale puntare su Kjaer,
Cassetti ed 1 primavera.
 
 
 
-- 
 
Nico


 Cassetti ed 1 primavera.
 
Allora si sbrigassero a tirar fuori 'sto cazzo de primavera, che il danese lo abbiamo visto abbastanza.

 trovato un centrale che valesse la pena prendere?
 
Ma proprio numericamente non ci siamo. Domenica Juan è infortunato e 
Kjaer squalificato. Hai solo Juan, ti devi inventare DeRossi in difesa
e comunque non hai nessuno in panchina.
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 e comunque non hai nessuno in panchina.
 
Il punto, imo, è che alla Roma non servono più difensori centrali, servono
difensori centrali che diano più garanzie di qualità e quantità di Kjaer,
Juan, Cassetti ed il serbatoio della primavera.
 
Stabilito questo, il dubbio sul mercato di Gennaio rimane su queste 2
opzioni: non hanno *Cercato* o non hanno *trovato* un difensore che
facesse al caso nostro?
 
A naso dico che non l'hanno *trovato*.
 
 
-- 
 
Nico
