Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Decisioni del giudice sportivo

Multa di 10mila euro alla Roma per uso di apparecchiatura ricetrasmittente.
 
Niente prova TV per Lulic perchè il suo è stato giudicato un fallo di gioco e non un fallo intenzionalmente violento.

 Niente prova TV per Lulic perchè il suo è stato giudicato un fallo di
gioco e non un fallo intenzionalmente violento.
 
Altro successone della nostra infallibile politica sotterranea e
dell'alleanza con la nostra cara amica azienda Sky che ha fatto la stessa
campagna che fece contro Destro.
 

Scriveva gio_sgj martedì, 10/11/2015:

Che io mi ricordi non è stata mai applicata per un'entrata. Sputi, 
pugni, capocciate, calci a palla lontana, simulazioni. E mi sembra 
anche logico.


E' troppo logico perché lo capisca gio_sgj... non c'è manco un velo di complottismo dietro la tua affermazione.
 
Se passa che un fallo come quello di Lulic è intenzionalmente violento, allora dopo ogni partita ci sarebbero 3-4 arresti.
A me sembra che arrivi in ritardo e basta. 

 A me sembra che arrivi in ritardo e basta.
 
Oggi mi sembri come quelle volte in cui Torosidis entra in campo e comincia a vagare assatanato sulla fascia gonfio di stronzate da fare. E ne fa una dopo l'altra, tu ne stai dicendo.

Scriveva Marcunz martedì, 10/11/2015:

Ma magari lo fa pure apposta, chi lo sa...
Appunto: chi lo sa?
Poi, se mi ricordo bene l'azione, l'arbitro potrebbe benissimo dire di 
averlo visto e di aver dato il vantaggio.

 visto e di aver dato il vantaggio.
 
Io posso accettare tranquillamente questo discorso, da un punto di 
vista regolamentare.
 
Quello che non posso accettare è che De Rossi prima e Destro poi 
vengano messi sotto inchiesta dall'Alta Corte di Sky invocando (e 
ottenendo) la squalifica, con la patetica appendice (nel caso di 
Destro) della e-mail integrativa dell'arbitro che emenda il referto.
 
Dammi pure del complottista piagnone, ma a parti invertite (Salah che 
entra in quel modo su Lulic) a quest'ora l'Inquisizione Spagnola 
sarebbe sembrata una riunione parrochiale.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!


ISCR è solo per chi la pensa come te?

 Che io mi ricordi non è stata mai applicata per un'entrata. 
 
Prima di Destro nemmeno per un contrasto visto dall'arbitro, se è per questo. Ma va bene, sono anche d'accordo, al netto del'incazzatura. 
Basta che venga sempre applicata così.

 averlo visto e di aver dato il vantaggio.
 
Quel che volevo far notare io è che l'atteggiamento dei media è stato mooooolto
diverso rispetto a casi precedenti a noi dedicati.
 
 

 ISCR è solo per chi la pensa come te?
 
ISCRZ, non male come idea... nel frattempo, libero di scrivere cazzate e libero io di sottolinearle.

 Quello che non posso accettare è che De Rossi prima e Destro poi 
 
E quello è colpa della Roma che non sa difendere i propri tesserati con la stessa protervia (o anche solo cura) che hanno Juve, Inter, Milan... o colorita come fa lo stesso Napoli con DeLaurentiis o Lotito con i suoi.
 
Già far sedere a quel tavolo dell'inquisizione un ex-romanista (Boniek?) sarebbe una vittoria. Vediamo se Nela servirà pure a quello.
 
Certo, Sabatini non può fare tutto, compreso questo... anche perché dal punto di vista mediatico non mi sembra quello più adatto a confrontarsi con gente ruffiana ed esperta come Mauro.
 
 
 


Dirsi a vicenda che scriviamo cazzate può essere simpatico, ma non proprio costruttivo.

 non un fallo intenzionalmente violento.
 
Non mi aspettavo altro. Dopo la campagna sul gol fuori area (hihihi) da 
parte dei media con Sky in prima fila "evidente sbaglio", mediaset in 
seconda "finto rigore" e tutto il resto della banda bassotti sappiamo 
bene l'orientamento....
 
Evidente, finto... Una dinamica per la quale chiunque avrebbe 
considerato fallo dentro l'area, a prescindere dalla verità.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Dirsi a vicenda che scriviamo cazzate può essere simpatico, ma non proprio costruttivo.
 
Lo vedo

 considerato fallo dentro l'area, a prescindere dalla verità.
 
io vivo a Monza e mi è capitato, per sbaglio, di vedere su alcune
emittenti locali che fanno trasmissioni di pseudocalcio da bar,
commenti incentrati sulla malafede dell'arbitro e sulla provocazione
del delinquente dell'allenatore della Roma che ha parlato di rigore...
Robe da matti...La Roma in certi ambienti da proprio fastidio
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Se passa che un fallo come quello di Lulic è intenzionalmente violento,
 
Quel fallo *é* intenzionalmente violento. E non è stato nemmeno il primo da parte di Lulic in quella partita.
 
Che poi sia difficile da considerare un fallo da prova tv è vero, non mi lamento di quello, ma dopo le "campagne" Destro-Astori e De Rossi ogni volta che fa fallo e Nainggolan mi sarei aspettato almeno uguale trattamento.

 averlo visto e di aver dato il vantaggio.
 
Avrebbe potuto dare almeno un'ammonizione.
 
Secondo me non ha visto.