Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: 615 ter

ART. 615 TER
"Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o telematico
protetto da misure di sicurezza ovvero si mantiene contro la volontà di
chi ha il diritto di escluderlo, è punito con la reclusione fino a tre
anni."
[Cass.Pen. 1675/2000]
"...deve ritenersi che, ai fini della configurabilità del delitto, assuma
rilevanza qualsiasi meccanismo di selezione dei soggetti abilitati
all'accesso al sistema informatico anche quando si tratti di strumenti
esterni al sistema e meramente organizzativi, in quanto destinati a
regolare l'ingresso stesso nei locali in cui gli impianti sono custoditi."
In sostanza, mancando il requisito della misura di sicurezza, non è
possibile configurare abusività dell'accesso. Ho capito bene?
Se l'intrusione avviene in un pc casalingo, sprovvisto di misure di
sicurezza come autenticazione, firewall, antivirus, ecc..., l'accesso è
abusivo oppure no?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abusivo oppure no?
Se lascio la porta di casa aperta ed entri, è reato o no? :)

R. Scano (IWA/HWG) ha scritto:


Uhm...in materia penale, nel nostro ordinamento, non vige il divieto
assoluto di ricorrere all'analogia?
A parte questo, nel mio msg volevo porre l'attenzione sul fatto che,
secondo la mia modesta opinione, la Cassazione sembra che non veda alcuna
abusività dell'accesso se manca il requisito della misura di sicurezza. 
Grazie.


 abusività dell'accesso se manca il requisito della misura di sicurezza.
E' la differenza che c'è tra furto e furto con scasso :)
-- 
Questo messaggio potrebbe non risultare leggibile ad utenti con disabilità
visive. Nel caso risultino problemi di lettura, inviate un post in questo
newsgroup in risposta al messaggio originale indicando come testo del
messaggio: NON ACCESSIBILE.

 E' la differenza che c'è tra furto e furto con scasso :)
Quindi la fattispecie del 615 ter punisce solo il "furto con scasso", dato
che si parla di sistema protetto!??!??


 dato che si parla di sistema protetto!??!??
C'è una sentenza di Cassazione che condannò dei tizi che entrarono in un
sistema privo di misure di sicurezza.
per saperne di + sul 615 ter vai qui:
http://domicilioinformatico.supereva.it
--
extrabyte
http://it.groups.yahoo.com/group/computer_sequestri/
http://robjack22.supereva.it


Esistono dei firewall free (per non parlare del IpChains e IpTable di
Linux).
L'antivirus non logga chi ha effettuato l'acceso. Semmai è il Firewall che
ha tali funzionalità.
Saluti

 sistema privo di misure di sicurezza.
Recente giurisprudenza [Trib. Pen. di Roma, Uff. GIP, Sez. 8a, Sent. 21
aprile 2000 n. 6677/99 R.G.G.I.P.], asserisce che qualora il sistema non
sia protetto da misure di sicurezza, il reato non sussiste,  poiché l'art.
615 ter tutela non la privacy di un qualsiasi "domicilio informatico", ma
soltanto quella di sistemi protetti da misure di sicurezza contro il
pericolo di accessi da parte di persone non autorizzate.
Considerato quindi che l'esistenza di idonei mezzi efficaci di protezione
(e basta  qualsiasi  mezzo  protettivo   del   sistema   CONCRETAMENTE
CONSIDERATO) è ELEMENTO COSTITUTIVO della fattispecie in esame, stante il
principio di tassatività del nostro diritto penale, in carenza di adeguate
ed aggiornate misure di sicurezza penso proprio che non avremo il
configurarsi del reato.
Ciao,
Franco


Franco wrote:
[cut]
Al di lą delle sentenze di Cassazione, secondo il mio modesto parere, il
Legislatore con il termine "misure di sicurezza" ha voluto intendere la
volontą del titolare del sistema informatico ad escludere accessi non
autorizzati. In effetti, nel 615 ter si parla di "misure di sicurezza" in
senso vago, quindi si spazia da una banalissima password che puņ essere
bypassata attraverso un reset del bios, a delle partizioni criptate, ecc.
--
extrabyte

 autorizzati.
Pienamente d'accordo: infatti è necessario qualsiasi mezzo protettivo del
sistema CONCRETAMENTE CONSIDERATO, cioè una volontà di sbarramento
manifestata in modo NON EQUIVOCO.


 è abusivo oppure no?
 
Se il computer e' a casa mia puo' bastare per "regolare l'ingresso stesso 
nei locali"?
-- 
Candido - ICQ 10334649