Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Kluivert

Dannata ombra che gli fa sempre lo sgambetto.

 Dannata ombra che gli fa sempre lo sgambetto.
 
Ha una buona visione di gioco, ma sbaglia una marea di palloni. Forse è 
anche un po' sfiduciato.
-- 
Soprano


forse,ma semplicemente credo che sia solo giovane ! Ha bisogno di tempo! Tra un paio di stagioni sarà un giocatore che farà la differenza!

Il giorno lunedì 18 febbraio 2019 22:06:48 UTC+1, Soprano ha scritto:

Tutti nella Roma sbagliano una "marea di palloni". Sara' che semplicemente vengono chiamati a giocate molto difficili e che la squadra deve essere sempre sotto pressione e 'sulla corda' (ed ovviamente non sempre ci riesce perche' NESSUNO ci riesce)?

È un 99 come Zaniolo ma già guadagna 2mln l'anno. Per me valutazione esagerata

 forse,ma semplicemente credo che sia solo giovane ! Ha bisogno di tempo!
 
E' talmente ovvio che sia così che manco vale la pena commentare più di tanto.

 E' talmente ovvio che sia cosě che manco vale la pena commentare piů di
tanto.
 
Ha perso una serie di palloni in maniera stupida, ma non mi sento di
fargliene una colpa. Giochiamo come in parrocchia: tutti avanti senza
alcuna protezione a centrocampo. Due tocchi, un avversario veloce e il
gioco e' fatto. Giocare cosi' non e' il modo migliore per far crescere
nessuno.
 

Perdonami ma la squadra è sempre lenta quando gioca N’Zonzi centrale, sopratutto se in coppia con Cristante , hai notato la diversa velocità di gioco quando è entrato DDR.

 nessuno.
 
Non mi sembra così elementare il gioco della Roma.

 Non mi sembra cosě elementare il gioco della Roma.
 
Nonostante il 433 fatichiamo a creare spazi ed occasioni mentre gli
altri non si fanno quasi mai trovare scoperti al contropiede. Ieri
Sansone si e' bevuto tutta la difesa. 

 altri non si fanno quasi mai trovare scoperti al contropiede. 
 
Il limite di certe impostazioni è proprio quando giochi con squadre chiuse, dovremmo tirare di più e meglio da fuori.

 chiuse, dovremmo tirare di più e meglio da fuori.
 
Il limite e' che se stai attaccando e quella pulce di Kluivert perde il
pallone sulla trequarti il Bologna va dritto dritto verso la porta.
Qual'e' l'errore piu' grande, Kluivert che sbaglia o che siamo
sbilanciati senza possibilita' di appello?

 sbilanciati senza possibilita' di appello?
 
E' una cosa che ho notato: Quando (ad esempio su un calcio d'angolo) sei l'ultimo uomo e non hai il controllo facile in teoria dovresti tirare in porta o ributtare la palla in area, altrimenti se perdi palla sei sbilanciato.
Kluivert (ma non solo lui) che è meno esperto spesso prefeerisce controllare il pallone per rigiocarlo invece di fare quanto sopra che consente comunque alla squadra di ripiazzarsi.

 Kluivert (ma non solo lui) che è meno esperto spesso prefeerisce controllare il pallone per rigiocarlo invece di fare quanto sopra che consente comunque alla squadra di ripiazzarsi.
 
Guarda che combina nel primo tempo rischiando di farci prendere goal per cincischiare su un controllo su un nostro calcio d'angolo. Non so se è solo inesperienza. Una situazione così anche a 20 anni qualcuno deve avertela già insegnata. Io non penso sia solo l'età ad incidere. Più che altro alcuni giocatori si esprimono istintivamente e Kluivert mi pare uno di questi. Per disciplinare uno del genere ci vuole molto più tempo che per altri perché devi andare ad incidere sull'indole naturale del calciatore (che poi per certi versi è anche il suo punto di forza)
 


 
Concordo quasi al 100%: credo che l'esperienza insegni anche a saper fare la giocata giusta, a saper controllare l'istinto, a dosare le forze (cosa in cui ad esempio al momento pecca Zaniolo), etc.
Poi a 19-20 anni non sempre riesci a capire se uno specifico giocatore imparerà nel giro di 1 anno o molto più tardi... pensa a Simone Pepe ad esempio; nelle giovanili sembrava un fenomeno però per riuscire a giocare ad alti livelli in serie A è dovuto arrrivare ai 26-28 anni...
 

 la nostra area.
 
Zaniolo si sta comportando benissimo, mi ricorda il primo Florenzi.
 
Pero' non bisogna esagerare con il carico su di lui vista l'eta'.


Però a Pepe quando aveva 20 anni non lo pagavamo 2 mln a stagione :p

 Però a Pepe quando aveva 20 anni non lo pagavamo 2 mln a stagione :p
 
Vabbè, ma si presume che Kluivert maturi in tempi più stretti di Pepe...


Chi può dirlo? Magari invece non arriverà mai ai livelli di Pepe. Onestamente se pago un calciatore 2 mln l'anno mi aspetto che renda per quello che lo pago. Onestamente rispetto all'ingaggio Kluivert IMO sta rendendo poco. Il fattore età mi interessa il giusto. Non è un caso che i procuratori di Zaniolo ed Under pretendano stipendi in linea con l'olandese. A quel punto tutto salta tutto il discorso del monte ingaggi.


 
E' un discorso un po' semplicistico però. Le squadre investono su dei calciatori, alcuni investimenti rendono tanto, altri poco ed altri vanno in perdita; l'importante è l'insieme delle cose.
Se già a fine stagione la Roma dovesse rivendere Kluivert ad un prezzo superiore a quello che l'ha pagato l'investimento sarebbe buono, così come se Kluivert esplodesse tra fine stagione ed inizio della prossima averlo già sotto contratto sarebbe ottimo lo stesso.
Rientra nei margini del rischio d'impresa, ma giudicarlo dopo nemmeno un anno quando ha un contratto fino al 2023 mi pare prematuro.
 

giocatori si esprimono istintivamente e Kluivert mi pare uno di questi. Per >disciplinare uno del genere ci vuole molto più tempo che per altri perché devi >andare ad incidere sull'indole naturale del calciatore (che poi per certi versi >è anche il suo punto di forza)
 
Ma in verita' per giudicare un ragazzo cosi giovane dovresti vederlo almeno con piu' allenatori. Kluivert sicuramente non è il tipo capace di fare a sportellate, non è di certo un 'lottatore' e non lo sara' mai è un giocatore tecnico, che tra l'altro ne gioca 1 si, 2 no e di quelle 2 almeno 1 non nel suo ruolo preferito.
Per il prezzo pagato io dico che Kluivert è abbastanza a 'prova di bomba' come investimento.