Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ricapitolibarbo

- si infortuna al polpaccio al cagliari più di un mese fa
 
- nel protocollo di recupero dello staff medico del cagliari, il rientro 
"a disposizione" era previsto ieri, giovedì 5
 
- in questo periodo, come ha detto Ibarbo, lui andava a Barcellona per 
sottoporsi a un ciclo di cure coi fattori della crescita per il suo 
problema al tendine rotuleo. Il tutto era ben noto alla Roma.
 
- arriva a Roma, passa le visite mediche e lo staff medico della Roma lo 
giudica disponibile da subito e recuperato dall'infortunio
 
- viene mandato in campo a venti minuti dalla fine per recuperare la 
partita (quindi, con la possibilità anche di giocare 50 minuti)
 
- finisce la partita senza apparenti problemi
 
- il giorno dopo, all'ultimo scatto durante gli allunghi finali 
dell'allenamento, si ferma e si butta per terra in preda a dolore
 
- viene presentato e, durante la presentazione, dice che non dovrebbe 
essere nulla di grave e che spera di essere in campo a cagliari
 
- come pessimo finale...la diagnosi: uno-due mesi fuori. Rientra prima 
Iturbe...

 - finisce la partita senza apparenti problemi
 
Un giocatore dopo un mese di assenza rientra 2 giorni prima del previsto(?) per uno spezzone di partita. Non ci vedo nessunissima critica da fare.
 
Però poi vedo i dirigenti del Cagliari puntualizzare immediatamente che non era colpa loro. Prima ancora che fosse ufficializzata la diagnosi... addirittura prima ancora che i tifosi romanisti in massa iniziassero a linciare mediaticamente tutto e tutti mentre mailbombardavano il sito del Cagliari chiedendo scusa per ogni fallo che sarà fischiato domenica.
 
Mah... devo dire che mi ci trovo sempre meno...
 

 il rientro "a disposizione" era previsto ieri, giovedì 5
 
A disposizione vuol dire che puoi giocare. Quindi quale e' la critica che viene fatta allo staff tecnico esattamente ?


Se includi Sabatini, quello di aver preso un giocatore che veniva da un infortunio di 1 mese quando già c'hai l'infermieria piena.
 
Avrei scelto almeno uno sano come un pesce, come minimo.
Ma ormai lui è l'i-Ds che compra l'i-Barbo, l'i-Turbe...
 

 
 
Era *guarito* dall'infortunio eh... 
 

 Se includi Sabatini, quello di aver preso un giocatore che veniva da un infortunio di 1 mese quando già c'hai l'infermieria piena.
 
Dipende se hai preso Ibarbo per tamponare una situazione di emergenza o come giocatore che vuoi tenere.
 
Nella prima ipotesi ovviamente sono d'accordo con te, non ha senso prendere un giocatore convalescente se l'unico motivo per cui lo hai preso e' che ti serve subito.
 
Se invece e' un giocatore in cui credono e che intendono tenere in rosa per i prossimi anni allora il fatto che fosse reduce da un infortunio o meno e' decisamente meno rilevante.
 
 
 

 
 
Si e no... hai preso comunque un giocatore che era tornato disponibile e quindi che aveva finito la convalescenza (si, ok, mancavano 2 giorni, ma vabbè...).


A prescindere che fosse guarito e pronto, nella situazione in cui sto non prendo un convalescente.
Magari non si faceva male adesso ma tra una settimana.
 
Ci sarà un giocatore sano in tutto il pianeta che sia forte quanto Ibarbo e che la Roma possa permettersi senza rischiare che questo si fermi dopo 3 giorni?
Poi se pure quello sano come un pesce si fa male, amen... ma mi pare che stavolta ce la siamo cercata.

 Se invece e' un giocatore in cui credono e che intendono tenere in rosa per i prossimi anni allora il fatto che fosse reduce da un infortunio o meno e' decisamente meno rilevante.
 
Mah... se fosse così TSO per entrambi... non mi sembra questo il giocatore che ti fa fare il salto di qualità rispetto a Florenzi.

 non mi sembra questo il giocatore che ti fa fare il salto di qualità rispetto a Florenzi.
 
Posso essere d'accordo ma questo e' un altro discorso e non c'entra niente con l'infortunio.

 Magari non si faceva male adesso ma tra una settimana.
 
Ma anche se fosse, dove sta scritto che uno convalescente si debba per forza infortunare nuovamente?
 
Ibarbo, tra l'altro, di li a 2 giorni secondo le tabelle del Cagliari sarebbe dovuto tornare a *disposizione*, quindi parliamo di *DOPO* la convalescenza.
 
Questo significa che se anche il Cagliari avesse avuto la partita di Coppa Italia in panchina ci andava anche con loro il 2.
 

 ti riduce tutto ad un problema di profondità.
 
Purtroppo tutti i tuoi ragionamenti logici cadono, imho, perché Ibarbo 
dovevamo accollarcelo per altre ragioni :-(
 
(magari, dovendone prendere uno, potevamo scegliere meglio.... tipo Avelar, 
ma questo non ha caratteristiche savanesche)
 
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 A disposizione vuol dire che puoi giocare.
 
Non è detto che fosse "a disposizione" per giocare.
 
Tant'è che il 30 gennaio Ibarbo non aveva ancora ricominciato ad 
allenarsi con il gruppo...faceva ancora terapia e differenziato.
 

 viene fatta allo staff tecnico esattamente ?
 
assolutamente falso, il medico ha detto che era guarito clinicamente non che 
poteva rientrare in campo. 
 

 Mah... devo dire che mi ci trovo sempre meno...
 
Su questo ti quoto.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

Il 06/02/2015 alle 10.28.17, gio_sgj ha scritto:
[cut]
 
Non mi interessa che si indichi al pubblico ludibrio un colpevole, che 
poi puzza tanto di capro espiatorio.
 
Mi auguro fortemente che non si voglia far passare tutto come "una 
serie di sfortunati eventi", perché allora non usciremo mai dalla 
mediocrità.
 
Mediocrità da cui si esce un po' alla volta, individuando i problemi, 
uno alla vola e risolvendoli.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 Un giocatore dopo un mese di assenza rientra 2 giorni prima del previsto(?) per uno spezzone di partita. Non ci vedo nessunissima critica da fare.
 
La critica è...non ho nessuno da schierare fino alla fine della Coppa d'Africa prendo qualcuno che sia pronto a giocare da subito e non uno che viene da un infortunio

 Il giocatore non era integro. 
 
Come no? Credi davvero che rientrare il 3 o il 5 faccia tutta 'sta differenza?
 

 Non è detto che fosse "a disposizione" per giocare.
 
Di sicuro un giocatore "a disposizione" è guarito dall'infortunio.
 
Poi magari non lo metti 90 minuti, magari non ha il ritmo partita, etc. ma di sicuro non mi aspetto una ricaduta.
 

 Di sicuro un giocatore "a disposizione" è guarito dall'infortunio.
 
Si, ma non si era allenato mai.
 
Un rientrante da infortunio, mai allenato, non si mette in campo nemmeno 
1 minuto.

 differenza?
 
Questa è una leggenda.
Il giocatore non era integro.
Posso al massimo prendere in considerazione che era guarito 
dall'infortunio, ma per un giocatore di calcio non basta guarire, ci 
vogliono differenziati su differenziati e varie sedute di allenamento 
per recuperare il tono muscolare ed evitare ricadute.
Non si tratta di un pensionato  che va ai giardinetti.


 minuto.
 
Secondo me era ancora non guarito, tra le righe sembra di capire 
questo, anche se il Cagliari lo DEVE nascondere e stanno comunque 
dicendo che non sarebbe rientrato nemmeno con la Roma. Indi per cui 
sbaglio del nostro staff.
 
Comunque se un giocatore è guarito, non vuol dire che PUO' giocare. 
Guarito significa senza più la patologia ma non pronto per correre e 
giocare.


 giocare.
 
E' assolutamente così.
Guarire da un infortunio vuol dire che puoi tornare disponibile alle 
terapie di campo (fisioterapia e altro) e poi all'allenamento.
 
Strootman è clinicamente guarito a inizio ottobre.
Lo abbiamo rivisto (inguardabile) in campo a fine novembre.
Di nuovo in forma decente, a gennaio.
 

 1 minuto.
 
Perché gioca male, non perché poi forse il giorno dopo si fa male.

 dicendo che non sarebbe rientrato nemmeno con la Roma.
 
Lo ha detto *dopo* l'infortunio. E lo ha detto talmente di fretta che nemmeno ha aspettato di sapere la prognosi...
 


No, no...proprio perché rischia.
 
Un freschissimo guarito da infortunio, con zero allenamenti alle spalle, 
non lo si rischia manco per un minuto.
 
Né in partita né facendogli fare l'allenamento indifferenziato (come 
capitato nel momento dell'infortunio).
 
 
Iturbe (come il secondo di Strootman), ok...è innanzitutto sfiga (che 
poi, è da vedere di quanto...perchè secondo me anche quelli possono 
essere riconducibili ad allenamenti impostati male. Le giunture sono 
meno stabili quando i muscoli sono male allenati.).
 
Questo di Ibarbo, proprio no.
Già l'acquisizione è, alla luce della condizione di partenza (fresco 
infortunio al polpaccio...problema cronico al tendine rotuleo) 
discutibilissima.
Ma soprattutto l'inconcepibile rischio preso nel farlo giocare e 
allenare al massimo da subito.
 

 non lo si rischia manco per un minuto.
 
Tant'è che non si è fatto male durante Roma-Fiorentina.
 

 Tant'è che
 
..si è fatto male al 35° minuto di "riutilizzo" (20 di partita e, 
sentivo oggi, 15 del primo allenamento).
 
(E, ad ogni modo, parlavo di rischio.)
 
Ed è del tutto evidente che far giocare o allenare con carichi ed 
esercizi normali un infortunato appena rientrato e che non ha fatto 
nemmeno uno straccio di allenamento a sforzi progressivi è un 
grossissimo rischio.
 

 ha aspettato di sapere la prognosi...
 
No, dicono che la Roma era informata dei problemi.


 spalle, non lo si rischia manco per un minuto.
 
Amen.
 
Non si è mai vista al mondo una squadra che, il giorno in cui un giocatore è 
dichiarato pronto a rientrare in gruppo, prende e lo fa giocare (in realtà 
nemmeno viene portato in panchina).


 No, dicono che la Roma era informata dei problemi.
 
Li sapevamo tutti: bastava leggere i giornali. Che non si allenasse da un 
mese era risaputo (e non si sta fermi un mese per un raffreddore).
