Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il calcio è finito

due rigori netti non dati, Zebina e Thuram graziati (erano diffidati) e
domenica prossima grande festa al Delle Alpi, siete tutti invitati...ricchi
premi e cottilon

 due rigori netti non dati, Zebina e Thuram graziati (erano diffidati)
ah si?
ma non mi dire...

finito?
il calcio in italia non è mai esistito.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 due rigori netti non dati
cipriani è un gobbo venduto! Su sky ha detto testuale che il primo episodio non 
era rigore...mah

 episodio non era rigore...mah
scusa ma l'epo ti ha fatto incantare come un vecchio 45 giri ?

Joe Kuruma ha scritto:

è incredibile questa sua affermazione vero? Secondo te cosa c'è sotto? Che sia 
stato già acquistato dalla juve nello spogliatoio?
Ti prego illuminami!


No. Stai parlando di un solo episodio ma ha anche detto che il secondo
rigore ci stava. Poi cmq in tv stanno dicendo che sono stati due episodi
molto dubbi in particolare il secondo.
Se non li avessero dati a voi due falli così avevamo Moggi Giraudo Bettega e
Lapo in tv a reti unificate a gridare allo scandalo.
Adesso vatti a leggere la risposta di YR che forse è più costruttivo così
magari dopo lo ammetti anche tu.

 molto dubbi in particolare il secondo.
quindi è più importante quello che dici un moviolista in studio dell'opinione del 
diretto interessato?!?


Ovvio, se per il giocatore è rigore ma l'arbitro non lo fischia succede ben
poco. Il diretto interessato serve a ben poco altrimenti voi guadagnereste
un rigore al minuto. Siete sulla buona strada ma per vincere 90 a 0 ancora
avete qualche altra magagna da sviluppare.Però sono fiducioso, arriverete
anche a quello

Joe Kuruma ha scritto:

bravo ma prova a rispondere alla domanda: il moviolista dice che è rigore, 
l'attaccante dice di no, tu che fai dai rigore?


1) Stai parlando del sesso degli angeli....
2) Era netto almeno uno dei due (il secondo) sull'altro si può discutere
3) C'era l'espulsione su Cannavaro
4) C'era l'ammoniziose su Zebina ( quando giocava a Roma per interventi come
quello era ll'ordine del giorno)
5) La punizione che ha causato il goal non l'avrebbero mai data a 18 squadre
su 20 (immagina tu chi è l'altra squadra a cui l'avrebbero data ad occhi
chiusi).
Vedi la differenza ? In molti qui hanno detto che l'arbitraggio della
partita Bologna Roma è stato scandaloso, tu come gli altri gobbi, dopo un
arbitraggio ben più grave, con tutto uno stadio che vi gridava contro non
riuscite ad ammetterlo.
Hai ragione, tutta l'Italia calcistica non capisce un cazzo perchè
l'arbitraggio di ieri è stato un arbitraggio ottimo e che non ha influito
sul risultato. LOL

 1) Stai parlando del sesso degli angeli....
no, era una semplice domanda su un episodo ben circostanziato. Ok, la ritiro visto 
che la tua risposta non è pervenuta. Peccato. Saluti.

yeady23 wrote:

Ma che discorso è ? Cipriani dice che non è rigore e allora ? Qui si sta
parlando dell'arbitraggio pessimo di Pieri. Cosa vuoi che ti dica io ?
Cipriani dice che non è rigore, il moviolista dice che è rigore, restano cmq
discorsi astratti. Rivedendolo alla moviola a me sembra più netto il
secondo, sul primo il contatto non è poi così netto. Cosa cambia adesso ai
fini di una tua valutazione? Convieni con me che c'è stato un brutto
arbitraggio o no?  Sei contento di vedere la tua squadra fischiata e accolta
come ieri sera in ogni stadio d'Italia ? Questo è quello che non capisco. Ti
stai attaccando alle parole di Cipriani per quale motivo ? Per avvalorare la
tesi che tutti i tifosi italiani hanno il prosciutto sugli occhi ? E' stato
o non è stato un arbitraggio disastroso ?
Ok ammettiamo pure che il primo rigore tecnicamente parlando si poteva non
fischiare ma quello è un rigore che 99 volte su 100 ti danno e la juve becca
sempre quell'uno a suo favore. Nel dubbio l'arbitro è per la Juve ed è
statisticamente provato.

 fischiare
grazie signore grazie.
saluti.