Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il NICOPENSIEROTOTTI ... :)

Te lo scrivo ora poi non te lo scrivo più, perchè mi sembra che non vuol 
capire cosa stà succedendo.
Eppure di esperienza nel calcio ne hai e anche a livello aziendale.
Non è gradito alla dirigenza perchè *evidentemente* si è messo di 
traverso da subito e se non ci si è messo da subito ha fatto qualcosa 
che noi non sappiamo.
Il suo ingaggio, la sua quota nella Roma, il suo merchandising e il suo 
carisma tra i tifosi della Roma dà fastidio per una rifondazione.
E' quello più legato alla vecchia dirigenza che è stata *eliminata*.
L'atto di WS è il primo, altri li vedremo o non li vedremo è lo stesso.
Se lo cacciano tengono anche DDR come ingaggio.
E avrei altre cose da scrivere, ma non mi sembra il caso.
Se si allinea, se decide di guadagnare di meno, se decide di collaborare 
allora tutto rientra, altrimenti se ne và come gli altri capitani : 
Giannini e Di Bartolomei.
Il tifoso della Roma dimentica in fretta, non ti preoccupare (Vedi 
l'addio al calcio di Giannini).
Quando ho scritto tanti post vs Totti dopo il suo grave infortunio 
qualcuno mi ha preso per cojone, ora mi sembra essere arrivato il tuo 
momento.
Ora starai pensando, ma figurati se sto cojone scrive le cose che scrivo io.
Non lo stò pensando io, ma tanti altri.
Rassegnati, gli anni passano per tutti e questo momento, purtroppo, 
doveva arrivare (ce lo siamo raccontati tante volte).
-- 
mayfly

 doveva arrivare (ce lo siamo raccontati tante volte).
Ho sempre sperato che arrivasse sul campo, non per strategie aziendali.
-- 
Basta!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se lo cacciano tengono anche DDR come ingaggio.
beh certo,vendere DDR o portarlo ad andare via gratis e poi mettere fuori 
significa farsi nemico un buon 95% della tifoseria...a meno che il "progetto 
a lungo termine" non diventa un "vinciamo tutto e subito di sicuro!!" gia 
immagino i casini,le molotov e quanto altro per la città...brrr 

> Se lo cacciano tengono anche DDR come ingaggio.
Come lo cacciano??? Contrattone blindato e tifoseria dalla sua parte. E più
facile che LE non raggiunga la V di campionato e tutto rientri.


Chiariti questi punti, neanche a me piace questa situazione, ma la 
maggior parte dei tifosi ha *fortemente voluto* una proprietà straniera.
Ha fortemente voluto questa rivoluzione e quello che stà accadendo.
E ancora nn capiscono, purtroppo.
Ora non c'è scelta, o ci teniamo questa dirigenza o perdiamo la Roma.
Tra le tre (in cui c'è anche Totti) mi tengo la Roma.
E direi che questa buffonata tra i tre *poli negativi* deve essere 
risolta al più presto.
Vediamo dei tre chi è più "bravo".
Preferivo la Roma di anzalone a questo mondo di gente che gioca alla psp 
senza capire un benemerito cazzo.
-- 
mayfly

Il 04/09/11 14.52, sigarne ha scritto:

questa tifoseria il gg dopo può anche tifare ladzie.
Che so' tifosi questi?
-- 
mayfly


Sono la minoranza rumorosa che però crea molti casini in termini di 
ordine pubblico, che appare in televisione e parla per radio...

Il 04/09/11 15.00, sigarne ha scritto:

Li pagheranno, come hanno sempre fatto ...
-- 
mayfly

 Che so' tifosi questi?
Perchè sarebbe una dirigenza quella che caccia Totti e vende De Rossi?
Ciao,
Alessio


non io, ho nell armadio la maglia del getafe se la roma dovesse andar male 

 Ora non c'č scelta, o ci teniamo questa dirigenza o perdiamo la Roma.
pensi che con angelucci stavamo megliio?
č ovvio che la banca ha fatto la scelta migliore per lei,e non per 
squadra/piazza/cittŕ etc 

Il 04/09/11 15.09, Kinglion Il Meticcio ha scritto:

Potrebbe, tu sai i risultati futuri?
I soldini non ci sono, inutile illudersi.
O vogliamo ritornare a parlare delle "cazzate" degli arabi?
-- 
mayfly

 squadra/piazza/città etc
E chi l'ha nominato angelucci?
Però basta rileggersi gli ultimi 3 anni di ISCR.
-- 
mayfly

 O vogliamo ritornare a parlare delle "cazzate" degli arabi?
I soldini non ci saranno e ce ne saranno sempre meno se la Roma non č 
neanche in grado di arrivare al primo turno di EL.
Perň mi sembra che sono gli americani stessi che si sono autodefiniti 
maghi del marketing, quindi auspico che da lě sappiano trovare i soldi 
per onorare tutti i contratti.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)

 wrote:

Vedi come sono male informati certi cosidetti tifosi ?!?
Primo: dove sta' scritto che Totti verra' cacciato ?!?
Ha un contratto, ed e' lui che deve onorarlo 
meritandosi i soldi che incassa !!
Allenandosi per bene, facendo il serio e mettendosi a completa
disposizione di dirigenti ed allenatore .....
Secondo: DeRossi non sara' affatto venduto !!
Semplicemente a gennaio se ne andra' via lui a incasso ZERO !!
A meno che non ci faccia l'elemosina di accontentarsi solo
di circa 5 milioni netti !!

 per onorare tutti i contratti.
E' quello hanno tentato di fare, difficile farlo con Totti e una banca 
al fianco.
Da questo punto di vista gli faccio un carissimo "in bocca al lupo" :)
-- 
mayfly

 non mi piacciono in cambio di mercato, vittorie, etc.?
Oddio se sono comportamenti che non piacciono a te ma piacciono a 
me.... direi di sï¿œ. Specie se sono corretti.
-- 
g
"The King of Rome is not Dead"
"Fiero di essere Romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro"

 di circa 5 milioni netti !!
Se il mercato decreta che il suo ingaggio ha un altro valore, non vedo
perchè non debba chiedere di più.
Se lavori in una società che ti paga 1.500 euro al mese e ne trovi
un'altra che te ne dà 5.000, che fai ? Fai l'elemosina perchè quella
per cui lavori è la società che hai sempre sognato ? O almeno cerchi
di guadagnarci un aumento ?

 Da questo punto di vista gli faccio un carissimo "in bocca al lupo" :)
Per ora l'unica cosa che ha fatto la società è stata sostituire 
giocatori con ingaggi pesanti con giovani di belle speranze con 
ingaggio basso. Dubito che si venderanno molte magliette di Bojan, 
Lamela o Pjancic, comunque infinitamente meno di quante se ne possano 
vendere con sopra scritto Totti o De Rossi.
Tornando ai "senatori", Probabilmente volevano farne fuori anche 
qualche altro (Borriello, Pizarro, Simplicio su tutti), e non ci sono 
riusciti.
Daltronde sono proprio diversi gli obiettivi; il NYT scriveva in un 
articolo: se Di Benedetto fa lo stadio diventa immortale... pensa che 
io sono ancora convinto che per diventare immortali a Roma sia meglio 
vincere uno scudetto (e se proprio vuoi diventare l'unico immortale, 
The Highlander definitivo, un qualsiasi trofeo europeo).


 doveva arrivare (ce lo siamo raccontati tante volte).
Ci si si deve rassegnare al passare del tempo, alla fine di un ciclo, al
passaggio di consegne da una vecchia ad una nuova generazione.
Non riesco (e non riuscirò mai) a rassegnarmi alla maleducazione, ai colpi
bassi, alle pugnalate alle spalle, al giustificare ogni azione in base ad
un business plan.
Totti non è una povera verginella, me ne rendo ben conto, ma la sua
carriera, la sua dedizione alla maglia (gli altri tifino pure "solo la
maglia", a me se non ci sono cuore e muscoli a riempirla, interessa
pochissimo l'industria tessile) meriterebbero ben altro atteggiamento.
Lo so, è impossibile.
Perché ho troppi anni di Roma alle spalle per scordarmi i trattamenti
ricevuti da Agostino, da Giannini, da Aldair, da Delvecchio.
Ma se è impossibile, non diventa automaticamente accettabile o addirittura
giusto.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com



[...]
simplicio "senatore" dello spogliatoio? Del circolo sotto casa, forse...
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 giusto.
Io credo che questo valga per la società e per Totti.
Certo che deve essere così.
Purtroppo riesco a intuire le azioni della società, ma non saprò mai 
quelle di Totti.
Una conferenzina non ci starebbe male ... .
Io purtroppo agli atteggimenti da abbattimento e sostituzione mi ci sono 
abituato ... purtroppo .
I calciatori non sono dei privilegiati, guadagnano di più, ma il 
trattamento è sempre lo stesso.
Spero sempre però che tutto si risolva tra le parti a favore della Roma.
:)
-- 
mayfly

 carisma tra i tifosi della Roma dà fastidio per una rifondazione.
Ma siamo sicuri? Se Totti ha il mercato che ha, non vedo come la nuova 
AS Roma possa farne a meno anche se vuole rifondare.
Imo si tratta solo di misunderstanding condito da pennivendolate. Si 
vuole gestire Totti nel miglior modo possibile solo che trovandosi 
nella zona "viale del tramonto" non è facile per nessuno. Soprattutto 
per noi tifosi.
Di certo degli errori ci sono stati ma non mi sembrano così gravi da 
ambo le parti per creare un caso.
Portare tutto questo all'esasperazione crea il caso e noi siamo 
corresponsabili.
Se Totti non fosse uscito a 15 minuti dalla fine cosa staremmo dicendo 
ora?
Vi rendete conto che è tutto montato da una sostituzione? Una 
semplicissima sostituzione. Non mi parlate delle parole di Baldini o di 
Totti perché è stato stravolto tutto.


 di guadagnarci un aumento ?
Ci sono delle soglie, superate le quali, non si parla pi� di necessit�, 
ma di accumulo di ricchezza. Con 1500 al mese, � probabile pure che ti 
boccino il mutuo per la casa, mentre con 5000, oltre alla villetta ci 
piazzi anche un SUV. Non credo che passando da 5 mln a 7/10 mln uno 
possa cacciarsi qlc sfizio in pi�. Detto questo, a tutti piacciono i 
soldi, ma con una certa sicurezza, a volte ti puoi togliere alcune 
soddisfazioni (Lucarelli docet).
Tamme
Tamme

 ricevuti da Agostino, da Giannini, da Aldair, da Delvecchio.
Si, ma alla fine, Di Bartolomei, Giannini, ALdair, Delvecchio sono 
passati e la Roma è rimasta. E' venuto fuori un  ragazzetto biondo de 
borgata che ha fatto tutti innamorare. Chi ti dice, che tra i ragazzini 
di oggi, possa uscire un novello Messi e Totti fra 4/5 anni rimarrà nei 
nostri cuori come tutti gli altri, senza più accapigliarci.
Tamme

 me.... direi di sě. 
Sono costretto a subirli, non accettarli.
Chiaro che per te č piů facile, una puttana guarda solo al guadagno.


 di guadagnarci un aumento ?
E chi dice niente, ma che cacchio c'entra la nuova dirigenza ?!?

 Totti perché è stato stravolto tutto.
Infatti ma ... noto che qui' il succo del discorso sta nel
fare a gara a chi e' piu' "devoto" a Totti !!!!
Manca solo la proposta "Santo Subito" !!!!!!!
Fatevi sotto e aprite la sottoscrizione .....

 Lasciate in pace Totti, non usatelo e non vi ci nascondete dietro ...
invece gli attacchi gratuiti non non sono sospetti?
Cosa ha fatto Totti per essere al centro di tutto questo? L'unica cosa 
che gli si può addebitare è di non essersi fermato in panca dopo la 
sostituzione col bratislava. Altro?
Invece l'uscita di Baldini e la conferenza di WS tutto in regola?
Io non voglio dare giu alla nuova dirigenza ma sembra che non stia 
operando nel modo migliore, per me. Piuttosto questa tua accusa mi 
sembra abbastanza fuori di testa.

Il 04/09/11 20.28, alibabà ha scritto:

Invece, e non è il caso di zionico, io la trovo fondatissima ...
:)
Se non ci dividiamo su qualcosa non siamo contenti qui dentro ... tra un 
pò arriveremo alle coltellate ...
-- 
mayfly

 sembra abbastanza fuori di testa.
ognuno ha le sue opinioni ......

 pò arriveremo alle coltellate ...
Che e' perfettamente lo scopo fomentato da qualcuno .......

 Chiaro che per te è più facile, una puttana guarda solo al guadagno.
Lo sospettavo. Avere una opinione diversa da quella tua equivale a 
subire le peggiori offese. Ma come sai non me la prendo, siamo su un 
ng. Magari se mi conoscessi di persona cambieresti opinione su di me.
Al contrario io cerco di non offendere personalmente, ma forse sbaglio 
io...


 Ora non c'è scelta, o ci teniamo questa dirigenza o perdiamo la Roma.
La banca stava lavorando con DiBenedetto da tempo, non esisteva un 
progetto di pari credibilità. La banca è voluta rimanere come azionista 
sia per una questione politica che per un programma di rivalutazione 
dell'asset. Ad oggi le altre "buste" presentate non erano credibili, non 
c'era nessuno in grado di rilevare la Roma, quindi non vedo come "la 
massa" possa aver deciso l'acquisizione. In realtà ha fatto tutto UC e, 
per il momento, ha fatto bene. L'unica alternativa era Angelucci...
-- 
Zeerb

Il 05/09/11 00.03, Zeerb ha scritto:

No scusami, devo essermi espresso male, non volevo dire che la massa 
avesse guidato la vendita verso l'attuale società.
Ma era ormai tempo che i discorsi erano sempre orientati verso una nuova 
società straniera ... .
-- 
mayfly

 ognuno ha le sue opinioni ......
certamente e senza nessun limite pero se scrivi devi anche accettare 
quello che pensano gli altri senza dire che c'è qualcuno che dirige 
l'orchestra a chi non la pensa come te.

 Lo sospettavo. Avere una opinione diversa da quella tua 
Negare che Baldini e Sabatini abbiano detto determinate cose non è
un'opinione diversa, è fare il servo sciocco.


 sicurezza, a volte ti puoi togliere alcune soddisfazioni (Lucarelli docet).
Il fatto è che DDR quell'aspetto della carriera lo ha già vissuto fino ad
oggi. La sicurezza nel giocare alla Roma, qualche soldo in meno tanto non
si tratta di necessità, etc.
Oggi probabilmente vuole vivere l'altro aspetto della carriera, quello dei
mega-ingaggi, quello dei top teams, etc.
In ogni caso entrambe le parti hanno detto che si tratta di una pura e
semplice questione di soldi, quindi comunque vada a finire a me interessa
poco, rispetterò comunque entrambe le parti: non mi metto a fare i conti
in tasca ne alla Roma ne ai giocatori. Non l'ho mai fatto e mai lo farò.


 nostri cuori come tutti gli altri, senza pi� accapigliarci.
Veramente, per quanto mi riguarda, sono rimasti anche i vari Di
Bartolomei, Conti, Falcao, Boniek, Graziani (nonostante tutto), Pruzzo,
Giannini, Voeller, Nela, Tempestilli, Aldair,  etc. etc. perche' LORO
sono la ROMA. Cosi' come resteranno anche i due biondini che ci sono
adesso, con le loro luci e le loro ombre. Non e' retorica. La mia
affezione per questa squadra, e anche per questo sport ormai snaturato,
e' dovuta unicamente a loro.
Sono convinto che Totti possa darci ancora tantissime emozioni prima
del doloroso momento in cui *inevitabilmente* appendera' gli scarpini al
chiodo. Adesso si tratta di venirsi incontro. Basta quindi mugugni per
le sostituzioni (considerando la sua carriera), basta magliette "Basta",
basta "avvertimenti" mediatici di ogni parte, basta polemichette, gossip
e rassegne stampa di pseudo-giornalisti.

 Tra le tre (in cui c'è anche Totti) mi tengo la Roma.
Non credo sia così. Anche se Totti dovesse smettere domani, anche se
dovesse riguardare un qualsiasi altro giocatore, un determinato modo di
risolvere i problemi è sbagliato. E' sbagliato perché leva armonia al
gruppo, è sbagliato perché ora i calciatori sanno che se hanno un problema
non troveranno una dirigenza pronta ad aiutarli a risolverlo, anzi, più
sono "famosi" e più verranno buttati in pasto alla stampa. Oggi e Totti,
domani potrebbe essere Bojan, Lamela, etc.
Facciamoci una domanda, quanti top club di qualsiasi sport al mondo
affrontano i problemi di spogliatoio in questa maniera?
Come vedi il mio discorso non è legato al solo Totti.
Per quanto riguarda Totti il mio pensiero è semplice ed anche banale: se
la Roma chiede a me tifoso "pazienza" per lavorare in pace io sono
disposto a dargliela con tutto il cuore, ma auspico che una determinata
forma di "pazienza" la società la dia in cambio al giocatore più grande di
tutta la nostra storia, andandoci a parlare a 4 occhi e spiegandogli
serenamente la situazione, qualunque essa sia. 


 simplicio "senatore" dello spogliatoio? 
In termini di ingaggio si. E' uno degli stipendi "pesanti".


 Invece, e non è il caso di zionico, io la trovo fondatissima ...
Mah... a me sembra che alla fine le persone siano sempre le stesse.
E' solo la naturale evoluzione delle cose: Prima se non ti faceva schifo
tutto a priori eri un "villapacelliano" e non un romanista, ora se non
ritieni tutto eccellente sei una vedova.
Come era anche prima non esistono vie di mezzo: "o sei con noi o sei
contro di noi". Aspetto con ansia di beccarmi l'ennesima etichetta data in
malafede.



ah, OK. Per me "senatore" e' n'altra cosa :)


 ah, OK. Per me "senatore" e' n'altra cosa :)
Io per senatore intendo un giocatore che č in squadra da tanto tempo,
tutto qui.
Perň č abbastanza ovvio che se lo si usa virgolettato parlando di ingaggi
capisco che senatore diventa quello che guadagna di piů o se si sta
parlando di papponi dello spogliatoio si parla di quello che rompe piů i
coglioni, etc.



Ci mancherebbe altro, però se dovesse fare una scelta economica e non di 
cuore, lo rispetterò di meno (non ho detto che non lo rispetterò). Anche 
perchè non è un discorso di un calciatore del Lecce o dell'Ascoli (con 
tutto il rispetto).
Ad esempio Eto'o, all'Inter guadagnana 12 mln, lo trattava il City, gli 
avrebbe dato sicuramente dai 15 a salire. Per 20 mln all'Al Aznhi, con 
tutti i problemi che circolano, problemi di sicurezza e di logistica (4 
ore d'aereo per andare al campo d'allenamento), io non lo avrei mai fatto.
Scelte di vita.
Tamme

 e rassegne stampa di pseudo-giornalisti.
Se ci fai caso, tutti i nomi da te elencati, sono stati giocatori della 
ROMA, non è che ti ci sei affezionato perchè tali? Sarà quindi che non è 
il giocatore, ma la maglietta che indossa a fartelo entrare nel cuore?
Tamme


ma poi, nessuno si e' chiesto se questa discussione a 4 occhi non 
l'abbiano fatta davvero e che, per la prima volta in tanti anni, le 
talpe sia stato fregate...
che dici, credo alle favole?


 l'abbiano fatta davvero 
E' stato chiesto a Sabatini nella conferenza stampa, lui ha detto di non
averci parlato ed ha detto che ritiene Totti troppo intelligente per
dovergli dire determinate cose di persona e che le dovrebbe aver capito da
solo.


 cuore, lo rispetter� di meno (non ho detto che non lo rispetter�).
E' proprio su questo che non sono d'accordo.
Per me la questione � esattamene alla rovescia: DDR (insieme a Doni,
Pizarro, etc.) non ha rispettato me l'anno scorso quando ha anteposto i
suoi cazzi alla Roma IN CAMPO.
Se decide di guadagnare di pi� in una squadra dove io personalmente non
sarei andato (vedi Eto'O) io posso non condividere la scelta fatta,
considerarla pessima, ma rispetto sia il giocatore che la sua scelta tanto
quanto avrei fatto se avessi condiviso la scelta.


Zio Nico ha scritto:
Una precisazione: E' ovvio che una scelta di cuore mi farebbe immensamente
più piacere, ma sarebbe una cosa in più, non sarebbe una cosa in meno la
scelta economica.


 da solo.
Lo ripeto: con quella conferenza per me Sabatini ha voluto parlare alla 
tifoseria e non a Totti. Siccome non può uscirsene con "evitate di 
fischiare quando Totti viene sostituito" ha voluto far capire alla piazza 
in quel modo che quest'anno Totti giocherà meno quindi è bene che se lo 
ficchino in testa e pensino a tifare Roma.
Poi come dici te ha usato il momento migliore (dopo gli acquisti), e 
parole sbagliate, ma il senso è quello. 
Pensare che la nuova dirigenza voglia far fuori Totti è non ha senso per 
vari motivi:
- non gli conviene in termini di immagine
- non gli conviene nemmeno economicamente (marketing, ecc.)
- a Totti rimangono due anni di contratto, non si metterebbero a fare 
questo casino per risparmiarne uno
- sopratutto: sanno bene che Totti può ancora dare tanto alla Roma
-- 
Soprano

 coglioni, etc.



mi sa tanto di spuercazzola.. forse non lui, ma mi sembrerebbe MOLTO 
strano se LE e Totti non si siano "chiariti" in privato...
poi, come va va... non saremo noi a cambiare la situazione.


 il giocatore, ma la maglietta che indossa a fartelo entrare nel cuore?
A parte che ho citato il nome di "vere bandiere" al di la' dei loro
meriti sportivi. Nela e Tempestilli ad es. e non Batistuta, Samuel,
Montella.
Detto questo, volevo sottolineare che non si tifa la maglia in quanto
tale (io non vivo neppure a Roma) ma per la sua storia che si intreccia
con la nostra. E' chiaro che non guardo una partita perche' nella Roma
ci fu Conti, la guardo per vedere Totti. Pero' quando questi non ci
sara' continuero' a tifare la Roma perche' fu la squadra di Conti, di
Ago e di Totti. 
 


Benvenuto nel club.
Io me ne sono dovuto stare buono un paio di mesi per aver mosso una 
critica a baldini, a spalletti e alla vecchia società.
Ma una critica non vuol dire essere contro.
Basta essere lucidi e io la maggior parte delle volte non lo sono.
Stramaledetto incoerente.
-- 
mayfly


Ma infatti ho detto che lo rispetterei di me, non che non lo 
rispetterei. Credo che stiamo dicendo la stessa cosa, solo che in 
termini di bicchiere mezzo vuoto e bicchiere mezzo vuoto ;)
Tamme

 un'opinione diversa, è fare il servo sciocco.
Affermare che Baldini abbia definito Totti pigro o che Sabatini abbia 
detto determinate cose è fare il servo sciocco.
-- 
g
"The King of Rome is not Dead!"
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.

 detto determinate cose � fare il servo sciocco.
Ti stai coprendo di ridicolo, te ne rendi conto??? Le parole di Sabatini
(che conferma anche quelle di Baldini) sono andate via tv e via radio...
Come fai a negarle???


 strano se LE e Totti non si siano "chiariti" in privato...
Non confondiamo gli argomenti.
Di quello che passa tra Totti e LE nessuno pu� dare certezze. Nessuno pu�
dire che Totti ce l'ha con LE ne che LE non veda Totti, etc.
Semplicemente perch� i 2, da uomini con le palle, se hanno qualcosa da
ridire l'uno sull'altro non lo fanno in pubblico.
Questo significa che LE fa bene a sostituire Totti quando meglio crede
perch� di lui si giudicheranno i risultati finali, non le formazioni
iniziali.
L'errore di LE non � quello di aver tolto Totti, � quello di essere uscito
dalla EL.
D'altro canto, invece, Sabatini con la sua conferenza stampa ha
*certificato* che c'� un problema Totti ed ha *certificato* che al 2
settembre non c'era intenzione da part della societ� di parlare
direttamente al giocatore: 2 cose che ritengo incompatibili.


 Come fai a negarle???
Segui il gruppo, ho spiegato riportando le parole di Sabatini.
Te la riepilogo:
Sabatini: "Baldini ha sbagliato ad usare quell'aggettivo"
Ha sbagliato perché doveva capire che la stampa l'avrebbe sbranato.
Baldini ha parlato a quanto riportavano i virgolettati (ma la certezza 
non è di questo mondo) di pigrizia nel fatto che il suo nome e la sua 
bontà sono stati sfruttati in maniera incredibile e lui non ha fatto 
nulla affinché questo smettesse.
Oltretutto Baldini smentì di esser stato intervistato da Repubblica.
E voi tutti giù col Totti è pigro. Ma quando mai!! Volete trovare per 
forza dei nemici, del livore, del marcio anche quando non c'è.
Per cortesia basta con le offese, non credo rafforzino la tua tesi... 
sono solo stucchevoli.


 ficchino in testa e pensino a tifare Roma.
Ammettiamo che sia vero quello che dici, secondo te ha raggiunto il
risultato? Perché se bisogna stabilire se abbia fatto bene o male c'è da
considerare soprattutto quello: che beneficio ne ha tratto la Roma?


 Per cortesia basta con le offese, non credo rafforzino la tua tesi... 
Sono soltanto la raffigurazione di quello che penso di te.


Zio Nico scriveva il 05/09/2011 :
[cut]
bye


 considerare soprattutto quello: che beneficio ne ha tratto la Roma?
Forse ha raggiunto il risultato di comunicare alla tifoseria che per 
questa società la Roma non è Totti-centrica ne Totti-dipendente e che si 
devono adeguare. 
Detto questo, non ritengo che il ruolo di Sabatini sia quello di fare il 
portavoce della società, lui dovrebbe fare il suo lavoro e finita lì, e 
invece sta uscendo dal seminato e parlando decisamente troppo. Credo che 
sarà un problema che si ripeterà in futuro, visto che DiBenedetto e il 
suo staff non hanno gli strumenti per prendere in mano la comunicazione 
societaria, e un po' tutti si sentono in diritto a dire la sua.
-- 
Soprano

 Ago e di Totti.
Si, ma li ricordi perchè romanisti, non per altro. Se parliamo di 
emozioni, ad esempio, Maradona ieri, Messi oggi, mi fanno continaure ad 
amare questo sport, ma non mi frega più di tanto nè del Napoli, nè 
tantomeno del Barca.
Tamme

 Fatevi sotto e aprite la sottoscrizione .....
Yawn... 

 Oltretutto Baldini smentì di esser stato intervistato da Repubblica.
lol, fammi capire, fino ad oggi eri convinto che Baldini avesse smentito
la sua intervista a Repubblica?
Baldini ha smentito quella che avrebbe dovuto essere la successiva 
precisazione sul significato dell'aggettivo pigro, quella secondo la quale
metteva in mezzo la Sensi o l'entourage di Totti, non certo l'intervista
su Repubblica con la audisio, che e' lunga e dove parla di tante altre cose


 su Repubblica con la audisio, che e' lunga e dove parla di tante altre cose
Sì, hai ragione. Smentì che avesse detto che Totti era pigro ma aveva 
usato l'aggettivo in altro contesto. Chiedo venia.
-- 
g
"fiero di essere Romanista"


Intendevo "senatore" nel senso di ingaggio, come ha intuito Zio Nico, 
cio� a livello dei senatori della squadra.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)

 di circa 5 milioni netti !!
Ah beh, allora...




Ah beh, allora ........ non scrivere ste cazzate:
"Perch� sarebbe una dirigenza quella che caccia Totti e vende De Rossi?"

 "Perchè sarebbe una dirigenza quella che caccia Totti e vende De Rossi?"
 
Ma tu lo hai letto il thread, soprattutto il messaggio da cui è partito, 
dove si dice "Se lo cacciano tengono anche DDR come ingaggio."
dove il riferimento è a Totti?
 
No, perchè io non ti dirò mai che scrivi cazzate, però quanto meno mi 
sembri distratto.


 sembri distratto.
Scusa eh ... ma:
"Se lo cacciano tengono anche DDR come ingaggio."
E' una notizia certa, o un "libera" interpretazione (negativa e sfigata) che
tiene purtroppo conto di certi articoli FALSI scritti
da alcuni giornalisti AVVOLTOI che usano il nome di Totti e della
Roma per i loro sporchi fini ?!?
Se vuoi criticare la nuova dirigenza, anche tenendo conto di queste
cazzate (false), avresti potuto scrivere:
" e' una dirigenza quella che non sa gestire la posizione di Totti e non si da'
da fare abbastanza per trattenere DeRossi perche' non  ha abbastanza soldi per
il suo rinnovo o perche' vuole a tutti i costi limitare il monte ingaggi ? "

 il suo rinnovo o perche' vuole a tutti i costi limitare il monte ingaggi ? "
Primo quello che scrivo lo decido io, secondo se tu avessi letto il 
thread...


 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
 
Ma certo che puoi scrivere quello che vuoi !!! Ma che c'entra ?!?
Beccati pero' le mie risposte ......
 
Io ho letto il thread ..... parte dal niente e arriva al nulla ......
 
Meno male che Domenica e' vicina ........

 Io ho letto il thread ..... parte dal niente e arriva al nulla ......
Fortuna che ci sei tu a riempire questo nulla!
