Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Chiarisco

1) I miei post "guardano" la situazione attuale. Del "domani" non hanno 
nulla a che fare.
2) Vero, non mi piace la scelta di DiFra. Non lo ritenevo e non lo 
ritengo oggi un allenatore da Roma.  E sentirlo ripetutamente 
prendersela con i giocatori perché, a suo dire, non sono abbastanza 
cattivi, conferma il mio giudizio sulla sua mediocrità.  Ma di questo 
accuso la Società che lo ha assunto.
3) La squadra è la rappresentazione del modo di giocare scelto da 
Difra.  Anche Spalletti anni fa iniziò con un modulo e poi si corresse 
con i risultati che conosciamo.  Il nostro, a parte qualche piccola 
variazione, ritiene sempre e comunque di insistere...
4) Se Dzeko e Nainngollan non sono quelli dello scorso hanno ha una 
sola ragione: il diverso modulo di gioco.
5) Chi ha deciso di comprare 2 centroavanti?  
 
...
 
Roberto er nonno
 
 

 sola ragione: il diverso modulo di gioco.
 
No, non credo. Non è un caso che hai citato i 2 giocatori che hanno giocato di più negli ultimi 2 anni.
Semmai speriamo che finalmente si riesca a farli riposare senza che le riserve li facciano rimpiangere.

 Roberto er nonno
 


 
Parlare di programmazione con meno di 1 anno di lavoro fa un po' ridere. E' proprio un controsenso, tu stai guardando all'immediato, non ai frutti di una buona programmazione.
 
 
 

 Parlare di programmazione con meno di 1 anno di lavoro fa un po' ridere.
E' proprio un controsenso, tu stai guardando all'immediato, non ai
frutti di una buona programmazione.
 
A Roma devi avere la botta di culo di vincere il primo anno altrimenti
sei una schiappa. Perche' le cose sono elementari, solo gli addetti ai
lavori non lo capiscono.
 
La cosa bella e' che prima dell'arrivo di Monchi molti se lo auspicavano
come il profeta. Ma ora aspettare qualche sezione di CM no?  

 come il profeta. Ma ora aspettare qualche sezione di CM no?
 
Facciamo chiarezza:
Qualcosa negli anni è stato sbagliato, questo è innegabile.
Ma l'esercizio più stupido ed inutile che si possa fare è proprio quello che facciamo noi abitualmente: si cerca un capro espiatorio, uno su cui far ricadere tutte le colpe e ci si da dentro dall'inizio alla fine. E questo non porterà mai a nulla.

 dall'inizio alla fine. E questo non porterà mai a nulla.
 
Negli anni si e' sbagliato molto e lo hanno fatto anche gli altri
(club). Non e' un contesto privo di rischi e nulla e' proprio automatico
come a volte (in realta' rare) puo' sembrare.
 
Detto questo, a me pare che si stia operando bene nonostante il
momentaccio e non trovo gravi colpe cui attaccarmi. La squadra stava
giocando bene, nessuno si e' mai risparmiato e anche il contorno
(punizioni incluse) mi pare ininfluente. Le reazioni mi sembrano
esagerate.
 
Passi primo del girone in CL, ma e' un piagnisteo se non ti qualifichi
in CI facendo quello che fanno tutti. Il turnover. E' da pazzi.
 

 in CI facendo quello che fanno tutti. Il turnover. E' da pazzi.
 
Quello perché non si aspetta altro che il tonfo per poter dire "non mi piace dirlo ma te l'avevo detto".

 piace dirlo ma te l'avevo detto".
 
Magra consolazione.

 continuita' con il precedente si fa qualcosa di ancora piu' difficile. 
 
Però le soluzioni ci sono.
Guarda il passaggio Conte-Allegri alla Juventus:
I due non giocano alla stessa maniera, ma Allegri ha dimostrato l'intelligenza necessaria per partire giocando alla stessa maniera di Conte per poi modificare gradualmente l'assetto della squadra fino a portarla dove voleva lui.

 assunto.
 
È legittimo, ognuno ha i suoi pallini sugli allentatori. Ma se parliamo di 
conferenze stampa, qualsiasi cosa è meglio di uno che ogni maledetta 
settimana se ne va in tv a parlare di Totti. Ci ha fatti sbarellare l'anno 
scorso Spalletti, dal punto di vista mediatico indifendibile.
-- 
Soprano

 come il profeta. Ma ora aspettare qualche sezione di CM no?
 
Però dovrà vendere, as usual, per fare mercato quindi automaticamente diventerà oggetto di ogni improperio.
 
Io spero solo una cosa, che fatto l'errore - di nuovo - di prendere un terzo centravanti nell'anno in cui giochi col 4-3-3* e rimanendo scoperti con uno di ruolo a destra (si ok, c'era Florenzi ma non è che puoi giocare con un solo esterno alto), l'allenatore si convinca che o Schick si mette seduto e aspetta un anno che Dzeko se ne vada, o trova posto ad un investimento di 42mln di euro che non può deprimersi (e deprezzarsi) in panchina.
 
Vale 30 minuti da centravanti, come faceva Giampaolo?
Giocasse quei cavolo di 30 minuti da centravanti.
 
Ne prendessero atto tutti.
 
 
* leggi il trio Totti, Osvaldo, Destro il primo anno di Zeman e tutta la boutade del boemo "giocherà a destra".
 
 
 


 
Continuo a non capire come si possa non essere contenti dell'acquisto di Schick.
Alla Roma serviva un centravanti che facesse tirare il fiato a Dzeko, abbiamo preso un giocatore in grado di fare da prima e da seconda punta.
 
Come esterno oltre a Florenzi abbiamo uno tra Perotti ed ElSharaawy oltre a Defrel che segna poco ma in quel ruolo ha dato buone prove.
 
Boh... mi sembra un volersi lagnare fine a se stesso quello relativo alla campagna acquisti.

 Ne prendessero atto tutti.
 
In attacco non abbiamo trovato ancora soluzioni, ma avere tre
centravanti non mi pare male per due competizioni importanti. E non mi
sembra assurdo chiedere a Schick e Defrel di adattarsi a giocare in un
ruolo piu' semplice che la punta.

 Boh... mi sembra un volersi lagnare fine a se stesso quello relativo alla 
campagna acquisti.
 
Onestamente la campagna acquisti fatta potrebbe anche andar bene, ma ci sono 
per me  fattori poco chiari:
- perché ci si ostina a far giocare giocatori fuori ruolo?
- perché non è stata acquistata un ala *vera* dopo la vendita dell'egiziano?
- perché non è stato preso un giocatore di qualità subito dietro le punte?
 
Roberto er nonno
 
P.S.: facci caso, ma la ladsie, secondo me, è in quella posizione proprio 
perché ha giocatori di qualità in un centrocampo a 5, tipo L.Alberto.
 
 
 
 

 - perché non è stato preso un giocatore di qualità subito dietro le punte?
 
Perché nel gioco della Roma non serve più di tanto.
 
I problemi nella Roma non sono relativi alla rosa, sono altri:
Piazzamento e reattività sulle seconde palle sia in attacco che in difesa, scarsa fortuna (dove fortuna non significa culo ma esito dei tiri) nella fase conclusiva dell'azione, etc. 
 
Tutte cose che in un impianto di gioco ben rodato si superano facilmente.
 

 Tutte cose che in un impianto di gioco ben rodato si superano facilmente.
 
Verissimo!  Basta avere intelligenza e capacità nel capire quali tattiche usare 
con il materiale umano a disposizione.  Difra lo farà?  Spero sempre ma si 
sa "chi vive sperando.....".
 
Roberto er nonno
 
 

 giocare in ruoli non propri, ci *deve* essere una responsabilità precisa.  
 
Non è che se trovi (o ti inventi) la responsabilità hai risolto tutti i problemi.

 Non Ãš che se trovi (o ti inventi) la responsabilitÃ  hai risolto tutti i 
problemi.
 
Non è che se lasci così le cose risolvi tutti i problemi!   Che ci stanno a 
fare gli allenatori o i direttori sportivi o i dirigenti? Stanno lì solo a 
prendersi dei bei soldoni?  
 
Roberto er nonno
 
 

 ruolo piu' semplice che la punta.
 
Invece a me si. 
Un conto è adattare Mandzukic che è un giocatore esperto, fisicamente pronto e con determinate caratteristiche caratteriali.
 
Un conto è chiedere di esprimersi al meglio in un ruolo non loro a gente che a malapena ha calcato i campi della serie A, e di certo non su palcoscenici come Roma.
 
Fatti un po' di tentativi (e un girone mi pare abbastanza), se i risultati sono quelli di Schick e Defrel, molla a cambia andatura.

 sono quelli di Schick e Defrel, molla a cambia andatura.
 
Defrel e' un giocatore esperto, lo aspetterei. Schick mi pare piu'
attinente al tuo discorso. Ma mi pare abbastanza evidente che li'
abbiamo colto piu' un'occasione.

 abbiamo colto piu' un'occasione.
 
Dico solo che visto che i tentativi di adattamento sono andati male, che Dzeko non ha la vena dello scorso anno (o non si trova bene come lo scorso anno avendo vicino Salah), che il tuo punto di difficoltà è l'aver segnato poco... è arrivato il momento di provare qualcosa di diverso per far giocare Dzeko con un altro attaccante vicino (visto che ne hai due a disposizione... ti direi pure 3 se ci metti Elsha)
 
Non serve molto, già forse un 4-2-4 ti darebbe più presenza in area e potresti sfruttare la vena di due centravanti che tra l'altro si completano benissimo.
 
Oppure, usi Schick SOLO in alternanza a Dzeko nel suo ruolo rimettendo Gerson lì se non hai alternative.

 Gerson lì se non hai alternative.
 
Sono d'accordo. Siamo pieni di risorse, proviamole tutte e poi nel caso
rimettiamo mano al giocattolo. Coutinho dovrebbe insegnare qualcosa a
tutti. 

 con il materiale umano a disposizione. 
 
Non solo, anche lavorando tutti i giorni seriamente si ottengono risultati.
Un allenatore deve anche far lavorare i giocatori affinché capiscano meglio il ruolo che gli è stato assegnato.


 
Discorso di una superficialità sconvolgente:
Stai parlando di 2 giocatori che a causa di problemi fisici hanno giocato 6 e 7 partite. 

 Stai parlando di 2 giocatori che a causa di problemi fisici hanno giocato 6 e 7 partite.
 
io spero di ricredermi, ma se compri due giocatori sapendo che fanno il centravanti e poi ti trovi a doverli riadattare a destra qualcosa imo andrebbe rivisto.
 
Così come non comprerei due centrali di difesa per farli giocare stabilmente da terzini, infortunati o meno.
 
 
 
 


 
Beh, alla luce di quanto visto in questa stagione direi che un Rudiger ci stava alla stragrande.

 Un allenatore deve anche far lavorare i giocatori affinchÃ© capiscano meglio 
il ruolo che gli Ãš stato assegnato.
 
Ma se fosse solo e sempre così non ci sarebbe più un allenatore esonerato! :-)
E' come a scuola: cambiava il professore della stessa materia e come per magia 
i 3 o i 4 si trasformavano in 7 !!!
 
Vediamo la prossima contro l'Inter e speriamo (speriamo, sempre sta parola!!) 
che ci sia una bella striscia positiva.
 
Roberto er nonno
 
 

 Ma se fosse solo e sempre così non ci sarebbe più un allenatore esonerato! 
 
Io infatti ritengo sia la cosa peggiore che una squadra possa fare. Fosse per me lo vieterei.

> Io infatti ritengo sia la cosa peggiore che una squadra possa fare. Fosse per me lo vieterei.
Non esageriamo. Guarda l'Udinese che cambiamento passando da baffo ad Oddo.
In alcuni casi il cambio può far bene soprattutto quando è chiaro che la squadra non segue l'allenatore o l'allenatore stesso si intestardisce su scelte che non portano al bene della squadra.
 


 
Non è un problema di fare bene o male, è l'atto in se che trovo sbagliato.
 
Se compri un giocatore che si rivela una pippa che fai? Mica lo puoi tagliare e sostituire. Perché un allenatore si?
Crei un alibi ed un'arma ai calciatori e fai quanto di peggio si possa fare per quel che riguarda l'argomento "programmazione" della squadra.
 

 Se compri un giocatore che si rivela una pippa che fai? Mica lo puoi tagliare e sostituire. Perché un allenatore si?
 
Il giocatore può anche non essere tra i convocati. Difficilmente puoi mandare l'allenatore in tribuna e sostituirlo col magazziniere ;)
 


 
Allora ne prendi 2 ad inizio stagione, 1 titolare ed una riserva oppure aspetti le finestre di mercato.
In ogni caso se una squadra si trova costretta a cambiare allenatore in corsa significa che dal pdv dell'organizzazione e pianificazione ha fatto una cazzata.