Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Repubblica: FIGC e lo scandalo Fondazione

(M. Mensurati) – La chiamano Fondazione, ma in realtà è un bancomat, il
grande bancomat del calcio italiano. Quello attraverso cui i “soliti
noti” riescono a comprare il consenso dei presidenti delle squadre più
piccole. Serve una manciata di voti in Lega Pro per salvare il
presidente sull’orlo del burrone? E che problema c’è?, « famo
un’anticipazione di cassa sui progetti della Fondazione » e il gioco è
fatto, come ama dire Claudio Lotito (vedi telefonata con Pino Iodice). È
l’ultimo scandalo del calcio italiano. O, meglio, è l’ingranaggio
nascosto che completa il meccanismo di quell’unico sistema di potere,
riassunto nella persona del presidente di Infront, Marco Bogarelli, che
dal 2008 a oggi ha divorato il mondo del pallone, controllandone
l’intera filiera.
 
IL BANCOMAT - Il funzionamento di questo ingranaggio è molto più
semplice di quanto il nome ministeriale e la regolamentazione
burocratica lascino pensare. La Legge Melandri del 2008 stabilisce che
la Lega di Serie A devolva «una quota delle risorse economiche e
finanziarie derivanti dalla commercializzazione dei diritti tv allo
sviluppo dei settori giovanili delle società professionistiche, al
sostegno degli investimenti per la sicurezza, anche infrastrutturale,
degli impianti sportivi, e al finanziamento di almeno due progetti per
anno finalizzati a sostenere discipline sportive diverse da quelle
calcistiche ». Questi soldi, parecchie decine di milioni di euro l’anno,
finiscono nella “Fondazione per la mutualità generale negli sport
professionistici a squadre”, e da questa vengono gestiti, in totale
assenza di controllo. In teoria la Fondazione dovrebbe ricevere
attraverso un “ente veicolo” (Lega B, Lega Pro, Lega Dilettanti,
Federazione basket e Coni) i progetti delle singole società, valutarli,
scegliere i più utili o i più importanti e poi finanziarli. In pratica,
invece dei progetti, vengono valutati, ovviamente su base esclusivamente
politica, i “veicoli” e cioè i presidenti delle leghe a cui fare un
favore. Questi poi li spartiscono tra i club a seconda delle
convenienze. Il tutto indipendentemente dai progetti (che non vengono
mai controllati). Tutto ciò succede nel migliore dei casi. Perché capita
frequentemente che il consiglio, saldamente nelle mani di Lotito e di
quella che l’opposizione in Lega chiama la gang di Infront, faccia
anticipi di cassa o “premi” progetti degli anni precedenti. Un elemento
chiave della questione è infatti la composizione del consiglio, quello
che poi decide tutto. Su 12 membri, 5, tra cui il presidente, li nomina
la serie A, uno la serie B, 3 la Figc, uno la Fip, uno la Lega Basket,
uno il Coni.
 
IL BALLO DEI PROGETTI - Partita a singhiozzo (creata nel 2011 e
insediatasi nel 2013) la macchina dei soldi funziona a pieno regime da
due stagioni visto che i primi anni di gestione sono stati affidati ad
accordi più o meno confessabili. La prima erogazione ufficiale è datata
giugno 2013. Le società e le leghe (con la mirabile eccezione della
Serie B) non erano ancora pronte e non presentarono alcun progetto. I
soldi però arrivarono ugualmente. Il secondo anno, nel 2014, le Leghe
attrezzarono una specie di “modulo di progetto”, un documento Word da
copiare e incollare. Anche in quel caso i soldi (73 milioni) vennero
distribuiti senza colpo ferire. Molti di quei progetti non sono mai
nemmeno partiti. Ma siccome erano solo una scusa per prendere i soldi,
sono stati ripresentati identici, quest’anno. Spesso senza nemmeno
premurarsi di salvare le apparenze.
 
I PALLONI DI TAVECCHIO - Del resto delle apparenze importa ben poco.
Quello che conta è la cassa. E così succede che a volte si sfondi il
muro del ridicolo. La Lega Pro di Mario Macalli ad esempio ha presentato
sessanta progetti, uno per ogni società rappresentata. Sessanta progetti
diversi che però in comune hanno, curiosamente solo il preventivo. Che,
incredibilmente, è sempre identico, 633.333,3 euro. Ora, al di là
dell’imbarazzo di chi dovrà compilare il bonifico con l’insidioso
decimale periodico, risulta abbastanza evidente che quel numero non sia
stato indicato in ragione del costo dei lavori previsti ma di una
semplice, banale, spartizione.
 
Che ha un suo indotto. Spulciando l’elenco dei progetti saltano fuori un
po’ di nomi e di numeri problematici. Come il caso di un centro federale
da 539mila euro il cui preventivo è stato firmato dalla solita Limonta
(la ditta famosa per la vicenda dei campi in erba sintetica) o come il
caso dei 140mila palloni che la Lega Dilettanti vuole acquistare al
costo di 2,2 milioni di euro dalla Molten, ditta che i più maliziosi tra
gli osservatori indicano come molto vicina a Tavecchio. Vicinanza
stabilita forse a causa di una polemica nata qualche anno fa quando la
Lega Dilettanti di Tavecchio comunicò alle varie società la chiusura di
un contratto di sponsorizzazione con la Molten che “al costo di 40 euro”
(sic!) avrebbe fornito ben due palloni.
 
IL SISTEMA Al di là dell’indotto, il vero punto è la logica che tiene
insieme il tutto. La Fondazione è infatti la seconda gamba del sistema
che in questo momento controlla il calcio italiano. La prima è Infront,
la società vicinissima a Galliani e Lotito capace negli ultimi cinque
anni di impadronirsi di tutte le leve del potere. Oggi è: 1) advisor
della Lega di A per la vendita dei diritti tv, 2) advisor commerciale
della Figc per la Nazionale di calcio, 3) titolare dei diritti di
archivio del campionato italiano, 4) fornitrice di mezza serie A per
conto della quale gestisce (in perdita) la pubblicità negli stadi e i
rapporti commerciali. 5) producer televisivo delle partite. Da pochi
giorni è anche ufficialmente partner della Gazzetta dello sport (Rcs era
un competitor nella gara per i diritti della nazionale) nell’avventura
di Gazzetta tv. Un potere enorme, come si vede, che però va saputo
mantenere. Con la politica e cioè con il consenso degli elettori, che
nel nostro sport sono i presidenti dei club. Per i big ci sono i
contratti commerciali. Per tutto il resto, la Fondazione.

 grande bancomat del calcio italiano. Quello attraverso cui i "soliti
 
[CUT]
 
Non so perche' perdiamo ancora tempo con il calcio.
 
 

 La chiamano Fondazione
 
E' palese come tra le righe di questa "fondazione" si legga una 
gestione feudale del calcio italiano, ma penalmente che rilevanza ha?
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 ha?
 
Non lo so di preciso...e, forse, non ne ha.
 
E' importante?

gio_sgj <gi...@jah.itt> ha scritto:

Direi di sì.
Altrimenti, presto tutto sarà come sempre dimenticato e Lotito e i suoi
amici si faranno solo una grassa risata, magari durante un'ospitata a Ballarò.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)


 amici si faranno solo una grassa risata, magari durante un'ospitata a Ballarò.
 
In un mondo normale al presidente del CONI questa situazione dovrebbe bastare per commissariare la FIGC.


Nessuno ha battuto ciglio quando Lotito faceva il maître des ceremonies e 
intrattenitore al voto per il presidente, figurati. E con "nessuno" 
intendo anche la maggioranza dei tifosi italiani.
 
-- 
Soprano

 Direi di sì. Altrimenti, presto tutto sarà come sempre dimenticato
 
Aah...beh, probabilissimo.
 
Ma questa è una diretta responsabilità di quel pilato ammanicato di 
Malagò...