Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Attn LiG]: che ne pensi?

http://www.forzaroma.info/2013/08/28/gervinho-la-roma-e-una-buona-squadra-in-attacco-ce-grande-qualita/256404
 
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 
 
Di cosa, precisamente?
 
Cmq, visto che la conferenza stampa era abbastanza generica sulla Roma, 
approfitto per dire la mia su tutto.
 
- Un allenatore che chiede Gervinho e schiera Totti esterno sinistro, 
e' un allenatore scarso. Spero impari dai propri errori e non rimanga 
prigioniero di se' stesso
- Prima avevamo 3mln, poi Marquinhos, poi Strootman+Benatia e sempre 
quei 3mln; prima avevamo 20mln, poi Lamela, ora Ljaic e sempre quei 
20mln; l'anno prossimo sara' la volta di Pjanic o di Strootman e via 
discorrendo. Se Sabatini e' stato preso per questo, cioe' ingrandire la 
Roma anche attraverso il trading dei calciatori, per ora posso 
rimproverargli ben poco. Se invece il suo compito era costruire una 
squadra di calcio, allora ha sicuramente fallito, anche se quest'anno 
sulla carta ha assemblato la rosa piu' completa.
- Resto dell'idea che Lamela non sia nessuno. In Inghilterra, patria del 
nulla tattico, potra' rendere sicuramente qualcosa di piu', ma 
rimpiangerlo non ha senso.
- Infine, un grazie alla dirigenza della Roma. Quasi non riesco piu' a 
stare appresso ai giocatori che arrivano o che partono, figuriamoci 
affezionarmici. Prima il bilancio, che ormai non ha piu' senso leggere. 
Poi i calciatori, dei quali a stento associo volti e nomi. Ahhh, che 
liberazione. 
 
--
LiG
 
 
 
 

 rimproverargli ben poco.
 
Non credo, semplicemente il progetto prevedeva che l'investimento dei 
primi due anni portasse alla qualificazione alle coppe e alla riduzione 
del monte ingaggi, dopo di che la Roma sarebbe potuta andare avanti con 
le sue gambe in autofinanziamento mentre il team USA lavorava sul 
marketing e sullo stadio.
 
Invece siamo rimasti fuori dall'europa per 3 anni di fila e il monte 
ingaggi è calato meno del previsto.
 
Il risultato è la cessione di Lamela.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Il risultato è la cessione di Lamela.
 
 
p.s.
 
mi sembra che quanto successo questa estate confermi la tesi che vado 
portando avanti da tempo (investimento limitato ai primi 2 anni e poi 
autofinanziamento) di cui parlavamo qualche settimana fa.


 Ahhh, che liberazione.
 
Non mi dire che non ti ricordi Balzaretti!


 Il risultato è la cessione di Lamela.
 
Si, ok. Però se arriva un Tottenham qualsiasi che ti offre 35 milioni 
per Lamela, che potenzialmente è forte ma non è Lavezzi, garantendo un 
ingaggio maggiore al giocatore è praticamente impossibile non cederlo a 
meno che non ti chiami Al-Khelaïfi.
Che il progetto americano non era assimilabile a quello degli sceicchi 
si era capito subito.
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 autofinanziamento) di cui parlavamo qualche settimana fa.
 
Come ti ho gia' detto a suo tempo, Neep ha previsto 100mln di 
ricapitalizzazione di AS Roma. Fino ad ora sono fermi a 72,5.
 
Se non provvederanno ad un nuovo aumento (diretto o indiretto, visto che 
c'e' anche la ricapitalizzazione di Neep di mezzo), allora sara' evidente 
che hai ragione tu.
 
Per il momento, io vedo lo stesso identico mercato di sempre: nessuno e' 
certo di rimanere, di fronte ad una sostanziosa offerta. Non capisco in che 
modo il mercato di quest'anno possa suffragare la tua tesi.
 
Ribadisco inoltre che se le cose stanno come dici tu, senza ulteriori 
interventi finanziari della proprieta', la Roma sara' costretta a vendere i 
giocatori di valore SENZA poterne acquistare altri di pari valore, 
scendendo sempre piu' giu' come valore tecnico e risultati sportivi.
 
--
LiG

 Non mi dire che non ti ricordi Balzaretti!
 
Ecco, un allenatore che schiera Balzaretti (cioe' uno che non sa 
difendere ne' attaccare) invece di Dodo' (uno che non sa difendere e 
quasi non sa neanche attaccare) secondo me e' scarso. Spero che Garcia 
mi smentisca, perche' sembra una bella persona e sarei contento se 
avesse successo (oltre per il fatto di allenare la Roma, ovviamente)
 
--
LiG
 

 scendendo sempre piu' giu' come valore tecnico e risultati sportivi.
 
E' quello che penso. La Roma ha la necessità assoluta di tornare in 
Europa e/o di abbassare il monte ingaggi, altrimenti l'anno prossimo 
dovrà fare altri 15-20 milioni di attivo dalla sessione di mercato.
 
Sarei felice di essere smentito ovviamente.


 meno che non ti chiami Al-Khelaïfi.
 
Se i soldi di Lamela verranno tutti reinvestiti allora avrò torto, è 
evidente.


 Sarei felice di essere smentito ovviamente.
 
Te la riporto cosě come m'č stata riferita: la *certezza* della
costruzione 
dello stadio, di per se, sarŕ motivo per un impegno finanziario meno 
"autodafé".
 
 
-- 
Ogni verticalizzazione č bell' o Mačstr' suje
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 avesse successo (oltre per il fatto di allenare la Roma, ovviamente)
 
A me sembra il terzo sventurato che non sia in che guai si č cacciato.....


 "autodafé".
 
Troppo in là con in tempo, intanto vediamo cosa combina Sabatini questa 
settimana e come se la cava Garcia da qui a Natale.


 - Resto dell'idea che Lamela non sia nessuno. 
 
Lamela non č nessuno come 3/4ista, ma le potenzialitą che ha come prima
punta imo sono enormi. 
 
 
 
-- 
Nico.


 quasi non sa neanche attaccare) secondo me e' scarso.
 
Allora sono scarso anche io. Preferisco 1 Balzaretti a 2 Dodo'.
 
Nessuno dei due č un fulmine di guerra, ma almeno Balzaretti non vaga per
il campo domandandosi cosa significano termini come "movimenti",
"posizionamento", etc.


 altre soluzioni č un uomo intelligente ed un bravo allenatore. ;)
 
Non mi sono spiegato, evidentemente.
 
Un allenatore che chiede Gervinho ha seri problemi mentali.
 
*Inoltre*, un allenatore che schiera Totti a sinistra per fare delle prove 
dimostra di non saper usare gli allenamenti oltre che di non aver mai visto 
un DVD della Roma.
 
--
LiG

 Nessuno dei due è un fulmine di guerra, 
 
Sono due pippe estreme.
 
Ma Balzaretti e' peggio, proprio perche' nonostante si muova correttamente, 
risulta dannoso sia in avanti che indietro.
 
Dodo' sarebbe piu' neutro, come se la squadra giocasse in 10.
Con Balzaretti, non solo giochiamo in 10, ma l'avversario gioca in 12.
 
--
LiG

 Cosa intendi per "espansione"?
 
Economica
 
--
LiG

 *Inoltre*, un allenatore che schiera Totti a sinistra per fare delle prove 
 
Da quel poco che ho visto con il Livorno mi sembra che le 3 punte si sono
scambiate molto spesso il ruolo; in alcuni momenti hanno giocato con
Florenzi-Totti dietro Borriello, in altri Borriello esterno e Totti
centrale, etc.
 
In quest'ottica credo che quegli esperimenti ci possano stare, anche se
alla fine credo che la miglior cosa sia giocare con un centrocampo più
folto e non con le 3 punte.


 risulta dannoso sia in avanti che indietro.
 
Balzaretti imo è utile, non è dannoso. Dodò se non impara un po' di
tattica è assolutamente dannoso.


 Economica
 
....ah, temevo fosse cosě.... ;-)


 Balzaretti imo è utile
 
De Sanctis l'ha mandato affanculo al volo durante l'azione del secondo gol del Chelsea in amichevole, quando gli ha tolto il pallone che stava uscendo a prendere: ancora rido... :D

 tattica è assolutamente dannoso.
 
C'è solo un elemento da portare a favore di Dodo: la gioventù. Potrebbe
(sottolineato tre volte) imparare qualcosa.
 
Balzaretti è invece condannato a essere un eterno, osceno, bipede privo di
coordinazione.
 
 
 
-- 
Unico, grande amore.

 coordinazione.
 
Discorso verissimo a medio-lungo termine. Domenica prossima contro il
Verona per๒ preferisco Balzaretti o al massimo il greco.


 Verona però preferisco Balzaretti o al massimo il greco.
 
Questo vale ovviamente anche per me.
 
-- 
Unico, grande amore.

 scambiate molto spesso il ruolo
 
Io tutto questo scambio di ruoli non l'ho visto.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 Io tutto questo scambio di ruoli non l'ho visto.
 
Nemmeno io.
Totti partiva sempre da sinistra, fino all'uscita di Borriello.
 
 
-- 
Unico, grande amore.

 Totti partiva sempre da sinistra, fino all'uscita di Borriello.
 
Per lo pi� Totti ha giocato dietro a Borriello; comunque guardate questi
highlights: 
https://www.youtube.com/watch?v=ovrm9ZsfH80
 
 
Nella prima azione Totti batte la punizione per florenzi a dx e Borriello
si accentra dalla sx.
 
Nella seconda azione si vedono Totti pochi metri dietro Borriello
centrali, in corso di azione Florenzi dalla sx si accentra e Totti si
allarga a sx.
 
Poi ci sono 2 tiri di Totti da centrale il primo con Florenzi ed il
secondo con Florenzi e Borriello dentro l'area.
 
L'azione dopo Florenzi taglia da dx a sx e tira incrociando.
 
Poi Borriello esce ed entra Gervinho.
 
 
 
-- 
Nico.
