Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cristante

Leggo, indirettamente, in molti post critiche molto severe e giudizi di bocciatura totale a sostegno del pessimo operato di Monchi.
Cristante è un signor giocatore a cui gli allenatori possono anche chiedere di calarsi in un ruolo non ideale per le sue caratteristiche.
Avete rotto il cazzo.
Tifate Lazio o Juve.
C’è la PlayStation. Usatela e non compratelo.
Sfigati
 
Fadu

 sue caratteristiche.
 
Cristante è uno che il suo lo fa sempre, come dici tu, pur calandosi in un ruolo non suo (idem Florenzi): più che lui andrebbe criticata una società che fa incetta di doppioni e lascia scoperti i ruoli...
 
Cristante, Zaniolo, Pellegrini e il sempre convalescente Pastore sono tutti giocatori che nel 4231 renderebbero al meglio come trequartista dietro la punta... ma lì può giocarne uno solo...
 
Speriamo che Diawara e/o Veretout riescano a dare solidità alla "diga" che serve davanti alla nostra difesa, altrimenti pure una coppia Vierchowod-Baresi avrebbe difficoltà.
 
YR

 Cristante è un signor giocatore
 
Anche a me piace.

 Anche a me piace.
 
Ha limiti di personalità e di piede. Per il resto si impegna molto ma non è troppo distante da un Parolo qualsiasi.

 Ha limiti di personalità e di piede.
 
Non sono minimamente d'accordo.

On Monday, September 2, 2019 at 9:27:09 AM UTC+2, Tedesco Volante wrote:

Parolo cmq non è stato un cattivo centrocampista in questi anni.
Cristante deve dare di più negli inserimenti senza palla, a Bergamo era molto bravo a fiondarsi in area e giostrare da attaccante aggiunto.  Per il resto si sacrifica molto, servono anche i gregari in una squadra. 


Infatti non ho detto che non serve. Ho solo detto che è limitato. Un giocatore da 6,5 che in una rosa ci sta ma niente di più

Cristante ha dato il meglio da trequartista e noi lo abbiamo preso per fare mezzala e poi mediano.
 
Il problema è tutto là.

 Il problema è tutto là.
 
Imho Fonseca si sta preoccupando solo di chi gli giocherà accanto. Vedrete che alla fine il titolare sarà lui.

 
 
Un po' come facemmo per Pizarro.
 


sì appunto; questa fissazione per il ruolo immutabile è ridicola ed è tremendamente provinciale; se si guarda alla storia recente del calcio, è facile capire come alcuni allenatori hanno avuto intuizioni vincenti proprio cambiando posizione e ruolo ad alcuni calciatori.  Per esempio l'Inter del 2010 pretese sacrificio sulla fascia da Eto'O;  Messi e Neymar nel Barcellona di Luis Enrique partivano larghi e dovevano pure difendere; Lahm dopo una vita da terzino finì a fare il play davanti alla difesa con Guardiola al Bayern; De Bruyne e David Silva fanno le mezze ali a tutto campo al City dopo aver iniziato la carriera come trequartisti; Asamoah era una mezzala ed è diventato un uomo di fascia a tutto campo, Mandzukic ha giocato anche sulla fascia ma nasce centravanti puro ecc. ecc. 
Dipende da come si costruisce la squadra, dagli equilibri, dalla capacità di lavorare assieme nelle varie fasi del gioco. 


 
Pienamente d'accordo con te ma ti devo "bacchettare", hai dimenticato di citare 2 campioni del mondo: Pirlo e Totti passati dalla 3/4 al ruolo di centrocampista regista il primo e di centravanti il secondo :P :P :P
 
Poi intendiamoci, ci sta pure che in alcuni casi il passaggio di ruolo abbia esito negativo, ci sta che non metti un difensore a fare l'attaccante e viceversa, ma addirittura stare a puntualizzare se un giocatore è abituato a giocare 20 metri più a dx o a sx lo trovo ridicolo.