Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Siamo alla follia.

http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=SPORT&doc=ARBI
Per quanto mi riguarda, se la richiesta fosse riconosciuta da un
tribunale, le federazioni dovrebbero scegliere di non convocare i
giocatori di quelle squadre che non decidono di non ricorrere a
possibili risarcimenti.
Punto.
Ma che schifo, ormai...
Federico

 Federico
Scusa Federico, ma non riesco ad accedere alla notizia.  
Puoi darmi maggiore dettaglio?
Ciao !
Roberto "er nonno"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Puoi darmi maggiore dettaglio?
Ecco l'articolo.
La Fifa e Blatter sotto assedio Per i nazionali i club più ricchi
chiedono un maxi-risarcimento
La Fifa e Joseph Blatter sono sotto assedio, proprio nel giorno in cui
a Francoforte comincia il raduno dei 44 arbitri (e assistenti) che si
giocano il Mondiale (la lista finale verrà resa pubblica il 31 marzo a
Zurigo). I 18 club più potenti d'Europa (Juve, Inter e Milan per
l'Italia), riuniti nel G14 (presidente Bettega), hanno chiesto alla
Federcalcio mondiale (205 Paesi affiliati) un risarcimento di 860
milioni di euro (1.665 miliardi di vecchie lire) per gli infortuni
subiti dai propri giocatori in nazionale negli ultimi dieci anni.
L'incredibile richiesta è stata avanzata dall'avvocato Jean-Louis
Dupont (lo stesso che aveva difeso con successo Bosman, fino alla
sentenza del 15 dicembre '95) nell'udienza di ieri davanti al
tribunale di commercio di Charleroi, dove si è aperto il processo per
il ricorso della squadra della città belga (prima divisione), che
pretende 615.955 euro di risarcimento, dopo l'infortunio di un suo
giocatore, Abdelmajid Oulmers, in Marocco-Burkina Faso (3-0, 17
novembre 2004). Il G14, che si è costituito parte civile, contesta
alla Fifa, tramite l'avvocato Dupont, «l'obbligo per i club di
mettere gratuitamente a disposizione delle nazionali i propri
giocatori. L'indennizzo è stato quantificato tenendo conto della
disponibilità dei tesserati e dei successivi infortuni capitati
nell'arco di dieci anni. Il Mondiale di Germania comporterà un utile
di 2,5 miliardi di euro per la Fifa e non un solo euro verrà destinato
ai club, che forniscono i giocatori, cioè gli ingredienti
indispensabili allo spettacolo planetario». Dupont ha chiesto al
tribunale di Charleroi di interpellare la Corte di Giustizia europea
sulla legittimità del regolamento Fifa in rapporto alle norme europee.
L'obiettivo è chiaro: ottenere il giudizio di
«incostituzionalità» di cinque articoli (dal 36 al 40), quelli che
obbligano i club a liberare i nazionali, anche contro la volontà dei
club. In particolare l'articolo 37 prevede che non ci sia alcun
indennizzo in caso di infortunio e che i club per tutelarsi possano (o
debbano) stipulare polizze assicurative: «Questi articoli
rappresentano un abuso di posizione dominante contrario ai princìpi
europei sulla libera concorrenza».
Sorpresi dalla violenza dell'attacco dell'avvocato Dupont, i legali
della Fifa prima hanno chiesto un rinvio (respinto dal giudice
Jean-Philippe Lebeau), poi hanno cercato il contropiede, attraverso le
tesi avanzate dall'avvocato Christophe Ronse: «Il tribunale di
Charleroi è incompetente in materia; gli infortuni sono fatti legati
al calcio; nessuno ha diritto a reclamare un indennizzo. Le
convocazioni in nazionale fanno lievitare il valore dei giocatori e a
guadagnarci sono i club. Compito principale della Fifa è quello di
organizzare la struttura calcistica nel mondo, non di fare la felicità
dei club più ricchi. Questo processo è un semplice pretesto per una
guerra commerciale». Il giudice Lebeau ha promesso una sentenza per
fine maggio. Prima chiederà chiarimenti alla Corte di Lussemburgo.
Federico

 Federico
Prima di tutto grazie di aver riportato l'articolo !!
Allora, dal mio personalissimo punto di vista, credo che la FIFA non abbia
molte armi dalla sua parte e che affermare quanto sopra descritto sia
abbastanza velleitario.  Infatti presumo che le società siano le ultime
che si possano arricchire con un loro giocatore che va in nazionale. 
Semmai è il solo giocatore ad avvalersene con ingaggi e contratti più
lucrosi che immediatamente richiede alla propria società di appartenenza
non appena viene chiamato in nazionale.
Inoltre se una società presta un giocatore alla nazionale (attenzione,
presta!) e questo si fa male è lampante che ne deriva un danno per la
società e una colpa da parte di coloro i quali utilizzano il bene prestato!
Ripeto, non voglio afferamre la giustezza o meno di una richiesta, ma
trovo la FIFA un pò debole se dovesse nascerne un caso.
Da un mero punto di vista "morale" trovo che andare in Nazionale sia un
privilegio per un giocatore ed un "dovere" da parte delle società a
concedere il giocatore.  Ma, mi domando, che cosa avremmo pensato della
Fifa se, per esempio, ci fosse riconsegnato (post mondiali) un qualsiasi
giocatore della Roma azzoppato più o meno gravemente?  Noi ci saremmo
incazzati immediatamente, ma la Società sarebbe costretta a guardare al
mercato per sopperire alla mancanza e quindi mettendo mano al portafoglio!!
Sarebbe forse più facile stipulare una assicurazione ... ma su questo non
ne so molto!
Un salutone !!


mercato per sopperire alla mancanza e quindi mettendo mano al portafoglio!!
be considerando che ci abbiamo perso uno scudetto per l'infortunio di
totti.... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan)