Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Quanto può spendere la Roma? (Ultimouomo.com)

(La rivista online "Ultimo uomo" ha pubblicato un'analisi sulle 
possibilità di manovra della Roma sul mercato. Non mi è sembrato il 
solito articolo allarmistico "spargimerda".)
 
(In sintesi: situazione economica tutt'altro che rosea, scadenze da 
rispettare, parametri zero)
 
 
Alla domanda di un giornalista sulla situazione economica della Roma, 
Walter Sabatini si è trincerato dietro un laconico: “faccia una domanda 
di riserva”. Le motivazioni di una risposta così si trovano facilmente 
nei dati: a fronte di una richiesta dell’Uefa di chiudere il biennio 
2014/16 con un passivo massimo di 30 milioni, i giallorossi hanno già 
bruciato tutto il “bonus” nel primo anno, chiudendo con un passivo di 
41,1 milioni di euro, nonostante i 47 milioni incassati con la 
partecipazione alla Champions League. Anche scorporando i costi 
virtuosi è evidente che i giallorossi debbano puntare per il 2015/16 al 
pareggio di bilancio, secondo alcuni decisamente lontano, e mettersi al 
sicuro da un’eventuale esclusione dalle competizioni europee (che 
riguarderebbe in ogni caso la stagione 2017/18).
 
Contando i maggiori introiti incassati dalla Champions League, un 
miglioramento di alcune altre voci di bilancio compresa quella dei 
diritti tv e i circa 45 milioni incassati dalle plusvalenze 
(fondamentali i 25 milioni incassati per Romagnoli e i 13 milioni di 
plusvalenza per Gervinho) contro i 36 dell’anno precedente è possibile 
che il gap da coprire entro fine giugno (nonostante le smentite di 
Pallotta) sia di almeno 20 milioni di euro tenendo conto anche di un 
aumento dei costi del personale tesserato. Un problema da affrontare 
alla svelta e non di così facile soluzione perché i mercati europei 
aprono il 1° luglio.
 
Basandoci sulla prassi del passato, solo gli affari con il mercato 
inglese sono stati più volte contabilizzati dai giallorossi in giugno 
per necessità di bilancio. Questo lascerebbe pensare che eventuali 
cessioni di Nainggolan, Pjanic o di un gruppetto di giocatori, che 
insieme portino nelle casse quanto garantirebbero i primi due da soli, 
siano da concludere esclusivamente con la ricca Premier League. Su 
questo argomento comunque le regole non sono così chiare da poter 
escludere categoricamente che eventuali cessioni a squadre non inglesi 
formalizzate il 1° luglio possano essere annunciate in precedenza e con 
questo escamotage inserite nel bilancio 2015/16.
 
Al di là dei tecnicismi, la situazione critica della Roma non si limita 
solamente all’annata in corso ma potrebbe perpetuarsi o addirittura 
peggiorare nel 2016/17, ultima stagione per la quale l’UEFA ha avanzato 
una richiesta nell’accordo transattivo sottoscritto con la società, che 
prevede che il deficit del bilancio triennale 2014/17 rimanga sotto i 
30 milioni. Ciò vorrebbe dire un’altra stagione alla caccia del 
pareggio di bilancio, partendo però da una situazione di maggiore 
incertezza visto il piazzamento in campionato che non garantisce 
l’entrata nella fase a gironi Champions League fino alla disputa dei 
playoff, e la mancanza dei 45 milioni di plusvalenze fatti la scorsa 
stagione. Tanto basta per preoccupare Sabatini.
 
Alla luce di queste considerazioni, vediamo adesso come si potrebbe 
muovere la Roma sul mercato. Un primo aiuto arriverà dalla cessione a 
titolo definitivo di Dodò all’Inter, dall’eventuale mancato riscatto di 
Digne e dalla scadenza dei contratti di De Sanctis, Maicon, Keita e 
forse Szczesny. Di contrasto però la società ha già annunciato 
l’intenzione di riscattare El Shaarawy (a 13 milioni) e ha già 
riscattato Rüdiger (per 9 milioni), che sembrava potesse generare 
immediatamente una plusvalenza tramite una cessione in Inghilterra 
saltata però a causa del grave infortunio al ginocchio che lo terrà 
lontano dai campi per tutto il 2016. Se non si riuscirà a trovare il 
modo di far crescere i ricavi, queste operazioni in uscita potrebbero 
portare un miglioramento nei conti di una quindicina di milioni: troppo 
poco per non pensare di essere costretti a ulteriori cessioni per 
mettersi al riparo dal Fair Play Finanziario prima ancora di pensare a 
nuovi acquisti date anche le mosse obbligate in entrata.
 
L’ipotesi più probabile è che la Roma sia costretta a vendere prima o 
dopo il 1°luglio non solo tutti o quasi i giocatori in odore di 
cessione per fare cassa, ma quasi sicuramente anche uno fra Pjanic e 
Nainggolan, che venduti per 30-40 milioni permetterebbero fra 
plusvalenze e risparmi di migliorare i conti ognuno di 35-45 milioni. 
Proprio in queste ore sono aumentate proprio le voci di una possibile 
cessione di Pjanic ai rivali della Juventus: i bianconeri parrebbero 
avere l’accordo con il giocatore, manca ancora invece quello con la 
Roma sulle modalità di pagamento e finché non si troverà un accordo 
soddisfacente per entrambe non escluderei ancora del tutto possibili 
sorprese. In ogni caso è probabile che la questione Pjanic venga 
risolta in un modo o nell’altro entro il 30 giugno se non prima, visto 
che il 22 giugno scade l’opzione su El Shaarawy e la Roma ha bisogno di 
soldi per riscattarlo definitivamente dal Milan. Fra i cedibili la Roma 
potrebbe incassare delle ottime plusvalenze con Paredes (ammortamento 
residuo 4,6 milioni di euro), Sanabria (3,8) e Ljajic (3,9). Inoltre, 
se necessario, si potrebbe pensare al sacrificio del giovane Sadiq, 
comprato a poco più di un milione di euro e che dopo quanto fatto 
vedere in questo campionato ha attirato l’attenzione di diversi club 
europei. Più difficili da piazzare sono invece Doumbia (ammortamento 
residuo a 11,4, ammortamento annuale di 3,8 e stipendio di 5,5) e 
Iturbe (ammortamento residuo a 14,5 milioni, ammortamento annuale a 4,9 
e stipendio di 4,3).
 
Visti i pochissimi soldi disponibili, fino a quando non si 
accumuleranno notevoli risparmi e plusvalenze con le cessioni la Roma 
eviterà il più possibile spese che possano aggravare i suoi conti. Da 
qui la ricerca di un accordo a parametro zero con Caceres (tornato di 
moda dopo l’infortunio di Rudiger) e le relativamente poche voci uscite 
in relazione al mercato in entrata, con accostamenti a Witsel e a 
Benatia che per ora non hanno trovato troppi riscontri.
 
***
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 
 
Per non parlare dell'allarmante notizia di un possibile ingaggio di 
Caceres !!   Per il resto siamo messi prorpio bene .... :-(
 
Roberto er nonno
 

 41,1 milioni di euro,
 
Sono ignorante in materia e quindi ho bisogno che me lo si spieghi:
 
Se il passivo massimo è di 30 milioni ed abbiamo chiuso con un passivo di 41.1, perché dobbiamo incassare 30 milioni e non 11.1?


-30 e' il passivo massimo per il biennio. Il primo anno lo hai chiuso a -41 quindi quest'anno lo devi chiudere a +11. Considerato che per le spese correnti la Roma perde una ventina di milioni l'anno, devi chiudere il mercato con un +30.


 
Ok, ora mi è più chiaro, grazie :)

 Ok, ora mi è più chiaro, grazie :)
 
A meno di miracoli di Sabatini nel piazzare i giocatori in esubero (Doumbia, ecc) direi che con questi numeri tenere Nainggolan sara' quasi impossibile. Ah e in caso di uscita al preliminare di CL bisognera' cedere *almeno* un altro top player oltre a Pjanic e Nainggolan.

Il giorno giovedì 9 giugno 2016 16:09:05 UTC+2, Prohaska ha scritto:

Bell'articolo! Chiaro e preciso! Disegna perfettamente la situazione che mi sembra di vedere nella Roma attuale! In questo contesto è ridicolo parlare di rafforzamento della rosa e di ambizioni di vittoria! L'unica via è di fare largo ai giovani del vivaio sperando con loro di contenere i costi di gestione e di crescere a livello tecnica! Certo ci vorrebbe umiltà!


ma io credo che una volta chiuso il 30 giugno come richiesto dalla Uefa i risultati del preliminare li vedremo sulla chiusura di bilancio giugno2017... non credo che sarà necessario venderlo prima del campionato, semmai alla fine.


 
In che senso? Se viene confermata la cessione di Pjanic hai fatto +26, se ci aggiungi qualche stipendio che non rinnovi o che si abbassa (Totti, Maicon, Keita, Cole) quel numero sale ancora.

Si ma il concetto è : con che soldi compro i giocatori?La Roma ora non ha soldi per comprare nessuno! Può solo operare  con acquisti a parametro zero,può usare i giovani della primavere  come carne da macello per scambiarli con altri giocatori,può prendere giocatori in prestito senza obbligo di riscatto! qualsiasi altra operazione fatta spendendo soldi comporterà alla fine del prossimo esercizio finanziario ( giugno 2017) la stessa situazione finanziaria attuale se non peggiore!
È questo dando per scontato il passaggio alla fase a girone di coppa, perchè senza i soldi della coppa si dovrà trovare circa 40 milioni sicuramente per giugno 2017 a prescindere da quello che non si spende ora!
 
Questa è la situazione attuale della Roma.......io sono pronto ad accettarla se la società sarà onesta con i tifosi! Sono stufi di balle!

 Si ma il concetto è : con che soldi compro i giocatori?
 
Un conto è la scadenza del 30 Giugno, un conto è la sessione estiva di mercato.
 
Tu quel +11 lo devi fare entro il 30 Giugno, poi si vede. Non ho idea di quanto debba essere il passivo per il prossimo anno o biennio.
 
 
 

Per Nico
 
Si quotavo te, scusami ma uso un iPad per dialogare sul newsgroup tramite pagina web , e sto maledetto non mi permette di quotare !

 se ci aggiungi qualche stipendio che non rinnovi o che si abbassa (Totti, Maicon, Keita, Cole) quel numero sale ancora.
 
Impossibile. Keita e Maicon li devi rimpiazzare.

 Una ventina li perdi ogni anno per le spese di gestione, per ElSha e Rudiger devi spenderne 22. Quindi se vendi Pjanic a 30 sei gia' a -12, altro che +26.
 
se fossero entrambi al 30 giugno, sarebbe +18 giusto?
 
Pjanic +26 - spese Rudiger/Elsha 8 (22/4) = +18
 
Se invece le spese fossero contabilizzate al 1° luglio (solo per Elsha) sarebbe 
 
+26 - 2 (9/4) = +24
 
sbaglio?.. te ne mancano +6 che faresti con Sanabria&Co. (dubito Doumbia...)
 
Personalmente però credo che dietro le eventuali cessioni di Pjanic e Naing ci siano più discorsi di opportunità legate ai possibili rinnovi e tattici perché magari a Spalletti piace più Witsel che Pjanic e Naing sostituito da Perotti (con un centravanti vero) può servirgli per rinforzare la difesa.
 
Per me alla fine parte anche Dzeko perché non ci credo proprio che Spalletti possa pensare di ripartire con il trio di nanetti davanti.

 Si quotavo te, scusami ma uso un iPad per dialogare sul newsgroup tramite pagina web , e sto maledetto non mi permette di quotare !
 
usa chrome... quello te lo fa il quoting.

 Impossibile. Keita e Maicon li devi rimpiazzare.
 
Non necessariamente agli stessi prezzi.

 Pjanic +26 - spese Rudiger/Elsha 8 (22/4) = +18
 
si magari 22/4 = 5,5 quindi 20,5.

Sti conti che fate ragazzi sono meravigliosi, peccato poi che quello che spendi ora lo devi poi ripagare in giugno 2017! E contate poi che forse ci dobbiamo aggiungere 50milioni di euro di mancati introiti se non ci qualifichiamo in coppa! 

 Quindi se parliamo di 30 Giugno molte delle considerazioni che fai, seppure vanno tenute in conto per il futuro, perdono l'immediatezza dell'urgenza.
 
No io parlo dell'intera stagione 2016/2017.
 
Con la cessione di Pjanic e gli acquisti di Elsha e Rudiger al primo luglio sei a +8, ma contando una ventina di milioni di perdita a fine anno chiuderai a -12. Pero' devi ancora comprare 5-6 giocatori. E se esci al preliminare sono 30-35 milioni in meno di introiti, cioe' disastro totale.


 
Ok, quindi per il 2016/17 devi ripartire da quel -12 e non sarà facile. Probabilmente dovremo ricorrere a qualche altra cessione o magari dovremo trovare uno sponsor o magari ancora (meglio di tutto) dovremo trovare un sistema per diminuire quella ventina di perdita di ogni anno.
 

 dovremo trovare un sistema per diminuire quella ventina di perdita di ogni anno.
 
Eh. Sono 6 anni che ci provano.

 
 
Non è detto. A meno di offerte "indecenti" che quindi personalmente accoglierei senza indugio (parlo di cifre dai 40 in su) i soldi di una cessione del genere puoi farli anche con Paredes, Sanabria, etc. tra l'estate e Gennaio.
Se poi passi il preliminare di CL la situaizone diventa più tranquilla.
 

 puoi farli anche con Paredes, Sanabria, etc.
 
Euh. Ripeto, dobbiamo comprare i sostituti di Pjanic, Digne e Keita, almeno un difensore centrale e almeno un altro terzino. E partiamo gia' da -10.
 
Da vendere hai Paredes, Sanabria, Iturbe, Ljaijc, Doumbia. Cioe' due giovani e tre attaccanti che non vuole nessuno.


 
Mica ho detto che è facile, ho detto che non è necessario vendere Nainggolan a meno di offerte clamorose.
 


più di 30mln per Nainggolan... *è* un'offerta clamorosa. :)

 più di 30mln per Nainggolan... *è* un'offerta clamorosa. :)
 
Questo credo che siate rimasti solo tu e LiG a pensarlo... :D :D :D