Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Aquilani e Vucinic

Uno dei due! E si ricomincia con il tormentone. Non vuole rinnovare a quelle 
cifre, la società gli ha offerto x ma lui tentenna, la società ha fatto 
tutto il possibile per trattenerlo e bla bla bla ...
Continueremo ad allungare la lista delle cessione, ma quando ciò avverrà la 
tifoseria sarà nuovamente matura  per gridare "mercenario" "ce danno x 
damoielo subito"
Lavora di fioretto ragazzi... *lei* lavora di fioretto, subdolamente e con 
molti tentacoli.
Futura puerpera disonesta!! 

 Uno dei due! E si ricomincia con il tormentone. 
Dovremmo iniziare noi a non correre dietro alla notizia: ne da un lato ne
dall'altro.
Sappiamo bene che questo pessimo vizio a Roma lo hanno, basterebbe non
dare spago alla cosa e poi eventualmente tirare le somme...
Di solito quando una persona si fa fregare 2,3,4 volte con lo stesso
trucchetto come lo consideri? Io un coglione... ;)
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trucchetto come lo consideri? Io un coglione... ;)
Quoto, ma tutto posso credere tranne che oggi all'AS Roma dirigano delle 
persone che vogliono il male della Roma.
IMHO
Cià
Iggy

 Futura puerpera disonesta!!
Aspetta! Pur non essendomi Rosella particolarmente simpatica, bisogna fare
un distinguo.
Un conto sono le tante "voci" che lasciano il tempo che trovano ed un
conto è un comunicato della Società o una intervista all'AD.
Quindi parlare di disonestà lo trovo un pochino eccessivo.
Se poi l'uno o l'altro vogliono andar via o vogliono rimanere, onestamente
non me ne frega nulla.  Che corrano appresso ai loro obiettivi.
Saluti
Roberto "er nonno"
-- 


 persone che vogliono il male della Roma.
Il problema vero è che non è possibile determinare con certezza qual'è il
bene e quale è il male della Roma.


 il bene e quale è il male della Roma.
io molto semplicemente (lavoro in una multinazionale) penso che il bene 
della AS Roma SpA sia quello di aumentare i dividendi per i soci e che 
questo passi, visto che parliamo di una società di calcio, attraverso i 
buoni risultati a livello nazionale ed internazionale.
Cià
Iggy

Iggy Blues ha scritto:



perciò fino allo scorso campionato stavamo in linea?
-- 
Se muore Franco Sensi è come se morisse la Roma, ma la Roma è immortale e
per me lo è anche Franco Sensi. 


 perciò fino allo scorso campionato stavamo in linea?
finanziariamente parlando, essere in linea dipende dagli obbiettivi posti 
nel budget che si stila prima del fiscale di riferimento, questo in 
termini di profitto lordo prima delle tasse, mi risulta che l'ultimo 
bilancio pubblicato mostri un attivo a quella voce. Poi ripeto, da tifoso 
non mi accontento certo dei risultati sportivi ad oggi (derby a 
parte ;-) )
Ho risposto alla tua domanda?
Iggy

 buoni risultati a livello nazionale ed internazionale.
Un po' superficiale come discorso, un po' troppo.


 conto è un comunicato della Società o una intervista all'AD.
Beh, troppo spesso l'utilizzo delle voci incontrollate è stato manipolato
dalla società per non lasciare spazio ai dubbi.
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Un po' superficiale come discorso, un po' troppo.
Concordo con te in quanto tifoso e nostalgico di certe figure e certi 
attaccamenti ai colori... ma che oggi il calcio sia cambiato (e non solo 
in Italia) e che sia governato con le leggi del denaro non è una novità.
Iggy

 Ho risposto alla tua domanda?
certo che si
grazie :-)
-- 
Se muore Franco Sensi č come se morisse la Roma, ma la Roma č immortale e
per me lo č anche Franco Sensi. 


 -- 
mi sembra facile invece,sia rosella sia unicredit vogliono i soldi per 
italpetroli..lei vuole solo riprendersi quello che il padre le ha tolto a 
favore della squadra..non penso che a lei il calcio interessi molto.. 

>.non penso che a lei il calcio interessi molto..
e cosa te lo fa pensare?
-- 
g

 in Italia) e che sia governato con le leggi del denaro non è una novità.
Evviva la fiera delle banalità Iggy...
Cosa c'entra con il discorso che stavamo facendo? Da dove assumi che il
benessere economico derivi dai risultati sportivi? 
Il calcio *non* è governato con le leggi del denaro, perché da
nessun'altra parte al mondo si può essere contenti se la propria società
getta centinaia di miliardi alle ortiche (vedi maggiori club europei).


 favore della squadra..non penso che a lei il calcio interessi molto..
E questo cosa c'entra con la Roma?



ma scusa,rosella quante di quante altre squadre è a.d?? 

favore della squadra..non penso che a lei il calcio interessi molto.. 
A parte adesso che è incinta, sta sempre allo stadio. Ora dire che non
ci sta comprando Cristiano Ronaldo e che si sta un po' stretti di
budget è una cosa, ma dire che non gliene freghi niente è palesemente
errato. Anzi ti dirò, Rosella è tifosa proprio. Solo che ha ereditato
sta situazione un po' del cavolo dal papà (sempre "omo de core") e
deve giocoforza dare un colpo al cerchio ed uno alla botte. Poi che
debba vendere a qualcuno con più soldi, se va avanti così sarebbe
auspicabile, ma vendere a uno che dopo un po' si rompe le palle e dà
via la Roma al primo che capita sarebbe peggio. Io credo che siano
queste le garanzie che cerca, si vede che Soros non gliele ha date. E
allora finchè non si trova qualcuno "degno" si va avanti così.
Tutto nella mia modesta opinione.


mah..sensazioni..
lascia stare un secondo la fede calcistica.
pensa se tuo padre fosse stramiliardario e sai che un giorno tutto questo 
sarà tuo..poi lui si indebita e vende tutto per una causa che a te in realtà 
non interessa..lui muore e a te rimangono le situazioni spinose da 
risolvere..pensi davvero che darai importanza a quella causa in cui tu 
magari non credi?al massimo la sfrutti per riprenderti quello che secondo te 
ti è stato tolto..
a questo aggiungo che una donna sta coronando il sogno di tante,ovvero un 
figlio..quindi le preoccupazioni ora si spostano altrove.. 

 Tutto nella mia modesta opinione.
e sempre secondo mia modesta opinione è sempre il solito circolo 
vizioso..solo dall'estero possono arrivare i soldi che servono e nessuno 
farà mai entrare un abramovich nel parco giochi costruito dal 
berlusca-moratti e gli ex agnelli..
in italia nessuno puo offrire tanto, a meno che non sia un amico di galliani 
:)) (questa era una battuta) 

 dalla societą per non lasciare spazio ai dubbi.
Vero Nicņ!  Perņ trovo che parlare adesso gią di "disonestą" sia un pņ
troppo prematuro.   
Ciao
Roberto
-- 


 europei).
sii più specifico, invece di criticare solo, dove sono i miliardi (di 
euro?) buttati dalla finestra?
Il termine SpA per te cosa significa? Come mai società quotate in borsa  
e che vincono molto poi valgono di più? Risultati sportivi buoni che 
fanno alzare il valore dei giocatori ti dice niente?
Poi se te sta solo sulle palle come scrivo è un'altra faccenda, 
rispetto il parere degli altri, purché abbiano un parere.
Un saluto
Iggy
--- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 figlio..quindi le preoccupazioni ora si spostano altrove..
Non sono daccordo. Diciamo che ciò che dici tu è possibile, come è 
possibile che Rosella sia come il padre. Diciamo che abbiamo il 50% 
delle due ipostesi. Mettiamo che Rosella voglia tenere fede alle 
promesse fatte dal padre, per onorarlo e diciamo che Rosella vuole un 
gran bene alla Roma e non vuole svenderla ma al limite venderla a chi 
come lei e il padre è innamorato della prima squadra della capitale. 
Voglio dire, dipende da com'è sta persona, è avara? Non gliene frega un 
cacchio della Roma e di ciò che pensava il papà? Vuole solo arricchirsi 
a spalle di altri? Non credo. Ma sono opinioni.. Lo stesso vale per il 
fatto delle preoccupazioni che si spostano altrove per la futura 
nascita. Se si vuole si può lavorare tranquillamente. Il paragone è 
forse esagerato, ma nel mio piccolo mia moglie è andata a lavorare sino 
alla fine dell'ottavo mese di gravidanza e non ha tutti gli agi che può 
avere la Rosella. E tra un po' tornerà a lavoro... Non sarà come prima 
ma fidati, si può fare lo stesso tutto...
-- 
g

 te ti è stato tolto..
Questo cozza clamorosamente con la mancata cessione a Soros. 
Se è vero quanto dici diventa difficile credere sia vero che c'era un
compratore interessato... altrimenti ad 1.3 milioni l'anno te riprendi
tutto quello che è stato speso in qualche centinaio di anni...



wrote:

Altro concreto problema. Già. Qui nessuno ci fa mai i conti con questa
Lobby del calcio italiano. Tutti lì a sputare su questo e su quello ma
ci siamo forse dimenticati dell' "ambiente".
E' già un miracolo aver vinto qualcosa negli ultimi 20 anni.
Praticamente siamo gli unici a tenere testa ripetutamente e con una
certa continuità alla triade nordista. Basti vedere la ridicola pena
che ha scontato la Juve in nome del Dio Quattrino, per la vagonata di
nefandezze che ha commesso la sua dirigenza e come i falsi in bilancio
dell' Inter vengano continuamente passati in cavalleria a tarallucci e
vino, per non parlare poi del Bilan... La Roma invece, sempre
bersaglio di notizie-cazzata sul bilancio, debiti e quant' altro.

Simo ha scritto:


Guarda che nella peggiore ipotesi, quella per cui il gruppo non riesce a
pagare la rata entro l'anno, la Roma viene venduta. Quindi? Al massimo
cambia la proprietà, ma andando ad analizzare la questione solo dal pdv
finanziario, nessuno può avere interesse a distruggere una società
produttiva...


 tutto quello che è stato speso in qualche centinaio di anni...
... parole sante..
-- 
g

 troppo prematuro.   
Su questo sono pienamente d'accordo con te. Tant'è che ho semplicemente
suggerito di non correre dietro a queste voci e lasciarle perdere, tanto
poi i nodi vengono al pettine.
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Poi se te sta solo sulle palle come scrivo è un'altra faccenda, 
Vittimismo della peggior specie. Evitalo please.



Io anche ma ormai il cedere un pezzo importante l'anno è diventato 
atteggiamento di una politica societaria ben chiara (quella appunto di 
cedere un pezzo importante l'anno)
Azz...somiglio a Waldis il pistola in questo re-post 

 IMHO
...però magari guardano prima il loro interesse. 


QUOTO. Anche per questo tiro in ballo la disonestà!! 

 Azz...somiglio a Waldis il pistola in questo re-post
E' la vecchiaia che avanza...


 Mancini-Baptista.
Sul primo sono d'accordo. Relativamente a Mancini Baptista invece no. Ruoli 
completamente diversi, caratteristiche diverse. Purtroppo su quella fascia, 
almeno per il momento, siamo inferiori all'anno passato.

 all'anno passato.
Dici? io non credo. Sono convinto che Vucinic su quella fascia possa fare
meglio di Mancini (nonostante mi dispiaccia molto che il brasiliano sia
andato via) e che Riise sia un'ottima alternativa.
In generale ritengo che come insieme di squadra siamo meglio dell'anno
scorso, nonostante i brutti risultati ottenuti fin qui.



non proprio perche ho giusto scritto qualche  commento fa su come la penso 
sul fatto che le 3 grandi che comandano il calcio italiano non vogliano far 
entrare un abramovich nel loro territorio..tu pensi che rosella non avrebbe 
venduto a soros se fosse stata una sua libera scelta?immagino che li ci 
siano anche interessi extracalcistici .. 


ragionamento corretto per qualcuno che puo ancora spendere senza ad andare 
ad attaccare il patrimonio calcistico della societą,cosa che al momento č 
solo chimera.. 


infatti!
se ci pensi negli ultimi anni bui non potevamo fare mercato,poi una volta 
fatto pace con moggi arrivarono nonda,kuffour e un altro che non ricordo il 
nome(taddei forse?) che a loro tempo erano considerati ottimi giocatori..
per la società penso sia la stessa cosa..immagina la scena,una stanza con 
moratti,berlusca/galliani,agnelli/cobolli gigli..(non pensate subito all' 
attentato però :D  )..entra rosella e dice "vendo a soros.." .. hai presente 
il far west quando si sente solo il sibilo del vento e il covone di fieno 
che vola via? 

 Dopo ogni vittoria le azioni delle squadre quotate in borsa scendono.
ah ecco spiegato perché la famiglia Sensi vorrebbe il male della 
Roma... si augurano di mandarci in B per fare un sacco di soldi!
Diciamo che per me e IMHO stai dicendo una gran cazzata!
Iggy
P.S. non so perché ma ho la sensazione che non andremo mai d'accordo, 
eviterò di rispondere ai tuoi post così non ti scoccio


 eviterò di rispondere ai tuoi post così non ti scoccio
Si, grazie. Non sopporto le persone che dopo 2-3 post si mettono a fare i
piagnoni.


 fare ipiagnoni.
si scrive staccato "i piagnoni" e poi quando avrei pianto scusa? 
Finiamola qui che è meglio, credo che stiamo annoiando tutti
Iggy


 solo chimera..
Non capisco.
La Roma non può nel giro di un mese vendere 130 milioni in giocatori, non
fosse altro che perché la possibilità di cedere inizia un giorno dopo la
scadenza del pagamento; altri modi per "attaccare il patrimonio calcistico
della società" realizzabili da qui al 31 Dicembre non ne vedo.
Quindi gli scenari possibili sono:
1) Il gruppo italpetroli ha i soldi da dare ad unicredit (che poi
provengano dalla cessione dei terreni di torrevecchia o che li abbiano
nascosti sotto una mattonella non importa in questo frangente). 
In questa ipotesi la Roma non avrebbe conseguenze dirette, nel bene o nel
male.
2) Il gruppo Italpetroli non ha i soldi da dare ad unicredit e quindi
unicredit da mandato a vendere asset non strategici: La Roma ed i terreni.
Vendita che presumibilmente avverebbe nei mesi successivi.
Anche qui, se si trova subito un acquirente a primavera facciamo mercato
con la nuova proprietà, altrimenti andiamo avanti come fatto fino ad oggi
fino a vendita avvenuta.
In ogni caso non vedo grossi stravogimenti per la Roma nel breve periodo.


 Finiamola qui che è meglio,
Ho imparato a non credere alle promesse fatte su usenet. Anche prima avevi
detto che non mi avresti più risposto. Un po' come Gascoigne.


 far entrare un abramovich nel loro territorio..
Non saprei. Sicuramente è un buon punto interrogativo, lascia molti dubbi,
ma in generale non credo che se arriva un Abramovic, un Soros, uno sceicco
arabo, etc. il palazzo del calcio italiano possa fare più di tanto per
tenerli fuori.



verrebbe perņ deprezzata tanto da poterle comprare quasi 'chiunque'!e da 
li,la fuga dei giocatori.. 

 verrebbe perň deprezzata tanto da poterle comprare quasi 'chiunque'!
Tu dici? Io non credo. Se la Roma vale una cifra X non credo che
Unicredit, per quanto non abbia intenzione di restare proprietaria della
Roma, accetterebbe di svenderla.
Ed in ogni caso, se un investitore ha determinati soldi da mettere sul
piatto, piů ne spende per l'acquisizione e meno ne avrŕ per il
potenziamento della squadra...


vediamo se c'è posto nel mio kill file... ma si... vai in buona 
compagnia vai...



forse mi son espresso male..
supponiamo che la vicenda Soros con relative cifre fosse vera,se sono stati 
rifiutati 280 milioni dopo la venderanno a poco piu della metà! inoltre, a 
un prezzo cosi ,pure il ciarrapico di turno si prenderà lo sfizio di 
provarci,tanto se va male la rivende e punto,non pensa ne alla squadra ne ai 
tifosi.. 

 compagnia vai...
"eviterň di rispondere ai tuoi post cosě non ti scoccio" (cit.)


 squadra ne ai tifosi..
Ma questo è un rischio che corri anche se a comprarla è un Soros...
Parliamoci chiaro: solo un tifoso della Roma (e nemmeno tutti) può essere
disposto a rimetterci per la Roma.


 tenerli fuori.
fanno tanto invece con i gran casini fatti in passato (calciopoli, etc.) 
giusto un coglione verrebbe ad investire in italia ( o tacopina), infatti 
vanno in inghilterra dove anche gli speculatori sono più seri.


ok,allora perche questo discorso non vale per i soliti 3 ?(moratti ,berlusca 
e l'altro.) 


"in italia c'è un nuovo modello, il ' delinquente a norma di legge' ! " 
(Beppe Grillo) 

 "eviterò di rispondere ai tuoi post così non ti scoccio" (cit.)
http://it.wikipedia.org/wiki/IMHO
saputello...
ri-plonk!
Iggy

 ,berlusca  e l'altro.)
Beh, i Moratti, Berlusconi e gli Agnelli sono tifosi delle loro rispettive
squadre, ecco perché investono e spesso vanno parecchio sotto per la
squadra...


 ri-plonk!
Chissà perchè non ci credo poi tanto...



mi spiace ma stavolta non mi convinci, o meglio ,non lo fanno di certo per 
quello.. 


wrote:

Non solo per quello magari, ma chi glielo fa fare a Berlusca e Moratti
(spoprattutto Moratti) di buttare via tutti quei soldi per dei
bambocci che corrono dietro ad un pallone se non l'essere tifosi?

 bambocci che corrono dietro ad un pallone se non l'essere tifosi?
mi intrometto senza aver letto l'inizio di questo thread. Volevo solo 
ricordarvi che Silvio "Cucu' settete Merkel" Berlusconi al tempo in cui 
decise di acquistare una squadra di calcio si interesso' anche 
dell'eventuale acquisto dell'inter. Toglietevi dalla testa che lo fanno 
per amore verso i colori sociali.
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'
Se vuoi mandarmi un'email ricordati di non SALTARE

 per amore verso i colori sociali.
Beh su Franco Sensi ci metterei la mano sul fuoco e anche qualcos'altro 
che amava la AS Roma come una figlia, su Berlusca ti quoto in pieno, 
Moratti non lo so, per me è un modo per dimostrare alla famiglia che 
anche lui sa fare qualcosa... in fondo credo però che gli interessi.
Gli altri... Boh... di Lotito non parlo, mi è antipatico a vista! e poi 
ha altri problemi ora:
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=35001&sez=HOME_SPORT
Iggy

 anche lui sa fare qualcosa... in fondo credo però che gli interessi.
si va bene, a interessa' gli interessa e' chiaro, ma nessuno sta li per 
smenarci secondo me.


 bene e quale è il male della Roma.
Partiamo da una certezza allora: cedere Vucinic o Aquilani non è fare il 
bene della Roma. Se parliamo di calcio e partite giocate in un campo verde 
11 contro 11...

smenarci secondo me.
E' ovvio che cercano anche di portare a casa qualcosa, ma se fosse
solo per quello starebbero a fare altro, non certo a dirigere la AS
Roma. e questo come dici anche tu vale per tutti gli altri ovviamente,
nel bene e nel male.
Trovo pretestuoso quindi usare questo argomento (non è stato fatto da
te beninteso) per denigrare i Sensi. La Roma può diventare stabilmente
una delle grandi d' Europa solo con ben altri soldoni, è chiaro. Ma
bisogna anche stare attenti a chi si vende un bene che appartiene a
tutti noi, in quanto tifosi.
Evidentemente, e si vedano anche i "fasti" passati e i soggetti che
hanno preso la Roma prima dei Sensi (escluso Viola e qualche altro),
la piazza di Roma, e la Roma (anche in quanto squadra italiana), non
sono così appetibili per chi ha da buttare centinaia di milioni in una
squadra di calcio, altrimenti saremmo già come il Milan e l' Inter,
per non dire Chelsea e Man. Utd.

 11 contro 11...
Vero. Lo penso anche io.
Per� lo pensavo anche di Chivu, poi con l'arrivo di Juan devo ammettere
che seppure io preferisca il rumeno la sostanza � cambiata molto poco.
Da qui viene la mia assoluta mancanza di certezze.



Non in un'ottica di rafforzamento della squadra. Se parte uno e viene 
l'altro stai come prima, leggermete meglio, leggermente peggio oppure nella 
piů drastica delle ipotesi peggio. Se tieni uno e fai venire anche l'altro 
stai decisamente meglio.
Nel tuo esempio con Chivu e Juan stavamo decisamente meglio e quella scelta 
ti avrebbe portato qualche punto in piů in classifica. Cedendolo hai fatto 
il male della Roma. 

 bambocci che corrono dietro ad un pallone se non l'essere tifosi?
le voci dicono che moratti sta in mezzo a riciclaggio di denaro sporco che 
alla fine spende per comprare giocatori e non sporcarsi troppo la fedina 
penale..penso che nemmeno bill gates spenderebbe con tanta tranquillità 
milioni di euro per giocatori che alla fine fanno solo panchina e anche un 
ingaggio spropositato per il loro valore.. 


wrote:

Sì un po' generica e vaga come info... Ma anche fosse cosa gliene
verrebbe in tasca? Il denaro sporco si può riciclare in mille modi,
piuttosto che in giocatori di Calcio, che anzi sono ben più alla luce
del sole di tante altre attività.

 del sole di tante altre attività.
Imo più che questioni di riciclaggio (di cui non so nulla quindi ho
difficoltà a dare giudizi netti) in molti casi le uscite per la squadra di
calcio servono ad abbassare il carico fiscale del gruppo...


 hai fatto il male della Roma.
Non sono convinto. Se io vendo un giocatore a 15 e ne compro 2 di pari
valore spendendo 8 e 7, ho rafforzato la squadra.
Tant'è che con l'affare Chivu la Roma ha comprato Juan e Pizarro.
Inoltre devi anche considerare la volontà del calciatore, che troppo
spesso non è direttamente collegata ed "imputabile" alle azioni della
società.


calcio servono ad abbassare il carico fiscale del gruppo...
Chiaro. Si scarica il carico fiscale sulla controllata che può fornire
questo "servizio" (mi sono espresso male perdonatemi, ma il senso
credo sia chiaro) come si fa sempre.
E' chiaro anche ceh in questa situazione c'è chi ciurla nel manico,
pompando artificiosamente i valori dei calciatori. Uno a caso? ;-)
Ritengo pretestuoso però, per tornare al discorso iniziale, far leva
sui quattrini per dire che a nessun presidente (o AD o chi per
lui/lei/illo) gli freghi niente della propria squadra di calcio,  che
lo fanno solo per i soldi, e specialmente in questo momento per i
Sensi che io comunque non considero come insostituibili, né santi
subito, sia chiaro.
Insomma mi pare che, quando parte l' onda negativa, se ne dicano un
po' di tutti i colori, tanto per attaccare.

 valore spendendo 8 e 7, ho rafforzato la squadra.
Ah ma su questo siamo d'accordo. Convieni però con me che tenendo quello e 
spendendo altri 8+7 staremmo meglio?? Io questo vorrei dalla Roma e con 
questa società questo non lo potrò mai avere. 


vabe ma pensa ad esempio gaucci che ha avuto il perugia pur essendo 
romanista (come lo č lotito ma ha la lazie :D )
o come zamparini abbia avuto non so quante squadre..
tutti tifosi? 


ricordate sempre che negli anni 90 c'è stato l'esempio ajax che si 
autofinanziava con la vendita dei giovani che valevano cifre miraboliche! 

tutti tifosi? 
No certo mica tutti. Rosella sì, Berlusca sì, Moratti sì. Poi sono
sempre imprenditori eh, che si guardano anche le proprie tasche.
Sarebbe assurdo non accettarlo. Poi c'è anche il caso di chi lo fa
solo per convenienza, certo, ma credo poco che questo si possa fare ad
altissimi livelli, piuttosto su squadre minori o "provinciali". O ci
sarà anche chi vuole farlo perchè ama il calcio e quindi vuole (anche)
la sua fetta di fama nell' ambiente... Insomma le spiegazioni sono
tante e non applicabili a tutti ovviamente.
E' chiaro che un imprenditore che prende una squadra di Serie A
dovrebbe essere interessato anche che la squadra faccia bene, proprio
in quanto imprenditore, e non solo sul piano economico ma anche sul
piano dei risultati. Io credo che questo i Sensi l'abbiano fatto.

 avere.
Certo, è un'aspettativa più che leggittima, ma che non condivido.
Ho impressione che con questo tipo di ragionamento si vada a finire a non
essere mai del tutto soddisfatti: hai comprato Messi? Beh, se avessi
comprato Messi, Buffon e Fernando Torres sarebbe stato meglio...



vabe ma alla fine si vive pure di (false) speranze..prendi il Man City, 
appena comprato dopo due giorni è arrivato robinho..ovvio che il tifoso 
della roma immagina l'arrivo del soros di turno e il giorno dopo la notiza 
che messi sta gia a fiumicino.. 

 che messi sta gia a fiumicino..
Benissimo... per 2-3 settiamne al massimo. Oramai sono passati mesi e
mesi...


 comprato Messi, Buffon e Fernando Torres sarebbe stato meglio...
Dammi Messi intanto
^_________^ 

 romanista
da quello che so io,dava un premio ai calciatori se facevano risultato
contro la Roma.
per questo contro di noi li vedevi dare l'anima mentre perdevano contro
squadrette.
ma ve lo ricordate il Perugia?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Da qui viene la mia assoluta mancanza di certezze.
Le certezze ci sono, in realtà ma siamo diventati tutti troppo 
Amministratori Delegati (e la polemica non è diretta a te)... 

 rimpiazzare? E' illogico dal mio punto di vista.
Se parliamo solo di calcio giocato è illogico, sono d'accordo con te.
Purtroppo però il mercato non segue soltanto i valori del campo, quindi
non è difficile trovare grosse discrepanze tra valore e prezzo dei
giocatori.


 giocatori.
A maggior ragione mi tengo stretti i talenti giovani che ho, a meno che non 
abbia frainteso quello che hai scritto... 

 non abbia frainteso quello che hai scritto...
Ho impressione di si.
Riassumendo in mainera (forse) più chiara, penso che Aquilani e Vucinic
siano 2 giocatori importanti per la Roma, vorrei che restassero ancora
molti anni, ma se si dovesse cederli cercherei di capirne il perché prima
di scagliarmi contro la società.
