Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: STATO E INTERNET

Pareva strano che il governo non mettesse il naso anche quà.....non sanno
neanche
legiferare in settori normali e pretendono di regolamentare
Internet.......mi fanno
solo ridere......
Ma vorrei sapere.... se io che gestisco un MIO sito commerciale, con nome
regolare da diversi anni, avessi intenzione di venderlo per un qualsiasi
motivo
non potrei farlo????
Saluti a tutti
...e che Internet sia sempre libera....

solo ridere......
Internet deve continuare ad essere una terra di nessuno,
come le televisioni private anni '80?
Puoi non condividere la legge, ma l'idea di regolamentare
una situazione divenuta insostenibile mi sembra giusta.
Mi fermo qui perchè forse stiamo diventando OT
http://www.news-zone.com
 Ogni giorno le ultime novità hardware, internet & telefonia

 Mi fermo qui perchè forse stiamo diventando OT
No, secondo me, non siamo OT, l'unica differenza e' che li', con la corruzione e l'aiuto di
qualche amico potente che adesso non c'e' piu', qualcuno e' riuscito ad accaparrarsi quasi
tutte le frequenze. In Internet, dato il fatto che non ha limiti di rete, qualcun'altro ha tentato
il "giochino" dei nomi..............
Comunque il fatto base e' che molti non vogliono capire che in una comunita' "democratica"
un "minimo" di regole ci vogliono, se no vince sempre il piu' "furbo & prepotente"...............
Bye
Gaetano

 No, secondo me, non siamo OT, l'unica differenza e' che li', con la
corruzione e l'aiuto di
Vorrei capire perché, in un NG che parla di diritto, seguire l'iter  di
leggi fin dal momento in cui sono semplici proposte possa essere OT.

leggi fin dal momento in cui sono semplici proposte possa essere OT.
perchè mi era parso che  la discussione stesse  assumendo
una connotazione politica.





 una connotazione politica.
Caro Edoardo, guarda che gia il fatto di "duscutere" di qualsiasi argomento anche sui news
e' politica !!!!!! 
Forse quella "vera", perche da molti la politica viene confusa con il "tifo" per i partiti !!!
Bye
Gaetano

 sembrerebbe aver ragione?.
Caro Luca, una considerazione se permetti, la societa' pincopallino segue le leggi e registra
"regolarmente" il suo marchio, mi spieghi perche' la deve dar vinta ad uno qualsiasi che si 
sveglia la mattina e fregandosene di tutti fa' come cazzo gli pare ?!?!?!?!?
Gradisco risposte per "capire"..........
Bye
Gaetano

 Gaetano
Come cazzo gli pare no, perche' la mattina si sveglia (e gia' quindi
guadagna qualche punto)
e poi seguendo le regole del NIC registra il suo dominio. Perche' le entita'
economiche devono
sempre avere ragione sul privato??
E se poi io registro un nome tipo 
www.abudu.it
 che magari e' il mio nick su
IRC
e tra un anno una multinazionale lancia un prodotto che si chiama abudu,
scusa,
perche' io devo rinunciare al mio sito ??
Ciao!
Davide
--
http://dadi3.supereva.it
 -> I Folli || 
http://www.fiamma.org
 -> fiamma
fumana
'Is it a drug, a virus or a religion?' |  -Snow Crash-
'What's the difference?'               | Neal Stephenson

 e tra un anno una multinazionale lancia un prodotto che si chiama abudu,
Guarda che "anche" ma multinazionale deve controllare se "abudu" esiste gia come marchio !!!!!!
(e in ogni paese in cui vuole operare.......)
Bye
Gaetano

 (e in ogni paese in cui vuole operare.......)
Si' ma se io sono un semplice *appassionato* della Rete (che non e' un
centro commerciale
o una vetrina per esporre i propri prodotti come si vuole fare credere) e mi
va di farmi il
mio sito chiamato abudu non esiste che arrivi pinco pallino a cavarmelo...
Io la penso cosi'.


 se no allora che pretendi ?!?!?!
E' buffo. Lo stato pensa di mettere ordine, in realtà sta dando carta bianca
al più forte, il quale avrà più soldi e avrà potuto registrare il marchio
sia a livello italiano sia a livello europeo. Buffo anche che ci sia tanta
gente convinta che questo decreto sia giusto...

 gente convinta che questo decreto sia giusto...
Ma tu pensi che ci vogliano "miliardi" per registrare un marchio ?!?! Piuttosto informati !!!
Eppoi spiegami perche' Internet deve essere come un FarWest !!!!!
Si puo' criticare la legge, ma non pretendere che non ce ne sia una !!!!!!
Bye
Gaetano


1) Come ben saprai, una tutela del marchio al solo livello italiano è
praticamente inutile. Una a livello europeo ha costi proibitivi.
2) Infatti qui stiamo criticando una legge, senza nessuna pretesa. E
comunque sono dell'idea che fare una vaccata è peggio che non fare. Almeno
nel secondo caso si è sempre in tempo a fare qualcosa di buono: nel primo si
è già fatto qualcosa di sbagliato...

 Gaetano

 soliti potenti.
Il "genio" Grauso a quale gruppo appartiene secondo te, 
e' forse uno di quelli che raccoglie briciole ?!?!
Bye
Gaetano

 ha scritto nel messaggio
news:38F858...@nospam.net...

Certo compreso il Grauso, quello che intendevo è (a parte Grauso che scrive
e altri che tacciono, con e/o controparti) che nella realtà chi non fa parte
degli ascoltati criticano, discutono e anche fra loro litigano e poi ....
passa acqua .... e tutto come sempre rimane come i primi potenti hanno
voluto.

 non potrei farlo????
E chi te lo impedisce? 
Ho letto con attenzione il provvedimento cui 
tutti facciamo riferimento. Se la cessione 
del dominio è parte integrante della cessione 
dell'attività ritengo l'operazione è liberissima, 
in quanto lecita (oltreché legittima). 
Distinguerei innanzitutto la vendita del dominio 
svincolata dalla vendita dell'attività. 
Credo che in questo caso intervenga il DlM, anche 
se non ancora in forma regolamentata. Sicuramente 
è necessario mettere a punto alcuni termini. 
Nella old-economy è concessa la vendita di un 
marchio e/o di un'insegna a prescindere dalla 
vendita dell'attività produttiva o commerciale. 
Il caso è molto particolare, ma può succedere.
La cosa che il legislatore tenta di andare a colpire 
è l'accaparramento di domini allo stato puro, per poterne 
poi fare mercato (dei soli nomi). IMHO un grave illecito. 
Il caso Grauso portato alle estremi poteva 
far pensare che Paperon dei Paperoni spendendo un 
valore di circa 500/600 miliardi, avrebbe poturo registrare 
i domini relativi a tutta l'Italia (popolazione, aziende, 
organizzazioni, località) non ancora registrata 
(cioè la maggior parte). 
In quel caso chiuque avesse avuto l'esigenza di 
posizionare il proprio nome su Internet avrebbe 
dovuto acquistarlo da Paperon dei Paperoni.
-- 
Saluti
Ermes

 wrote:
: >> > Mi fermo qui perchè forse stiamo diventando OT
: >Vorrei capire perché, in un NG che parla di diritto, seguire l'iter  di
: >leggi fin dal momento in cui sono semplici proposte possa essere OT.
: 
: perchè mi era parso che  la discussione stesse  assumendo
: una connotazione politica.
per la qual cosa suggerirei it.cultura.cybersocieta (o se volete,
it.tlc.policy). Entrambi gruppi poco trafficati e dove si sarebbe piu` in
tema.
ciao, .mau.