Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: CAPITAN FUTURO: 2012

aniele de Rossi ha prolungato il contratto con la Roma fino al 2012.
Lo ha reso noto il club giallorosso in un comunicato diffuso sul
circuito di Borsa. Con De Rossi, uno dei centrocampisti più ambiti
d'Europa, la Roma sforerà il tetto degli ingaggi (fissato a 2,5 mln
netti): il giocatore infatti percepirà, a salire, un compenso lordo di
7,2 milioni (per la stagione che si va ad aprire) che verrà via via
adeguato a 7,6 milioni (2009-2010) e 8,1 milioni (2010-2011 e
2011-2012). Complessivamente per 4 anni de Rossi percepirà 31 milioni
di euro lordi. (Nic. Api) (30/06/2008) (Spr)

LO SVERNICIATORE ha scritto:

e rosikera' ininterrottamente per quattro anni ?!?
crunckcrunck...
--
numero6

 e si rosikera' ininterrottamente per quattro anni ?!?
Eh si, ti tocca...!

 aniele de Rossi ha prolungato il contratto con la Roma fino al 2012.
BENISSIMO!
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 aniele de Rossi ha prolungato il contratto con la Roma fino al 2012.
sě, apparte che quel nomignolo mi sta altamente sull'uccello,oggi sono
felicissimo.
alla faccia di tutte le merdacce biancocelesti che infestano iscr che
facevano i conti in tasca all'As Roma.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di euro lordi
come mai 4 e non 5?
di solito a quell' età si fa firmare un quinquennale
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30
L'inter due gol al Liverpool ce li ha nel Dna (W.Zenga)

 di solito a quell' età si fa firmare un quinquennale
Dipende.
Se lo chiedi a un interista, e' perche' c'e' dietro una abilissima 
manovra di Branca/Moratti/Oriali/Mourinho, per prendere il giocatore 
quando finalmente sara' diventato forte.
Se lo chiedi a uno juventino, e' perche', come per Aquilani, c'e' troppa 
voglia da parte di un romano/romanista di giocare nella giufe.
Se lo chiedi a un ladsiale o a un fiorentino, e' perche' la Roma sta 
fallendo.
Come vedi, c'e' solo l'imbarazzo della scelta. Fai tu ^___^
--
LiG

 Come vedi, c'e' solo l'imbarazzo della scelta. Fai tu ^___^
e se lo chiedessi a un romanista?


 e se lo chiedessi a un romanista?
Ti direbbe che e' un dettaglio, sullo stile dei contratti di Totti.
Forse, il procuratore di De Rossi prefersce ridiscutere il rinnovo con 
la Roma quando il suo assistito avra' 29 anni invece di 30.
O forse, per qualche motivo contabile o di programmazione economica, la 
Roma preferisce contratti di 4 anni: anche Riise (ma credo anche Doni) 
ha firmato per la stessa durata.
--
LiG

 la Roma quando il suo assistito avra' 29 anni invece di 30.
di solito il contratto si ridiscute un paio d'anni prima per non essere 
ricattabili dai procuratori e voi dovreste saperlo visti i precedenti 
Emerson e Chivu anche se con De Rossi immagino non ci siano questi 
problemi visto il suo attacamento alla maglia


 Emerson e Chivu 
Non sono d'accordo su questo e l'ho scritto molte volte su ISCR.
In generale, credo che il potere contrattuale dei giocatori, sia 
assoluto.
Per dire, neanche il MU con CR o il Milan con Kaka possono fare 
affidamento sulla durata del contratto, se tanto non rinnovano al 
giocatore (a cifre assurde) ogni due anni.
Rimanendo nell'ambito della gestione R.Sensi, sono convinto che, per 
scelta e per necessita', tutti i contratti vengano negoziati nell'ultimo 
anno o poco prima.
Anche rinnovando a Chivu e Mancini un anno prima di quello di scadenza, 
la Roma non avrebbe mai potuto pareggiare le offerte ricevute 
dall'itner.
Ergo, l'effetto sarebbe stato solo quello di gravare sul bilancio, per 
minimo un anno, a cifre superiori.
Molto probabilmente, viene ritenuto molto piu' rischioso rinnovare che 
intavolare una trattativa per la cessione nell'anno di scadenza del 
contratto. 
Senza contare che ogni anno rimanente in meno di contratto, aumenta la 
plusvalenza sulla cessione di un giocatore, gravando decisamente meno 
sul bilancio.
Tutti bravi a dire: eh, bisogna cederlo almeno 2 anni prima. 
--
LiG

 sul bilancio.
questo si


 questo si
Appunto. Io credo che questa politica sia un sano compromesso con le 
esigenze di bilancio.
Il giorno che la Roma disporra' di budget maggiori, sono sicuro che i 
rinnovi verranno negoziati ad intervalli di tempo minori.
--
LiG

 cacciare qualche milione di euro in piu'
dipende quanti sono questi milioni
chiaramente tra le tre parti è la società proprietria del giocatore che 
ha tutto da perderci, o si vende subito a 4 lire il giocatore dandolo 
non a chi vuole lei ma achi sceglie il giocatore oppure si tiene fuori 
rosa o svogliatamente il giocatopre pagandogli lo stipendio e 
peredndolo dopo un anno a zero


 ha tutto da perderci, 
Per me, sono almeno in due a perderci mostruosamente (giocatore e 
societa' cedente) e una a perderci un pochino meno (societa' che 
acquista).
Se c'e' un reale interesse verso un giocatore, questo genere di 
situazioni penalizzano tutti, indistintamente.
Ecco perche', nonostante sgarbi, sgambetti, sotterfugi e colpi bassi, 
raramente si assiste a soluzioni "muro contro muro" eclatanti.
Poi naturalmente, e' ovvio che una maggiore durata del contratto, offre 
un potere contrattuale maggiore, in fase di cessione (anche se rimango 
convinto non sia cosi' forte e netto come invece si crede).
Cmq, quello che volevo sottolineare prendendo spunto dal tuo post 
iniziale, e' che, imho, si parla troppo facilmente, come se si fosse 
tutti squali della finanza, dicendo "bisogna rinnovare e poi venderli 
almeno a 2 anni dalla scadenza" senza pero' fare i conti con le esigenze 
di bilancio e le situazioni contingenti della singola societa'.
Troppo facile cosi' sputare sentenze, no? (non sto parlando di te, mi 
riferisco a un certo tipo di tifoso, in questo caso, romanista).
--
LiG
--
LiG

 Juve-Davids
Davids andò in prestito al Barcellona. Non restò all aJuve a giocare
controvoglia o in tribuna...
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N°1
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Doni) ha firmato per la stessa durata.
Anch'io mi chiedevo come mai ormai la Roma da 3 anni a questa parte firma 
solo quadriennali.
Vada per Riise se mi si dice che non si sà come potrebbe rendere, ma su De 
Rossi, visto che lo si è accontentato sulle cifre e visto che mi pare lo si 
voglia tenere fino a fine carriera, avrei provato a spuntare il 
quinquiennale.