Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Domanda (non polemica)

Non per fare polemica, veramente, solo per sapere cosa pensate.
Se l'esonero dell'allenatore lo avesse fatto la Sensi anzichï¿œ che la 
dirigenza juventina, come avreste reagito?
E cosa ne pensate di questo esonero di Ranieri fatto da una societï¿œ che 
la maggior parte di voi "antivillapacelliani" (argh!) ritiene 
integerrima?
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 maggior parte di voi "antivillapacelliani" (argh!) ritiene integerrima?
E che cacchio c'entra?? C'ï¿œ un presupposto fondamentale nella Roma e cioï¿œ 
quello che trattasi di societï¿œ pulciara non in grado di esonerare un 
allenatore per problemi economici. Purtroppo questo limita molto il potere 
decisionale ergo decade qualsiasi tipo di considerazione. La domanda da te ï¿œ 
mal formulata. Avresti dovuto premettere una cosa del tipo...che so... 
*facendo finta che la societï¿œ della Roma sia una societï¿œ sana sotto tutti i 
punti di vista paragonabile a quella di squadre del blasone di Manchester, 
Juventus, Milan...se l'esonero ecc...*
 

 Juventus, Milan...se l'esonero ecc...*
Va bene, tutto quello che vuoi, dimmi cosa ne pensi dell'esonero. Se ti 
va ovvio.
Poi ti dico cosa ne penso io.




Va bene, tutto quello che vuoi, dimmi cosa ne pensi dell'esonero. Se ti 
va ovvio.
Poi ti dico cosa ne penso io.
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.a4a17d954...@yahoo.it...

Sicuramente non bene. Non mi ï¿œ piaciuto il modo con il quale Ranieri ï¿œ stato 
liquidato (si ï¿œ espresso ad ottimi livelli per due anni con materiale 
inferiore rispetto a quelle che erano le ambizioni di quella massa di 
megalomani di dirigenti). Tuttavia in determinate circostanze ï¿œ anche 
necessario dare una scossa forte all'ambiente per far capire chi ï¿œ che 
comanda.
Spalletti quest'anno forse avrebbe dovuto esser esonerato ma il punto ï¿œ un 
altro IMHO: la stagione della Roma ï¿œ davvero solo colpa sua?? O magari ï¿œ 
stato messo non nelle migliori condizioni per lavorare? Diciamo che nella 
stessa identica situazione forse un esonero sarebbe stato non condiviso ma 
giustificabile...
 

 integerrima?
io non capisco cosa pensava la juve, a inizio campionato, di poter
fare. Davvero pensavano di poter arrivare primi? boh...

 fare. Davvero pensavano di poter arrivare primi? boh...
avevano un agnello sacrificale da dare in pasto alla massa di tifosi
impericoniti da TuttoSporc...e questo indica il livello..


La Roma non vï¿œ sbandierando in giro uno stile...

 dirigenza juventina, come avreste reagito?
come uno che sta vedendo mettere nelle condizioni un allenatore di andarse, 
e vedere tante pecore esserne pure contente per poi magari idrolatare 
zeman...
-- 
Black@Earth
**************************
              04.VIII.2007
                Welcome !
           You've Just Meet
         Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra ( Sud Terrance )
16-11.2008 : Chi ve se INCULA! ( Fedayn Roma )
26.11.2008 : Nerone bruci� Roma? Noi Bruceremmo Milano!!! Panathinaikos
Ultras

 idrolatare zeman...
ROTFL
Che comico. 

 integerrima?
In generale sono sempre contrario ad un esonero. Lo considero il pi�
importante elemento per giudicare male una societ�.
Farlo poi a 2 giornate dal termine del campionato significa veramente
essere dei dilettanti non in grado di gestire i capricci di un gruppo di
calciatori.
Ringrazio il cielo che, vuoi perch� non se lo pu� permettere, vuoi perch�
son fatti di altra pasta, alla Roma non  hanno fatto lo stesso con
Spalletti.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giustificabile...
Io dico che, una societï¿œ che si ritiene forte non fa una cazzata bella 
e buona come quella di esonerare un allenatore a due giornate, dico due 
giornate!!! dalla fine del campionato. La scossa la dai facendolo 
restare l'allenatore perchï¿œ non ï¿œ certo colpa del mister se quest'anno 
la juve si trova al terzo o quarto posto, ma un *merito*!! Con la 
squadra che ha....
In casa nostra la questione ï¿œ diversa perchï¿œ Spalletti, imo, ha una 
buonissima squadra che perï¿œ non ha seguito l'allenatore per altri 
motivi. In questo caso o si esonera l'allenatore alla quinta giornata o 
si da un messaggio forte, tenendolo e parlando a muso duro alla 
squadra. Resta da capire se la societï¿œ che fa capo alla AS Roma ï¿œ in 
grado di dare questi messaggi e/o se ï¿œ stato fatto e non recepito 
perchï¿œ abbiamo una serie di giocatori stronzissimi!!
Io propendo piï¿œ per la seconda ipotesi, ma non scarto del tutto la 
prima. Resto sempre del parere che l'allenatore e la societï¿œ non vanno 
in campo perciï¿œ sono i giocatori che devono cacciare le palle.


 fare. Davvero pensavano di poter arrivare primi? boh...
Infatti. Comportamento della societï¿œ da dilettanti.


 ha scritto nel 
messaggio news:4a147dff$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vabb� dai ma pure te per� su...
Ma che ha fatto Zeman per essere cos� idolatrato da te? E' sparito, non se 
ne sente pi� parlare. Ma davvero davvero pensi che sia solo colpa degli 
altri che l'hanno voluto affossare? E' un buon allenatore ma che non ti 
farebbe mai vincere nulla. O lo vogliamo mettere al livello di Capello, 
Ferguson, Wenger, Lippi, ecc.?? 

 La Roma non vï¿œ sbandierando in giro uno stile...
E infatti. Ma, almeno io, il parere su una societï¿œ me lo faccio dai 
comportamenti e non da quello che sbandierano.
Perciï¿œ, in questo momento meglio la Roma per molti versi che la Juve.


 Spalletti.
Quoto, hai scritto il mio pensiero.  C'ï¿œ un perï¿œ, i giocatori della 
Roma hanno continuato a fare gli stronzi.


 ecc.??
Fossi Wenger o Ferguson ti farei causa, immediatamente!
-- 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.beppegrillo.it
 

 Spalletti.
non ostante Spalletti pero'avesse tentato di fare quello ''stesso'' con la
Roma..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Roma hanno continuato a fare gli stronzi.
Non vogliono essere in campo per preparare l'eventuale prima partita del 30 
luglio e riusciranno nell'intento.
Fosse per me inizierei comunque il ritiro all'inizio di luglio (se non erro 
per contratto hanno diritto a minimo 30 gg di ferie), indipendentemente dal 
raggiungimento del posto in EL.


 Roma hanno continuato a fare gli stronzi.
Infatti io sono avvelenato con i giocatori della Roma ed allo stesso tempo
sono costretto a constatare che l'attuale dirigenza non � una dirigenza
"forte".


 raggiungimento del posto in EL.
Sarebbe il minimo. Bah, rivorrei Capello guarda che ti dico.


 "forte".
Infatti. L'errore principale ï¿œ stato non avere un responsabile, un 
direttore tecnico. non uno qualsiasi, uno con carisma. Non intendo solo 
che sappia fare la voce grossa, qualcuno importante.


 Sarebbe il minimo. Bah, rivorrei Capello guarda che ti dico.
Capello � una vera pecora opportunista in questo: basta vedere cosa ha 
permesso a Cassano quando era a Roma (cosa che a Madrid non gli serviva 
visto che di campioni ne aveva molti di pi�).


 che di campioni ne aveva molti di piï¿œ).
Perï¿œ teneva per le palle la squadra, almeno cosï¿œ sembrava.


 Ferguson, Wenger, Lippi, ecc.??
Faccio finta di non aver letto Lippi nell'elenco (che tristezza!).
La risposta alla tua domanda non la posso avere io e non la puoi avere tu. 
Una squadra competitiva per vincere l'ha avuta solo alla Lazio ed � arrivato 
secondo dietro alla giuve di Moggi, del doping e di Lippi. Questi sono 
fatti.
p.s.
Tu vieni al raduno? :)

 Per� teneva per le palle la squadra, almeno cos� sembrava.
I viziati di oggi meriterebbero i Rozzi o gli Anconetani di una 
volta...........


 forte all'ambiente per far capire chi � che comanda.
Cio� i calciatori. E questo � un male per qualsiasi squadra con qualsiasi
dirigenza.


 Tu vieni al raduno? :)
Credo di si. 

 Credo di si.
Bene almeno potr� mandarti a quel paese di persona... :P 

 dirigenza.
Ok. Per� nella Roma attuale convieni con me che n� nell'una n� nell'altra 
ipotesi la societ� non avrebbe potuto far nulla vista la situazione in cui 
versa?? 

 Roma..
Io sono dell'idea che i casini li abbiano cercati pi� i calciatori che il
mister. In sequenza imo le cose sono andate cos�:
Inizio stagione pessimo a causa di errori di tutti (staff medico, staff
tecnico, allenatore e calciatori).
Poi ci eravamo ripresi ed eravamo risaliti, fino a che non � scoppiato il
caso Panucci, di li in poi la squadra ha dato segnali fortissimi alla
dirigenza ed al mister perdendo schifosamente molte partite, dando a
Panucci la fascia di capitano anche quando sarebbe spettata ad altri, etc.
Una societ� forte, a quel punto, avrebbe preso i giocatori per le palle,
prendendo provvedimenti e ribadendo a gran voce l'autorit� del mister
(vedi Milan con lo scudetto di Zaccheroni o Juventus nei casi Thuram e
Davids), la Roma forte non �, quindi ha dovuto accettare passivamente le
decisioni dei giocatori (evento clou: il ritiro finito per volont� di
Totti e DDR).
Il mister vista la malparata e la poca tutela ricevuta si � comportato di
conseguenza: per rimanere vuole delle garanzie che al momento la Roma non
pu� dargli.


 versa??
non lo vedo come un problema limitato alla Roma, per la Roma semmai dico
che � pi� "pesante".
Purtroppo quella per cui "� pi� facile cambiare un allenatore che i
calciatori" � diventata una pessima scusa per tutte le squadre.
Pessima perch� dandogliele sempre vinte poi non ci si lamentasse se i
calciatori se ne fottono di contratti e doveri e cambiano squadra per 2
lire di pi�.
Ci vorrebbe il coraggio di mettere fuori squadra i calciatori e fottersene
dei risultati.


 fottersene dei risultati.
Il che, subito dopo, richiederebbe una tifoseria in grado di appoggiare 
certe scelte. Poi uno legge ISCR.
--
LiG 

 dei risultati.
Tenendo sempre presente la *nostra* situazione ricordi il caso Panucci?? 
IMHO la Roma non pu� permettersi di far nulla, � quello che mi preoccupa di 
pi�... 

 dei risultati.
Esatto. Ma ci vorrebbe un gran fegato, altra cosa che manca in questa 
societï¿œ. Dopo una scelta del genere bisogna saper render conto a 100 
giornali, 100 radio, tifosi etc. etc. Il quarto, il quinto potere... 
bah.


 pu� dargli.
e se apriva bocca prima,se non altro metteva la societa'spalle al muro...mi
riferisco agli acquisti della riparazione,tutti bocciati escluso Motta o
ancor prima l'estate scorsa.


 bah.
Non so se si tratta di fegato: forse sono ottimista ma credo che prima di 
tutto servirebbe chiarezza assoluta. Un miraggio in questo ambiente.


 tutto servirebbe chiarezza assoluta. Un miraggio in questo ambiente.
Non basta la chiarezza. Puoi dire/scrivere/fare qualsiasi cosa, ognuno 
la interpreterï¿œ come cavolo vuole o come gli farï¿œ piï¿œ comodo. ISCR ne ï¿œ 
un piccolo esempio.


 di pi�...
Che la nostra societ� sia debole da quel pdv � evidente, il problema per�
� che anche societ� pi� forti hanno lo stesso problema, come puoi
pretendere che sia la Roma a risolverlo per tutti?


 tutto servirebbe chiarezza assoluta. Un miraggio in questo ambiente.
Rispondo qui ad entrambi: Dopo il caso Panucci abbiamo visto che radio,
giornali, etc. hanno iniziato a dire che Spalletti per un suo capriccio
aveva indebolito la Roma per la CL... 
A quel punto una qualsiasi societ� che chiarezza deve fare?
L'unica cosa che pu� fare � cercare di contrastare quei giocatori che in
cambio di una buona stampa raccontano indiscrezioni e "chiacchierano" con
i giornalisti...


 gitarella per conto suo
A questo mi rimane veramente difficile credere. Una qualsiasi discussione
sull'argomento si sarebbe risolta dopo 1 minuto semplicemente quando
Spalletti diceva a societ� e squadra "perch�, voi non avete mai sentito
nessun'altro?"
Cio�, veramente si pu� credere che ci sia un calciatore della Roma che
direttamente o tramite il suo procuratore non � mai stato a sentire
dirigenti di un'altra squadra?
Veramente, se il motivo dei problemi fosse veramente quello che se ne
vadano affanculo tutti i calciatori dal primo all'ultimo.


 vadano affanculo tutti i calciatori dal primo all'ultimo.
Perch� non ti sfiora nemmeno l'idea che possano aver ragione loro?
Quale certezza?
E io sono sul tuo stesso piano, non conosco direttamente i fatti. 

 Quale certezza?
Intendi nel caso in cui il problema sia stato l'incontro parigino di
Spalletti?
Intanto perch� anche Ancelotti era li e non mi pare che al Milan abbiano
fatto storie.
Secondo poi perch� nel suo tempo libero Spalletti deve poter fare quel che
cazzo gli pare e vedere chi cazzo gli pare senza che per questo gli siano
fatti processi alle intenzioni.
Infine, cosa pi� importante di tutte, anche gli stessi calciatori sono
andati a sentire gente di altre squadre, anche lo stesso DDR quest'estate
si � incontrato con dirigenti di squadre importanti, e non vedo cosa ci
sia di male. In un mondo dove nel giro di 6 mesi ci si pu� ritrovare dalle
stelle alle stalle mantenere buoni contatti � fondamentale.
