Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sondaggione!

Daje su.
Chi caccerebbe LE e chi lo terrebbe fino al 2013?
 
Io lo terrei. anche se preferisco altri allenatore, sono convinto che non
si 
possa giudicare quest'anno.
 
Voi?
 
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Voi?
 
 
qualche altra pizza la vorrei, in effetti non sono state tante.
Solo due derby persi su due,maggior numero di espulsi,brocchi portati
dalla Spagna,gol a raffica presi in casa di squadre
imbarazzanti,commenti arroganti sui romani e la Roma,record di
sostituzioni e di numero di squadre,giocatori fuori ruolo..... ma
no,ancora..

 Chi caccerebbe LE e chi lo terrebbe fino al 2013?
 
Dipende dalle disponibilità economiche della società. Se ci sono le
risorse per completare il lavoro iniziato quest'estate allora terrei
decisamente LE. Per intenderci servono 2 esterni, 1 difensore centrale e
1 centrocampista tutti titolari. Questo perchè a mio avviso non è
pensabile fare calcio offensivo senza avere terzini capaci di saltare
l'uomo e fare assist e cross, non è possibile fare il tiki-taka con 
Greco e Simplicio, non si può giocare in 7 sopra la linea del pallone
e lasciare a impostare la manovra difensori che non lo sanno fare.
 
Se non è possibile (e lo capirei) ripetere la bella campagna acquisti
dell'anno scorso allora imho non ha senso insistere con LE, meglio
prendere un'allenatore meno intransigente tatticamente che possa
far giocare i calciatori che abbiamo adesso in rosa in ruoli in cui
sono meno a disagio.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Voi?
 
Mi sta simpatico, ma comincio ad avere forti dubbi, facciamo sempre gli 
stessi errori e siamo molto fragili... Dovrebbe cambiare qualcosa.
 
 

 Chi caccerebbe LE e chi lo terrebbe fino al 2013?
 
Io oltrepasso la domanda: 
chi secondo voi saprebbe trarre qualcosa di decente dalla rosa attuale ?!
(Sopratutto in difesa ...... o di quello che ne rimane ......)

 Chi caccerebbe LE e chi lo terrebbe fino al 2013?
 
lo terrei sine die.
 
 
 
 

 decisamente LE.
 
Quoto.
 
-- 
 
Zio Grissom


 Chi caccerebbe LE e chi lo terrebbe fino al 2013?
 
Lo terrei.

 sono meno a disagio.
 
Quoto questo sano esercizio di buon senso.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 


 Chi caccerebbe LE e chi lo terrebbe fino al 2013?
 
Io lo terrei,e spero che resti anche sabatini. Non è che a me piace
prendere 4 goal a bergamo,ma ci credo in lui. Il resto dipende da
sabatini,ci sono due tre calciatori in scadenza che sarebbero buoni
per la roma e permetterebbero di non toccare il budget (bosingwa
ottimo a sinistra,canini molto meglio di kjaer come 3o o 4o centrale).
 

 Chi caccerebbe LE 
[cut]
 
Io, senza dubbi.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Io, senza dubbi.
 
Postilla.
Anche l'attuale dirigenza sportiva dovrebbe salutare: nettamente più 
responsabile dell'allenatore.


 sono meno a disagio.
 
giona.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 responsabile dell'allenatore.
 
Analizzare, criticare (e disprezzare) lo sanno fare tutti .....
Indicare soluzioni alternative pratiche e sagge 
( insomma: "realistiche" ) viste le situazioni di partenza ....
richiede naturalmente qualche neurone in piu' .......

 richiede naturalmente qualche neurone in piu' .......
 
Me ne presti qualcuno?


 Me ne presti qualcuno?
 
Gia' faccio una certa fatica a tenere "svegli" ed in vita  i miei .....
(quelli rimasti ....)
figurati .....
Ma non svicolare la provocazione e almeno dimostra 
un po' di sforzo intellettuale .... (un minimo .....)
con qualche (piccola) proposta alternativa ...... (realistica)

 con qualche (piccola) proposta alternativa ...... (realistica)
 
La proposta più realistica?
Si prende un allenatore con esperienza, che ha dimostrato di sapere far 
fare alle sue squadre un buon calcio e che ha troppo senso dell'ironia 
per sentirsi investito da una "missione".
 
Parlo di Benitez, perché non è che ce l'abbia con gli allenatori 
stranieri o con gli spagnoli.
 
Ma tutto questo significherebbe avere un approccio realistico (appunto) 
all'attuale situazione della Roma, che non può comprare Xavi e Iniesta 
o loro equivalenti.
E io da quanto ho letto e visto fin qui provenire dalla dirigenza della 
Roma, di realismo ne ho letto pochissimo.
Si parla invece di "proposta", di grandi progetti avveneristici, di 
marchio, di merchandising, di product placement, dell'anno che verrà.
 
C'è da gestire un rinnovamento generazionale della rosa e c'è da farlo 
(ci sarebbe da farlo) con gradualità, buon senso, cercando di 
valorizzare il materiale umano che hai, per quello che ti può dare.
 
Non vedo questo e non vedo la volontà di farlo.
Vedo solo la volontà di segnare una discontinuità, a qualunque costo.
 
Quando in fondo, stringi stringi, c'è da giocare a pallone.


 può dare.
 
Questo non e' programmare, pero'.
Se vogliamo essere superpragmatici facciamolo pure, ma se vogliamo 
investire, qualcosa da qualche parte lo si deve concedere.
 
Personalmente, mi sta anche bene se si vuole impostare la Roma, con un 
certo modello di societa' e di squadra, pagando il dazio agli 
interregni.
 
Il mio dubbio e' che questi sono progetti da anni e anni e anni (non da 
un semplice triennio o quinquennio) e ho dubbi che l'attuale proprieta' 
si sia concessa cosi' tanto tempo o abbia i soldi necessari per 
accorciare la tempistica (comprando giovani campioni gia' pronti, ad 
esempio).
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Quando in fondo, stringi stringi, c'è da giocare a pallone.
 
Questo vale anche per i tifosi. Contrariamente allo scorso anno,
quest'anno qualche volta mi sono divertito. 

 Non vedo questo e non vedo la volontà di farlo.
 
Strano perché imo lo stanno facendo ed è proprio quello che mi ha 
colpito positivamente della gestione.


 Vedo solo la volontà di segnare una discontinuità, a qualunque costo.
 
Ma di fatto tutto si riconduce alla scelta dell'allenatore. Una volta
che hai preso Luis Enrique non puoi non comportarti in quel modo. Se
hai scelto l'utopia la devi provare ad inseguire fino in fondo. Poi
può darsi che alla fine dell'arcobaleno ci sia la pentola d'oro come
può essere che trovi un secchio di merda.
 
Per organizzare una squadra in grado di giocare con profitto il modulo
di LE non poteva essere sufficiente una sola campagna acquisti, pur
se ottima.
 
E qui si arriva al nodo cruciale che definirà il futuro della Roma per
il prossimo decennio: si è visto che ogni nuova proprietà fa 
investimenti importanti nei primi 2 anni, con l'obiettivo di costruire
una rosa in grado di vincere e alimentare il circolo virtuoso di
successi che portano alla crescita e poi a successi maggiori.
 
La Roma non può permettersi di sbagliare la prossima campagna acquisti,
perchè sarà l'ultima in cui il budget a disposizione sarà importante.
Diventa quindi fondamentale essere certi dell'allenatore. Luis Enrique,
se rimane, deve avere la fiducia *totale* della società, perchè la
squadra del prossimo decennio sta venendo costruita su misura per lui.
 
Cioè per essere ancora più chiari, spendere 100 milioni in 2 anni per 
costruire la squadra a Luis Enrique e poi mandarlo via a Novembre 2012
dopo un avvio di stagione mediocre per prendere magari Benitez sarebbe
la fine delle ambizioni della Roma con questa proprietà. Se ci sono dubbi 
sull'allenatore, DEVE essere mandato via a fine stagione, e il nuovo
allenatore deve essere preso massimo ad Aprile.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 Quando in fondo, stringi stringi, c'è da giocare a pallone.
 
Appunto, e io erano anni che non vedevo, anche se a tratti, giocare la
Roma in modo splendido, poi e' chiaro se a turno Heinze, Juan, Kjaer
e/o altri come lo stesso Taddei ti combinano la cazzata ....
tu rimetti in discussione il tutto !!!!

 stagione, e il nuovo allenatore deve essere preso massimo ad Aprile.
 
Forse per questo gira sta' notizia ?
 
http://www.forzaroma.info/news-as-roma/villas-boas-roma-ritorno-di-fiamm
 
a-65571

 Hanno lavorato malissimo dietro, 
 
Manco più di tanto secondo me.
 
I risultati sono stati inferiori alle aspettative, ma alla base l'unico
vero errore è stato lasciare JA come unico esterno SX liberandosi troppo
facilmente di Riise.
 
Per il resto, se hai Burdisso, Juan, Cassetti, Heinze, Kjaer, Rosi,
Cicinho, Antei e Taddei, almeno ai nastri di partenza ti puoi ritenere
discretamente soddisfatto.
Purtroppo tra infortuni e promesse disattese ti ritrovi con una difesa di
merda. Ma ad Agosto imo non potevi prevederlo.
 
 
 
-- 
 
Zio Grissom


 Non e' che sarai un tantino in malafede ?!
 
Prima di andare avanti.
Ho sorvolato sul tuo darmi dello sputa sentenze decerebrato.
Ho sorvolato sul tuo insinuare che volessi svicolare.
 
Facciamo che hai voluto provocare e lo capisco.
 
Ma se pensi che io scriva o pensi in malafede, ecco, non è più una 
provocazione accettabile. E francamente rende inutile discutere.
 
Prima di continuare a discutere, vorrei che ci chiarissimo, grazie.


 merda. Ma ad Agosto imo non potevi prevederlo.
 
A gennaio, però, con già Burdisso fuori e con l'allenatore che non è 
sembrato più propenso ad usare Cassetti (tranne che per emergenze 
assoluto come è successo a Bergamo), qualcosa si poteva fare.


 Cicinho, Antei e Taddei, 
 
Puo' anche darsi non abbiano potuto comprare per l'incapacita' di 
cedere.. anche se sempre di incapacita' si tratterebbe.


 assoluto come è successo a Bergamo), qualcosa si poteva fare.
 
Sono d'accordo, infatti quello che commentai a riguardo è che mi
piacerebbe sapere se non hanno proprio *cercato* un difensore adatto o se
non l'hanno *trovato* dando per assunto che vale il detto "Maria pe' Maria
me tengo Maria mia". 


 esempio).
 
Da un punto di vista economico e del marketing quello che conta non è
vincere ma aumentare la visibilità e l'appeal della squadra. La squadra 
inglese che crea più nuovi tifosi all'estero è di gran lunga l'Arsenal, 
non il ManUtd o il Chelsea. 
 
Se la guardiamo con gli occhi di chi deve incrementare gli introiti
della Roma, quello che conta in ordine di importanza è:
 
1) la Roma deve partecipare alle coppe (la squadra più simpatica d'europa
al momento è sicuramente il Napoli ammazza-grandi)
 
2) le partite della Roma devono essere emozionanti (l'Arsenal non vince 
niente da anni ma le partite non sono mai noiose, passa con disinvoltura 
da giornate trionfali a rovesci clamorosi)
 
3) la Roma deve essere competitiva (dove competere non vuol dire vincere,
le squadre più simpatiche sono gli underdog che riescono a competere con
gli squadroni).
 
Quest'anno sono falliti tutti e 3 gli obiettivi, al massimo si può 
discutere sul secondo.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 merda. Ma ad Agosto imo non potevi prevederlo.
 
Ad Agosto no, a Gennaio si.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 investire, qualcosa da qualche parte lo si deve concedere.
 
Ma programmare deve per forza escludere le valutazioni che il presente 
ti impone giornata dopo giornata di campionato?
Tra un Luca Toni (che pure mi fece ricredere) e un Lamela (prospetto 
eccellente tutto ancora da plasmare), è possibile pensare anche a un 
po' di "uovo oggi", possibilmente non scaduto?
 
 
Perché a questo punto mi chiedo: perché non trarre le più drastiche 
conclusioni?
Che senso ha impostare, addestrare, ecc. una squadra che preveda Juan, 
Taddei, Simplicio, Heinze, tutti giocatori che per età non hanno futuro 
in questo progetto?
 
Puntiamo da subito su Antei o su Crescenzi o su Viviani.
I loro errori di oggi, possono diventare i successi di domani.
Con Heinze o Simplicio (per es.) che prospettive di crescita hai?


 positivamente della gestione.
 
Mi rispiego: lo vedo anch'io che lo stanno facendo. Secondo me lo 
stanno facendo male, con troppa precipitazione, al grido di "giovane è 
meglio".


 cedere.. anche se sempre di incapacita' si tratterebbe.
 
Hanno rinnovato molto, non era pensabile rinnovare tutto.
 
Sono state fatte alcune valutazioni, sicuramente logiche ma che al dunque
si sono rivelate sbagliate.
 
Semmai il vero errore č stato fatto nella tempistica degli acquisti quando
non č stato preso in considerazione che la nostra stagione iniziava il 18
e non il 31 Agosto.


 Ad Agosto no, a Gennaio si.
 
Vedi l'altra mia risposta: non hanno cercato o non hanno trovato nessuno?
 
 
 
 
-- 
 
Zio Grissom


 I loro errori di oggi, possono diventare i successi di domani.
 
Per me, no. Kjaer insegna.
L'errore di un difensore e' come quello di un portiere: troppo piu' 
decisivo rispetto a quello di un attaccante.
Davanti, c'e' modo per fare esperienza. Dietro (parliamo sempre al netto 
di fenomeni o squadre con un filtro di centrocampo straordinario), 
diventa molto piu' difficile e bisogna andarci coi piedi di piombo.


 non il ManUtd o il Chelsea. 
 
Ci servirebbe un NIck Hornby.
 
 
 
-- 
 
Zio Grissom


 Manca quel range di età, diciamo 23-29, 
 
Veramente a noi storicamente manca il range 18-23.
 
Finalmente ne abbiamo qualcuno...


 Finalmente ne abbiamo qualcuno...
 
Ma va benissimo avere i Borini, i Lamela, ecc.
Va meno bene questo evidente (almeno a me) gap generazionale che ora 
c'è nella rosa.


 Prima di continuare a discutere, vorrei che ci chiarissimo, grazie.
 
A disposizione, a domanda rispondo ....
per quanto mi riguarda io ti ho risposto con ironia (provocato ?)
perche' non e' possibile buttare tutto nel cesso ....
Specialmente ricordandosi di un passato appena recente ...
E non mi dire che a te stava bene ....o no ?
Che poi la maggior parte dei disastri attuali sono ereditati ...
e non e' che li risolvi dall'oggi al domani in un colpo solo !!
Per cui: la dirigenza nel cesso, l'allenatore nel cesso ....
qualche sospetto viene ...... 

 allenatore deve essere preso massimo ad Aprile.
 
Ma io vorrei capire prima di tutto se ci sono dubbi su Sabatini o se 
lui stesso abbia dubbi sulla sua permanenza.
Dietro i suoi anacoluti e le sue immagini da leader new-age, non 
ravvedo tutta questa adesione al progetto.
E credo che non si possa proprio arrivare a giugno per cambiare una 
figura chiave come il direttore sportivo.


 le sue immagini da leader new-age
 
rotfl


 Maria me tengo Maria mia".
 
Oltretutto a Gennaio si invocava anche a gran voce l'acquisto di un 
attaccante per rimpiazzare Osvaldo e invece hanno fatto benissimo a 
puntare su Borini. Per dire: non è detto che Kjar non si dimostri un 
acquisto valido in queste ultime 12 giornate.
 
-- 
Soprano

 evidente (almeno a me) gap generazionale che ora c'è nella rosa.
 
Il gap c'è perchè siamo all'inizio della rivoluzione totale della rosa, 
tra tre anni i "giovani" di oggi saranno a metà dei loro vent'anni e i 
vecchi saranno ricordi.
 
-- 
Soprano

 c'è nella rosa.
 
Io tutto 'sto gap non lo vedo.
 
Abbiamo effettivamente pochi giocatori tra i 25 ed i 30 anni (a memoria mi
vengono in mente Marquinho, Gago, DDR, Stek, Greco) ma probabilmente sono
dovuti più ad una squadra che era effettivamente troppo avanti con l'età
che ad una precisa scelta di mercato.


 Ci servirebbe un NIck Hornby.
 
Vero :-)
 
Solo che "Febbre a 90°" come lo re-intrerpreterebbe il TMR?

 Solo che "Febbre a 90°" come lo re-intrerpreterebbe il TMR?
 
"noi non ci inchiniamo davanti a nessuno!!!"
 
^___________________^


 ^___________________^
 
RUJPLASTR!


 ^___________________^
 
:-)

 meglio".
 
Aho' ...... e so' appena arrivati ..... e che diamine ......

 qualche sospetto viene ...... 
 
Vedi, anche a me vengono i sospetti allora.
Quando sento sempre parlare del "domani" e poco o nulla del presente.
Quando vedo che si blinda un progetto attorno al "gioco" più che ai 
suoi interpreti.
Quando poi questo gioco IMO è largamente impraticabile, mi preoccupo 
proprio.


con qualche (piccola) proposta alternativa ...... (realistica)
 
 
non � nemmeno il suo lavoro eh.. c'e' chi e'ben pagato,pure troppo
direi visti i risultati,per farlo degnamente.

 facendo male, con troppa precipitazione, al grido di "giovane è meglio".
 
Invece imo è proprio perché lo stanno facendo lentamente che i 
risultati si vedranno in futuro e non adesso.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 congiunto, 
 
Quanto preferivo la comunicazione della gestione precedente...
 
Tanto, poi, i risultati mi sembra siano comunque gli stessi.
