Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: A mente un po' più fredda...

..devo ricredermi un po' sulla prestazione della Roma a Londra.
Ho dato praticamente tutte insufficienze, moltissime delle quali anche
gravi, ma riflettendoci meglio penso che se 8/11 della squadra gioca da
4-5 a Londra finisce 3/4-0, non 1-0. 
-- 
Se avanzo seguitemi, se mi fermo uccidetemi, pero' ogni tanto fatevi un
po' anche i cazzi vostri...
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da 4-5 a Londra finisce 3/4-0, non 1-0.
Secondo me è stata una partita "indecifrabile".
Io sono soddisfatto perchè si giocava in Inghilterra (posto dove perdiamo 
sempre) e perchè si sono mangiati gol fatti e noi abbiamo prodotto poco.
Allo stesso tempo sono insoddisfatto perchè di fronte ad un Arsenal così 
inconcludente siamo riusciti comunque a perdere, obbligandoci ad una grande 
prestazione all'Olimpico.
Detto questo, i tuoi voti sono giustissimi. Non è finita 3/4-0 solo perchè 
Bendtner ed Ebouè sino sono mangiati 2 gol fatti e grazie anche a 2 
eccellenti parate di Doni. 

 eccellenti parate di Doni.
Beh, con i se ci si conclude poco, altrimenti *se* Motta segnava, *se*
passvamo in vantaggio, chissà quanto finiva... ;)
Alla fine i loro giocatori hanno sbagliato *anche* perché i nostri
difensori hanno recuperato...


 4-5 a Londra finisce 3/4-0, non 1-0.
infatti a sbagliare e parecchio,e'stato l'attacco dei gunners
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 4-5 a Londra finisce 3/4-0, non 1-0. 
E' finito 1-0 invece che 3-0 perchè si sono mangiati 2 goal a porta vuota.
TBH
-- 


 4-5 a Londra finisce 3/4-0, non 1-0.
Già nel secondo tempo quasi tutti sulla sufficienza o più imho. Tranne 
Mexes e Baptista. Nel primo tempo tutti al di sotto della sufficienza 
tranne Motta.
-- 
g

 TBH
Bè, un paio di occasioni per segnare ce le abbiamo avute anche noi. Il 
tiro di Motta non so come sia stato deviato dal portiere.
-- 
g

 TBH
Rispondo qui anche a Max.
Onestamente mi sembra molto riduttivo dire che l'1-0 sia solo frutto dei
loro errori. Molto riduttivo e poco obiettivo.
Se andiamo a vedere tutte le altre partite di CL, allora, ditemi quanto
doveva finire l'Inter?
Che voto avreste dato al portiere del Porto?
Insomma, imo non tenete ben conto la forza dell'avversario, la
competizione in corso ed il normale andamento di una qualsiasi partita
*equilibrata*.
-- 
Se avanzo seguitemi, se mi fermo uccidetemi, pero' ogni tanto fatevi un
po' anche i cazzi vostri...
Nico


 difensori hanno recuperato...
Ok il discorso dei "se", ma l'Arsenal ha avuto 2 palle soli davanti al 
portiere, noi no.
Il risultato non è stato più ampio solo per gravi errori loro, quindi non 
può cambiare il giudizio solo perchè a porta vuota gli avversari non 
segnano... 


Ok, ma quello era il jolly a difesa schierata.
Loro hanno avuto 3 "rigori" e ne hanno segnato solo 1... 

 loro errori. Molto riduttivo e poco obiettivo.
E' per dire che il risultato spesso è frutto del caso e degli episodi e
che  la prestazione, pur con molte attenuanti per gli infortuni, è stata
orrida.
-- 


 Loro hanno avuto 3 "rigori" e ne hanno segnato solo 1...
Eh no, c'è stata anche una palla per Loria davanti al portiere e la 
difesa non era per nulla schierata. Imo il risultato giusto sarebbe 
stato un 2-1 o 3-1. Dobbiamo ringraziare la scarsa vena dell'attacco 
dei Gunners, certo, ma fa parte del gioco. Ognuno ha i suoi problemi.
-- 
g

 ..devo ricredermi un po' sulla prestazione della Roma a Londra.
ma sbaglio o questa è la diciottesima sconfitta consecutiva in terra 
britannica ? 


io penserei ai tuoi 6 punti in 6 gare


 4-5 a Londra finisce 3/4-0, non 1-0. 
Guardando le tante (troppe) occasioni concesse all'Arsenal e il fatto 
che abbiamo tirato in porta solo due volte, non ce la faccio a 
rivalutare la prestazione di Londra.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
"Si può essere una bravissima persona, tifare pure con passione la 
Roma, ma non capire un cazzo di calcio." (Zuper)

 ha scritto nel 
messaggio news:Yiypl.45865$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...

1/3 di quella della violetta in terra romana.... 

 portiere, noi no.
E le ha sbagliate tanto quanto noi abbiamo sbagliato a lasciarli liberi di
tirare...


 britannica ?
Un bel record vero? Purtroppo nulla a confronto dei vaffanculo
consecvutivi che hai preso tu qui su ISCR.


Sembra che amolaviolaincampo abbia detto :

Arsenal 1–1 Roma
CL 2002-2003
Adesso che hai fatto la solita figura di merda tornatene in stalla 
coglione.
-- 
g

 britannica ?
Penso che sbagli. La Roma di Capello vinse a Liverpool e non credo che dal 
2002 abbiamo giocato per diciotto volte in Inghilterra.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 coglione.
LOL! che sono questi termini da te
:--)
ti stai iscrizzando,tenuta anti ripescati


 ti stai iscrizzando,tenuta anti ripescati
Ehm.. quando ce vo ce vo..
-- 
g

 ti stai iscrizzando,tenuta anti ripescati
ma come mai siete tutti cosě nervosetti ?
la mia era solo una domanda ....
ehi uncle nico , come on , up with the life !!! 

 la mia era solo una domanda ....
Nessuno è nervoso. Sei tu che sei scemo. Farlo notare è stato il 
minimo. Adesso però ti ignoro.
-- 
g

 Adesso però ti ignoro.
che peccato
mi mancheranno le tue repliche pungenti ma garbate

 TBH
Stesso motivo, chiaramente al contrario, per cui a Manchester fině 7-1.
Quella sera a loro entrarono tutti i tiri.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 ehi uncle nico , come on , up with the life !!!
"voi fa' l'inglese ma vieni dar paese" (cit.)


 ehi uncle nico , come on , up with the life !!!
Pas goed op jezelf!


 tranne Motta.
e Doni

 britannica ?
belli i tulipani, eh?