Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: STADIO LAZIO, BONELLI (VERDI): "IDEA RISCHIOSA PER I ROMANI"

 Basta che rientra dei soldi cacciati
Dici che un paio di mila euro li ha cacciati?

 Dici che un paio di mila euro li ha cacciati?
L'ufficialita' dice che ha cacciato 28mila Euro per rilevare a lazio.
Ora, scorporando un attimo il fatto che stiamo appunto parlando della
lazio, buon motivo per non farmi essere oggettivo, mi domando come mai
Lotito abbia rilevato la societa' spendendo quei soldi.
Aspettando pochi giorni avrebbe potuto rilevarla a costo zero, investire
20 ( se non erro ) Mln di euro per fruire del lodo petrucci e metter su
una squadra per affrontare un dignitoso campionato di Serie B puntando o
ad una permanenza nello stesso campiontao oppure alla pronta risalita in A
( anche perche' guardando la campagna acquisti che ha fatto, vediamo che
ha preso tutti giocatori o in prestito o pagandoli poco come ROcchi, che
in B con la lazio non avrebbe fatto comunque problemi. )
In quel modo si sarebbe ritrovata una societa' sana, senza giocatori con
contratti assurdi ( Vedi D.Baggio,Negro e Inzaghino ) e la possibilita' di
tornare nel giro di poco fra i grandi; fare un poco come ha fatto Della
Valle che ha aspettato che la vecchia AC Fiorentina fallisse per poi
ricostruire tutto.
Invece no, ha speso una vagonata di soldi , sapendo chiaramente di non
poter cacciare i 600 miliardi di buffi della vecchia gestione, e non puo'
neppure additatare scuse del tipo "da quando ci sto io i buffi non ci sono
e gli altri non li ho fatti io"....
Per quanto non nutro particolare passione per il soggetto, non lo faccio
proprio cosi cretino da non sapere che se rilevi una societa' ti accolli
tutto, oneri e onori.
A sto punto sicuramente faranno si che la legge gli venga in aiuto, pero'
forse lui non aveva fatto conto con il percoso burocratico della stessa.
Vedremmo come andra' a finire sta storia, conscio comunque che davvero qui
per motivi di ordine pubblico non faranno fallire la lazio.
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'ufficialita' dice che ha cacciato 28mila Euro per rilevare a lazio.
Se la Roma fosse stata nelle condizioni della Lazio con il presidente che
non ha soldi (Sensi ne ha tirati fuori molti), avrei preferito finire in
serie B e magari l'arrivo di un imprenditore che investe 50 milioni di euro
facendo una bella squadra in maniera che l'anno dopo sei in A e senza debiti
(ovviamente con "condizioni della Lazio" intendo non avere in squadra
giocatori di particolare valore tipo Totti, Cassano, De Rossi, ecc.).

  STADIO LAZIO, BONELLI (VERDI): "IDEA RISCHIOSA PER I ROMANI"
(OMNIROMA) Roma, 13 feb - "Realizzare un nuovo stadio sui terreni della 
Tiberina, in un'area che è stata dichiarata dall'Autorità di Bacino area 
a rischio massimo per l'esondazione e sottoposta a vincoli ambientali e 
pesaggistici non solo non è una buona idea ma rischiosa per i romani. Le 
aree della Tiberina sono infatti importanti per accogliere le acque del 
Tevere quando va in esondazione e impediscono che in caso di piena gli 
antichi ma vitali e importanti muraglioni del Tevere possano contenere 
il fiume in piena. Se la regione decidesse di cementificare un'area, 
quella della Tiberina, che è uno sfogo naturale per il Tevere 
significherebbe che il fiume arriverebbe a Valle con più violenza e con 
il rischio che i muraglioni potrebbero non essere più sufficienti a 
contenere il fiume in piena". Lo afferma in un comunicato Angelo 
Bonelli, capogruppo dei Verdi in Consiglio regionale. "Credo che la 
regione farebbe bene a dire che il progetto di Lotito è irricevibile per 
il bene e l'incolumità dei cittadini. L'impressione è che la proposta di 
Lotito sia più politica che altro, per mettere in difficoltà il comune 
di fronte ai tifosi durante questa fase di campagna elettorale. Perchè 
anche la Regione - conclude Bonelli - sa che quel progetto è irricevibile".

 fallire la lazio.
Il problema grosso per la Lazio, anche ammesso che venga concessa la 
transazione restano cmq i soldi che non ci sono.
La Lazio ha un debito con l'erario (le cifre le ho ascoltate ieri a "Goal 
di Notte" quindi se non sono quelle poco ci manca) di ca. 150Mln di euro 
(mora compresa).
Se pure dovessero transare "solo" la metà del debito (si parla di 10 anni) 
la Lazio dovrebbe allo Stato 7,5mln di euro l'anno + 20 (così dicevano 
ieri) per aver aderito al decreto spalma-debiti.
Domanda: come farebbe la Lazio a generare attivi nell'ordine dei 30mln di 
euro per dieci anni di seguito?
Da qui si evince la fretta e la veemenza di Lotito riguardo alla questione 
stadio.....
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 giocatori di particolare valore tipo Totti, Cassano, De Rossi, ecc.).
sicuramente.
MA la lazio gia' lo scorso anno era stata esautorata di diversi giocatori,
e di "campionissimi" ne erano/sono rimasti ben pochi.
Sin dalle cessioni di Nesta e Crespo e poi di Stam,Stanckovic,Mihajlovic
et simili il loro parco tecnico si era decurtato alla grande; intanto
tutto il casino che hanno alzato st'estate ma alla fin fine la ROma il 27
dicembre ha chiuso i debiti con i fisco ( tranne piccola pendenza se non
ho capito male ) mentre invece la lazio ammessa con riserva in A non solo
non ha versato una lira per colmare i debiti ma se non li ha spalmati
fallisce.
Peggio ancora il Parma che e' fallito e ha riniziato in serie A.
Quello davvero e' uno scandalo, ma si sa, nelle nebbie padane le cose si
possono fare alla luce del sole.


 STADIO LAZIO, BONELLI (VERDI): "IDEA RISCHIOSA PER I ROMANI"
ma che gli frega a LoDito.
Basta che rientra dei soldi cacciati..poi se lo stadio si va a posare su
un'area pericolosa stica.


 Veltroni & Co.
ma si, poi di chiacchiare se ne fanno a bizzeffe.Chi la dice piu' grossa
vince...


 fatta proprio grossa.
Gia', eccessivamene grossa.


 stadio.....
Ma sicuramente lui pensava/sperava che non appena arrivato qualcuno gli
desse immediatamente il via per i lavori sui ( suoi ) terreni siti sulla
Tiberina in modo da avere i servizi allacciati gratuitamente, magari con
qualche bello incentivo per 'urbanizzazione e riqualificazione della zona
e avere cosi lo stadio di proprieta', cosa che in inghilterra abbiam visto
essere alle basi della buona conduzione di un club.
Qualcosa e' andato storto, qualcuno non ha mantenuto la parola, forse
qualcuno lo ha anche ingannato/usato e alla fine si trova con uno stadio
che nessuno ha interesse a fargli costruire ( i CONI ad esempio che ci
farebbe con uno stadio da usare solo per l'atletica? Meglio darlo in
gestione ma rimanerne sempre i leggittimi proprietari ) e una societa' di
calcio che sta con una spada di damocle sul collo....


 Qualcosa e' andato storto, qualcuno non ha mantenuto la parola
Ieri per sommi capi la spiegavano come un gioco politico nel quale č 
finita in mezzo la Lazio: la Regione č sempre stata pro-Lotito, mentre dal 
Comune la faccenda-stadio  č stata "dimenticata" quando a salire in sella 
non č stato piů Tulli (patron Cisco) che invece era persona gradita a 
Veltroni & Co.
-- 


 possono fare alla luce del sole.
Quello del Parma è una vergogna. E' stata fatta una legge ad hoc per la
Parmalat che ha congelato tutti i debiti delle società collegate quindi
anche l'AC Parma. In pratica non hanno debiti.
Da romanista sono indignato per il trattamento riservato alla Lazio/Cirio
che, fallita un anno prima nelle stesse modalità della Parmalat, non ha
ricevuto alcuna legge ad hoc e ha dovuto vendere tutti i suoi giocatori. E
