Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ragionamento su mp3 protetti da diritti d'autore

 canzone che io ho comunque il diritto di detenere.
Perché la diffusione delle canzoni in MP3, diffusione per la
quale non è stato pagato il diritto d'autore, costituisce danno
potenziale al diritto di sfruttamento economico attribuito al
titolare del diritto d'autore.
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo

"lorenzodes" <loren...@iol.it.removeme> ha scritto nel messaggio
news:stOk6.89$k55....@news.infostrada.it...

Sì, ma chi dimostra che io non ho convertito l'MP3 da una trasmissione
radiofonica che ascoltavo e quindi lo detengo legalmente?
D'altra parte iniziano ad uscire i registratori audio in mp3...
Poiché siamo nel penale spero che le accuse debbano essere provate..
Lupin

 radio?
E' assolutamente legale nel momento in cui chi distribuisce è a posto con le
leggi del proprio paese e con tutta probabilità anche con quelle dei paesi
in cui distribuisce, anche se "virtualmente". In Italia, nella fattispecie,
significa in regola con la normativa multimediale SIAE.

สวัสดีครับ 
foga...@softhome.net
 (Daniele Fogazzi) ^_^
@ <snip>
@ Considerato che registrare per uso personale dalla radio le canzoni
@ trasmesse e' legale <snip>
@ Considerato che delle canzoni che si detengono legalmente e' legale
@ fare delle copie per uso personale <snip>
@ Io affermerei con ragionevole certezza che sia del tutto legale
@ registrare per uso personale un brano dalla radio e convertirlo in
@ mp3, giusto?
Il ragionamento, in base alle considerazioni fatte, e' corretto.
@ E se e' cosi' allora perche' non dovrebbe essere legale scaricare da
@ internet una canzone nel caso in cui io l'avessi gia' ascoltata alla
@ radio? 
Perche' sono due cose diverse. La prima dimostrazione e' la differente
qualita' audio della registrazione [che e' anche il motivo per il quale
le musicassette vengono (ora) vendute a prezzo inferiore del CD].
@ Se ho il diritto di registrare in mp3 una canzone allora dovrei
@ anche avere il diritto di scaricarla da internet.
Solo nel caso che si tratti della 'stessa' canzone. Per 'stessa' si
intende anche la qualita', e contenuti, della riproduzione. Se compri
una musicassetta, non puoi portarti via il CD, solo per il fatto che
"contiene le stesse canzoni". Spero l'esempio possa essere apprezzato.
@ Si tratta soltanto
@ di evitarmi il lavoro di registrazione e conversione in mp3 di una
@ canzone che io ho comunque il diritto di detenere. <snip>
Non e' vero. Cosi' facendo otterresti qualcosa di migliore rispetto a
quello che avresti ottenuto creandoti 'in proprio' l'mp3 da una
registrazione radiofonica.
Andrea

สวัสดีครับ 
foga...@softhome.net
 (Daniele Fogazzi) ^_^
@ <snip> sono due cose diverse. <snip> differente
@ >qualita' audio <snip>
@ 
@ la qualita' degli mp3 e' inferiore a quella della radio.<snip>
Senza sindacare sulla qualita' migliore o meno, si tratta comunque di
due differenti files, ottenuti da due diverse sorgenti.
@ >Non e' vero. Cosi' facendo otterresti qualcosa di migliore <snip>
@ 
@ Vedi sopra.
Correggo: "qualcosa di diverso"
L'accento della mia risposta precedente e' sul fatto che il poter
ottenere legalmente una cosa tramite un procedimento, NON implica che
una cosa diversa, anche se molto simile alla prima, ottenuta da un
diverso procedimento, sia anch'essa ottenuta legalmente.
Andrea

 titolare del diritto d'autore.
Non capisco: scaricare dalla rete, per uso personale, qualsiasi cosa, non
vedo quale illecito possa configurare.
L'illecito lo commette chi consente di scaricare, non altri.
Per intenderci: i "guai" li ha passati Napster. Nessun utente di Napster ha
mai avuto alcun problema, che mi risulti.

 canzone (perche' anch'essa l'ha ascoltata alla radio)?
Si puň considerare a posto chi ha firmato il contrattino SIAE che si scarica
da 
www.siae.it
. Un contrattino vecchio e inadeguato ma tant'č. Questo sul
suolo italiano, chiaramente.

 mai avuto alcun problema, che mi risulti.
Da quello che ho capito ogni utente Napster diventa a sua volta
distributore, visto che il sistema è appunto di "file sharing". O sbaglio?

 Cosa ne pensi?
Art. 16 L. 248/2000
1. Chiunque abusivamente utilizza con qualsiasi procedimento,
anche via etere o via cavo, duplica, riproduce, in tutto o in
parte, un'opera dell'ingegno tutelata dalla normativa sul diritto
d'autore e sui diritti connessi al suo esercizio, oppure acquista
o noleggia supporti audiovisivi fonografici o informatici o
multimediali non conformi alle prescrizioni della presente legge
è punito (OMISSIS)
Mi sembra che la legge parli chiaro.


     Daniele