Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Domanda sul calcio di rigore di ieri.

Leggo in giro che quello di ieri non sarebbe rigore perché (ad esempio secondo 
vocegiallorossa.it
):
 
"Strootman anticipa Agliardi, ma manda il pallone fuori dalla sua disponibilità: contatto in realtà non punibile e rigore inesistente."
 
Io fino a questa mattina ero convinto che l'intervento in ritardo come quello di Agliardi fosse un fallo "da manuale".
 
Cercando un po' in rete e rileggendomi il regolamento del calcio sono sempre più convinto che il rigore fosse sacrosanto, ma non ho trovato nessun link attendibile che spiegasse questa eccezione per cui se il pallone va fuori dalla disponibilità del giocatore non è fallo.
 
Qualcuno mi sa dare lumi?
 
 
N.B.
Giuro che non è un post polemico, è solo per capire se mi sono perso qualcosa.

 ha scritto:

... immagino facciate le stesse ricerche quando discutete i rigori
 a favore della juve 
... che in questa stagione credo siano meno
 della meta' do quelli regal... em... concessi a voi...
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Qualcuno mi sa dare lumi?
 
Da regolamento è rigore senza il minimo dubbio e la cazzata grande la fa Agliardi perché fa un intervento inutile. 
Se non lo avesse dato, applicando discrezionalmente un principio di buon senso (l'intervento del portiere non danneggia la giocata di Strootman), non mi sarei incazzato più di tanto. Abbiamo visto di peggio. 

 ... immagino 
 
Ho fatto una domanda, se non hai una risposta non è necessario intervenire.
 


 
Si sarebbe trattato della seconda volta in 4 giorni però, io mi sarei incazzato eccome...
 

 quasi bulgare
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Si per me è rigore. Il punto però è che contro un'altra "grande" non lo 
dava, contro il Cesena si. Il calcio è ancora troppo in mano alla 
discrezionalità dell'arbitro.
 
-- 
Soprano

 favore nè contro.
 
La cosa ancora più grave è che poi tanti romanisti su 'ste cose ci costruiscono le favole sopra ed eccoli che mandano messaggi di scuse all'Empoli...
 
 

 discrezionalità dell'arbitro.
 
Non c'è bisogno di arrivare ad una grande, basta una Samp qualsiasi per non darti un rigore netto.
 
In ogni caso l'errore rimane nel non darlo in altre occasioni, non nel darlo in questa.

 
 
 


 
 
 


 Si sarebbe trattato della seconda volta in 4 giorni però, io mi sarei incazzato eccome...
 
Per quello mi sono incazzato molto di più, è un errore madornale, non una questione di discrezionalità ed interpretazione.

 
 
 


 favore nè contro.
 
A livello di regolamento c'erano cinque minuti di recupero?


 ROTFL!
 
ROTFL un par de cojoni !!
 
Roberto er nonno 
 
 
 

 Falla finita.
 
Cos'è, solidarietà tra bianconeri quella che vi porta qui a riversare bile per un rigore che fino a poco tempo fa era vostro appannaggio escusivo? 
 
 
 

 Gli specchi prima o poi si rompono le palle di tutte ste arrampicate...
 
Ma falla finita te! Ma chi cazzo te lo dice di partecipare!  Se non ti 
sta bene quello che si scrive o rispondi in modo consono oppure nun rompe 
li cojoni!!!!!!
 
Roberto er nonno
 

 A livello di regolamento c'erano cinque minuti di recupero?
 
Secondo te? Hai visto la partita? Se hai visto la partita non devi 
nemmeno chiederlo.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Qualcuno mi sa dare lumi?
 
 
http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=17678
 
 
Qui ne parlano diffusamente. E tendenzialmente dicono che non era rigore. O comunque non sacrosanto.

 Cercando un po' in rete e rileggendomi il regolamento del calcio sono sempre più convinto che il rigore fosse sacrosanto, ma non ho trovato nessun link attendibile che spiegasse questa eccezione per cui se il pallone va fuori dalla disponibilità del giocatore non è fallo.
 
Secondo me ha detto bene Spalletti: a termini di regolamento e' rigore netto ma se te lo danno contro ti incazzi.

 
 
... porcata e'... dover portare i libri in tribunale... e non
 portarli perche' ci mette i soldi una banca... i soldi de..
 noiartri... 
 
... s'er risultato nun s'e' ancora  sbloccato... p'aroma er rigore
 e' assicurato!!!... 



 
E fai bene ad incazzarti... con il tuo giocatore che ha fatto una cazzata del genere...