Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: CoCoCo e sorgenti

Salve a tutti,
avrei bisogno di un vostro parere.
Negli ultimi 2 anni ho realizzato un sw per una ditta: a scadenze
concordate consegnavo i binari delle varie release.
Il rapporto di lavoro è stato regolamentato da un contratto di
collaborazione (i "vecchi" CoCoCo). A breve dovrei venire assunto a
tempo indeterminato dalla stessa ditta per continuare a lavorare allo
stesso progetto.
Vorrei sapere:
- a chi appartengono i sorgenti del sw realizzato fino alla fine del
contratto di collaborazione?
- se i sorgenti fino al CoCoCo fossero miei, cosa succede dal momento
che vengo assunto? Tutto il sorgente diventa di proprietà della ditta?
Anche quello realizzato prima dell'assunzione?
- qualcuno può indicarmi risorse sul web per approfondire la
questione?
Faccio presente che:
- sul contratto non è stato specificato nulla riguardo alla proprietà
dei sorgenti, ne nulla è stato concordato verbalmente.
- il lavoro è stato svolto prevalentemente nei locali della ditta ma
con mezzi miei (mio il portatile, mio tutto il sw necessario)
Ringrazio fin d'ora dell'attenzione che vorrete concedermi.
Giuseppe.

 ha scritto nel messaggio
news:5b8c1ead.04091...@posting.google.com...


A<

 
Uhm... Il lavoro 
co.co.co
 se non ricordo male è paritetico e non 
subordinato (come per un dipendente), quindi a meno che non siano ceduti i 
diritti sul lavoro svolto i sorgenti ed i diritti sono del co.co.co-ista 
(???).
Quando lui passa a dipendente quei sorgenti sono sempre e comunque suoi, 
dovrebbe essere lui a cederli all'azienda.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 del co.co.co-ista (???).
 
IMHO visto cha abbiamo un lavoro su commissione i diritti patrimoniali 
sorgono in capo al committente. Non si tratta di una licenza per un 
software, si tratta di sviluppare un software.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it

 dovrebbe essere lui a cederli all'azienda.
Io volevo proprio mettere in evidenza il fatto che il tipo di
contratto (lavoro non subordinato) dovrebbe fare la differenza.
Salvo accordi contrattuali espliciti, mi pare che in italia la
proprietà dei sorgenti sia regolata dalla legge sul diritto d'autore
(633/41 e successive modifiche).
Questa, all'art. 12/bis, recita:
Art. 12-bis
Salvo patto contrario, il datore di lavoro è titolare del diritto
esclusivo di utilizzazione economica del programma per elaboratore o
della banca di dati creati dal lavoratore dipendente nell'esecuzione
delle sue mansioni o su istruzioni impartite dallo stesso datore di
lavoro.
Inoltre:
Art. 2 punto 8)
...Il termine programma comprende anche il materiale preparatorio per
la progettazione del programma stesso...
E nel "lavoro preparatorio" sicuramente rientrano anche i sorgenti.
Mi pare quindi di capire che se sei dipendente la legge è chiara ed i
sorgenti sono cmq del datore. Ma se NON sei dipendente?
Questo è il punto su cui vorrei concentrare l'attenzione.
Grazie ancora a chi vorrà continuare a seguirmi sulla questione.
Giuseppe.

 Ma se NON sei dipendente?
 
IMHO dal momento in cui si tratta di un'opera su commissione, i diritti 
nascono in capo al committente. Altrimenti si tratterebbe di una 
semplice licenza.
Per quanto ne so, ad esempio, se commissiono un progetto a un 
architetto, ho la possibilita' di modificarlo, senza che l'autore possa 
opporsi. E vale anche per un'opera di ingegneria: posso modificarla 
secondo le mie esigenze.
Se il software, invece, viene concesso in licenza, le cose cambiano, 
perche' il diritto trasferito e' limitato, e allora non comprendera' il 
diritto alla modifica.


A<

 semplice licenza.
Un opera su commissione non prevede *automaticamente* la cessione dei
sorgenti. Licenza d'uso e cessione sorgenti sono concetti assolutamente
diversi.
Io programmo su commissione, se il committente vuole i sorgenti paga
qualcosa in più, proprio perchè un domani il mio lavoro ed i miei algoritmi
implementati potrebbero essere utilizzati da altri miei concorrenti.
La cessione dei sorgenti deve essere esplicitamente dichiarata nella
conferma d'ordine che il committente fa allo sviluppatore (cococo o piva
che sia). Lo sviluppo software non si configura diversamente da un rapporto
di consulenza, le regole (tempi di sviluppo, costi sostenuti, sorgenti,
eventuali limitazioni) devono essere descritte nel contratto stesso.
Io ho sempre fatto in questo modo (da 4 anni) e non ho mai avuto
constestazioni. Come sviluppatori impariamo a tutelarci e farci pagare il
giusto.
Ciao
Starsky
 

 concorrenza con lui. 
La legge non puo' proteggere da un cattivo affare... ;)


 e quindi tutelate dal diritto d'autore
 
E lo sono, infatti. Ma e' la stessa 633/41 che prevede, in alcuni casi, 
che diritti patrimoniali e diritti morali nascano in capo a soggetti 
diversi.


 conferma d'ordine che il committente fa allo sviluppatore 
Questo e' il punto che non capisco: perche' "deve"?
Non discuto, poi, sul fatto che le sorgenti abbiano un valore economico 
notevolmente maggiore rispetto a dei binari.
