Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: VHS Vs DVD

Per esempio per le fotocopie si applica la copia privata neilimiti del 15%
Ma videoregistrare un film? regsitrare dalla radio? Ho letto che è lecito se
l'uso è personale e se si è in possesso regolarmente della copia originale.
Ma scusate come si 'può dire che vengo in possesso regolarmente del festival
di sanremo per radio o della "fattoria" per televisione? Perchè pago il
canone? E se si può dire ciò, perche la stessa cosa non dovrebbe valere per
tutte le opere protette dell'ingegno (e quindi per il software, per i libri
elettronici, per le foto sul web, ecc)?
Eppure questo decreto mi dice che non posso scaricare un film da internet
per farne una copia privata: eppure lo posso videoregistrare per tv allo
stesso fine: dov'è l'inghippo?
Ciao

 elettronici, per le foto sul web, ecc)?
No, perché la trasmissione televisiva viene dai detentori dei diritti e per
tutelarli è stata appunto introdotta nel '92 la tassa sui supporti e i
dispositivi. Lo stesso può valere per il Web ma solo per l'ambito italiano e
solo per trasmissioni regolarmente effettuati dai detentori dei diritti.
"Può valere" ma in realtà non vale...

 detentori dei diritti. "Può valere" ma in realtà non vale...
Non ho benb capito quanto sopra. Potresti rispegarmelo per favore?? Inoltre
vorrei capire: la legge urbani colpisce solo il peer to peer o anche il web?
No, perchè nel decreto si legge "anche ottenuti con i sistemi di
condivisione file".
Grazie Mr. Tate

 canone?
Allora, quello che segue e' tutto IMHO.
Tu registri una trasmissione via tv o radio, sei sicuramente fuorilegge se:
- inviti altri in casa tua a vederla/sentirla
- la presti
- stai registrando per un amico che magari non becca il canale o ha il VHS
rotto o ha solo un lettore.
perche' e' una "copia privata" e va effettuata di persona e per uso personale.
Ovviamente per contestarti questi "crimini" contro la proprieta' intelettuale
o ti autodenunci o ti beccano in fragranza di reato.
L'emittente ha pagato i diritti per quella diffusione (ma se non e' cosi'
teoricamente con il nuovo decreto tu potresti scaricare opere di ingegno
diffuse illegalmente, ma non puoi saperlo al contrario del p2p).
Poi ci sono quelli che sostengono che, avendo pagato l'emittente i diritti per
un solo passaggio, tu dovresti cancellare la registrazione una volta vista.
Anche qui e' un illecito un tantino difficile da perseguire....
L'introduzione dell'equo compenso per la copia privata su tutti i supporti (e
la maggior parte delle VHS vengono usate per registrare dalla TV, visto che le
VHS da noleggio sono protettte col Macrovision e quindi non si possono
duplicare) ha fatto passare in secondo piano questa interpretazione, ma visto
che se ti beccano con CD non originali in macchina ti mazzuolano (o possono
mazzuolarti) di multe anche se li hai registrati dalla radio o live da un
concerto e che sta a te dimostrare che avevi gli originali (stessa cosa
potrebbe essere se hai registrato un film e hai fatto il rip per vederlo sul
lettore dvd della macchina) mi sa che l'interpretazione della legge e' ancora
valida.
Peraltro io potrei registrare direttamente sull'HD usano una scheda di
acquisizione cosi' come riversare un film TVrip scaricato  che ha il logo di
un'emittente su una VHS, ma il quel caso immagino che le versioni digitali
siano sospettate maggiormente di essere illegali indipendentemente dalla loro
vera origine.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 vorrei capire: la legge urbani colpisce solo il peer to peer o anche il
web?
Qualsiasi sistema di diffusione via reti informatiche. Riguardo a quanto
sopra, il file che scarichi dal Web viene tipicamente diffuso in maniera non
autorizzata e tu non sei autorizzato a riceverlo. Il concetto è diverso per
televisione e radio: chi diffonde paga regolarmente i diritti e tu puoi
regolarmente fruire dell'opera.

 un solo passaggio, tu dovresti cancellare la registrazione una volta
vista.
E chi sono questi? C'è una legge apposta per permettere di assolvere ai
diritti in maniera forfettaria...

 regolarmente i diritti e tu puoi regolarmente fruire dell'opera.
Capisco! Ma non riesco a considerare alla stregua il film immesso su p2p e
le pagine web con immagini o con software on-line, mi spiego? Io pensavo che
visto che pago la "tassa" sui cd masterizzabili, fosse perchè ho il diritto
di fare copia privata di siti web pwe la navigazione offline. Invece a qusto
punto mi pare che trattasi di "tassa" per l'eventuale duplicazione di un CD
musicale o software regolarmente acquistato, giusto?
Infine, per quanto rigurada le fotocopie, il discorso del 15% rappresenta o
no la copia privata di opere cartecee? Insomma, per la fotocopia, valgono
gli stessiprincipi (essere in possesso regiolare dell'originale, usarla in
maniera strettamente personale, ecc)? O ha una tutela diversa???
Grazie

 p2p).
OK, va bensissimo tutto! La mia domanda però era: perchè il php ed il web
(con immagini, suoni, testi, ecc) è una diffusione illegale intrinsecamente?
Perchè la TV e la radio sono invece intrinsecamente legali?INsomma, perchè
si può dire che sono in possesso legalemnte dell'originale nel caso di TV e
Radio, mentre nonlo sono nel caso di Internet? Perchè i primi pagano i
dirittiper quella diffusione? Ma anche io sul mio sito pago i diritti per
vere un brano musicale: quindi chiunque può scaricarselo e farsene una copia
privata? Cmq la regola è che sul web, su php, su internet in genere, salvo
dove espressamente concesso, nonposso salvare nulla sul mio HD?
Grazie

 regolarmente i diritti e tu puoi regolarmente fruire dell'opera.
Poi non capisco: la legge sulla copia privata parla di fonogrammi e
videogrammie  e non di software, ad esempio. Insomma come stanno ste
benedette cose?
Vorrei capire:
-  a quali opere si applica questa benedetta copia privata
- cosa significa "essere in possesso legittimo" dell'originale (per la
fotocopia ad es. puoi farla in biblioteca e mica sei in possesso del libro)
e perchč sarei in possesso legittimo del festival e non delle opere su tutta
internet
- se posso fare copia privata di materiale on-line (io ad es. pago per
mettere sul mio sito una canzone e qwuindi suppongo che possa essere
scaricata regolarmente)
In altre parole, capisco te quando mi dici la RAI ha pagato per sanremo, ma
non capisco come questo equivalga ad essere in *possesso* legittimo
dell'originale. Io credo di avere il diritto di guardarmi il festival, cosě
come ho il diritto di guardarmi i siti internet.
Grazie

 no la copia privata di opere cartecee?
Per le fotocopie si è già discusso tantissimo e Internet c'entra poco,
consiglio una ricerca su Google.

 come ho il diritto di guardarmi i siti internet.
Infatti puoi, e puoi anche copiarteli su CD posto che ne fai un uso
personale.

 (con immagini, suoni, testi, ecc) č una diffusione illegale
intrinsecamente?
Non lo č, infatti lo Stato specifica che ogni opera deve essere accompagnata
da una precisa indicazione sui diritti d'autore.

 vorrei capire: la legge urbani colpisce solo il peer to peer o anche il
web?
Potresti fare un po' di chiarezza? Suggogle, poi, in questo NG non c'è un
elenco delle opere per cui vale la copia privata. E la legge parla solo di
copia fonografica we viodeografica.
Ciao

 videoregistrare per tv allo stesso fine: dov'è l'inghippo?
Perche', come ho scritto, chi trasmette paga i diritti, mentre chi 
rippa e condivide lo fa solo per se stesso.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it

 rippa e condivide lo fa solo per se stesso.
E' chiaro. Mi faresti il piacere di dare un'occhiata al post "serve
chiarezza, please"?
Grazie


E' una versione che ho sentito piu' volte in giro per forum e ng, relativa al
fatto che la registrazione darebbe in realta' diritto solo ad una "visione
differita" non possedendo l'utente l'originale e quindi non essendo "copia
privata"... ma non so quanto effettivamente segua la legge questa opinione.
Ao Alex

 rippa e condivide lo fa solo per se stesso.
Certo, hai ragione. Ma per quanto riguarda il web ed i suoi contenuti
*legittimi* (immagini, scritti, foto, ecc), c'č un equivalente della copia
privata?
E per il software online???
Perchč penso: la rai paga i diritti e trasmette marzullo. Bene! Io, autore
del mio sito, metto materiale *mio* (o altrui, ma autorizzato) protetto e
vincolato sul mio sito. Chi ne ha accesso ha un accesso "legittimo" farse
quindi credo possa i una "copia privata" per la navigazione offline, no?
Insomma: acquistare il CD degli Stadio e poi farsene una copia privata,
oppure acquistare e duplicare la VHS di Basic Instint, videoregistrae
marzullo o copiare un sito offline, dovrebbero essere tutte cose identiche
legalemnte!
Infine: quando dici " Puoi copiare, nei limiti del 15%, *qualsiasi* opera
scritta", intendo dire scritta su carta o anche elettonica? Perchč in questo
ultimo caso rispondereesti almeno in parte alla mia domanda precedente.
Grazie
Grazie

 copia fonografica we viodeografica.
In linea di massima, ripeto, ciò che viene lecitamente diffuso (tranne casi
straordinari come le proiezioni cinematografiche).

 privata"... ma non so quanto effettivamente segua la legge questa
opinione.
In giro si sente anche che si possono scaricare i videogiochi pirata basta
cancellarli entro 24 ore...

 cancellarli entro 24 ore...
Quetsa sapevo che era vera in alcuni stati americani....
Ao Alex

 Quetsa sapevo che era vera in alcuni stati americani....
Appunto, si sente di tutto... :O)

 elettonica?
La legge, naturalmente, e' stata fatta pensando esclusivamente al 
materiale cartaceo.
Art. 68
[...]
E' consentita, conformemente alla convenzione di Berna per la 
protezione delle opere letterarie e artistiche, ratificata e resa 
esecutiva ai sensi della legge 20 giugno 1978, n. 399, nei limiti del 
quindici per cento di ciascun volume o fascicolo di periodico, escluse 
le pagine di pubblicitą, la riproduzione per uso personale di opere 
dell'ingegno effettuata mediante fotocopia, xerocopia o sistema 
analogo.
[...]
Sul web IMHO non ha senso parlare della copia del 15% di un sito. La 
copia personale e' sempre permessa. D'altronde mica si paga, in genere, 
per visitare un sito. E quando si paga, si ha il diritto alla copia 
privata.
Spero di non aver fatto troppa confusione! ^_^;


 copia privata.
Non ho capito quello che dici. Il diritto di copia lo hai sempre o solo
quando paghi?
Cmq io direi che tutte le opere dell'ingegno che circolano regolaremnte,
cioè con diritti pagati o perchè diffusi per volontà degli autori, si
possano salvare sull'HD o su CD come copia privata.
Anche se mi chiedo tre piccole cose:
- perchè in alcunisiti si legge. copyright....bla bla bla. Tutti i diritti
ridservati. Si concede la facoltà di fare una copia della presente pagina
per uso strettamente personale
in fondo questo è un mio diritto, che mi autorizzano a fare?
- se nel sito c'è del materiale illegalemnte inserito dall'autore del sito
ed io scarico il tutto, commetto una irregolarità? Per me sì, limitatamente
all'opera inserita irregolarmete nel sito
- si può chiamare copia privata quella fatta sull'HD di un sito? A
prescindere dalla terminologia, questa copia mi sembra più vicina alla copia
su VHS fatta per tv (copia privata per l'appunto) che alla copia di backup
per software. Eppure, se faccio una copia di un sito: a chi pago l'equo
compenso? Se la metto su CD, capisco. Ma se salvo sull'HD????
Grazei

 - si può chiamare copia privata quella fatta sull'HD di un sito?
Certo, perche' no? Non so se per gli HD sia previsto il compenso. Se 
non e' previsto non importa, si tratta di una scelta del legislatore, 
dunque non sei tu a doverti fare problemi in questo senso.


 dunque non sei tu a doverti fare problemi in questo senso.
Caro Candido,
non immagini quando mi sia stato di aiuto. Ti ringrazio pubblicamente e, con
te, ringrazio anche tutti gli altri che sono interevnuti nei miei threads.
Ti lascio con una ultima precisazione:  la mia domanda, a cui hai risposto
quanto sopra era:
"si puň parlare di copia privata per i siti che copio su HD o CD?" Non
volevo solo riferirmi al fatto che per gli HD non si pagherebbe equo
compenso, ma al fatto che la locuzione "copia privata" č riferita dalla
legge ad opere fonografiche e videografiche e non ai normali contenuti
statici dei siti (testo, immagini, ecc.) Quindi la domanda č: si puň parlare
di copia privata per i siti internert o ciň ha un nome diverso? Se la
risposta č sě, perchč visto che la legge fa espressamente riferimento ad
opere fonografiche e videografiche?? Puň questa stessa legge essere
considerata la fonte del diritto alla copia dei siti internet ad uso
privato?
Grazie

 dei siti internet ad uso privato?
 
IMHO si puo' parlare di copia privata, anche se non e' prevista come 
tale. La legge e' nata quando di internet non si sapeva nulla, ma non 
e' un problema.


 e' un problema.
Ma la legge di cui parlo è il
Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. 68