Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Wireless non protetto

Mi sono accorto per caso andando su 
www.dnsstuf.com
 che il mio
computer, sebbene attaccato via cavo al mio router, si era
attaccato alla rete wireless di un altro condomino.
Dai dati forniti dal gestore reti wireless di Windows ho potuto
vedere che si tratta di una rete wireless non protetta in alcun
modo.
Ovviamente non l'ho fatto apposta (avevo il cavo attaccato!) e
non so per quanto tempo sia durato questo collegamento (o i
collegamenti).
Ho fatto senza volere qualcosa di illecito e/o punibile?
Cosa mi suggerite di fare?
Grazie.

 Cosa mi suggerite di fare?
di configurare il tuo pc in modo che si colleghi solo alle reti
conosciute (strano però che l'abbia fatto senza dirti proprio niente
di niente...). più che altro per il tuo bene, collegandoti a quella
rete e non sapendo chi altro c'è collegato dai modo a ignoti *come*
*minimo* di sniffare il tuo traffico su internet.

 niente di niente...)
Salvo diversa configurazione, tutte le wireless dei PC sono 
configurate per connettersi alla prima rete a cui hanno accesso in 
modo totalmente automatico.
Se si usa il client di windows qualcosa ti dice, ma è un passaggio 
veloce, se vai in bagno, leggi un appunto mentre si avvia il PC, o ti 
sorseggi il caffè non te ne accorgi neanche. Mentre i client 
proprietari delle schede wifi solitamente non dicono proprio niente, 
se non "connesso" e bona :)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
SpacePioners: Attenzione una volta cliccato 
non si torna indietro !
http://tinyurl.com/3xb4ou
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum

 modo totalmente automatico.
non mi risulta.
per default anche la configurazione di xp (che è il più sciagurato dei
sistemi operativi) si ferma e chiede all'utente cosa fare quando trova
una rete non protetta, l'utente deve necessariamente premere su
"connetti". e ci mancherebbe altro!! basterebbe che il vicino di casa
lasciasse *apposta* la rete aperta per mettere su una trappola
micidiale.

 CUT
Questo è vero solo quando Xp lo installi tu, in tutte le 
configurazioni pre-assemblate (Hp, compaq, dell, ecc) l'impostazione 
è gia stata fatta sulla prima rete disponibile :)


 se non "connesso" e bona :)
Ti dice "Internet connesso" l'utility Acer.
Nulla di strano se uno era già connesso al router via cavo.
Il bello è che non riesco a impostarlo manuale: tutte le volte si
connette sebbene gli abbia detto di non connettersi automaticamente a
reti senza fili aperte.

m...@privacy.net
 ha scritto:

tempo fa' nella mia città la polizia postale ha fermato alcuni tipi che 
dalla strada si collegavano abusivamente a reti wireless non protette
sono stati portati in centrale ma alla fine non gli è stato contestato 
niente perchè non è reato

 niente perchè non è reato
cioè, nella tua città la polizia postale pattuglia le strade alla
ricerca di chi accede abusivamente alle reti wireless?
o mi è sfuggita la parte in cui c'è stata la denuncia?

 automaticamente a reti senza fili aperte.
Fai una cosa rapida: quando sei collegato col cavo, spegni il wifi 
con l'interrutore :)


 fine non gli č stato contestato niente perchč non č reato
Accesso abusivo a sistema informatico ?
Furto di servizi ?


 Accesso abusivo a sistema informatico ?
Manca parte dell'elemento oggettivo del reato (il sistema informatico deve 
essere protetto).

 CUT
Furto di servizi allora


 è gia stata fatta sulla prima rete disponibile :)
mi pare francamente una cosa folle.
non è che la presenza di una rete presume per forza che il computer ci
si debba attaccare. una volta che è il computer è in rete diventa
visibile agli altri computer della rete, i quali *come* *minimo*
possono sniffare il traffico ma niente vieta che se lo rigirino come
un calzino.
mah...

 
I reati sono tipizzati, non basta tirar fuori un nome fico per ottenere un 
reato nuovo fiammante.
Per intenderci, la norma incriminatrice del furto (art. 624 c.p.) tutela i 
beni mobili materiali suscettibili di impossessamento, per cui il reame 
informatico dei bit e dei bytes gli sfugge totalmente.
C'è da dire che uno dei vari progetti di riforma del codice penale intendeva 
disciplinare i casi di utilizzo abusivo di sistema telefonico, informatico o 
telematico altrui, ma nel quadro normativo attuale quello che tu definisci 
come furto di servizi non è punibile se non in casi che possono essere 
ricompresi in fattispecie penali diverse (in primis proprio l'accesso abusivo 
a sistemi informatici e telematici).

rootkit ha scritto:

non mi ricordo bene come è andata
probabilmente passavano di lì per caso e hanno notato dei tipi seduti su 
panchine mentre usavano il computer, si sono avvicinati e li hanno 
controllati ...
comunque vi confermo che non c'è nessun reato

 CUT
Mi è tornata in mente questa vicenda:
http://web20.excite.it/news/3730/Palermo_denunciato_perche_scroccava_
internet
Con portatile e antennino wifi andava in giro per Palermo alla 
ricerca di reti a cui agganciarsi, ma è stato scoperto e denunciato 
dai poliziotti del commissariato "Zisa-Borgo Nuovo". Non sono 
chiarissimi i contorni della vicenda e l'effettiva sussistenza di un 
reato.
Accesso abusivo a sistemi informatici e telematici e installazione di 
apparecchiature atte ad intercettare connessioni informatiche e 
telematiche: queste le accuse mosse dalla Polizia all'uomo, che aveva 
collocato il computer portatile nella sua Panda. Il lancio di 
agenzia, dell'AGI, non lascia intendere se le reti wifi a cui l'uomo 
si collegava fossero protette o sprotette, ma tutto fa immaginare che 
"l'hacker" di 44 anni in realtà si appoggiasse a reti libere, per 
risparmiare dei quattrini e non certo con la consapevolezza di star 
compiendo un reato.
Scoperto perché in auto utilizzava cuffie e microfono per telefonare 
con Skype alla figlia lontana, l'uomo è stato denunciato, ma in rete 
ci si chiede se l'accesso ad una connessione deliberatamente non 
protetta da password sia davvero un reato.


 CUT
Se qualcuno si collega alla rete elettrica e ti ruba corrente 
commette un reato ?
Se qualcuno si collega al tuo impianto idrico commette un reato ?
Se qualcuno si collega alla tua linea telefonica commette un reato ?
Se qualcuno si collega alla tua adsl rubandoti banda non commette un 
reato ? Mi sembra grottesca la cosa.


 Mi sembra grottesca la cosa.
Ti sembra grottesco il divieto di interpretazione analogica in "mala partem" 
nel diritto penale? Perché č di questo che stiamo parlando: il furto di banda 
non esiste come reato autonomo e non puoi, in via interpretativa, estendere 
la norma penale di cui all'art. 624 c.p. fino a farcelo rientrare.

 Cosa mi suggerite di fare?
Configuralo per bene.
-- 
 Candido

 protetta da password sia davvero un reato.
In tribunale, per ora, lo si č escluso. Alcune sentenze si trovano su
penale.it
.
-- 
 Candido

 Furto di servizi allora
Non c'č sottrazione della cosa..
-- 
 Candido

 CUT
Ma scusate, con questo presupposto, io posso cercare qualsiasi rete 
libera, aprire il mio programma P2P, saturare la banda dell'ignara 
persona che tirerà giu santi come piovesse dando la colpa alla 
connessione (cosa non vera) e non incorro in nessun reato ?
Poi ciliegina sulla torta, avendo l'accesso libero ho anche accesso 
al sua LAN, vedo le sue cartelle condivise che posso copiare 
liberamente senza incorrere in niente perchè non è protetto ?
Mi sembra il sogno informatico di molti .....


 attaccato alla rete wireless di un altro condomino.
se uno è imbranato e lascia la porta aperta tu ti devi preoccupare?
naviga.
magari avessi io la tua fortuna. 

 reato ? Mi sembra grottesca la cosa.
E' una faccenda incerta. A di là dell'accesso non autorizzato, penso che
faccia differerenza se la tua adsl è a consumo o a forfait, cioè se ti causa
un danno economico o no.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mi sembra il sogno informatico di molti .....
Ti faccio un esempio. Se tu spii una tua dirimpettaia a sua insaputa
col binocolo a raggi infrarossi commetti un reato. Se invece lei si
spoglia davanti alla finestra aperta e tu la guardi, non commetti
nessun reato, anzi, è lei che lo commette. Questo per darti un'idea
di come possano esserci molti aspetti in un reato.


A< 

 mah...
Si fa di tutto per rendere la vita facile agli utenti.
Gli utenti vogliono connettersi? Questo è il modo più semplice disponibile.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
 
Poichè ciascuno di noi ha una concezione differente della bellezza, è 
meglio che l'autore si limiti ad accennare all'ombra, al movimento di un 
ramo, e lasciare all'immaginazione dei lettori il compito di ricreare 
l'albero. (William Faulkner)

 Grazie.
prego, ciao
GT

> Non c'è sottrazione della cosa..
Oddio..sottrazione "di banda" no? Metti che il tizio scaricasse a 300 
kb/sec, esiste una sottrazione di banda [che, ricordiamo, HA un valore 
economico] ed esiste pure un potenziale danneggiato (che magari non 
riesce a guardarsi la tv online perchè ha poca banda..)
Essendo un atto involontario fatto in buona fede non dovrebbero esserci 
problemi..ma la sottrazione IMHO c'è stata. 
Saluti
RIC

> passare a mac os o, meglio, gnu/linux
Uno che ha difficolta' a passare da wifi a Lan wired deve buttarsi su 
Linux per te?
Saluti
RIC

 problemi..ma la sottrazione IMHO c'è stata. 
Non c'è stata sottrazione della cosa perché la banda non è "cosa" 
(rectius: bene mobile materiale) ai sensi del codice penale.
Se l'azione ha comportato una interruzione di "comunicazioni 
informatiche o telematiche" può trovare applicazione la norma 
incriminatrice di cui all'art. 617-quater

 Oddio..sottrazione "di banda" no?
No. E la "banda" non è - giuridicamente - una "cosa".
-- 
 Candido

 CUT
Che poi difficolta non esiste, basta che spenga la radio e il wired 
diventa l'unica connessione in automatico :)


altri reati.
La connessione internet non arriva per grazia ricevuta, viene
veicolata tramite una forma d'energia che e' elettrica e/o
elettromagnetica. E sul fatto che abbia valore non v'e' dubbio.
Direi che la connettivita' ci ricasca in pieno.

Non c'è sottrazione della cosa..
Ah no? Se io COMPRO una connessione che mi consente di scaricare
X-Mega al minuto, e grazie alla tua intromissione di quel mega tu te
ne ciucci Y, quegli Y non sono forse sottratti a me?

 Direi che la connettivita' ci ricasca in pieno.
Non mi credi? Citami un caso di condanna per "furto di connessione 
internet". E quando dico furto intendo proprio furto, le condanne per 
accesso abusivo a sistema informatico e telematico non contano, cosě 
come non contano quelle per intercettazione o interruzione di 
comunicazioni, né, in generale, quelle basate su norme penali di 
stampo prettamente "informatico".
Lo ribadisco: citami una sentenza in cui si afferma che la connessione 
internet o la relativa banda possono essere oggetto del reato di furto.
Poi ognuno č libero di inventarsi il proprio codice penale da 
applicare nel proprio mondo immaginario.

 applicare nel proprio mondo immaginario.
Però è una tesi interessante, perché esiste pure il furto di energia
elettrica, dovrebbe essere estensibile anche alla connessione
internet :)
Gabriele

applicare nel proprio mondo immaginario.
Fortunatamente qualcun'altro mi ha gentilmente fornito sul piatto
d'argento la definizione di cui sopra.

E di "estensibilità" in diritto penale è meglio non parlare. ;-)
Non c'e' bisogno di "estendere", la "banda internet" rientra
perfettamente nella definizione di cui sopra.

 d'argento la definizione di cui sopra.
"Qualcun altro", senza apostrofo. Ah, non mi devi nulla per averti fornito 
quella definizione, consideralo un regalo.

> No. E la "banda" non è - giuridicamente - una "cosa".
Nemmeno la banda a consumo? Si potrebbero fare centinaia di esempi dove 
un KB o un mega viene venduto a peso d'oro..non sara' una cosa tangibile 
ma essendo un bene "vendibile" mi par strano che legalmente non sia 
giudicabile come "cosa"...
Saluti
RIC

 ne ciucci Y, quegli Y non sono forse sottratti a me?
si ma se tu compri un canarino e poi lasci la gabbia aperta..............
un poco di colpa la hai no??? 

 applicare nel proprio mondo immaginario.
....Però è una tesi interessante, perché esiste pure il furto di energia
....elettrica, dovrebbe essere estensibile anche alla connessione
....internet :)
nel mondo, anche in italia, sono molti i punti in cui ci sono connessioni 
aperte e dove la genet si connette.
In america soni quasi tutte aperte.
se uno viola una connessione protetta è un conto ma se entri in una porta 
aperta............. 

quella definizione, consideralo un regalo.
(*4)
Uhmmm no, di nuovo non e' cambiato niente. Perche' scrivi cose inutili
scusa?



L'esempio non calza: nella gabbia aperta il canarino vola via da solo,
nel wireless "aperto" la banda non mi sembra che ti sfugga via
spontaneamente.

 Fa uno sforzo tu e riportalo, se e' cosi'.
Non intendo farlo. Il thread ha avuto un suo inizio ed un suo 
sviluppo. Se non l'avevi letto prima deliziarci col tuo illustre 
parere, e non intendi rimediare ora, allora tanto vale concludere che 
i tuoi post sono, giusto per restare in tema, una sottrazione di banda 
che sarebbe stato meglio impiegare per ragioni più utili.

 ha scritto nel messaggio 
news:5276j3liesjclsqrr...@4ax.com...

e tu mettiti nei panni di un utente che ha un portatile.
all'accensione si connette in automatico al segnale che riceve.
cosa ne può sapere un utente normale dove si connette?
funziona e per lui è a posto. 

 
Mettiamola cosi': ho un portatile che non uso per collegarmi ad 
internet. Pero' lui si aggancia alla rete wireless del mio vicino e 
inizia a scaricare tutti gli aggiornamenti di windows in automatico 
senza che io me ne accorga. A questo punto di chi e' la colpa? Di Bill 
Gates?
-- 
ciao
gelty

 ha scritto nel messaggio 
news:fgviqi$fqk$1...@aioe.org...

di nessuno.
se uno è pirla è pirla. 

 se uno è pirla è pirla. 
Potrebbero forse esserci responsabilità per la corretta installazione di 
apparecchiature?
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa 
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

parere, e non intendi rimediare ora,
Non ho nulla a cui rimediare.

funziona e per lui è a posto. 
Come a dire che se mi serve (una penna, 10 euro, un cappuccino e
cornetto, un cappotto, etc etc etc) io posso girarmi un attimo
intorno, prendere il primo che capita, e poi voler far credere a chi
mi viene a mazzolare che ero in buona fede?
Dov'e' la normalita' nel navigare senza sapere a quale connessione mi
sono collegato? Vale la risposta "pensavo fosse la connessione del
buon samaritano" quando poi qualcuno viene a rendermene conto?

 apparecchiature?
le apparecchiature soino installate correttamente.
Uno può scegliere di tenere aperta la propria linea o proteggerla con 
password.
Negli Usa è prassi tenerla aperta e tutti si connettono aggratis.
in Italia alcuni comuni o università le lasciano aperte mentre altri le 
proteggono 

alimentato da una vera energia. :)
La banda E' infatti energia, dato che non sono altro che emissioni
elettromagnetiche. Una trasmissione non e' forse un'emissione di
energia? Solo perche' questa e' organizzata in un certo modo che ci
permette di capire se sto trasmettendo uno ZERO o un UNO non diventa
certo cioccolata.

 buon samaritano" quando poi qualcuno viene a rendermene conto?
in questo caso la penna te la ritrovi in tasca e quindi puoi ben pensare che 
fosse la tua salvo tu non sia un grande esperto di penne.
Secondo te a Bologna tutte quelle persone cha vanno in quella piazza di cui 
non ricordo il nome con i portatili per navigare sono da arrestare?
Perchè non lo fanno? 

mi viene a mazzolare che ero in buona fede?
Non č la stesa cosa.  Per la legge (e per il senso comune) una penna č
diversa da una connessione.  

La banda E' infatti energia
No, è spazio in cui è possibile emettere energia.  Ma l'energia è
irrilevante: quel che caratterizza una connessione non è l'energia
usata, che è normalmente ridottissima, ma l'informazione veicolata.  Una
connessione non è un mezzo per trasmettere energia, ma un mezzo per
trasmettere informazione.

 aperta.............
È violazione di domicilio, se intendevi una porta di una qualche
abitazione.
-- 
j.
Mangiate merda: 20 miliardi di mosche non possono essersi sbagliate

Perchè non lo fanno? 
Non sto a Bologna, non so se quello che dici accadere accade
veramente, non so COME accade (magari l'autenticazione c'e'), e per
finire non mi stupirei nemmeno se fosse tutto vero ma siccome lo ha
deciso il sindaco allora ovviamente sta ancora a piede libero in
attesa che qualcuno ci metta la pezza.

Non è la stesa cosa.  Per la legge (e per il senso comune) 
Hai fatto un sondaggio per decidere che il "senso comune" e' quello
che dici tu? Per il mio senso comune la banda avendo valore, potendo
essere sottratta del tutto o in parte, rientra perfettamente nella
definizione gia' citata. Io dico di si', tu dici di no, in qualsiasi
ulteriore messaggio tra te e me non vedo come la discussione possa
evolvere in qualcosa di utile relativamente a questo punto.

 abitazione.
mai sentito parlare di porte in termini informatici??? 

 attesa che qualcuno ci metta la pezza.
in attesa che qualcuno ci metta una pezza lo fanno in molte città.
negli stati uniti nelle università ed in molte città è tutto libero. 

che dici tu?
Ammettiamo, per amor di discussione, che come dici tu il senso comune
sia altamente opinabile.  Ma sul fatto che per la legge siano cose
diverse, che è cosa molto meno opinabile, non hai commentato :)



L'informazione coincide con l'energia, dato che l'informazione e' solo
un protocollo di trasmissione dell'energia.

 un protocollo di trasmissione dell'energia.
What? 

 negli stati uniti nelle università ed in molte città è tutto libero.
Saresti così gentile da citare il nome delle città e localizzazione 
specifica (via, piazza, vicolo, etc.) in cui tale evento accade ?
Grazie. 

 specifica (via, piazza, vicolo, etc.) in cui tale evento accade ?
Ovviamente mi riferisco al suolo italiano visto che è in questo Stato che la 
155/2005 è in vigore e non negli stati uniti. 


dove vige il patrioct act...
non mi ricordo i nomi delle vie.
ma se chiedi in giro le trovi 

 ma se chiedi in giro le trovi
Capisco, quindi una semplice baggianata da newsgroup.
Almeno avresti potuto aggiungere che te l'aveva riferito tuo cuGGino, 
avresti fatto miglior figura. 

 ha scritto nel 
messaggio news:1194649...@sp6iad.superfeed.net...

non me l'ha detto mio cugino ma quando vado i giro non mi porto il block 
notes per annotarmi le strade perchè un giorno un cretino qualunque potrebbe 
chedermene il nome. 

 perchč un giorno un cretino qualunque potrebbe chedermene il nome.
Dopo il figurone da peracottaro che hai fatto, ridursi al mero insulto nei 
confronti del prossimo non fa che confermare il fatto che ti diletti nello 
scrivere baggianate inventate di sana pianta.
Ora puoi andare, definitivamente. 

 Non ho nulla a cui rimediare.
No, in effetti sei una causa persa.

 Ora puoi andare, definitivamente.
quello che ha insultato sei tu e ti s i preso quello che ti meritavi.
se io vedo in una piazza delle persone che si connettono da internet non 
sono certo tenuto a prendermi un appunto perchè poi incontro un sconosciuto 
su un ng che ha voglia di trollare.
e poi se ti facei una piccola ricerca lo scoprivi da solo:
Il Comune di Bologna offre alla comunità telematica bolognese l'estensione 
dei servizi della Rete Civica Iperbole su accesso radioLAN (Wi-Fi), 
avvalendosi per la rete e le tecnologie di partner privati.
Il nuovo servizio promosso dal Comune di Bologna - fornito da Acantho S.p.A. 
in collaborazione HI-TEL S.p.A. - è sperimentale e gratuito per l'utente 
finale; garantisce la copertura contemporanea di 220 postazioni mobili in un'ampia 
area del centro storico nella quale sono installati gli Access Point.
La sperimentazione ha avuto luogo nel corso del 2006.
L'infrastruttura tecnologica è fornita da HI-TEL S.p.A. a titolo gratuito. 
La connettività Internet è garantita gratuitamente da Acantho S.p.A., 
operatore di Telecomunicazioni del "Gruppo Hera".
La sperimentazione è realizzata con il supporto di Laboratori G. Marconi 
S.p.A., partner tecnologico del Comune di Bologna in tema di tecnologie 
dell'informazione e della comunicazione.
I contenuti del servizio sono realizzati in collaborazione con l'Alma Mater 
Studiorum - Università di Bologna.
Il servizio sarà attivo a partire da lunedì 12 giugno 2006.

 Dopo il figurone da peracottaro che hai fatto, ridursi al mero insulto nei
tie:
Su iniziativa del Comune e di Alpikom accesso wireless in alcune vie della 
cittā. A Trento č attivo wilmafree, il servizio che consente di navigare in 
Internet gratuitamente e senza fili da piazza Venezia a viale Verona.
ALTRA CITTA':
L'Universitā di Pavia, una delle pių antiche d'Europa, ha realizzato un 
progetto per mettere a disposizione di studenti, docenti e personale 
tecnico-amministrativo un accesso a Internet veloce e senza fili. L'inizitiva 
č stata realizzata da Fastweb con una rete di 92 punti di accesso situati 
nei cortili storici, nelle zone verdi e nei principali edifici dell'ateneo.
ĢSi tratta di un nuovo importante servizio, che arricchisce l'offerta dell'Universitā 
di Pavia e del campus - commenta in una nota il rettore Angiolino Stella -. 
Il progetto wireless nasce dalla consapevolezza che gli strumenti 
informatici e telematici sono fondamentali per la valorizzazione dell'ateneo 
pavese sia come Universitas Studiorum sia come Research University. Le 92 
postazioni senza fili ampliano infatti enormemente gli spazi di lavoro e le 
possibilitā di fruizione di tutti i servizi a supporto e a completamento 
della formazioneģ. Roberto Biazzi, direttore field operations di Fastweb Ģsi 
augura che il Wi-fi rappresenti un ulteriore incentivo per gli studenti a 
sfruttare le potenzialitā del mondo della banda larga e Internet anche in 
ambienti inconsueti quali i magnifici cortili antichiģ.
L'iniziativa pavese č inserita nel progetto ĢWireless per le Universitāģ, 
cofinanziato dal Dipartimento per l'innovazione e la tecnologia della 
presidenza del consiglio dei ministri e fa seguito al progetto ĢUn 
cappuccino per un pcģ. Altri contributi sono stati forniti dall'Iuss, dai 
Collegi dell'Edisu e dai Collegi storici pavesi 

 cui non ricordo il nome con i portatili per navigare sono da arrestare?
è, ripeto, una baggianata inventata di sana pianta.
Sei contento di aver fatto una ulteriore figura da peracottaro ora che 
oltretutto hai dimostrato, come ce ne fosse bisogno, di non aver 
assolutamente idea di che cosa si stia scrivendo ? 

 quello che ha insultato sei tu
Dove, quando ?
Quota pure la parte in cui avrei ti avrei insultato, prego. 

 Perchè non lo fanno? 
Perchè gli utenti per accedere alla rete debbono essere autenticati.
http://www.comune.bologna.it/iperboliani/abilitazione_wifi.php

 assolutamente idea di che cosa si stia scrivendo ?
ma sei vero o sei finto??
INCREDIBILE!!!
mi chiedevi se era vero che a Bologna la gente navigava gratis
ti ho dimostrarto che il wireless gratuito esiste e ti arrampichi sugli 
specchi con la storia della password.

 mai sentito parlare di porte in termini informatici???
No, il mio pc ha solo finestre.
-- 
j.
Nella lotta fra te ed il mondo, stai dalla parte del mondo

 Grazie.
E secondo te ciò che io ho chiesto è dove si naviga gratuitamente a Bologna 
?
ROTFLMAO
E sarei io l'arrampicatore di specchi ?
ROTFL Carpiato. 

 
http://www.comune.bologna.it/iperboliani/abilitazione_wifi.php
Ah, ma io lo so benissimo, il problema è farlo capire a chi afferma il 
contrario, ovvero che le "zone franche" - come le hai chiamate tu, esistano 
e che chiunque passi di là possa connettersi liberamente. 

 
Un computer è come il condizionatore.
Se apri le finestre non funziona più.
;-)
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 ha scritto nel messaggio 
news:5plhj5F...@mid.individual.net...

allora chiariamo una cosa.
Io ho semplicemente detto che entrare in una connessione aperta non è la 
stessa cosa che craccarla ed avevo fatto l'esempio di come vi erano molte 
persone che in alcune città navigavano gratis.
se poi a Bologna usano loggare questo non lo so ma non ti credere che con un 
login ci sia molta sicurezza.
in Usa molti degli attentatori dell 11/9 usavano pc di altri lasciati 
liberamente aperti. 

 proprio l'accesso abusivo a sistemi informatici e telematici).
Il bello è che ti atteggi pure... ma quante belinate scrivi?
Non è reato??
Mah,  poi la gente ti crede e fa cazzate che poi paga sulla propria pelle!  
E vai a spiegare che sul newsgroup c'era un genio saccente che diceva che  
non era reato?
Lo sai che non puoi neanche linkare uuna foto di un sito mettendola sul  
tuo?
E' furto di banda, e non è un nome fico, è un reato.
Gente svegliatevi, quando leggete qui andate ad informarvi bene anche  
altrove non prendete per oro colato, poi pagate voi non chi scrive cagate!
Dave

 nel proprio mondo immaginario.
Citami una condanna di qualcuno che ha preso un bambino lo ha  
liofilizzatoe  poi se l'é messo nel ciondolo portafortuna... non è mai  
successo, NON E' REATO!
Non mi sembra che il diritto funzioni così
Dave


Lo è.
Furto di banda. Io pago per avere una banda e tu navigando me ne porti via  
un po'
Dave

 trasmettere informazione.
Quindi se rubo il furgone della consegna dei giornali non è reato!
Dave


Quindi se a casa tua trovo la porta aperta posso entrare e tu mi lasci  
lì... ok
Okkio chiudi sempre...
Dave

 lě... ok
sia al differenza tra furto e furto con scasso?
se entri a casa mia E RUBI, fai un furto ma non sei punito come chi entra 
scassando la porta 

 ha scritto nel messaggio 
news:op.t1ma8dz9p7v7jb@nono...

tuattavia, come lui dice, ancora nessuno è stato condannato per questo 

 altrove non prendete per oro colato, poi pagate voi non chi scrive cagate!
LOL 

:

Curiosa deduzione.  Per un attimo mi è venuta la curiosità di sapere
qual è la logica contorta che hai usato per trarre questa conclusione da
una banale definizione.  Ma mi è passata subito :)

dell'energia.
No, un protocollo è un'altra cosa.
L'energia elettromagnetica è il veicolo usato per trasmettere
l'informazione.  Questa energia viene modulata dal trasmettitore secondo
codici e protocolli in maniera che il ricevitore possa estrarre
l'informazione da questa modulazione.  Nella trasmissione, non è
l'energia che ha valore, ma l'informazione.  Il ricevitore non se ne fa
nulla dell'energia, tanto che il trasmettitore cerca di usarne la
quantità minima tale che l'informazione possa arrivare indisturbata al
ricevitore, e non di più.  In ogni caso, il valore dell'energia
utilizzata al trasmettitore è poco rilevante in termini economici nel
caso di reti Wi-Fi.

 Non mi sembra che il diritto funzioni così
Eccone un altro.
Evidentemente si è aperta la gara degli esempi a capocchia. Vi lascio fare, 
poi mi direte chi si è aggiudicato la bambola gonfiabile.