Newsgroup: it.sport
Titolo: [Atletica] Fotofinish

Curiosità sull'atletica
Quando, in atletica, si è passati dal famoso filo di lana al fotofinish?
Il fotofinish fu introdotto alle Olimpiadi di Londra, nel 1948. Fu inventato
undici anni prima da un italiano, tale Lorenzo del Riccio. Prima di
quell'anno i tempi venivano rilevati manualmente dai giudici, perfettamente
allineati sul traguardo, ciascuno aspettando l'arrivo del proprio
concorrente .
Dimitri


Questa mi pare di averla vista anche di recente
;-)
--
========================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
========================================

 > Il fotofinish fu introdotto alle Olimpiadi di Londra, nel 1948. [..]
Oristano, anno 2001.
Molte gare provinciali verranno disputate come se il fotofinish non
sia ancora stato inventato...
faster00.

sia ancora stato inventato...
Un po più ottimismo! Vedrai che arriverà.
Come cronometrate attualmente?
Ze
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [194.38.86.182] by way of 
f29.law12.hotmail.com
 [64.4.19.29] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


A Roma, alle gare provinciali chiedendo ai tecnici e ai genitori tra il
pubblico se qualcuno e' capace di usare un cronometro, perche' non c'erano
cronometristi a sufficienza...
E' successo, e' successo e la manifestazione si chiamava "Atletica di sera:
caccia al minimo"
...infatti il minimo, chi l'ha trovato?
:-((
--
=============================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=============================================


Io però voglio pure il filo di lana!!!
JDN

 ha scritto nel messaggio
news:92q7ft$81jia$1...@ID-61382.news.dfncis.de...



2 anni fa, ai campionati cantonali ragazzi, con sorpresa ho scoperto,
un vecchio modo di cronometraggio elettrico, col filo di lana.
Ogni corsia era equipaggiata, all'arrivo di un dispositivo di
cronometraggio col filo di lana, il tempo si fermava solo se il filo era
rotto.
Quasi tutti i ragazzi facevano tempi di qualche decimo, superiore al
loro valore abituale ....... rallentavano all'arrivo per paura del filo!
Dimitri


Oltretutto: il filo si rompeva subito?
JDN

 Perchč, pensi che Milano e provincia sia sempre "elettrica"?
Temo che *almost everyehere* sia cosě
JDN


Molto triste 'sta cosa
JDN

 Oltretutto: il filo si rompeva subito?
Si, anche sed'è difficile dire se si perdeva qualche centesimo
supplementare.
Dimitri

 Come cronometrate attualmente?
Cronometraggio rigorosamente manuale  :)))
--
M a r c o   S a l i s
marc...@tin.it
 - 
marc...@softhome.net
www.msweb.f2s.com
 - software, links e mailing list
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera

 ...infatti il minimo, chi l'ha trovato?     :-((
CACCIA AL MINIMO era inteso come...
Caccia al minimo... di CRONOMETRISTI sufficienti...  :P



Sarà per questo che io non ho mai fatto bei tempi sui  2000 siepi :-)
Era il filo di lana !
Ugo

Cronometraggio rigorosamente manuale  :)))
Con ladronaggio da parte di certe teste di
c...................................!!!!!!!!!!!!!!
non sanno neanche usare il crono



Portalo da casa:))



Cavolo, credevo fosse l'acqua che ti rallentava.
Zippo

 Era il filo di lana !
Fortunatamente hanno inventato piu' affidabili sistemi di controllo
all'arrivo. Altrimenti in ogni 400 avrei mangiato il filo con la bocca,
da quanto ero stanco...
faster00.

 non sanno neanche usare il crono
... posso chiederti se parli per esperienza personale??  :)))


... posso chiederti se parli per esperienza personale??  :)))
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
l'hanno fatto pure con l'elettrico,
cazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Ciò vuol dire esser arrivati primi? spero!!!!!!!!:))

 wrote in message
kkm55tsjq9hlplfdu...@4ax.com...

Quale acqua! Lui sopra la riviera volava! :-)
JDN

 wrote in message
2jm55topget0jeq8v...@4ax.com...

Poi però me lo devono controllare i giudici...
JDN

non sanno neanche usare il crono
Hai qualcosa da dirmi ?
Sono qui....
ellegi cronometrista da 17 anni

Dimitri
Non vorrei sbagliarmi ma il vero e proprio fotofinish venne introdotto
alle olimpiadi di Tokio 1964.  Quello di cui parli era un sistema di
rilevamento fotografico dell'arrivo che non puņ essere paragonato al
fotofinish in cui non viene effettuata una foto ma la pellicola scorre
nell'apparecchiatura.
Ancora a Roma 1960 i tempi vennero rilevati manualmente: 3 cronometristi
per corsia (piccola curiositą, tra gli altri c'era anche lo scrittore
Luciano De Crescenzo).
ellegi dovrei avere qualche documento in giro....



Confermo.
ellegi e ci vuol poco a farlo

faster00.
Beh, direi che è abbastanza normale calcolando il numero dei fotofinish
che ci sono in Italia e il numero delle competizioni che si disputano.
ellegi tenete conto che il fotofinish non si usa solo in atletica
leggera

Icarus
Dai... sì....parlami di Milano che mi piace...
;-)
ellegi che si sente abbastanza vicino a Milano

=============================================
Potresti essere più preciso ?
Gara di che livello ?
C'erano cronometristi della 
F.I.Cr
. ?
Non per dubitare ma la cosa mi sembra moooooolto strana.
ellegi non per fare il vecio ma ho un po' di esperienza

M a r c o   S a l i s
Manuale sě, ma con apparecchiatura e cellule I suppose....
ellegi ormai anche le gare di piů basso livello si fanno cosě

"ellegi" <solo...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:3a53cc30...@news.iol.it...

Era luglio e, come ho scritto, la manifestazione era organizzata dal
comitato provinciale di Roma allo stadio delle Terme.
Non so se c'era qualche cronometrista FICr, anche se non mi ricordo di aver
visto polo bianche.
Sicuramente le sedie dei cronometristi erano occupate da un popolo misto di
signori in giacca_e_cravatta_appena_uscito_dall'ufficio, giovanotti con
camicie a fiori, mamme etc, etc,
Io non mi sono offerto per decenza ma ricordo l'incazzatura di Vale che
corse un buon 100 (per lui): io lo cronometrai a 11"7 ma gli attribuirono
12"0, arrivando un metro e mezzo dietro un allievo II° anno 
FF.GG
. (volto
noto agli abitue' delle gare giovanili laziali) che di solito non corre mai
sopra 11"5...
... per fortuna subito fuori dallo stadio c'era la Festa dell'Unita' e la
cosa fini' in grande abbuffata di paella ^___^
ciao


 ellegi dovrei avere qualche documento in giro....
...ma dai!
Gia' mi stava simpatico prima, poi ora...
;-))


 ellegi cronometrista da 17 anni
tanto per non farmi gli affari tuoi...
... ma come nasce la voglia di fare il cronometrista?


 ellegi ormai anche le gare di piů basso livello si fanno cosě
cellule I suppose? o cellule (virgola) I suppose?
Non e' per cavillare sull'italiano ma perche' non so ne' che sono le cellule
ne' le eventuali "cellule I suppose"
(che pero' in effetti non e' un buon nome per una cosa che si presume debba
essere esatta ^___^)


Fabrizio Consorti
Figurati....
;-)
Nel mio caso si tratta di una, chiamiamola così, "tradizione familiare".
Anche il mi' babbo è cronometrista e in questo modo sono entrato in contatto con
l'ambiente delle lancette e quando ho avuto 18 anni ho fatto il corso.
Poi la passione è rimasta grazie al fatto di poter mantenersi continuamente in
contatto con il mondo dello sport in tutte le discipline sportive.
I cronometristi, infatti, svolgono la loro attività non solo in atletica ma in
tutti gli sport in cui è rilevante il fattore tempo.
ellegi che al termine del corso ha fatto anche l'esame

Fabrizio Consorti
:-)))
cellule, I suppose.... ovviamente.
Mi scuso ma mi è saltata la virgola ed effettivamente la cosa poteva creare
qualche, involontariamente divertente, ambiguità.
Carina, però, l'idea delle "cellule I suppose".   
ellegi cellule I suppose e il vostro risultato non sarà mai certo !!!

cazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hanno fatto cosa ?
ellegi per capire

Fabrizio Consorti
Forse ho capito dove avrebbero potuto essere i cronometristi.....
;-)
ellegi costine alla grande !!!!

On Thu, 04 Jan 2001 11:27:06 GMT, solo...@NOSPAMkataweb.it (ellegi)
wrote:

Una cosa triste che non merita.
Non è colpa di chi era deputato al controllo dei tempi ma delle ersone
che gravitano intorno e che scrivono il risultato sul foglio gara.
Lasciamo cadere la cosa, ripeto, è di bassa lega, non merita!!!

On Wed, 03 Jan 2001 23:19:01 GMT, solo...@NOSPAMkatamail.com (ellegi)
wrote:

Dappertuttoesistono le eccezioni,sottolineo certe.

 Ciò vuol dire esser arrivati primi? spero!!!!!!!! :))
Questo è ovvio!   :))
faster00 VINCEREEEEEE.

 cazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ti chiedo scusa a nome di tutta l'Atletica Oristano e dei
cronometristi della mia citta' ^_^
 Sicuramente non l'avranno fatto apposta (o almeno spero!!!)


 ellegi cellule I suppose e il vostro risultato non sarà mai certo !!!
ROTFL!!  :))
faster00.

 2) i cronometristi che erano stati incaricati del servizio erano morti
tutti
Naaahh... non credo che sia cosě facile che un cronometrista muoia  :))
Magari quelli che non sanno fare il loro lavoro ricevono qualche augurio
non proprio carino, ma gli altri sono tutti brave persone  :))


 che ci sono in Italia e il numero delle competizioni che si disputano.
Ma č cosě impegnativo allestire una gara con cronometraggio elettrico?
Insomma, cosa tutto bisogna montare?


 Manuale sě, ma con apparecchiatura e cellule I suppose....
Ovviamente si, ma non sono sicuro della totale affidabilita' di questo
tipo di cronometraggi, tu sarai sicuramente piu' informato di me...
Dunque: i tempi ufficialmente comunicati con i centesimi sono sempre
elettrici, oppure anche con le cellule č possibile indicarli?
--
M a r c o   S a l i s


M a r c o   S a l i s
Assolutamente no !
L'unica possibilità in cui si possono dare tempi al centesimo è la presenza sia
di trasduttore collegato alla pistola dello starter (per la partenza) che di
Fotofinish o Scan-O-Vision o sistema similare (per l'arrivo).
In tutti gli altri casi i tempi DEVONO essere dati al decimo di secondo con
arrotondamento per eccesso.
ellegi didascalico

M a r c o   S a l i s
Non è impegnativo.
Servono alcuni elementi:
1) la volontà dell'organizzatore di avere il fotofinish (e quindi la
disponibilità ad accollarsi le spese);
2) la disponibilità della 
F.I.Cr
. a fornire il fotofinish.  Disponibilità nel
senso che il finish sia disponibile e non impegnato per altre manifestazioni.
Questa disponibilità in realtà c'è sempre perchè di finish si riesce a
procurarsene uno fra quelli a disposizione della Federazione;
3) C'è poi un problema tecnico legato alla torretta di arrivo su cui montare il
finish. Ci deve essere una certa altezza, una certa distanza dalla pista e una
certa luminosità della zona d'arrivo se no nella pellicola non si legge nulla.
Verificati questi tre requisiti non ci sono altri problemi.
ellegi 3 numero perfetto

 Fotofinish o Scan-O-Vision o sistema similare (per l'arrivo).
E quindi, di un cronometraggio elettrico. Grazie delle spiegazioni  :))
--
M a r c o   S a l i s


M a r c o   S a l i s
Figurati, è solo un piacere.
Ho sempre ritenuto, anzi, che la conoscenza dei problemi reciproci aiuti
a superare gli equivoci e le incomprensioni.
ellegi a disposizione per qualsiasi problema cronometristico

 Sicuramente non l'avranno fatto apposta (o almeno spero!!!)
Parlavo in generale, non di Oristano.

On Thu, 04 Jan 2001 15:40:53 GMT, solo...@NOSPAMkataweb.it (ellegi)
wrote:

Ma questo arrotondamento in che range varia?
molte volte risulta maggiore ai 2 dec. vista la media dei tempi presi,
pur non essendo cronomen non è detto che non ci sia gente che i tempi
li sappia prendere.
Voi in che momento fate partire l'attrezzo, sullo sparo o sul fumo?
Che regole avete in questo senso?
Zippo.

 Parlavo in generale, non di Oristano.
Ah, credevo ti fosse accaduto nella mia citta'!!  :))
Allora anche a me è successo, un vero ladraggio a
Serramanna... 54"5 nei 400 quando avevo fatto almeno
3 decimi in meno... grrr...
[non è che sarebbe cambiato molto eh...]


 complesso, stabilisce quali sono i concorrenti a cui dare il pari tempo.
Quindi praticamente il responsabile delle decisioni riguardo le posizioni
è uno solo, il D.S.C.? E per quanto riguarda la posizione in se', non il
tempo, che puo' essere uguale, chi decide? Se, ad es., in un 100 mt. il
1° ed il 2° hanno chiuso a pari tempo, chi decide il vincitore?
Oppure si dichiara la parita' assoluta e la vittoria ad entrambi?
Grazie ancora  ;))
--
M a r c o   S a l i s


M a r c o   S a l i s
Figurati...
ellegi spero di aver chiarito il dubbio

Zippo.
ellegi in versione "tecnica"

 Da 10.26 a 10.35 si da 10.3
Ai non cronometristi č facile dirlo ma... non conviene allora
modificare questo parametro anche per l'atletica?
--
M a r c o   S a l i s


 Tempo di essermi spiegato male. [..]
Non so, forse sono io che ho capito male  :))
Cmq ora č tutto chiaro, grazie 1000 per la 3a volta!
--
M a r c o   S a l i s


On Fri, 05 Jan 2001 22:59:48 GMT, solo...@NOSPAMkatamail.com (ellegi)
wrote:

L'arrotondamento matematico mi sembra l'unico metodo imparziale
possibile.
Ugo, che di matematica se  ne intende PARECCHIO
L'arrotondamento matematico è l'unico modo per essere imparziali.

Ugo, che di matematica se  ne intende PARECCHIO
Vedi risposta a Marco.
Jorge Salcedo (POR)
Presidente della Commissione tecnica della IAAF.
ellegi oppure alla Fidal

M a r c o   S a l i s
Perfettamente d'accordo.
Sono un po' preso, ci pensi tu a scrivere ?
Jorge Salcedo (POR)
Presidente della Commissione tecnica della IAAF.
;-)
ellegi noi cronos non ci possiamo fare nulla

 Presidente della Commissione tecnica della IAAF.
Hehehehe... immagino che non sia cosě facile cambiare qualcosa...
Pero' una chiacchieratina con questo tipo me la farei volentieri... :)))
faster00.