Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT]"Allo stadio con le bandiere bianche"

La situazione politica mondiale, con l'avvicinarsi dello spettro della
guerra, è un problema di tutti e come tale sta avendo le sue ripercussioni
anche sul mondo del calcio. Il ct Giovanni Trapattoni è intervenuto
sull'argomento: "Io ho vissuto in prima persona la guerra, so cosa vuol
dire - ha detto - E' ovvio che il mio pensiero sia per la pace". Da Renzo
Ulivieri arriva una proposta: "Tifosi allo stadio con la bandiera bianca
contro la guerra".
Trapattoni ha affrontato l'argomento guerra nel corso di un incontro con i
giovani all'auditorium di Genova. "Mercoledì sera - ha chiesto Anna,
studentessa di seconda al Liceo scientifico Martin Luther King - lei sarebbe
disposto ad entrare in campo sventolando la bandiera della pace?". La
risposta del Commissario Tecnico è stata tra il passato ed il futuro:
"Vedete ragazzi - ha risposto il Trap - voi per fortuna vi basate su ciò che
avete visto soltanto per immagini.
Io, purtroppo, ho vissuto la paura di quando nella notte, scalzo, scappavo
di casa per nascondermi nei campi. Il terrore dei bombardamenti... So quale
tragedia vivevo. E' ovvio che il mio pensiero sia per la pace". I ragazzi,
in sala, applaudono e qualcuno corre verso il palco e lascia davanti al ct
una bandiera della pace con i colori dell'arcobaleno invitandolo a portarla
in campo contro il Portogallo. "Però non dobbiamo dimenticare - aggiunge
Trap - le responsabilità degli uni e degli altri. La bandiera? Ci sono
organismi preposti a decidere queste cose. C'è una Federazione che deve
valutare eventuali proposte, e c'è l'Onu che ha competenza in questo campo".
Dopo Trapattoni, anche un altro grande personaggio del mondo del calcio si
schiera contro la guerra. "Credo che il mondo del calcio dovrebbe dare un
segnale forte contro la guerra - ha detto il tecnico del Torino Renzo
Ulivieri - Si potrebbe dare un consiglio ai tifosi: abbandonare per un
giorno le bandiere con i colori dei propri club e venire allo stadio con una
bandiera bianca, neutrale, per far sapere a tutti che il mondo dello sport n
on vuole la guerra. L'Italia non la vuole". L'allenatore granata spiega il
suo sogno: "Se vedessi gli stadi 'bianchi', anche con il semplice gesto di
un fazzoletto, sarebbe la realizzazione di una grande idea. Vorrebbe dire
amore verso un'idea: la pace. Ho tanta paura per figli e nipoti, ma non per
me ormai ho una certa età".

 bandiera bianca contro la guerra". 
Non sarebbe niente male.
-- 
Ciao,
   Stefano
Una volta che avete conosciuto il volo, camminerete sulla Terra
guardando il cielo, perché là siete stati e là desiderate tornare
(Leonardo da Vinci) 

ONORE a Francia, Belgio e Germania.
GRAZIE a Berluska servo di BUSH (padre e figlio)

 contro la guerra".
Bellissima proposta!
Pillo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


mi sembri molto semplicista, secondo me il tema č molto + complesso di
cosě, qualsiasi siano le mie e le tue idee. 
Se sei solito guardare iscm butta un occhio sul thread "[OT] Bandiere
della pace", con un'ottantina di reply, molte cosniderazioni diverse
ma interessanti.

 una bandiera della pace con i colori dell'arcobaleno 
Tanto per uscire dall'OT e rientrare in casa Roma, vi segnalo che Damiano
Tommasi ha addobbato la propria homepage (
www.damianotommasi.it
) con
l'arcobaleno della Pace, aderendo con un vessillo telematico alla campagna
che da diverse settimane invita i cittadini ad esporre tale bandiera sul
proprio balcone (
www.bandieredipace.org
) per rendere visibile la propria
contrarietà alla guerra.
Visto che la nostra prossima partita coincide con la giornata mondiale di
mobilitazione contro la guerra in Iraq, che vedrà manifestazioni in
cinquanta città di tutto il pianeta, sarebbe grandioso se sabato sera ci
presentassimo all'Olimpico con le bandiere della Pace. La mia ai Distinti
Sud ci sarà. Tanto il giallo e il rosso sono compresi nei colori
dell'arcobaleno :-)
BatiFil


 [cut]
viva l'obiettivitą e le persone informate
--
Tessera #8 Fronte Anti-Mortadella per la salvaguardia di Sheva

 [cut]
Secondo me ha ragione il Trap... per il resto mi pare solo demagogia anche
perché troppo spesso ci si scorda che anche adesso non c'è LA Pace...



Sara' anche molto semplicista ma seppure in modo stringato e superficiale ha
detto una sostanziale verita'...


in effetti non è che ci sia altro da aggiungere,
la verità è molto più semplice di quello che si vuol far credere,
è per questo che si nascondono dietro alla complessità dei fenomeni.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quando al ciel si alzeran le bandiere
E i tamburi a suonar torneran
un sol grido allor s'alzerà
Roma vinci ancor per gli Ultrà
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 viva l'obiettività e le persone informate



Per me vi è solo in parte della verità

 viva l'obiettivitą e le persone informate
e in questo caso, scusa se mi intrometto, potresti renderci partecipe di
qualche informazione in tuo possesso?
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quando al ciel si alzeran le bandiere
E i tamburi a suonar torneran
un sol grido allor s'alzerą
Roma vinci ancor per gli Ultrą
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 Per me vi è solo in parte della verità
e l'altra parte?
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quando al ciel si alzeran le bandiere
E i tamburi a suonar torneran
un sol grido allor s'alzerà
Roma vinci ancor per gli Ultrà
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 --
Sottoscrivo.Sempre gli stessi motivi che spingono gli stessi uomini e gli
stessi stati a intraprendere le stesse campagne militari celando il tutto
mediante le stesse favolette :-) Tutto gia' visto,niente di nuovo...

 perché troppo spesso ci si scorda che anche adesso non c'è LA Pace...
Roman


a niente


 di qualche informazione in tuo possesso?
volentieri se posso, a che ti riferisci in particolare?


 volentieri se posso, a che ti riferisci in particolare?
cit. ... le persone informate
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quando al ciel si alzeran le bandiere
E i tamburi a suonar torneran
un sol grido allor s'alzerà
Roma vinci ancor per gli Ultrà
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 cit. ... le persone informate
Premetto che spero vivamente di non aprire un flame perché non è mia
intenzione.
Quanto a quella mia battuta mi riferivo semplicemente alla frase "ONORE a
Francia, Belgio e Germania" e in particolare al fatto che non è che stavolta
queste nazioni siano contro un intervento in Iraq volto a rovesciare il
regime di Saddam perché improvvisamente amano la pace o per chi sa quali
motivi etici e morali, ma piuttosto perché Francia, Germania e Russia
vantano altissimi crediti economici con il regime Iracheno di Saddam e, in
caso di guerra e di rovesciamento si Saddam, i suddetti Stati non
rivedrebbero forse nemmeno un dollaro... un pacifismo di comodo, insomma,
che a mio modo di vedere non è particolarmente meritevole di "onore"...
C'è poco da fare, gli Stati si muovono solo per un interesse proprio o per
un insieme di interessi in comune tra di loro e non per motivi umanitari,
pacifisti o etici.
L'interesse prevalente degli Usa è quello di evitare un altro 11 settembre
in casa loro e una strada da seguire in questo percorso è, secondo loro,
disarmare e cacciare Saddam, ottenendo nel contempo anche una vittoria
politica (perché Bush figlio completerebbe l'opera sciaguratamente non
conclusa dal padre anni fa) e stabilizzando secondo loro un po' di più
un'area delicatissima dal punto di vista economico (petrolio) e diplomatico
(questione israelo-palestinese).
L'interesse prevalente di Francia, Germania e Russia, invece, è quello di
conservare i loro crediti e di sperare che un giorno quei soldi tornino
indietro.
Interessi politico-economici diversi e contrastanti, tutto qui... il fatto
poi che alcuni sembrino pacifisti ed altri guerrafondai è solo 'incidentale'
perché a posizioni di interessi invertite avremmo visto e definito gli Usa
come pacifisti e Francia, Russia e Germania come guerrafondaie...
Tutto qui quello che pensavo dietro a quella frase


 intenzione.
Se ti interessa mandami la tua e-mail valida e ne discutiamo in
privato.Altrimenti se ti rispondo su iscr come vorrei succederebbe un
macello...


dimostriamo la nostra civiltà ... continuiamo qui.
Axel, su molte cose sono d'accordo con te, ma non è questo il modo per
evitare un altro 11 settembre, almeno non con il disarmo o presunto tale.
Quali armi sono state usate l'11 settembre?
Non si fà una guerra per cercare una minoranza di persone, si utilizzano cia
fbi etc. o no?


 dimostriamo la nostra civiltà ... continuiamo qui.
Mayfly il problema e' che i temi politici e "caldi" come questo sarebbe
d'uopo evitarli su iscr come gia' detto in passato.Magari noi discutiamo in
modo civile,poi arriva il deficiente che rovina tutto e ci ritrova con un
flame.Meglio evitare...


come preferite ...


 macello...
La mia mail č valida, ma comunque non ci sono problemi: le opinioni sono
diverse come č ovvio e giusto che sia.
Anche per quello mi ero trincerato dietro una frase criptica, proprio per
evitare flame vari... :-)


 utilizzano cia fbi etc. o no?
Proprio per questo e per evitare flame o troll ho evitato di esprimere
giudizi miei personali se non quelli riguardo all'interesse di Russia,
Francia e Germania e relativamente agli interessi degli Usa ho messo sempre
dei "secondo loro" o roba simile per intendere che quello è ciò che "loro"
ritengono, non quello che è giusto in assoluto o quello che penso anch'io.
Comunque da quello che hai accennato forse non la pensiamo in maniera molto
diversa, ma forse solo in parte...


 come preferite ...
ok, come volete
per me è lo stesso :-)


 wrote in message
news:zx92a.106374$ZE.29...@twister2.libero.it...


 politica (perché Bush figlio completerebbe l'opera sciaguratamente non
Non entro nel merito del post soprattutto, come detto, per evitare flames.
Correggo la tua affermazione sulla base di quanto ho visto in tv. Seguendo
la cnn mi sono reso conto abbastanza chiaramente che Bush ha BISOGNO di una
approvazione dell'onu, perchè un suo intervento senza il benestare delle
nazioni unite sarebbe la sua "morte politica". Questi sono i termini usati
dalla cnn. L'opinione pubblica è fermamente contraria (mi pare il 70%) ad un
attacco "solista" perchè temono rappresaglie in casa loro da parte dei
musulmani.
Roman


Sarebbe lo stesso anche in caso di attacco "approvato dall'ONU".Esso e'
un'organismo che appoggerebbe un'iniziativa comunque partita e condotta in
primis dagli USA.Per quanto riguarda l'opinione pubblica,mi fa piacere che
siano contrari sono perche "temono ritorsioni".Questo mi fa pensare che
altrimenti se ne fotterebbero...Interessante,davvero interessante...