Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Lo stallo delle punte

Oggi entra in gioco anche Milik, pare offerto alla Roma per sbloccare la
matassa. Indovinate? La Roma non lo vuole.

 matassa. Indovinate? La Roma non lo vuole.
 
Io finché restano in stallo sono ben contento, fosse per me avrei puntato direttamente su Dzeko da subito.

 Io finché restano in stallo sono ben contento, fosse per me avrei puntato
direttamente su Dzeko da subito.
 
Probabilmente per Fonseca resterebbe. Gli altri (tifosi inclusi) hanno
fatto terra bruciata intorno al giocatore e giustamente adesso e' lui a
volersene andare.
 
Ovviamente ci segnera' da avversario.

 volersene andare.
 
Sono 2 anni che la Roma cerca di venderlo, è stato messo in mezzo a quella cavolata della mail a Repubblica, etc. ci sta che gli possa rodere il culo...
 
Però rimane un giocatore del quale non farei a meno.

 matassa. Indovinate? La Roma non lo vuole.
 
Mah per me non è vero, il Napoli non cede Milik per poco, vuole almeno una cinquantina di milioni.
 

 matassa. Indovinate? La Roma non lo vuole.
 
Magari lo offrissero e magari potessimo permettercelo, sarebbe il migliore tra i nomi che si leggono in giro (di sicuro molto meglio di Higuain - che, temo, alla fine arriverà).
 
YR


Si anche per me sono solo "voci" messe in giro per dare pressione ad Higuain, cosi come è una "voce" anche quella del rinnovo di Dzeko (per mettere pressione all'inter).

La Roma non trova altri attaccanti di quel livello per i quali può pagare 9mln quest'anno e 27 il prossimo e dargli 5mln spalmati su 4 anni incece che 10 su 2.
Milik ADL lo vende per tutti e subito, non se lo farebbe certo pagare a rate.
Icardi non ti caga proprio e magari se ne va in Spagna.
 
Dzeko povera stellina è stato trattato male e adesso non ci vuole più stare...gne gne...unghè... 
 
Non vedo alternative a Higuain e se non ci fosse stata la scorsa annata la riterrei una scelta giusta.
Speriamo che sia stata solo un incidente e non l'inizio della fine.
 
Tutto mi sembra bloccato dal fatto che la Juve non ha un sostituto. Se finalizza con Huguain gli darà la buonuscita e verrà da noi. Icardi si metterà l'anima in pace e andrà al Napoli che darà all'Inter i soldi per Dzeko.
 
 

 Dzeko.
 
Sembrerebbe essere questa la griglia, MA...
 
la Juventus si e' mossa per Lukaku, ha venduto Kean e si appresta a
cedere Dybala. Se piazza questo colpo toglie la prima scelta all'Inter.
A quel punto non credo prendera' Icardi, ma potrebbe tenersi per assurdo
Higuain che piace a Sarri.
 
La Juventus decide tutto il mercato tranne forse il passaggio di Icardi.

Conte vuole Dzeko come seconda scelta riserva di Lukako. 
Così pure a me sta bene. Ma Dzeko ha dato a questo ambiente ed è ora che cambi aria perché se sei tra quelli che ha mollato dopo che sono andati via Strootman e Naingo stai bene così. 
Alla Roma ha fatto partite da mostro e partite da prenderlo a calci in culo. Normale che Conte che vuole un istant team e Fonseca che non vede di meglio tra i prendibili se lo prenderebbero, male che va 15 partite buone dopo una annata di merda è probabile che le faccia in un contesto squadra ambiente diverso. 
 
La Juve ha bisogno di una riserva di Ronaldo al quale sta sul cazzo Higuain. Ergo Higuain va via cmq. La riserva di Ronaldo sarà Lukako e questa la dice lunga sulle proporzioni Juve Inter Roma, Lukako Icardi Higuain Dzeko. 
 
Quanto al Napoli, ADL sta aspettando che l'Inter prendendo la prima scelta che potrebbe esser Cavani si impicchi da sola tenendosi sul groppone Iguain.
Il Napoli ha liquidità per fare una guerra, non ha bisogno di dilazionare i pagamenti e può tenersi Milik a bagnomaria.
 
Quelli senza cash siamo noi, per questo ci piace tanto Higuain.

 Quelli senza cash siamo noi, per questo ci piace tanto Higuain.
 
Pallotta ha fatto il bond

 l'ha fatta solo l'anno scorso.
 
È un giocatore che quasi certamente si è messo d'accordo con l'Inter da 
Marzo e da allora ha smesso di giocare facendoci perdere pure la Champions 
che ci giocavamo proprio coi nerazzurri. Poter pensare di tenere in 
squadra un elemento del genere è da masochisti.
-- 
Soprano

 squadra un elemento del genere è da masochisti.
 
Che abbia fatto perdere la CL apposta non ci credo affatto. Comunque
anche per Fonseca allo stato attuale il titolare e' lui e Schick la
seconda scelta. Non avra' capito nulla, ci saranno forse esigenze di
mercato, ma la situazione e' questa.


Mica dico che ce l'ha fatta perdere apposta, ma che ha staccato 
mentalmente da quando siamo usciti dalla Champions e si è accordato con 
l'Inter. E la società fa benissimo a farglielo sudare, viste le premesse.
-- 
Soprano

 che ci giocavamo proprio coi nerazzurri.
 
Quello che dici è *certamente* un falso.
 
 

 Quello che dici è *certamente* un falso.
 
Non c'è alcuna prova per cui tu possa dire che sia certamente falso. Anzi 
tutti i fatti, dal primo all'ultimo, sembrano avvalorare l'articolo della 
gazzetta.
-- 
Soprano

 Non c'è alcuna prova per cui tu possa dire che sia certamente falso.
 
Tranne il fatto che ne ho conoscenza diretta.
 
 

 l'Inter. E la società fa benissimo a farglielo sudare, viste le premesse.
 
Se la squadra non ha raggiunto il quarto posto non si puo' dare la colpa
al singolo. 

 Tranne il fatto che ne ho conoscenza diretta.
 
Ok, allora se negli ultimi mesi era il vero Dzeko al 100% (salvo poi 
trovarlo al 1000% con la Bosnia, ma vabbè), motivo in più per cederlo. Ma 
a sto punto aprirei a altre squadre, visto che non si è accordato con 
l'Inter.
-- 
Soprano

 Marzo
 
Perche' invece da settembre a marzo ha fatto un'annata gagliarda (è sarcasmo).

 Ok, allora se negli ultimi mesi era il vero Dzeko al 100%
 
Non ci riesci proprio a guardare oltre la punta del tuo naso eh...
 
L'anno scorso praticamente tutta la squadra ha reso meno del previsto.
Chi più chi meno hanno quasi tutti giocato al di sotto delle loro possibilità.
 
Imputare questo scarso rendimento ad un problema caratteriale del singolo è semplicemente stupido.
 

Scusa margit se non quoto, non me lo fa fare.
 
Ma se per Dzeko i problemi sono tattici e di motivazione... andasse via subito.
Secondo me ci può stare in una rosa ma a Roma ormai ha rotto con tutto l'ambiente e nulla ci premunisce dal fatto che possa ricadere in depressione se la Roma non ingrana tre partite.
 
Per me è ora di cambiare.
 
Ronaldo esterno e Lukaku centrale?... boh... ho molte perplessità. 
 
Pallotta non ha emesso il bond per la campagna acquisti... (eri ironico?:))


 
L'ho sentito dire per Aldair, Candela e tanti altri... salvo poi essere smentiti dal campo.
 
Ma veramente a voi l'esperienza non insegna nulla eh...

 ironico?:))
 
Beh si' :-)

Il colpevole per la scorsa stagione ha un nome preciso , Monchi, e lo vi evince dal mercato che hanno i giocatori presi dai lui nelle ultime due stagioni.

 è semplicemente stupido.
 
Non stiamo parlando degli altri giocatori. Dzeko ha fatto pena in tutti i 
sensi e sono contento se Dzeko va a giocare altrove.
 
Per te poi no problem, puoi sempre comprare la sua maglia interista.
-- 
Soprano

 
 
Un giocatore sopravvalutato, sovrastimato, un presuntuoso, insomma il classico giocatore normalmente amato dal tifoso romanista.
 

 Per te poi no problem, puoi sempre comprare la sua maglia interista.
 
WOW!!! Che provocazione terribile!!!

 Il colpevole per la scorsa stagione ha un nome preciso , Monchi, 
 
Questo è quello che il duo Pallotta-Baldini ti ha voluto far credere e tu ci sei cascato.
 
Ma ricorda, ad esempio, che nessun DS vende un giocatore a mercato chiuso senza che dalla società arrivi l'input a farlo...

> Ma ricorda, ad esempio, che nessun DS vende un giocatore a mercato chiuso senza che dalla società arrivi l'input a farlo...
 
Più che le cessioni hanno pesato gli acquisti sbagliati. Non ne ha azzeccato uno


 
Non ne sono convinto.
Credo che Cristante sia un buon acquisto, lo stesso penso di Kluivert e di Mirante.
Lo stesso Nzonzi è un giocatore che ritengo non sia male nonostante non sia all'altezza di Strootman-Nainggolan.
Zaniolo non lo considero perché comunque non credo che nessuno lo ritenesse già così pronto, così come non considero Santon che è un'operazione di contorno.
Olsen e Marcano sono 2 acquissti sbagliati, ok, ma stiamo allo stesso livello di un  qualsiasi DS.
 
Il problema al contrario è quando Alisson lo devi vendere perché a quelle cifre sarebbe stupido tenerlo controvoglia e Nainggolan e Strootman li devi vendere perché la società non li vuole più.


Hai perfettamente ragione,Monchi è il colpevole evidente perchè è il DS,ma dietro di lui ci sono Pallotta e Baldini. 
Ma credo che il primo colpevole sia lo spagnolo perchè era lui che decideva chi cedere e sopratutto chi comprare! BIanda,Coric,Pastore,Nzonzi,Scick,Karsdorp ( comprato rotto), Moreno e chi più ne ha piu ne metta, sono scelte del DS non di Pallotta!
 
Ho maturato un'idea sullo spagnolo,seguimi e dimmi cosa ne pensi Nico, ha ottenuto ottimi risultati in spagna con una realtà grande meno dell'atalanta ( intendo come città) ma sempre arrivando dietro alle società più blasonate.
 
 
Quando è andato via da quella realtà ,il Siviglia ha preteso che non si portasse con se nessun collaboratore,che infatti sono rimasti tutti in Spagna. Monchi , nel suo famoso libro,ha sempre teorizzato un lavoro di squadra che lo portava a fine stagione ad avere una lista di giocatori su cui scegliere gli acquisti stagionali. Ne deduco che il lavoro nel Siviglia è un lavoro di squadra dove lo spagnolo è l'elemento di maggiore visibilità ma non quello principale.Mi spiego meglio,chi era alle spalle dello spagnolo gli suggeriva come muoversi ed evitava che ,scegliendo in proprio,facesse cazzate.
Forse è stato proprio questo il motivo che ha indotto lo spagnolo ad cambiare aria e cercare una nuova dimensione a Roma,salvo poi fare marcia indietro quando si è reso conto di non essere all'altezza.
 
Ad avvalorare questo mio pensiero c'è poi la totale confusione ,vista dalla parte del tifoso,con cui gestiva i mercati romanisti ,puntando primo sul un giocatore in un determinato ruolo ( quindi ritenendolo importante per squadra e mister)  e poi andare a prendere tutt'altro giocatore quando non arrivava al profilo cercato!

 Più che le cessioni hanno pesato gli acquisti sbagliati. Non ne ha azzeccato uno
 
Acquisti sbagliati, allenatore scadente, rendimento ridicolo di alcuni giocatori che erano stati importanti nel passato (tra cui Dzeko e Perotti per infortunio).


Aggiungo che si parla come se avessimo fatto la peggiore delle stagioni di merda, perche' alla fine questa è la sensazione.
Ma in realta' sei arrivato a 3 punti dall'inter, cioe' dal terzo posto.
Significa che quando anche solo si fosse migliorato qualcosa (magari sarebbe bastato anche solo il bosniaco che non segnava la meta' di Petagna), e la stagione l'avresti ripresa.

 Il problema al contrario è quando Alisson lo devi vendere perché a quelle cifre sarebbe stupido tenerlo controvoglia e Nainggolan e Strootman li devi vendere perché la società non li vuole più.
 
E ti do ragione su questo,se la società ti impone di vendere un giocatore come Alisson ,difficile che poi fai una buona stagione. Ma nessuno gli ha imposto di prendere al suo posto Olsen! Le scelte su chi prendere sono quesi esclusivamente farina del suo sacco,del suo preciso,perchè a sentire l'allenatore aveva chiesto tre giocatori in ruoli precisi e non li ha mai avuti!


Guarda che certe volte ti contraddici da solo. Perchè se arrivi a "soli "tre punti dal terzo posto allora non è vero che l'allenatore è una pippa immonda! 
 
Alla stessa maniera non puoi giustificare la stagione attribuendo tutte le colpe alla stagione di Dzeko! QUanto credi che centri lui nelle numerose sconfitte stagionali? Nei sette goal presi a Firenze per esempio?
Guarda bastava pareggiare un paio di partite invece di perderle e si era quarti e staremmo qui a parlare di tutt'altra stagione! Seguendo questa logica sono molto più responsabili della stagione Olsen,Fazio,Montero,JUan e tutto il pacchetto difensivo!

 Ho maturato un'idea sullo spagnolo,seguimi e dimmi cosa ne pensi Nico,
 
Non la condivido nemmeno un po'.
 
Io credo che Monchi abbia fatto abbastanza bene per quelli che erano gli "stimoli" dati dalla società, sicuramente nei primi 2 anni da DS ha fatto un lavoro uguale a quello del suo predecessore ma ad un certo punto è diventato il cestino dove buttare tutte le carte sporche della Roma.
Tutto sommato sarebbe bastato non cedere Strootman per fare molto meglio; io non so se la cessione dell'olandese sia stata voluta da Di Francesco o dal "bilancio", so che difficilmente è stata una scelta del DS.
Sono anche convinto che la rosa a disposizione della Roma dello scorso anno era molto migliore di quanto hanno fatto vedere sul campo, quindi a Monchi do ben poche colpe.

 Guarda bastava pareggiare un paio di partite invece di perderle e si era >quarti e staremmo qui a parlare di tutt'altra stagione! Seguendo questa logica >sono molto più responsabili della stagione Olsen,Fazio,Montero,JUan e tutto il >pacchetto difensivo!
 
Volendo anche, ma la difesa è al 90% una questione di organizzazione e per me i troppi gol presi sono stati principalmente colpa di sbirulino in panchina, prova ne è che appena sia andato via sbirulino ne hai iniziati a prendere di meno.
 
 

 Sono anche convinto che la rosa a disposizione della Roma dello scorso anno era molto migliore di quanto hanno fatto vedere sul campo, quindi a Monchi do ben poche colpe.
 
Dopo il mercato estivo la Roma era più debole della stagione precedente,con le stesse debolezze della rosa a cui ne aveva aggiunti altre con le nuove cessione e gli acquisti sbagliati.
 
Sa quale è stato il primo risultato della campagna acquisti e cessione? La Roma di Difra non aveva più un centrocampo in grado di fare pressing viste le caratteristiche dei giocatori ceduti e di quelli presi! Proprio la caratteristica che la stagione precedente era il marchio di fabbrica della squadra! 
 

 Dopo il mercato estivo la Roma era più debole della stagione precedente,
 
Non sulla carta.
 
E soprattutto non per scelta del DS che ha avuto disposizioni dalla società di vendere Nainggolan e poi Strootman.
Guarda che non è un caso ne una scelta di Monchi l'aver allontanato dalla Roma tutti i giocatori di carattere, a partire da Pizarro, Taddei e Perrotta nei primi anni per finire con Strootman, Nainggolan e De Rossi in tempi recenti.
Ed anche questa stagione, con Manolas e probabilmente Dzeko sta andando in quella direzione.

 Ti faccio qualche nome: Kjaer, Nego, Jose Angel, Bojan, Borini, Nico Lopez, Goicoechea, Piris, Tachtsidis, Destro.
 
Sono tutti giocatori giovani di prospettiva. Pastore e NZonzi sono 2 trentenni costosi

 Io finché restano in stallo sono ben contento, fosse per me avrei puntato direttamente su Dzeko da subito.
 
 
Dite che proprio non vi è possibilità che rimanga? Che poi, se restasse il bosniaco....oltre a risparmiare un fracco di soldi clamoroso per il centravanti.... avremmo soldi da investire in due, non in un solo difensore centrale... 

 Sono tutti giocatori giovani di prospettiva.
 
Nemmeno uno dei quali è riuscito a far vedere qualcosa di buono.
 

 Dite che proprio non vi è possibilità che rimanga?
 
Non vredo che la Roma lo voglia. Sono 2 anni che cerca di venderlo...
 


Capisco che non si voglia arrivare a scadenza.... però metti che si arrivi all'ultimo giorno della sessione di mercato e l'acquirente sia sicuro che lo VUOI assolutamente vendere.... più di 12-13 mln non te li da', se non è scemo....


 
Ma io sono d'accordo con te, non fraintendermi... il problema è che oramai appare chiaro che la Roma voglia a tutti i costi levarsi Dzeko dalla squadra.
 

Dei giicatori presi da Monchi la Roma ha messo sul mercato Marcano, Olsen, Nzonzi, Coric, Bianda, Karlsdorp, Defrel, Schick e Pastore se qualcuno se lo prendesse.
 
E non alla fine di un ciclo bensì dopo 1 anno o ripetuti tentativi di recuperarli.
 
Sono più di 100mln e te ne rientreranno si e no 50 se va bene, il resto ormai lo avrai ammortizzato.
 
Hai valorizzato Under... Under.. ...
 
Visto che uno dei compiti di un DS è aumentare il valore della rosa direi senza ombra di dubbio che quello di Monchi è stato un fallimento. 
 

 Dei giicatori presi da Monchi la Roma ha messo sul mercato 
 
Perché, ci sono giocatori che la Roma non ha messo sul mercato?
 
P.S.
Dimenticate tutti sempre di nominare Zaniolo, che da solo coprirebbe minimo la metà di quei fantomatici 100 milioni.
 
 


Vero,ma stiamo parlando di meriti di Monchi e Zaniolo non lo è!

 Vero,ma stiamo parlando di meriti di Monchi e Zaniolo non lo è!
 
Questa è curiosa... e di chi sarebbe il merito? Mio? Tuo? 
Il DS era lui, nel bene o nel male.


per sua stessa ammissione ,lo ha detto in una intervista, zaniolo faceva parte di un gruppo di giocatori richiesti come contropartita. Lui personalmente voleva Radu ,il portiere, e quando l'inter non lo volle darlo voleva ripegare su Pinamonti, furono suoi collaboratori ( io sospetto MAssara e DDR&Conti ) a spingere per Zaniolo.
 

 furono suoi collaboratori 
 
Appunto, gente che lavorava sotto di lui.
 
Il fatto che sia abbastanza umile da non prendersi i meriti ma di spartirli con i suoi collaboratori lo valorizza ai miei occhi.
Quando si parla di DS si deve parlare sempre di uno staff, mai del singolo individuo.


Questa è una cazzata. Il DS decide sempre lui, puo' accoglire suggerimenti, ma decide lui. E' ovvio che poi ci sono anche le circostanze, probabilmente allora Pinamonti valeva di piu' e se lo avessero inserito lo avrebbero accettato.
Ma in ogni caso è l'atteggiamento, il curare il settore giovanile a fare la differenza, poi a volte ti va bene ed a volte ti va male. Non esiste NESSUNO che puo' dire da prima che un giovane da 1-5 milioni poi si riveli davvero forte.
Io l'unico giocatore che davvero non capisco come cazzo abbia potuto prendere è Bianda.
Capisco Coric che giovanissimo aveva gia' esordito in champions ed aveva un bel controllo, capisco Karsdorp campione con il Feynoord, ma Bianda COME CAZZO LO HA PRESO!
Cioe' per spendere 6 milioni piu' bonus per un giocatore di B francese, deve essere uno che ti ruba lo sguardo!
Deve avere qualcosa di speciale, che ne so un fisico bestiale, una rapidita' straripante, una tecnica spettacolare. Poi magari non bastera' nemmeno quello, ma qualcosa che ti ruba l'occhio ci deve essere.
Bianda, francamente, non ha un cazzo!
Ma proprio niente, di niente, di niente, nemmeno a colmarlo con la fantasia.
 
 

E infatti per Bianda Balzaretti è stato cacciato....

L'acquisto di Bianda è un insulto all'intelligenza ma anche Pastore con 5 anni di contratto è stato un colpo da maestro...

 L'acquisto di Bianda è un insulto all'intelligenza ma anche Pastore con 5 anni >di contratto è stato un colpo da maestro...
 
Per me questa è una cazzata, Pastore è potenzialmente un giocatore di classe superiore e se non avra' infortuni io ci conto anche quest'anno.

Sì vede dal per campionato che il fisico non tiene. Il gioco di Fonseca prevede tanta corsa e lui non regge certi ritmi. Ha classe ma non è un atleta integro per cui serve a poco o a nulla

 maestro...
 
E i 4 anni di contratto a Nzonzi.... Tutte zavorre che ora Petrachi non sa come sbolognare perché chi altro ha l'anello al naso e casca in fregature simili?!?
 
YR

 E infatti per Bianda Balzaretti è stato cacciato....
 
Si, certo, come no... proprio per quello.

 Sì vede dal per campionato che il fisico non tiene. Il gioco di Fonseca prevede >tanta corsa e lui non regge certi ritmi. Ha classe ma non è un atleta integro per >cui serve a poco o a nulla
 
Questa è una valutazione medica ed allora in tal caso il parere dovrebbe essere dei medici che dispongono appunto di analisi e valutazioni.
Di certo un giocatore fragile è piu'ì facile che si infortuni, ma fino a che punto non è facile saperlo, ancora di piu' nn lo era lo scorso anno.
Fanno bene ad avere un atteggiamento cautelativo, specialmente in questo inizio di campionato, potesse giocare un 20-25 partite dimostrerebbe il giocatore che è, e non è escluso lo possa fare.

Da qui ai prossimi 4 anni di contratto sicuramente non migliorerà dal punto di vista fisico. Fare un contratto di 5 anni ad uno che negli ultimi 2 non aveva quasi mai giocato e che aveva avuto diversi problemi fisici IMO é stato un grosso sbaglio

 L'acquisto di Bianda è un insulto all'intelligenza ma anche Pastore con 5 anni di contratto è stato un colpo da maestro...
 
anche portare Marcano dopo Moreno non scherza; la cosa però più irritante del mercato di Monchi è stata che si è perso tempo appresso a Mahrez, Malcom per poi spendere l'ira di Dio dei soldi per Schick, Pastore, Nzonzi che non servivano a Di Francesco.  Il quale non è un grande allenatore, ma sicuramente è un buon professionista e soprattutto dopo il primo anno aveva chiaramente fatto capire che tipo di calciatori voleva.

 Da qui ai prossimi 4 anni di contratto sicuramente non migliorerà dal punto di >vista fisico. Fare un contratto di 5 anni ad uno che negli ultimi 2 non aveva >quasi mai giocato e che aveva avuto diversi problemi fisici IMO é stato un grosso >sbaglio
 
Mah l'anno prima aveva fatto 14 presenze dall'inizio e 11 da subentrante.
Non è molto, ma non è nemmeno cosi poco, anche perche' sicuramente una parte delle assenze era coperta da alternative valide in rosa.
Nel momento in cui lo compri (e quindi evidentemente lo ritieni valido, altrimenti semplicemente non lo compri), per 24 milioni che contratto vorresti fargli?
Se non lo fai di 5 lo fai di 4, ma questo è il "ventaglio" massimo.
Tra l'altro anche con il quinquennale scadra' a 34 anni, eta nella quale un De Rossi, nonostante la "societa' contro i romani" (parole del boro de oro), aveva ancora il contratto piu' alto della serie A.
 
 
 

Infatti non andava comprato.Se fai 25 presenze scarse a 28 anni a 34 è difficile che stai in piedi. È un affare da 50 mln e più troppo rischioso per la Roma che vive di precari equilibri. Giocatore bellissimo tecnicamente ma lontano dall'essere un atleta

Io non posso credere che hai Zyiech in mano e prendi Pastore senza aver ricevuto input dall'alto per altre relazioni in corso. 
Sarà una congettura ma mi sembra un acquisto non da Monchi.
Manco Sabatini l avrebbe fatto.


 
Quanto dichiarato da Francesco Totti (e mai smentito da nessuno) è rimasto sullo stomaco di molti...
 
YR

 Infatti non andava comprato.Se fai 25 presenze scarse a 28 anni a 34 è difficile >che stai in piedi. È un affare da 50 mln e più troppo rischioso per la Roma che >vive di precari equilibri. Giocatore bellissimo tecnicamente ma lontano >dall'essere un atleta
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Daniele_De_Rossi
 
stagione 2012-2013 29 anni, 25 presenze.
Il problema è che i fessi parlano sempre DOPO.

DDR non l'hai comprato ed in ogni caso è un giocatore che fa pure spogliatoio. Pastore non è  un carismatico nè un trascinatore. Ha ottimi piedi ma non è un atleta e non a caso l'anno scorso prima del campionato era secondo nella classifica dei colpi sbagliati secondo la Gazzetta


Io invece ci spero,ma la creda realtà spezza le mie speranze. Purtroppo dobbiamo constatare che Pastore ha fatto una settimana di preparazione e dopo aver giocatore uno spezzone di partita con una squadra di un quartiere romano si è fermato subito per una settimana,per poi giocare altre 70 minuti di una amiche vole con una squadra si serie c per fermarsi nuovamente fino ad ora. 
Non è convocato per la partita di stasera, che succederà quando si dovrà giocare a ben altro ritmo ongi tre giorni?