Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Nomi di dominio e marchi registrati

Una domanda. Perdonatemi, se e' vecchia, andro' a leggere le FAQ che mi
direte.
Poniamo che io abbia registrato un dominio 
dot.com
 su Networksolutions, e che
un altro tizio rivendichi questo dominio perche' gli appartiene il nome.
Posto che un giudice italiano, presso il quale lui ha intenzione di fare
causa, riconosca questa sua richiesta come legittima, come potrebbe il giudice
italiano, ingiungere ad un ente americano di recedere il domain name a favore
di un terzo soggetto, non avendo il giudice italiano nessuna autorita'
sull'ente?
Se io rifiutassi comunque di mollarlo, non potendo il giudice (IMHO) imporlo
all'ente registrante, cosa posso rischiare?
Se poi, prima che la causa proceda, io cedessi il dominio ad un altro
soggetto, che abbia anch'egli piena paternita' sul nome del dominio, posso
essere in qualche modo accusato di qualche cosa?
TIA.
--
Layos [gir n°19]
Un vincente e' colui che cerca un modo
Un perdente e' colui che trova una scusa.


In corso di disputa ( meglio di procedura di arbitrato) viene fatto divieto di
alienare il domain per cui incorreresti in una querela per danni. Come dire:
"oltre al danno la beffa", e soldi.
--
Alessandro

 essere in qualche modo accusato di qualche cosa?
Uno dei modi di esercizio di un diritto, può proprio consistere
nell'alienare il diritto stesso. (salva la specificità del domain name, al
quale una recentissima ordinanza del Tribunale di Bologna (20 Marzo 2000 n.
3416) ha negato la natura di bene giuridico, e di conseguenza la
pignorabilità e la alienabilità dello stesso a terzi)
Per semplicità: Se io rivendico come mia la tua automobile e ti faccio causa
perchè il giudice dichiarari che il proprietario sono io e non tu, e tu nel
frattempo vendi l'auto ad un terzo, non ti liberi proprio di nulla, anzi...
Piccola nota a margine: Un parere di un avvocato, si chiama così per molte
ragioni, qui troppo lunghe a spiegarsi, ma certamente non perchè costituisca
un'opinione soggettiva come potrebbe essere il "parere" che dò su un film
che ho appena visto, o su un libro che mi hai imprestato, ma è una
valutazione fatta su basi di tecniche e conoscenze acquisite dopo anni di
studio e di esperienza.
Questo tipo di atteggiamento che sembra attribuire al parere di un avvocato
una valenza che sta a metà strada tra una poesia e le previsioni del lotto,
lo vedo spessissimo nei miei clienti, e non è che mi riempia di gioia, anche
se mi consola il fatto che almeno il 50% delle cause scaturisce da una falsa
concezione che le parti hanno del diritto. Per estremizzare: gli avvocati
stanno all'ignoranza come i medici alla malattia.
Ma non credo che un medico sia compiaciuto che un suo paziente stia male.
Specie se è un amico. :-))

 > sull'ente?
Vorresti cortesemente (e correttamente visto che dai pareri legali) citarmi
la fonte normativa in forza della quale la giurisdizione Italiana non puň
conoscere delle controversie aventi come domain name 
www.XXX.com
 ?
Vorresti, altresě cortesemente citarmi quale Sentenza o ordinanza, o altro
provvedimento di un giudice Italiano che si dichiara incompetente, rectius
carente di giurisdizione, a fronte di un'azione civile avente oggetto
l'inibitoria all'uso come domain name di 
www.xxx.com
 ?
Se tu mi potessi fare avere quanto richiesto, te ne sarei grato, dato che
sono un avvocato che sta studiano la questione da parecchi mesi, compulsando
codici, chiedendo pareri a colleghi e Giudici che si erano occupati di
questioni analoghe, e queste Tue affermazioni mi giungono del tutto nuove:
se fossero comprovate dalla documentazione che ti ho richiesto,
rivoluzionerebbero il mio studio, e quello di altri illustri colleghi
(sicuramente piů illustri di me) e alti magistrati.