Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Sequestro dell'intero pc????

Perchè quando viene sequestrato un pc, invece di limitare il sequestro al
contenuto (hard disk) viene prelevato tutto l'hardware? Secondo me non è
giusto, c'è modo di opporsi a tale azione?


** Il fatto e' che, giusto o sbagliato che sia, non esiste una regola che
vieti di sequestrare l'intero pc oppure quella opposta che imponga di porre
in vincolo ad esempio soltanto l'hd. Personalmente, ritengo che dipenda da
caso a caso.
Comunque, il primo strumento offerto dalla procedura penale e' quello del
riesame (se si e' ancora nei termini). Poi, intervengono altre strategie,
anche se non cosi' *mirate* e codificate.
Un saluto.
avv. Daniele Minotti
http://www.studiominotti.it

 giusto, c'è modo di opporsi a tale azione?
Quando mi sequestrarono il pc, anch'io mi opposi al sequestro HW, proponendo
il backup dei dati. Come già ti ha risposto l'avv Minotti, dovrai rivolgerti
al tribunale del riesame per riavere il pc.
Visto che la cosa ti interessa, ti consiglio di leggere la mia storia. È
narrata nella sezione 'computer_sequestri' del mio sito:
http://robjack22.supereva.it
Ciao
--
extrabyte

extrabyte ha scritto nel messaggio ...

Ho letto con particolare preoccupazione quello che hai descritto e se ciò è
vero c'è di che riflettere.
Quando la giustizia è miope e lenta  per propria intrinseca natura si devono
adottare le stesse regole che la giustizia si è data:
ogni persona che detiene una connessione ad internet e non condivide le
restrizioni che la giustizia sta apponendo al sistema informativo, può
esasperare senza tanta fatica questo desiderio di legalità ad ogni costo.
E' sufficiente:
1- accedere ad esempio ai NG più estremisti it.politica, cultura, fanculo
ecc...
2- formulare denuncia per iscritto dei reati contro costituzione, partiti
politici, singoli, apologia di reato, il pubblico pudore, l'individuo, ecc..
ce ne sono una infinità... dando gli estremi del messaggio e della
connessione.
3- consegnarne una copia presso una stazione dei carabinieri, polizia o
procura e farsi timbrare per ricevuta la copia in proprio possesso. Se si
vuole fare i fini è sufficiente una raccomandata con ricevuta di ritorno
purchè sia firmata.
4- l'autorità è tenuta per Legge ad aprire una inchiesta.
Sono sufficienti piccole sfumature per generare il reato e per alimentare il
circo della giustizia.
Quando si capirà che in questo modo si paralizza il sistema giudiziario che
è già di per se moribondo per cose ben più gravi:
o chiuderanno i NG
o li censureranno
oppure non gli daranno più credito....
Stesso discorso per i siti WEB ce ne sono un infinità contro il pudore,
contro questo e quell'altro e si possono ravvisare per una infinità di frasi
ed immagini riportate su WEB, una altrettanto possibile infinità di delitti
e reati di opinione, contro l'onore e la reputazione.
Ripeto l'unica arma è la stessa arma che ti mette a disposizione il sistema
giudiziario:
la denuncia di infiniti e oggi riconosciuti e riconoscibilissimi reati.
Il sistema giudiziario italiano è tra i più ricchi al mondo di leggi e
leggine pertanto non ci sono problemi: la cultura del cavillo è a portata di
mano.
E' sufficiente che 1.000 persone che vogliano fare i bravi cittadini,
leggano questo messaggio.
Ciascuna di loro individui (ogni mese per un anno) 10 siti o messaggi su NG
avente carattere blasfemo, diffamatorio, che istighino a delinquere o
quant'altro (la cosa è tutt'altro che difficile basta leggersi il codice
penale per capire quanti piccoli reati si stanno commettendo on-line senza
rendersene conto).
Si metta on-line un modello di denuncia per favorire la diffusione della
legalità.
Si realizzeranno così 10.000 denunce al mese, magari alcune per l'identico
reato ma su Procure diverse ed il sistema collassa anche solo per la carta
che si troverà a smistare.
Nell'arco di un anno saranno 120.000 le denunce depositate che avranno
soluzione se va bene dopo i 5 anni...
Non solo, gli effetti devastanti di questa proposta avranno eco sulla stampa
ufficiale generando emulazione e replicazione di legalità.
Tanta legalità a buon prezzo... finalmente tutti in riga !!!!
Chissà che anche questo piccolo suggerimento non costituisca reato:
istigazione alla legalità  :-)
Un cordiale saluto

 vero c'č di che riflettere.
L'unica riflessione che sono riuscito a fare č che se uno ha le 'giuste'
conoscenze riesce ad ottenere ciň che vuole, anche un decreto di
perquisizione. E questa la chiami 'giustizia'?
--
extrabyte

meglio avvisarli
Ehila' mamo come andiamo?
Che succede?
Ciao enzino, puoi motivare la cosa o possiamo liberamente pensare
che tu sia il solito che parla senza nozione?
MMAX

MMAX ha scritto nel messaggio ...

Cosa vuol dire che parlo senza nozione?
Non ce ne vogliono molte di nozioni è sufficiente la logica.
Ad una semplice lettura dei thread che compaiono su molti NG si possono
ravvisare una infinità di reati (sempre che uno abbia letto il codice
penale).
In quanto traducendo ciò che c'è sul monitor sul foglio stampato si
determinano le condizioni previste dalla legge.
L'unico dubbio rimane appunto l'ambiente ed il modo di diffusione del
messaggio.
Il problema è che se la giustizia si metterà a perseguirli così per come
sono configurati:
- il globo si trasformerà in una patria galera;
- il sistema giudiziario collasserà
pertanto dovrà cambiare la percezione che abbiamo ad esempio del concetto di
reputazione di questo o quello che decide di esporsi con il suo vero nome ad
esempio sui NG.
Non si potrà fare altro che prospettare la libertà di offesa, diffamazione o
quant'altro ma ad oggi non vedo grandi soluzioni. A meno di censurare lo
strumento ovviamente...
Vi dovrà essere un radicale mutamento di mentalità: è una questione di
costume.
In fin dei conti 40-50 anni fa l'adulterio era punito per legge.
Non solo, chi uccideva la moglie mentre copulava con l'altro aveva delle
forti attenuanti.
Oggi l'adulterio non è più reato e se accoppi la moglie mentre scopa con il
tuo migliore amico hacker finisci in carcere senza attenuanti.
Sono i tempi che cambiano emerge ed emergerà la relatività dell'offesa.
Saluti

 ha scritto :
[cut]
Enzino perchè ce l'hai con noi di IFQ?
MMAX

mi sfugge questo concetto...
Eh, eh, eh, anche a me.
Ma ci sono giudici un pò duri che si sforzano di applicare il codice anche
su internet.
Ad esempio:
una società posta un annuncio su NG.
Per società intendo un qualcosa che ha fisicamente registrato il proprio
nome. Questa società presume di avere immediatamente una reputazione.
Non pensa che il proprio nominativo può essere facilmente replicato da
chiunque registrando il nome della medesima con una semplice variazione di
un carattere.
Se uno decide di infamarla su NG commette o non commette reato?
Esempio
Esista ad esempio il dominio registrato 
fi...@fiat.it
.
Un bontempone decide di registrarsi come:
fiat....@fiat.italia oppure 
fiat_fiat@fiat_auto.it
 oppure
fiat_aut...@tin.it
 od altre infinite variazioni.
A questo punto il medesimo bontempone si registra con:
samuele...@tin.it
enrico...@libero.it
ecc...
Supponiamo ora che il medesimo bontempone effettui un annuncio con uno dei
primi 3 indirizzi e si spacci per la fiat.
Che cosa succede se con 
samuele...@tin.it
 si decide di diffamare su NG
l'indirizzo fiat....@fiat.italia (o gli altri due) che appartengono al
medesimo.
Dal punto di vista dell'immagine fiat viene o non viene danneggiata?
Può rivalersi fiat nei confronti del bontempone?
Per contro, chi potrebbe avere interesse a diffamare fiat, potrebbe dire:
io non pensavo di diffamare proprio fiat ma un bontempone che si spacciava
per fiat.
Il discorso quì è forse stupido in quanto tutti conoscono fiat (in Italia)
ma per marchi meno noti?
Il problema non ha, a mio parere, ne capo ne coda....
 ciao

Enzino perchè ce l'hai con noi di IFQ?
Io non ce l'ho proprio con nessuno.
Potete dire quello che vi pare che difficilmente urterete la mia scadente
sensibilità.
Anzi vi autorizzo ad insultarmi in tutti i modi possibili dalla mamma al
figlio.
Tuttavia mi interesserebbe capire fino a che punto sia libero il libero
pensiero sul NG.
ciao ciao

pensiero sul NG.
Non so finche' quelli che dicono cose balzane sul diritto
all'espressione come te sono minoritari?
MMAX

all'espressione come te sono minoritari?
ma hai letto bene cosa ho detto?
Hai ripreso una parte del discorso iniziato su it.diritto.internet e
crosspostato su
it.fan.culo.
Se leggi il discorso dall'inizio forse capisci che sono tutt'altro che
contrario alla completa ed incondizionata libertà di espressione tanto da
autorizzare chiunque mi legga al libero e gratuito insulto sul mio stesso
indirizzo di posta cui FORSE corrisponde il mio nominativo reale.
Il problema semmai è di chi si vuole mettere in mostra con dati anagrafici
reali e presume di avere una reputazione (indifendibile a mio parere) in un
contesto ambientale immateriale come il NG.
CIAO