Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Domanda sulle foto in pubblico

Un dubbio che e' venuto parlando con alcuni amici appassionati di fotografia, 
che da quando si sono diffuse le macchine digitali spesso fanno dei 
"reportage" da sagre, feste in piazza, ecc.. da pubblicare (gratuitamente) sui 
loro album online.
Ipotizziamo che A faccia una foto di una manifestazione pubblica, e che in 
questa foto tra la gente (che stava passando, nella folla, sullo sfondo) ci 
sia B (persona non famosa che A non conosce). In base a quanto letto su 
diversi siti (es 
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm
 ) e 
detto anche qui stando a quanto ricordo, non avendo B come soggetto esplicito 
e non essendo B riconoscibile dai dati presenti sulla foto (non credo una 
persona vada in giro con un cartello con il suo nome scritto sopra), e' 
tarnquillamente pubblicabile senza il consenso di B (e delle altre persone 
raffigurate nel mucchio).
Poi A mette in linea l'album con le foto della manifestazione (e lo scopo 
dell'album e' esplicitamente "descrivere" la manifestazione e gli eventuali 
commenti testuali si limitano a quello), quelle sue e dei suoi amici (per cui 
ha l'autorizzazione) e quelle della manifestazione in generale (in cui compare 
B).
A questo punto arriva C, che conosce B e gli sta antipatico/a. C prende la 
foto dall'album del sito di A (dove e' finito per caso o perche' conosceva A) 
e la ripubblica su una sua pagina web (o in generale in internet) dove 
modificando la foto e/o tramite le descrizioni nel testo permette di 
indentificare B ("la 2' persona a sinistra sulla 3' fila e' XXXXX YYYYYY 
abitante a ZZZZZ, nata nell'anno UUUU che frequentava la scuola VVVVVV") e 
aggiunge insulti vari ("e' una ladro/cretino/donna di facili 
costumi/cornuto...") magari tagliando/modificando la foto per rendere B il 
soggetto e questo, se non sbaglio, rientra nella diffamazione.
B lo viene a sapere e tramite il logo messo sulla foto, o un riferimento nel 
testo, perche' l'immagine e' hotlinkata o perche' C messo lo confessa viene a 
sapere che l'origine della foto e' il sito di A.
B, ritendendo A corresponsabile delle offese per aver messo per primo la foto 
online, a questo punto puo' rivalersi su di lui in qualche modo? E sopratutto 
A, a parte la scocciatura, rischia seriamente qualcosa (a parte immagino dover 
togliere la foto dall'album e magari distruggere gli originali)?
Ao Alex 

 distruggere gli originali)?
Io dico che l'avviso: "se passi di qui puoi essere fotografato e la tua foto
può finire sul web", va messo.
Poi ognuno si assume le sue responsabilità. Ci sarà chi frequenterà quel
locale apposta per finire sul web e rivedersi il giorno dopo, mentre altri
sfuggiranno  quel locale come la peste o prenderanno i dovuti accordi col
fotografo.
Chi non sa di poter essere fotografato e, peggio, non sa che la sua immagine
può diventare di uso pubblico, qualche motivo per adirarsi ce l'ha. O no?

 togliere la foto dall'album e magari distruggere gli originali)?
Secondo me rischia solo la scocciatura.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 togliere la foto dall'album e magari distruggere gli originali)?
E' chiaro che B puo' rivalersi su C.
Inoltre, anche A puo' rivalersi su C, che ha infranto il copyright delle
foto.
Se B volesse mai andare a protestare da A, avrebbe in mano ben poco. Se A
fosse cosi' cortese da oscurare il volto di B nelle foto, compierebbe un
atto altamente etico. Penso che non gli si possa chiedere di piu'.
Se poi la foto fosse hotlinkata, basterebbe che A cambiasse indirizzo alla
foto originale, mettendo quello che vuole al vecchio indirizzo. Potrebbe ad
esempio mettere una foto in cui la 2' persona a sinistra sulla 3' fila e'
proprio C, oppure una foto pornografica, ecc.    :-)
AS

 soggetto e questo, se non sbaglio, rientra nella diffamazione.
Certamente!

Ok, grazie a tutti, riferiro' agli amici fotografi...
In realta' tutto era nato perche' tempo fa uno di loro aveva fatto delle foto 
in una sagra estiva e le aveva messe in rete, dopo un po' navigando x forum a 
sfondo erotico (molto soft) aveva trovato parte di una sua foto (che ritraeva 
una ragazza in abiti estivi ridotti, da dopomare, che nella foto originale 
faceva parte di un piu' ampio gruppo di gente dietro al soggetto effettivo) in 
una raccolta di foto a sfondo voyueritico-amatoriale (roba tipo "ragazze sexy 
per strada", solo che le parole usate non erano proprio "ragazze sexy" :) ).
In quel caso la foto non era riconducibile direttamente al suo sito (a meno 
che qualcuno non l'avesse vista anche li'), ma dai commenti testuali di chi 
l'aveva postata era riconducibile alla festa in questione e all'anno in cui si 
era svolta, per cui nel timore che la tipa raffigurata lo venisse a sapere e, 
risalendo alla foto originale con una rapida ricerca in rete, potesse in 
qualche modo rivalersi su di lui, aveva cancellato tutto l'album e in quelli 
sucessivi si e' limitato a postare solo primi-piani di gente conosciuta (il 
che se vuoi descrivere una manifestazione e non i tuoi amici alla 
manifestazione e' ben poco utile).
Ao Alex 

 loro album online.
La legge è chiara.
Ogni persona ha diritto alla propria immagine, ed ai diritti che ne
discendono.
Portarsi in un luogo pubblico in cui è certo vi saranno foto o telecamere
(es. stadio) fa si che si possa essere ritratti come elementi NON principali
di un evento (es il pubblico allo stadio).
In tutti gli altri casi è vietato.
Persino i vigili urbani hanno affrontato difficoltà legate anche alla legge
sulla privacy per riprendere le auto ai semafori, tant'è che si è previsto
che tali registrazioni possano essere visionate esclusivamente da un vigile,
nell'esercizio della sua funzione, esclusivamente per verificare se siano
state commesse infrazioni, e non può rilevare a nessun altro CHI è oggetto
delle riprese.
Almeno ... questo è quello che so io.