Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Passaggio di proprietà

Non sto seguendo le pseudonotizie riguardo le trattative in corsomaieri
il mio amico che lavora al Senato mi dice "Hai visto chi si sta
comprando la Roma?" "No, chi?" "Angelucci".
Ora, questo mio amico segue 0.1 il calcio, giusto ai mondiali perché è
l'occasione di bersi tre o quattro birre insieme, però di solito è
abbastanza informato sugli intrallazzi di quegli ambienti, considerate
che mi parla di escort e travoni da una decina d'anni. Era comunque
dispiaciuto (per noi tifosi) per l'eventuale scelta del tipo in
questione che non gode di ottima stima (oggi è il giorno degli
eufemismi). E io pure, *se* dovesse essere.
-- 
Stefano

 comprando la Roma?" "No, chi?" "Angelucci".
Ma non è che l'amico tuo s'è sbagliato "diminutivo"...ha confuso Angelucci
con Angelini...così, tanto pè dì!!...
Roberto "er nonno"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comprando la Roma?" "No, chi?" "Angelucci".
E' una voce (più di una voce...) che gira in tanti ambienti, non solo politici.
Personalmente la vivrei come un "Ciarrapico 2.0".
Moltiplicato 1000.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net

 con Angelini...così, tanto pè dì!!...
purtroppo no
-- 
Stefano

 Moltiplicato 1000.
Spero rimanga solo una voce.
-- 
Stefano


continuo sulla mia linea : perche secondo voi la roma la farebbero (banche e 
soprattutto politici) la farebbero prendere davvero a qualcuno che potrebbe 
renderla grande e piu competitiva di quelle del nord?basti vedere cosa è 
successo nel post scudetto quando Franco ha pensato di poterli superare solo 
con le sue forze.. 


per molti (troppi) sara' il salvatore della patria, quello che "c'ha 
levato li senzi dai cojoni"...
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 con le sue forze.. 
Io non voglio pensarlo, anche se le sensazioni sono sempre piů quelle.
L'unica cosa che mi conforta č che se fosse veramente cosě non ci
sarebbero giocatori che vogliono giocare nella Roma, a che servirebbe? E
se loro pensano di poter vincere o questo non č vero o sono tutti
cretini.
-- 
Stefano

 comprando la Roma?" "No, chi?" "Angelucci".
Che si tratti di Angelucci, di Angelini, degli arabi, degli americani,
etc. io sono piuttosto sicuro del fatto che, grazie alla Sensi
(inorridite, rompete pure il cazzo, ma tanto è un dato di fatto), la Roma
è una società che si regge sulle sue gambe, quindi chiunque la comprerà
partirà da una situazione tale per cui si potrà giudicare con calma e col
tempo che serve a capire bene come si comporta.
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'è un villaggio)


 sarebbero giocatori che vogliono giocare nella Roma, a che servirebbe?
perche nonostante l'austerirty e la crisi che c'č i giocatori della roma 
sono tra i piu pagati della serie a 

 tempo che serve a capire bene come si comporta.
Il problema è che se dovesse arrivare uno tipo Angelucci non sarei per
nulla tranquillo.
-- 
Stefano

 Ora, questo mio amico segue 0.1
mio cuGGino ha detto che ........ :-) 

 Non sto seguendo le pseudonotizie riguardo le trattative in corso 
Io, dopo due settimane di ferie, ho provato a capire quello che è successo
ma non c'ho capito un cazzo. Ma nella trama mi sembra di riconoscere il
tocco di Tomasi di Lampedusa.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 tempo che serve a capire bene come si comporta.
.. A me hanno detto che sono un villapacelliano (che non considero
un'offesa, anzi, ma non 
ho nulla da spartire cona famiglia Sensi...) quindi figurati quanto
concordo con questa  parte 
del tuo post.... Per quanto riguarda invece  i possibili nuovi acquirenti,
relativamente ad  alcuni 
nomi che sono stati fatti, be' sinceramente l'idea che si possa tornare ad
una gestione 
paragonabile a quella che abbiamo avuto con Ciarrapico ed altri suoi
consimili prima di lui, 
che non volevano affatto il bene della società, be' la cosa mi spaventa
assai. E con la 
possibilità della costruzione del nuovo stadio non la vedo, purtroppo,
un'eventualità così 
lontana.
Ci potrebbe effettivamente essere anche la pista araba, ma con quello che
è successo 
qualche anno fa con Abramovic (secondo il mio modesto parere unico serio
tentativo di 
acquisto), la vedo realmente lontana.
Un saluto 
 
-- 


 tocco di Tomasi di Lampedusa.
Io invece ravviso lo stile di Buzzati. 
-- 
iProhaska

 assai. E 
Io pero' mi domando: ma che ne sapete di come XXX gestirà la Roma?
Io personalmente non ne ho idea, quindi aspetto di vedere prima di dare
un giudizio.


 un giudizio.
. io non esprimo giudizi in anticipo sulla gestione del prossimo
presidente della Roma, non lo 
posso fare per due motivi: il primo perchè non so nemmeno chi sarà e il
secondo perchè non 
mettendoci nulla di mio, se non la somma dell'abbonamento che da anni
sottoscrivo, non potrei 
andare oltre una critica, che nasce comunque da un sentimento oggettivo e
in quanto tale, 
molto personale.
Ma ho qualche capello bianco e buona memoria e ricordo ciò che fu scritto,
detto, urlato, 
sbandierato,  aiutato e pompato dai mass-media, quando la Roma finì (anzi
fu fatta finire) nelle 
mani di Ciarrapico e tutto ciò che accadde dopo e mi ritengo fortunato se
ancora esiste, la 
Roma. 
E non vorrei che si ripetesse la Storia: ci sono stati presidenti ambigui
e asserviti al potere la cui 
reggenza ha brillato solo per avere esportato grandi giocatori di livello
verso il nord ma ci sono 
stati Presidenti che non hanno piegato la schiena e che, di certo, non si
sono arricchiti con la 
Roma, ma hanno lavorato per il solo bene della Roma e di Roma e fra questi
oltre a Franco Sensi 
non posso non dimenticarmi di Viola.
Il bene della Roma: io li ho visti, li ho vissuti i presidenti che hanno
fatto e voluto il bene della 
Roma e per questo non posso sopportare che certa gentaglia faccia con la
Roma l'affare della 
vita e non voglio, e lo ripeto fino alla nausea, gente plurindiziata,
plurindagata, asservita al 
potere, con amicizie e interessi molto molto trasversali che nulla hanno a
che fare col calcio e 
con la Roma e che strombazzano ai quattro venti con grande clamore e con
l'aiuto di una certa 
stampa romana - che come diceva Sensi "non esiste", i loro strani
propositi di salvezza ( salvare 
cosa poi e da chi non si è capito...).
Poi certo e lo ripeto, magari arrivasse uno che ha tanti soldi, che ama la
Roma e lo dimostra con 
i fatti e ci conservi grandi come ci ha lasciati Rosella, ma scusa se mi
ripeto, la vedo dura ma 
molto dura.
Un risaluto


 Io invece ravviso lo stile di Buzzati. 
Oddio che immagine deprimente!


 wrote:
[CUT]
Tutto quello che dici e' vero, ma rimane il fatto che per capire le
reali intenzioni di chiunque salga su quella poltrona dobbiamo vederlo
all'opera, senza lasciarsi fuorviare da pregiudizi.


 all'opera, senza lasciarsi fuorviare da pregiudizi.
.. nessuna polemica, per carità, ma leggendo tutti gli interventi di
questo interessante post, mi 
sembra di capire che oltre le reali intenzioni di questo o quel papabile,
ci sia la decisa 
speranza di una persona "pulita". 
Non nutro, normalmente, pregiudizi contro nessuno e aspetto sempre e prima
di dire la mia, 
valuto situazioni e comportamenti.
Ma in questo caso siamo di fronte a persone che già hanno avuto a che fare
con le cronache 
giudiziarie (mi riferisco allo scandalo della sanità abbruzzese di circa
un anno fa) ed in cui 
sono rimasti coinvolti i personaggi di cui sopra e che si sono salvati
solo grazie alle cariche 
politiche e immunità varie.
E di queste persone, e mi fa piacere constatare di non essere l'unico a
pensarla così nel NG, 
la Roma non ha affatto bisogno.
Anzi, io proprio non le voglio persone così: e questo è ovviamente il mio
pensiero, criticabile 
ma sincero.
Un saluto.  


eufemismi). E io pure, *se* dovesse essere.
preferisco aspettare qualche altro mese,se devo passare dalla padella
alla brace

tempo che serve a capire bene come si comporta.
starai mica sopravvalutando un pelino una tizia che ha 38 anni con un
diploma da giornalista, fino al 2003 in pratica nullafacente e
semplice ereditiera?
diciamo che chi le ha messo intorno il padre e'riuscito a raddrizzare
e a tenere in piedi,anche grazie al seguito dei tifosi che pagano e
alla fama della piazza,una struttura al collasso. Si fa consigliare
bene,incassa e magna: ecco cio'che fa.
Quindi diciamo che il gruppo nell'insieme si e'dimostrato abile (senza
comunque investire un quattrino, mai), solo Prade' ha fatto macelli.

 speranza di una persona "pulita". 
In linea di massima i romanisti vogliono uno con tanti soldi che li
trasformi in juventini o interisti.
Tanto poi le scuse per ogni comportamento si trovano...


 bene,incassa e magna: ecco cio'che fa.
Se fosse stato solo quello da mo' che avrebbe sfanculato tutto
monetizzando e campando molto meglio di adesso... 


monetizzando e campando molto meglio di adesso... 
non e'solo quello,sfottevo.. pero'..tanto meglio non saprei.
Cosa le manca,ha uno stipendio mensile faraonico e baracca e burattini
integri. La visibilità che le permette la presidenza dell'As Roma,
altrimenti se la sognava,con tutti i vice presidentismi di lega
annessi,il suo appellativo Dottoressa, gli incontri con
sindaci,banchieri,progettisti,urbanisti.. 

trasformi in interisti.
qualche scudetto e una champions league non mi farebbero schifo.
Molti sono immorali per come vincono ma e'immorale anche chi non vince
mai.

 
Vendeva tutto quando ci fu il casino con adr ed asroma stavano a posto
da quel di.


 mai.
questa frase voleva essere un'uscita ad effetto?



sono nel mio periodo Oscar Wilde, o Le Rochefocauld se preferisci.
non mi riferivo allo stato di cose attuale. pensavo si',anche alla
Roma ma a quella di decenni fa,senza nessuno con un po' di ambizione
che legittimasse il posto che ricopriva,ovvero a capo della squadra
che porta il nome della Citta' eterna. 
Era un altro calcio,e'vero ma era pur sempre Roma. Per me non vincere
mai e'anche una colpa, NON quanto la corruzione chiaramente,ma a lungo
andare, non rappresenta i sogni di chi tifa.
E'chiaro che la maglia e i colori si amano a prescindere da cio'che si
vince o si e'vinto,almeno da queste parti. Ma 'sta citta'puo' e deve
sognare di meglio,qualcosa alla sua altezza. 
Non so se vivro' cosi' a lungo ma sono certo che arrivera'.



Sono lontanissimo dalla prima all'ultima parola.
Pero' apprezzo il sentimento con cui le dici.
