Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Mamma che regalo

LOL

 LOL
 
A quanto sembra da regolamento sarebbe rigore giusto, ma è assurdo
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 LOL
 
L'avessero dato contro mi sarei parecchio incazzato.
 
Unica cosa non si può dire che contiamo politicamente, visto che 
praticamente la società non esiste.
-- 
Soprano


Ma giusto dove ?
Sorvolando sul tuffo di dzeko dopo aver perso il pallone, la merda in giallo tocca il pallone nell’azione e solo per questo doveva fermare il gioco.
Ma tanto parliamo di nulla.

 A quanto sembra da regolamento sarebbe rigore giusto, ma è assurdo
 
assurdo è che tu non abbia ancora compreso il regolamento. 
 

 LOL
 
A parti invertite saremmo "avvelenati" come lo sono i tifosi della Fiorentina.
 
Assurdo che, con il VAR, certi arbitri riescano a fare peggio di quando, almeno, non c'era modo di rivedere in tempo reale le azioni dubbie.
 
YR

 LOL
 
Perché LOL? Terraciano è uscito sulle gambe di Dzeko, la palla ancora non era uscita, rigore.
 
Poi sono d'accordo con Shuren quando dice che il regolamento è assurdo: tra falli di mano rimpallati, ricerca di contatti a prescindere da quanto siano fallosi o meno, etc. si è perso di vista che il calcio è un gioco di contatto e che andrebbero fischiati solo i falli, non i contatti.
 

 Perché LOL? Terraciano è uscito sulle gambe di Dzeko, 
 
Oh, meno male non l'ho notato solo io. Poi gamba gamba, manco con le mani.

 Ma tanto parliamo di nulla.
 
Esatto, non sai nulla


 
Secondo quale ragionamento?
 
l'Articolo 9 del regolamento dice:
 
1. PALLONE NON IN GIOCO
Il pallone non è in gioco quando:
• [...]
• [...]
• tocca un ufficiale di gara, rimane sul terreno di gioco e
- una squadra inizia un attacco promettente o
- il pallone entra direttamente in porta o
- cambia la squadra in possesso del pallone
[...]
 
2. PALLONE IN GIOCO
Il pallone è in gioco in tutti gli altri casi quando tocca un ufficiale di gara [...]
 
Nel nostro caso la palla era della Roma sia prima che dopo il tocco dell'arbitro, quindi spiegami perché avrebbe dovuto interrompere il gioco.

 Oh, meno male non l'ho notato solo io. Poi gamba gamba, manco con le mani.
 
Però la rosicata la capisco, avrei rosicato anche io a caldo.

 la palla ancora non era uscita
 
È tutta lì la questione, a me sembra che fosse già uscita.
-- 
Soprano

 È tutta lì la questione, a me sembra che fosse già uscita.
 
Ma quello è facilmente controllabile e poco discutibile con il VAR e la goal line technology.
 


guarda, ogni quotidiano di oggi spiega chiaramente che il tocco del vs 12 uomo favorisce il tiro di nonsochi.
Poi è uguale, contenti voi.


certo, certo.
 
- una squadra inizia un attacco promettente
 
questo te lo sei scordato no ?
il parlare di nulla è riferito che non serve a nulla.
e poi chiaro che sai tutto tu :)

 
 
LOL... io ti cito il regolamento, tu mi citi le interpretazioni giornalistiche... mi ero dimenticato di chi sei.

 - una squadra inizia un attacco promettente
 
Eravamo già in un attacco promettente


ecco adesso mi ricordo anche io.
ti cito i giornali per farti capire che tutto il mondo del calcio pensa che sia stato un errore meno che 3/4 romettari di cui tu ovviamente fai parte, che continuano a sostenere che non ci sia stato un vantaggio dal tocco dell'arbitro.
Però come ho anticipato prima, parliamo di nulla e sarebbe stato un gesto intelligente - lo so che non ci arrivi ma sforzati - evitare di arrampicarsi sui muri e parlare di rosicata quando si tratta di errore arbitrale evidente.
Senza il tocco dell'imbecille in giallo, la palla andava indietro verso Cutrone e non certo preparata per il tiro.
Se lo accetti bene, se non lo accetti mi importa una bella sega.
Il fatto resta come restano gli aiutini puntualmente arrivati con parma, inter, verona e Fiorentina.
Dal prossimo anno potreste chiamarvi romentus.
 
ciao favalessa

 ti cito i giornali per farti capire che tutto il mondo del calcio
 
Ti ripeto lo stesso discorso appena fatto a un amico.
Ogni qual volta la mia posizione si discosta da quella della netta maggioranza tendo a considerare seriamente l'ipotesi che io mi stia sbagliando. Tranne che quando si parla del "mondo del calcio".

 contatto e che andrebbero fischiati solo i falli, non i contatti.
 
Ci sono contatti che sono pericolosi e vanno puniti a prescindere.
Giusto che si valorizzi il gioco con la palla rispetto a quello con il
corpo.

 Ma quello è facilmente controllabile e poco discutibile con il VAR e la goal line technology.
 
infati era fuori,solita figura di merda.
Poi Dzeko in pratica è quasi scivolato.
Una vergogna.
 
 

 Ci sono contatti che sono pericolosi e vanno puniti a prescindere.
 
E quelli sono i falli.

 
 
Insisti nella stupidità.
Il fatto che la Roma abbia avuto un vantaggio da quel tocco, se anche fosse vero, non implica il fermare il gioco da parte dell'arbitro perché la Roma non *INIZIA* un attacco promettente visto che l'attacco promettente era già in corso.
 
La stessa Fiorentina ha detto in un comunicato ufficiale che non avrebbe fatto ricorso perché non ci stanno gli estremi...


nope.
la Fiorentina non fa ricorso perchè reputa che sia inutile che è diverso.
Un po' come fare ricorso per una multa e poi dover pagare il doppio in caso di torto.
Sempre a proposito della personale interpretazione di quel che si legge...
 
 
"La Fiorentina informa di non aver presentato ricorso in merito a quanto accaduto ieri sera in occasione del secondo rigore concesso alla Roma, in quanto – dopo un’analisi approfondita – ritiene preventivamente nulla la possibilità di ottenere qualsiasi tipo di successo.
Questo in quanto le regole attuali, incluse quelle del protocollo VAR, e la loro applicazione hanno ancora una forte preponderanza per l’assoluta discrezionalità dell’arbitro di gara su determinate situazioni.
Nel caso di Roma Fiorentina ciò si è anche tradotto nella scelta dell’arbitro di non ricorrere alla tecnologia, il che avrebbe potuto consentire di correggere quello che si ritiene e che tutti gli addetti ai lavori hanno analogamente condiviso un errore di valutazione sulla dinamica dell’azione di gioco.
La società continua a farsi promotrice affinché il dialogo istituzionale tra i vari soggetti del mondo del calcio porti presto a regole più chiare e uniformi, così da ridurre il più possibile i margini di errore."

 
 
Pensala come vuoi ma qui è detto chiaramente.