Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Szczesny

Non e' importante ai fini del risultato, la partita era gia' finita anche sull'1-0, ma cosa combina ieri Szczesny sul secondo goal del Porto ? Io non ho mai visto una cosa del genere.
 
Inizialmente pensavo avesse cercato l'anticipo ma sbagliato i tempi dell'uscita. Invece no, semplicemente a un certo impazzisce e decide di abbandonare la porta e lanciarsi da solo contro l'attaccante avversario (agevolo immagine:  
http://imgur.com/a/MEj0i
) che ovviamente lo supera in scioltezza e segna a porta vuota.

 Non e' importante ai fini del risultato, la partita era gia' finita anche sull'1-0, ma cosa combina ieri Szczesny sul secondo goal del Porto ? Io non ho mai visto una cosa del genere.
 
Idem. Sono rimasto esterrefatto.

E sintomatico di quanto tutto l'ambiente a Triora abbia preparato malissimo questa partita sotto l'aspetto della gestione della tensione.
 
si evidenzia, anche nelle parole post partita, l'assoluta inadeguatezza di Sabatini e Baldissoni a gestire una società di calcio a questi livelli.
 
L'abbiamo detto lo scorso anno e purtroppo c'è lo dobbiamo dire ancora, i due al di là delle risorse disponibili non sono proprio in grado di gestire queste ambizioni in questo ambiente.
serviva un Capello e invece ci siamo tenuti questi due.
 

 si evidenzia, anche nelle parole post partita, l'assoluta inadeguatezza di Sabatini e Baldissoni a gestire una società di calcio a questi livelli.
 
A me Baldissoni fa tenerezza.
 
"Siamo fiduciosi perche' giochiamo in casa"..
 
 
 
Pero' credo che lui e Sabatini stiano facendo un buon lavoro con le risorse che hanno a disposizione.


 > ...
 
Old :-p
 
("Che bello avere due portieri forti...")
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Non e' importante ai fini del risultato, la partita era gia' finita anche sull'1-0, ma cosa combina ieri Szczesny sul secondo goal del Porto ? Io non ho mai visto una cosa del genere.
 
Sembrava che giocasse ad acchiapparella.
Che vergogna
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Dalla curva mi è sembrato che non avesse altra scelta: il portoghese era solo e poteva puntare la porta, fargli fallo significava lasciare la Roma in 8, ha cercato di spingerlo verso l'esterno per rendergli la vita il più difficile possibile allontanandolo dalla porta e dando ai difensori più tempo per rientrare. Poi non ho rivisto le immagini, ma dalla foto che hai postato mi sembra che non ci sono andato così lontano.


Perché scusa, quanti soldi ci vogliono per aprire un ciclo con un allenatore e un gruppo di giocatori che offra per tre anni di seguito una continuità di gioco e di intenzioni?
 
A Pradé, Conti, Sensi bastarono molti meno soldi.
 
Per me invece, se un Capello prendesse questa società ne farebbe ben di più (ammesso che si accontenti di giocare con questi bilanci) dal punto di vista tecnico e - di conseguenza - dal punto di vista dei risultati e del seguito di pubblico.
 
Hanno messo su una discreta rosa, ma dal punto di vista tecnico globale e di società, zero assoluto.

 Inizialmente pensavo avesse cercato l'anticipo ma sbagliato i tempi dell'uscita. Invece no, semplicemente a un certo impazzisce e decide di abbandonare la porta e lanciarsi da solo contro l'attaccante avversario (agevolo immagine:  
http://imgur.com/a/MEj0i
) che ovviamente lo supera in scioltezza e segna a porta vuota.
 
Ma soprattutto perché non era centrale! era già mezzo defilato sull'esterno, che problema poteva darti?

 ha cercato di spingerlo verso l'esterno per rendergli la vita il più difficile possibile allontanandolo dalla porta 
 
Ah e' una nuova tecnica, capisco :)

 Ah e' una nuova tecnica, capisco :)
 
Da sempre se un giocatore va in contropiede devi cercare di portarlo ad allargarsi il più possibile per chiudergli lo specchio della porta (un conto è avere 7 e passa metri di porta visibili, un conto è avere quell' 1-2 metri che si hanno man mano che ci si allarga) e dare tempo ai difensori di rientrare.
 
E' un lavoro che fanno quasi sempre i difensori, ma ci sta che in 9vs11 il portiere debba farlo al posto loro,

 E' un lavoro che fanno quasi sempre i difensori, ma ci sta che in 9vs11 il portiere debba farlo al posto loro,
 
Si' per carita' la situazione era strana, 9 contro 11, questo e' vero.

 sull'1-0, ma cosa combina ieri Szczesny sul secondo goal del Porto ?
 
E' una scena goffa e obiettivamente non un gran vedere.
Ma non è proprio la prima cosa che mi verrebbe da imputargli.
 
Io ieri sera dal vivo, per una mia maniacale attenzione che presto al 
portiere, gli ho più volte gettato lo sguardo sopra: e mi è sembrato un 
giocatore "fuori contesto".
Distante con la mente, mai "al comando" del suo reparto, 
fondamentalmente distratto.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!

 fondamentalmente distratto.
 
A mio avviso la dote piu' importante di un portiere e' la costanza e lui non ce l'ha. Non tanto per errori tecnici ma proprio perche' a volte fa chiaramente la scelta sbagliata, probabilmente proprio perche' un po' e' con la testa tra le nuvole.


 
Secondo me invece Spalletti pensa proprio il contrario.
Ha insistito tanto per averlo ancora perché sa che garantisce un rendimento medio elevato.

 Ha insistito tanto per averlo ancora perché sa che garantisce un rendimento medio elevato.
 
Lo vede solo lui pero'. Io conto una mezza dozzina di errori gravi l'anno scorso. E almeno un'altra mezza dozzina di interventi che non classifico come errori ma che mi hanno lasciato perplesso. La continuita' e' un'altra cosa.

> Non e' importante ai fini del risultato, la partita era gia' finita anche sull'1-0
 
Dici? 
Quegli incapaci del Porto ci stavano tenendo ancora in partita, dopo due espulsioni gratuite,  almeno non regalargli un gol poteva essere una mossa intelligente. 

Curt ha pensato forte :

Un fermo immagine... non spiega nulla.
 
Secondo me in 9 e costretti ad attaccare il portiere è obbligato a 
giocare molto più avanti. Ha provato l'anticipo e non gli è riuscito. 
Non abbandona la porta assolutamente.

 Dalla curva mi è sembrato che non avesse altra scelta: il portoghese era solo e poteva puntare la porta,
 
Dalla Tevere invece ho gridato "Dove vai?". In quelle occasioni ti giochi le tue poche chance in area. Con quell'uscita gli regali il gol.

 ha scritto:

Sono d'accordo e quoto anche i pensieri di Zuper.
 
Ma aggiungo anche delle perplessità colossali sul primo gol!
 
Da sempre trovo insopportabile che il portiere non sia il dominus delle
palle alte in area. E la punizione di ieri non era così forte e tesa da
non consentire a Szcz di uscire e travolgeere tutto e tutti per prender
palla o respingere...
 
E' una cosa che non capirò mai.
 
 

 palla o respingere...
 
In generale sono d'accordo ma sul primo gol è saltata completamente la marcatura. Jesus vaga per il campo senza meta e non è un bel vedere.


 
Cioè, in una stagione mi parli di una dozzina di interventi che non ti hanno convinto e non ti sembra un giocatore continuo???
Secondo me stai confondendo il valore del portiere (non stiamo parlando di un fenomeno) con la continuità di rendimento.


 
Teoricamente per come la vedo io se il giocatore controlla il pallone ed entra in area è più difficile farlo sbagliare rispetto al farlo tirare da lontano e decentrato, ma quando poi vedo che sono tutti concordi nel dire che ha sbagliato evidentemente sarà così... :)