Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: REPORT domani ore 20,50 rai3...processo alla giuve per doping...

cdo


Copio/Incollo
Gentile telespettatore, La informiamo che Report andrà in onda domani
30
settembre alle ore 20.50 su Raitre con la puntata dal titolo:
                    "IL CALCIO IN BOCCA"
            di ALESSANDRA ANZOLIN e PAOLO MONDANI
 
www.report.rai.it
Esiste il doping nel calcio? C'è chi, come il direttore generale della
Juventus Luciano Moggi, afferma di no, mentre i dati raccolti dal
procuratore di Torino Raffaele Guariniello durante anni di indagini
dimostrerebbero il contrario. E allora? Allora Alessandra Anzolin è
andata
tra i calciatori affetti dal morbo di Gehrig (SLA, Sclerosi Laterale
Amiotrofica) e ha scoperto che tutti prendevano "qualcosa" senza
sapere
cosa fosse. Il dubbio di scienziati e magistrati rimane, anzi cresce:
la
causa di un numero così elevato di calciatori affetti dal morbo
potrebbe
risiedere nell'uso di farmaci dopanti. E poi si giunge al processo
nascosto ai media: quello in corso a Torino contro una parte del
gruppo
dirigente della Juventus. L'accusa è frode sportiva dovuta al presunto
uso
di doping: l'indagine che nel 1998 scaturì dalle accuse di Zdenek
Zeman.
Vediamo i calciatori della Juventus interrogati in aula e vediamo i
tifosi
juventini che neppure sanno dell'esistenza di un tale processo.
Mettiamo le mani sul caso Empoli e raccontiamo come avveniva
l'imbroglio
del sorteggio dei calciatori da inviare all'antidoping, mentre Paolo
Mondani incontra alcuni ex calciatori che testimoniano sulle sostanze
proibite che prima di ogni partita venivano loro somministrate. E
arriviamo ai controlli dell'Acquacetosa dove scopriamo che proprio
l'Epo e
il Gh (Eritropoietina e ormone della crescita) e cioè i due dopanti
più
pericolosi sono proprio quelli più difficili da identificare nelle
analisi. E scopriamo ancora che i controlli combinati sangue urina,
che la
Federcalcio aveva annunciato per l'inizio di settembre, chissà quando
cominceranno visto che i finanziamenti sono ancora incerti. E infine,
arriviamo al caso dell'estate: ai calci in bocca volati tra i
presidenti
della serie B da una parte e Lega e Federcalcio dall'altra. Parlano
Moggi
e Cellino, ma parla anche Victor Uckmar che spiega come i bilanci
delle
squadre siano tutti falsi. E parlano Alessandro Moggi e Dario Canovi
sul
caso Gea, oggetto della polemica più feroce tra gli addetti ai lavori.
Parliamo della società dei "figli di" padrona del calciomercato, che
qualcuno descrive come il punto più alto del conflitto di interessi
tra
politica, calcio, alta finanza. Insomma, tanti, tanti calci in bocca.

 juventini che neppure sanno dell'esistenza di un tale processo.
è forse farina del tuo sacco?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


invece di quotare l'enciclopedia, quota solo il necessario Juvefan :)

 invece di quotare l'enciclopedia, quota solo il necessario Juvefan :)
era solo per mettere a confronto i due articoli.



Infatti come hai visto non ti ho sgridato più di tanto :PPPP

 caso Gea,
insomma, vai a chiedere della Gea al più illustre trombato dalla società in
questione... mi sa che ci sarà da ridere!


Subject: Report: puntata del 30 settembre 2003
Date: Mon, 29 Sep 2003 11:15:21 +0200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Message-ID: <INTSAXA138T2JveR6IH00008acc@INTSAXA138>
X-OriginalArrivalTime: 29 Sep 2003 09:15:21.0578 (UTC)
FILETIME=[3552CCA0:01C3866A]

 ha
scritto:

Se hai visto le altre puntate di Report sai che non si fermano davanti
a niente.

chiunque può vedere.
JuveFan che fai, non rispondi?
Lanci accuse a vanvera, parli di disinformazione manco fossi il
presidente del consiglio.
Ti sbugiardo dimostrandoti la toppa che hai preso...
e tu stai zitto zitto?
Fossi stato una persona onesta avresti chiesto scusa per l'equivoco...
E' troppo sperarlo, vero?
C'è poco da fare: vi meritate Moggi, Bettega e tutta la banda che li
accompagna.
-- 
Eleusi

 >chiunque può vedere;
Io ti ho prospettato fin dall'inizio due possibilità, la prima:
tu hai dato il link alla pagina 
www.report.rai.it
 ma il testo che poi
hai copiato lo hai in realtà preso da un'altra pagina;
la seconda: 
hai preso un articolo e lo hai manipolato a tuo piacimento per far
passare quello che non è.
In ogni caso io accanto al tuo "fantasioso" articolo ci piazzo
l'articolo
"vero" (?) che si trova on line all'indirizzo 
www.report.rai.it
 e che
chiunque può vedere.
Questo dal momento che come ho dimostrato il testo che tu hai postato
era palesemente diverso da quello presente sul sito 
www.report.rai.it
.
Ora, tu mi hai risposto che :
Io sono iscritto da tempo alla newlsetter di report. Quello che ho
copiato/incollato è la mail che mi è arrivata oggi via email alle ore
11.11
E ti copio/incollo anche le proprietà del msg.
Non credere che tutti qui siano come Moggi qui i trucchetti non li
facciamo (almeno io!) 
Convinto?
Allora vediamo di capirci:
1) io se tu sei iscritto o non sei iscritto alla newlsetter di report
non lo so, mi limito a prendere atto del fatto che tu affermi di
essere iscritto;
2) io se ti hanno inviato realmente un messaggio contenente quello che
tu hai postato non lo so, mi limito a prendere atto del fatto che tu
dici che è avvenuto;
3) Quello che so con certezza è che sul sito di report
http://www.report.rai.it/2liv.asp?e=2004
è presente un testo relativo alla trasmissione palesemente diverso da
quello che tu hai postato. Questa è l'unica cosa di cui ho assoluta
certezza. Questo non significa che io sono sicuro che tu hai
manipolato il testo li riportato, come fin dall'inizio ti avevo detto
nella prima delle ipotesi.
Del resto a me sembra alquanto strano che sul loro sito propongano un
testo mentre a te ne inviano uno diverso, comunque tutto può essere.
Tu mi dici che questo è avvenuto, personalmente non ci credo, ma il
fatto che io non ci creda non significa che io abbia ragione.
Sul fatto poi che io :
Non credere che tutti qui siano come Moggi qui i trucchetti non li
facciamo (almeno io!) 
Non faccio trucchetti, c'è chi li fa ad esempio iscrivendo a bilancio
ragazzini di 15 anni per un valore di svariate decine di milioni di
euro per risanare un po' il bilancio e poi qualche giorno fa hanno lo
stesso chiuso il bilancio con un rosso di più di 100 milioni di euro.
Mi sono limitato a farti notare una incongruenza tra quanto tu
riportavi e quanto era realmente presente sul sito di report.
Non sapendo a cosa fosse dovuta tale differenza ho pensato a due
possibilità che ti ho citato.

 accompagna.
Se permetti meglio avere moggi, Bettega e tutta la banda che li
accompagna che avere uno che prima ingaggia l'ex arbitro Agnolin come
direttore generale nella propria società per avere un rapporto
"speciale" con gli arbitri e poi quando questo si rifiuta lo butta
fuori dalla società e di fronte alle sue richieste di liquidazione
risponde "Io Agnolin lo liquido con una scureggia".