Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Pubblicazione contenuti e-mail

Sul blog di Beppe Grillo c'e' il testo di una mail inviata dal
presidente della RAI in risposta a un tizio che gli aveva scritto una
lettera, il quale l'ha inoltrata a Grillo che l'ha pubblicata.
Domanda: non occorrerebbe l'autorizzazione del presidente RAI per la
pubblicazione di una sua mail inviata ad un privato cittadino?

 pubblicazione di una sua mail inviata ad un privato cittadino?
Mah, secondo me no, non vedo il motivo.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

pubblicazione di una sua mail inviata ad un privato cittadino?
In questo ng si è scritto spesso che la pubblicazione di e-mail, anche
personali e senza consenso, è lecito.
Lo sarà ma secondo me non è tanto giusto.
-- 
Vendo manga usati:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

Lo sarà ma secondo me non è tanto giusto.
A mio avviso nel momento in cui ricevo una email questa ed il suo
contenuto diventono di mia disponibilità.
Ma se nella email, come è oramai di moda tra le aziende, viene
specificato che il contenuto è strettamente a carattere confidenziale
e personale come la mettiamo?
E' vessatorio?
Insomma mi si vuole vietare di comunicarla per paura di cosa?
-- 
Gian Marco Tedaldi
www.amiciamici.com
 Da te per i tuoi Amici.
www.compiano.info
 Compiano in Valtaro, Parma.
www.celebritydeathbet.com

Insomma mi si vuole vietare di comunicarla per paura di cosa?
Intimitą, confidenza, riservatezza...i motivi sono vari, tutti
accettabili.


 Questo "disclaimer" può essere valido?
A parte che il 99% avvisano *dopo che l'hai letta*, ma allora servirebbe 
la stessa cosa per il cartaceo?
Ma non mi risulta; o perlomeno mai letta una lettera cosi'.
C.

Ma non mi risulta; o perlomeno mai letta una lettera cosi'.
Mah...c'č qualcuno che puň dare una risposta "legalese" che non sia un
parere personale?


 Insomma mi si vuole vietare di comunicarla per paura di cosa?
Il disclaimer non è che abbia moltissimo valore in sé. C'è da dire,
però, che il contenuto della mail *potrebbe* essere riservato e in quel
caso il segreto deve essere mantenuto.
Un dipendente, ad esempio, che divulgasse informazioni riservate
dell'azienda sarebbe punibile, anche sotto il profilo penale.
Dipende sempre dal contenuto della comunicazione.


Io ho sempre dato per scontato che fosse così.
Nel senso che chi ti manda una lettera ha la proprietà inellettuale
dell'opera e chi la riceve non può ridistrubuirla?
Ho capito, lavori alla SIAE ;-)
Comunque non ritengo che una lettera sia opera dell'intelletto e
vincolata alla proprietà di chi l'ha scritta.
La cosa comunqe mi interessa parecchio e ci terrei nell'avere qualche
riferimento a sentenze e cose del genere.


dell'azienda sarebbe punibile, anche sotto il profilo penale.
Non certo per la presenza di quel disclaimer ma dal contratto che ha
sottoscritto con l'azienda stessa.


dell'opera e chi la riceve non può ridistrubuirla?
Sì, ma senza scomodare la proprietà intellettuale, semplicemente per
riservatezza.
Sinceramente mi inca**erei non poco.
Quindi, d'ora in avanti, avviserò il destinatario.


Quindi, d'ora in avanti, avviserò il destinatario.
Vero è che: uomo avvisato mezzo salvato ma anche avvisandolo dici che
dovrebbe attenersi a quello che dici tu.
Abbiamo comunque capito che le email sono pubblicabili ma dtto questo
c'è un modo perche questo non possa avvenire?
Insomma non basta il discalimer....aggiungiamo una chiave PGP o GNUGP
;-)


 Ti sembra logico?
Ho scritto che dipende dal contenuto. Il segreto č tutelato, ad esempio,
dal codice della proprietą industriale. Se per questioni lavorative
ricevi via email informazioni riservate tu sei tenuto a non divulgarle.
Non č il disclaimer a rendere l'informazione riservata, ma
l'informazione stessa ad esserlo.
Il disclaimer puņ servire ad evitare i "non sapevo, non pensavo, non
immaginavo"


immaginavo"
Di fatti quando mail contenti nomi di spie e via dicendo sono uscite
dai rispettivi campi, i giornali hanno fatto manbassa di queste
informazioni e ci sono volute anche le scuse da parte delle falle nel
sistema.
(questo è un caso limite e non voglio accendere altre discussioni -
trovo infatti che si metta in pericolo la vita umana).


 sistema.
Va da sé che un segreto, una volta rivelato, non è più un segreto e non
può essere più tutelato come tale.
