Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ingaggi...

Qualche settimana fa, con un "capiscione" del newsgroup si discuteva di ingaggi.
Lui sosteneva che siccome era andato via Totti e De Rossi aveva rinnovato alla "meta'" non era possibile che si sarebbe superato il monte ingaggi della stagione precedente. Io invece sostenevo che invece era molto facile, a causa dell'allargamento della rosa.
Qui c'e' chi ha fatto i conti...
 
http://www.forzaroma.info/rassegna-stampa/la-gazzetta-dello-sport/monte-ingaggi-35-la-previsione-rossonera-giallorossi-adesso-a-3
 
 
"a oggi, il dato sarebbe di 95 milioni, 5 in più rispetto a un anno fa."
 
Quando manca ancora l'esterno di destra ed un eventuale rinnovo di Manolas.
Probabilmente si verra' sollevati di qualche ingaggio ... Gerson, Castan, Iturbe
Ma che il monte ingaggi sara' superiore a quello dell'anno precedente, sembra una cosa certa.


 
Se ti riferisci a me non hai capito un cazzo di quello che dicevo. La cosa non mi stupisce.

 non hai capito un cazzo di quello che dicevo. 
 
Certo, quello che dice un fesso va sempre oltre il significato delle parole che scrive.
 
 
 
 


 
Filosofacci io intendevo che proprio non hai capito ciò che ho scritto, non soltanto che le mie parole potessero avere un significato differente.
 
Io ho detto, e te lo ripeto, che:
 
- il monte ingaggi non può essere un problema per una squadra di calcio che vuole crescere perché i giocatori più forti prendono più soldi e quindi è normale che crescendo la squadra cresce il monte ingaggi. 
 
- Sono stati tagliati 3 milioni per DDR, 3 per Szzczesny, 1,2 per Totti, 3,5 per Salah più altre operazioni minori. Il che significa quasi 11 milioni che vanno a "ridistribuirsi" tra rinnovi e nuovi acquisti.
Questa cifra viene sforata? Poco male visto che la Roma 2016-2017 aveva diminuito il monte ingaggi rispetto all'anno precedente di quasi 20 milioni quindi seppure in questa stagione ne riprende 5-10 non vedo che problema ci possa essere.
 

 sembra una cosa certa.
 
Certezzacci, hai visto il post di YR sul monte ingaggi?
 
Ti rimetto qui il Link:
http://romanews.eu/notizie-roma/attivo-affari-24-milioni-ingaggi-giu-del-5/
 
 


Ma quello ogni coglione puo' scrivere quello che gli pare senza giustificarlo.
Io quello che noto è che il conto sui trasferimenti gia' è sbagliato.
Parlando di 24 milioni d'attivo, quando in realta' questo report dettagliato (e quindi contestabile se trovi qualche errore) mostra che ne sono 15.
E se uno scrive due cifre e la prima è una cagata, quasi certamente è una cagata anche la seconda.
Senza considerare che questo MOLTO IPOTETICO 5% di risparmio, a mercato ancora non chiuso, non altererebbe il tono della discussione. Dove un cretino (Buonaseeera) diceva che era praticamente impossibile sforare sugli ingaggi, quando nella realta' prestandoci sicuramente attenzione o sono stati gia' sforati o siamo li.

 Parlando di 24 milioni d'attivo, quando in realta' questo report dettagliato >(e >quindi contestabile se trovi qualche errore) mostra che ne sono 15.
 
Sempre il solito, quello di transfermarkt
https://www.transfermarkt.it/as-rom/transfers/verein/12/saison_id/2017
 
 
 


Questo invece è l'articolo da cui è preso il link di YR
 
http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/calcio-mercato/2017/08/30-29966426/roma_affari_in_attivo_24_milioni_e_ingaggi_gi_del_5_/#1
 
 
Il conto del saldo sui trasferimenti viene fatto come potrebbe farlo un bambino di 5 anni. Senza considerare quando verranno dati i soldi, i riscatti che dovevi gia' pagare, che alcuni prestiti addirittura non hanno nemmeno l'obbligo.
Insomma, prendi un bimbo di 5 anni digli di fare il conto, lo farebbe cosi.
Non oso immaginare da dove provenga quel risparmio del 5%, ovviamente senza nemmeno mostrare il totale del monte ingaggi prima e dopo (anche solo per poter avere un'idea della consistenza di quello che si dice).
Non c'e' che dire, si tratta di giornalismo ad un livello intellettivo degno di YR e Zio nico.

 Dove un cretino (Buonaseeera) 
 
Buonasera, io invece sono Zio Nico.

 
 
Mi parli di ingaggi mostrando un dato di un tizio che nello stesso articolo sbaglia un altro dato.
Ma non preoccuparti, gia' il tifoso di calcio è mediamente scemo, e tu riesci e sembrare scemo tra persone mediamente sceme, non è che ci si possa aspettare altro.