Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il gol annullato ad Ibrahimovic.

Semplicemente non è un gol annullato. Tira dopo il fischio di Rosetti
con Zapata e il portiere fermi, e meriterebbe pure il cartellino giallo.

 con Zapata e il portiere fermi, e meriterebbe pure il cartellino giallo.
Il portiere non l'avrebbe mai presa. Zapata effettivamente si ferma e non 
contrasta neanche.
Comunque non c'era il fallo di Ibra. 

 Comunque non c'era il fallo di Ibra.
Imho per me il fallo c'è visto che sposta evidentemente il difensore.
tra l'altro l'azione parte da una punizione con palla in movimento
battuta 10 metri più avanti rispetto al punto in cui è avvenuto il
fallo

 con Zapata e il portiere fermi, e meriterebbe pure il cartellino giallo.
Ed era pure la seconda ammonizione!!!!!
E' evidente che l'Inter viene favorita ogni domenica e ieri ha rubato come 
al solito.....
.....Boia di un Guido Rossi
Ciao
Roberto 


un po' di obiettivita', per piacere !
1. I due falli di Cesar facevano si e no una ammonizione. Sul secondo 
intervento, seppur maschio, prende netta la palla
e non sfiora neanche i piedi di Mesto (come dimostrato da tutte le 
moviole di ieri sera)
2. Ibra prende il contatto con il difensore ma non spinge minimamente il 
tuffatore. Il fischio arriva nel momento del tiro e
ne' il difensore ne' il portiere avrebbero mai raggiunto quella palla.
Se poi vogliamo parlare di furti, parliamone, ma in accezione bianconera 
non nerazzurra, fate i bravi dai...

 ne' il difensore ne' il portiere avrebbero mai raggiunto quella palla.
seondo me il difensore è spostato da Ibra. Poi c'è la punizione
battuta in modo irregolare. concordo sul fatto che portiere e
difensore non potrebbero far nulla anche se non sentissero il fischio
dell'arbitro perchè la giocata è eccezionale.


Ero ironico.......;-)
Ieri l'Inter č stata sfavorita,c'č poco da dire.Errori arbitrali come ce ne 
sono stati tanti in questo campionato.
Ciao
Roberto 

 nerazzurra, fate i bravi dai...
a maglie invertite ? cosa avresti detto ?
-- 
Fire4wd
Iscr non e' bello se non e' Golparello
a due franCiosi che chiedevano
informazioni su Piazza Castellò...gli ho comunicato che a Torino non 
esiste
piazza Castellò... ma solo Piazza Castello... la discussione e' 
degenerata
ben presto sui gusti sessuali dei rispettivi avi..


Quoto totalmente !  Il campionato e' pieno di errori arbitrali a tutto 
tondo, quindi mi piacerebbe che la si smettesse di
guardare solo quelli a favore dell'Inter solo perche' e' avanti. E' solo 
una brutta abitudine della stampa nostrana che a
metter zizzania contro l'Inter ci sguazza ormai da tempo immemore.
Ciao. Sergio.

 ha scritto nel messaggio 
news:5951a969-5ced-4782...@f10g2000hsf.googlegroups.com...
<ok è un'azione su cui si può discutere. Io personalmente punirei tutti
<gli interventi così violenti ma non v'è dubbio che Cesar prenda la
<palla. Bisogna solo uniformare il metro con cui si prendono
<determinate decisioni. Settimana scorsa Materazzi e Vieira fanno <falli
<simili se non pegiori e non vengono ammoniti.
Questi interventi però non sono cattivi visto che Cesar non entra con il 
piede a martello ma pulito sul pallone(il contatto successivo è 
inevitabile).Puoi fischiare il fallo ma l'ammonizione secondo me è troppo 
severa.Bisogna ricordarsi che comunque si gioca a calcio dove c'è contatto 
fisico.
<seondo me il difensore è spostato da Ibra. Poi c'è la punizione
<battuta in modo irregolare. concordo sul fatto che portiere e
<difensore non potrebbero far nulla anche se non sentissero il fischio
<dell'arbitro perchè la giocata è eccezionale.
Il difensore se vedi bene l'azione sbaglia il movimento e si lascia superare 
da Ibra perdendo così la sua posizione;vistosi superare cerca di intervenire 
lo stesso andando contro Ibra.Non ci sono spinte ma una simulazione del 
difensore per tranne in inganno l'arbitro.
Ciao
Roberto 

 inevitabile).
Mah.. io ho visto il fallo in diretta, e da subito mi e' sembrato un 
contrasto abbastanza duro. Solo al replay, ci si rende conto che Cesar 
colpisce il pallone prima della gamba dell'avversario.
Ergo, non mi sembra un intervento come se ne vedono di continuo, 
oltretutto in una zona e in una fase di gioco praticamente morti.
 
Se a questo sommi l'ammonizione rimediata qualche secondo prima, il 
secondo giallo comincia quasi ad essere d'obbligo, se non altro per 
rimarcare l'idiozia totale del nerazzurro.
--
LiG 


 rimarcare l'idiozia totale del nerazzurro.
Che non è nuovo a queste idiozie. Se la memoria non mi inganna, anche con la 
Landsie rimediò un'espulsione simile. 

 metter zizzania contro l'Inter ci sguazza ormai da tempo immemore.
mamma mia... poi gli altri sono i piagnoni...
cmq non mi hai risposto...a maglie invertite cosa avresti detto... ?
-- 
Fire4wd
Iscr non e' bello se non e' Golparello
In Silenzio Cresce Rabbioso
quell'
Infinito Sentimento Chiamato ROMA

 rimarcare l'idiozia totale del nerazzurro.
In genere succede l'esatto contrario.Quando un giocatore viene ammonito 
spesso gli viene perdonata una seconda entrata (a distanza di pochissimo 
tempo) un pň piů rude con l'avvertimento che al prossimo fallo va fuori.
Io credo che non sia molto difficile ammettere che l'espulsione di Cesar sia 
alquanto avventata;č un normale errore che puň commettere un arbitro.
Ciao
Roberto

 
Non e' questione di piagnoneria e' solo la ricerca di un obiettivita'. 
Se guardi gli episodi a favore dell'Inter guarda anche quelli contro
(che sono altrettanti) . Poi per rispondere alla tua domanda, credo che 
a maglie invertite le mie considerazioni rimangano invariate.
Non avrei buttato fuori un giocatore al 25' del primo tempo per due 
interventi come quelli, perche' ritengo che lo spettacolo per cui 
paghiamo un biglietto andrebbe salvaguardato indipendentemente se 
succede alla mia squadra o agli avversari (un concetto espresso molto 
bene ieri sera a Controcampo)
Ciao, Sergio.

 puň commettere un arbitro. 
E lo sapevo che non dovevo partecipare al 3d.. ecco partita la predica 
intertriste, sigh..
Cmq: io non ho difficolta' ad ammettere proprio niente, ma non mi metto 
certo ad arringare su me stesso con un ospite.
Le mie motivazioni te l'ho date.. se non ti bastano e pensi che sono in 
malafede, amen.
--
LiG

 (che sono altrettanti) .
ok: tu che sei obbiettivo dimmi quelli a favore e quelli contro...
quando hai tempo ... non c'e' fretta
-- 
Fire4wd
Iscr non e' bello se non e' Golparello
Non è questione di rosicare, io sono sportivo e se vincevate con merito 
 l'avrei ammesso senza problemi (così come ammetto che avete comunque  
giocato un ottima partita). E' questione di decenza: errori arbitrali  
possono sempre capitare, ma 2 dico DUE rigori completamente inventati a 
 favore della stessa squadra e nella stessa partita non si sono mai 
visti  in una partita di calcio. Sono errori macroscopici, errori 
inconcepibili,  roba veramente da inchiesta sportiva. E' questo che è 
inconcepibile.
(Ho perso l'autor: la risposta era nel quoting di un tifoso napoletano 
su ISCN il 27-10-2007)

 malafede, amen.
Perdonami se sono stato moralista,non era mia intenzione.Non voglio 
assolutamente fare prediche anche perchè non mi compete e non mi piace.Credo 
che una discussione fatta su toni pacifici tra tifosi sia segno di 
intelligenza(quella che manca spesso nei giornalisti).
Ciao
Roberto 

 pallone da parte dell'Interista. 
E chi dice il contrario? 
Ripeto, il discorso e': tu hai visto tutto questo a velocita' normale? 
Io no. Vedendolo in diretta, ho avuto la sensazione di un fallaccio.
L'ho dovuto rivedere al replay, per notare che Cesar ha toccato prima il 
pallone. 
Oh, e nonostante questo la sensazione di un intervento duro e' rimasta, 
eh..
Ergo, ripeto: chiamarla avventata, come ammonizione, secondo me non ci 
sta. Errore puo' darsi (visto che non e' il primo caso al mondo in cui 
un arbitro considera falloso un intervento compiuto prima sul pallone e 
poi sull'avversario), ma avventato, santa pace, proprio no.
--
LiG

Il 28/01/2008, Fire4WD ha detto :

Visto quello che è successo con nedved, dopo l'intervento (da dietro) 
su figo, a cu spacca una gamba ( e non si tratta di una metafora) e si 
becca un giallo, uno si aspetta che per un intervento diretto sul 
pallone, anche se duro, non ci sia ammonizione. Io non vedo neanche il 
contatto del piede di cesar sulla gamba di mesto: è il pallone che 
bloccato sulla sua gamba, provoca il volo del difensore dell'udinese
Xam

 con Zapata e il portiere fermi
A me non sembra affatto che Zapata si fermi e il portiere non
avrebbe mai preso quel pallonetto. Comunque l'arbitro aveva fischiato,
amen.

 
Non vorrei scendere a livello di Galliani che faceva i dossier dei torti 
subiti dai nostri cuginastri, ma se sei seriamente
intenzionato a valutare tutte due le facce della medaglia, per la parte 
dei torti subiti puoi leggere il post intitolato :
"Esempio di dossier pro-INTER" su i.s.c.i. del 22 Gennaio scorso. Per 
quelli a favore soprassiedo (c'hanno scritto per
3 giorni di fila dopo Inter Parma)
Senza voler aver ragione o torto, e' solo per valutare onestamente la 
situazione mettendo tutto sulla bilancia, non solo
quello che fa comodo ai detrattori della capolista.
Ciao. Sergio.