Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sì, ok, il destino...

Sono un fatalista di natura e tifando Roma ciò fa quasi sempre rima con 
"masochista".
 
(Il buon vecchio Leopold von Sacher-Masoch, vecchio cuore giallorosso)
 
Insomma, non è che uno si possa sorprendere più di tanto se a 30" dalla 
fine (bel film di Andrej Koncalovskij, lo consiglio) un cross del menga 
si infila chirurgico tra lo stupore e le madonne della steppa russa.
 
(Pronto? Michele Strogoff? PRRRRRRRR!)
 
Però quel barlume di "esprit géométrique" che mi rimane, mi porta a 
dire che appellarsi alla ISR (Ineluttabile Sfiga Romanista) è un po' 
troppo poco.
Ora, non voglio certo negare che una dose di sfortuna non si faccia mai 
i cazzi suoi in partite in cui la qualificazione è in bilico, però 
insomma, bastasse affidarsi a un bravo mago e ai suoi amuleti (ah, il 
Barone Liedholm...), troverei inutile investire tante risorse in 
tecnici e giocatori.
 
Ieri la Roma ha giocato un buon primo tempo e nel ruolo per cui tanto 
si è trepidato (dopo Nainggolan terzino destro, restava solo il gol di 
testa di Zoff su calcio d'angolo), Florenzi ha sciorinato una 
prestazione da applausi.
 
Poi nel secondo tempo, pfff!
O per braccino corto, o per mancanza di energie, o per tutte e due le 
cose, la Roma si è abbassata troppo e si è chiamata i guai.
 
E i guai si evitano in tanti modi, potendo contare su esperienza, birra 
nelle gambe, freddezza sottoporta, un portiere affidabile.
 
1) Condizione fisica scadente.
2) Mancanza di una punta in grado di coprire un ampio raggio d'azione e 
che tuttavia sappia mantenersi lucido sottoporta.
3) Giocatori determinanti o in precarie condizioni o proprio assenti.
4) De Sanctis è stato un buon portiere. Ora non lo è più, probabilmente 
per raggiunti limiti di età. Le sue uscite fanno spavento, certi errori 
di piazzamento anche di più e i suoi rinvii di piede sono dadaismo 
applicato al calcio.
 
E poi sì, mettiamoci nello specifico anche alcuni errori di valutazione 
di Garcia (in una partita così importante, col risultato in bilico, 
come pensare di mettere dentro Strootman "per mettergli minuti nelle 
gambe"? Fossimo stati sullo 0-3, avrei forse capito, ma...)
E mettere dentro Pjanic "per tenere palla", può essere in generale una 
buona idea, ma nello specifico di ieri con la Roma in apnea e i Russi 
che buttavano dentro palloni in continuazione forse era meglio di no.
 
Comunque, tira una brutta aria.
Provo una spiacevole sensazione: nonostante le due classifiche ci 
vedano ancora in corso per tutto, è come se la Roma abbia perso 
fiducia, compattezza, convinzione nei propri mezzi.
E non per colpa del famigerato Roma-Bayern, ma per colpa di Juve-Roma.
Lì, IMO, si è consumato il fattaccio.
Nello spogliatoio si è generato l'alibi (supportato da evidenti 
schifezze arbitrali, intendiamoci) che "tanto è inutile, non si può 
vincere".
 
Poi tutto viene di conseguenza.
 
(Sì, lo so, è una grande pippa mentale, ma più ci penso e più...)
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 applicato al calcio.
 
In assoluto sono d'accordo, quest'anno ha avuto un calo di rendimento vistoso. Nella partita di ieri invece no, per me non ha colpe sul goal e invece fa una parata da grandissimo portiere nel primo tempo.

 (Sì, lo so, è una grande pippa mentale, ma più ci penso e più...)
 
D'accordissimo su tutto. Soprattutto sul dopo Juve-Roma. La sfiga imo 
c'ha messo lo zampino solo nei casi Balzaretti / Castan. Gli infortuni 
muscolari sono evidenti problemi di preparazione.
 
Il calo fisico del secondo tempo, forse pure.
 
In un mese rischiamo di perdere tutto o di mantenere tutto. Certo è che 
se avessimo vinto a Torino, il primato, l'entusiasmo, la 
consapevolezza, l'ingenuo pensiero che forse quest'anno gli arbitri non 
ci penalizzano (ma quando mai), avrebbero restituito una Roma diversa 
da quella attuale.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 arbitrali, intendiamoci) che "tanto è inutile, non si può vincere".
 
peccato eri partito bene poi come sempre è arrivata la Juve a fornire 
l'alibi dei propri fallimenti. 
 

 peccato eri partito bene
 
peccato che tu non sappia leggere.


 peccato che tu non sappia leggere.
 
tu pensi che i giocatori perdono con la juve e si creino l'alibi poi?
a parte le solite parole idiote di totti a caldo, la domenica successiva già 
non ci pensano piu'. 
 

 Poi nel secondo tempo, pfff!
 
Io la partita non l'ho vista ma l'ho sentita per radio, però da quanto mi risulta noi abbiamo avuto un paio di occasioni per chiudere la partita ma non l'abbiamo fatto.
 
Ecco, io credo che tra ieri e Manchester abbiamo dimostrato quanto, a livello di CL, siamo niubbi.
 
Un pizzico in più di buona sorte (dove per sorte intendo anche precisione e cinismo) ed avevamo tra 2 e 4 punti in più.
 

Potevamo prendere il gol bene prima del 93esimo. Almeno in un paio di occasioni clamorose.
La Roma si è messa dietro, vuoi per stanchezza vuoi per mancanza di convinzione , e ha provato a portare a casa il risultato. 
Ma se la barricata può funzionare contro un misero Atalanta, non è certo scontato che funzioni pure con i campioni di Russia.
C'è una differenza tra gestire il risultato e fare le barricate che la Roma ancora non ha capito.
Probabile che se dietro hai Astori e Manolas che non salgono mai come faceva Benatia, quella differenza non la capirai mai.
Non capisco quale sarebbe il tempo che avrebbe avuto De Sanctia per prendere quel cross.... Mah.
Il problema è che per l'ennesima volta nell'ultima mezz'ora il portatore di palla a tre metri dell'area di rigore ha potuto stoppare il pallone e metterla dove voleva tanto noi stavano tutti dietro a guardare la palla.


 
Ha fatto un cross e De Santis ha fatto una papera. Possiamo aprirci tavole rotonde, dibattiti e tutto quello che vuoi, ma rimane il fatto che il gol era evitabilissimo. Stiamo parlando di un cross, non di una conclusione eh...

 evitabilissimo. Stiamo parlando di un cross, non di una conclusione eh...
 
Papera? Diciamo un errore di valutazione, forse doveva provare ad 
uscire, ma non sono nemmeno tanto sicuro. Dovrei rivedere dalla sua 
prospettiva.


 Ha fatto un cross e De Santis ha fatto una papera. Possiamo aprirci tavole rotonde, dibattiti e tutto quello che vuoi, ma rimane il fatto che il gol era evitabilissimo. Stiamo parlando di un cross, non di una conclusione eh...
 
Per niente d'accordo. Il cross stava arrivando preciso sulla testa di uno del CSKA che era da solo a pochi metri dalla porta. In quel caso il portiere deve rimanere fermo ed aspettare il colpo di testa, se va a sinistra per prendere il cross l'attaccante segna facilmente a porta vuota. Purtroppo se l'attaccante poi non la prende il portiere fa la figura del fesso, ma non ci puo' fare nulla.

 prospettiva.
 
Capiamoci, su di un cross il portiere o esce sulla testa del difensore o controlla che il pallone esca sul fondo oppure aspetta che il pallone gli arrivi comodamente tra le braccia.
 
De Santis non ha fatto nessuna delle 3 cose.
 
Non la vuoi chiamare papera perché papera ti fa pensare più alla palla che scivola tra le mani o al rimpallo sfigato? Ok, chiamiamola cappellata.
 
Basta che non mi si venga a dire che non ci poteva fare nulla.


 
A meno che non spera nel colpo di testa indirizzato addosso a lui deve essere pronto ad uscire o a tuffarsi.
Non posso credere che in quell'occasione il ruolo del portiere sia solo aspettare e sperare che gli tirano addosso.

 Per niente d'accordo. Il cross stava arrivando preciso sulla testa di uno del CSKA che era da solo a pochi metri dalla porta. 
 
Non era un cross velocissimo, anzi pure piuttosto alto, e il russo deve saltare per arrivarci. Per me doveva uscire e basta, ma soprattutto doveva mordersi la lingua coi giornalisti (ma questo è un altro discorso).
 

 Si, ma a prescindere da quanto hai capitalizzato l'atte3ggiamento tattico era quello corretto.
 
La Roma non è capace di gestire al meglio *in quel modo* la partita e i 
risultati...specie poi quando il vantaggio è solo di un gol.
 
Finché non avesse segnato il secondo, avrebbe fatto meglio a continuare 
a giocare nel modo che conosce meglio.
 
 
Gli stessi Florenzi e Garcia hanno sostenuto che abbiamo abbassato 
troppo il baricentro della squadra e che si voleva e doveva proseguire a 
giocare come nel primo tempo.

 giocare come nel primo tempo.
 
Perché è ovvio che se non vinci qualcosa di sbagliato lo hai fatto.
Io però sto parlando di atteggiamento tattico, che può essere quello corretto anche se poi non riesci a mettere in pratica quello che avresti voluto fare.

 Io però sto parlando di atteggiamento tattico, che può essere quello corretto anche se poi non riesci a mettere in pratica quello che avresti voluto fare.
 
Il problema è che non era nemmeno quello corretto, visto quel che dice 
Garcia abbinato al risultato finale.
 

 In tutte le partite una volta in vantaggio ha lasciato per lunghi tratti l'iniziativa agli avversari cercando comunque di colpire in contropiede alternando quel modo di giocare con momenti in cui saliva palla al piede.
 
Ottima considerazione anche se magari io preferirei continuare a giocare allo stesso modo anche una volta in vantaggio soprattutto con squadre tecnicamente inferiori altrimenti becchi goal al 95' dal Sassuolo e dal CSKA solo perché non hai chiuso la partita prima.

 sia andato bene...de che stamo a parla'...
 
Stiamo parlando di come siamo riusciti a giocare, non di come abbiamo voluto impostare la partita una volta in vantaggio. Sono cose differenti.
 
 

 Stiamo parlando di come siamo riusciti a giocare, non di come abbiamo voluto impostare la partita una volta in vantaggio.
 
Non c'è contraddizione: parlare di come la squadra ha giocato la partita 
nel secondo tempo è parte, oltretutto fondamentale, del come siamo 
riusciti a giocare.
E, soprattutto, dell'analisi dei motivi che non ci hanno permesso di 
vincere.
 
E quello principale, per Garcia, Florenzi e me, è stato l'arretramento 
del baricentro.
 

Il giorno giovedì 27 novembre 2014 12:22:56 UTC+1, gio_sgj ha scritto:
 
Si, ok, hai ragione.