Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: che ne pensate di questo?

Guardate qui:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1925032&r=PI
secondo voi e' legale?  E se uno riceve la letterina?

 non vorrà accettare la via indicata dal >discografico tedesco.
   IMHO si potrebbe chiedere di fornire le prove (i log) in cui si vedono  
gli IP e i file condivisi e poi si dovrebbe tentare di buttarla sul fatto  
che "controllare" i dati che ho sul mio pc costituisca una violazione  
della mia privacy (beninteso, i p2p non associano dato<->IP in maniera  
permanente)
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto  
senza averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei  
degli stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho  
capito.

 in maniera permanente)
ma , violazione privacy a parte, con quale criterio in giudizio si 
prenderebbero per buone delle indagini fatte da una sola parte ?
voglio dire: io sono parte lesa e dico che TU hai condiviso 
illegalmente... e chi lo dice che i tuoi dati sono buoni?
... queste indagini le fa la polizia mica la parte in causa, non vi pare?
Che ora si prende per buona la versione di una parte in causa?

 Che ora si prende per buona la versione di una parte in causa?
In oltre i dati raccolti quali possono essere?
Un IP ed un nome di un file?
Il file condiviso in toto?
No perchè penso che se io chiamo un mio filmato che mi ritrae al mare
con il nome di un noto film come la mettiamo?
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 con il nome di un noto film come la mettiamo?
loro giurano che con l'hash di emule identificano univocamente il file.
e in giudizio cosa porterebbero... i dati del LORO pc? i LORO tabulati?
che valore probatorio avrebbero?
mi sa molto di caccia alle streghe...

Sanchez ha scritto:

Fanno la stessa campagna diffamatoria che hanno fatto con la canapa
decenni fa.
Basta vedere che oggi è opinione comune che il P2P sia illegale e non
alcuni usi che se ne possono fare.
Idem per scaricare MP3 dai siti...non è sempre illegale.


 secondo voi e' legale?  E se uno riceve la letterina?
Bisogna vedere che c'è scritto sulla letterina e che 'prove'
hanno (in linea di massima mi sentirei di dire 'nessuna').
Si potrebbe sempre dire di avere 700mila bytes di rumore
bianco 'casualmente' salvati nel file 'WinXp.iso'.
-- 
ValeRyo 

 bianco 'casualmente' salvati nel file 'WinXp.iso'.
Le patrie galere sono tanto piene di "si potrebbe sempre dire" che c'č
voluto un indulto per liberare un po' di posto.
Quod factum infectum nec deus quidem fieri potest. Chi preferisce il carcere
al pagamento di 100 euro puň anche ignorare il latino e pensare che gli
strumenti d'indagine siano piů arretrati di quelli degli antichi romani.

 prenderebbero per buone delle indagini fatte da una sola parte ?
Il loro scopo non è arrivare a giudizio, è spaventare un po' gli utenti in 
modo che smettano di condividere.

 degli antichi romani.
Gli strumenti di indagine della parte lesa, un soggetto privato?
Hai presente scary movie? Se domani ti arrivasse una lettera
in cui c'č scritto 'conosco il tuo segreto, dammi 100 euro e non
lo rivelerň' tu correresti in banca a fare un bonifico?
-- 
ValeRyo 

 voluto un indulto per liberare un po' di posto.
Sommessamente quoto.
Quante volte... io non sapevo... io non credevo... io non pensavo... io
non immaginavo...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 illegalmente... e chi lo dice che i tuoi dati sono buoni?
Il giudice, se crede. Certo che se la cosa arriva davanti a un giudice
quello fa controllare bene. E oltre al civile ci scappa magari anche il
penale.


 con il nome di un noto film come la mettiamo?
La mettiamo che avranno tutto il tempo di controllare il contenuto del
tuo disco, una volta che lo avranno fatto sequestrare. :P


tuo disco, una volta che lo avranno fatto sequestrare. :P
E se non trovano niente?
Seriamente, è mai successo che mettessero loro qualcosa per pararsi il
c**o da eventuali figuracce?
-- 
Il mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 lo rivelerň' tu correresti in banca a fare un bonifico?
Di certo non mi metto a inventarmi un segreto poco credibile.
Se tu avessi risposto di non rispondere e non far nulla non avrei trovato
nulla da obiettare. E' il "si potrebbe sempre dire" che č tipico del
burocrate privato che ignora ciň che non sfuggiva neppure a Giustiniano.

 quello fa controllare bene. 
NOn ho capito cosa farebbe controllare... se un certo file e' esistito 
su un certo hardisk e uploadato un anno prima???...

 a Giustiniano.
Ma sei mica Matteo?
-- 
ValeRyo 

 Era una battuta... e che diamine!
Pejo el tacon del buso. 

 c**o da eventuali figuracce?
Figuracce? Guarda che non gli frega niente, è solo un lavoro. Viene dato
l'ordine dal giudice di controllare e chi di dovere controlla, punto.


l'ordine dal giudice di controllare e chi di dovere controlla, punto.
Sě ma un controllo comporta spese e se queste spese non sono
giustificate perdono la faccia.


 giustificate perdono la faccia.
Piano. Il magistrato non può sapere *prima* se troverà qualcosa o no. Se
dispone il sequestro e l'analisi di un computer è proprio per "cercare"
qualcosa. Le indagini vengono fatte apposta per questo, eh!


qualcosa. Le indagini vengono fatte apposta per questo, eh!
Ok, però se dispone il sequestro è perchè hanno notato che c'è
qualcosa che non va, quindi diciamo che vanno (o almeno vorrebbero)
sul sicuro.
A meno che non estraggano un numero da un'urna, oggi tocca a me,
domani a te, dopodomani a X...


 sul sicuro.
Non è che sequestrino a caso, e comunque esistono vari tipi di
sequestro. Nessuno viene da te a controllare per niente..
