Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La SuperLega Europea

Alla fine mi hanno convinto (o meglio, mi hanno vinto) forse la SuperLega
è l'unica soluzione. Se ne andassero a giocare da un'altra parte le tre
grandi superstiti, la finissero di tiraneggiare in Italia coi loro uomini,
col loro potere e coi loro mezzi economici; ci lasciassero un campionato
sicuramente minore e più povero, ma forse un campionato più di calcio. 
Lo scarso interesse potrebbe consentire di rimettere tutte le partite la
domenica pomeriggio, i pochi mezzi economici imporrebbero un limite agli
stranieri in campo, in una prima fase le partite non saranno eccelse
tecnicamente, ma vere. 
Ormai Juve, Inter e Milan sono un fardello troppo pesante e troppo
ingombrante per la media del calcio italiano. Lo spettacolo? Preferisco
perdere un derby contro i gemelli Filippini, piuttosto che perdere come
Sabato seppur al cospetto di Emerson e Ibrahimovic.
Saluti
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ingombrante per la media del calcio italiano.
Il ragionamento della Superlega, visto lo scempio dirigenziale che ci 
contraddistingue, forse prende più piede da noi che negli altri paesi 
europei. Solo un ritorno alla contrattazione collettiva potrebbe ridare un 
maggiore interesse al nostro campionato, altrimenti sono d'accordo con te.
G.T. 

 maggiore interesse al nostro campionato, altrimenti sono d'accordo con te.
Sentivo ieri una Radio Romana (l'ho fatto anch'io!) e c'era
un'interessante metafora: il calcio italiano è come sedersi ad un tavolo
da poker in cui io ho 1000 euro e i miei avversari ha un milione a testa.
Sarei un cretino a sedermici, anche se fossi sicuro che il mazzo non è
truccato (e nel caso del calcio non lo so).


 ingombrante per la media del calcio italiano. 
quoto.
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 


Andrea Z wrote:
[CUT]
Effettivamente tagliare fuori quelle tre riporterebbe molto più sport e 
meno showbiz. E in culo alle "notti da oscar" si toprnerebbe a vedere 
calcio.
Nico

 maggiore interesse al nostro campionato
Attenzione alla contrattazione collettiva: Se si contratta 
collettivamente ma poi si divide in parti non uguali č inutile.
Nico

 ma poi si divide in parti non uguali č inutile.
E' contrattazione collettiva anche in Inghilterra, Francia e credo anche in 
Germania, ma poi la ripartizione non č in parti uguali...ed č anche giusto 
cosě.
E' assurdo che tra Juve e Siena ci sia una forbice cosě ampia, ma 
all'opposto suonerebbe assurdo che torinesi e senesi percepissero la stessa 
quota.
Con dei criteri che prevedessero un terzo da dividere in parti uguali ed i 
restanti due terzi in base a prestigio, bacino d'utenza e classifica, si 
eviterebbero le sperequazioni insostenibili del nostro sistema.
G.T. 

 eviterebbero le sperequazioni insostenibili del nostro sistema.
E' proprio quello che č sbagliato.
La differenziazione di classe la fa la serie in cui giochi, non il 
prestigio che hai.
Spiegami perchč il Siena non debba essere messo nelle stesse condizioni 
di Roma o Juve?
Guarda la NBA con le scelte dai college...
Nico

 Guarda la NBA con le scelte dai college...
Non conosco questa realtà tutta americana (in cui non ci sono retrocessioni, 
mi sembra) che difficilmente si potrebbe applicare in Italia.
G.T. 

 mi sembra) che difficilmente si potrebbe applicare in Italia.
Mi riferivo alla scelta dei giovani giocatori provenienti dai college, 
una volta (ora è un po' che ho smesso di seguirlo tanto) l'ultima 
arrivata era la prima a poter scegliere tra i nuovi giovani.
Non è applicabile in Italia, ma il senso del voler livellare il più 
possibile è quello che mi interessa.
Nico

 possibile è quello che mi interessa.
Non conoscendo questa realtà americana mi viene in mente che una squadra, 
dopo aver pescato bene un giovane, in virtù di una sua "esplosione" potrà 
poi rivenderlo ad una big per una bella cifretta e continuare con questa 
"politica"...non mi sembra che sia un esempio che possa portare ad un reale 
livellamento.
Quello che interessa anche a me, parlando proprio di livellamento, è la 
possibilità che un Palermo o un Cagliari, e perchè no, pure un Siena o la 
stessa squadra della mia città, con i diritti tv all'inglese, possano 
raggiungere traguardi europei come hanno fatto in passato il Verona e la 
Samp. In quegli anni era pure più interessante guardare le Coppe. 
Ultimamente, con le solite tre è diventata una cosa a dir poco monotona.
G.T. 

 livellamento.
Uno di questi "giovani" fu pescato dai Chicago Bulls: Michael Jordan, e 
si perse il conto degli anelli (gli anelli sono gli scudetti NBA) che 
vinsero...
Nico

 livellamento.
Non è così. Dal giovane che prendono, molte squadre costruiscono nuovi cicli
e se al massimo si trovano a rivenderlo (e non comunque prima di 2-3 anni),
lo fanno per sostituirlo con magari 2-3 giocatori di esperienza che tengono
alto il livello raggiunto dalla formazione.
Nella NBA ogni anno i contendenti si alternano. Quest'anno per esempio i
Miami Heat e i Phoenix Suns sono usciti dall'anonimato in cui vivevano da 10
e più anni e sono prime nelle rispettive "conference".
Non si potrebbe applicare la politica dei giovani ma dare un'occhiata al
metodo per capire come fanno a tenerlo spettacolare dando la possibilità a
tutti di vincere non sarebbe una cattiva idea.

 arrivata era la prima a poter scegliere tra i nuovi giovani.
E' tutt'ora cosě :)

 Parma. Non se lo cagherebbe nessuno.
E ci stiamo avviando (togliendo le ultime tre che hai elencato) proprio a 
quel tipo di campionato con lo stesso sistema che io e te osteggiamo. Solo 
che tu sei piů estremista di me.   ;-)
Una cosa ad esempio che trovo deprimente č l'atteggiamento del Parma di 
quest'anno in Uefa. Con Baldini prima e Carmignani poi, la Coppa č diventato 
un impiccio quando i mezzi per salvarsi ce li hanno. Stanno andando avanti 
per inerzia e se per caso il Siviglia li dovesse eliminare, tireranno un 
grosso sospiro di sollievo.
Ed io mi ricordo quel bel Parma di Nevio Scala e di Malesani, capace di 
farsi valere in campo internazionale.
G.T. 

 che tu sei più estremista di me.   ;-)
Io sono più estremista perchè pago in prima persona quello che era uno 
sport che mi lasciava senza fiato. Ho vissuto per anni per il calcio, 
giocandolo (nano calciatore^__^) e tifandolo (nano tifoso^__^) e per 
colpa di tutte le estremizzazioni che gli ruotano intorno sto piano 
piano smettendo di seguirlo.
Io non ho rinnovato l'abbonamento questa stagione, perchè la stagione 
scorsa per la prima volta, dopo 24 anni che mi succedeva, entrando allo 
stadio non mi sono venuti i brividi salendo gli ultimi scalini, quando 
si iniziano a vedere il campo e gli spalti.
Non ho fatto nessun abbonamento al calcio in PayTV perchè mi sono reso 
conto che negli ultimi anni sempre di più ho parlato di economia e 
medicina che di fuorigioco ed azioni da gol.
E non dovrei essere incazzato ed estremista?????
Nico