Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Tiscali ha registrato il vostro cognome ...

Salve,
Non so chi avesse avuto notizia dell'operazione di registrazione
massiccia di domini ".it" da parte di Tiscali, fatto sta che io
ho un dominio "
cognome.net
" registrato 2 anni fa e che volevo far
decadere per registrarmi a giugno con ".it".
Fino a un mese fa circa il (mio) 
cognome.it
 era disponibile.
Ieri sera scopro che e' stato registrato. Da Tiscali. Cosi' come
un po' di cognomi a caso tra quelli di alcune persone che conosco,
stesso risultato.
A me girano un po' le scatole. Non so a voi.
saluti,
Dedalus
PS
Se non sbaglio la registrazione e' stata per il momento sospesa.
Resta da capire ora cosa accadra'.
-- 
Dedalus // togliere  x  dall'indirizzo

,
go...@flashnext.it
 (Dedalus) disse:
Mi correggo, Grauso e non Tiscali.
saluti,
Dedalus


A me girano un po' le scatole. Non so a voi.
Un cognome non può essere usato come marchio senza il consenso di chi ha
tale cognome, anche per la tutela del diritto al nome prevista dai primi
articoli del codice civile
E' stato scritto qualcosa in merito, non ricordo la url esatta
Ma il succo è quello appena scritto
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

 tale cognome,
sorge spontaneo il dubbio a questo punto: ma a chi spetta la facoltà
decisionale sull'utilizzo del cognome Rossi per la reg. di un dominio
rossi.it
?
Chi può dare il consenso? Io o mio zio? O un altro che si chiama come me e
sta dall'altra parte d'Italia e non è nemmeno mio parente? E' chiaro che nei
cognomi non può esistere un univoco detentore del diritto di utilizzo del
cognome stesso, come si fa a decidere chi ha il diritto di registrare quel
nome?
Ne consegue che a quel punto può arrivare anche Tiscali e fregarmi il mio
cognome.it
 allo stesso modo in cui io potrei registrare il mio cognome a
scapito di altri col mio stesso cognome e, in teoria, con lo stesso diritto
di essere tutelati.
g.

 wrote:
: Un cognome non può essere usato come marchio senza il consenso di chi ha
: tale cognome, anche per la tutela del diritto al nome prevista dai primi
: articoli del codice civile
Prima bisogna definire che un nome a dominio e` assimilabile ad un marchio.
.mau.

 Luca de Grazia
Cara Luca, ho perfettamente capito il senso del suo post, io ho controllato e il mio nome
finora non e' stato "usurpato", ma se questo avvenisse e ad opera del "genio" Grauso, come
potrei "in pratica" contrastare la sua "potenza" finanziaria ?!?!?!? Il "genio", visto i soldi
di cui dispone, potra' avvalersi di avvocati di prim'ordine, io non e' che sia molto florido in 
tema di denaro da destinare ad avvocati e varie................pur sapendo di avere ragione la vedrei 
in modo pessimistico.............Lei cosa ne pensa ?!?!
Bye
Gaetano

 
http://punto-informatico.it/pi.asp?i=30832
Avresti dovuto scrivere sotto il tuo posto "Attenzione! Alto contenuto di
fosforo". :O) Tutti a preoccuparsi del loro cognome su Internet quando
invece la vera vergogna è che u privato cittadino può registrare un solo
dominio... E se poi ti chiami Rossi di cognome cosa speravi di avere, il
dominio 
rossi.it
 in barba a tutti gli altri Rossi d'Italia? Sottoscrivo il
tuo pensiero.

dominio... E se poi ti chiami Rossi di cognome cosa speravi di avere, il
Puoi sempre provare con .com, .net, .org   >:-)
C'e' da sperare cge facciano qualcosa di meglio con il .eu.
Felice Claudio
-- 
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
www.freemail.it
senza il www

Prima bisogna definire che un nome a dominio e` assimilabile ad un marchio.
Non solo.
Comunque la giurisprudenza italiana è assolutamente conforme ed abbondante
sul punto
Se ritrovo la sentenza su "Il Diritto dell'informazione e del'informatica"
vi passo i punti essenziali
Trattava proprio di una persona fisica che non aveva dato il proprio
consenso all'uso del proprio cognome utilizzato come marchio da altro
soggetto.
Tra l'altro il nome è collegato PRIMA alla ditta, poi all'insegna ed infine
al marchio



http://punto-informatico.it/pi.asp?i=30832
Sempre senza polemica, il problema IMHO non ci sarebbe stato se a registrare
tale dominio fosse stato un altro con il mio cognome. Succede, succedera' e
va benissimo.
Ma IMHO again, l'esistenza di un soggetto che registra "a tappeto" centinaia
e centinaia di domnini-cognomi e' cmq una cosa diversa e mi fa girare le
scatole. Sbagliero' ma non la trovo una operazione corretta. Oltretutto non
e' affatto chiaro che cosa intenda fare dopo aversi registrato 500'000 domini,
il signore in questione.
Se a me non comporta nessun inconveniente, benissimo. Diversamente se per
questo fatto subisco in una forma qualsiasi un danno qualsiasi allora se
permettete la cosa non mi lascia indifferente.
ciao,


 permettete la cosa non mi lascia indifferente.
Dal momento che non c'è alcun danno in questo momento tutta la discussione
non sta in piedi. Il giorno in cui Grauso sfrutterà illecitamente il vostro
cognome farete bene ad alterarvi.

 cognome farete bene ad alterarvi.
Cioe` chiudere la stalla quando i buoi sono scappati. In Italia (e non
solo) non si sa fare altrimenti.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

bene ad alterarvi.
Primo, non sono alterato al contrario forse di qualcun altro. Secondo, io
non ho MAI parlato di sfruttamenti illeciti. Terzo, per ora mi stai alquanto
antipatico. Ma sei sempre in tempo per redimerti. :)


 solo) non si sa fare altrimenti.
Mi stupisce che su un NG come it.diritto.internet si faccia fatica a capire
che o qualcuno ha commesso un'azione illegale oppure è libero di fare ciò
che fa nel rispetto della legge. Grauso può comprare tutti i domini che
vuole? Allora che lo faccia. Il giorno in cui violerà una legge sarà giusto
punirlo.

 antipatico. Ma sei sempre in tempo per redimerti. :)
Mi spiace per l'antipatia, esprimevo anche io un mio personale giramento di
scatole. Siamo su un NG di DIRITTO e stiamo a parlare di quello che una
persona MORALMENTE o SOGGETTIVAMENTE potrebbe o non potrebbe fare. In un NG
come questo mi aspetto che si parli di quello che la legge consente, non di
quello che la gente fa nei limiti delle leggi. Non ho apprezzato il sarcasmo
soprattutto per questo motivo. Continuo a non leggere una riga di "diritto"
nei messaggi contro Grauso, se non un malcontento derivante dal fatto che la
legge permette a tutti di comprare domini nella quantità che ognuno
preferisce. Allora un consiglio: invece di criticare Grauso (perché poi solo
Grauso quando ci sono centinaia di società straniere che hanno fatto man
bassa dei domini .it...), critichiamo le leggi. Continuo a non essere
d'accordo (ognuno compra ciò che è in vendita nelle quantità che
preferisce), ma almeno è IT e pertinente. Tutto questo senza antipatia e
senza rancore: mi spiace essere risultato antipatico nel mio messaggio.

 quello che la gente fa nei limiti delle leggi.
Ti aspetti male. Stiamo discutendo di un possibile vuoto legislativo.


 Ti aspetti male. Stiamo discutendo di un possibile vuoto legislativo.
Finora ho solo letto di persone seccate perché un solo operatore ha
esercitato 500.000 volte il proprio diritto ad acquistare un dominio. Finora
la discussione si è basata sul fatto che a qualcuno girano le scatole per
Grauso. Di proposte di legge o discussioni sull'argomento non ne ho viste,
tranne un intervento dell'avvocato de Grazia.

 tranne un intervento dell'avvocato de Grazia.
Se di proposte di legge ce ne fossero nella maggioranza dei post non
avrei scritto *possibile* vuoto legislativo.
Follow-up su it.discussioni.lanacaprina


Siamo su un NG di DIRITTO e stiamo a parlare di quello che una persona [..]
Cmq a questo punto non hai tutti i torti.
