Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Truffa alla Roma: gli indagati...

..si avvalgono della facoltà di non rispondere al pm.
 
"Poche righe, ma eloquenti. Un semplice fax arrivato nella tarda serata di
lunedì alla segreteria del pm Laura Filippi fa capire che per conoscere la
verità sul presunto complotto ai danni della As Roma si dovrà ancora
attendere. Tutti e quattro gli indagati hanno dato forfait, comunicando a
piazzale Clodio l´intenzione di disertare l´appuntamento fissato per
martedì mattina. Si sono avvalsi della facoltà di non rispondere il
giornalista Roberto Renga, il figlio Francesco e le due voci radiofoniche
Giuseppe Lo Monaco e Mario Corsi, meglio noto tra i tifosi romanisti come
Marione."
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ..si avvalgono della facoltà di non rispondere al pm.
 
Ma come?
Era tutto così chiaro... c'erano le prove, i tabulati che 
dimostravano...
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Era tutto così chiaro... c'erano le prove, i tabulati che dimostravano...
 
Ma come? Renga non vedeva l'ora di andare dal giudice per dimostrare la 
sua innocenza?!
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 ...si avvalgono della facoltà di non rispondere al pm.
 
Fonte?
 
 
 
-- 
 
Nico


 Fonte?
 
LA REPUBBLICA (A. M. ERBA) - Poche righe, ma eloquenti. Un semplice fax 
arrivato nella tarda serata di lunedì alla segreteria del pm Laura 
Filippi fa capire che per conoscere la verità sul presunto complotto ai 
danni della As Roma si dovrà ancora attendere. Tutti e quattro gli 
indagati hanno dato forfait, comunicando a piazzale Clodio l´intenzione 
di disertare l´appuntamento fissato per martedì mattina. Si sono 
avvalsi della facoltà di non rispondere il giornalista Roberto Renga, 
il figlio Francesco e le due voci radiofoniche Giuseppe Lo Monaco e 
Mario Corsi, meglio noto tra i tifosi romanisti come Marione.
 
Accusati di ricettazione, avrebbero tentato di infangare il dg 
giallorosso Franco Baldini e Mauro Baldissoni, consigliere di 
amministrazione del club. Cercando di far pubblicare, senza riuscirci, 
notizie diffamatorie. Un finto dossieraggio, secondo gli inquirenti, 
messo in piedi dai cosiddetti «esclusi» dalla nuova proprietà made in 
Usa, che fa capo a Thomas DiBenedetto con l´appoggio di Unicredit. 
Ovvero i nostalgici della vecchia gestione targata Sensi.
 
A sventare la presunta cospirazione la "Iena" Paolo Calabresi, che alla 
vigilia dell´ultimo derby romano viene avvicinato dal giornalista in 
pensione Roberto Renga, un tempo firma di Paese Sera e Messaggero. Il 
quale gli racconta che ha in mano dei documenti scottanti, in grado di 
rovinare l´immagine di Baldini e Baldissoni. Trascrizioni di sms che 
dimostrerebbero che i due sono massoni, come indicherebbe l´anagramma 
«tfa», triplice fraterno abbraccio. E che il nuovo gruppo dirigente 
trucca la compravendita dei giocatori per guadagnarci su, facendo la 
cresta sul calciomercato. Ma la "Iena" non ci casca. E anzi registra la 
conversazione senza che Renga se ne accorga e poi rivela tutto a 
Baldini e Baldissoni, che denunciano tutto alla Digos. È a quel punto 
che scatta l´inchiesta, coordinata dal procuratore aggiunto Giancarlo 
Capaldo.
 
Adesso si dovranno aspettare gli ultimi accertamenti disposti da 
piazzale Clodio per rimettere in fila uno ad uno i tasselli di questa 
storia. Nei prossimi giorni arriveranno gli esami dei tabulati relativi 
agli sms in base ai quali Renga e soci avrebbero tentato l´assalto 
mediatico a Trigoria. Mentre nei giorni scorsi è stato sentito come 
persona informata sui fatti lo stesso Calabresi. Una versione, quella 
fornita dalla "Iena", ritenuta dai magistrati «puntuale e dettagliata». 
Con un´ipotesi investigativa che resta ancora in piedi: alla vendetta 
trasversale potrebbero aver partecipato, oltre ai quattro indagati, 
anche altri nostalgici della precedente gestione del club.


 Fonte?
 
 
http://tinyurl.com/7vvccfq
 
 
 
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 tifosi romanisti come Marione."
 
immagino che faranno ciò che gli dicono di fare i loro avvocati. In 
Italia il silenzio e negare tutto paga quasi sempre
 
-- 
Soprano

 Italia il silenzio e negare tutto paga quasi sempre
 
E poi c'è la prescrizione a levare ogni castagna dal fuoco.


 LA REPUBBLICA 
 
ça va sans dire.


 ça va sans dire.
 
E ho capito, ma la questione dell'avvalersi della facoltà di non 
rispondere non è un dato manipolabile.
O è vero o non è vero.


 E poi c'è la prescrizione a levare ogni castagna dal fuoco.
 
E la memoria corta dell'italiano fa il resto.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”


 E la memoria corta dell'italiano fa il resto.
 
Io direi anche "la faziosità".
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 O è vero o non è vero.
 
Manipolabile è il modo di presentare la notizia.


 O è vero o non è vero.
 
Non so se interpreto male, ma credo che Nico volesse alludere alla
vicinanza di Repubblica a Baldini...non sulla veridicità della notizia.
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Manipolabile è il modo di presentare la notizia.
 
Non leggo nessun commento.
 
C'è la notizia e i riferimenti al contesto.  Tutto nella rigorosa
oggettività dei fatti.
 
 
Considerato che, dall'inizio dell'indagine, gli indagati dicono
pubblicamente in radio, e con una certa prosopopea, di non vedere l'ora di
andare davanti ai pm a spiegare...la notizia oggettivamente è
"sorprendente".
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 oggettività dei fatti.
 
Rigorosa oggettività dei fatti?
 
"alla vendetta trasversale potrebbero aver partecipato, oltre ai quattro
indagati, anche altri nostalgici della precedente gestione del club"
 
Questa è la frase finale di un articolo che di fatto ha già sentenziato le
cose come stanno.
 
E non nascondiamoci dietro ad un dito, sappiamo bene entrambi che a
prescindere da cosa stabilirà il giudice a Roma la sentenza è stata già
scritta.
 
 
 
-- 
 
Nico


 cose come stanno.
 
Si sta citando la teoria alla base dell'accusa. E, come leggi, ci sono i
sarebbe, potrebbe, avrebbe.
Cosa corretta, quano si cita un'accusa contenuta in carte d'indagine.
 
Che ci siano i nostalgici...non ce lo nascondiamo, come dici tu.
 
 
Lo trovo inappuntabile.
 
 
Se gli indagati, invece di nascondersi (parere personale) dietro la
facoltà di non rispondere, spiegassero...sarebbe meglio.
 
Specie dopo le cose che dicono/non dicono in radio e la sicumera con cui
parlano.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


Ovvero i nostalgici della vecchia gestione targata Sensi.
 
 
oddio,chissà perchè.

 scritta.
 
Imo non c'è bisogno del giudice per stabilire che i quattro sono dei 
bastardi.
A mio parere lo sono sempre stati e questa storia, che è una 
stronzatella da scazzacani, non fa che avvalorare la bastardaggine.
 
Quindi sticazzi della sentenza.


 stronzatella da scazzacani [cut]
 
 
E' un giudizio molto miope.
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 parlano.
 
Attenzione, non fraintenedermi. Io non sto dalla parte di nessuno, le
uscite radiofoniche le condanno tanto quanto questi articoli.
 
 
 
-- 
 
Nico


 Quindi sticazzi della sentenza.
 
Come faccio sempre, ti auguro di non essere mai vittima dello stesso 
pregiudizio che oggi stai brandendo come un'arma.


 E' un giudizio molto miope.
 
L'ho scritto appena uscita la notizia che secondo me è roba di poco e 
non ci vedo un complotto di nessun tipo dietro. Hanno provato a vendere 
un finto scoop e basta.


 pregiudizio che oggi stai brandendo come un'arma.
 
Parliamo di Marione e Renga eh? Non credo ci sia molto da 
pregiudicare... ehm..


 pregiudicare... ehm..
 
Continua, continua.
 
Somigli molto a quelli "romarolex", "le regole in corsa", etc.


 E poi c'è la prescrizione a levare ogni castagna dal fuoco.
 
Ma l'ordine dei giornalisti non ha niente da dire su questa vicenda ?
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Somigli molto a quelli "romarolex", "le regole in corsa", etc.
 
Vabbè, hai visto il servizio delle iene, hai letto il giornale, dammi 
una sola misera prova che siano innocenti.
 
Poi, hai mai sentito Marione alla radio?
 
Letto Renga?
 
Credi che non abbiano mai avuto nessun "privilegio" dalla vecchia 
gestione Sensi?
 
No? Allora lasciamo perdere.
 
Sia ben chiaro (forse ti ricorderai) che ho sempre pensato che la 
gestione Sensi è stata una delle migliori della AS Roma.


 un finto scoop e basta.
 
 
Un "cazzatella" non finisce in tribunale.
 
 
Credo che Baldini e Baldissoni non abbiano il tuo stesso "sense of humour".


 gestione Sensi?
 
Si, ma ne piů ne meno degli altri. 
 
Io stesso dalla dirigenza Viola ho avuto molti privilegi, ma non significa
che mi sia schierato automaticamente contro la dirigenza Sensi.
 
Ma anche ammettendo che siano stati gli unici ad aver avuto dei privilegi
dalla gestione Sensi, per quale motivo dovtebbero essere automaticamente
colpevoli?
Ti faccio notare che gli artefici della vicenda sono tutti ex amiconi,
Baldini, Renga, Corsi, Calabresi... 


 diametralmente opposte 
 
 
Solo con me, perň.
 
Su iscr la concezione notarile, omertosa e velinara di cosa debba essere
il giornalismo č un must.
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Credo che Baldini e Baldissoni non abbiano il tuo stesso "sense of humour".
 
Aspetta, intendevo dire cazzatella non da complotto planetario in cui 
si vedeva la mano di Moggi o della Sensi.
Qui ci vedo solo un tentativo di fare un finto scoop da gente che vive 
di questo. Stop.
Poi ovvio che ci sia una denuncia e che ci sia una causa.


 Solo con me, però.
 
No, non solo con te, anche se sei l'unico che ancora crede alla generale
buonafede del giornalismo sportivo.
 
 
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 Baldini, Renga, Corsi, Calabresi... 
 
Che significa?


 Che significa?
 
Che le ipotesi di cosa sia successo veramente sono più d'una.
 
Tanto per parlare di ipotesi, si tratta di un tentativo fallito di
affossare Baldini o di un tentativo riuscito di affossare Marione?


 buonafede del giornalismo sportivo.
 
 
No. Non generalizzo. 
Io leggo e giudico il singolo pezzo giornalistico, cercando di farmi
influenzare il meno possibile dall'estensore.  A seconda di quello che
scrive, giudico.
 
Casomai č quasi tutta iscr che si fa seghe quando giocatori, allenatori,
dirigenti svillaneggiano i giornalisti a prescindere.
 
E,nel caso dei pezzi giornalistici che riguardano la propria squadra (in
effetti č una cosa abbastanza comune nei forum e nei ng di qualsiasi
squadra), diventa il trionfo...del dito invece della luna.
Si parla molto piů dell'estensore o del quotidiano che lo ospita...che del
contenuto, anche se inoppugnabilmente vero.
Al punto che il giornalista che tira fuori uno scoop VERO diventa un
"infame"...in pieno stile omertoso/mafioso.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Quindi sticazzi della sentenza.
 
Onestamente, e te lo dico in grandissima amicizia sperando che questo
ti porti a riflettere, se pensi questo non sei degno di vivere in una
società civile e ti è sfuggita l'evoluzione della nostra civiltà dal
medioevo in poi.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 vicinanza di Repubblica a Baldini...non sulla veridicità della notizia.
 
Sì, avevo colto.
 
Proprio per questo non riesco a dividere nettamente i buoni dai 
cattivi.
E' un sincero troiaio tutta questa situzione, a totale discapito della 
Roma
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Ma l'ordine dei giornalisti non ha niente da dire su questa vicenda ?
 
AGAHAGAHAGAHAGAHAGAHAGAHAGAHAGHAGAHAA!


 affossare Baldini o di un tentativo riuscito di affossare Marione?
 
 
Beh...in quel caso, io indagato, consapevole di questo, non vedrei l'ora
di andare dal pm a parlare.
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 AGAHAGAHAGAHAGAHAGAHAGAHAGAHAGHAGAHAA!
 
Sei Fabio Caressa ? :)


 di andare dal pm a parlare.
 
Lo penso anche io, ma il non esserci andati non implica la certezza che
siano colpevoli. 
 
 
 
 
 
-- 
 
Nico


gio.sgj_freeRP ha scritto:
 
[CUT]
 
Ne abbiamo già parlato, io la credibilità di un giornalista o di una
testata la guardo eccome.
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 Roma
 
La penso esattamente come te.


 siano colpevoli. 
 
 
Si, sulla certezza processuale Giona sbaglia.
 
Ma io a volte la penso come la pensava Pasolini nel famoso articolo sul
Corriere.
 
 
 
Se Moggi fosse stato assolto in sede penale, tu avresti cambiato idea
sulle sue responsabilità non penali?
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 sulle sue responsabilità non penali?
 
Ti rendi conto che la domanda non ha senso?
 
La mia idea sulle sue responsabilità non penali (e quindi interpreto come
"sportive") deriva dagli atti del processo sportivo, non da quello penale.
 
Quindi ti rispondo che se fosse stato assolto nel processo sportivo si,
avrei cambiato parere sulle sue responsabilità sportive.
 
Se fosse stato assolto in sede penale avrei cambiato idea sulle sue
responsabilità penali (per inciso, del processo non sportivo non so nulla).
 
 
-- 
 
Nico


 medioevo in poi.
 
Cioè, non posso pensare, mia opinione ripeto, che delle persone sono 
dei grandissimi bastardi? Non ho mai detto di essere il verbo eh.


 dei grandissimi bastardi? Non ho mai detto di essere il verbo eh.
 
Puoi farlo nella misura in cui Curt può pensare di te che "non sei degno
di vivere in una società civile e ti è sfuggita l'evoluzione della nostra
civiltà dal medioevo in poi."
 
 
 
-- 
 
Nico


 affossare Baldini o di un tentativo riuscito di affossare Marione?
 
Ok, sono innocenti fino a prova contraria.


 civiltà dal medioevo in poi."
 
E cosa glielo fa pensare? Io ho dei dati di fatto.


 Sei Fabio Caressa ? :)
 
Ritieniti sfidato a duello.


 E cosa glielo fa pensare? Io ho dei dati di fatto.
 
A lui non lo so, a me lo fa pensare il fatto che dai dei giudizi prima
ancora di sapere come sono andate effettivamente le cose.


 ancora di sapere come sono andate effettivamente le cose.
 
Ho dato dei giudizi personali e non sul processo. Sticazzi della 
sentenza significa: per me sono bastardi quindi della sentenza non mi 
interessa.
Poi proseguendo mi sono lasciato sfuggire la mia convinzione di 
colpevolezza che si basa su cose viste in tv, quindi già ho detto che 
avete ragione voi, sono innocenti per adesso.
Ripeto: imo sono dei bastardi e non smetterò mai di dirlo. Se vivo in 
un paese civile posso avere la facoltà di pensarlo e condividerlo?


 condividerlo?
 
Ma guarda che siamo d'accordissimo. Anche io sto dando un giudizio
personale su di te e vivendo in un paese civile ritengo di avere la stessa
tua facoltà di pensarlo e dirlo.


 tua facoltà di pensarlo e dirlo.
 
I giudizi su di me interessano poco qui, credo e spero...


 I giudizi su di me interessano poco qui, credo e spero...
 
E quindi? Nulla toglie alla mia libertà di esprimerli.


 E quindi? Nulla toglie alla mia libertà di esprimerli.
 
Ovvio ma un conto è parlare di me in un gruppo denominato ISCR, un 
conto è parlare di cose inerenti la Roma. No? Poi sei libero di fare 
quello che vuoi ma non ci vedo nulla di interessante e utile per il 
gruppo.
