Newsgroup: it.sport
Titolo: [BRIDGE]

Va bene l'aumento di traffico, ma ritengo che così si svilisca l'idea del
bravissimo Filippo Vinciguerra. Interessanti gli NG di A. Niccoli ( manco a
dirlo ).
La mia oichezza bridgistica mi impedisce di proporre costruttivi spunti, ma
a mio avviso è proprio questo lo scopo. Daltro canto Vinciguerra già ne
suggeriti alcuni.
Dal canto, come neofita, devo lamentare quanto di seguito.
Al corso Fiori  e quadri mi è stato insegnato lo Standard Italia ed io,
contento, credevo di poter finalmente trovare una dichiarazione univoca
...pia illusione. Devo dire che dall'epoca della stesura dello Standard in
effetti nulla è cambiato del pur lodevole tentativo di creare una
dichiarazione che possa essere unica e tale da poter giocare con compagni
occasionali in qualsiasi circolo. Per lo meno questa è l'impressione che ho.
Vorrei la Vostra opinione in proposito.
Grazie per l'attenzione. Ciao
Francp

 Vorrei la Vostra opinione in proposito.
Mi pare che la tua impressione sia giustificata, nel senso che
non mi sembra che lo standard italia si sia imposto per nulla,
nel corso degli anni.  D'altra parte mi sembra che anche in USA,
un tempo patria della dichiarazione-standard, tentativi analoghi
dell'ACBL non abbiano avuto successo; lo "Standard American
Yellow Card", giocatissimo nel bridge in linea, ai tornei USA,
mi dicono, e` uno sconosciuto.  Forse e` un po' presto per
valutare i risultati dell'analogo tentativo inglese, che e`
assai piu` recente.
L'impressione "a occhio" e` che fra le grandi nazioni bridgistiche
quelle dove la standardizzazione un po' si e` imposta siano la
Francia (Majeure Cinquieme) e l'Olanda (Dutch Acol); credevo lo
stesso anche della Polonia, ma ho recentemente saputo che cosi`
non e` -- magari tutti o tanti CHIAMANO il loro sistema "Fiori
Polacco", poi in pratica non ce ne sono due eguali... un po' come
il "fiori romano" nei circoli di Roma un 15 anni fa (io piombato
a Roma credendo di conoscere il FR perche` l'avevo studiato nei
libri ebbi una bella sopresa...!-).
Alex

 occasionali in qualsiasi circolo. Per lo meno questa è l'impressione che
ho.
Qualcosa, anzi molto, secondo me è successo.
Intanto è quasi del tutto scomparso il corto-lungo, che vent'anni fa in
Italia era giocato dal 50% dei bridgisti (Fu fatto in proposito un sondaggio
su Bridge d'Italia).
Bene o male, standard o no, il modo di dichiarare naturale si è abbastanza
uniformato, quanto meno nella filosofia (le convenzioni a lato contano
poco).
Inoltre la quinta nobile sta prendendo sempre più piede e sono sicuro che in
pochi anni vi sarà uno standard anche a livello agonistico medio con Quinta
nobile, risposta di 1SA forcing e 2 su 1 forcing manche, quadri quarte e
fiori preparatorio, SA 15/17, 2 Fiori forcing e Multicolor.
Tra l'altro, e la cosa è sorprendente, a Roma tra le nuove leve (ex allievi,
coppie giovani, terza categoria etc) questo stile di licita è diffusissimo e
ciò è tanto più strano se si tiene conto del fatto che fino a un po' di anni
fa a Roma si giocava, nei circoli come nelle case, soltanto il Fiori Romano.
Adesso questo sistema, peraltro brillantissimo, è quasi del tutto scomparso
e questo, a me personalmente, mette un po' di tristezza anche se l'ho
giocato pochissimo.
A proposito di standard, c'è da notare che la sua diffusione è limitata e
non decolla perché NON è un metodo molti valido dal punto di vista didattico
e tra molti istruttori e addetti al settore scuola è considerato inadatto
all'insegnamento e spesso viene messo da parte a vantaggio della quinta
nobile, che a detta di molti è più facile da insegnare.
Vorrei sentire il parere di altri.
Ciao
Filippo

 Vorrei sentire il parere di altri.
E io ti offro volentieri il mio, cioe` che i sistemi a base di
maggiore quarta sono effettivamente piu` complessi per i
principianti e i giocatori medi, mentre quello che sopra
riassumi e` fra i piu` semplici (magari senza la multi, ma
non e` che sia poi cosi` complicata, di per se`).
Alex


Tutto sommato siamo d'accordo. Bella l'espressione 'standard quadratico
medio' che usi, qualcosa mi dice che sei matematico. Se è così datti da fare
sulla mia idea Four Aces * 2, che ho scritto nell'altro post.
Ciao

 wrote in message
8fce72$n1b$1...@news.panservice.it...

Ingegnere, ma al giorno d'oggi cambia poco:-).  Il c13 l'ho mollato da
un po' in favore del BUM RAP per cui oggi profondo la mia opera (tanto
e` solo una questione di un fattore di scala in su o in giu`...:-).
Alex