Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Riproduzione di personaggi in opere fumettistiche

Un mio amico ha un sito dedicato all'animazione Giapponese, quindi 
cartoni animati (tecnicamente: anime) e fumetti di origine nipponica 
(manga).
Sta pensando di creare una mascotte/logo per il sito, durante alcune 
discussioni è nata una domanda:
E' possibile sfruttare la caratterizzazione grafica di un personaggio, se 
l'opera viene realizzata in proprio?
Spiegandomi meglio: mettiamo che io prenda la caratterizzazione grafica 
di un personaggio molto famoso e ne faccia la mascotte del sito, però 
disegnandolo in proprio da zero. 
Secondo voi è possibile incappare in qualche violazione del copyright o 
l'opera eseguita è da considerarsi un originale?
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
Tra il dire e il fare c'è di mezzo "e il"
http://www.gerry.it/
 - 
http://spakkomatto.com/
 
http://members.xoom.it/ifmu2/
 - 
http://www.iscf.info/

l'opera eseguita è da considerarsi un originale?
Di siti così ne è pieno (che usano proprio i personaggi originali).
Basterà mettere il ©?
-- 
Mercatino manga e gioco sui cartoni animati:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Baster  mettere il ©?
E' questo il punto, il © di chi è? La caratterizzazione sarà pure di tal 
dei tali, ma l'opera originale è di chi l'ha disegnata!


 dei tali, ma l'opera originale è di chi l'ha disegnata!
Senza stare ad entrare nel dettaglio, no, non si può.
E saresti attaccabile anche se usassi una foto di un pupazzetto, ad
esempio.

 Senza stare ad entrare nel dettaglio, no, non si pu .
Entra pure nei dettagli, che mi interessano :D
Io pensavo che fosse legittimo, a meno che il personaggio in questione 
fosse tutelato da una registrazione di marchio o qualcosa di simile.


 l'opera eseguita è da considerarsi un originale?
Facile che vi siano problemi di diritto d'autore. Considera che spesso
la cosa viene ampiamente tollerata da chi detiene i diritti (vedi il
fenomeno fanfic ecc.).
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Entra pure nei dettagli, che mi interessano :D
Allora vuoi complicarti la vita...
Ti faccio un esempio.
Fai un disegno di Paperino. Mettiamo caso che sei dannatamente bravo.
L'AUTORE dell'immagine sei tu, quindi ne hai i diritti.
Rilasci l'opera come pubblico dominio, per cui tutti la possono usare,
no?
Arrivo io, prendo la tua immagine e legittimamente la stampo su un
milione di magliette.
Cosa direbbe la Disney?
Questo per farti capire che in realtà oltre al copyright naturale
derivante dalla creazione dell'opera singola (la pagina a fumetti),
esiste un copyright per l'opera intellettuale (in questo caso, la
creazione e l'invenzione del personaggio), che è tutelato per almeno
70 anni dalla morte dell'autore originario.
Dico "almeno", perchè i termini cambiano anche troppo frequentemente e
ci sono trucchetti per estendere questa protezione ridisegnando il
personaggio con caratteristiche leggermente modificate, o registrandolo
come marchio.
La registrazione come marchio, ad esempio, da sola non è sufficiente
ma è un forte intralcio a chi vuole copiare.
Mickey Mouse® è un marchio registrato. A 70 anni dalla morte di
Disney potrebbe quindi essere usato, ignorando il fatto che ha subito
almeno due restyling?
Eh no, perchè usarlo per un fumetto o un logo sarebbe causa di
confusione tra copia e originale, e la disciplina sui marchi registrati
ne prevede la permissione d'uso purchè non ci sia rischio di
fraintendimento. In compenso, potrebbe essere utilizzabile su un libro
scolastico, a fini illustrativi e senza dovere diritti di licenza.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
JR