Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pizarro vs Ranieri

Se è vero, come sembra, che Pizarro non è stato fatto giocare per i 
dissidi tra lui e l'ex tecnico, Ranieri è colpevole al 99% della 
debacle della Roma.
Ho detto.
-- 
g
"E' finita la partita?" (F.T)
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 debacle della Roma.
Lungi da me prendere una parte, ma tu quali elementi hai per dare la colpa
a Ranieri?
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dissidi tra lui e l'ex tecnico,
Semmai è il contrario: Pizarro si è tirato indietro.
-- 
Nico


 Semmai è il contrario: Pizarro si è tirato indietro.
Il mio è un discorso in generale. Non parlo solo della partita di ieri.
-- 
g
"Sono una prostitua musicale mio caro". F.M.

 a Ranieri?
Scusami se ti rispondo ad una domanda con una domanda:
per quale motivo secondo te Pizarro non gioca da mesi? Solo per il 
cosiddetto infortunio?


 pizarro?sta bene dove sta,un uomo che ha responsabilità prima si prende le sue andando in panchina e curandosi a roma,dopo può al massimo lamentarsi di quelle altrui.

> quelle altrui.
Ma ve lo siete  dimenticati tutti il campionato dell'anno scorso?
Pizarro era inamovibile o sbaglio?
E' indubbio che i giocatori hanno le loro colpe ma il primo che 
quest'anno ha  cannato ï¿œ il comandante.


 Il mio è un discorso in generale. Non parlo solo della partita di ieri.
Manco io.


 Manco io.
E allora, come al solito, non siamo d'accordo! :)


 cosiddetto infortunio?
Credo di no, anche se non posso essere certo. Certo, se mercoledì è in
campo, la cosa sarà molto sospetta.
Quindi, ammettendo che non ci sia solo l'infortunio: sai quello che è
successo tra Pizarro e Ranieri prima di Natale? Sai perché era atteso dopo
la sosta e poi il giorno previsto per il ritorno si è saputo che rimaneva
a farsi curare a casa? Sai se dopo è stato Ranieri a non convocarlo o se
lui si è reso "non convocabile"?
Io per accusare Ranieri o Pizarro vorrei avere risposte certe a queste
domande. Se tu ce l'hai, fammene partecipe.


 Manco io.
A sensazione ti do ragione, però giro anche a te le domande fatte a Giona.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 domande. Se tu ce l'hai, fammene partecipe.
Le mie, come quelle di tutti, sono solo supposizioni.
Però...
1) Alla non domanda del deficiente di turno (Sconcerti): "c'è un caso 
Pizarro!" Ranieri si inalbera come se gli avessero trombato la moglie. 
In quella occasione l'ho difeso. Col senno di poi la sua incazzatura 
quasi isterica diventa molto sospetta.
2) Pizarro l'anno scorso era titolare inamovibile, anche quando stava 
male.
3) Pizarro gioca con la primavera due partite, si allena regolarmente 
da quasi un mese. E' lui che non vuole giocare? Lo conosciamo 
Pizarro... E' l'allenatore che non lo fa giocare? Molto probabile. Ma 
anche fosse il primo caso le colpe di questa spaccatura, conoscendo la 
storia "morale" di Pizarro non riesco a non darla al Mister.
4) Pizarro viene convocato per il Genoa e va in tribuna. Vedi punto 3.
Insomma il sig. Ranieri si è visto che caratterino ha. Pizarro è uno 
dei pochi a non aver mai dato problemi.


 "

 A sensazione ti do ragione, però giro anche a te le domande fatte a Giona.
Beh, imo ci vuole poco a capire come sono andate le cose.
Pizarro prima "sbugiarda" Ranieri dicendo che stava benissimo quando non è
stato fatto entrare, poi però sta 2 mesi fuori per curarsi da un
infortunio (sul quale non penso ci siano dubbi).
Il fatto che abbia aspettato l'ultimo giorno utile per dire che non
sarebbe tornato ci mette il carico.
Poi torna, è ok, gioca con la primavera, poi per 2 volte al momento di
giocare accusa un fastidio alla gamba e si tira indietro.
La prova del nove è Mercoledì col Bologna, ma magari è abbastanza paraculo
da aspettare Domenica.
In ogni caso la certezza non l'avremo mai, questo è ovvio, ma cavolo...
abbiamo condannato gente con prove molto più indiziarie...
-- 
Nico


 Le mie, come quelle di tutti, sono solo supposizioni.
Ah beh, allora... leggevo "Ranieri č colpevole al 99% della debacle della
Roma" e mi illudevo.
Se proprio mi devo buttare, io ho supposizioni diametralmente opposte.


 Roma" e mi illudevo.
Hai ragione.
"Se è vero, come sembra, che non è stato fatto giocare per i dissidi... 
[aggiungo] -la mia opinione è che- la colpa della debacle della Roma è 
per il 99% del tecnico"
Forse così è meglio.


 "Se è vero, come sembra, 
Ma come sembra a chi??? Ufficialmente è lui che non ha dato disponibilità
perché ha ancora dei dolori.
-- 
Nico


 perchï¿œ ha ancora dei dolori.
Quindi ï¿œ andato in tribuna perchï¿œ ancora infortunato?


 Quindi è andato in tribuna perché ancora infortunato?
Questa è la versione ufficiale delle ultime 2 partite. Non cci sono
smentite nemmeno tra le famose "voci" che girano. Tutto può essere, ok, ma
non mi sembra questo il caso...


 non mi sembra questo il caso...
Vedremo. Un giorno sapremo o non lo sapremo mai. Mi ero convinto e 
forse ancora lo sono che Pizarro sia il caso scatenante di tutto sto 
macello...


 Se è vero, come sembra, 
come sembra...ma chi cazzo te l'ha detto? la sora Cesira
io dico che siete patologicamente malformati, deve essere una malattia
tipica di ROma, il morbo del complottismo, sempre e comunque, se una
sbaglia un gol, se uno fa una papera, se una ha un infortunio, e' sempre
per rivoltarsi contro l'allenatore...ma come cazzo fate a vivere cosi?
-- 
