Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Alisson

Ripeto, sotto i 100 milioni è un regalo
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Ripeto, sotto i 100 milioni è un regalo
 
A memoria non ricordo un portiere cosi' forte alla Roma.

Un Peruzzi più fico.

 Un Peruzzi più fico.
 
plonk
 


Tancredi a parte, Peruzzi (andato via troppo presto) e Konsel (arrivato 
troppo "tardi") sono i primi che mi sono venuti in mente leggendo la tua 
risposta.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

> Ripeto, sotto i 100 milioni è un regalo 
 
Speriamo si convincano che più passa il tempo, più cresce il valore e lo tengano a Roma. Venderei altri, se proprio necessario.

> A memoria non ricordo un portiere cosi' forte alla Roma. 
 
Tancredi era un grandissimo portiere e lo è stato per tanti anni.

 Tancredi era un grandissimo portiere e lo è stato per tanti anni.
 
Del suo tempo si', ma oggi i portieri sanno fare anche altro e Alisson
da' sicurezza ad un reparto anche con i piedi.

La Roma deve cedere a Giugno, lo dice il bilancio. Purtroppo l'incapacità di Pallotta di attrarre investimenti sulla Roma costringe a cedere!
Io mi auguro che su Alisson si costruisca il futuro della Roma, che sia il leader di una squadra più giovane e dinamica. Quindi è chiaro che cederei preferibilmente un Strootmann, Dzeko o Naingolan! Ma temo che alla fine sarà proprio il giocatore a voler andare via. 
 
E poi lo vedete voi Parlotta a rinunciare a 70-80 milioni minimo per il brasiliano. Ridurrebbe di un terzo il debito che deve alla banca Goldam!

 E poi lo vedete voi Parlotta a rinunciare a 70-80 milioni minimo per il >brasiliano. Ridurrebbe di un terzo il debito che deve alla banca Goldam!
 
La roma non è costretta a cedere Allison.
Per il pareggio di questo bilancio serviranno, ad occhio e croce una 20-25 milioni di plusvalenza.
Probabilmente bastera' la cessione di Manolas (difficile che non paghino la clausola), o la cessione di Pellegrini (anche lui al momento ha una clausola che puo' fare gola).
Poi ci sono tanti altri giocatori cedibili per incamerare all'incirca quella cifra: ElSha o Gerson (anche se mi dispiacerebbe, ma se ne vale la pena...) per non parlare poi del "bidone" Strootman o del centravanti stitico.
Insomma non ha bisogno di cedere Allison, e penso che anzi quella sia la cartina al tornasole delle ambizioni della Roma. Se lo cedono anche per 60 milioni, significa che stanno mettendo davanti l'aspetto economico al progetto tecnico.
Per me le uniche circostanze "accettabili" sono o se il giocatore si espone in prima persona dicendo che se ne vuole andare, o in caso di offerte irrinunciabili, a ridosso dei 100 milioni.
 
 

Sono d'accordo con te che su Alisson la Roma si gioca tutta la sua rimanenza di credibilità. Ma ti faccio notare che la cifra di cui parli ,quella che la Roma deve rimediare per il pareggio di bilancio, è calcolata fino a dicembre.poi ci sarebbero i costi fino a giugno e quindi parliamo complessivamente di  oltre 40 milioni. A questi poi vanno aggiunti i soldi per fare mercato a meno che non lo si voglia fare tutto a debito sulla prossima stagione. Tieni presente che tutti questi discorsi sono legati alla conquista del quarto posto in campionato!

 Ripeto, sotto i 100 milioni è un regalo
 
Grande ma non mi giocherei la casa sulle stesse prestazioni nei prossimi 
anni. Si sta giocando un posto al mondiale col Brasile col portiere del 
City e per questo sta dando il massimo.
-- 
Soprano

Per me di fronte a 100mln lo puoi tenere lo stesso, perché se tra due anni te li daranno lo stesso.
L'unica è se lui si impunta proprio perché gli mettono 10mln sotto il naso.


Ma anche solo 4-5

 L'unica è se lui si impunta proprio perché gli mettono 10mln sotto il naso.
 
Rifiutare 100 gia' inizia ad essere un rischio concreto di perdere davvero tanto.
Basta una stagione sotto tono, o un mancato accesso in champions, o un infortunio e potrebbe tornare ad un valore intorno ai 30 o 40.

 Sono d'accordo con te che su Alisson la Roma si gioca tutta la sua rimanenza di >credibilità. Ma ti faccio notare che la cifra di cui parli ,quella che la Roma >deve rimediare per il pareggio di bilancio, è calcolata fino a dicembre.poi ci >sarebbero i costi fino a giugno e quindi parliamo complessivamente di  oltre 40 >milioni. A questi poi vanno aggiunti i soldi per fare mercato a meno che non lo >si voglia fare tutto a debito sulla prossima stagione. Tieni presente che tutti >questi discorsi sono legati alla conquista del quarto posto in campionato!
 
Non è come dici tu. Quando fanno i bilanci, anche semestrali, accantonano dei premi e delle quote per il resto della stagione.
Quando compri un giocatore, a bilancio per quella stagione va 1/5 del valore.
Certo per fare del mercato qualcuno devi vendere, ma semplicemente perche' non è che puoi avere una rosas di 45 giocatori. Se entra uno deve uscire un altro, ma non tanto e solo per bilancio.
La mia cifra ovviamente non puo' essere esatta al "millesimo", ma considerata la cessione gia' fatta di Emerson ed i bilanci della scorsa stagione, non ci è molto lontana (anzi forse puo' essere anche di meno).
 
 
 
 

Questo è un top davvero.. Fate lo scambio con handanovic ragazzi?
:))


 
Se rifiuta di venderlo a 70 o più milioni è un criminale.
 
Un portiere a quella cifra je lo devi portare in braccio.


se lo vende a 100mln per abbattere il ns debito e ridarci un patrimonio netto positivo allora concordo.


 
Per me a quelle cifre si deve vendere chiunque, figuriamoci un portiere.
 
Credo che nel calcio avere una rosa ampia sia meglio che avere delle eccellenze in un paio di ruoli.
 


si certo, ne facevo più un discorso strutturale.
Abbattere il debito, levarsi 20mln l'anno di oneri bancari, ricostruire una rosa che nel tempo crescerà e potrai prenderti il lusso di tenere i più forti crescendo di anno in anno.
Uscire dal FPF, sarebbe più vantaggioso - nel medio termine - che andare a ricostruire la rosa con 100mln in tasca.