Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Inter - Roma: commento e pagelle

La Roma ha meritato di perdere nel primo tempo e avrebbe meritato di
pareggiare nel secondo.
Senza voler togliere nulla al successo dell'Inter che ha disputato una
buonissima partita, l'analisi della partita non può prescidere da
alcuni episodi determinanti.
a) pronti, via e Montella sbaglia un pallonetto; sul rovesciamento di
fronte Recoba segna l' 1-0.
b) Contropiede della Roma, cross di Cafu, Delvecchio, palo. Subito
dopo contropiede dell'Inter e Vieri raddoppia.
c) Due rigori netti a nostro favore non concessi: magari l'Inter
avrebbe vinto lo stesso, ma intanto che si sanzioni quello che il
regolamento impone.
Episodi? Sì, in una partita secca sono determinanti, soprattutto
quando coincidono con una delle tue prestazioni meno brillanti.
E qui veniamo a noi.
Sempre facile criticare a posteriori le scelte, ma non credo ci
volesse la sfera di cristallo per prevedere la pessima giornata di
Emerson, che ha compromesso gran parte del nostro assetto difensivo,
per altro già di per sé in crisi, viste le attuali condizioni di
Samuel.
Incomprensibile poi il cambio Assunçao per Tommasi: ma era così
imprescindibile ieri sera la presenza di Emerson?
Ma al di là delle scelte, c'è una domanda di fondo che secondo me
sovrasta tutte le altre: perché questa squadra concede sempre così
tanto agli avversari in termini di aggressività e di concentrazione?
Perché questo è un problema che si è evidenziato ben prima delle
vicissitudini in Champions League, che - a leggere alcuni - sarebbero
la causa della sconfitta di ieri.
Se vi ricordate bene, pure in partite stradominate (derby e Atalanta)
la Roma ha concesso una decina di minuti all'avversario in cui
sembrava proprio non essere entrata in campo.
Cos'è? 
Calo atletico? Appagamento? Eccessiva confidenza nelle proprie forze?
L'allenatore che non sa più tenere sulla corda i giocatori come
durante la scorsa stagione?
Domande che da sabato dovranno trovare risposta, al di là delle
assenze e della indubbia qualità del Bologna.
***
Pagelle
Antonioli, 6- : incolpevole sui gol, solo nel secondo tempo una brutta
respinta su tiro dal limite, riscattata però dal successivo intervento
su Vieri.
Zebina, 4 : no comment.
Samuel, 4.5 : la sua peggiore partita da quando è alla Roma. Pesanti
responsabilità sui primi due gol, sempre in affanno.
Panucci, 7 : un campione, per tecnica e per capacità di non perdere
mai la testa quando intorno a te tutto sembra sfaldarsi.
Cafu, 6.5 : Lui non molla. Poco spazio nel primo tempo, anche se è da
lui che parte una delle due azioni più pericolose della Roma. Nel
secondo tempo sbriciola la resistenza di Serena e costringe Cuper a
porre rimedio mettendo in campo Simic.
Tommasi, 6+ : nel primo tempo è l'unico a centrocampo che riesce a
capirci qualcosa. Non si conoscono i motivi della sua uscita.
Emerson, 4.5 : Inesistente, ma il voto va condiviso con chi lo ha
tenuto in campo per tutti i 90'.
Candela, 5: Fuori condizione, lezioso e con pochissima determinazione
nei momenti in cui si dovrebbe proporre in avanti.
Totti, 6.5 : sbaglia qualcosa di troppo nel primo tempo, ma dopo 20"
aveva messo in porta Montella... Sale di tono nel II tempo, mette
dentro con un bel tiro al volo, ed è uno degli ultimi ad arrendersi.
Delvecchio, 5+ : Poco incisivo, anche per la prestazione eccellente di
J. Zanetti. Per un misto di errore e sfortuna prende un palo con un
tiro che avrebbe potuto cambiare le sorti dell'incontro.
Montella, 5 : l'assist per Totti è l'unica cosa buona della sua
partita, costella da errori di misura e da eccessivi personalismi.
Assunçao, 6+ : entra a partita già compromessa, ma è anche vero che il
suo ingresso coincide con il momento migliore della Roma che porterà
al gol di Totti.
Zago, SV.
--
Unico, grande amore.
A modo mio, io sono della Roma
/ VECCHIO ISCR /
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

nei momenti in cui si dovrebbe proporre in avanti.
Come sopra. Che senso ha insistere su di lui? Guigou farebbe peggio di 
Candela nelle **attuali** condizioni?!?
Ma allora che lo teniamo a fare?
-- 
LiG

Niente da dire, hai fatto centro.
Dodo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 nei momenti in cui si dovrebbe proporre in avanti.
Ieri mi ha infastidito: è vero che quando è in forma non ce n'è per quasi
nessuno, ma quando è conciato come ieri sera è lui a non esserci proprio.
Quello che mi innervosisce è che, normalmente, quando sai di essere fuori
forma, non tenti sempre la cosa più difficile. Lui invece fa esattamente
il contrario.
--
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
Campione d'Italia
-----------------------------------------------
Ovunque ti seguirem ovunque ti sosterrem
-----------------------------------------------

Samuel, 4.5 : 
Se giudichi solo sulla base della partita di ieri Samuel non può avere
un voto migliore di Zebina.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

giù.
Ma che scatto..... Samuel aveva palla e l'ha fatta passare. 
Ce l'aveva tra i piedi!!!!!!!!!!


Dal punto di vista tecnico ti do ragione, per il gestaccio da idiota 4 è
pure troppo.
Ema


Ce l'aveva tra i
piedi!!!!!!!!!!
E' anche vero che gli e' rimasta "sotto" quando
ha
cercato di fermarla....
Cmq d'accordo con te. La palla ce l'aveva lui,
non
la doveva far passare...


responsabilità sui primi due gol, sempre in affanno.
Sempre nel primo
tempo, ha fatto pero' un salvataggio
prodigioso su Vieri....
--
TPD'o


 Ce l'aveva tra i piedi!!!!!!!!!!
Non m'era sembrato così, aspè che lo riguardo...


un voto migliore di Zebina.
Quel voto a Zebina è motivato dalla cazzata che ne ha determinato
l'espulsione.
Senza quell'episodio gli avrei dato 5.5, cioè un punto in più rispetto
a Samuel.


cercato di fermarla....
era già troppo tardi...


Non m'era sembrato così, aspè che lo riguardo...
poi famme sapè....


pure troppo.
Non lo discuto, quello che intendo dire è che ha pesato meno
l'espulsione di Zebina che le 2 cazzate di Samuel. Per questo nel
giudizio complessivo sulla singola partita a Samuel ho dato il voto
peggiore.


a Samuel.
Come ho risposto anche a Lexsky nel complesso della partita hanno
pesato più i due errori di Samuel che l'espulsione di Zebina.


 poi famme sapè....
C'hai ragione tu, altrochè.


C'hai ragione tu, altrochè.
per curiosità, dove l'hai rivisto? 
Se su internet, mi mandi il link?


 pesato piů i due errori di Samuel che l'espulsione di Zebina.

 Se su internet, mi mandi il link?
Ahem, l'ho visto sulla CNN... ;-)


peso sulla partita.
Sai, tutto è relativo.... Se avessimo vinto non me ne fregava granchè
ne delle cazzate di Samuel e ne dell'espulsione di Zebina.....:-)))


Sigh!
Sono d'accordissimo


, ha scritto
 P> a) pronti, via e Montella sbaglia un pallonetto; sul rovesciamento di
 P> fronte Recoba segna l' 1-0.
L'occasione era ghiotta e mi ha fatto vedere i sorci verdi. Però io non sono
così sicuro che quello fosse un pallonetto semplice da fare. La palla si è
alzata di parecchio. Credo che, per poter entrare, avesse dovuto seguire una
traiettoria più arcuata, impiegando perciò maggior tempo e a quel punto
sarebber potute accadere tante cose. Insomma, a ben vedere se avesse segnato
sarebbe stato "alla Maradona". In questo caso, avendo un Maradona in
squadra, non sareste usciti dalla CL.
 P> b) Contropiede della Roma, cross di Cafu, Delvecchio, palo. Subito
 P> dopo contropiede dell'Inter e Vieri raddoppia.
Questo è ben più significativo del pallonetto di Montella. Il tiro di Del
Vecchio aveva completamente spiazzato Toldone.
 P> c) Due rigori netti a nostro favore non concessi: magari l'Inter
 P> avrebbe vinto lo stesso, ma intanto che si sanzioni quello che il
 P> regolamento impone.
Prima di tutto il fallo su Cafù era fuori area. Ma poi sono convinto che
entrambe le occasioni fossero frutto di simulazione. Concedo però che quella
di Totti è stata fatta ad arte, e l'arbitro avrebbe potuto assegnare il
penalty. Ma che fossero rigori netti, beh, questo non lo accetto perché non
è vero.
 P> Ma al di là delle scelte, c'è una domanda di fondo che secondo me
 P> sovrasta tutte le altre: perché questa squadra concede sempre così
 P> tanto agli avversari in termini di aggressività e di concentrazione?
Forse perché in campo esistono anche gli avversari. Ci avete incontrato
anche all'andata e non mi pare che abbiate fatto sfracelli. Anzi.
 P> Antonioli, 6- : incolpevole sui gol, solo nel secondo tempo una
 P> brutta respinta su tiro dal limite, riscattata però dal successivo
 P> intervento su Vieri.
Se è incolpevole sui gol, se ha salvato la porta a tu per tu con Vieri,
perché solo 6-?
 P> Zebina, 4 : no comment.
4 è troppo. Per una serie di motivi, non ultimo il fatto che dovete ancora
discutere in appello le sentenze UEFA.
Zero è il suo voto.
 P> Cafu, 6.5
Grande giocatore. Mi piace, anche se ieri secondo me non ha meritato la
sufficienza. Di fronte aveva un Serena che non giocava da 8 mesi. Cmq mi
piacerebbe vederlo tra le nostre fila.
 P> Totti, 6.5 : sbaglia qualcosa di troppo nel primo tempo, ma dopo 20"
 P> aveva messo in porta Montella... Sale di tono nel II tempo, mette
 P> dentro con un bel tiro al volo, ed è uno degli ultimi ad arrendersi.
Nonostante la sconfitta i suoi numeri li ha fatti. Si merita un 7 pieno.
 P> Montella, 5 : l'assist per Totti è l'unica cosa buona della sua
Troppo poco per meritare 5. Un 4 è il voto più giusto
Con il resto concordo
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯
#6 Inter NET Club Beppe Bergomi
http://www.interisti.it
INC: 
intern...@iname.com

piacerebbe vederlo tra le nostre fila.
Aspetta e spera... ;-)
Battute a parte, per me ieri è stato l'unico in grado di proporre
gioco sulle fasce.
Non ha smesso mai di provarci e di crederci.
E si è reso più di una volta pericoloso.
[cut]


invece di andare incontro alla palla.
Mi verrebbe da dire che è un coglione.........
^___________^


, ha scritto
 P> Ma su Totti, cosa c'è da discutere? La gamba di Cordoba non ce la
 P> siamo mica sognata...
La mia opinione l'ho detta. Non avrei invocato all'ingiustizia se avesse
concesso il rigore.
 P> Perché cmq ieri ha mostrato alcune incertezze in uscita e ha fatto
 P> una mezza stupidaggine su un retropassaggio di Zebina,
 P> indietreggiando invece di andare incontro alla palla.
Giusto. Non ricordavo quell'episodio.
 P> Zebina ha commesso una grave scorrettezza, ma non per questo va messo
 P> sul patibolo.
 P> Va squalificato per almeno 3 giornate. Punto.
Io mi limitavo al voto sulla gara. Per la squalifica 3 giornate sono giuste.
Per quanto riguarda le mie considerzioni su Zebina le ho espresse in altro
post. A me come terzino piace (ma il nostro capitano è meglio) e si rifarà.
Secondo me è solo un periodo un pò brutto.


calciati in maniera non ortodossa?
C'e' pure chi dice, io, che se l'avesse presa bene non avrebbe preso
manco il palo...
...mi che doloreeeeeee!
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

manco il palo...
Si, e se mi nonno ciaveva 5 palle era 'n flipper....


>Si, e se mi nonno ciaveva 5 palle era 'n flipper....
:-)
http://members.xoom.it/aczago
         www.bati.gol

 Si, e se mi nonno ciaveva 5 palle era 'n flipper....
E se mi nonna ce n'aveva 2 era mi nonno...
Emiliano :o)
--
Nick: Emibermann
Specie: Zoccoloforma
Razza: Protoforma MC-K Piottaris Caesaricus Urticantis
Colore: Camaleontico, con riflessi Giallo Rossi
Habitat: 
http://digilander.iol.it/Emibermann

 quando coincidono con una delle tue prestazioni meno brillanti.
Purtroppo non ho potuto vedere la partita ed ho visto i gol e qualche
azione solo lunedi'. Vorrei una tua opinione sullo stato attuale della
squadra. Perche' secondo te la prestazione non e' stata brillante?
Condizione di alcuni uomini (Samuel, Candela, Emerson)? Problemi tattici
(Montella)? Contraccolpi psicologici (Totti nel primo tempo)?
Anche alla luce del calendario, mi sembra che la Roma non sia messa
benissimo rispetto all'Inter. E' vero che non si puo' mai sapere che ti
riserva una partita, ma mi pare che Fiorentina-Inter oggi sia decisamente
piu' agevole di Roma-Bologna. Insomma, che possibilita' abbiamo di fare il
bis dello scudetto oggi?
p.

bis dello scudetto oggi?
A capacità divinatorie sto messo male, sorry.
Sto invece messo benissimo sul piano della convinzione e della voglia
di tifare fino all'ultimo respiro.
