Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Domanda sullo stadio

Ma se un domani la Juve fa una operazione di leaseback sullo stadio, 
cosï¿œ come la fece la Roma su Trigoria, chi glielo puï¿œ impedire?
 
Quanto reggerebbe una clausola di non alienabilitï¿œ dello stadio davanti 
ad un tribunale europeo sulla libera transazione delle merci nella UE?
 
E se lo facesse Pallotta dopo aver detto si a chi gli chiede di mettere 
lo stadio dentro la as Roma?
 
E se un domani la Roma se la compra Warren Buffet e decide di tornare a 
giocare all'Olimpico perchï¿œ gli piace di piï¿œ, e nello stadio ci fa solo 
i concerti o le sue feste private, chi puï¿œ negarglielo?
E dove andrebbe a finire l'interesse pubblico?
 
 
 
 

 ha scritto:

Ne manca una:
"L'interesse pubblico ï¿œ avere uno stadio per la Roma indissolubilmente 
legato al suo destino o avere uno stadio in piï¿œ dentro la cittï¿œ, fruibile 
365gg l'anno, ben collegato, pensato per il calcio e non per le parate 
del Coni, e non ultimo creare un primo volano per gli investimenti 
stranieri in Italia e in particolare a Roma?"
 
Chi ha la risposta, prego di girarla a Panecaldo.
 

 ad un tribunale europeo sulla libera transazione delle merci nella UE?
 
Zero. Non reggerebbe.
 
Questi sono solo paletti messi per rompere le scatole.
 

 Questi sono solo paletti messi per rompere le scatole.
 
Si tratta della cosiddetta "invidia economica"... o meglio: chi non ci 
puï¿œ magnare rompe il cazzo.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 pu� magnare rompe il cazzo.
 
Sperando di essere zittito in maniera...."amichevole" (pi� sono le cifre 
meglio �).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 meglio: chi non ci puï¿œ magnare rompe il cazzo.
 
che noia
 
 


che barba
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 Questi sono solo paletti messi per rompere le scatole.
 
Anche, ma credo che come rottura di coglioni non attecchirebbe più di tanto. Io ci vedo più un pregiudizio di natura ideologica, abbastanza diffuso da far sembrare sensate certe argomentazioni.
 

 E dove andrebbe a finire l'interesse pubblico?
 
Altra domanda: ma il rischio idrogeologico????
Completamente sparito da tutti gli studi, valutazioni, vincoli, etc..
In pratica sta leggenda metropolitana che hanno cavalcato in tutti questi 
mesi, finalmente si � rivelata per quello che era: un'enorme cazzata data in 
pasto ai cefali che abboccano a tutto 
 
 

 tutti gli studi, valutazioni
 
Quali, scusa...
 

 Quali, scusa...
 
quelli che hanno portato il comune a pretendere un parco sulle rive del 
tevere 
 
 


Ah...quindi, secondo te, la richiesta del parco sul tevere ï¿œ il 
risultato di "studi e valutazioni"?

 di "studi e valutazioni"?
 
Quindi qualcuno richiede un parco su un fiume senza valutare se l'area � 
idonea? 
 
 

 idonea?
 
E' la richiesta-civetta di un'amministrazione comunale prona, 
compiacente, interessata a chï¿œ la cosa vada in porto nel luogo 
scelto...da altri.
 
Non ï¿œ affatto il risultato di "studi e valutazioni"...intesi come quelli 
validi e con tutti i crismi.
 
E non ï¿œ possibile che esistano questi studi - e soprattutto le 
valutazioni - semplicemente, perchï¿œ il progetto vero e proprio NON ï¿œ 
stato ancora presentato.


 
Certo, esiste un pregiudizio naturale nei confronti di chi viene da fuori e vuole fare qualcosa di diverso dal "solito".
 
Pregiudizio che si è accentuato visto che chi non poteva mangiarci ha iniziato ad alimentarlo bene.
 
Alla fine, dopo tutto quel lavoro, ogni minima cosa diventa un paletto in più, un pizzico di sale nel minestrone.
 
 

 nella UE?
 
Non ha proprio senso mettere quel paletto adesso, non e' la Roma che 
sta costruendo lo stadio. La Roma e' il mezzo e il catalizzatore, ma
lo stadio lo stanno costruendo altri.
 
Se quel paletto rimane l'operazione non si fa ovviamente, e quindi
e' solo una sparata di facciata per far vedere che hanno fatto di 
tutto per tutelare il comune e l'interesse pubblico.
 
 

 tutto per tutelare il comune e l'interesse pubblico.
 
e qui vengo alla seconda domanda:
interesse pubblico ï¿œ costruire a Roma un impianto pensato per il calcio e 
usabile per altre 1000 attivitï¿œ, far vedere che siamo pronti a ricevere 
investimenti dall'estero o essere certi che quello stadio rimarrï¿œ in capo 
alla Roma?
Qual ï¿œ l'interesse pubblico a sapere che lo stadio rimarrï¿œ alla Roma?
 
Al cittadino, come direbbe DiPietro, che gliene frega chi ci gioca nello 
stadio?
 
 

 Qual ï¿œ l'interesse pubblico a sapere che lo stadio rimarrï¿œ alla Roma?
 
Non capisco quel "rimarra'". Lo stadio non sara' mai della Roma, la Roma
lo affittera', lo utilizzera', lo sfruttera' in ogni modo possibile ma
non sara' il soggetto proprietario.
 
L'interesse pubblico e' di evitare di dare una enorme concessione
edilizia a un soggetto che ha sfruttato la As Roma per fare il suo
business e l'ha rivenduta una volta passato all'incasso. Cioe' 
evitare di aver prestato il fianco a una mera speculazione
edilizia realizzata sfruttando l'emotivita' dei tifosi.
 
Onestamente a me non sembra una preoccupazione basata su un fondamento
non realistico, il progetto e' tutto basato sull'incastro tra 
architettura e brand della Roma, che e' il motore trainante dell'
operazione. L'intera cittadella perde molto di valore se la Roma 
se ne va, e con essa il mega investimento degli americani.
 
 

 ancora presentato.
 
Quindi confermi che il comune sar� responsabile di tutte le future stragi di 
mamme con il passeggino. 
 
 

 scelto...da altri.
 
Io aspetto sempre che mi indichi un posto alternativo a Tor di Valle per poter costruire uno stadio con tutti i crismi e i collegamenti già fatti, così che non ci sia bisogno di cubature compensative.

 il progetto e' tutto basato sull'incastro 
 
Aiuto, sto regredendo.
 

 Io aspetto sempre che mi indichi
 
Non sono un amministratore comunale.

 se ne va, e con essa il mega investimento degli americani.
 
non sono d'accordo, se ï¿œ una mera speculazione edilizia (cioï¿œ volta a creare 
cubatura e a rivenderla) o non gliela fai fare per niente oppure l'accetti 
capitalizzando un altro interesse pubblico - indipendente dalla Roma e 
diretto a modernizzare la cittï¿œ - e non monetizzandolo con 160mln.
 
Es. creare 4 centri commerciali sul raccordo ï¿œ stata una speculazione 
edilizia che ha aumentato la giï¿œ alta affluenza demografica su Roma lasciando 
invece sempre piï¿œ impoverite le localitï¿œ periferiche e che nulla ha apportato 
al "valore della cittï¿œ". 
Creare un polo conosciuto in tutto il mondo, griffato da noti architetti e 
volto a non aumentare la pressione demografica ma semmai ad alleggerire 
quella che intasa gli uffici al centro di Roma ï¿œ un aumento di valore per la 
cittï¿œ e quindi giustificabile come interesse pubblico.
 
La Roma su questo progetto non c'entra niente nel momento in cui si capisce 
che Starwood e AEG vengono qua a fare il LA bis: in quello stadio un domani 
ci potrebbe giocare anche la squadra di rugby se il senso del business plan ï¿œ 
che vendo/affitto uffici e ci faccio i concerti di Springsteen.
 
Parigi ha la Defence, Londra la City... e Roma? L'Eur, abbandonato a se 
stesso?
 
 
 

 C'e' un "non" di troppo ovviamente.
 
Ce ne so' due...qual ï¿œ quello "di troppo"?
 
 

 mamme con il passeggino.
 
Oh, ecco!...ora ti riconosco!
 
Cosï¿œ va meglio.
 
Invece di fare analisi seriose, continua con queste originali e 
irresistibili facezie...
 

 Non sono un amministratore comunale.
 
Vabbè, comodo così. Riformulo: che tu sappia c'è qualcuno che abbia proposto luoghi alternativi credibili?

 Ce ne so' due...qual ï¿œ quello "di troppo"?
 
A scelta, quello che ognuno preferisce.
 

 ci potrebbe giocare anche la squadra di rugby 
 
Se non ci gioca piu' la Roma imho perde di valore.
 
 

 
"gio_sgj" <gi...@jah.itt> ha scritto nel messaggio 
news:lu98ih$3tg$1...@speranza.aioe.org...

Gi�, sei un geologo 
 
 

 Se non ci gioca piu' la Roma imho perde di valore.
 
E' chiaro.
Senza la Roma non solo il progetto non esiste, ma non genera gli 
introiti necessari per rientrare di un mutuo trentennale da 1,2mld
 
Non e' un caso che a capo dell'operazione ci sia Pallotta.
 
Questo progetto, e' un complesso incastro di punti di forza e debolezze 
fra ogni soggetto coinvolto. La mancanza di anche solo uno di questi 
ultimi equivale al crollo dell'intera operazione.
 
--
LiG

 Riformulo: che tu sappia c'� qualcuno che abbia proposto luoghi alternativi credibili?
 
Secondo me, si...ma, ripeto, � una valutazione superficiale.
 

 Non e' un caso che a capo dell'operazione ci sia Pallotta.
 
Concordo solo sul fatto che senza "la scusa" della Roma non si sarebbe mai 
fatto questo progetto.
Ma in una cittï¿œ moderna, come Parigi o Londra, il sindaco avrebbe mendicato per 
i 4 mari 1mld di investimenti per creare un polo come quello del L.A. Live per 
intenderci.
 
 
 

 non realistico
 
Uhm...non hai effettuato ancora il cambio di residenza...
 

 rugby della Nazionale o la Lazio? 
 
Come ti ho detto, e' un complesso incastro di forze e debolezze.
 
La debolezza di Pallotta e' il non avere il potere economico di AEG o 
Starwood. La sua forza, e' che senza la Roma il complesso non puo' 
essere realizzato.
 
Non e' un caso se Pallotta ha acquisito il 100% della controllante AS 
Roma, facendo fuori UC e ha imposto la presenza della Roma nella 
struttura per almeno tutta la durata del finanziamento da 1,2mld.
 
--
LiG

 
 
Tor Vergata, per quel poco che conosco.
 
Ma ti chiedo, arriva uno (anzi 3) con 1mld di euro e ti propongono: faccio di 
Tor di Valle il nuovo Eur, anzi una cosa meglio della Defance a Parigi e simile 
al LA Live... tu che gli rispondi - avendo la casse vuote e nessuna proposta 
alternativa - no grazie, noi puri e duri affonderemo con tutta la nave, la 
speculazione edilizia no. Preferiamo aprire il prossimo centro commerciale a 
Massimina (Ikea) con annesso centro residenziale.
 
Cosï¿œ si, che saremo saturi di abitanti a Roma.
 

 Se non ci gioca piu' la Roma imho perde di valore.
 
Praticamente si, hai ragione, ma teoricamente no.
 
Nel senso che se tra 20 anni il calcio smette di avere il seguito di adesso e lo sport mondiale diventa la capriola sul prato sarà possibile riconsiderare la squadra di capriola su prato come occupante prioritaria dello stadio invece che la Roma.
 
Da cittadino è un vantaggio, da tifoso uno svantaggio.
 

 Cosï¿oe si, che saremo saturi di abitanti a Roma.
 
O di case vuote come a Bufalotta e Ponte di Nona?
 
*Solo di recente mi sono accorto, guardando google maps, che la struttura realizzata è solo metà di quella che dovrebbe essere. Io mi chiedevo, visto che sembrava quasi finita, che cavolo ci volesse finirla e dargli un senso e invece... :|

ï¿½ come Tor di Valle
 
Tu abiterai anche li vicino, ma se paragoni TdV a TV, stai proprio a 
sbaja'...
 
Senza andare troppo nel dettaglio, il solo fatto che TV sia stata da 
pochi anni pesantemente riqualificata nelle infrastrutture viarie (sia 
per la presenza dell'universitï¿½, sia quando il polacco fece vudstoc coi 
gggiovani) ti risponde a dovere.
 
 

 gggiovani) ti risponde a dovere.
 
Se Tor Vergata e' una zona riqualificata allora davvero non so di che stiamo
parlando. Per me e' un modello di come NON deve essere un quartiere. Centinaia
di orribili palazzine senza niente intorno, niente metro, niente panchine, 
niente verde, niente pensiline per gli autobus, a pochi metri da costruzioni
abbandonate e vecchie fabbriche inagibili. Un aborto. E la viabilita' si
incarta ogni tre minuti, le bestemmie che ho tirato sulla strada verso il
policlinico la mattina....
 
 

 Se Tor Vergata e' una zona riqualificata
 
"...nelle infrastrutture viarie", in confronto a TdV, TV sta anni luce 
avanti.
 
E, di conseguenza, ci vorrebbero molti meno interventi.
 
Non ho escluso totalmente la necessità di farne...perché non esiste un 
posto "già pronto" per una megastruttura simile.
 
 
 
Cmq, meglio di me ti risponde il presidente di quel municipio:
 
boq
 
MOBILITA’ - Con le due linee di metropolitana A e C, che potrebbero 
facilmente essere collegate, su questo territorio, spiega il minisindaco 
Scipioni "insistono interventi sulla mobilità già realizzati o in via di 
completamento molto potenti, unici nella città di Roma".
 
VIABILITA' - Tre, sostiene Scipioni, "sono le uscite dal GRA 
utilizzabili che consentono l’unica penetrazione autostradale della Roma 
- Napoli già dotata di complanari, con svincoli diretti già realizzati 
ed uno in fase di realizzazione. La viabilità Universitaria è già una 
realtà consolidata ed ha una notevole capacità di tenuta". Inoltre sono 
di prossima realizzazione imponenti opere di compensazione come il PRU 
Tor Bella Monaca.
 
Infine l’area da destinare allo stadio che, ricorda Scipioni, "fu capace 
di ospitare l’incontro mondiale dei giovani con Papa Giovanni Paolo II, 
con più di 3 milioni di persone". “
 
eoq
 
 

 con più di 3 milioni di persone". "
 
BUM! Famo 7, va...

 MOBILITA' - Con le due linee di metropolitana A e C, 
 
Interessante...
 
 

 facilmente essere collegate,
 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Per far arrivare la metro A a Tor Vergata devono essere costruite almeno 7-8 
fermate di metro.
La Metro C � in costruzione da quando facevo le elementari, � ancora chiusa 
e forse ne verr� aperta 1/4.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
"facilmente"
E i giosgj abboccano
 
 

 Quindi comunque ed ovunque vuoi costruire lo stadio ci vorranno cubature a compensazione.
 
E chi l'ha detto?
Dipende dalla quantit� di infrastrutture da costruire.
 
 
A prescindere dalle considerazioni personali, che TV sia di pi� recente 
costruzione e ristrutturazione viaria non puoi negarlo.
 
TdV, no.
 

 costruzione e ristrutturazione viaria non puoi negarlo.
 
Proprio questo potrebbe essere un motivo per scegliere TdV...
 
Guarda io i miei dubbi su TdV ce li ho. Ma io so di essere 
disinteressato. I giornalisti, i politici e tutti gli altri che citi 
no.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Interessante...
 
Per prolungare la A devi andare per forza sottoterra, e molto probabilmente anche la C.
 
 

 AH A
 
Dunque, secondo il faceto Shuren, i dubbi che si devono avere sulla 
facilitï¿œ di apportare lievi modifiche alle strutture giï¿œ presenti e di 
recente costruzione a TV e ai progetti giï¿œ in corso d'opera delle metro 
C e A...non si devono invece avere per TdV, dove costruire, 
riqualificare, ristrutturare, modificare...sarï¿œ velocissimo, di pronta 
efficacia ed efficienza.
 

 E i giosgj abboccano
 
Ma guarda, se mi cancellano sto schifo qui
http://goo.gl/OIsVOo
 
potrei anche essere d'accordo, ma per compesare 5 fermate di metropolitana devi fargli fare una decina di torri di liebeskind. Potremmo metterle al posto delle torri di torbella e destinarle ad edilizia popolare, sai che ridere?
 

 disinteressato. I giornalisti, i politici e tutti gli altri che citi no.
 
Esticazzi, Giona.
 
L'essere interessato non ï¿œ necessariamente sinonimo di malaffare o 
dell'aver torto.
 
 
I comitati cittadini che hanno combattuto contro la vergogna della 
discarica di Malagrotta erano formati da tutta gente "interessata".
 
Massimo rispetto per tutti loro, caro il mio Giona disinteressato...
 

 Massimo rispetto per tutti loro, caro il mio Giona disinteressato...
 
Massimo rispetto vale per tutti...


 costruzione e ristrutturazione viaria non puoi negarlo.
 
Si, ma chi te lo propone lo dipinge come un paradiso, e ti garantisco che non lo è affatto. C'è da lavorare pesantemente (già ora senza stadio) e si inserisce in un contesto cittadino molto più densamente popolato e trafficato, in una parola congestionato, di Tor di Valle.

 efficienza.
 
Tor di Valle � una landa desolata e abbandonata, che per� sorge vicinissima 
ai pi� importanti snodi viari e ferroviari di Roma.
Basta "solo" fare i collegamenti.
E' la miglior scelta che potessero fare. 
 
 

 Massimo rispetto vale per tutti...
 
Di quali "tutti" parli?
 
 

 Di quali "tutti" parli?
 
Io intendo dire che se l'essere interessato da un lato non ï¿œ 
necessariamente sinonimo di malaffare, anche l'essere interessato 
dall'altro non ï¿œ necessariamente sinonimo di disastro, o disinteressato 
(se vuoi crederci, perchï¿œ a me interessa che la Roma sia una squadra 
forte, che dia spettacolo e che vinca a prescindere dallo stadio).
 
E intendo dire che vanno rispettate le opinioni di chi crede che non ci 
sia rischio idrogeologico o disastro ambientale o ecomostro anche se ce 
magna...



che e'? (scusate l'ignorana, ma manco da Roma da parecchio...
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 che e'? (scusate l'ignorana, ma manco da Roma da parecchio...
 
E' lo stadio del nuoto, quello che doveva esseere pronto per il 2009 (se non sbaglio) e così è rimasto da allora. Sono riusciti a farne mezzo :|

 > e forse ne verrÃ  aperta 1/4.
 
Se, vabbeh...llallero...
 
 
Questo modo de parlaÃ¬ delle opere pubbliche mi ricorda la recente polemica sui
lavori sul tratto di tangenziale e sulle zone di roma nord dopo i diluvi di
febbraio scorso...populismo disinformato a gogÃ².
 
 

 populismo disinformato a gogÃ².
 
Stocazzo, scusa eh... 

prenderti ancora meglio per i fondelli.
 
neanche la sapevo sta cosa che il servizio finir� alle 18.30.
Proprio durante l'ora di punta di rientro.
ROTFL ROTFL ROTFL
STADIO A TOR VERGATA!!!!!!!!!!
 
 
 
 

 Stocazzo, scusa eh... 
 
Ah, scusa.
Me so perso le immediate correzioni che hai fatto alle stronzate scritte dal
19enne Shuren sulla linea C che si costruisce da quando andava alle elementari.
 
Me le puoi linkare, per cortesia?
 
 

 Proprio durante l'ora di punta di rientro.
 
Per come si sta mettendo, mi sento di dire che chi prenderà la metro c almeno nei primi tempi farà da cavia, ne più ne meno.

 vulgata populista vuole far passare.
 
R O T F L
Sette anni per aprire un pezzetto di linea, con orario da impiegati enel, 
con la met� delle stazioni in superfice.
Collegamento con Colosseo forse nel 2020.
I tempi di completamento fino a Clodio neanche li stimano pi�.
Se tutto va bene, entro 20 anni dall'inizio dei lavori aprir� la linea C 
come era prevista fino a Clodio.
Non sono tempi biblici, no.
Abbattetelo, cristo 
 
 

 R O
 
Parlame ancora della metro C in costruzione da quanno annavi 
all'elementari, daje...
 

almeno nei primi tempi far� da >cavia, ne pi� ne meno.
 
Ma poi scesi a Centocelle che cazzo far� la gente?
Per arrivare in centro si riverseranno sugli autobus e sul trenino 
anteguerra.
Per� una cosa del genere � successa pure una volta a Citt� del Messico, 
quindi � una figata. 
 
 

 Me le puoi linkare, per cortesia?
 
Ma smettila, devo stare qui a correggere su esagerazioni volute ed evidenti? Mica sono Gio... :)

 
"gio_sgj" <gi...@jah.itt> ha scritto nel messaggio 
news:luc0rl$ind$1...@speranza.aioe.org...

Dopo.
Prima aspetto che mi parli delle due linee di metro a Tor Vergata 
 
 

 esagerazioni volute ed evidenti? 
 
Eh, no.
Si chiamano "disinformazione in malafede"...utile per rinforzare i propri punti
di vista", caro Bomber.
 
 

 Prima aspetto 
 
Non discuto coi teenagers.
 
 

 di vista", caro Bomber.
 
Hai ragione, siamo o non siamo un gruppo d'abbocconi?
 

 ha scritto:

Mica tutti.
 

> > Si chiamano "disinformazione in malafede
 
Vero:
"Con le due linee di metropolitana A e C, che potrebbero
facilmente essere collegate, su questo territorio"
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201409051...@mynewsgate.net...

anche loro ti fanno fare la figura da fesso, eh? 
 
 

 Mica tutti.
 
Tutti meno uno, giusto.
 

 anc
 
burp
 

 Vero:
 
I progetti per il prolungamento della A a sud-est oltre Anagnina sono giï¿œ allo
studio e prevedono proprio un "incrocio" con la metro C a Torre Angela (la
fermata che servirï¿œ fra breve tempo Tor Vergata).
 
E i tempi non sarebbero biblici grazie al fatto che ï¿œ un pezzetto di metro con
forma di "linea metropolitana leggera"...quindi, il tutto sarebbe pienamente
compatibile con le date comunicate per lo stadio, entro metï¿œ 2017.
 
Quindi, imo, ha ragione il presidente del municipio di TV.
 
 

 compatibile con le date comunicate per lo stadio, entro met� 2017.
 
Tralasciando il fatto che il costo � sui 400milioni di euro che naturalmente 
faremo pagare a Pallotta, ma 10 fermate di metropolitana pronte in due anni 
e mezzo. A Roma.
 
Oh.
Pi� che gli infermieri oramai ti ci vuole il prete
 
 

Il giorno venerdì 5 settembre 2014 13:02:36 UTC+2, gio.sgj ha scritto:
 
[cut]
Gio, lascia perdere: queste ad essere buoni sono futuribili, in realtà sono cazzate sparate in tempi elettorali ed arenate definitivamente con la crisi.
 
Per quanto riguarda il cd. presidente di TV, ti linko questo:
http://www.fieradellest.it/estate-romana-per-noi-la-prisma-era-morta/
 
per darti un'idea di cosa ha lasciato passare, nel suo piccolo.

 Gio
 
Dimenticavo: la tratta t6a della metro C è stata abolita.
http://carteinregola.files.wordpress.com/2013/01/scheda-metro-c.pdf
 

 compatibile con le date comunicate per lo stadio, entro metï¿oe 2017.
 
A parte questo, mica è indispensabile avere due linee che collegano uno stadio. La C, con la fermata Torre Angela, a Tor Vergata  ci arriva praticamente già (è in pre esercizio; vale a dire che i treni ci stanno già passando per i collaudi). 
 

 
http://carteinregola.files.wordpress.com/2013/01/scheda-metro-c.pdf
 
 
La diramazione fin verso l'ospedale, che qui si vede tratteggiata. Ma la linea C comunque arriva vicino:
 
http://www.metroxroma.it/wp-content/uploads/2011/07/roma-geoschema.jpg
 

praticamente gi�
 
ROTFL
Sono un paio di chilometri di strada con un ospedale in mezzo
Quindi si pu� dire che la metro B gi� arriva a Tor di Valle con la fermata 
di Magliana.
Quante cazzate dio santissimo 
 
 


http://carteinregola.files.wordpress.com/2013/01/scheda-metro-c.pdf
 
 
Come abolita?
Su ISCR ho imparato che due fermate di metro si fanno in 4 mesi 
 
 

 e mezzo. A Roma.
 
I tempi stimati per la realizzazione sono gli stessi di quelli dichiarati ieri
dal sindaco Marino per gli adeguamenti di TdV.
 
Poi, famme capï¿œ..."semo a Roma" vale solo pe' TV e no pe' tutto l'ambaradam de
roba che ï¿œ prevista pe' TdV?
 
 

 
http://carteinregola.files.wordpress.com/2013/01/scheda-metro-c.pdf
 
 
E' ovvio che, se dovesse essere prevista la costruzione dello stadio con annessi
e connessi, alcune cose potrebbero essere riviste.
 
 

 Poi, famme cap�..."semo a Roma"
 
No, hai sbagliato anche qui.
Parte del "complesso sportivo" a Tor Vergata ricade sul comune di Frascati.
Quindi altri impicci e beghe burocratiche da aggiungere.
 
Oh, se vuoi continua pure.
I films di Bud Spencer e Terence Hill dove c'� quello che ogni volta si 
ripresenta a prendere gli schiaffoni, sono sempre divertenti 
 
 

 No, hai sbagliato anche qui.
 
Aabeh...sai che ulteriore ostacolone.
Ma va, vah...
 
 

Il giorno venerdì 5 settembre 2014 15:01:45 UTC+2, gio.sgj ha scritto:
 
[cut]
Ma ti rendi conto che per spirito di contraddizione tu, che lo stadio *non lo vuoi perchè i palazzinari ce magnano* arrivi a parteggiare per una soluzione che semplicemente favorirebbe un palazzinaro (caltagirone) piuttosto che un altro (parnasi)?
Oh, io sarei pure contento, l'ho già scritto.
 

 Sui denari che "Pallotta" dovrebbe tirar fuori, non � affatto come dicevi.
 
Scrivi a Roma Metropolitane e digli che loro non sanno un cazzo e che i 
restanti 335 milioni li hai trovati tu