Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Link verso siti su propria Home page

Salve.
Volevo sapere se nella costruzione di un proprio sito amatoriale, una
specie di portale tanto per intenderci, dove si fa riferimento a
svariati argomenti (giornali, sport, informatica) e' necessario avere
il consenso del proprietario del sito nel mettere un link che rimanda
alla consultazione dello stesso.
Ad esempio se nella sezione dei giornali metto un link verso il
giornale "La Stampa" devo chiedere prima la loro autorizzazione.
Ringrazio in anticipo per l'informazione.
Gianluca

giornale "La Stampa" devo chiedere prima la loro autorizzazione.
Secondo me assolutamente no a patto che fai un link alla HomePage.
Mettere un link è come citare un libro in bibliografia.
Ciao.
Fabio Serra
***********
Per rispondere in e-mail cancella "the." e sostituisci 
"whitehouse" con "faser".
***********

alla consultazione dello stesso.
secondo me NO.
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
e-mail: 
tin...@bigfoot.com
SMS (100 chars): 
ti...@wappi.com
http://utenti.tripod.it/Tinto/

Anche secondo me non devi avere autorizzazioni di sorta.
Probabilmente i possessori del sito possono chiederti di
togliere il link se lo ritengono lesivo della loro immagine
(non sara' il tuo caso, ma a me romperebbe che un sito
porno linkasse la mia home page...)
______________________________________
ing. Roberto Marazzato Internet & SW studio
via Gallo 9 - 13811 Tavigliano (BI) - Italy
tel/fax 
+39 015 472239
 
segr.tel
. 472340
http://www.borz.com
    email: 
bo...@borz.com
--
Posted from 
ns.netline96.it
 [194.244.34.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Link a riguardo:
http://www3.mondadori.com/miol/dina/SchedaArticoloFromAsp.asp?CodiceArticolo=121941&CodiceTestata=2



Per la cronaca sul sito Diritto&Diritti è disponibile anche una
replica critica all'articolo che hai indicato.
Non ho sottomano la URL di D&D, ma potete trovarla sul mio sito (Links
giuridici).
Saluti.
Roberto.
Dr. ROBERTO LOZUPONE - E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze - Ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.

giuridici).
Si, l'articolo di Landolfi e Faggioli mi lascia molto perplesso e la
replica di de Grazia mi sembra corretta
(
http://www.diritto.it/dir_int/I%20link%20ai%20siti.htm
 
Ho fatto un bel deep link, tanto l'autore è d'accordo :-)
Aggiungerei tre piccole considerazioni:
1) Landolfi e Faggioli fanno riferimento alla Netiquette dove, secondo
loro,  si prescrive di chiedere sempre l'autorizzazione prima di
mettere un link. Sinceramente non ho trovato traccia di questo
riferimento, ne sapete qualcosa ? 
2) Per quanto riguarda il "framing" sono d'accordo con Landolfi
soprattutto se questo genera confusione.
3) Il problema del deep link sembra invece di tipo pubblicitario.
Linkando a delle pagine interne si potrebbero saltare i banner
pubblicitari della HomePage. Ma allora si dovrebbero vietare anche i
software che ti ripuliscono le pagine dai banner ? 
Concludendo secondo me un link alla HomePage è come una citazione in
bibliografia, mentre un deep link può essere visto come una nota a piè
di pagina con un rimando alle pagine esatte di un determinato libro.
Da quando queste normali pratiche sono vietate o scorrette ?


Aggiungerei anche un'altra considerazione:
mi trovo d'accordo sul dire che la <<azione di citazione espressa solo e
sistematicamente attraverso "deep link">> non sia una bella cosa.
Pensate a un'"interfaccia di ricerca" su 
beatles.cselt.it
 che in realta`
traduca le richieste alla *vera* interfaccia di 
www.mondadori.com
 ...
sarebbe piu` corretto avere un link che dice "vai a 
www.mondadori.com
 per
trovare le informazioni che cerchi"
ciao, .mau.

partendo dalla sua home page.
Ma davvero pensiamo che si va su
www.pincopallino.com/landolfi/link/chiaccherate
 poi non vada su
http://www.pincopallino.com
?
E poi in ultima analisi, secondo me, si tratta di fare una netta distinzione
tra siti che producano informazione e siti che producano qualcosa di
"commerciale".
La citazione incrociata tra siti che fanno informazione, anche a livello di
"deep link", non la vedo sinceramente come una scorrettezza; vietarla
sarebbe come dire che nel libro "1" non posso dire che nel libro "2" si è
parlato di "....qualcosa..."
Se proprio vogliamo essere pignoli ed accontentare Francesco possiamo anche
indicare il link di partenza, ma ciò però allo stato attuale della
legislazione mi sembra possibile soltanto per le testate regolarmente
registrate, e quindi vi sarebbe una sostanziale disparità tra siti "non
giornalistici" e siti "giornalistici".
Altro problema potrebbe essere quello tra siti commerciali, ma ripeto che a
mio sommesso parere di tratta di problematiche inerenti la concorrenza
sleale e non il diritto d'autore.
Rimane il problema della tutelabilità di una pagina web come tale,
certamente possibile in via astratta, ma che in concreto occorre individuare
bene sia possibile attuare tale tutela.
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP 5.5.3i Fingerprint
4B39 35E8 06B8 FA06 3306  C9E3 2F1A B79A E358 42FF

partendo dalla sua home page.



http://www.pincopallino.com
?
il fatto che lo faccia la maggior parte degli utenti non significa che
se voglio posso impedirlo e 


Serra, invece, manifesta delle preplessita ... ma non dice quali :))
Come no, il riferimento alla Netiquette. Probabilmente mi è sfuggito,
ma non ho trovato nessun riferimento ai link nella Netiquette.


L'inserto di oggi sul Corsera "Corriere Economia" presenta un'intera
pagina dedicata al problema dei link. Nulla di nuovo, segnalo solo per
informazione.


Ma questa è solo una tua convinzione.
daccordo  e' cosi' 
ma mi fate il piacere di indicare quale e' la norma di riferimento

Allora vediamo di chiudere questa annosa vicenda ;-)
Premetto prima di tutto che tra me e Francesco Landolfi esiste da tempo un
solido rapporto di amicizia, pertanto le nostre opinioni sono il frutto di
dispute del tutto amichevoli.
Passando a chiarire spero definitivamente quale sia il mio pensiero:
1) ritengo che le pagine web "possano" essere tutelate dalle norme del
diritto d'autore, non lo siano in maniera automatica come altre emanazioni
delle c.d. "opere dell'ingegno". Ciò almeno sino a quando il diritto
positivo (cioè la legge) rimane quella esistente.
Io personalmente sono un po' contrario alla tendenza in atto nel tutelare
con le norme del D.A. un po' tutto; spesso facendo una battuta ho scritto
che tra poco anche le citazioni e le comparse di risposta saranno tutelate
con il copyright ;-)
Quello che è vietato è essenzialmente la riproduzione "millantata", cioè il
plagio (tanto è vero che non si può fare una rassegna stampa senza dire che
è una rassegna stampa ovvero un libro con "sole" citazazioni) ovvero lo
sfruttamento della fatica altrui a proprio vantaggio.
2) ritengo che il concetto di similitudine tra citazione ed indirizzo web
"profondo" rimanga quello di più semplice riferimento; d'altr aparte
oggettivamente non vedo molta differenza tra una citazione a "SIMONE
EDITORE", "Il Diritto del Cyberspazio", pag. 231 e segg, ISSN XXXXXXX
reperibile presso la biblioteca Nazionale in Roma, Via......  e la citazione
a "
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5247/antologia.htm
" ovvero a
http://www.sinome.it/diritto/cyberspazio/antologia.htm
.
Con ciò mi sembrerebbe superato il problema dello sviamento di pubblicità
dalla home page del sito "chiamato o linkato".
Teniamo anche presente che una cosa è fare una citazione nell'ambitodi un
articolo "serio", altra cosa è fare un link in un sito "SOLO" commerciale.
3) anche per quanto riguarda il framing, ritengo che la assimilazione ad una
immagine di una pagina web vada effettivamente un po' contro la natura
stessa delle pagine web. Sicuramente una pagina web può essere paragonata ad
una creazione grafica qualora ne abbia i requisiti, ma, appunto, tali
requisiti devono essere dimostrati innanzi ad un giudice.
Certamente non penso si possa parlare di grafica qualora si parli di un
articolo; la veste tipografica può anche essere importante, ma sicuramente
non penso che possa prevalere sul contenuto dell'articolo.
4) essendo essenzialmente un pratico, sinceramente non vedendo il
riferimento legislativo concreto (art. xx L.D.A.) non vedo come si potrebbe
invocare un art. 700 ovvero citare per danni qualcuno senza il riferimento
preciso. Se esiste sarò ben lieto di cambiare idea.
Saluti a tutti.
