Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: E.MAIL PER GIUSEPPE STRANO

Sono Roberto Puccia, sempre il nipote di Prospero Pirotti. Quello che segue
è un msg di mio zio che è stato tagliato fuori dagli ng.Ho "aiutato" lo zio
per la realizzazione del web.
Se non credete che io esista, andate a visitare
http://web.tiscalinet.it/robertopuccia
 oppure ascoltate
adioSudItalia( 
http://www.radiosuditalia.it
 ).Questa sera
http://members.xoom.it/ricos
 verrà aggiornato.
***********************************************************
***********************************************************
Non posso sapere se nel frattempo NgWeb (Mario Ciancio)
abbia segato anche l'email. Nel dubbio ti scrivo ad ng unificati: non ho
segreti e neanche tu ne hai. Fra persone perbene si fa così.
<
Apprezzo quanto hai fatto fin qui in difesa di un *principio*.
Mi imbarazza averti dato del "Buffone" , ma questo potrebbe confermarTi
quante delusioni cocenti abbia avuto con le "Alix" i "Bendanzoli" i
"Dott.Musumeci", che nel passato hanno difeso l"indifendibile Pirotti", per
prendersi gioco di me.
<
Per ultimo, come sai anche una ML è stata messa su.
<
Non avrai potuto seguire tutto, anche perchè scrivo *troppo*, ed in ultima
analisi, è questo il motivo di tante inimicizie.
Intendo, inimicizie, delle persone perbene, che frequentano i ng. Ci sono!
anche se poche. Mi hanno mollato anche loro.
<
Volevi essere informato sulla vicenda "Francesca", che ora potrebbe postare
come "Grazia Colombo" dopo essere fuggita come "Elena Franco"-------> ma
potrebbe anche essere Dina, come indicherebbe: a) Indirizzo
b) Argomentazioni. c) Possibile, che si limiti a postare su questioni
filosofiche, dopo la scomparsa di colui, che non ha potuto affrontare sul
piano dei *Fatti&Post* ? Quel tema su INA è rimasto vuoto. Pieno, invece,
nel cazzaio di IHU.
Siamo nei meandri del Plurinick, tanto caro ai Tiscali.
<
Che dirti su "Francesca"? Non mi riesce la sintesi. La vicenda è delineato,
nella sostanza, nel Web alle pagine:
"Plurinick" e "Tutto contro uno".
E' una vicenda, che mi ha molto ferito: ne sono uscito egregiamente in
Questura senza artifizi dialettici.
Era solo una "richiesta di auto"...nientemeno! Ho insistito a che si
redigesse un verbale.
<
Non ho cercato alcuna in e.mail, se non Isabella e Janis: non mi pare di
avere postato niente del contenuto di quelle e.mail.
Riesco ad avere un religioso rispetto anche di quanti mi abbandonano, perchè
posto troppo.
<
Mi dicevi di non avere capito Isola-Felice. Non c'è niente da capire:ho
cercato -tanto per cambiare- i DIECI in un ng AUTOMODERATO.
<
Non mi viene di spendere altre 280.000 per un accaunt che potrebbe essere
revocato "In qualsiasi momento e senza documentata motvazione". Per che cosa
poi? Per ribattere ai topi che, morto il gatto, si riuniscono in
parlamento?
<
Ma se Xoom oscurerà il web, ci sarò costretto. Pazienza.
<
No, non userò RICOSTRUIRE per insozzarlo. Davvero ho un religioso rispetto
del Web RICOSTRUIRE: lì ho speso tutti i miei risparmi (Edicola&Libreria)..
I due pezzi, che saranno pubblicati stasera, fanno pipì da distanze
siderali; alcuni non li vedo proprio.
Non mi sorprendono  gli infiimi livelli, che il bipede riesce a raggiungere.
<
Un esempio? la "Francesca" poi è stata linciata su molti ng, ma ancora
pestano sulla "Minorenne violentata" ;-)) e sulle e.mail *mie* che ha
pubblicato issa ;-)))
<
Giuseppe, ho solo due difetti :A) Posto troppo B) chi tradisce la mia
fiducia, alle lunghe sparisce dal ng.
<
Stavolta è toccato a me: *per mia scelta*, che dipende solo da Xoom.
Aspetto TIN gratis. Per ribattere ai topi? Il web per me è una realtà tutta
da scoprire.
Nell'incertezza non mi riesce ancora di ri-inserirlo nei motori di Ricerca.
Aspetterò un'altra settimana.
<
Dott. Prospero Pirotti--->scusate l'inevitabile OT.
grazie !
Ancora una parola sulla tua proposta di fondare una nuova gerarchia.
Perchè discutere, per discutere ? Non mi sembra un giochetto da poco fondare
una gerarchia. Piuttosto, perchè non ribattere con Isola-Felice: sarebbe la
nuova gerarchia in atto? Non ti pare? In fondo, mi pare che cerchiamo la
stessa cosa.
Ma Prosperuccio se ne starebbe alla finestra

č un msg di mio zio che č stato tagliato fuori dagli ng.Ho "aiutato" lo zio


....... sono allibita..... ma cos'è 'sta buffonata?
E' precisamente quello che hai detto tu: una buffonata, come del resto la
gran maggioranza dei messaggi del vecchio Prosperuccio (non me ne vogliano i
suoi fans, che pure sembrano parecchi).
Ciaps!
--
Tommaso Farina
E-mail: 
fari...@logical.it
"Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo"
                                  (Bud Spencer)

suoi fans, che pure sembrano parecchi).
Non me ne voglia nessuno (oddio, brutto modo di iniziare un messaggio...),
ma penso che si stia trattando il Pirotti ESATTAMENTE come vorrebbe essere
trattato, in modo da ergersi come figura di martire contro i "cattivi".
Penso che dovremmo essere "noi" (ovvero, chi legge, a seconda della propria
scelta individuale) ad attivare i filtri del "nostro" reader: fare eliminare
il Pirotti alla radice mi sembra pericoloso, per quanti messaggi fastidiosi
abbia postato (e sono stati TROPPI, lo dico chiaramente in modo che non mi
si possa inquadrare come "suo fan").
L'impressione che mi sono fatta di tutta 'sta storia e' che esiste una forma
di "giustizia" (potremmo discutere se e' giustizia sommaria, vendetta od
altro), implacabile, ma lenta da mettersi in moto.
L'associazione Borromeo oppure gli Spiritologi non ha risvegliato il
"moloch" :-) perche' non ha imperversato abbastanza a lungo.
Secondo me, eh? Secondo me! (Ezio Greggio!) ;-)
Fabrizio