Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: [MEGA SPOILER] Cujo

Ho terminato di leggere il bellissimo "Cujo", ed e' diventato
immediatamente uno dei miei King preferiti. Sono rimasto sorpreso da
tanta bellezza: avevo infatti visto solo il film, e molto tempo fa,
quindi non immaginavo un libro con dei personaggi cosi' interessanti,
vividi e profondamente analizzati, una concatenazione di eventi cosi'
implacabile, e una compassione cosi' grande e contagiosa di King per i
suoi personaggi.
Pero' c'e' un pero': il finale m'ha fatto inca##are non poco.
Ovviamente segue SPOILER
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
Mi riferisco alla morte del piccolo Tad. L'ho trovata una cosa di una
crudeltà indicibile. Non c'era un solo motivo al mondo per farlo
morire. Se fosse vissuto non sarebbe cambiato una virgola in quello
che e' successo dopo. Ha solo gettato un'ombra di impotenza sulla
figura dei genitori, e soprattutto sul padre Vic e le sue inutili
"Monster Words"... non capisco, forse King ha voluto evitare un finale
troppo roseo e allora "ha ucciso" Tad. Ripeto, a me sembra una
crudeltà fine a se stessa: o forse lo trovo crudele perche' "Cujo" e'
uno dei libri piu' realistici del Re e infatti nella vita le persone
muoiono davvero senza che ciò abbia un senso.
Cmq Stephen questo non lo dovevi fare!!  :'( 
-- 
    Seretur
(\  /)   (\  /)                 
( \/ )   ( \/ )                 
(^ |^)   (> |<)                 
(  | )   (  |°) 
( __ )   ( -- )                 
 \__/     \__/

[CUT ALL]
F E D E R I C O O O O O O ! ! ! ! :D
Clover nun ce posso crede :D
--
news:free.it.musica.modena-city-ramblers

 ha scritto nel messaggio
news:9dec0v8aai0i1huvi...@4ax.com...
S
P
O
I
L
E
R
Anche a me la morte del piccolo Tad mi ha colpito e fatto star male, ma
penso che King non abbia sbagliato nel fare questa scelta, di libri (e film)
con il finale buonista ce ne sono fin troppi; ricordarci ogni tanto che la
vita non è tutta rosa e fiori, ci fa  bene.
Jack
--
Qualunque cosa si dica di giro, parole e idee
possono cambiare il mondo.

 Pero' c'e' un pero': il finale m'ha fatto inca##are non poco.

*C'era un motivo letterario.
Un "enorme" motivo letterario, e cioè la differenza che passa tra una
cazzata e un capolavoro.
Cujo imho "è" un capolavoro per come entra nei rapporti interfamiliari
(specie quello madre-figlio, ma non solo quello): ma tu pensa quanto avrebbe
perso di significato lo scatto d'ira di Donna contro Tad, se poi Tad fosse
vissuto.
Pensa a quanto avrebbe perso di significato il disperato accanimento sulla
carcassa del cane, che da folle grido di dolore contro un destino bastardo
si sarebbe trasformato in un semplice sfogo isterico.
Cujo è - nell'insieme - un libro che vuol fare male, che vuole proprio
"mordere".
E' un libro che ti dice "ehi, la vita è una merda e non puoi mai sentirti al
sicuro".
E purtroppo ha ragione.
Forse per questo soprattutto i più giovani in qualche modo lo "temono" e ne
rifiutano - consciamente o incosciamente -  il finale.
I più tardonazzi, quelli che si sono già accorti che la vita è PROPRIO una
merda e che non saremo noi a poterci fare qualcosa, lo apprezzano
sicuramente di più.
Però il "vero" finale di Cujo non è la morte di Tad.
Il vero finale sta in quel tempo che passa e nelle "cose che vanno un po'
meglio": non molto, ma un po' sì.
Perché è così che funziona.
Questo è un libro che vuole avvertirti che la vita è una merdaccia e che può
farti malissimo anche senza volerlo (che imho è la cosa più spaventosa di
tutte, il vero "mostro"): ma è anche un libro che ti spiega che la vera
essenza della vita sta nel tirare avanti.
Perché comunque un po' meglio andrà.
Io credo che Cujo sia un libro scomodissimo, perché lo apprezzi davvero solo
se i tuoi morsi nel culo te li sei già presi.
Per di più è un libro a cui cerchi di non pensare troppo, perché se ci pensi
e ti accorgi che quello che dice è vero te pija pure la depressione.
Però è e resta una delle cose più belle che King abbia scritto...anche se
non "arrivano i nostri" e se finisce malissimo.
Anche se il mostro stavolta non può uscirne sconfitto, perché il mostro  -
almeno qualche volta, almeno per qualcuno - è questa kazzo di vita.
Valeria

sicuramente di più.
Confermo alla grande! Sono d'accordo al 100%.
Non a caso sono un "tardonazzo" :)
-- 
Superciuk

 immediatamente uno dei miei King preferiti.
Ciao Fede, anche io trovo che Cujo sia un libro bellissimo ma veramente
molto forte... per quello nel thread prima ho consigliato la metà oscura...
Cmq sono assolutamente, dannatamente e decisamente d'accordo con Valeria...
è proprio così ed è giusto che King ce lo *sbatta* in faccia, come anche è
il suo solito.
n.p. SOAD - F**k the system
--
ciao
Lars

 Cmq Stephen questo non lo dovevi fare!!  :'(
Nay, ottima mossa narrativa Steve!
Di&go

Clover nun ce posso crede :D
Devo mancare piu' spesso, se poi questo e' il tuo entusiasmo... ;PP
Ciao Clo ^__^
-- 
Seretur
''Questo non e' un parere personale, e' soltanto un'opinione'' (Una
candidata a Miss Italia 2002)

 vita non č tutta rosa e fiori, ci fa  bene.
verissimo
anche se io cujo non l'ho MAI piů riletto
forse anche perche allora avevo un Sambernardo e la cosa mi inquietava un
pochino
:-P
nic

almeno qualche volta, almeno per qualcuno - è questa kazzo di vita.
Sono d'accordo anche su questo. Non riusciro' mai a dire che sia
"giusto" che finisca cosi', ma il fatto che finisca cosi' contribuisce
ad aumentare l'impatto dell'intero romanzo.
Ti ringrazio per il tempo che hai speso per il tuo mex: mi hai fatto
riflettere su un aspetto che non avevo del tutto considerato. 
-- 
Seretur
On air: KoRn - ''One More Time''

il suo solito.
Gia'. E se ha fatto cosi' male leggerlo, credo che King abbia
raggiunto il suo scopo.
-- 
Seretur
On air: L.V.Beethoven - ''Missa Solemnis''

questo stravolge la psicologia dei personaggi nel finale!
Mah, non direi che la stravolge proprio. Il padre era gia' piuttosto
ferito dal tradimento della moglie e all'impotenza di parare
quell'ingiustizia verso di lui si aggiunge anche il suo non riuscire a
impedire la morte del figlio. Per quello che riguarda Donna hai invece
ragione, anche se pure in lei gia' c'era l'impotenza di non avere
nessuna idea su come fare per rimettere insieme i cocci del suo
matrimonio con Vic (questo pero' e' un aspetto che diventa minore se
confrontato con il successivo fallimento nel proteggere il figlio)
-- 
Seretur
On air: KoRn - ''Embrace''

 confrontato con il successivo fallimento nel proteggere il figlio)
Pero' la relazione extraconiugale di Donna era al termine, quindi l'aspetto
pesante, imho per entrambi, e' solo la perdita del figlio.
Se vuoi elencare gli aspetti negativi della crisi del padre puoi aggiungere
anche i fallimenti in campo lavorativo, con i Red Strawberry Zinger (o come
cavolo si chiamano ^_^) e il Dr. Sharp (o come cavolo si chiama ^_^); come
si dice: piove sempre sul bagnato...
Di&go
Fornit Some Fornus

 Mi riferisco alla morte del piccolo Tad.
CUT
Sorprende solo chi non lo conosce sapere che Stephen King, superficialmente
etichettato da molti tra lettori e critica come il "re dell'horror", abbia
tra la sua produzione romanzi in cui l'horror "sensu strictu" inteso come
presenza e protagonismo di mostri, streghe, zombi, vampiri, sia
completamente assente: è il caso di "Carrie", di "La zona morta", di
"Stagioni diverse", giusto per fare qualche titolo, e appunto di "Cujo". In
realtà King non è uno scrittore "dell'horror"; innanzi tutto egli "è" uno
scrittore, con tutti i crismi dell'ufficialità, avendo e le basi e la
sapienza e la maestria per fregiarsi a buon merito di tale titolo, senza
alcun'etichetta limitativa o in qualche modo riduttiva e, in certi casi, con
chiari intenti dispregiativi, derivanti indubbiamente dal fatto che, oltre a
saper scrivere, a saper inventare buone storie, a saperle confezionare e
saperle esternare, doti che, sembra strano, non tutti gli scrittori hanno,
King sa anche venderle ad un numero sempre crescente d'appassionati: lo
stesso King ammette di avere, per sua fortuna, una "ossessione" di scrivere
che, in più, si vende bene.
Pertanto King può dirsi, al più, uno scrittore "con l'horror", uno scrittore
in altre parole che utilizza, quando lo utilizza, l'horror classico, e
quindi mostri, fantasmi, vampiri, ecc., come uno strumento, un mezzo, per
enfatizzare gli orrori reali, questi si, che non sfuggono al suo acuto
spirito d'osservazione. Questo è King: un acuto osservatore di una realtà
che, per vissuto ed esperienza, egli conosce bene. Questa realtà è la
piccola provincia americana; provincia piccola, si, ma che costituisce il
tessuto ed il nerbo di tutta la società americana, un microcosmo nel quale
si rispecchiano e risplendono vizi e virtù dell'americano medio, di quel
"borghese piccolo piccolo" che può facilmente, nel mito americano e fasullo
del self made man, assurgere all'olimpo degli eroi quando compie atti
giusti, ancorchè banali. Il vuoto microcosmo provinciale, del tutto privo di
valori certi e non transitori o modaioli, ne aumenta il valore, come un'
enorme cassa di risonanza e, al contrario, quando più spesso invece s'
indulge al negativo, stante la prevalente falsità dell'animo umano, allora
si trasforma in mostro. La maestria di King è tutta qui, nel trasportare l'
horror nella quotidianità del vivere, e i suoi mostri si chiamano
indifferenza, ipocrisia, cattiveria gratuita, egoismo, ed i mostri classici,
volutamente confrontati con quelli reali, ne escono sminuiti, quasi
assurdamente redenti, purificati.
Si salvano gli innocenti, quelli ancora non contaminati, i puri di cuore,
che per King sono i bambini, per una serie di ragioni, non ultima per una
malinconica nostalgia che King prova ricordando i tempi in cui egli stesso
era un bambino, viveva in una cittadina di provincia, leggeva libri di Poe e
andava al cinema a vedere B-movies come "Il mostro della laguna nera", e
questi film e questi libri gli forniranno, in età adulta, il mezzo con il
quale egli si esprimerà: ma il mezzo, non il contenuto. Perché il contenuto
sarà ciò che egli conosce, la provincia e la media borghesia, e la maestria
invece gliela fornirà la poesia e la magia del suo sapersi ancora conservare
bambino.
Sotto quest'ottica consideriamo "Cujo", la storia un po' banale di una
famiglia che sta sfaldandosi, priva di valori morali o in ogni caso d'idee,
pensieri, emozioni per cui valga la pena vivere, con il padre Vic
completamente preso dal lavoro di pubblicitario che sta andando a rotoli e
dai suoi nevrotici problemi di carriera; la madre Donna, frustata e
inconcludente, che non trova di meglio che finire a letto con il rubacuori
del paese, ed il piccolo Tadder, spaventato dai mostri della solitudine,
dell'indifferenza, della sordità alle sue richieste di conforto ed
attenzioni, mostri questi che si nascondono furtivamente nel ripostiglio
delle coperte...E altri personaggi, ed altri mostri, popolano la cittadina,
sotto una patina d'apparente rispettabilità borghese: il cattivo e
alcolizzato Jo Chambers, sua moglie che trova in una piccola vincita alla
lotteria, solo allora!, il coraggio di allontanare il figlio dalla nefasta
influenza paterna.Cosa manca in questo scenario? C'è il paese, il mitico
Castle Rock!, il bar ritrovo dei pettegoli e perdigiorno, il Mellow Tiger, c
'è Evvie, la vecchia del paese, c'è la famiglia con il padre, la madre, il
bambino.Manca qualcuno? Ma il cane, naturalmente! Il buon vecchio cane di
famiglia! Quel tenerone amico di bambini: e non può essere un Lassie o un
Rintintin, troppo aggraziati, deve avere un che di contadino, o provinciale,
deve all'occorrenza trasformarsi in un mostro, per nascondere ben altre
mostruosità. Ecco Cujo, un S. Bernardo di oltre cento chili, che contrae la
rabbia per il morso di un pipistrello.
Cujo rappresenta il pretesto con il quale possiamo ammirare tutta la
maestria di King: innanzi tutto nella descrizione precisa e
particolareggiata della patologia e dell'incalzare della sintomatologia con
l'aggravarsi dell'infezione: una competenza medica che, dato che King medico
non è, rappresenta il risultato di un certosino e laborioso e scrupoloso
lavoro d'accurata ricerca che ci prova, semmai ne avevamo bisogno, come King
prenda maledettamente sul serio il suo lavoro, prendendosi la briga di
informarsi particolareggiatamente come dovrebbe fare ogni scrittore degno di
questo nome. La scrittura non è solo piacere, è anche fatica, e King non si
tira indietro, non bara, non si concede "licenze poetiche", egli scrive solo
di ciò che sa, e se non lo sa si informa. Ma ciò che suscita sentimenti d'
autentica ammirazione, ciò che lascia stupefatti per tanta abilità, è l'
immedesimarsi nel personaggio, quell'essere tutt'uno con la propria
creatura, quel parlare e pensare ed essere effettivamente come lui: King
letteralmente si "trasforma" in Cujo, avvalendosi dell'artifizio di scrivere
in maiuscolo i pensieri del cane, pensa come il cane, ci fa vedere
letteralmente i pensieri e la logica di Cujo come se fossimo dentro il
cervello dell'animale e ne vedessimo scorrere i ragionamenti, le idee, la
sofferenza, come su uno schermo luminoso. Questa particolare abilità di
King, questo suo riuscire a "sentire oltre" i suoi personaggi, lo
ritroveremo tante altre volte: il suo "essere" perfettamente il personaggio
è uno dei motivi che ne fa uno scrittore, un grande scrittore.
Cujo non è un mostro, l'assenza di sentimenti, il vuoto di valori, questi
sono i veri mostri, e faranno la loro vittima. E questa è il piccolo Tadder,
naturalmente, che finisce vittima non della rabbia di Cujo, ma muore
tragicamente "asciugato", disidratato dall'assenza di sentimento.
La morte del bambino non è un caso, non è mai un caso la morte di nessun
bambino: e su questa morte Vic e Donna potrebbero trovare la forza per
rimettere insieme i cocci della loro vita; ma ciò non ha alcuna importanza
ormai per Tadder, che galoppa nei cieli mitici dell'infanzia a cavallo
di.lasciatemi vedere 
bene.si
, di Cujo.
--
Bruno
----
Non struggermi malinconia
se il vento
passa tra le robinie e mi racconta
che il mondo sta morendo.
Sento che il verde si consuma
e l'acqua
imputridisce, stagno di veleni.
(VOCI- Bruno Izzo)

di.lasciatemi vedere 
bene.si
, di Cujo.
... :')
-- 
Seretur
On air: Joey Tempest - ''Don't Change''

 Pero' c'e' un pero': il finale m'ha fatto inca##are non poco.
...ognuno che lo legge ha la stessa reazione ^_^
Andiamo sotto, va'.

[CUT]
...a parte il fatto (come dici tu nelle righe che ho tagliato) che nella
vita vera la gente muore. Anche se non ce n'è motivo. Anche se "abbiamo
fatto di tutto" e se "era così buono". E King lo sa, eccome. Nel suo
"The Importance of Being Bachman" (l'introduzione ai "Bachman Books"),
dice "Every day, in real life, the good guys win", facendo riferimento
al fatto che ogni giorno c'è qualcuno che si trova una fidanzata, o che
arriva a casa tranquillamente dal lavoro (e a questo fa riferimento: non
avrebbe senso un giornale che titola "L'ingegner Bianchi torna a casa
sano e salvo dall'ufficio anche oggi!", mentre è perfettamente
plausibile un titolo tipo "L'ingegner Bianchi si schianta contro una
vetrina tornando dal lavoro - 2 morti"). Certo, ogni giorno "i buoni"
vincono. Ma perdono, anche. Anche senza che ce ne sia motivo...
Suomi
NP Fabrizio De André - Anime salve
-- 
"I didn't want to let him know I knew ... He didn't want to let me know
that he knew I knew ... And so I couldn't let him know that I knew that
he knew that..."                                    "Riding the Bullet"

Andiamo sotto, va'.
Si', dai, vediamo che c'hai da di'...

[cut]
Effettivamente "The Importance of Being Bachman" l'ho trovata solo sul
King successivo che ho letto ("Roadwork")... ho capito ancora meglio
il finale di Cujo e mi ha confermato che la mia sorpresa per quel
finale e' dovuta al fatto che la maggior parte delle volte King non e'
cosi' crudele nei suoi romanzi. So che tu odi (nel senso di odiare,
non di udire ^^;) particolarmente certi lieti fini kinghiani, mentre
io sono piu' buonino di te... insomma mi aspettavo/auguravo che se in
quell'auto avesse proprio dovuto morire qualcuno sarebbe morta Donna
(ovvio che sarebbe stato piu' scontato).
-- 
Seretur e il suo cuore di panna
On air: Joey Tempest - ''Superhuman''

 romanzi.
[CUT]
Gli è scappato un po' di atroce realismo... a me è piaciuto, nonostante
il fatto che proprio per questo sia dolorosissimo... in fondo, PERCHE'
la morte di Tad fa male? Certo, perché è un bambino che muore "senza
motivo"... ma soprattutto perché ti rendi conto che è proprio così che
capita...
Suomi
song NP Blind Guardian - Lord of the Rings
-- 
"Pity is comfortable. Isn't it? Pity puts you right up on top"
"From a Buick 8"

Ma te IFSK da quanto lo leggi?
10 mesi... dici che non ho ancora imparato?
-- 
Seretur
E non c'e' frode e non c'e' inganno. Questo e altro i Tommyknockers
fanno!