Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: omicidio preterintenzionale o volontario

AREZZO - Per ora è solo "colposo" ma il questore di Arezzo Vincenzo Giacobbe 
non ha escluso che l'imputazione contro Luigi Spaccarotella, l'agente che ha 
ucciso Gabriele Sandri sparando sull'A1, possa trasformarsi in qualcosa di 
peggio: omicidio preterintenzionale o volontario. Infatti un testimone 
sostiene di aver visto l'agente impugnare la Beretta 92S di ordinanza a due 
mani e fare fuoco "con le braccia tese".
L'agente con la sua deposizione cerca di attenuare la propria posizione. 
"Non ho mirato a nessuno - spiega il poliziotto - ho sparato un colpo in 
aria e poi mi è partito un secondo colpo mentre correvo". Il questore 
difende il suo uomo e scarta l'ipotesi della volontarietà: ''Escludo l'idea 
che un poliziotto normalmente idoneo al servizio e all'uso delle armi spari 
volontariamente per ammazzare uno''. Quanto alla possibilità che l'agente 
abbia creato un danno più grande di quanto volesse il capo della polizia 
areatina prova a spiegare: "Ammesso che non avesse voluto sparare in aria e 
sia scivolato o chissà che cosa, nel caso in cui avesse voluto sparare alle 
gomme o al motore...''. E dopo la strana ricostruzione per cui due colpi 
sparati in aria uccidevano un giovane uomo dentro un'auto Giacobbe 
finalmente ammette: "Almeno uno dei due colpi è stato sparato ad altezza 
d'uomo".
Sembra dunque uscire di scena la versione dei colpi sparati in aria 
accreditata per diverse ore, anche perché nelle ultime ore è spuntato fuori 
un testimone. Un agente di commercio che si trovava all'area di servizio da 
cui l'agente della Polstrada ha fatto fuoco e che, una volta giunto a Roma, 
ha verbalizzato parole chiare: "Ho visto il poliziotto sparare con l'arma 
impugnata a due mani e braccia tese".
Da domani le cose dovrebbero essere un po' più chiare: ancora ventiquattro 
ore e sul tavolo del magistrato "arriveranno i primi risultati delle analisi 
scientifiche". Un'ogiva, quella che il medico legale ha trovato nel collo 
del tifoso, è stata recuperata. Manca ancora il secondo proiettile sparato, 
ma la scientifica lo cerca e non è escluso che presto lo troverà. Ciò che è 
importante resta l'analisi sul proiettile che ha ucciso il tifoso laziale.
Per ora non è neppure certo se la rissa che ha giustificato l'intervento del 
poliziotto fosse scoppiata per motivi legati al calcio. Il questore ha fatto 
un appello per rintracciare chi era a bordo dell'auto dei rivali di 
Gabriele: "Chi sedeva sulla Mercedes classe A scura si faccia avanti. E' 
importante 

 importante
eh già.... li hai belle e visti !!

 impugnata a due mani e braccia tese".
non va fatto l'errore di far giudicare il poliziotto dal popolo,
altrimenti finirebbe alla forca con un processo sommario. 
Però con questa deposizione, se venisse confermata in udienza e
riscontrata, per un avvocato di parte civile sarebbe facile smontare
un'accusa di omicidio preterintenzionale. Sarebbe chiaramente omicidio
volontario. Pena massima: ergastolo. Con quello che succede in Italia, in
pratica prima di 10-11 anni non gli danno nemmeno un permesso di uscita
dal carcere per andare a lavorare all'esterno.
S'è sistemato pr la vita! Ma che gli sarà passato per il cervello? Follia!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 S'è sistemato pr la vita! Ma che gli sarà passato per il cervello? Follia!!
forse sarebbe il caso di fargli passare un pò di sedute di analisi 
prima di mettergli una pistola in mano!!!!
-- 
Random Sign ISCR
***********************
ZEBINA? LIMA? No grazie.
LA SUD E' IL CUORE DELLA ROMA
NOI SIAMO IL CUORE DELLA SUD
(Er Coca Cola, 1979)
[Anonimo]

S'è sistemato pr la vita! Ma che gli sarà passato per il cervello? Follia!!
Guarda che non c'è niente di folle...qui ci dimentichiamo che gran
parte delle forze dell'ordine sono giovani che arrivano dallo stesso
contesto sociale da cui spesso arrivano quei deficenti che fanno
casino la domenica...ci dimentichiamo che la maggior parte di chi
veste una divisa lo fa per rivalsa sociale,che ha uno stipendio
bassissimo,che ha un titolo di studio che non è quasi mai
universitario....lo dico da tempo:di fronte a poche punte di grande
eccellenza la qualità media delle nostre forze dell'ordine è pessima!!
Negli ultimi 5 anni ci sono stati molti casi di violenze da parte
delle forze dell'ordine nei confronti di cittadini...a genova è in
corso un processo e in altri casi è successo che ci scappasse il
morto...fatevi un giro in rete...i casi sono molti...non sono fatti
isolati!

 volontario. 
Secondo te ha sparato da 70 metri attraverso 2 corsie e una grata per 
colpire una persona distesa all' interno di una macchina... o ha 
sparato alla cazzo verso una macchina.
Se pensi sia il primo caso e' volontario e prossimo campione del mondo 
di tiro, se pensi sia il secondo caso e' preterintenzionale.
Kd
-- 
"La fabbrica del futuro avrà solo due dipendenti, un uomo e un cane.
L'uomo sarà là per dare cibo al cane e il cane per impedire all'uomo di 
avvicinarsi alle apparecchiature" [Warren G. Bennis]

 di tiro, se pensi sia il secondo caso e' preterintenzionale.
Omicidio preterintenzionale č quello causato da una spinta. La vittima
cade, batte la testa e ci resta secca. La spinta non era stata data per
uccidere, ma il risultato č stato quello.
Omicido preterintenzionale č quello quando il poliziotto spara in aria e
quello che gli era vicino muore d'infarto per la botta.
Se perň sparo con una pistola impugnandola con le due braccia tese, non
sparavo tanto per fare rumore. Sapevo che potevo uccidere. Dunque č
omicidio volontario. Se ho sparato sulla macchina non sapendo se dietro
c'era seduto qualcuno non avevo intenzione di uccidere, ma spavantare gli
occupanti. OK: l'omicidio č volontario lo stesso, ma non premeditato.
Quindi manca l'aggravante della premeditazione. Ma volontario resta.
Comunque il processo lo facciano i giudici, con le prove e tutto il resto.
Qualsiasi sia l'imputazione a nessuno č dato di fare la caccia al
poliziotto o devastare la palazzina del CONI.


 poliziotto o devastare la palazzina del CONI.
stiamo parlando di omicidio doloso (in realta' non esiste l'omicidio 
volontario... l'omicidio puo' essere doloso,colposo,preterintenzionale)
art. 43 del codice penale: "Il delitto è doloso o secondo l'intenzione, 
quando l'evento dannoso o pericoloso, che è il risultato dell'azione od 
omissione e da cui la legge fa dipendere l'esistenza del delitto, è 
dall'agente preveduto e voluto come conseguenza della propria azione od 
omissione"
preveduto e voluto...
secondo te voleva ammazzare una persona?


 volontario. 
Non sono un "giurista", quindi non conosco bene i termini con cui la legge
inquadra determinati reati, ma di sicuro non credo e non crederò mai che
quell'omicidio sia "volontario"; cioè che l'agente abbia sparato con la
"volontà" di uccidere.
-- 
- La mia partita migliore è stata la finale del '58 contro il Brasile
- Ma signor Liedholm, avete perso 5 a 2!
- Sì, ma io sono uscito sull'1 a 0 per noi.
