Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ottimo Di Bello

Bravissimo nel continuare con l'indicazione di non fischiare mai un 
fallo a favore di Zaniolo e fischiargli invece qualsiasi coca contro.
 
Immensi, lui, il guardalinee e i gonzi del Var, sul gol del Bologna
https://twitter.com/DanieleLoMonaco/status/1097649943307841544
 


Anche il telecronista tedesco si è chiesto più volte perché non sia stato 
annullato o almeno rivisto al var.
-- 
Soprano

 fallo a favore di Zaniolo e fischiargli invece qualsiasi coca contro.
 
Dalle ultime partite dobbiamo constatare che entrare a sandwich e'
regolare. 


Mah secondo me gia' che insinui il dubbio dicendo che "doveva rivederlo" lo assolvi. Perche' in realta' il VAR dovrebbe essere usato solo in caso di gravi errori e non per aggiustare il tiro. Se consigli di rivederlo significa che dai ancora qualche chance che l'interpretazione iniziale possa ritenersi corretta.
Di Bello è un arbitro antipatico, ma a me è sembrato tenere lo stesso atteggiamento per tutta la partita. Ci tiene a mostrarsi molto sicuro delle decisioni che prende e non intende metterle in discussione: platealmente autoritario.
Zaniolo è un giocatore che rischia, mercoledi in champions gli hanno fischiato a favore ogni contatto, ma non si puo' pensare di essere sempre cosi fortunati.
Per me protestare su arbitraggi simili poi sminuisce anche le proteste quando servono veramente.


Scusate, visto che non ne parla nessuno probabilmente ho visto male io, ma sul gol del Bologna non c'era un fuorigioco????
Il giocatore è in traiettoria ed addirittura salta...


 
Coglione, sui fuorigioco il VAR controlla *SEMPRE*.
 
 
 


Il problema è che essendo tu un ritardato ti sfugge sempre l'essenza delle cose.
E' ovvio che la VAR controlli sempre il fuorigioco, ma semplicemente perche' generalmente il fuorigioco ha un riscontro OGGETTIVO come la reciproca posizione di due oggetti.
In questo caso il problema non è la posizione del giocatore del Bologna, che è palesemente in fuorigioco, ma se il suo comportamento è da considerarsi attivo o passivo nello sviluppo del gioco. E quello si, è soggetto ad interpretazione.
Fai veramente ridere, non capisci mai un cazzo, e cerchi 'rivalsa' facendo notare l'ovvio. PATETICO.

Sembra che margit abbia detto :

Tranne quando c'è da dare un rigore per la magica.

 
 
Quindi, secondo quello che dici, l'arbitro avrebbe fatto bene ad andare a vederlo visto che si trattava di un fuorigioco *oggettivo* da interpretare come attivo o passivo. Il che è esattamente quello che sosteneva Soprano prima del tuo intervento.

 fallo a favore di Zaniolo e fischiargli invece qualsiasi coca contro.
 
ti ha regalato un rigore e parli pure? 

 Tranne quando c'è da dare un rigore per la magica.
 
Questa poteva generare un flame intorno al 2000 - 2003, massimo 2005, oramai sei fuori tempo per provare a trollare.


Invece No, perche' come ti ho gia' detto, il var deve intervenire quando solo quando c'e' la certezza di un  errore.
Per questo interviene SEMPRE quando c'e' fuorigioco per la posizione, perche' c'e' la CERTEZZA dell'errore.
Quando io commentatore dico "Dovrebbe almeno andarlo a rivedere" significa che nemmeno io ritengo l'errore CERTO e quindi il VAR non dovrebbe intervenire.
 
 


Ma comunque, sono cose che ti ho gia' spiegato tante volte.
E' proprio che ti mancano le strutture mentali per capire ogni forma di ragionamento. E' fiato sprecato.
 

 Tranne quando c'č da dare un rigore per la magica.
 
Florenzi sta ancora cercando un ginocchio.

 Florenzi sta ancora cercando un ginocchio.
 
Scherzi a parte, Zaniolo ha le caratteristiche per andare sul cazzo 
all'arbitrello medio. Tipo andare per terra troppo facilmente e 
protestare di continuo.

 di continuo.
 
Anch'io le prime volte pensavo che si lasciasse un po' cadere. Poi
rivedendo le azioni mi sono convinto che si butta nelle azioni con la
foga del giovane che vuole spaccare il mondo. E questo spesso porta a
fare fallo o a subirlo. Ovviamente qualche volta accentua come fanno
mediamente i calciatori.
 
Al primo infortunio un po' piu' serio capira' che spesso e' meglio
risparmiare le gambe che provare certi colpi.
 
Sulle continue proteste sono d'accordo. 

 
 
E trattandosi di un fuorigioco nel gol del Bologna sarebbe dovuto quantomeno intervenire per decidere se si trattava di fuorigioco attivo o passivo.


Niente, evidentemente quando hai il quoziente intellettivo sotto gli 80 non riesci a distinguere i concetti di oggettivita' e soggettivita'.