Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: condivisione connessione wifi

ciao,
insieme a due altri condomini del palazzo in cui vivo, abbiamo predisposto 
un unico collegamento wifi e dividiamo la spesa insieme per risparmiare. Il 
titolare dell'abbonamento internet cosa rischia nel caso in cui gli altri 
due utilizzatori del servizio facessero un uso non corretto del 
collegamento?
Grazie
ciao 



Perquisizione - denuncia - procedimento penale ovvero solo perquisizione 
(dipende dalla linea adottata dal PM).
Mi auguro per lui che conservi i log delle connessioni.
Ah,al 90% viola anche il contratto sottoscritto con l'ISP (divieto di 
rivendita) e qualche altra norma, ma ora sono di fretta.
Mi chiedo se ne valga la pena.
-- 
Parsifal

Neanderthal ha scritto:

Teoricamente niente penalmente, perche'  un magistrato veramente 
competente(esistono in italia?) spicca sempre un mandato contro ignoti 
per il reato da accertare quando non sa chi c'e' veramente dietro un 
indirizzo IP .
Ma un brutto quarto d'ora non glielo leva nessuno.......
Civilmente potrebbe(dovrebbe) essere responsabile in solido.
Maria Giulia Milano.

 ha scritto nel messaggio 
news:4APXl.41680$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...


In Italia non � possibile condividere l'accesso legalmente
Perch�?

Neanderthal ha scritto:

IMHO non vale la pena di prendersi tali responsabilit� per risparmiare
250 euro l'anno.

 per il reato da accertare
Il reato commesso lo conosceranno, no? Quello che dovranno trovare è
colui che lo ha commesso, no?
-- 
Candido

 Perché?
Certo che è possibile, dipende dal contratto. Però non sono a conoscenza
di contratti che permettano la condivisione, in questo senso va letta la
frase iniziale.
-- 
Candido

 colui che lo ha commesso, no?
Hai capito il senso del post.......
Giulia

Candido ha scritto:

Qui mi caschi, un contratto regola il rapporto tra le parti, la 
legalita' non c'entra niente, la violazione puo comportare lo 
scioglimento o al max la richiesta dei danni (se ci sono)..........
Giulia

 legalita' non c'entra niente
Forse chi casca e' chi ritiene che il contratto non abbia efficacia di 
legge *tra le parti*. 

Sparrow� ha scritto:

Contratto -> legge  (art 1372)
legalita -> rispetto della legge
Si diciamo che ho usato il  termine in senso  giuridicamente scorretto , ma dicendo "in italia"
si assume o che esiste una legge nazionale o che tutte le compagnie hanno lo stesso contratto,
siccome non e' vera nessuna delle due cose il senso del mio post era:
ogni compagnia ha il suo contratto specifico tra le parti  non esiste una regola generale detta anche legge  dello stato.......
Piu' chiaro  ?
Maria Giulia Milano

 scioglimento o al max la richiesta dei danni (se ci sono)..........
E io che ho scritto?
Si dice che in "Italia non � possibile condividere l'accesso
legalmente", ovvero si ritiene che vi sia una norma che proibisca la
condivisione dell'accesso.
Poich� tale norma non esiste, ho scritto che � possibile condividere, ma
che tale possibilit� � subordinata ad una sua espressa previsione
contrattuale.
Infine ho aggiunto che non sono, io personalmente, a conoscenza di un
provider che permetta contrattualmente tale tipo di condivisione, ma non
ho di certo escluso che ve ne siano.
-- 
 Candido


Non è detto che la polizia giudiziaria venga a trovarti alle 7 di
mattina, dipende dal reato e dalla necessità di acquisire del
materiale informatico (per una misera ingiuria su un forum non si
alzano all'alba, ti convocano e ti fanno un bel verbale di elezione
domicilio e nomina dell'avvocato).


Dietro un IP c'� sempre qualcuno...
Il mandato contro ignoti si ha quando un IP � fasullo e non riconducibile a 
nessuno, ma se � soltanto fasullo, quello che aveva l'IP incriminato dovr� 
dimostrare che quell'IP non era assegnato a lui...

 incriminato dovrà dimostrare che quell'IP non era assegnato a lui...
Il mandato contro ignoti NON esiste se non in qualche ardita fantasia 
erotico-legale.
Eventualmente si agisce sulla base di un decreto di perquisizione presso 
terzi per indagini a carico di ignoti.
L'incriminato non esiste, semmai l'indagato che non dovrà dimostrare 
nulla spettando la prova all'accusa.
-- 
Parsifal

 Dietro un IP c'� sempre qualcuno...
C'� l'intestatario della linea telefonica, che non � detto sia
l'esecutore materiale del reato.
-- 
 Candido

 si ha quando un IP è fasullo
Cos'è un IP fasullo?

 l'esecutore materiale del reato.
Esatto, � proprio quello il problema, se ti hanno "tirato in ballo" come si 
deve, l'intestatario risulter� essere l'indagato... E son rogne! Non sempre 
� cos� semplice vedere chi aveva "realmente" un IP... E l'intestatario ne fa 
le spese... :-( 



270.256.258.260?
Come si faccia ad avere è un altro paio di maniche ;) 
Girano anche voci su una potentissima banda di hackerI (nota anche come 
banda del localhost) che per tutti i suoi attacchi utilizza il famigerato 
indirizzo IP 127.0.0.1
Questi criminali sono in grado di connettersi a tutti i computer del 
mondo, anche a quello da dove stai scrivendo ora. Prima di ridere prova a 
digitare il comando netstat -ano e vedrai che il tuo computer risulta in 
connessione con questo IP...
(minimo minimo domani questa notizia la leggo pari pari su un quotidiano)
-- 
Parsifal

 Cos'� un IP fasullo?
Ci sono programmi ed hacker che sono in grado di nascondere il proprio IP 
oppure visualizzare un IP che corrisponde a qualcun altro (casuale o 
falso)...

 (minimo minimo domani questa notizia la leggo pari pari su un quotidiano)
lol
Se riesci a far pubblicare una leggenda metropolitana sei un MITO! :-)
...quell'ip indica la propria macchina...
...Ma il vero bello delle leggende, � che quando sei nella tua stanza al 
buio, non puoi non pensarci TERRORIZZATO!!!!
LOL

 deve, l'intestatario risulter� essere l'indagato.
Mica si indagano cos� le persone. E anche quando accadesse, si
arriverebbe ad un'archivizione, come � successo proprio in questi giorni
(c'� un articolo su Punto Informatico di oggi).
-- 
 Candido

 falso)...
"Nascondersi" è un conto, riuscire a fare alcunchè di sensato che non
sia un Denial of Service utilizzando un IP non sotto il proprio 
controllo, specie parlando di TCP, è ben ardua impresa, credimi.


Certo, come no...
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it
every six months.
		-- Oscar Wilde

  Candido
Casomai dovresti affermare:
Mica si condannano così le persone.
Oppure:
Mica si rinviano a giudizio così le persone.
Non mi risulta che le Forze dell'Ordine si facciano molti scrupoli
prima di firmare un verbale di elezione domicilio e nomina
dell'avvocato. Non sono tormentati da atroci dubbi. A loro non costa
nulla, all'indagato costa parecchio invece.
Oltre 500mila archiviazioni ogni anno (soggetti noti) mi pare che
dimostrino la facilità con cui gli italiani possono essere indagati.