Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: [forse OT] un consulto: è diffamazione?

[perdonate il probabile OT e il certo cross-posting con it.diritto, ma lì
ancora non ho avuto risposte; inoltre, ne approfitto per correggere l'errore
circa il dove si sarebbe tenuto lo stage]
Ho bisogno di aiuto.
Un mio "vicino di blog", un ragazzo che, come me, è ospite della piattaforma
per blogghers messa a disposizione da La Stampa, a seguito dell'esito di una
parte inerente al concorso Bravo Bravissimo, indetto da La Stampa stessa
(quella relativa a 5 stage gratuiti da fare presso il a New York),
pubblica, sul suo blog, una richiesta di chiarimenti circa i vincitori
(brevemente, 2 di loro parrebbero - non so se lo siano o meno - imparentati
- con dipendenti del giornale; altri 2 lavorano per la medesima azienda).
Risultato: viene censurato, e, con lui, altre 2 blogghers che lo appoggiano.
Il ragazzo si trasferisce su un'altra piattaforma (quella di Kataweb), e da
lì continua a lanciare le sue accuse.
Oggi La Stampa è arrivata a minacciarlo di querela.
Chiedo lumi a voi, perché, prima di "gettarmi nella mischia" (semplicemente,
prima di pubblicare sul mio blog un intervento sensato, che non mi faccia
poi pentire
di quanto ho scritto), vorrei capire se ci siano, in realtà o no, i
presupposti della diffamazione (inoltre, di solito, non prendo posizioni
aprioristiche e non mi piace agire a vanvera).
Importante: faccio presente che 1) il regolamento proibiva la partecipazione
a parenti dei dipendenti del giornale e, 2), come il ragazzo nota nel suo
blog oggi, in un nuovo post, le possibilità che, tra 2500 persone
partecipanti,
a vincere siano 2 colleghi (nonche' unici proprietari) di una medesima
azienda paia, al di là del merito della questione, effettivamente anomalo
(si giudicano meriti
intellettuali, quindi, in definitiva, a stabilire chi sia più meritevole è
solo il giudicante e, dunque, come dimostrare la parzialità del suo agire?).
Il ragazzo, molto ironicamente e senza cinchischiamenti ipocriti (in questo
è da apprezzare), ammette che "anche se infantilmente, il fatto d'aver perso
gli brucia parecchio".
Qui il testo della lettera, da _me_ coi nomi e cognomi delle persone,
aziende, località e enti pubblici chiamati in causa censurati:
"E così è arrivata Censura, la madre di tutte le porcherie, a metter fine a
giorni di insistenti richieste di informazioni in merito a strane
coincidenze al
Concorso Bravo Bravissimo de La Stampa.
Ho iniziato per scherzo, inserendo i nomi dei vincitori degli stage presso
le
redazioni dei giornali (attenzione: questi erano decisi a INSIDACABILE
GIUDIZIO
DELLA GIURIA, come da regolamento, senza i voti di lettori che hanno invece
contribuito a formare una rosa di cinque candidati tra cui la giuria ha
scelto i
vincitori dei beni materiali, auto e libri) e riscontrando - davvero -
strane
coincidenze. Le riassumo qui, ad uso di chi non sa nulla della vicenda,
vicenda
che ho condotto sempre con estrema correttezza, informando gli interessati
dello
spazio che stavo riservando loro sul mio blog.
1 - E' un caso che A. M. e E. L. siano colleghi nonché unici
lavoratori alla società di grafica "########" (www.########.it) che ha come
clienti, tra gli altri, il T#### e la P######## di T#####?
2 - E' un caso che due dei sei vincitori portino i cognomi B. e M.,
ovvero sono forse parenti della giornalista de La Stampa M. G. B. e
dei giornalisti B. M. e del defunto E. M. (mi scuso per
l'imprecisione precedente, ignoravo fosse deceduto)?
3 - E' un caso che il vincitore A. D. provenga da S######### B##### come il
più noto A. D. (www.##########.it) che ha, tra le referenze, quelle di
G. F. B., noto giornalista R. di T######?
4 - Perché tale A. M. ha partecipato (e perso) al concorso scrivendo dal
server de La Stampa, come da prove prodotte, sebbene al concorso, da
regolamento, fossero esclusi dipendenti dell'Editrice La Stampa e i loro
famigliari?
Queste le macro questioni sulle quali ho tentato di andare a fondo. Non ho
diffamato nessuno: ho semplicemente utilizzato il modus operandi
giornalistico,
quello ovvero che rende vero il verosimile e probabile il possibile, quello
che
usa anche l'arma dell'ironia, quello che insinua per ottenere smentita.
Smentita che non è mai arrivata. L'unica persona che mi ha risposto, negando
ogni mia insinuazione, è stata E. L.
Il signor Massimo Gramellini, presidente della giuria, ha fornito una
risposta
che mi ha convinto della sua estraneità ai fatti, e mi ha chiesto di esser
tenuto fuori, cosa che ho, correttamente, fatto.
Il signor Ferrua, giornalista de La Stampa e membro "operativo" della
giuria,
sollecitato a rispondere a una mia prima mail, ha riferito di avere
intrapreso
indagini.
Il signor A. M. non ha mai risposto.
Dalla mail info@... non ho avuto risposta.
Dalla mail a.m@... non ho avuto risposta.
A margine della questione e da essa indipendente, aiutato da alcuni
conoscenti
virtuali della medesima piattaforma, abbiamo scoperto il comportamento
moralmente discutibile nei nostri confronti della Signora M. P. alias
L., blogger anch'ella, la quale ha dichiarato che la signora A. M. fa
- o farebbe - la segretaria al palazzo de La Stampa (nonché promosso
prodotti
commerciali griffati La Stampa, sotto le mentite spoglie del suo blog, ma
tant'è).
Dopodiché, alle 19.02 di ieri, è arrivata Censura.
Questa, in sintesi, la cronaca di una settimana di domande.
Era sufficiente una smentita da parte degli interessati. L'avrei pubblicata,
avrei fatto pubblica ammenda.
Hanno preferito oscurarmi."
segue la firma
Dunque, è diffamazione?
Salvo i dubbi sui presunti rapporti tra La Stampa e un certo ente pubblico
di qui (che forse ente pubblico non è più, non ricordo bene), e che,
perfino a me, paiono delle insinuazioni indimostrabili, certe questioni che
il ragazzo solleva danno effettivamente da pensare...
Grazie in anticipo per l'aiuto che saprete eventualmente fornirmi.
Ciao,
Davide.
---
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il ragazzo solleva danno effettivamente da pensare...
Occhio a non mischiare il vero e provabile con ciò che non lo è.
Sempre che non si stanno facendo delle supposizioni (chiare e lampanti).
Personalmente non farei scivolare la cosa sul legale ma contatterei
Striscia La Notizia...magari interessa.
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 Oggi La Stampa è arrivata a minacciarlo di querela.
In diritto c'è l'art. 21 della Costituzione.
I casi sono 2: o uno ci crede o non ci crede.
Se ci crede, certe domande non gli vengono neppure in mente.
"La Stampa", tra l'altro, è una persona giuridica, una mera finzione. Se il
ragazzo s'è fatto dei nemici, hanno nomi, cognomi, mentalità  più o meno
retriva, soldi e posto di lavoro da  difendere.
Se combatterli è solo una valutazione d'opportunità. Ognuno ha le sue armi e
ogni nemico pure.
Piccola osservazione: che nel pubblico e nel privato esistano e abbiano
vantaggi i raccomandati è cosa nota e stranota, in tutto il mondo e in tutti
i tempi. Un concorso in più o in meno vinto da raccomandati non è 'sta gran
notizia, a meno che....

 notizia, a meno che....
"A meno che", cosa?
Scusa, ma non ho capito nemmeno questa...
E se sull'art. 21 della Costituzione mi posso documentare, su questa mi devi
un chiarimento tu...
Grazie, ovviamente!
