Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Spalletti svela le sue idee (aka voglio Pizarro)

Finalmente ho i terzini che attaccano che chiedevo già lo scorso anno
[ergo Cassetti e Tonetto titolari, Cufrè in panca].
Il budget rimasto per il mercato è di 10 milioni.
Diarra probabilmente non sarebbe neanche titolare, e di sicuro non
migliorerebbe in modo sensibile la squadra.
Come esterni alti siamo numericamente già a posto. Semioli non mi
darebbe molto di diverso tatticamente rispetto a Taddei, sarebbe solo
uno in più per quel ruolo.
Pizarro è un grande giocatore, nel suo ruolo non c'è ne sono altri
come lui da prendere. Mi accontenterei anche del suo solo arrivo.
[In pratica dice che con Diarra e Semioli ci fa il sugo, lui vuole
Pizarro e solo Pizarro. Anche dovesse costare tutto il budget di 10
milioni e anche oltre se si trova qualche altro spicciolo magari
cedendo Comotto e Kuffuor]
Chivu, Mexes, De Rossi e Mancini in teoria si possono cedere se arriva
PER TEMPO una buona offerta, ma ora ormai per quest'anno è tardi.
[Alla faccia di chi da Mexes al Milan e Chivu al Real]
-----------------------------------------------------------------------------------------
Mia considerazione finale, se alla fine arrivasse Pizarro, che
Spalletti crede un fenomeno e che sarebbe pagato da fenomeno, non
voglio più sentire discorsi troppo umili da parte sua. Perché se come
dice il cileno ci farebbe fare un salto di qualità importante, poi lo
voglio vedere tradotto in campo. Per la Roma attuale investire 10 e
più milioni su un giocatore è una grossa responsabilità, e Spalletti
se la deve prendere tutta. Se ci azzecca sarò il primo a
riconoscergliene il merito, ma se come temo Pizarro è un
sopravvalutato deve essere ben chiaro che la colpa sarebbe di
Spalletti (insomma non deve fare come Prandelli che ci ha fatto
prendere quel pippone di Ferrari per 7,5 milioni di euro scappandosene
subito dopo). Soprattutto se il prossimo anno a causa dei soldi spesi
per lui e non rientrati con risultati in campionato e coppa magari ci
vendono un Mexes.

 wrote:
Dimenticavo, la versione completa è la sua intervista di oggi sul
Messaggero.


Sono assolutamente felice che Spalletti la pensi esattamente come me.
Come scrivo nel corso di questo thread 
http://snipurl.com/uwtw
Ora tu dici che Pizarro e sopravvalutato.
Certamente un minimo di rischio nel prendere Pizarro c'e', ovvero non è 
scontato che sia un campione.
Pero' il budget è stato riportato 10 milioni, 10 milioni non sono una cifra 
alta per accaparrarsi giocatori d'eccellenza.
Gerrard, Fabregas,  Deco, Pirlo e qualsiasi altro campione acclarato costa 
molto di piu' di 10 milioni.
Quindi è normale che comunque si debba giungere ad un compromesso.
Pizarro ha buoni presupposti, gioca gia' in Italia, Spalletti lo conosce 
bene ed alcune caratteristiche importanti come un ottimo piede.
Ora per curiosita', tu non sei d'accordo con Pizarro, ma partendo dallo 
stesso budget che faresti?

 ha scritto nel messaggio 
news:83l0e2dnkjlvqnqsj...@4ax.com...

L'ha chiesto, se lo accontentano e poi non fa nulla (come ha fatto 
nell'Inter), possono accomodarsi entrambi (sia Spalletti, sia Pizzarro), il 
problema è che a quel punto per il cileno non ti danno più nemmeno due lire.
Ps: Mido vuole tornare in Inghilterra?  Buon viaggio... 

stesso budget che faresti?
A questo punto anch'io vorrei Pizarro, soprattutto dopo l'intervista
di oggi di Spalletti dove in pratica dice che Diarra farà la panchina
e che Semioli tatticamente non gli cambia nulla e gli serve poco,
mentre Pizarro è un grande giocatore e ci farà fare il salto di
qualità.
Dopo queste parole si deve prendere Pizarro, anche e soprattutto per
togliere ogni possibile alibi a Spalletti e alla squadra.
Resta da parte mia la perplessità sul giocatore, che comunque imo è
buono, appunto non tanto dal punto di vista tecnico, ma economico.
Infatti usare solo su di lui tutto il nostro budget di mercato (che
non sarà eccezionale ma sono comunque sempre 10 milioni) mi pare un
rischio alto.
Nel mio post precedente chiedevo che Spalletti se ne prendesse le
responsabilità, tanto per non riavere un caso Ferrari che sembre sia
venuto voluto da nessuno. Lui ora lo ha fatto publicamente, per questo
a questo punto ben venga Pizarro.
P.S. per rispondere in maniera tecnica alla tua domanda io già dallo
scorso anno suggerivo il nome di Maresca come regista. L'anno scorso
sarebbe venuto quasi gratis, quest'anno invece credo per un cifra sui
5 milioni, quindi per me ancora un affare. E imo sarebbe molto più
utile come tipo di giocatore di un Diarra.

problema č che a quel punto per il cileno non ti danno piů nemmeno due lire.
Il problema č che se il prossimo anno Spalletti decide di andarsene e
il cileno nel frattempo ha fatto male, lui parte e Pizarro ci resta
sul groppone. Un altro caso Prandelli-Ferrari, insomma :)

 Spalletti.
Quoto. A me non pare sto fenomeno e soprattutto certe partite le vinci
solo con un grande centravanti. Totti non lo è e non lo sarà più il tempo
passa. Mentre il tempo è dalla parte degli Aquilani, DeRossi, Faty.
Se avessimo i soldi prenderei anche solo un Torres anche cedendo un pezzo
grosso.
E' ora di rinnovare la tradizione dei grandi numeri 9 della Roma.
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Risolvibile prendendo ZEMAN ... Non c'e' piů Moggi o la GEA (cosě dicon 
tutti) per cui non ci sono problemi. Ma se viene Pizarro, credo che 
Spalletti resta ancora a ROMA