Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ROTFL

Rigore ridicolo.
 
Decisione degna di un Juventus-Roma.
 

 Decisione degna di un Juventus-Roma.
 
Rigore nettissimo, e' che Chiellini non e' abiutato a vederseli fischiare.
 
-- 
Soprano

 Rigore nettissimo,
 
R
O
T
F
L
 
-- 
"IDIOTA non esiste il "senso di vendetta", la vendetta è solo un modo 
di concretizzare il proprio senso di giustizia." - Corpus iuris 
gobbaccei, 20.10.2010

 Rigore ridicolo.
 
Perché? Chiellini lo prende sulle gambe. E buon per la Juve che i madridisti sono abituati a tuffarsi al minimo contatto, altrimenti pure l'ammonizione di James era rigore.
 


Per curiosita': la tv italiana metteva in dubbio il rigore ? Tra l'altro 
fallo stupido che gli poteva costare la finale..
 
-- 
Soprano

 fallo stupido che gli poteva costare la finale..
 
No, il duo Piccinini/Serena parlava di una ingenuità di Chiellini. 
Tra l'altro hanno dato per certo il rigore non dato nel secondo tempo su Hernandez (rigore che per me non c'era) ed hanno glissato in occasione dell'ammonizione di James.
 

 l'altro fallo stupido che gli poteva costare la finale..
 
Ci hanno provato... ma poi dopo il replay hanno quasi glissato (stessa cosa 
sul contatto Evra-Hernandez.....fatto passare per "uno di esperienza come 
Evra sa quando rischiare...").
 
Non ho potuto vedere il primo tempo causa lavoro ma, per quanto riguarda il 
secondo, la Juventus ha fatto il suo e ha anzi più rischiato di fargliene 
altri due (Marchisio e Pogba) che di prenderne un altro.
 
Chissà come staranno tra un mese.... io sento tanto "odore" della replica di 
Milan-Barça :-(
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 replica di Milan-Barça :-(
 
se fanno fuori Real e Barca se lo saranno meritato
 
-- 
Soprano


anche per me il secondo rigore non c'era
 
-- 
Soprano


 
 
Rigore nettissimo.
Certo, in Italia avrebbero espulso J. Rodriguez per simulazione e 
stuprato anche i parenti

 se fanno fuori Real e Barca se lo saranno meritato
 
Per quanto mi sono "simpatici", sarebbe interessante vedere le loro reazioni 
se perdessero cosě come noi abbiamo perso a Torino quest'anno..... 
(sportivamente parlando, ovviamente) :-))))


 Tra l'altro hanno dato per certo il rigore non dato nel secondo tempo su Hernandez 
 
Nel post partita hanno dato per netto un rigore su Pogba, spinta netta.

 stuprato anche i parenti
 
Quoto. Fra i gobbi e la CL e' rimasto soltanto Chiellini.
 
--
LiG

 Nel post partita hanno dato per netto un rigore su Pogba, spinta netta.
 
Il post partita non l'ho visto, personalmente avrei dato sia il rigore effettivamente assegnato che quello su James e non avrei dato quello su Hernandez.
 
C'è da dire però che in diretta, vista l'attitudine dei madridisti a tuffarsi, non ne avrei dato manco uno, quindi non colpevolizzo l'arbitro.
 
Diciamo che vi è andata bene ma assolutamente meritata.
 


Ahahahah Verissimo

 Decisione degna di un Juventus-Roma.
 
Ridicolo non direi, il calcio Chiellini glielo dà (
http://gfycat.com/OldDisloyalCrab
), c'è poco da fare.
 
Però io non l'avrei concesso, l'attaccante del Real si lascia cadere appena sente il contatto.

 L
 
Però scusami, ma l'immagine ha fatto vedere nettaente il calcione di 
Chiellini, o no? E, francamente, prova a pensare se il rigore, rivisto al 
rallentatore, fosse stato a vostro favore.  Ti saresti incazzato, o no!
 
Roberto er nonno
 

 Però io non l'avrei concesso, l'attaccante del Real si lascia cadere 
appena sente il contatto.
 
Si lascia andare come oramai è d'uopo su qualsiasi campo, ahimè!
 
Roberto er nonno
 

 stuprato anche i parenti
 
Dai nettissimo, Rodriguez e' andato via con le proprie gambe...

 Perché? Chiellini lo prende sulle gambe. E buon per la Juve che i
madridisti sono abituati a tuffarsi al minimo contatto, altrimenti pure
l'ammonizione di James era rigore.
 
Lo prende sulle gambe, ma quello accentua.
 
CI troviamo in quella zona d'ombra in cui l'arbitro deve valutare il
colpo e giudicare la simulazione. In pratica e' assoluto padrone della
decisione.
 
Ed e' quello che rovina il calcio in Italia. Perche' se venisse usato
sempre lo stesso metro di giudizio (punisco sempre con il rigore la
spinta che disturba l'attaccante oppure punisco sempre le simulazioni
sui falletti di lieve entita' cui segue un tuffo) mi starebbe bene.
 
Purtroppo a seconda della terna arbitrale, delle squadre che si
affrontano, della classifica, delle polemiche della settimana prima,
delle...varie ed eventuali, vediamo dare il rigore per gente svenuta al
limite dell'area e sgambetti in area puniti con la simulazione.
 

 appena sente il contatto.
 
Sono d'accordo. In diretta sembrava meno violento, pero' che lo colpisca
e' evidente. Rodriguez cade come colpito da un fulmine. 

 Chiellini, 
 
Ho smesso di leggere qui, abbi pazienza.

 sui falletti di lieve entita' cui segue un tuffo) mi starebbe bene.
 
Non è proprio così imo: si dovrebbe punire sempre il fallo visto che viene prima dell'accentuare la caduta.
 
Il problema è che si dovrebbero punire i falli con lo stesso metro di giudizio con cui si puniscono nel resto del campo. Non è possibile vedere un gioco "maschio" per tutto il campo e poi morire fulminati da un soffio dentro l'area di rigore. Le varie moviole dovrebbero, oltre a vedere se il contatto c'è o non c'è, se gli stessi falli in altre zone di campo sono stati fischiati oppure no.

 di campo sono stati fischiati oppure no.
 
Sono d'accordo. In tal senso il vero scandalo e' stata l'entrata di
Chiellini su Ronaldo nella partita di andata.

 piedi strascinati e anomali cambi di velocita'.
 
In quel caso è una simulazione, ok, io parlavo della fattispecie in cui l'attaccante accentua l'effetto del fallo.
 
 

 Ho smesso di leggere qui, abbi pazienza.
 
Ok, avrai pure smesso di leggere, ma non ti ho mica chiesto di spiegarmi una 
teoria. Si stava parlando di immagini.
 
Roberto er nonno
 

 teoria. Si stava parlando di immagini.
 
Riformulo. Ho scritto "ho smesso di leggere" perché se per te quello di 
Chiellini è un "calcione", beh... non ha molto senso continuare, per 
me. Tu che ne pensi?

 In quel caso è una simulazione, ok, io parlavo della fattispecie in cui
l'attaccante accentua l'effetto del fallo.
 
Lo dicevo solo per sottolineare che non esiste una linea di confine
netta.
 
Non ho mai capito perche' nel regolamento del calcio non si ammetta che
nella stessa azione possano avvenire le due cose in rapida successione,
cioe' il fallo seguito da simulazione o viceversa, e quindi punire
entrambi.
 
Se come dici tu c'e' il rigore su Rodriguez, c'e' pero' anche la
simulazione del madrinista. Nulla vieta che venga battuto il rigore e
sia dato un giallo a chi abbia simulato.
 
 

 me. Tu che ne pensi?
 
Allora non chiamiamolo "calcione". Come lo vogliamo 
chiamare "calcio", "intervento sul portatore di palla", ... insomma, aldilà 
della nomenclatura, rivisto al rallentatore il fallo ci poteva stare o no?  
Ripeto, se non ci fosse stato il replay non l'avrei visto. Altrettanto 
onestamente ti dico che per me il calcio Chiellini glie l'ha dato.  Altrettanto 
onestamente ti dico che la Juve ha gestito il RM molto bene, sia all'andata che 
al ritorno (vedi l'occasione sprecata da Marchisio).
 
Roberto er nonno
 

 sia dato un giallo a chi abbia simulato.
 
La miglior punizione sarebbe che l'arbitro potesse dire "ho fischiato la simulazione e non il fallo perché con il suo tuffo mi ha tratto in inganno".
 
Credo che se gli arbitri avessero l'obbligo di scrivere il referto, sigillarlo e consegnarlo subito dopo la partita, poi potrebbero andare tranquillamente a commentare le partite e le loro decisioni in TV.
Tutto il calcio ne gioverebbe.
 

 il calcio ne gioverebbe.
 
IMHO gli arbitri meno parlano e meglio e'. Mantenere quel velo di
anonimato gli garantisce un po' di autorevolezza. Che poi perdono
inevitabilmente quando arbitrano la tua squadra. Quei cornutoni :-) 

 sarebbe cosa buona. 
 
Questo a meno che l'arbitro non sia costretto a compilare il referto prima di uscire dallo spogliatoio.
In quel caso tutto quello che dice deve essere coerente con quanto scritto.
 

 (vedi l'occasione sprecata da Marchisio).
 
E da Pogba a fine partita (gli ho maledetto l'albero genealogico fino 
alla quinta generazione ascendente...)
 
-- 
"Non sono bravo come Davide a fare i rumori onopatopeici...." - ci 
risiamacci, 16.11.2009

 piedi strascinati e anomali cambi di velocita'.
 
Però nessuno mi pare considera una cosa: se avete mai giocato a calcio, anche nel campetto sotto casa, sapete benissimo che quando un difensore ti tocca la gamba, o *sta per* toccarti, la cosa che viene più naturale è ammorbidire la gamba per attutire l'impatto, e a quel punto cadi, quale che sia l'intensità del contatto; se mantenessi la gamba ferma ti faresti molto più male. Insomma secondo me la moviola accentua la sensazione di simulazione. Questo non vuol dire, ovviamente, che molti simulino o cerchino deliberatamente il fallo.


 
In realtà la considero, proprio per questo dico che bisognerebbe paragonare un fallo fatto a centrocampo con un fallo fatto in area: finché si "somigliano" posso credere che il danno c'è stato, altrimenti no.
 
 

 o cerchino deliberatamente il fallo.
 
Intendevo: non vuol dire che molti NON simulino o che NON cerchino etc.