Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Nazionale

Secondo me, nonostante super-Francesco ed altri campioni che giocano in
azzurro non credo che riusciremo a vincere il mondiale giocando con questo
modulo: siamo deboli sulle fasce, abbiamo Zambrotta che non riesce a fare la
differenza attaccando e quando deve difendere va in crisi (vedi Italia
Olanda agli europei), Pessotto che č bravino e diligentino ma niente piů,
Coco che se non gioca non puň andare in forma ed anche in forma non lo vedo
ad un livello sufficiente, Pancaro che Dio ce ne scampi e liberi e lo lasci
sempre in biancoceleste...
Si potrebbe rischiare Materazzi centrale in difesa, che darebbe quei
centrimetri che ci mancano, con Nesta a destra e Cannavaro a sinistra per
liberare Maldini sulla fascia sinistra, che quando attacca si nota, e
mettere Pessotto o Zambrotta sulla fascia destra a seconda delle esigenze e
dell'avversario.
In generale, speriamo che Gambe Di Cristallo Vieri riesca a giocarlo, 'sto
mondiale, che se l'alternativa č Superpippone stiamo freschi...
Bomber

 dell'avversario.
Visti gli ultimi due sabati quel posto è di Panucci.
Ciao.

Concordo! bella ciccio'!

Se fa tutto il campionato così, Trap che non sembra scemo lo dovrebbe
portare anche perchè gli da una buona alternativa tattica: puoi fare anche
3-4-1-2 con lui, lo metti a destra, Cannavaro e Nesta al centro, Maldini a
sinistra; centrocampo con Tommasi, Albertini -in forma, please- e un altro a
scelta, in avanti Totti, Vieri e Montella e chettelodicoaffà ce la giochiamo
con tutti.
Ciao
Bomber

Bella pure attč! Letta la posta?

 Mi piace ma Inzaghi........, perchè se uno scandaloso come Inzaghi ha
giocato tutte ste' in partite in Nazionale per vederlo fuori bisogna
sequestrallo e tenello nascosto in barbagia.
Ciao o Lupez



Diciamo che Panucci, Zambrotta, Coco, Pessotto e Tommasi stesso (e
sicuramente me ne scordo...) possono dare alle fasce un buon apporto.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico

Concordo! 
Certo, Batistuta non gioca...
;-)))


 modulo: [cut]
Io mi ricordo, qualche annetto fa', un'Italia su cui nessuno avrebbe
scommesso 100 lire.
Un tecnico criticato pr i suoi metodi.
Un gruppo unito.
Vinsero.
Perchè avevano in campo singoli eccezionali che seppero mettere insieme la
volontà di distinguersi e farsi una squadra.
Credo ci siano tutte le premesse per rivedere qualcosa del genere.
E gli Europei (dove il tecnico imhi era incapace davvero) sono stati un
antipasto.
Temo solo l'Argentina. Sono i più forti: ma non i migliori. Imho.
Ju'

scommesso 100 lire.
Io scommessi e vinsi una cena....


 E gli Europei (dove il tecnico imhi era incapace davvero)
Perché?

 Temo solo l'Argentina. Sono i più forti: ma non i migliori. Imho.
Nonostante l'andazzo negativo, io non scorderei il Brasile: se Scolari
riesce a rimettere insieme un po di cocci... C'è la Francia poi, o prima di
tutti?
Bomber

 sequestrallo e tenello nascosto in barbagia.
Allora gioca di sicuro il DelPiero del primo tempo di Sabato...
Bomber

 sicuramente me ne scordo...) possono dare alle fasce un buon apporto.
Panucci deve giocare tutto l'anno cosě per essere convocato.
Zambrotta, Coco e Pessotto IMHO non sono all'altezza.
Tommasi dello scorso anno potrebbe giocarci sulla fascia, dovresti inserire
un centrale tipo DiBiagio o Tacchinardi o Gattuso... sicuro di guadagnarci?
Bomber


Si tratta di alternative...


"Bomber" <rosicate@tuttitalia.e> ha scritto nel messaggio
news:9ps78m$n07$1...@pegasus.tiscalinet.it...

.......azzo allora non c'è proprio speranza.
Lupez

 aver visto una Francia senza punte vincere Europei e Mondiali...
Aspetta, fammi ricordare... se non sbaglio giocavano 4 dietro, 2
centrocampisti in interdizione, 3 mezzepunte ed una punta centrale:
particolare, ma mica tanto strano; poi ai mondiali tenevano in panca
Trezeguet -ancora giovane-, ma giocavano Henry più veloce che partiva da
dietro ed Anelka fisso davanti, e c'erano Djorkaeff e Petit; con Deschamps e
Vieira in interdizione, Blanc e Desailly centrali dietro e Lizarazu e Thruam
laterali te credo che vinci -caso Ronaldo a parte: vorrei riverdergliela
giocare in condizioni normali, al Brasile, quella partita!-.
Bomber


Che significa condizioni normali?
La Francia ha saputo fare gruppo, meriti o demeriti degli avversari si
vedevano correre tutti nella stessa direzione, ed anche giocatori meno
dotati hanno potuto fare la figura da fenomeni (Dugarry, Barthez, il
Trezeguet e l'Henry di un paio di anni fa).


sicuramente me ne scordo...) possono dare alle fasce un buon apporto.
Non riesco a ricordare una prestazione accettabile di Coco e di
Zambrotta con la Nazionale...
--
Unico, grande amore.
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

 Trezeguet e l'Henry di un paio di anni fa).
Indubbiamente erano fortissimi, ma quello che successe a Ronaldo -chissà
esattamente cosa? attacco epilettico?- prima della partita sicuramente
influì sulla prestazione del Brasile: ho letto un'intervista in cui Roberto
Carlos spiegava che giocavano con l'incubo che Ronaldo si risentisse male...
Bomber

Zambrotta con la Nazionale...
Coco ha giocato troppo poco per poter essere gia bocciato.
Zambrotta mi sembra effettivamente il più spaesato.



Forse non avrebbero vinto 3-0 ma in quel mondiale erano stati i
migliori...



Brunetto....ahhhhhhhh che nostalgia....
--
Silvio
Lupo notturno
--
ROMA TI AMO.

 migliori...
Concordo. Non ho mai pensato che il Brasile li poteva battere a priori.
Bomber

On Mon, 8 Oct 2001 17:54:36 +0200, "Bomber" <rosicate@tuttitalia.e>
wrote:

Anzi... a volerla dire tutta Ronaldo o meno mi giocai la vittoria
della Francia...
