Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: fotografie per sito

ciao a tutti,
devo realizzare un sito web per un amico che deve aprire una concessionaria,
ho trovato su un sito delle fotografie di un macchina (mercedes) di serie,
ho modificato talmente tanto la foto con effetti grafici  che l'unica cosa 
riconducibile all'originale è il modello dell'auto,
premetto che la foto in questione da dove è stata scaricata non riportava 
nessun riferimento a copyright,
incorro in qualche tipo di sanzione se la utilizzo come parte del logo del 
sito?
non è che mercedes o il fotografo possano in qualche modo farmi passare 
noie?
grazie anticipatamente
S.

A< 

 foto "originale" e' tutelata dalla legge.
quanto devo cambiarla perche' sia condiderata opera nuova?
ultima domanda,
sono autorizzato a mettere come logo una macchina di una determinata marca?
non è che mercedes possa in qualche modo farmi causa?
Rigrazie
S.

 marca? non è che mercedes possa in qualche modo farmi causa?
Te la fa sicuramente, se il tuo amico vende Skoda. Se vende solo Mercedes
forse no. Ti conviene chiedere al concessionario cosa prevede il suo
contratto sull'uso dei segni distintivi della casa madre.

 contratto sull'uso dei segni distintivi della casa madre.
usato multimarca, quindi prevedo casini....
mi spieghi meglio la questione del "contratto sull'uso dei segni distintivi 
della casa madre"?
in pratica cos'è e come posso eventualmente farlo.
S.

 quelle scritte in trasparenza che indicano l'autore?
Watermark è una tecnologia che permette di inserire una scritta o
immagine in "filigrana", che rimane con l'immagine originale nonostante
le modifiche e le ricompressioni.
La scritta è invisibile se non con software particolari.
i servizi di watermarking spesso offrono anche la tracciatura delle
immagini, per cui se un'immagine è markata sta sicuro che il legittimo
proprietario lo viene a sapere in un batter d'occhio.
Prova a vedere
http://www.digimarc.com/
dove trovi anche dei watermark reader.
Consiglio: fatti prestare una macchinetta digitale, fotografa la
mercedes in concessionaria e usa quella.
JR
P.S. non può che farmi riflettere la pratica _troppo_ diffusa di
assegnare incarichi di rappresentanza internet di un esercizio
commerciale a dei "pivelli" (scusa la schiettezza, ma qualunque grafico
professionista sa cosa sia un watermark). Ok, si risparmia un pochino,
ma ci si espone a rischi legali (immagini copiate e copyrightate, per
esempio, o errori nella registrazione dei domini...) e per esperienza i
risultati non sono affatto eccelsi. Senza contare che il "pivello"
spesso in termini di retribuzione viene sfruttato come uno schiavo.
ATTENZIONE: il cuginetto con photoshop pirata NON E' UN GRAFICO!!

A< 

Stavo tirando maledizioni ad un troll, quando il prode Andrew Next
sporgeva il suo capoccione da una faglia spaziotemporale e, seguito dal
suo bagaglio famelico, esclamava:
"Quanto basta a distruggere l'eventuale firma e a non rendere
riconoscibile
la foto... esempio, nel caso di un'automobile, se ritagli l'automobile
e
butti via tutto il resto, lavorando di fotoritocco gli cambi colore, la
incolli su un nuovo sfondo (che so, una foto della Laguna di Venezia) e
poi
lavori come un certosino per eliminare l'aliasing fino all'ultimo
pixel... "
Ecco, non ci scommetterei.
Per alcuni watermark non basterebbe (per es. il digimarc
professionale).
E non serve neanche il printscreen dello schermo!
E' un po' che non lavoro coi watermark, e hanno fatto passi da gigante:
non mi stupirei di nulla.
fatte 'sta foto e vai con Zio
JR

 in pratica cos'è e come posso eventualmente farlo.
Comprereste un'auto usata da uno così?

A< 

il copyright per la foto originale rimane.
Se la vuoi usare (anche con tutte le modifiche del caso) paghi i
diritti.
E questo non è IMHO ;-)

A<

Si chiama "Mosaic", è una tecnica che ho usato anch'io per alcuni
lavori.
Si usano librerie che si _comprano_ appositamente, o immagini di tua
proprietà, o immagini da photoCD (che per la maggior parte si comprano
a caro prezzo). Ci sono anche librerie freeware, ma sono limitate e
solitamente di qualità molto scarsa.
Questi PhotoCD costano così tanto perchè con il CD compri anche i
diritti di pubblicazione non esclusivi.
Altri, spesso gratuiti, contengono foto che vanno poi acquistate a
parte (il famoso/famigerato Imagebank, ad esempio)
Se poi c'è gente che fa questo tipo di composizioni utilizzando foto
"zanzate" da internet, ciò non vuol dire che acquisisce proprietà di
diritti: è un po' come il piratonzolo che usa CD copiati, ne più ne
meno.
JR

A< 

Senti, te lo dico chiaro e tondo. E non è un'opinione.
Se usi un'immagine di proprietà altrui, DEVI PAGARE IL COPYRIGHT.
Lascia stare da dove viene (internet, cd...), o per cosa la usi.
Se la usi a scopo commerciale, il legittimo proprietario può chiederti
i diritti.
Anche se la modifichi.
Anche se la usi piccina piccina.
Anche se la flippi in orizzontale o gli cambi i colori.
Non acquistarne i diritti e utilizzarla ti espone alla richiesta del
pagamento dei diritti da parte del proprietario, e molti di coloro che
producono immagini a livello professionale usano sistemi watermark e
tracciamenti.
Non si parla di opere collettive senza il permesso dei legittimi
proprietari: si parla di opera TUA, realizzata più o meno nei termini
del diritto d'autore.
JR
[per inciso, non è detto che le librerie free siano sufficienti... per
fare un mosaic da cartellone professionale di servono decine di
migliaia di immagini, meglio se tutte diverse, e non bastano le poche
centinaia delle librerie gratuite. Servono librerie selezionate per
tonalità in modo molto preciso, per non avere "buchi" sulla scala
cromatica. Quando lavoravo in tecnica Mosaic usavo 3 photoCD con foto
ad alta qualità, più uno specifico con 12000 foto di... SOLO CIELI!]

A< 

 sopra c'e' qualche pixel del cielo che tu hai raffigurato?
Se riporta il watermark ed è usata a scopo commerciale, sì.
Comunque io ti ho esposto quello che succede a livello professionale,
sta a te decidere come comportarti di conseguenza se pagare o meno i
diritti o scegliere di rischiare.

ATTENZIONE: il cuginetto con photoshop pirata NON E' UN GRAFICO!!
questa potevi anche risparmiartela ,
non sono un grafico e non ho problemi ad ammetterlo,
ma programmo in c, c++, java, asp, cobol, fortran......
per fare un sito in php, html o flash di certo non ci vuole un genio o un 
grafico specialmente, visto che solitamente sa a malapena cos'è l'html,
devo mettere un logo ( e questa è tutta la parte grafica) e per questo 
dovrei rivolgermi ad un professionista?
farmi spillare centinaia di euro (alcuni addirittura migliaia) per un 
semplice logo?
avevo trovato questa foto con quest'auto dall'aspetto accattivante e volevo 
usarla modificandola a mio piacimento,
non sapendo nulla in ambito di copyright sulle immagi ho chiesto, punto,
sul discorso registrazione domini  infine sono molto ferrato in quanto fa 
parte del mio lavoro,
ma si sa, c'è sempre qualcuno qualche pagina piu' avanti che puo' definire 
pivelli gli altri......
S.

Voleva essere una critica contro un'abitudine di molti commercianti,
non contro di te.
Il fatto è che spesso chi affida lavori a queste persone impreparate
si fa più male che bene.
I casi di violazioni di copyright sono abbastanza frequenti (ne ho
incrociati due o tre pure io che non lavoravo direttamente alla
costruzione delle pagine), e ho visto pure siti che _allontanavano_
clienti invece che attirarli.
Questo in linea di massima il risultato di uno studio sul vecchio sito
di uno con cui abbiamo lavorato, ambito utensileria meccanica.
Permanenza media sul sito "cousin-made": 20 e qualcosa secondi
Permanenza media sul sito "profescional": 10 e qualcosa minuti
Pagine visitate in media "cousin-made": 2
Pagine visitate in media "profescional": più di 20
Acquisti in un mese "cousin-made": 1, circa 30 € (non ho qui il
report, ma più o meno è questo). Circa 10 in un anno di permanenza
online
Acquisti in un mese "profescional": una decina il primo mese, una
trentina il secondo, poi stabili 40-50, per un totale di oltre 2.000
€ mensili
Senza contare le impressioni del panel indipendente (composto da
utenti, rivenditori e visitatori occasionali), che dimostrava come la
percezione del marchio fosse migliorata di diversi ordini di grandezza
(un'azienda medio-sfigata prima, un leader di mercato dopo).
Un cliente soddisfatto, che si è ripagato l'investimento in pochi
mesi.