Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: forum e moderazione

Su un forum un utente posta dei messaggi contrari al regolamento o comunque
non graditi ai moderatori, questi ultimi possono legalmente cancellare i
post ?
Ovviamente l'autore dei messaggi sostiene che la moderazione viola la sua
libertà di espressione, il che mi porta a chiedermi se chi gestisce un
forum la deve garantire, avete qualche risposta o qualche link a cui
indirizzarmi, in rete non ho trovato nulla di chiaro in merito

 merito
** Partiamo da un semplicissimo presupposto: il forum e' tuo e ci fai quello
che vuoi. La gente si lamenta perche' la censuri? Tu non devi garantire
alcuna liberta' di espressione, non hai obblighi in questo senso, ci
mancherebbe. Che vadano a postare altrove anche perche' moderare un forum e'
cosa gravosa e puo' comportare delle beghe proprio per gli interventi di chi
si appella un po' troppo disinvoltamente alla liberta' di espressione... non
avessero mai sequestrato dei forum...
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 Un saluto.
100k grazie, pensavo qualcosa del genere ma volevo un'opinione esperta
appunto sulla mancanza di obblighi.
Purtroppo si tratta di un provocatore che infesta un forum che in due anni
non aveva mai avuto necessità di interventi moderatori, lo abbiamo
lasciato scrivere in piena libertà per un po', poi ha cominciato ad
offendere e abbiamo iniziato a cancellargli i messaggi, subito ci ha
tacciato di censura e di "moderazione dittatoriale"
Grazie ancora.

 Purtroppo si tratta di un provocatore
** Non ne dubitavo... il fatto e' che in giro e' pieno di maleducati che, a
casa degli altri, pensano di poter fare quello che vogliono e se li si
stoppa ricorrono sempre al solito argomento fasullo (per il loro caso) della
censura...


 subito ci ha tacciato di censura e di "moderazione dittatoriale"
** Ecco, e se si spinge oltre fategli una bella querelina per ingiuria o
diffamazione... cosi' se la prendera' anche col giudice che gli irroghera'
la giusta condanna.
Certa gente si scava la fossa da sola...


 la giusta condanna.
La cosa è delicata, questo è iscritto all'ordine dei giornalisti e sta 
usando la polemica per pubblicizzare il sito della sua rivista (online e 
su carta tra l'altro pubblicata da oltre due anni ma tuttora "in corso di 
registrazione presso il Tribunale di Arezzo" come dice sul suo sito.
Tra l'altro i post censurati li riporta sul proprio sito con titolone 
"(omesso nome dell'associazione il cui sito ospita il forum) noi 
pubblichiamo" quindi chissà se ci sarebbe anche la diffamazione a 
mezzo stampa?

 mezzo stampa?
** Soltanto per questo, direi di no. Poi, in realta', occorrerebbe sapere
qualcosa di piu'.


mezzo stampa?
secondo me dovresti consultarti con un legale, ma tieni presente che
il parere di Minotti e' piu' che autorevole.

 il parere di Minotti e' piu' che autorevole.
** Grazie, sinceramente. Ma un buon avvocato, secondo me, deve anche saper
dire che, in certi casi, non c'e' nulla da fare. Sempre secondo quello che
so, ovviamente.


 censura...
^^^ho letto quanto censurato. Sono d'accordo con Carlo, come con daniele. Il
tipo č un provocatore, anche se alterna approfondimenti specifici nel
settore (che č molto lontano da questo nostro ;-)) con esternazioni al
limite
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 censura...
^^^ho letto quanto censurato. Sono d'accordo con Carlo, come con daniele. Il
tipo č un provocatore, anche se alterna approfondimenti specifici nel
settore (che č molto lontano da questo nostro ;-)) con esternazioni al
limite del codice penale, specialmente nei confronti di alcuni.
Per questo motivo secondo me ci sarebbero gli estremi di una querela.
Lui ha inserito i post, giustamente moderati e quindi cancellati dal forum,
su un altro sito da lui gestito direttamente, manifestando sě un dissenso,
ma farcendolo di offese non da poco.
Io lo avrei giŕ querelato.. io..
carlo.dot


 un dissenso, ma farcendolo di offese non da poco.
** Allora le offese mi sono sfuggite, scusate. Proprio non le ho lette. Dove
ho sbagliato? Mi aiutate?


 ** Allora le offese mi sono sfuggite, scusate. Proprio non le ho lette.
Dove
^^^a parte le allusioni poco edificanti sul forum, c'è questa frase che,
seppur leggendo molto velocemente, mi ha colpito e spinto a scrivere il mio
post precedente: """"vuoi fare quattrini sulla pelle di tutti e poi aprire
un nuovo studio odontoiatrico con ben cinque lettini e sei infermiere
tettone (molto intime), che preparino i clienti.
Ma guarda che sei proprio un mariuolo!!"""
sembrerebbe una battuta, ma dal tenore di tutti gli altri interventi non mi
pare lo sia..
mariuolo per i meno avvezzi ai "francesismi" significa ladro.


 "moderazione dittatoriale" 
Il mio parere spassionato, anche se non c'azzecco niente, e quale 
non amante della censura, è di editare i post e sovrascrivvere le 
offese o quant'altro con XXXXX in modo da lasciare inalterato il 
pensiero. 
Questo è quello che ho sempre fatto, in questo modo il pensiero del 
postatore non viene alterato, ma le parole/link non adatte si, 
magari aggiungendo un avviso che dopo tot richiami provvederete 
alla suo BAN.
Secondo me è la strada migliore, sopratutto perchè le persone non 
possono dire mi hai cancellato questo o quello :)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung :
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi
Salsa Cubana
http://www.encantolatino.it

 ho sbagliato? Mi aiutate?
Non hai sbagliato, la colpa č mia. Per rendere la questione piů astratta
possibile avevo cercato di esporre i fatti in modo "depurato" e senza
citare pecche e peccatori con precisione, anche perchč č cosa lunga e
andare sul particolare pensavo non interessasse su quest NG.
Se vuoi ti posso mandare i riferimenti in privato.

 con la querela.
Io lě mi occupo della parte tecnica e concorderei, ma chi dovrebbe
querelare č piů buono di me e per ora preferisce evitarlo.

 pensiero. 
Quello lo fa il forum in automatico (le X sulle parolacce), ma se viene
scritto "in prosa" che una tal persona è disonesta perchè si arricchisce
alle spalle degli altri e insegna loro comportamenti pericolosi è un po
dura da censurare (anche percè rimarrebbe solo la firma (anzi il nick))

 Se vuoi ti posso mandare i riferimenti in privato.
** Una *talpa* mi ha gia' dato tutti i riferimenti... ;-)) Ed io ho preso
ulteriori informazioni sulle persone coinvolte. Cosi', per mera curiosita'
ed anche per un interesse per quell'attivita' che, purtroppo, non pratico
piu' da qualche anno.


 piu' da qualche anno.
Non pratichi più subacquea o giornalismo?
Visto che hai i riferimenti mi farebbe piacere conoscere la tua opinione,
anche in privato (e tale rimarrà se la esprimi).
Grazie ancora

 rimarrebbe solo la firma (anzi il nick)) 
Non sono d'accordo, si trova sempre il modo di editare senza 
cancellare, se poi è contrario alla politica del forum: Avvisi e 
poi Ban, semplice e chiaro, ma i post rimangono :)


 poi Ban, semplice e chiaro, ma i post rimangono :)
^^^se il forum è moderato i post non è corretto che rimangano, specialmente
nel caso di situazioni penalmente rilevanti...


 poi Ban, semplice e chiaro, ma i post rimangono :)
Si, ma quando le affermazioni offensive sono il 98% del post, cosa editi?


** Io, personalmente, sono per la rimozione tout court... e chi se ne
importa della accusa di censura...


 importa della accusa di censura...
^^^idem con patate.... per me il forum, se da me creato e moderato, è come
il giardino di casa mia.. parliamo tutti ma senza offendere i miei ospiti o
peggio ancora il padrone di casa...
