Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: [Doping] Interessante

 Quelli che poi "pagano" in prima persona sono gli atleti, sempre.
Non si puo' neanche dare colpa agli interessi, ai soldi perche' i piu'
dopati del mondo sono i ciclisti AMATORIALI, e' proprio un problema di
mentalita'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 al termine degli incontri, ma risultai sempre negativo".
Secondo me il problema è proprio questo...il doping nel calcio esiste,
come purtroppo in quasi la totalità degli sport, e si continua a far
finta di nulla.
Quelli che poi "pagano" in prima persona sono gli atleti, sempre.
Mario.


Come e perché è stato condannato il medico sociale della Juventus, Dottor
Riccardo Agricola
Il responsabile dello staff medico Riccardo Agricola è stato condannato a
un anno e dieci mesi di reclusione con l'interdizione dalla professione
per la durata della pena e 2000 euro di multa. Agricola è stato
riconosciuto colpevole di frode sportiva, di somministrazione di farmaci
pericolosi per la salute e sospetto uso di Epo.
Come e perché è stato condannato il farmacista della Juventus Giovanni
Rossano
Giovanni Rossano ha patteggiato cinque mesi di reclusione per avere
fornito al medico sociale della Juventus medicinali in violazione delle
norme che regolano la preparazione delle ricette. 
Cosa riconosce la sentenza del “Processo Juve”?
Il tribunale torinese ha riconosciuto che ai giocatori della Juventus, nel
periodo che va dal 1994 al 1998, sono stati somministrati farmaci con
l'intento di migliorarne le prestazioni, sfruttando gli effetti secondari
dei prodotti. 
L'accusa voleva dimostrare che tra il 1994 e il 1998 la Juve somministrò
ai propri giocatori Epo. Per quest’ultimo fatto c’è soltanto il sospetto.
La sostanza, non è mai stata rinvenuta nell'"armadietto delle medicine"
bianconero.
C’è la prova che la Juve abbia somministrato Epo?
No. Non è dimostrabile ma è deducibile, secondo la tesi del perito del
processo, dalla presenza – dalle cartelle mediche private della Juve di un
paio di giocatori – di alcuni valori ematici (ematocrito e ferretinemia)
sospetti. 
La difesa, però, ha definito quei casi “anomali” (taratura impropria delle
macchine, situazioni fisiologiche particolari). Leggendo in altro contesto
quei valori – ha replicato la difesa – il sospetto uso di epo non
sussiste. 
Perché dopo l’inchiesta sulla Juve sono spuntate tante positività
all’antidoping?
Soltanto da un paio d’anni, nel nostro Paese, il doping calcistico è
combattuto con mezzi d'avanguardia e impegno certosino: lo scorso anno
sono partiti - tra dubbi e polemiche - i controlli incrociati
sangue-urine, con i nomi dei sorteggiati racchiusi in una busta che viene
recapitata a sorpresa nel corso della partita. Meglio sorvolare sugli anni
passati.
Agricola e Rossano colpevoli, Giraudo – che pagava – no? Non è una
sentenza contraddittoria?
L'amministratore delegato Antonio Giraudo è stato assolto perché il fatto
non sussiste ed è stato riconosciuto inconsapevole del lavoro del medico
societario. Nel corso del processo ha risconosciuto le aumentate spese
farmacologiche ma non è dimostrabile che fosse a conoscenza di usi
anomali. 
Quali sono i medicinali sospetti della Juve?
Tra le medicine sospette ci sono il Voltaren, il Samyr, I'Orudis, il
Neoton, l'Esafosfina, utilizzati, secondo l'accusa, per "modificare le
caratteristiche psicofisiche e biologiche degli atleti e incrementarne
surrettiziamente le prestazioni". 
Il numero 2 dello staff sanitario bianconero, Fabrizio Tencone ha spiegato
il perché dell’uso della creatina e dei psicofarmaci sostenendo che per
ogni prodotto somministrato c'era una giustificazione terapeutica. Fatto
questo confermato da Gianluca Vialli.
Solo la Juve si “bombava” mentre gli altri stavano a guardare e a perdere?
Va detto che questi medicinali erano piuttosto diffusi negli armadietti
della Serie A negli anni 94-98, non soltanto della Juve. Almeno cinque
grandi squadre italiane - si disse - disponevano delle stesse medicine -
ripetiamo - non vietate.
Nel periodo tra il 1994 e il 1998 la Juve andava “forte”?
Sì: la Juve in quel periodo ha vinto gli scudetti 94/95, 96/97 e 97/98. La
Champions League del 95/96, l’Intercontinentale 1996; al Supercoppa
Europea 1996; la Coppa Italia 94/95. 
Nel periodo tra il 1994 e il 1998 brillava solo la Juve?
No: andava forte anche il Milan: scudetto 1995/96 e Champions 1993-94 e
1994-95; il Parma che vinse una Coppa Uefa nel 1994-95 e l’Inter che vinse
una Uefa nel 1997-98.
L'Ajax ora rivuole indietro la Champions League 1995-96.
Richiesta assurda. Non c'è retroattività, l'Uefa tutela il risultato
ottenuto sul campo, i giocatori juventini risultarono "puliti"
all'antidoping e non è in nessun modo dimostrabile se e come il risultato
di tale partita fu falsato.
Senza il paladino Zeman non ci sarebbe mai stato il “Processo Juve”.
Sì ma la Lazio di Zeman 95-96 fu all’epoca piuttosto chiacchierata. Negro
rivelò: "Con Eriksson non abbiamo mai preso creatina, con Zeman sì". "Sì,
è vero - ha spiegato l'allora medico della Lazio, Claudio Bartolini -
nella stagione '95/'96 davamo la creatina ai giocatori, due grammi al
giorno, ma poi abbiamo interrotto il trattamento". Zeman, inoltre, ha
dichiarato "Le mie squadre prendevano 3 grammi di creatina al giorno. E il
Voltaren era usato per medicare". 
Del Piero e Vialli sono stati accusati da Zeman di essere “sospetti”
Del Piero e Vialli si sono difesi. "Come tutti i professionisti – ha
precisato Del Piero - sono seguito nella mia preparazione dalla società e
dal suo staff medico, che, ovviamente, mi controlla ed interviene in modo
corretto e assolutamente lecito". 
Giampiero Ventrone, preparatore atletico della Juventus, ha definito così
Vialli. "Quando Vialli è arrivato da noi era già robusto. Per Del Piero il
discorso è diverso. Era fisicamente piccolo, poi è cresciuto, ma grazie al
lavoro".
Ma perché i giocatori juventini non sono stati colpiti dal processo?
Nel '99 Alex Del Piero, Didier Deschamps e Angelo Di Livio furono indagati
per frode sportiva dalla Procura di Torino e l'inchiesta fu archiviata,
perché la Procura decise di non procedere, nell'agosto del 2000.
Nel “Processo Juve” i giocatori bianconeri si trinceravano dietro i “non
so”.
Nel “processo Juve” Birindelli, Tacchinardi, Del Piero, Pessotto e Conte
dichiararono di aver preso medicinali e integratori in accordo con i
medici sociali, Agricola e Tencone. Creatina, flebo e pastiglie colorate.
Nel periodo 1994-1998 quali juventini sono stati beccati “positivi”?
Tutti i giocatori juventini del periodo sono sempre risultati negativi
all’antidoping sia in campo nazionale che estero.
Zeman ha sparato solo contro la Juve
Falso: Zeman ha attaccato l’uso del doping generalizzato. A muoversi,
però, è stata solo la Procura di Torino.
Ma solo la Juve è sospettata di Epo?
No: nel 1998 ci fu il caso del Parma (24 giocatori con l'ematocrito fuori
norma, soltanto tre a posto tra cui Cannavaro) nel corso di un ritiro di
precampionato: si chiarì, però, che le macchine per la misurazione
dell'ematocrito erano state tarate male. 
Daniel Bravo, ex giocatore del Parma, dalla Francia, però, ribadì: "Il
giorno della partita tutti i titolari (del Parma ndr) venivano
sistematicamente sottoposti ad alcune iniezioni. Ci dicevano che erano
vitamine, ma se non le facevi ti mettevi contro la società". C'è da dire
che lo stesso Bravo ammise però che "più volte fui sottoposto a controlli
al termine degli incontri, ma risultai sempre negativo".
-- 


Quelli che poi "pagano" in prima persona sono gli atleti, sempre.
siccome poi nei processi fanno gli omertosi peggio dei mafiosi, peggio per loro.
--
Dielle [BRIGATA BALDINI - GADN]
--->>> 
www.giallorossi.net
 <<<---
                 Il portale fatto 
             dai tifosi per i tifosi

non sussiste 
da quello che avevo letto io, l'articolo cui fa riferimento il giudice nel dispositivo di
assoluzione è quello dell insufficienza di prove...


 mentalita'.
Più di cultura sportiva e cultura in generale, che di mentalità, imo.
Comunque, i soldi c'entrano lo stesso perchè è proprio per uscire dal limbo
"dell'amatorialità" per entrare nel professionismo che c'è un largo uso di
doping in categorie minori.
Resto dell'idea che rimanga molto maggiore il doping ad alti livelli, con la
differenza che esso è praticato investendoci molti più soldi, dunque,
conoscenze, tecniche e, alla fine, maggior sicurezza per gli atleti rispetto
a colleghi del mondo dilettantistico caratterizzato da un doping "fai da te"
molto ma molto pericoloso.
Federico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --
Non è facile come la fai sembrare, non possono mettersi contro il mondo al 
quale sono appartenuti, nel quale hanno costruito hanno la propria forune e 
al quale tutt'ora appartengono.
Chi ci ha provato, nel calcio, o negli altri sport, non ne ha ricavato men 
che niente.
Il ciclista Simeoni, che, inchiodato da indizi schiaccianti, ammise le 
proprie colpe e quelle del proprio medico, comune ad Armstrong, non ha 
ricevuto che l'ostracismo dello stesso Armstrong e di tanti altri collegi al 
Tour di quest'anno.
Quando ti metti contro il tuo mondo devi accettare di non farne più parte, o 
tutto diventa dannatamente difficile per te.
Io, francamente, non mi permetto di giudicare coloro i quali, in questo caso 
i giocatori della Juve, hanno deciso di fare il gioco della propria società, 
come del resto lo stesso Agricola, unico fino ad ora ad aver pagato, ma con 
la società sempre pronta a sostenerlo in futuro. 

la società sempre pronta a sostenerlo in futuro. 
quando c'è un gioco la salute, uno ci pensa,
se non ci pensano loro, peggio per loro. 
a me frega poco.
sono incoscienti/compiacenti? ne paghino le conseguenze...
certo non potranno dire di non sapere come qualche decennio fa.


 siccome poi nei processi fanno gli omertosi peggio dei mafiosi, peggio per
loro.
Anche fuori dai processi... vedi paolo maldini
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
