Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il fantasma di LE

44 punti dopo il 28mo turno con 13 vittorie, 5 pareggi, 10 sconfitte.
Ancora, esattamente, come l'asturiano.
 
Fino alla 23ma giornata viaggiavamo ad una media punti/partita di 1,48.
Con Andreazzoli a 2,00 punti/partita. Dovesse proseguire cosi'
chiuderemmo a 64 punti che potrebbero valere dal 4 posto in giu'.
Dipende tutto dagli scontri diretti con Lazio e Fiorentina.
 
 
 
 
 
 
 
 

 Dipende tutto dagli scontri diretti con Lazio e Fiorentina.
 
Sarebbe oro per come si era messa...
 
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Nel messaggio 
1kzlzas.s73ynuo24xswN%od...@lospam.it
,
margit ha scritto:

C'era una statistica interessante riguardo la media-punti con un certo 
schieramento in campo (da confrontare con quest'altra media).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

margit ha scritto:

Dipende anche dalla possibilità che Zeman abbia un contratto con SKY e
veda o meno la 
Roma!!
Tutto poesse!!!
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.
.. Andreazzoli: La minaccia fantasma.


 Tutto poesse!!!
 
Cioe'?!

margit ha scritto:

Ma dai ancora non lo sai?
Qui c'� gente che considera Zeman il Male assoluto e quindi gli accolla le
cause di tutto ci� che 
di negativo � successo, succede e succeder� a Trigoria!!
Pure se 'nce sta pi�!!!


 Sarebbe oro per come si era messa...
 
Infatti, appartiene ancora alla sfera dei sogni. :-)
 
Non so se reggeremo questo passo, ma 2 punti/partita da mantenere
nell'arco di un'intera stagione e' il minimo sindacale per cominciare a
cullare sogni piu' ambiziosi, cioe' dal terzo posto in su.    

 schieramento in campo (da confrontare con quest'altra media).
 
Ti ricordi dove l'hai trovata? 

Sarebbe oro per come si era messa...
 
 
il che non nasconde l'amarezza di due stagioni buttate,o comunque,in
cui si è costruito pochino se l'obiettivo era lo scudetto in 4 o 5
anni. Prendi Sensi,per arrivare al risultato del 2000-01 ci ha
impiegato -seriamente- 5 anni,da quando ha portato assi come Candela,
Cafu, P.Sergio, DelVecchio, trovando un certo Totti ecc.. ed è
stato,da allora, nota bene,un crescendo di risultati.

 cullare sogni piu' ambiziosi, cioe' dal terzo posto in su.
 
E' il minimo sindacale se parli di una stagione dall'inizio.
 
Se come in questi ultimi 2 anni le cose sono andate male mantenere la
media di 2 punti a partita � il massimo a cui puoi aspirare.


 Pure se 'nce sta pi�!!!
 
All'estremo opposto c'e' chi pensa che Zeman sia il Bene assoluto.
 
Al di la' di queste posizioni estreme, ci sono stati anche numerosissimi
commenti, spesso trasversali nella polemica tra zemaniani e
anti-zemaniani, che individuavano precise responsabilita' nella
dirigenza. Mi tengo soprattutto quelli per il resto della stagione.  

 anni. 
 
Vero, ma non � nemmeno detto che serva cos� tanto ancora.
 
L'intelaiatura di squadra c'�, siamo pieni di buoni giocatori, abbiamo dei
giocatori assolutamente eccellenti.
 
Bisogna trovare la continuit�, cosa che difficilmente si far� se si
continua a correre dietro a cazzate che limitano nelle soluzioni di gioco.
 
Ci avevi provato con LE, non � andata bene, fattene una ragione, smettila
di cercare fenomeni della panchina e dedicati alla solidit� di squadra; in
2-3 anni puoi diventare fortissimo.


margit ha scritto:

Indubbiamente, ma sai com'�, stufa un po' questa inutile e sterile
polemica: ormai non ci 
possono pi� essere Zemaniani e Antizemaniani che tu giustamente hai
sottolineato.
Zeman � stato esonerato, non c'� pi� nella Roma, se lo mettesse in testa
chi ancora gli 
attribuisce tutte le colpe dell'universo!
Se dessero pace!


 media di 2 punti a partita è il massimo a cui puoi aspirare.
 
IMHO la media si assestera' ad un valore piu' basso di 2, ma forse
almeno superiore al record della Roma zemaniana di 1,684 al 19mo turno,
cioe' prima del filotto negativo di inizio anno. 

 Se dessero pace!
 
Si' ma non si puo' nemmeno dimenticare che 23 partite le abbiamo giocate
con il boemo sulla panchina e che dove arriveremo alla fine, nel bene e
nel male, sara' anche frutto di quanto fatto prima di Andreazzoli.
Nell'analisi complessiva non si puo' fare a meno di considerare tutto.
 
Poi per quanto mi riguarda vorrei che questa stagione se ne andasse il
piu' in fretta possibile con tutti i veleni accumulatisi e spero che si
riparta con un nuovo allenatore il prossimo anno (mi auguro qualcuno
come Pioli).    

 IMHO la media si assestera' ad un valore piu' basso di 2,
 
E' quello che intendevo con il massimo cui possiamo aspirare.


 Ti ricordi dove l'hai trovata?
 
Eccola: 
http://www.forzaroma.info/2013/02/11/con-marquinhos-tachtsidis-insieme-in-campo-la-roma-ha-una-media-punti-da-champions/193906
 


 come Pioli).    
 
Io invece spero ancora in questa stagione e non voglio se ne vada via 
il più in fretta possibile. Ci giochiamo il terzo posto e abbiamo una 
semifinale di ritorno da vincere. Ci siamo arrivati con Zeman e quindi 
ci sono anche delle cose buone fatte dal boemo, oltre agli sbagli.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 


http://www.forzaroma.info/2013/02/11/con-marquinhos-tachtsidis-insieme-i
 
n-campo-la-roma-ha-una-media-punti-da-champions/193906
 
Grazie del link
 
Sarebbe interessante pero' vedere anche gli schieramenti interi usati
nelle diverse occasioni e le avversarie contro cui ci scontravamo.
Magari l'effetto positivo Taxi+Marquinhos non e' correlato direttamente
alla presenza di questi o all'assenza di DDR quanto a qualche altra
causa.   

 ci sono anche delle cose buone fatte dal boemo, oltre agli sbagli.
 
Ma si', la speranza e' l'ultima a morire. Magari facciamo 30 punti e la'
davanti rallentano.   

Nel messaggio 
1kzms5n.15ixikd1mhj902N%od...@lospam.it
,
margit ha scritto:

Sono d'accordo ma quelle sono delle "costanti" interessanti e ora, vedendo 
De Rossi e Burdisso titolari "comunque", si pu� vedere che il loro 
rendimento non � poi cos� eccelso come in molti la raccontano/raccontavano.


 nelle diverse occasioni 
 
Una statistica che si basa solo su 1 o 2/11 della formazione in effetti fa
un po' ridere. E bada bene, fa ridere quella tanto quanto farebbe ridere
dire che la Roma con Romagnoli in campo ha la media di 3 punti a partita o
pensare che con Andreazzoli siamo da scudetto solo dopo 5 partite, etc.
 
L'unico dato che pu� aver valore � quello assoluto: che la Roma di ZZ ha
avuto un periodo di buoni risultati � innegabile tanto quanto � innegabile
che i gol subiti sono stati da zona retrocessione.
 
Possiamo registrare delle tendenze: Zeman � partito male, poi ha avuto un
miglioramento, poi � calato nuovamente; al momento stiamo milgiorando come
gol subiti, etc.
 
Tutte le altre sono sstatistiche paragonabili a quella dei laziali per cui
Totti � il giocatore che ha perso pi� derby di tutti...


 Totti è il giocatore che ha perso più derby di tutti...
 
Qui ti quoto tutto.

 rendimento non è poi così eccelso come in molti la raccontano/raccontavano.
 
Continua a sembrarmi una forzatura. Un incontro di calcio e' un evento
complesso che dipende da molti fattori. Si dovrebbe dire un po' di piu'
prima di fare un'estrapolazione semplicistica. Per es. l'allenatore
potrebbe aver optato di utilizzare Burdisso e DDR soprattutto negli
incontri piu' delicati (trasferte, avversari ostici con determinate
caratteristiche, ...); questo invaliderebbe il confronto.   

 pensare che con Andreazzoli siamo da scudetto solo dopo 5 partite, etc.
 
Sono d'accordo, ma oltre all'inconsistenza numerica dei dati usati metto
in discussione anche la natura stessa di questi. Si usano come fossero
frutto di un'estrazione casuale e non di una scelta razionale. Ad es. un
allenatore potrebbe giocare con Taxidis e offrirgli maggiore copertura,
oppure far giocare DDR e chiedere maggiore propensione offensiva alla
squadra. Le contingenze non sono trascurabili.     

 in discussione anche la natura stessa di questi. 
 
Esattamente.
 
Per questo mo0tivo che io preferisco parlare di trend e non di statistiche
nude e crude (che del resto con cos� poche partite da prendere in esame
sono comunque meno precise).
