Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ot Liverpool comprato

da aprile in vendita, comprano due miliardari statunitensi dal
baseball
colmeranno debito di 300 Milioni
http://ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2010/10/06/visualizza_new.html_1755648617.html
ma perche' a noi no?...santo iddio! 
a noi solo marchiciani,cordate e angelucci?

 colmeranno debito di 300 Milioni
quelli che il modello inglese ,il merchandising e lo stadio di proprietà.
Rotfl. 

 Evidentemente siamo meno appetibili.
Nel calcio è anche comprensibile
-- 
Soprano


perché noi volemo solo romani de Roma cor core giallorosso
-- 
Zeerb

 Nel calcio Ã¨ anche comprensibile
Ed infatti non stavo mica recriminando.
Per me è palese e normale che la Roma sia meno appetibile di tante altre
squadre di città più piccole...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

squadre di città più piccole...
beh pero' tu trovami uno o due sciroccati coi soldi...intenzionati a
renderci grandi. 
non appena qui,verrebbero trattati come dei sultani per il resto della
loro vita...oltre a tutto il marketing che tirerebbe Roma stessa.

perché noi volemo solo romani de Roma cor core giallorosso
volemo = vogliono per noi..da che Italia e'fatta...purtroppo.

 loro vita...oltre a tutto il marketing che tirerebbe Roma stessa.
Se pensi che vengono trattati come sultani quelli che lo hanno fatto solo
a parole... figurati se uno lo fa veramente... (era un calcio di rigore
^___^)


 Evidentemente siamo meno appetibili.
Dici? Boh, a me, tifo a parte, viene da pensare che
una squadra che rappresenta una citta' come Roma
sia appetibile a prescindere dai risultati degli ultimi anni
( che poi non sono da buttar via...), fosse solo per
l'indotto che deriverebbe dal costruire una squadra veramente
competitiva.
Per come la vedo io, il problema potrebbe essere un altro,
ovvero le varie mafie, politiche ed imprenditoriali, oltre che
calcistiche, che scoraggiano eventuali investitori stranieri.
Posso capirli se preferiscono investire in un paese dove
ancora esiste almeno una parvenza di legalita', piuttosto che
nel nostro. E questo purtroppo, anche al di fuori del mero
discorso calcistico.
N.B a scanso di equivoci, avrei scritto la stessa cosa
anche se al governo ci fosse stata la sinistra. La mia non e' una
considerazione politica, e' solo un'amara riflessione..
Just my two cents...
 Valter

ancora nessuno che abbia manifestato nulla più di una curiosità.
c'è da sperare che se il L.pool fu messo in vendita dalla scorsa
peimavera e questi hanno comprato ora,a noi che lo siamo stati a fine
luglio gli acquirenti dovrebbero arrivare come regali di natale:)
spero solo non siano palazzinari e inciuciatori..a sto punto meglio la
scimmia un altro anno. ;)

 luglio 
300 milioni... altro che fine Luglio. Con quella cifra la Roma aveva
cambiato proprietario anni fa.



mi sa che verrai scontetato... palazzinari e inciuciatori saranno, ahime
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 ^___^)
Io direi che gente che ha salvato la Roma da un fallimento, ed è un dato
di fatto, adesso viene trattata a pesci in faccia (e con ciò non voglio
dire che invece vada idolatrata), non mi stupirei di un trattamento
uguale riservato al multimiliardario americano del baseball che dovesse
prendere la Rom, fare tre o quattro anni alla grandissima e poi calmarsi
un po' 'accontentandosi' di un secondo o terzo posto.
-- 
Stefano

un po' 'accontentandosi' di un secondo o terzo posto.
lascia perde :D fammi tocca' qualcosa e te faccio un monumento.

Sembra che Max [daje] abbia detto :

Perchè da un punto di vista "capitalistico" l'Inghilterra per gli USA è 
pari ad un cinquantunesimo stato dell'unione, mentre l'Italia per gli 
USA è paragonabile alla Chicago degli anni Trenta.
-- 
Geppo
Tifare Lazio è un ossimoro


obama blah blah blah


 possa temere quella nostrana. Al massimo ci farebbero affari.
Per opere edilizie come lo stadio e l'area circostante, a Roma c'è una
"cricca" ben consolidata da decenni, che non è che "scoraggerà" gli
stranieri, come dice Valter, ma li combatterà con tutte le sue forze. 
Inoltre, i soldi in ballo su squadra e stadio non mi sembrano sufficienti
per le "larghe spartizioni" che tu dici. L'unico modello simile potrebbe
essere rappresentato dall'ammeregano che tentò di prendere il Bari: per
fare i cazzi suoi in Italia nel suo business, intraprese anche la mossa
populistica di prendersi la squadra di calcio. 
Tutto è possibile, ma vedere la Roma in mano ad uno straniero sarebbe per
me una cosa molto molto sorprendente, se ho capito qualcosa della mia
città e del mio paese.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 competitiva.
Il Liverpool ha 5 coppe campioni e 3 coppe uefa in bacheca, uno stadio, 
una tradizione e un tifo conosciuto in tutto il mondo, smettiamola con 
'sta storia della "città come Roma", Roma è Roma, la AS Roma è un'altra 
cosa.
-- 
Soprano

 una tradizione e un tifo conosciuto in tutto il mondo, 
E, per la mia piccola esperienza, ha tifosi in tutto il mondo.
Quest'estate ho avuto la netta impressione che il Liverpool sia la squadra
più tifata in Norvegia: non c'era negozio in cui non ci fossero maglie e
merchandising del Liverpool. 
Ah! A proposito... scroccando qualche gadget ad uno stand messo su in una
fiera dai tifosi dell'Aalesund FK parlavano del passaggio dal Liverpool
alla Roma di Riise (nato appunto ad Aalesund, dove ha fatto da modello per
la statua davanti allo stadio) come una specie di "retrocessione". 


 città e del mio paese.
Anche per me, ma se veramente un grosso gruppo di potere straniero dovesse
interessarsi fortemente alla Roma credo che alla fine avrebbe partita
vinta.
-- 
Nico


 vinta.
Ma quel "fortemente" dovrà nascere da altre cose (quali? boh!). 
Lo dicevo prendendo ad esempio la vicenda dell'acquisto del Bari: l'unica
possibilità per me è un grosso gruppo che voglia fare qualcos'altro a
Roma. Per la Roma sola il "forte interesse" lo vedo molto improbabile. 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 Ma quel "fortemente" dovrà nascere da altre cose (quali? boh!). 
All'epoca dei Russi il comune denominatore era il petrolio (leggi
Civitavecchia).
In generale il discorso sul riciclare soldi sta sempre in piedi in ogni
contesto.
-- 
Nico


 la statua davanti allo stadio) come una specie di "retrocessione". 
Beh, punti di vista a prescindere dalle bacheche.
Anch'io ho considerato Aquilani al Liverpool una retrocessione, tipo 
"l'anno di purgatorio" .
Il problema è stato che invece di purgarsi ed andare in paradiso, è 
finito in serie C, quest'anno.
Tra l'altro, se qualche milione di Norvegesi si occupa di calcio 
inglese è chiaro sintomo della loro inconsistenza calcistica.
Ad avercela, loro, una squadra come la Roma, con tutti i suoi 
guai....avrebbero bestemmiato in ostrogoto il giorno del passaggio di 
Riise dalla loro Roma al Liverpool, altrochè.
-- 
Geppo
Na volta l'arbitro, 'na vollta er palo, 'na volta la squalifica, 'na 
volta la concentrazione, 'na volta la jella, ecc.ecc
pe dilla alla romana cor Sor Marchese : io me sò rotto li cojoni der 
grazie lo stesso.
[nessunonessuno, 10/05/2010]