Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: TV satellitare e la Roma

Uso il crosspost in via eccezionale perché ritengo l'argomento molto
importante per tutti i tifosi, di qualsiasi squadra di calcio.
Il Venerdì di Repubblica è sempre, per me, fonte di informazioni utili che
fanno pensare.
Dal numero del 27.12.2002, p. 140, Spazio libero, a cura di Carlo Ciavoni,
"Quella voglia di tv 'toccata e fuga' - Onde in affitto, Le nuove frontiere
della comunicazione via satellite".
"[...] Insomma, la tv <toccata e fuga> è ormai una realtà, come hanno
dimostrato recentemente i movimenti no global durante la manifestazione di
Firenze. Dal 7 al 10 novembre scorsi, infatti, nacque (e morì) la Global Tv
che servì al Social Forum per documentare l'andamento dell'immenso corteo
pacifico che attraversò il capoluogo toscano. In tutto, 48 ore di
trasmissione via satellite, sulle frequenze di Hot Bird di Eutelsat, per un
prezzo complessivo di 20 mila euro, tra noleggio della stazione trasmittente
(un pulmino attrezzato), affitto della banda satellitare su cui viaggia il
segnale, costo delle telecamere, dei microfoni, delle luci e del personale
specializzato. Ma l'evento televisivo su misura può avere prezzi anche più
modesti. Va calcolato, per esempio, che occorrono 180 euro l'ora per il
noleggio del canale satellitare Hot Bird; ci vogliono da 2.500 a 5.000 euro
al giorno per la stazione mobile; e da 2.500 a 3.500 euro al giorno per il
pulmino della regia, il gruppo elettrogeno, tre telecamere digitali e
qualche tecnico specializzato capace di far funzionare attrezzature comunque
sofisticate. E il gioco è fatto. Perché, come dice il motto no global: <Non
odiare i media, diventa media tu stesso>".
Preso per buono ciò che ho riportato, mi faccio due conti, i classici conti
della serva, e viene fuori questo.
Per trasmettere una partita di calcio ci vuole una disponibilità di macchine
e di personale per circa cinque ore (due ore la partita più il tempo
necessario per la pre- e la post- produzione). Diciamo 1.000 Euro per la
banda satellitare più altri 6.000 euro circa per tutto il resto. Totale
7.000 euro. A partita.
Faccio dei calcoli molto approssimativi. Con il mio abbonamento a Stream io
posso vedere 14 partite che la Roma gioca in casa più quelle che la Roma
gioca fuori casa con squadre Stream, cioè altre 6-7 partite. Diciamo 20
partite per semplificare i calcoli. L'abbonamento mi costa 500 euro
all'anno, per cui ogni partita della Roma mi costa circa 25 euro, contro
7.000 euro di costo. Ciò significa che bastano 300 abbonamenti per rientrare
nelle spese (per Stream), e tutto il resto è lucro. Senza considerare gli
introiti provenienti dagli spazi pubblicitari (mi viene, al proposito, di
fare la seguente considerazione: ma non si era detto che essendo la tv
satellitare a pagamento, la pubblicità sarebbe stata esclusa? La realtà è
che ci siamo talmente assuefatti che quasi non se ne può fare a meno della
stramaledetta pubblicità!)).
Forse esagero, ma credo che - se si creasse una cooperativa fra tifosi, o la
Roma creasse una propria tv, o ci fosse un azionariato più diffuso fra i
tifosi - questi costi potrebbero fortemente diminuire.
Se qualcuno fosse in grado di fornire delucidazioni sull'argomento, penso
che sarebbe cosa utile per tutti.
--
toto
SEMPRE FORZA GRANDE MAGICA ROMA MIA (NOSTRA)

che sarebbe cosa utile per tutti.
Scusa se te lo dico...ma come hai detto tu i calcoli sono proprio
approssimativi...
Strem o Tele + non trasmettono da un pulmino...avranno uffici
dislocati nel territorio...
Non avranno 2 persone che lavorano...
La loro attrezzatura non sarà certo affittata...
Sono tante le cose da considerare...
Poi per quanto riguarda l'azionario...bah...invece di guadagnarci un
gruppo ce ne guadagnerebbe un altro...
mi dispiace per te ma non credo alle opere pie...
--
"Già. Trovami una persona che ami, ami davvero, e non sappia, che la
coerenza, col cuore, non c'entra NIENTE." (Ju')
Al
--

 mi dispiace per te ma non credo alle opere pie...
Non si tratterebbe di opere pie ma di una ipotetica organizzazione basata
sulla passione e sulla volontà di fornire un servizio accettabile ai tifosi,
senza speculazioni.
--
toto
SEMPRE FORZA GRANDE MAGICA ROMA MIA (NOSTRA)
La storia può essere scritta da chiunque, dipende da che penna c'è nel
proprio cervello.

senza speculazioni.
appunto...opere pie..


 appunto...opere pie..
Appunto. E chissà perché...


 fanno pensare.
Il che e' tutto dire.... ;-)

Appunto. E chissà perché...
E cioe'?


 [cut]
Tu hai scritto:
mi dispiace per te ma non credo alle opere pie...
Io ho risposto:
Non si tratterebbe di opere pie ma di una ipotetica organizzazione basata
sulla passione e sulla volontà di fornire un servizio accettabile ai
tifosi, senza speculazioni.
Tu hai risposto:
appunto...opere pie..
Io ho risposto:
Appunto. E chissà perché...
Tu hai risposto:
E cioe'?
Io ti rispondo:
Secondo te quali sarebbero i motivi per cui non si potrebbe? Perché la
considereresti un'opera pia?


considereresti un'opera pia?
Perchè dove non c'è guadagno c'è un opera pia.... e sinceramente il
calcio non è questo...


 calcio non è questo...
Non ci capiamo proprio! Non ho detto che non ci debba essere guadagno, ma
guadagno senza speculazioni. Dove si guadagna tanto ci si ficcano in tanti;
e per continuare a guadagnare tutti abbastanza i prezzi aumentano. Non penso
ad un'opera pia, ma ad una opera equa. Chi lavora ha diritto al compenso
adeguato e giusto, non esagerato!


adeguato e giusto, non esagerato!
Ma alla Roma chi glieli da i soldi?
Alla squadra avversaria la percentuale chi gliela da?
guarda come lievitano i prezzi....
non si tratta solo di attrezzature....


 non si tratta solo di attrezzature....
Certo, hai ragione. Dal mio punto di vista il calcio, così come è oggi, è
marcio. Troppi quattrini. Si usa dire che è il mercato che fa lievitare i
costi.
Ma se è proprio "questo" mercato che ha fatto marcire il calcio, allora si
cambi e si provveda a toglierlo dalle grinfie di avvoltoi affamati di denaro
e di niente altro!
Come? L'ho detto all'inizio del 3d. Non sono proprio sicuro che potrebbe
andare bene, ma qualche primo passo potrebbe pure essere fatto.


andare bene, ma qualche primo passo potrebbe pure essere fatto.
Si ma non in questo senso...non ha una logica
o almeno ce l'ha verso una certa parte (noi tifosi) ma non reggerebbe
dal punto di vista economico


 dal punto di vista economico
Sono d'accordo con te, la logica ci sarebbe proprio nei confronti di noi
tifosi. Ma se è vero, come è vero, che il calcio è uno sport che provoca
passioni nei rifosi, e che questa logica non regge dal punto di vista
economico, allora cosa è diventato il calcio? Mettendo fuori la passione dei
tifosi, cosa mantiene in piedi (per così dire...) questo sport (rotfl!)?
Bada bene, Al: non ti sto provocando per farti dire, alla fine, ciò che
voglio io. Desidero solo sapere come tu giustifichi certe follie.


voglio io. Desidero solo sapere come tu giustifichi certe follie.
Io non le giustifico proprio... ma quando Sensi mi ha comprato in una
stagione Samuel, Emerson e Batistuta me ne sono sbattuto di quanto li
abbia pagati e di quanto li paghi annualmente... e se qualcuno prova a
toccarmi Totti solo perchè gli da di piu'....non puoi sapere quello
che potrei fare... quindi ecco qua che siamo i primi a giustificare
tutto... poi se vuoi che ti dica che la colpa sia di Berlusconi per il
modo in cui è entrato nel mondo del calcio posso anche farlo...ma se
poi tutti gli sono andati dietro vuol dire che non è stata solo colpa
sua...


 sua...
Anche questo è vero. Ma non è forse vero che se nessuno avesse cominciato
gli altri non gli sarebbero andati dietro? Non è forse più vero che, per
sopravvivere, gli altri sono stati costretti a comportarsi nello stesso
modo?
E poi c'è una differenza sostanziale fra Berlusconi e gli altri: lui lo ha
fatto per raggiungere altri scopi che con il calcio non hanno niente a che
fare.


fare.
E qui entra la tua polemica ad ogni costo....
Cragnotti è entrato nel calcio per amor di patria?
Moratti?
Tanzi?
Ci metto anche Sensi...
Ma chi li conosceva questi prima?
Eppure è gente ricchissima....
