Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: SPAM o NO?

Ciao, io volevo far pubblicità alla mia attività cercando indirizzi e-mail 
di possibili clienti nelle pagine gialle e spedendogli un'offerta o un 
volantino via mail.
Volevo sapere se questo è considerato spamming oppure no e casomai che nota 
a piè di pagina devo inserire nella mail per distinguere la mia mail / 
pubblicità dallo spamming?
Grazie e ciao,
Roberto. 

 Ciao
[...]
La risposta al subject del tuo post č sě.

Ciao Roberto,
in base alle normative vigenti devi mandare  una mail di richiesta
consenso per l'invio dell'Informativa Aziendale.
in caso di risposta negativa, ulteriori comunicazioni da parte tua sono
considerabili spamming!
contatta se vuoi il nostro Studio Li Pizzi & Partners
Ci occupiamo proprio di Privacy e di Ricerca Clienti.
Studio Li Pizzi & Partners 
Ariano Irpino (AV)

 consenso per l'invio dell'Informativa Aziendale.
Questo secondo il d.lgs. 70/2003:
Art. 9 
(Comunicazione commerciale non sollecitata) 
1. Fatti salvi gli obblighi previsti dal decreto legislativo 22 maggio
1999, n. 185, e dal decreto legislativo 13 maggio 1998, n. 171, le
comunicazioni commerciali non sollecitate trasmesse da un 
prestatore per posta elettronica devono, in modo chiaro e
inequivocabile, essere identificate come tali fin dal momento in cui il
destinatario le riceve e contenere l'indicazione che il destinatario del
messaggio puo' opporsi al ricevimento in futuro di tali comunicazioni. 
Che però sembra in contrasto con il d.lgs. 196/2003:
Art.  130 (Comunicazioni indesiderate)
1. L'uso di sistemi automatizzati di chiamata senza l'intervento di un
operatore per l'invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o
per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale
è consentito con il consenso dell'interessato.
2. La disposizione di cui al comma 1 si applica anche alle comunicazioni
elettroniche, effettuate per le finalità ivi indicate, mediante posta
elettronica, telefax, messaggi del tipo Mms (Multimedia Messaging
Service) o Sms (Short Message Service) o di altro tipo.
Che però sembra in contrasto con... se stesso:
Art.  140 (Codice di deontologia e di buona condotta)
1. Il Garante promuove, ai sensi dell'articolo 12, la sottoscrizione di
un codice di deontologia e di buona condotta per il trattamento dei dati
personali effettuato a fini di invio di materiale pubblicitario o di
vendita diretta, ovvero per il compimento di ricerche di mercato o di
comunicazione commerciale, prevedendo anche, per i casi in cui il
trattamento non presuppone il consenso dell'interessato, forme
semplificate per manifestare e rendere meglio conoscibile l'eventuale
dichiarazione di non voler ricevere determinate comunicazioni.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Che però sembra in contrasto con... se stesso:
effettivamente, come stanno le cose allora?
Come devono essere interpretati i vari articoli?
Sembra mancare un punto di riferimento, un collegamento logico
tra legge e legge e tra articoli di una stessa legge.
Tutto ciò non va che a favore degli spammer, imho.
-- 
"Egli imparò a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprì che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere così breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 wrote in message
1138094301.1...@g49g2000cwa.googlegroups.com...


 Come devono essere interpretati i vari articoli?
Mistero! Però penso che certe forme di direct marketing siano lecite. Se
la mail è pubblicata nelle pagine gialle, ad esempio, penso possa essere
utilizzata. La legge, in quel caso, parla di consenso, ma non specifica
quando e come deve essere prestato (per quanto riguarda le comunicazioni
commericiali non sollecitate), quindi penso potrebbe essere anche
tacito, ma solo in alcuni casi.
Però è un casino...


 Però è un casino...
Infatti, fin quando la legge non sarà chiara ed esaustiva, ci sarà 
sempre una via di fuga per gli spammer :(


 Che perň sembra in contrasto con... se stesso:
No, non c'č contrasto. In un caso si parla di mezzi automatizzati piů 
e-mail, fax, sms, etc. per effettuare promozione commerciale ed č 
richiesto il consenso (che per definizione deve essere preventivo). 
Nell'altro caso si parla di promozione commerciale general generica che, 
  ove non avvenga con i mezzi sopra richiamati e riguardi il trattamento 
di dati personali estrapolati da elenchi pubblici, non necessita di 
consenso.

 pubblicità dallo spamming?
Niente. Nemmeno se scrivi a mano ogni singoa lettera e la spedisci come 
scansione jpg.
In quest'ultimo caso, se l'allegato e' piccolo e in ogni caso non 
ripeterai mai piu' l'operazione, forse, non vieni segnalato.
Una cosa che potresti fare, invece, e' applicare un "filtro" e 
contattare indirizzi di aziende potenzialmente interessate alla tua 
attivita'.
In quel caso non dovresti ricevere lamentele, ma i privati cittadini e 
le aziende che non c'entrano niente (che se ne fa un barbiere di 
forniture per cucina?) vanno evitate.
In bocca al lupo.
 >A<

 utilizzata. La legge, in quel caso, parla di consenso, ma non specifica
C'e' da dire che chi ha messo un'inserzione sulle pagine gialle lo ha 
fatto per essere contattato da potenziali clienti e non da potenziali
fornitori. Non penso che questi ultimi abbiano alcun diritto di usare
i contatti pubblicati se lo scopo e' inviare materiale pubblicitario,
via mail o telefono o fax, a meno che non siano aziende partner dell'
editore e che ereditino questo diritto in base clausole previste all'
atto del contratto per la pubblicazione. O sbaglio? (m'interesserebbe
questa questione)
Fabio

 questa questione)
Bé, la legge da un lato consente il trattamento senza consenso proprio
nel caso di dati tratti da quel tipo di elenco, ma nega la possibilità
di inviare comunicazioni pubblicitarie, salvo acconsentirla in altre
leggi.. :P
Prima di dire che "è tutto vietato" o che "è tutto permesso", penso che
si debba, cum grano salis, pensare a ipotesi lecite di marketing via
email.


> pubblicità dallo spamming?
La definizione operativa di spam accettata da molti anni dagli 
addetti ai lavori e' quella di messaggio spedito in assenza di
consenso e in forma sostanzialmente identica a molteplici destinatari.
Tale definizione e' universale, ossia non dipende dalle nazioni
in cui si trovano mittente, destinatario, siti web e domini 
pubblicizzati, macchine attraverso cui transitano i messaggi.
ISP (condizioni di contratto) e fornitori di sistemi antispam lavorano 
in genere attorno a questa definizione, ossia in maniera scorrelata 
dalla legislazione vigente in particolari paesi.
E' dunque possibile, ed infatti avviene comunemente, che un mailing
non violi alcuna legge; possa invece violare le condizioni contrattuali
con l'ISP da cui e' effettuato; oppure, possa essere rifiutato dal
lato recettivo per intervento di un sistema di blocco o filtro.
La legislazione infatti certo non interviene dal lato di ricezione;
non puo' obbligare alcuna struttura ad accettare messaggi che quella
struttura, per proprie policies, non desidera accettare; ne' puo'
imporre ad una struttura di permettere che i suoi clienti effettuino
azioni che quella struttura considera incompatibili col proprio
servizio.
In questo senso, la domanda iniziale e' un po' vaga.  Poiche' effettuata
in questo ng, si riferisce probabilmente agli aspetti legislativi;
ma il "considerare spam" e' una valutazione effettuata su basi
operative che puo' portare a ricadute negative non di tipo giudiziario
ma di tipo economico, risultanti dalla difficolta' di raggiungere
determinati utenti via email come conseguenza di precedenti azioni
di spam.
L'approccio legislativo e quello operativo intrapreso dall'industria
Internet in un ambito di "autoregolamentazione" non vanno visti come 
soluzioni contrapposte nella riduzione dello spam, ma piuttosto come 
complementari.  Gli organismi comunitari si muovono da tempo in 
questa ottica [ il recente documento di OECD a 
http://www.oecd.org/dataoecd/29/12/35670414.pdf
 fornisce una 
buona panoramica e illustra la necessita' di interventi tecnici
da parte dell'industria stabiliti da opportune linee guida ].
furio

 mail / pubblicità dallo spamming?
Per la netiquette è spamming, puoi essere segnalato all'abuse del tuo 
provider.
Se intendi invece messaggi indesiderati come da dlgs. 196/2003
penso che se l'utente ha messo il suo indirizzo pubblico, non violi la 
privacy, ma devi avvertirlo ad avere un consenso da parte sua a ricevere 
pubblicità, altrimenti se l'utente non gradisce questo tipo di pubblicità 
può chiederti di smetterla o direttamente denunciarti all'authority.
Il fatto che il suo indirizzo sia pubblico non ti autorizza ad inserirlo in 
un mailing-list pubblicitaria senza informarlo