Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La mia sull'eventuale LE

- Subito un punto a favore: tutta itaglia (romanisti compresi) a ironizzare 
sul blasone di questo acquisto. Non succede, ma se succede..
- Non capisco come si faccia a dire "Non mi piace". Ma perche', qualcuno ha 
mai visto giocare il Barcellona B?!?!?!? Tutti espertoni delle serie 
inferiori spagnole, ora? LOL
- L'unico dato oggettivo di cui siamo a conoscenza, e' l'inesperienza. 
Ammesso che conti qualcosa, in questo caso. Non mi risulta, infatti, che 
Guardiola, Capello, ecc. abbiano fatto chissa' quale gavetta (a parte 
appunto allenare la primavera/seconda squadra) prima di ricevere incarichi 
importanti. Ok, sono paragoni scomodi, ottimistici e tutto quello che vi 
pare, ma la sostanza non cambia.
- Noto gia' che comincia a sfanculare qualche giornalista. 
Insomma, nel caso, per me e' un si'.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Montella 
Vabbeh, Montella era un fantoccio (acido, permaloso e incompetente) messo 
li' per far vedere che non era lo spogliatoio a comandare.
LE, dovrebbe allenare, invece. Qualche evidente rischio in piu', c'e'.
Altra cosa che avevo dimenticato, cmq: se devo avere un ex giocatore come 
allenatore, voglio *SEMPRE* un centrocampista. 


 Insomma, nel caso, per me e' un si'.
Io non dico né sì, né no. Se devo dare un giudizio cerco di darlo avendo
qualche elemento di ragionamento. Se dico una cazzata (e ne dico
spessissimo) è almeno farina del mio sacco.
Il discorso è un altro. Mi limito ad osservare che SE l'ingaggio di LE
sarà la prima mossa della nuova società si è scelta una certa strada: non
si fa una campagna acquisti alla "vorrei ma non posso" stile Juventus
(vorrei Mancini-Benitez-Hiddink-Spalletti... vabbé prendo Conte), ma si
percorrono strade veramente innovative con tutti i rischi che ne
conseguono. In questo senso, Sabatini (e Baldini nell'ombra? Boh!) si sta
giocando molto della sua reputazione.
Se dopo LE, seguiranno altre scelte coraggiose su giovani che si ritiene
abbiano ottime potenzialità e se nel contempo arriveranno alcune cessioni,
incrocerò le dita e mi predisporrò con entusiasmo a vedere questa Roma
giovane e coraggiosa.
I pusillanimi dentro, gli "eterni insoddisfatti" (copyright reserved), i
perenni mestruati, quelli che volevano l'arabo scemo, i villapacellisti
indefessi saranno un rumore fastidioso, ma sarebbero successo in ogni caso.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa Roma giovane e coraggiosa.
Fermo restando che vincere subito in queste situazioni è comunque molto 
difficile. Per me al primo anno sarebbe sufficiente già vedere una 
squadra che da tutto in campo.
-- 
Soprano

 Insomma, nel caso, per me e' un si'.
Per me sarebbe un si qualsiasi allenatore tranne Delio Rossi, Mourinho,
Lippi e forse 1 o 2 altri che al momento non mi vengono in mente.
Ma sarebbe un si semplicemente perché significa avere idee chiare e voglia
di mettersi in gioco rischiando la faccia, ed il coraggio mi piace.
-- 
Nico


 avendo qualche elemento di ragionamento. 
Infatti quello che volevo dire nel mio post e' proprio questo: come si fa a 
dare un giudizio? Come ci si puo' esprimere su LE se non in termini 
astratti (il discorso che fai sulla scelta di una certa strada, ecc ecc)?


 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9EFC60FE434FElu...@88.198.244.100...

Luis Enrique non è mai stato cercato dal Getafe, quindi per me è un no 

 piace. 
Ecco, su questo spero sia cosi' anche se ancora la mano sul fuoco non ce 
la metto.. 


 Luis Enrique non è mai stato cercato dal Getafe, quindi per me è un no
LOL


 squadra che da tutto in campo.
Famose a capì... dopo quello che è successo lo scorso campionato, una
squadra che da tutto, che mostra un bel gioco e che fa intravedere un
futuro roseo non è solo sufficiente, E' IL MASSIMO.
Se tutto ciò si verifica, si potrà anche vincere, ma non è la cosa
principale. 
Di sicuro, se l'obiettivo primario fosse quello di vincere subito, non
vinceresti (Juve docet).


 Insomma, nel caso, per me e' un si'.
Il punto più importante a suo favore: il nome è veramente figo.
La cosa peggiore: la primavera della Roma smetterà di esistere, su
tutti i giornali infatti si parlerà della CANTERA GIALLOROSSA. Non
so se posso farcela, ho già l'orticaria.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Luis Enrique non è mai stato cercato dal Getafe, quindi per me è un no
Al Getafe spendono tanto per acquistare la società e spendono poco per
l'allenatore... non come quei stronzi che stanno alla Roma, diciamolo.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 i villapacellisti
3
Non facevi prima a dire "Nico"? ^___^
-- 
Nico


 vinceresti (Juve docet).
Parole sante: La fretta di vincere ha fatto buttare nel cesso 2-3 stagioni
alla Juventus. Vogliamo fare lo stesso? Io direi di no.
-- 
Nico


 Non facevi prima a dire "Nico"? ^___^
In effetti, nè te nè io abbiamo i titoli per non essere tacciati di
villapacellismo, siamo ben al di sotto della quota minima di insulti a
Rosella. 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 so se posso farcela, ho già l'orticaria.
Non ci avevo pensato, ma effettivamente è tragico.
-- 
Nico


 Insomma, nel caso, per me e' un si'.
Per me è un no.
Ma non per Luis Enrique. Per la totale merda in cui si troverebbe a 
lavorare, lui come chiunque altro nelle sue condizioni.
La Roma avrebbe bisogno, IMO, di uno in primis preparato, ma anche scafato
e 
capace di portare la nave in gran tempesta.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com


 divorata dallo spogliatoio.
Un momento. La chiave di quel discorso č l'atteggiamento della societą.
Se la societą non decide di schierarsi al 100% e tutelare l'allenatore
puoi chiamare chi ti pare in panchina, ma la sostanza rimane uguale.


 e capace di portare la nave in gran tempesta.
Imo fai lo stesso errore di LiG: Tutto questo non dipende dall'allenatore,
dipende da come verrà impostata la società a tutti i livelli (squadra,
comunicazione, rapporti con i tifosi, etc.).
-- 
Nico


 capace di portare la nave in gran tempesta.
Ho le stesse perplessità, e per questo vedevo bene un Ancelotti
-- 
Soprano

 scafato e  capace di portare la nave in gran tempesta.
Vedi sopra.
In base a cosa dici che LE non e' preparato o scafato? Io non ho 
elementi per poterlo valutare.


 Un momento. La chiave di quel discorso è l'atteggiamento della società.
Un Pioli sarebbe divorato anche con l'appoggio incondizionato della 
societa'.


 una qualificazione CL con la Samp 
Udinese, ovviamente. 


 comunicazione, rapporti con i tifosi, etc.).
Quanto tempo ci vorrà perché la società sia completamente operativa e
possa 
impostare al meglio tutte le componenti che citi?
Non credo che gli americani abbiano la bacchetta magica e come in tutte le 
cose ci vorrà del rodaggio, degli aggiustamenti, verranno commessi alcuni 
errori di "gioventù", ecc.
Nel frattempo la stagione parte ad agosto.
Una soluzione "innovativa" come quella di Luis Enrique avrebbe avuto senso
in 
un contesto già oliato e a pieno regime.
Ora come ora, si rischia di mandarlo sulla linea del fronte senza un
supporto 
adeguato.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dall'allenatore, 
Io non ho mai detto questo.
Quando parlo di essere divorati, parlo di settore tecnico.
I Pioli di turno, non hanno l'autorevolezza necessaria in uno 
spogliatoio come quello romanista. Al di la' della forza della societa' 
che hanno alle spalle.
Uno straniero, proveniente dalla societa' piu' potente al mondo, con un 
buon passato professionistico, invece, sulla carta ne ha molta di piu' 
di uno che "ha fatto bene al Chievo".


 societa' organizzata.
O mio Dio... a me sembra evidente che una nuova proprietà porterà per
forza 
dei cambiamenti negli uomini, nei metodi, nelle abitudini.
Questi cambiamenti potranno essere migliorativi o peggiorativi (ecco, 
*questo* non possiamo saperlo *adesso*), ma è evidente che occorrerà tempo 
perché vadano a pieno regime.
Nel frattempo ci saranno le inevitabili distonie, incomprensioni, ecc.
come 
capita sempre in questi casi.
E nelle more, l'oliatissima macchina del consenso/dissenso che da sempre 
volteggia sulla Roma, potrà fare danni molto gravi.


 che hanno alle spalle.
Fai quello che ti dice il mister oppure ti becchi la multa e vai fuori
squadra.


 possa impostare al meglio tutte le componenti che citi?
Per mettere le cose in chiaro e far capire a giocatori e media l'andazzo
serve circa 1 settimana.
I tifosi poi seguono da brave pecorelle.
-- 
Nico


 presupposti ineludibili per affrontare il nemico.
Io non credo sia compito dell'allenatore gestire la politica 
comunicativa. 
Se invece parliamo dei legami perversi fra stampa e calciatori (e 
quindi, piu' in generale, delle dinamiche di spogliatoio), per me la 
Roma ha bisogno di qualcuno completamente estraneo a questo mondo che 
non abbia problemi ad esercitare nel modo piu' oggettivo possibile i 
poteri a lui affidati.
Il resto, li ritengo discorsi senza importanza.
Non temo problemi meramente organizzativi (basta guardare i risultati di 
questi anni per rendersi conto di quanto possano essere resi 
assolutamente non decisivi), quanto i vuoti di potere, la mancanza di 
autorita' e autorevolezza.


 squadra.
E' con l'allenatore che passo le mie giornate. Se non ho problemi a 
prenderlo per il culo, disputo una stagione intera come quella di 
quest'anno ed ecco evitata la multa mantenendo intatto il danno.


 E' con l'allenatore che passo le mie giornate. 
E con una presenza costante dei dirigenti della società in quel di
Trigoria.
Ma secondo te, Baldini e Sabatini sono stati presi a caso?


 Ma secondo te, Baldini e Sabatini sono stati presi a caso?
Sabatini e' stato preso perche' funzionale alla nuova politica tecnica: 
pochi nomi gia' fatti, molti nomi "da farsi" internamente.
Con la gestione giornaliera dei calciatori, c'entrera' pochissimo.
Baldini, (anche se non e' ancora stato ufficializzato), lo vedo molto 
piu' utilizzato in questa direzione, invece.
In ogni caso, non ho detto "sti cazzi della societa', yippieee, facciamo 
senza!". Ho detto che, a maggior ragione in un periodo transitorio in 
cui avremo problemi organizzativi e magari, purtroppo, qualche vuoto 
temporaneo di potere, l'allenatore diventa l'ago della bilancia e non mi 
va assolutamente bene qualsiasi nome purche' non sia Rossi o Lippi, ecc.
Voglio qualcuno che se ne fotta proprio del problema "radio/giornali" a 
Roma (anzi, a maggior ragione dopo averne appresa l'esistenza), qualcuno 
che con Roma e il calcio italiano non abbia un cazzo da spartire, che 
non soffra di timore reverenziale verso alcuno, che se ne sbatta delle 
bandiere e pensi solo ad allenare avendo autorita' ed autorevolezza per 
farlo.


 farlo.
Questo io lo voglio dalla società, perché con queste premesse
automaticamente prende potere anche il mister. Chiunque esso sia.
Cazzo, con questo sistema Zaccheroni ha vinto uno scudetto col Milan...


 Milan... 
Si', e poi concede ogni anno il rinnovo a Pato (che sembra sempre piu' 
fare un favore al milan, a scendere in campo, oltretutto) mentre 
berlusconi contesta pubblicamente la formazione di Ancelotti.
La verita' e' che contano i soldi e la capacita' di LIBERARSI di certi 
giocatori (vedi Kaka' e il suo procuratore, Dio).
Nella Roma, adesso, conta molto di piu' il secondo aspetto.


 Nella Roma, adesso, conta molto di piu' il secondo aspetto.
Cosa che può fare la società e non l'allenatore.


 Cosa che può fare la società e non l'allenatore.
Si' si', intendevo proprio quello: se non si fara' tutta la pulizia 
possibile fra i giocatori, possiamo anche non prendere nessuno come 
allenatore.
