Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bojan

Proprio adesso ho sentito definirlo da uno in radio (ReteSport) "quel
ragazzino del Barcellona".
Insomma, fatemi capire: sono io che sono prevenuto positivamente o
'laggente' non ha proprio capito chi abbiamo comprato?
-- 
Stefano

 "quel ragazzino del Barcellona".
Ci ho sentito chiamare anche Angel... figurati se mi stupisce che sia
fatto con Bojan...
-- 
Oncle Nicholas
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ReteSport
Sei riuscito a non beccare la pubblicit�?
Mitico 

news:1k55ymm.f5wslfapl8vfN%prima_ero_SL_@_sl_.it...

Sei tu che non capisci un cazzo di calcio.

 fatto con Bojan...
Sono comunque due giovani da crescere e non due giocatori fatti.
Per quel poco che ho visto Angel è un buon prospetto. Bojan al momento
è una soluzione ad effetto e a basso costo. E' bravino, testardo ma
non può essere considerato un giocatore che fa la differenza.
Per ora il solo arrivo di Stekelenburg va a migliorare un ruolo
rispetto all'anno scorso.

 testardo ma non pu� essere considerato un giocatore che fa la differenza.
Per� � gi� un giocatore di livello. Lo metterei su un piano diverso dagli
altri (Angel, Lamela, etc.).


 altri (Angel, Lamela, etc.).
Attenzione giocatore di livello sì ma non è perché proviene dal
Barcellona allora va per forza considerato un top player.
Comunque magari arrivassero anche a centrocampo e in difesa altri
Bojan...

 Barcellona allora va per forza considerato un top player.
D'accordissimo.


 d'accordo ma ti ritengo piuttosto equilibrato.
Se fossimo sempre d'accordo sai che palle!!! :D

 wrote:

Speravo proprio in un tui intervento, cos� da fugare ogni dubbio. Ti
prego, potresti spiegare, con parole semplici che possa capire anche io,
se Bojan � forte o no e motivare la scelta?
-- 
Stefano

Shuren <co...@cough.cough> wrote:

L'altroieri mi sono fatto un'intera docca durante la pubblicit�, e me ne
faccio di lunghe eh.
-- 
Stefano



forse era sottinteso che comprarlo a titolo definitivo, rispetto alla
formula che ci consente di averlo a Roma,e' ben altra cosa...

 wrote:

Non c'entra nulla nel discorso che faceva il tizio in radio, e come lui
molti altri. Da quello che sento in giro pare che Bojan non lo abbiano
visto mai giocare.Un discorso del genere potrei capirlo fatto su Lamela
che io stesso ho visto una sola volta. Bojan lo si poteva vedere
praticamente quasi in ogni partita del Barcellona degli ultimi anni, a
parte l'ultimo. Se lo definisci "il ragazzino del Barcellona" significa
che non hai mai visto il Barca e se non vedi il Barca secondo me non
puoi definirti appassionato di calcio.
-- 
Stefano

news:1k56ij7.1nta8wv12y9tq8N%prima_ero_SL_@_sl_.it...

Lo  scrissi gia' tempo fa. Tralasciando la fantasiosa formula d'acquisto. 
Bojan � un giocatore che a 20 anni puo' gia' definirsi in fase calante. Tra 
l'altro io diffiderei sempre di questi giovani attaccanti del Barcellona. 
Perche' il Barcellona ha una squadra fantastica, e con quel centrocampo e 
Messi, quasi chiunque puo' brillare per un breve periodo.  Dos Santos, Bojan 
ed il prossimo sara' Pedro. Comete, gente sopravvalutata, che gode di luce 
riflessa.  Per sopravvivere ad alti livelli un attaccante con un fisico del 
genere dovrebbe essere un "killer", o avere qualche altra dote 
immediatamente riconoscibile. Ma onestamente io non capisco in cosa 
brillerebbe.Prevedo di ritrovarlo, tra 3 o 4 anni, a giocare nel Fenerhbace.

 wrote:

Grazie Sommo, come sempre mi riporti alla ragione.
-- 
Stefano

 formula che ci consente di averlo a Roma,e' ben altra cosa...
Vero, comprarlo subito sarebbe stata una mossa da 7, prenderlo come
avevano paventato inizialmente da 8, la formula con cui lo abbiamo preso �
da 10 e lode.
