Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: La scure dell'AGCOM

http://tinyurl.com/6aepx82
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://tinyurl.com/6aepx82
[...]
una scure che taglia solo i membri dell'AGCOM, dato che saranno sommersi da
centinaia di richieste di risarcimento per danni da titolari di account premium,
che nulla di male hanno fatto, se malauguratamente non venissero fermati e
filtrassero qualche servizio di file hosting
-- 
invito dropbox 2GB - 
http://db.tt/Vc6IeN4

 -- 
mi basta questo esempio, per tutti:
"Pensiamo al caso di una scuola che mette in linea sul proprio
sito istituzionale un filmato realizzato dai propri studenti
utilizzando musiche protette da copyright"
proprio la scuola, che dovrebbe essere la prima a insegnare
a rispettare le leggi ... per quale motivo dovrebbe mettere
in rete materiale protetto da copyright?
visto che chi predica tanto questa teoria del "la musica e' di
tutti, i film sono di tutti etc", che metta un bel brano musicale
suonato da lui, lo condivide gratuitamente e tutti son felici !
alberto 

 suonato da lui, lo condivide gratuitamente e tutti son felici !
L'articolo ï¿œ piuttosto lungo e argomentato, penso sia assai riduttivo
affermare che questo provvedimento ï¿œ giusto perchï¿œ ï¿œ ora di smetterla.
In particolare l'esempio della scuola serviva a dimostrare che 48 ore di
preavviso sono insufficienti.

 in rete materiale protetto da copyright?
Perch� (in molti casi) � consentito.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 


esempio? 

 esempio?
Studio sulla vita di un attore con pezzi di brani audio / video.
Relazione su Pasolini con richiami a film e poesie recitate.
Se gli aventi diritto hanno qualcosa da dire possono gi� oggi
utilizzare la giustizia ordinaria, non mi sembra sia necessaria
una "giustizia in 48h" per queste cose.


 -- 
dubito che gli eredi di pasolini faranno richiesta di intervento
all'agcom...
in ogni caso esiste una violazione, esiste un contenzioso e quindi
se qualcuno dimostra che e' proprietario di quel materiale,
non vedo dove sia il problema...
alberto 

 non vedo dove sia il problema...
Il problema � che la nuova legge 'scavalca' la giustizia ordinaria,
con tutte le sue garanzie, per dare ad un organismo terzo la
facolt� di rendere irragiungibile un sito web in 48h.
Tutta questa fretta mi sembra decisamente fuori luogo.


 Tutta questa fretta mi sembra decisamente fuori luogo.
vista la velocita', l'immediatezza con cui e' possibile oggigiorno
diffondere del materiale, e' altrettanto giusto che ci sia la possibilita'
di intervenire nell'immediato... sai quante volte si iniziano cause
che al termine di esse non hanno piu' senso di esistere?
alberto 

 iniziano cause che al termine di esse non hanno piu' senso di esistere?
Quindi approvi una giustizia sommaria?
Se c'� effettiva esigenza ci sono gi� gli strumenti adatti, ma con
specifiche garanzie per tutte le parti.
In questo modo invece ti si pu� oscurare il sito web ad libitum
(perch� scommetto che entrare in blacklist sar� semplice, ma
uscirne praticamente impossibile).


 uscirne praticamente impossibile).
basta semplicemente non usare materiale protetto, ripeto
non capisco dove sia il problema... forse perche' ritenendomi una
persona onesta non riesco a comprendere le ragioni di chi invece
vuole continuare ad operare in maniera disonesta e cercare
degli escamotage per mantenersi in questo stato...
alberto 

non capisco dove sia il problema
Il problema è che non è detto che chi ti denuncia abbia ragione.  Magari
ha torto e hai ragione tu, ma il procedimento di cui si parla, se fosse
passato, gli avrebbe dato molta più forza di quanto ne abbia tu.  E se è
vero che in tribunale talvolta è il più forte a vincere invece di chi ha
ragione, è anche vero che fuori del tribunale il più forte vince quasi
sempre, e qui si parla di risolvere queste questioni fuori del tribunale.

 degli escamotage per mantenersi in questo stato...
Ma utilizzare materiale protetto puň essere perfettamente legale!
L'idea che anche per toccare un DVD si debba pagare vedo che
l'hanno inculcata bene, ma fortunatamente la legge italiana non
la pensa cosě.
Se ne ho voglia posso scrivere una disamina di transformers
su un blog di fotografia, analizzando pixel per pixel ogni fotogramma
per criticare, lodare o semplicemente discutere le scelte tecniche
e artistiche fatte, ed essere perfettamente nel mio diritto.


degli escamotage per mantenersi in questo stato...
Uh, e a chi ti riferisci di preciso? <grin>
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.


si, ma esiste il contraddittorio, basta citarne l'uso...
il giudice non e' un dio, un'entita' astratta superiore...
e' sempre una persona, come lo e' quella che all'agcom
leggera' le opposte ragioni... mi auguro che non ci voglia
un processo decennale per capire se sto usando un brano,
un filmato, delle foto... in maniera conformre alla legge o meno...
alberto 

 si, ma esiste il contraddittorio
in 48h?


 
No, in 168.
Se ho capito il classico apascio, cinque giorni per il contraddittorio
e 48 ore per l'oscuramento, DOPO il contraddittorio.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 degli escamotage per mantenersi in questo stato...
Prima di sparare a 0 simili giudizi ci penserei 70 volte 7 e poi
eviterei...
-- 
La disciplina deve cominciare dall'alto se si vuole che sia rispettata in
basso

 Uh, e a chi ti riferisci di preciso? <grin>
LOL
-- 
La legge è uguale per tutti. Anche la pioggia bagna tutti, ma chi ha
l'ombrello si ripara (F.Carnelutti)

 in cui so che il sito non e' monitorato (es.: vacanza ad Aruba), così
Eppure lo so, lo so, lo SO!
Non devo leggere i tuoi post mentre sorseggio il caffè.
Mi ci vorrà almeno una ventina di minuti per ripulire il tutto.


Mi ci vorrà almeno una ventina di minuti per ripulire il tutto.
Non pensavo che qualcuno individuasse il riferimento [1].
Leonardo, sputando un panetto di burro a 1.5E-3 K
[1] 
http://dilbert.com/strips/comic/1993-12-05/


 [1] 
http://dilbert.com/strips/comic/1993-12-05/
ROTFL
-- 
 Chi ha da rompersi il collo, trova la strada al buio.

 E' tutto un complotto della lobby degli avvocati...
Allora lo chiedo ad un avvocato :)
A chi dovrebbe fare riferimento l'AGCOM per la notifica se vengono postati 
sui NG dei testi presi da altre fonti e recanti la dicitura "riproduzione 
riservata"?
E che si fa coi news server che portano NG binari ?
Anzi, notifica a parte, ma come potrebbe chiedere la rimozione efficace su 
un sistema distribuito?
Perché è "facile" parlare solo di siti e blog :)
ciao
Gabriele

 
Tu non vuoi una risposta, vero?
E vogliamo parlare di un bel randevouz poit su onion net che contiene
materiale protetto?
 
-- 
Discese dal ventoso Nord con la nave e i compagni,
In cerca di uova mortali deposte da scafi invisibili:
Ne trovò e ne estrasse molte. La pesca finì di botto
Tra le fiamme e un boato noto ai gabbiani attenti.
(R.Kipling Un dragamine al largo di Taranto)