Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Il papà di It nel '56

Ieri mi è capitato di vedere un film del '56, "Il pianeta proibito"
Non so se qualcuno di voi lo ha visto ma alla fine si parla di un mostro,
che loro chiamano IT, che viene generato da una macchina che viene guidata
dal subconscio umano. L'essere e ftto di pura energia.
Le similitudini finiscono li ma comunque l'idea di base è molto simile.
Che sia stato fonte di ispirazione per King??
Ciao, il non.morto.

 alla fine si parla di un mostro, che loro chiamano IT
Quello della "cosa" e' un topos della fantascienza di quegli anni, cui
di sicuro il nostro ha tratto ispirazione (anche perche' da quello che
ho letto quei film se li e' visti e rivisti). Dovresti vederti anche "La
cosa da un altro mondo".
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Trisha tapped the visor of her cap, then pointed
her right finger up at the ceiling (...). Game over."
(Stephen King, The girl who loved Tom Gordon)

 wrote:
^Dovresti vederti anche "La cosa da un altro mondo".
Già fatto e in tutte e due le versioni, quella in bianco e nero ed il suo
più recente continuo (poi tanto recente non è).
In quanto a film di fantascienza sono un appassionato, è stato Asimov e la
sua Fondazione che mi hanno introdotto alla lettura.
Ciao, il non-morto.

Beh, non-morto, di possibili predecessori del nostro "It" ne č piena la
letteratura e la cinematografia!
King non si č mai fatto scrupoli... assorbe e ri-metabolizza tutto ciň che
incontra. Qualcuno vuol farlo sembrare un difetto, ma chi ha un minimo di
cervello capisce che č esattamente il contrario.
Comunque non stupirti piů di tanto!
Ciao
--
Gee
(
ge...@tin.it
) ----- ICQ # 33636053
"Words are very... unnecessary
  They can only do harm"

 Ciao
King stesso ha piů volte detto di voler unire in It tutti i mostri e le
paure degli adolescenti ( e quindi anche le sue).
Ha inserito per esempio tutti i mostri classici dei film anni '50, dal lupo
mannaro all'uccello gigantesco.
--
 Jonas                      
tu...@tin.it
ICQ #26577568
"Non solo Dio non esiste, ma provate a trovare un idraulico la domenica!"
Woody Allen
King e la Torre
http://www.fantascienza.net/sfcity/torre
Sito it.fan.tv.friends
http://utenti.tripod.it/ngfriends
Sito it.fan.stephen-king
http://www.oasi.gpa.it/ifsk

 cervello capisce che è esattamente il contrario.
Non lo e' proprio perche' lui prende una materia gia' esistente e ben
radicata nell'immaginario collettivo per rielaborarla, per farla sua, e
nel farlo la trasforma in qualcosa di completamente nuovo. Cio' che mi
ha sempre colpito tantissimo di King e' che si e' reso ben conto, sin
dagli inizi, che i mostri fanno molta piu' paura se li si scopre nella
vita di tutti i giorni, che non se li si tiene segregati in qualche
fumoso castello della vecchia Europa. "Salem's Lot" in questo e'
esemplare.


esemplare.
Concordo assolutamente.
E che dire dei mostri quotidiani e tangibili di Rage, Roadwork, Dolores
Claiborne?
Li conosciamo tutti noi, da vicino, abbiamo fin troppa familiarità con loro,
forse a volte siamo stati protagonisti di storie simili. Qualcuno non li
considera mostri se non hanno quattro occhi e dieci tentacoli. A me
personalmente terrorizza molto di più un marito violento, descritto con la
sensibilità quasi maniacale di King, che non una decapitazione alla Sam
Raimi o le inquietanti trasformazioni di un Alien.
King conosce il mondo. Conosce il cinema e la letteratura del passato, ma
soprattutto conosce l'uomo, il peggior mostro che si sia visto su questo
antichissimo mondo.


mannaro all'uccello gigantesco.
Già... E ti confesso che ancora aspetto la sua Suprema creazione... Un
mostro davvero innominabile che non sia una sommatoria di paure del passato,
nè una sintesi, nè un male arcano. So che non l'ho affatto definito, ma è
una cosa che SK non ci farà mancare. basta solo aspettare, prima o poi ce la
combinerà.


 Raimi o le inquietanti trasformazioni di un Alien.
Anche a me, perche' mentre il primo e' reale, il secondo no, e lo
sappiamo.
(dovresti comunque vedere l'ultimo film di Raimi, ha completamente
cambiato genere, dimostrando di saper fare - e bene - anche altre cose).
A proposito di King, ho sempre riscontrato la stessa difficolta' che
c'e' con lo Shining di Kubrick: mentre per il primo e' quasi impossibile
(per chi non lo conosce davvero bene) far accettare l'idea che quello
che scrive non e' solo horror, per il secondo e' quasi impossibile
convincere qualcuno che quel film e' puro horror (obiezioni tipo: un
film di Kubrick non puo' essere rinchiudibile in un genere, vero si', ma
fino ad un certo punto...).
