Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cambio al Chelsea

Di comune accordo terminato l'accordo con Mourinho.
All'orizzonte Lippi o Capello?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 Di comune accordo terminato l'accordo con Mourinho.
Mourinho non è più l'allenatore del Chelsea o parli di fine stagione? :-o
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 Mourinho non è più l'allenatore del Chelsea o parli di fine stagione? :-o
Da oggi Mourinho non è più l'allenatore del Chelsea, fonte TG5 di 
stamattina (confermata anche dal sito del Chelsea).



-- 
Stefano

 All'orizzonte Lippi o Capello?
Con uno di quei due in panchina diventano cazzi pe' tutti...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Con uno di quei due in panchina diventano cazzi pe' tutti...
Abramovic permettendo... Da quel poco che sento mi sembra un
presidente che investe moltissimo ma si impiccia altrettanto nel
lavoro dell'allenatore.
--
Bomber

 stamattina (confermata anche dal sito del Chelsea).
Minchia!
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 Con uno di quei due in panchina diventano cazzi pe' tutti...
Si può scommettere (nel caso di Lippi/Capello) su Sheva capocannoniere?


Trappole sul Finale scriveva il 20/09/2007 :

Questo articolo sembra cmq accreditare un tale Grant come nuovo 
allenatore del Chelsea.


Bomber ha scritto:



Comunque un allenatore (Mourinho) che considera Sheva quarta punta un
pochino se lo merita... ;)


 stamattina (confermata anche dal sito del Chelsea).
Visto il contratto che aveva, chissà che buonuscita..........


 Con uno di quei due in panchina diventano cazzi pe' tutti...
Non è che con Mourinho il Chelsea abbia guardato gli altri vincere.


 Di comune accordo terminato l'accordo con Mourinho.
pronto per l'Inter?
-- 


pochino se lo merita... ;)
Ho l'impressione che Mourinho fosse contrario all'acquisto sia
dell'ucraino che di Ballack, e tutto il resto sia venuto di
conseguenza.
--
Bomber

 Non è che con Mourinho il Chelsea abbia guardato gli altri vincere.
Senza dubbio, ma Mourinho al Chelsea ha avuto un involuzione rispetto a
quello che aveva fatto vedere al Porto, ed ha vinto molto meno di quello
che avrebbe potuto.


 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
Facile!  Anche perchè è una bella piazza, come si dice in gergo.
Saluti
Roberto "er nonno"
P.S.: scommetto sul terzo nome: Mancini.  Per la serie "via un antipatico,
eccone un altro".
-- 


Bomber ha scritto:



Ho capito, ma cazzo stiamo parlando di Sheva e Ballack, non di Dal Moro e
Fabio Junior...


 ed ha vinto molto meno di quello che avrebbe potuto.
Capello allora è il successore perfetto per continuare il lavoro di 
Mourinho! :-þ


Fabio Junior...
Mica ho scritto che sono due pipponi... 
--
Bomber

 Moro e Fabio Junior...
Drogba ora non da' piů garanzie?
E visto che i due spesso hanno finito per pestarsi i piedi, una scelta 
andava fatta.
Su Ballack non mi soffermo perché non mi č mai sembrato il "crack" che molti 
hanno descritto.


Bomber ha scritto:



Infatti mi riferivo a Mourinho... ritengo che litigare con il presidente
perché ti compra quei due è quantomeno ingeneroso per usare un eufemismo...


 andava fatta.
E quindi lo fai diventare quarta scelta (Mourinho dixit)?????
Se ti sembra normale mi fermo qui: non saprei proprio cosa risponderti.


 dell'arrivo di Mourinho il Chelsea era una squadra mediocre.
Una squadra mediocre che ha vinto in Europa però... cosa che nonostante
fosse l'obiettivo dichiarato del Chelsea targato Mourinho non è riuscito
più a fare.
Eppoi, se non dimentichi Abramovich non puoi nemmeno dimenticare che lo
spartiacque del Chelsea è stato il presidente più che l'allenatore...


 Visto il contratto che aveva, chissà che buonuscita..........
Se si è dimesso, la buonuscita se la scorda. 

 risponderti.
Come ha detto Bomber il problema nasce prima.
Il fatto che lui lo definisca "quarta scelta" è solo una provocazione a chi 
glielo aveva imposto, tant'è che, infortuni a parte, sono i minuti in campo 
a dimostrare che quarta scelta non è mai stato.


 Se si è dimesso, la buonuscita se la scorda.
Dimesso? :-o
Avevo letto risoluzione del contratto (come Capello al Real in estate).


 l'allenatore...
Quanti ricconi sono rimasti a mani vuote in Italia e in Europa?


 Non è che con Mourinho il Chelsea abbia guardato gli altri vincere.
185 partite: 124 vittorie (67%), 40 pareggi, 21 sconfitte 

 glielo aveva imposto,
Il che significa gestire in maniera pessima i rapporti umani con
presidenza e giocatore stesso. Trattandosi di uno sport di squadra è uno
dei difetti maggiori che può avere un allenatore.


 Quanti ricconi sono rimasti a mani vuote in Italia e in Europa?
Oltre al Chelsea di Abramovich? Mi pare solo l'Inter di Moratti che pure
un paio di coppe Uefa le ha vinte...


 uno dei difetti maggiori che può avere un allenatore.
E' un difetto (come tutti quelli che può avere un allenatore) del quale ci 
si ricorda solo se la squadra perde.


 Oltre al Chelsea di Abramovich?
A mani vuote il Chelsea di Abramovich?
Magari la Roma vincesse cosě "poco"!


 A mani vuote il Chelsea di Abramovich?
In Europa si. E siccome era stato preso (dichiarazioni sia di Abramovich
che di Mourinho stesso) per diventare i numeri uno in Europa, direi che
non ci è riuscito... anche perché, altrimenti, perché si sarebbero
lasciati? Abramovich ha rpeso tutti i giocatori voluti da Mourinho ed in
più gente come Sheva e Ballack...


 si ricorda solo se la squadra perde.
Anche perché se la squadra vince non ha quel difetto.


 Anche perché se la squadra vince non ha quel difetto.
Mourinho era così quando ha vinto il campionato ed era così lo scorso anno.


 Mourinho era cosě quando ha vinto il campionato ed era cosě lo scorso anno.
Evvabbč, ci rinuncio. Tanto č impossibile farti cambiare idea sugli
allenatori: ti piacciono le belle statuine (quelli che ritengono che dopo
10 anni si possa continuare ad allenare sempre alla stessa maniera) e ti
piaceranno sempre.


perché ti compra quei due è quantomeno ingeneroso per usare un eufemismo...
Ok, ma metti che gli abbia chiesto ben altri rinforzi in settori dove
riteneva di averne bisogno e poi gli arrivano due primedonne che
possono (e probabilmente l'hanno fatto) spaccare lo spogliatoio, ecco
spiegata l'inizio della rottura.
--
Bomber

dei difetti maggiori che può avere un allenatore.
Potrei ribattere che imporre giocatori ad un allenatore,
dimostrandogli così mancanza di fiducia, è uno dei peggiori difetti
che possa avere un presidente.
--
Bomber

 Ok, ma metti che gli abbia chiesto 
Supposizioni per supposizioni allora posso anche credere che gli ha
trombato la donna... ;)
In generale mi sembra difficile che dopo avergli comrato mezzo Porto e
tutti i giocatori che voleva di punto in bianco abbia deciso di non fare
più nulla...
Trovo molto più probabile che sia stato Mourinho a non essersi saputo
ambientare ed adattare al Chelsea...


 che possa avere un presidente.
Senza dubbio, ma qui non si tratta di imposizioni, si tratta di aver
comprato dei fenomeni *oltre* a quelli richiesti dal Mister...


 voluti da Mourinho ed in più gente come Sheva e Ballack...
Perché il progetto, che voleva il Chelsea primeggiare in Inghilterra e 
possibilmente in Europa, ha avuto pieno successo solo in patria.
Ma se conosci un allenatore che possa garantire la vittoria scrivi ad 
Abramovich.


 maniera) e ti piaceranno sempre.
"Anche perché se la squadra vince non ha quel difetto".
Mai visto un allenatore a cui spuntano o spariscono difetti in caso di 
sconfitta o di vittoria.


 comprato dei fenomeni *oltre* a quelli richiesti dal Mister...
Ballack un fenomeno?


ambientare ed adattare al Chelsea...
Mi sembra che a Mourinho sia mancato solo la vittoria europea, in
Inghilterra ha fatto man bassa per due anni consecutivi: meno male che
non s'era adattato...
--
Bomber

comprato dei fenomeni *oltre* a quelli richiesti dal Mister...
E i risultati si sono visti. 
IMHO è non un fallimento di Mourinho ma di Abramovic, che con una
mossa sbagliata ha rovinato il lavoro di due anni.
--
Bomber

 sconfitta o di vittoria.
E te credo allora che stai cosě in fissa per Zeman e Mourinho, e magari
Sacchi, etc.
Io invece ho visto che nella maggior parte dei casi č proprio cosě, i
difetti si correggono, e guarda caso il raggiungere o meno i risultati fa
sparire o venir fuori i difetti... č la naturale evoluzione umana.


 Abramovich.
Ne avevo sottolineati 2: Capello e Lippi. Ma se andiamo a vedere tra
quelli non liberi ci metto dentro anche Ancelotti e Ranieri. E non voglio
uscire dai confini dell'Italia...


 Ballack un fenomeno?
Ricominci a fare un analisi grammaticale di ogni mia parola?
Ok, chiudo qui allora.


 non s'era adattato...
Dal momento che il suo obiettivo primario nel Chelsea era la CL direi che
in ogni caso ha fallito...


 mossa sbagliata ha rovinato il lavoro di due anni.
A tal proposito farei volentieri un sondaggio tra tutti gli allenatori
europei: Vi incazzereste con il vostro presidente se vi acquistasse Sheva
e Ballack? Poi vediamo in quanti li considererebbero una rovina del lavoro
fatto nei due anni precedenti...


 Ricominci a fare un analisi grammaticale di ogni mia parola?
Non ho mica parlato io di Sheva e Ballack come simboli del fallimento di 
Mourinho.


 voglio uscire dai confini dell'Italia...
Dare la patente di vincente a chi a Torino ha vinto grazie ad Agricola e/o 
Moggi (senza contare che in squadre meno fantascientifiche hanno preso calci 
nel sedere) mi sembra una forzatura.
Nessuno può garantire la vittoria IMHO.


 Mourinho.
Manco io. Il simbolo del fallimento di Mourinho è il suo non sapersi
evolvere, come tanti "santoni" prima di lui.
Guarda, ti faccio la stessa domanda che ho fatto a Bomber: Facciamo un
sondaggio tra tutti gli allenatori europei e vediamo in quanti ritengono
l'acquisto di quei due oltre alle richieste fatte un possibile motivo di
lite con il presidente...


 possibile motivo di lite con il presidente...
Diversi allenatori (Ancelotti č uno di questi) hanno rifiutato giocatori ben 
piů forti di Ballack.


 Dare la patente di vincente a chi a Torino ha vinto grazie [CUT]
Mentre considerare solo i 2 anni degli scudetti revocati per una persona
che ha vinto 5 scudetti (4 nel Milan ed 1 nella Roma) e 4 supercoppe (3
nel Milan ed una nella Roma) in Italia, 2 scudetti in Spagna, una
Champions League ed una supercoppa europea ti sembra un discorso
improntato sull'onestà intellettuale?


 piů forti di Ballack.
Allora ha ragione Mourinho.
P.S.
Perché nomini solo Ballack e non Sheva? Un po' di comodo nominare dei due
solo il meno forte, non trovi?


in ogni caso ha fallito...
Se ha dichiarato questo si, ha fallito.
--
Bomber

fatto nei due anni precedenti...
Io non ci giurerei sul risultato. Tieni conto che entrambi avevano
litigato pubblicamente o quasi coi loro precedenti allenatori, non
tutti vogliono primedonne che gli tolgono autorità in cambio delle
indubbie doti tecniche che questi giocatori hanno... Un caso limite lo
abbiamo avuto proprio noi un paio d'anni fa: Cassano solo quest'anno
ha ritrovato un posto da titolare ma non in una squadra di primo
piano.
--
Bomber

 Un caso limite lo abbiamo avuto proprio noi un paio d'anni fa: Cassano
Cassano nella Roma ha avuto pure un rendimento pessimo la stagione che è
andato via ed aveva problemi di rinnovo contrattuale, Ballack e Sheva no.
Sono andati via in seguito ad un'offerta e ad una scelta ben precisa senza
tante storie dietro.


andato via ed aveva problemi di rinnovo contrattuale, Ballack e Sheva no.
Ma ricorderai che come Cassano ha lasciato Trigoria la squadra ha
cominciato a giocare davvero, tanto che battemmo il record di vittorie
consecutive.
--
Bomber

 consecutive.
La squadra iniziò a giocare anche prima che Cassano andasse via, tant'è
che alcune delle vittorie (1-2) del record sono state fatte con lui in
campo.


Su youtube qualcosa si trova certamente.
http://it.youtube.com/watch?v=g_aZvbaBObg
Non č una litigata nel senso piů stretto del termine, ma non si tratta
nemmeno di una sciocchezza.
--
Bomber

campo.
No, ho controllato: non giocò nemmeno un minuto.
--
Bomber

 discorso improntato sull'onestà intellettuale?
Capello, sfruttando la sua gavetta da uomo-mediolanum si è trovato a guidare 
la squadra più forte del mondo e da lì in poi non ha più vinto se non con 
squadre praticamente perfette (e lo si è visto bene a Roma dove ha vinto 
poco e perso di più).
Secondo la tua logica perché non scegliere Trapattoni?


 due solo il meno forte, non trovi?
Perché a proposito di Sheva ti ho risposto prima.


 No, ho controllato: non giocň nemmeno un minuto.
Evidentemente ricordavo male. In ogni caso era ancora in forze alla Roma
quando la squadra ha iniziato a girare bene, quindi mi sentirei di
escludere che solo dopo la sua cessione č stato trovato il bandolo della
matassa...


 Secondo la tua logica perché non scegliere Trapattoni?
In effetti potrebbe fare bene anche lui, ma preferisco Capello.


matassa...
A me ha dato l'impressione che abbiano cominciato a giocare davvero
solo quando gliel'hanno tolto di mezzo.
--
Bomber

 solo quando gliel'hanno tolto di mezzo.
Non credo proprio. Imo quello che ha dato la continuità alla Roma è stato
il lavoro iniziato a fare l'estate e che dopo qualche mese ha dato i suoi
primi frutti.
Alla storia per cui va via un giocatore e tutti riacquistano serenità non
riesco a credere, mi sembra troppo un insulto alle capacità del Mister ed
al carattere degli altri giocatori.


 In effetti potrebbe fare bene anche lui, ma preferisco Capello.
Palla a Lampard o Drogba. Potresti andarci pure tu!


 Palla a Lampard o Drogba. Potresti andarci pure tu!
Il fatto che tu abbia un idea del calcio e del modo di allenare differente
da altri non ti autorizza di certo a sputare sopra gente che da una vita
lavora ed ottiene risultati con quei metodi e sistemi.
Soprattutto perché tu non sei un allenatore, non hai titoli a riguardo,
mentre loro si.


al carattere degli altri giocatori.
"L'insulto" è più che altro verso i giocatori che verso l'allenatore.
Io spero sia come dici tu, ma a me il dubbio rimane sempre.
--
Bomber

 "L'insulto" è più che altro verso i giocatori che verso l'allenatore.
Si, nei confronti dell'allenatore è più un non riconoscimento del lavoro
svolto.


 riguardo, mentre loro si.
Ok: avvisami quando il ng sarà aperto a chi ha frequentato il supercorso di 
Coverciano così smetterò di dire come la penso.


svolto.
O magari un riconoscimento delle difficoltà oggettive che riuscì a
superare con una scelta difficile da fare accettare a buona parte
della tifoseria.

 idea.
Yawn......
