Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pallotta: "continually dismayed at Unicredit’s foolish and embarrassing promotion of false information in the media – this is shameful"

AS Roma is publishing the following statement of AS Roma President James Pallotta following the recent media reports regarding potential new investors in NEEP Roma Holding SpA:
 
“Contrary to recent reports, there have not been ongoing negotiations between us and any potential Chinese investors. We are continually dismayed at Unicredit’s foolish and embarrassing promotion of false information in the media – this is shameful and it hurts our team and our fans. Anybody involved in this kind of activity must be held accountable for any harm caused to our club on and off the field and should apologize to our fans. Forza Roma!”
 
http://www.asroma.it/en/news/james_pallotta_statement_/
 

 
http://www.asroma.it/en/news/james_pallotta_statement_/
 
 
Finally!
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 AS Roma is publishing the following statement of AS Roma President James Pallotta 
 
apperó, c'è proprio un bel clima tra i soci della Roma...

Finally!
 
 
non c'� niente insomma?

 non c'ï¿½ niente insomma?
 
e' scoppiata ufficialmente una guerra, non so se e' chiaro
 

e' scoppiata ufficialmente una guerra, non so se e' chiaro
 
 
hai ragione, ci ho pensato solo dopo. E'che dentro di me restava un p�
di spazio per un ragionevole dubbio.
Tutto questo mentre ci giochiamo il primo posto, che dire... opportuno
;)
Certo potrei definire UniCredit pi� capace a trovare possibili
partners che non Pallotta..


Sinceramente, non capisco a pro di cosa...
 
Qual ï¿½ il fine di Pallotta?
Non voleva altri investitori?...non voleva UC fuori dal 
business?...cos'altro?
 
E, inoltre...com'ï¿½ possibile che definisca "false" le notizie sulla 
trattativa, visto che UC le conferma?
Qualcuno lo depista?
Possibile che sia cosï¿½ sprovveduto?
 
Sinceramente, dopo la ridicola udienza data allo sceicco-stracciarolo, 
sarebbe un altra clamorosa figuraccia...non posso credere che sia "tutto 
qui".
Ci dev'essere un'altra spiegazione...
 
Ma non riesco a capire quale possa essere, a pro di che...e a pro di chi.

 
 
scoprire il bluff di UC
fargli capire che il vaso e' colmo
e non e' piu' disposto ad essere preso in giro
o a porgere l'altra guancia in nome della diplomazia e del bon ton
(e.s. dopo dichiarazione di Fiorentino su stadio a settembre)
 
e far sapere ai tifosi della Roma che questi signori
non si fanno problemi ad inventarsi falsita' per i loro interessi
anche se questo equivale ad imbrogliare il socio di maggioranza e presidente
nonche' potenzialmente distrarre/destabilizzare ambiente e squadra

 nonche' potenzialmente distrarre/destabilizzare ambiente e squadra
 
 
Mah...
 
Non mi convincono molto le tue ipotesi.


stradaccordo
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 
 
bluff nel senso che UC vuole liquidare subito la sua quota residua,
quindi avrebbe inventato un interesse cinese
per convincere Pallotta ad esercitare il diritto di prelazione
e prendersi lui la quota UC.
Come sappiamo gia' ad agosto i patti sono stati modificati 
per cui i soldi nella Roma da allora in poi li avrebbe messi solo Pallotta
diluendo via via la quota UC. La sostanza non cambia, ma il bluff consentirebbe
un'accellerazione della dismissione: da graduale nel tempo, ad immediata.
 
Ancora piu' sottile (ed in questo caso Pallotta ci starebbe cascando)
sarebbe - sempre per il conseguimento dell'obiettivo sopra citato -
la strategia di rendersi antipatici e scomodi al socio per esasperarlo.
Cosi' il bluff funziona in ogni caso: sia se riesce sia se viene scoperto.
 

rileggendo adesso il comunicato di Pallotta di venerdi 22
si intravedono gli stessi punti poi sviluppati nel comunicato di oggi:
 
“We are fortunate to be the stewards of a great organization that people are interested in and want to become a part of.  Our goal as always is to pursue what is best for Roma.  We have no special insight into Unicredit’s desire to sell its stake in Roma or its rather transparent motive for a public dialogue, so we like you will await the next news cycle to learn more…”
 
http://www.asroma.it/en/news/james_pallotta_statement_november_22/
 
 
di particolare interesse il passaggio:
 
"We have no special insight into Unicredit’s [...]
rather transparent motive for a public dialogue"
 
che rileva la regia di UC per quanto riguarda
la diffusione di queste informazioni;
sottolinea come e' evidente che ci sia da parte di UC
una ragione ben precisa nel renderle pubbliche,
e che non si sa bene quale siano esattamente queste motivazioni.
 
Anche il passaggio "Our goal as always is to pursue what is best for Roma"
e' importante per la sottintesa (nel comunicato di oggi diventata esplicita)
contrapposizione tra gli interessi di Pallotta (the best for Roma)
e quelli di UC (it hurts our team and our fans)