Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: A quanto pare, il Sabba...

...avrebbe confermato all'uscita da Trigoria le notizie apparse sui 
giornali di sue dimissioni a fine stagione.

 giornali di sue dimissioni a fine stagione.
 
...era quindi suo il "sangue" che si sarebbe sparso?
 
Tremo all'idea che a scegliere il prossimo ds sia Baldissoni...
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Tremo all'idea che a scegliere il prossimo ds sia Baldissoni...
 
Premesso che sto ancora aspettando mantenga quanto promesso in una 
conferenza stampa, ovvero che si ritiri dal calcio dopo che Lamela non 
e' diventato il fuoriclasse assoluto di cui cianciava (e quindi 
figuriamoci quanto credo a queste ennesime voci di dimissioni) dico che 
questa eventuale notizia puo' significare soltanto due cose:
 
- seconda fase del disimpegno americano, iniziato con la questione 
stadio 
- tentativo di cambio di rotta alla luce dei risultati ottenuti dopo i 
fallimenti, prima di lui, di Winterling, Pannes e tutta l'altra carovana 
di dirigenti transitati da Trigoria
 
Qualche tempo fa, avrei avuto fiducia di una svolta in positivo ma 
adesso so gia' che qualsiasi scelta sara' del tutto ininfluente ai fini 
di una crescita del club.
 
Ergo, sti cazzi di chi sceglie, tanto scegliera' male.
 
--
LiG 
 

 Tremo all'idea che a scegliere il prossimo ds sia Baldissoni...
 
La Roma pare abbia smentito...
 
Vedremo.
 
 
 

 di dirigenti transitati da Trigoria
 >...
 
Possibile che non ci sia una possibilità di migliorare?
 
Solo a me sembra che la Roma abbia un potenziale enorme 
(economico-manageriale ma anche tecnico) e che è lì solo da essere 
sfruttato da dirigenti capaci?


 sfruttato da dirigenti capaci?
 
Non so gli altri, io parlo per me: scrivo su un NG ridicolo, di una 
tifoseria ridicola, di una squadra quasi del tutto ridicola di un 
campionato quasi del tutto ridicolo di un paese altamente ridicolo.
 
Vedi tu.
 
--
LiG

Ludwig il Gargoyle ha detto questo giovedì :

lol

 di dirigenti transitati da Trigoria
 
io credo che pure Baldissoni rientri in questo cambio di rotta.
 
Secondo me il cambio di rotta sancito con l'arrivo di Spalletti scelto da Pallotta-Zecca è che finalmente s'è comprato un allenatore che capisce di calcio e forse, finalmente, s'è capito che l'area tecnica deve essere presa in considerazione come si deve affidandola a gente che sa di calcio.
 
Non mi stupirei di un Braida a Trigoria.
 
 

 Non mi stupirei di un Braida a Trigoria.
 
Se non ricordo male e sta effettivamente al Barcellona allora ROTFL, ma dai
 
--
LiG

 
 
se ti candidi ti voto.
 
 
 


sono troppo ottimista? :)

 che hanno fatto fino a oggi: sostituire dirigenti tirando i dadi.
 
secondo me Pallotta non ha tirato nessun dato. 
Questi sono i dirigenti dell'epoca Unicredit-Pallotta e sono gli ultimi due rimasti di quel binomio dove era Unicredit a fare da driver dell'area tecnica.
Secondo me Pallotta non si fida (o forse non si è mai fidato) fino in fondo di quello che gli raccontano a Trigoria.
 
Bene fa a metterci gente sua.
Se Zecca è uno che davvero può avere l'autorevolezza del padrone dentro Trigoria, ben venga Zecca per far capire a tutti che è finita la pacchia quando il gatto non c'è. La scelta dei preparatori mi pare anch'essa in linea: Norman è uno che riferisce a Pallotta, non solo a Sabatini.
 
Mi aspetto che prendano un loro uomo di mercato e visto che di solito scelgono persone di alto profilo in altri contesti, magari azzeccheranno quello giusto prendendo un nome conosciuto.
 
Mi pare che la scelta di Spalletti (spinta da Zecca a quanto pare) sia in totale discontinuità, per esperienza, profilo, capacità con quelle di LE, Zeman, Andreazzoli, Garcia... dove lì si sono stati tirati i dadi "della scommessa" (prima dell'esoridente spagnolo, poi del mago, poi del francese di periferia...)
 
Forse, dico forse, hanno capito che nell'area tecnica serve lo stesso standing di dirigenti/professionisti che finora hanno scelto per disegnare le torri e lo stadio.
 
 
 

 sono troppo ottimista? :)
 
Diciamo che per dare degli incompetenti ad un DS ed un Allenatore professionisti come minimo devi essere superpreparato. Quindi faresti sicuramente grandi cose.

 disegnare le torri e lo stadio. 
 
A Roma non vengono e, in ogni caso, non ce li possiamo permettere.
 
Si continuera' a rimestare in un calderone di assoluta mediocrita' che 
non sposta una virgola (a parte botte di culo o situazioni contingenti), 
perche' questa e' la nostra dimensione e non sara' certo una gestione 
(positiva, per carita') come quella americana a cambiare lo stato delle 
cose.
 
--
LiG 

 Si continuera' a rimestare in un calderone di assoluta mediocrita' 
 
Anche io sto cercando di dirti che Spalletti per la prima volta è una scelta nell'area tecnica che non rimescola nella mediocrità*, a differenza di quanto fatto finora da Baldissoni, Baldini, Sabatini scelti da Unicredit.
 
Spalletti è un salto anni luce in avanti rispetto alle guide tecniche avute finora, pur con i suoi limiti che anche a livello internazionale non l'hanno posto nel mirino di top club europei... ma se è per questo pure Conte ...
 
Norman stessa cosa: hai preso l'ex preparatore della Germania campione del mondo, non l'ex della Lazio.
 
Non vedo come improbabile che finalmente anche come DS la Roma prenda uno dal CV più solido di Sabatini.
 
Poi può darsi che in questa città tutti siano destinati a fallire... ma voglio uscire da questo loop di autosfiga e pensare che un tempo un intelligente ingegnere prese un signor Allenatore, comprò un forte centravanti, un brasiliano già noto come fortissimo e vinse lo scudetto.
 
p.s.*mediocrità per motivi di esperienza, pazzia o tecnici.
 

 uno dal CV più solido di Sabatini. 
 
Ma un preparatore, un ottimo dirigente, alla fine ti costa 500k-1mln di 
euro l'anno. Gia' un buon DS molto di piu', per non parlare di un buon 
allenatore. E' molto piu' facile attingere a delle eccellenze in 
determinati settori dell'azienda.
Di solito piu' ci si allontana dal campo e piu' ci si possono permettere 
nomi altisonanti.
 
--
LiG

 nomi altisonanti.
 
Ed è ora che la Roma capisca che sono quelli che ti fanno fare grossi passi in avanti nei risultati, anche finanziari, della gestione tecnica... più che dare 2mln netti a Cole (iperbole).
 
 
 
 

 Se poi parliamo di contendibilità da parte dei top club europei
 
Ma lascia perdere i top club europei, che fa ridere soltanto nominarli 
in un NG della Roma.
 
Restiamo in un ambito piu' "normale". Spalletti che mercato ha?
Con quali squadre pensi di essertelo conteso? E queste squadre, che tipo 
di giocatori hanno? In quale fascia di prezzo li comprano? Che risultati 
raggiungono? Che ambizioni hanno?
 
Lo stesso Milan, che citi, nonostante l'immenso blasone, attualmente e' 
una societa' mediocre quanto la Roma.
 
--
LiG

 Restiamo in un ambito piu' "normale". Spalletti che mercato ha?
 
Non significa nulla: Spalletti quali risultati ha ottenuto rispetto alle squadre che allenava? Ottimi risultati.
 
Se il mercato non se n'è accorto non significa nulla.
 
Non sempre la valutazione del mercato coincide con quella del giocatore/allenatore.
 
In particolare per gli allenatori vale:
 
1) l'effetto onda della squadra che ha la fortuna di allenare. Vuoi dirmi che Mancini è più bravo di Spalletti? non credo proprio. Che Villas Boas sia ancora un allenatore di calcio nonostante le infinite possibilità concesse con infiniti soldi a disposizione?
 
2) i procuratori: apriti cielo.
 
3) la nazionalità di moda nel momento: spagnoli, portoghesi, francesi... tutti sembrano più bravi degli italiani, invece penso che a livello tattico i nostri mangiano in testa a tutti, da Sarri ad Ancelotti. Soprattutto in Italia, molti da Wenger e Pep, si scotterebbero non poco.
 
4) culo. Becchi l'annata magica della squadra magica et voilà, ecco il tuo mercato per cui pure un Moyes si trova ad allenare la squadra più ricca del mondo.
 
5) l'immagine, l'appeal, la copertina patinata, la giacca, il taglio di capelli... oggi il mercato insegue anche questo e se non sei bravo a venderti stai nel girone più in basso.
 
Spalletti E' (finalmente) un signor allenatore scelto - in primis - da questa proprietà, anche (e questo per me è un ulteriore pregio) contro il volere di Sabatini e Baldissoni.
 
Magari sarà una scelta estemporanea che non cambierà le ns sorti, però è una discontinuità importante con il passato: la svolta che aspettavamo dopo gli LE, Zeman, Andreazzoli.
 

 
 
Piango di gioia nel leggere questa frase scritta da te.
 
 


Ti ho pensato mentre la scrivevo... :)
 
Però ammetti pure che quello che ho scritto può essere valido per l'allenatore ma è moooolto meno valido per i giocatori se un DS capisce di calcio (non che Sabatini sia un idiota).
 
Quasi sempre la valutazione di mercato di un giocatore coincide con il suo rendimento, non è sempre vero con gli allenatori dove l'effettivo apporto, di difficile valutazione, è sempre legato alla squadra che hanno allenato: un caso su tutti Villas Boas.
 
E cmq mettevo in relazione due spese, quella per l'esterno con quella per il centravanti dicendo che era sproporzionata... vabbè non voglio riaprire il thread..
 
 

 e' diventato il fuoriclasse assoluto di cui cianciava 
 
"Su Dodò mi gioco la reputazione" (cit.) - pronunciato con forte accento "donca" perugino.


 
...dell'anno precedente. Il che fa oscillare il prezzo molto di più rispetto a quello di un allenatore.