Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Editoria. Non condivido.

Non condivido l'opinione di Vannino Chiti, diessino, sottosegretario alla
presidenza del Consiglio per l'editoria, pubblicata da Repubblica:
http://www.repubblica.it/online/politica/leggeditoria/chiti/chiti.html
Si legge nell'intervista: "La legge dice che se uno fa un giornale online, è
chiaro - e io dico è giusto perché va a tutela dei giornalisti e dei cittadini -
che abbia una forma di registrazione. Ci deve essere una garanzia di serietà e
di qualità anche per un giornale online."
Non condivido. Chi si vuole iscrivere e registrare lo faccia, e' libero di
farlo. Pero' non si obblighi anche chi non ha i mezzi e le possibilita' a
registrarsi. Gli utenti di Internet sono tutti fessi? Non sanno distinguere la
buona informazione da quella cattiva? Siamo adulti o siamo bambini che hanno
bisogno ancora della protezione della mamma?
E se io voglio pubblicare una castroneria non sono libero di farlo? Me ne assumo
le responsabilita' e le conseguenze.
Con la scusa di garantire al cittadino la qualita' e serieta' dell'informazione
si tarpano le ali ai cittadini stessi, impedendo loro di pubblicare liberamente
le informazioni che vogliono attraverso nuove
forme espressive, quali Internet offre, obbligandoli a inutili e onerose
pratiche burocratiche in nome del piattume informativo e che pongono il nostro
paese tra i primi nel mondo, insieme alla Cina, nel censurare e ingessare
l'informazione.
E' la solita burocrazia, la solita minestra, i soliti baciapile, le garanzie, i
garanti, i bolli e i bollini, gli albi professionali, i timbri rotondi ...
Ma loro, proprio quelli che ci governano e che vogliono imporre il garantismo a
360 gradi, la registrazione dei siti Internet e il controllo di tutto e di
tutti, loro a quale ente sono registrati? Fanno il bello e il cattivo tempo
sulla nostra pelle, sul nostro futuro, sul nostro lavoro.
Chi ci garantisce e tutela dai danni provocati dalle loro assurdita'
legislative?
--
Staff la casa

le responsabilita' e le conseguenze.
La legge *servirebbe* proprio a quello: sapere da chi andare in caso
di castronerie.
-- 
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

Bastasse quello, cioe' inserire nome e cognome e indirizzo dell'host non mi
scalderei piu' di tanto e poi per i siti web esistono gia' dei database dove
vengono registrati i nomi dei registranti il dominio, ed i mantainer etc, etc.
Su Internet esiste l'indirizzo IP che permette di identificare il computer e
risalire al titolare dell'account.
La legge invece impone, ti obbliga a registrarti al tribunale e a nominare il
direttore iscritto all'albo.
Cavoli! Se voglio fare informazione periodica e uscire regolare con mie notizie
su un sito Web, non mi va proprio giu' sta burocrazia assurda. E' un insulto
alla liberta' di espressione.
--
Staff la casa
"Candido" <cand...@NOMERCYdeejaymail.it> ha scritto nel messaggio
news:hnu1dtosbb0og2j2p...@4ax.com...


On Mon, 9 Apr 2001 20:02:51 +0200, "Staff la casa" <n...@nospam.invalid>
wrote:
|Bastasse quello, cioe' inserire nome e cognome e indirizzo dell'host non mi
|scalderei piu' di tanto 
|e poi per i siti web esistono gia' dei database dove
|vengono registrati i nomi dei registranti il dominio, ed i mantainer etc, etc.
|Su Internet esiste l'indirizzo IP che permette di identificare il computer e
|risalire al titolare dell'account.
Cheee??
Ma non scherziamo.. dovunque sto notando che si sottovaluta questo
aspetto: Se è vero che posso aggirare la legge non aggiornando
periodicamente il sito [tra l'altro come lo controllano questo
aspetto?], questo non rende affatto meno grave il tutto.
Se ad esempio volessi mettere online un paio di foto con dei commenti
o solo un sito personale su un hosting free magari con un forward tipo
cjb.net
 [per cui non ci sono mie informazioni nei vari db].. devo
essere obbligato anche a scrivere nome, cognome e domicilio sul sito
quindi darli a chiunque? E' assurdo.. la mia privacy va totalmente a
farsi benedire! Passino pure il nome e cognome.. ma il domicilio
cavolo!
Senza poi contare i nuovi spammers che se prima prendevano la tua
email dai ng.. ora possono direttamente pigliare il tuo indirizzo dai
siti.. ma stiamo scherzando?!
In caso di "castronerie" o diffamazione o quello che volete, cmq la
magistratura può risalire ai vostri dati d'abbonamento del provider. 
La legge va cambiata.. è una limitazione d'espressione assurda.. in un
mondo in cui Internet e la sua libertà d'espressione hanno un valore
sempre più alto [e per questo da fastidio a qualcuno].
Tutto ciò ci pone in uno stato di terzo mondo informatico.. [solo la
cina comunista ha una legge del genere].
Ma certo noi anticipiamo i tempi! Emaniamo leggi all'avanguardia che
anticipano addirittura le normative europee!!
Esattamente come una certa legge sul diritto d'autore, smentita in
molti punti dalla nuova normativa europea e che serve solamente a
ingrassare le casse della SIAE e a limitare di nuovo la nostra libertà
[non ho nemmeno la libertà di creare qualcosa e distribuirla al
pubblico gratuitamente?? mah]
Augh
Ramesse

 esempio.
E il bello è che tu puoi "distribuire" qualcosa gratuitamente, ma la SIAE, ope
legis, incamera ugualmente anche se non "distribuisce" a nessuno. Ma davvero ha
un fondamento il fatto che una società per la riscossione di diritti d'autore
possa, anzi debba, riscutota per conto di nessuno?
Ciao.
Gian Carlo

alla liberta' di espressione.
Scusa, ma prima di questa ultima legge non avresti dovuto fare la
stessa cosa, se avessi voluto aprire un giornale?
