Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Dzeko Under e poco altro

In questo primo tempo appaiono maggiori i limiti di questa squadra che i pregi.
Benino Zaniolo e Pellegrini. Pessima la fase difensiva. Kluivert ancora una volta confusionario e poco presente nei rientri. 
Sembra che il gioco abbia più variazioni visto che non è solo palla a Kolarov e vediamo che succede però i limiti della rosa dietro uniti ad un modo di difendere eccessivamente rischioso portano a prestare troppo facilmente il fianco. E per fortuna che Fonseca ha ricordato che in Italia vincono le squadre con la miglior difesa.


A me Pellegrini non è piaciuto proprio,infatti lo sposterei al posto dell'olandese mettendo al centrocampo Diawara. L'olandese sembra un corpo estraneo in questa squadra.
 
Personalmente ho visto un buon zaniolo e un ottimo Florenzi.
 
 
Fonseca sta aspettando tutt'ora il sostituto do Manolas....sono curioso se lo aspetterà un centrale cosi come lo ha aspettato Difra!

Ģli attaccanti fanno giocare glu avversari sempre a palla scoperta.
Il pressing non l'abbiamo fatto bene.
 
I gol subiti più che dalla difesa alta vengobo da situazioni lette male e coperte con troppa leggerezza daj terzini.
Certo è che se sbagliano i centrali, difendono laschi i terzini che permettono di crossare indisturbati, difendono male gli attaccanti... o so tutti rimbambiti o Fonseca deve farsi capire meglio.
 
In generale i ns poi fanno sempre tre tocchi, il gol di Kouame sono tre passaggi con un cross di prima sulla testa dell'attaccante... roba mai vista dalla Roma.

 Kluivert ancora una volta confusionario e poco presente nei rientri. 
 
Come attenuante però c'è da dire che ha giocato in una posizione poco adatta a lui. E mi riferisco alla posizione in campo ed ai movimenti che ha dovuto fare.
 
 


Ormai è un anno che è a Roma, guadagna 2mln netti ed è stato pagato quasi 20 mln. Non può essere sempre giustificato. 
Al di là della posizione tattica mi sembra che non riesca proprio ad emergere. Non ha il tiro di Under, non ha il fisico di Zaniolo, non ha il palleggio di Perotti. Ha bisogno di spazi e ieri comunque ne ha avuti ma non è mai riuscito a combinare qualcosa di buono. Spesso fa la scelta sbagliata. Considerando che Perotti per questioni fisiche non garantisce 40 partite la Roma ha un problema di alternative a sx.

 Al di là della posizione tattica mi sembra che non riesca proprio ad emergere. 
 
Io credo che sia una punta o una seconda punta. Farlo giocare da 3/4ista lo penalizza parecchio.
 
 


allora abbiamo un serio problema! Perche questi sono i movimenti che ti chiede il mister e se non è adatto al ruolo siamo con un altro buco enorme in rosa oltre quello del titolare che sostituisce Manolas! 
 
Considera che con l'infortunio di Perotti ,che stara fuori due mesi, non abbiamo alternative all'olandese se non Florenzi!


 
ma guarda che non stiamo parlando dei massimi sistemi eh... se tu un attaccante di fascia lo fai giocare intermedio quello non rende.
Poi potrebbe anche darsi che Fonseca continua a dargli fiducia ed il giocatore dopo un po' in quel ruolo ha un rendimento più elevato.

> Io credo che sia una punta o una seconda punta. Farlo giocare da 3/4ista lo penalizza parecchio.
 
E' uno che segna troppo poco per fare la punta o la seconda punta.

 E' uno che segna troppo poco per fare la punta o la seconda punta.
 
Su che basi lo dici? Ha sempre giocato da ala nella Roma ed ha totalizzato meno di 2000 minuti in tutto segnando 2 gol e 8 assist.
Per me ci potrebbe giocare da seconda punta.


Basi tecniche. Anche ieri si è trovato in un paio di situazioni in cui poteva puntare la porta ma è tornato indietro appoggiando al centrocampista. Ha avuto anche la possibilità di fare 2 tiri abbastanza libero e non è stato pericoloso. Sinceramente in lui rivedo la parabola di Bojan Krkic.


 
Perché gli è stato chiesto un lavoro che non ha molto nelle gambe. Quando ha fatto bene lo ha fatto puntando la porta, chiedigli di fare quello e vedrai che alla fine porterà qualcosa.

> Perché gli è stato chiesto un lavoro che non ha molto nelle gambe. Quando ha fatto bene lo ha fatto puntando la porta, chiedigli di fare quello e vedrai che alla fine porterà qualcosa.
 
Quello che gli è stato chiesto non lo so ma non credo sia molto diverso da quanto chiesto ad Under. Se Under nella stessa situazione punta la porta e tira mentre Kluivert si ferma e torna indietro non penso sia perché lo chiede Fonseca.


 
Under ha giocato molto più sulla linea laterale di Kluivert, probabilmente perché Florenzi era più stretto di Kolarov dall'altra parte.


Semplicemente Under ha interpretato meglio quanto vuole Fonseca.

 Semplicemente Under ha interpretato meglio quanto vuole Fonseca.
 
A me non è sembrato, mi è sembrato si trattasse proprio di una impostazione data dal mister. Considera che l'ho vista dallo stadio, quindi magari mi sono perso i primi piani delle indicazioni di Fonseca però di contro ho avuto una visuale d'insieme più ampia rispetto alla tv.