Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Riflessioni a tiepido

a. Meglio ieri sera che col Palermo.
 
b. Siccome abbiamo perso e col Palermo vinto, la cosa perde di 
significato per il 99% dei commentatori.
c. Sti cazzi dei commentatori.
 
d. Due gol presi in una maniera talmente stupida che da questo punto di 
vista non è cambiato molto nella storia della Roma.
 
e. Sull'ultimo, l'apoteosi dei sentimenti: due genoani lasciati soli 
sul palo.
 
f. Facciamo quasi sempre noi la partita e per fare un gol bisogna 
pregare in aramaico.
 
g. Se siamo costretti a schierare Perrotta esterno (non terzino, il 
terzino con Luis Enrique è una figura caduta in disuso come il 
congiuntivo) qualcosa non va nella rosa.
 
h. Mi sembra comunque che per fare il gioco che vuole il mister, 
manchino: tecnica (quanti passaggi sbagliati anche ieri), muscoli, 
cattiveria agonistica.
 
i. Molto bene Gago.
 
j. Greco ha avuto un buon impatto sulla gara.
 
k. Molto contento per Borini, uno che per tutta la partita non si 
risparmia mai.
 
l. Heinze e Burdisso ieri, Kjaer un'altra volta, Juan un'altra ancora. 
O abbiamo dei centrali scarsini o c'è qualcosa da rivedere nel modo di 
organizzarsi dietro.
 
m. Il portiere più alto della serie A dice che ha problemi di 
comunicazione coi compagni, che l'italiano è difficile (che se pure io 
lo sapessi ce lo direbbi!); ma se un pallone spiove nell'area piccola, 
è solo un problema per Babelfish?
 
n. questa stagione trascorrerà così, inutile farsi illusioni.
 
o. domenica tripletta di Boateng. Ieri di Nocerino. E' prenotata la 
tripletta di Aquilani.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 j. Greco ha avuto un buon impatto sulla gara.
 
A parte questo punto, sono d'accordo su tutto.
Ho preferito la Roma dei primi 60 minuti che quella degli ultimi 30. 
 
 

 tripletta di Aquilani.
 
Cassano, Robinho e Ibra il contropiede lo sanno fare niente male, la
vedo durissima.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ho preferito la Roma dei primi 60 minuti che quella degli ultimi 30.
 
Con Pizarro la manovra era sempre rallentata.
Lui continua a pensare di giocare nel modulo di Spalletti dove il 
tenere palla, in quella zona del campo che all'epoca occupava, aveva un 
senso.
Ora, da intermedio, occorre sveltirsi.
E Greco, che non è Xavi, che non è certo un fuoriclasse, nel caso 
specifico ha migliorato la circolazione del pallone.


 specifico ha migliorato la circolazione del pallone.
 
Non ho niente di preciso su cui incolpare Greco e/o Osvaldo però, come ho 
specificato, a parte Pizarro (qui ti quoto), ho preferito la Roma con Lamela 
in campo. Nel primo tempo ha alternato cose buone ad errori, ma nel secondo 
tempo stava giocando molto bene. Non ho proprio capito la sua sostituzione. 
 
 

 vedo durissima.
 
Il Milan ha le potenzialità per farci a pezzi, diciamocelo chiaramente, 
senza che sabato (se le cose dovessero andare male) diventi una specie 
di giorno del giudizio universale.
 
Ma i gol degli attaccanti sono troppo scontati. E' quest'ultimo andazzo 
dei loro centrocampisti che trovo curioso e preoccupante.


 è solo un problema per Babelfish?
 
Quoto. Ma, ne parlavo ieri con amici, il ruolo del portiere è cambiato 
molto negli ultimi anni...e questi fenomeni che dominano l'area piccola
ne vedo sempre meno...anche se alti 2 metri.
 
[cut]
 
-- 


 Io mi sto arrendendo all'evidenza...non cerco più spiegazioni razionali.
 
Qui rispondo ad entrambi: i gol li prendono tutte le squadre, e raramente
si prendono gol senza un errore dei difensori.
Imo guardate troppo più nel dettaglio la Roma rispetto alle altre squadre
per cui vi *sembrano* cose che "solo a noi" ma in realtà non è così. Sono
gol che capita a tutti di prendere.
 
 
 
-- 
Nico


 ho preferito la Roma con Lamela in campo.
 
Chi l'avrebbe mai detto... :P :P :P


 gol che capita a tutti di prendere.
 
 
Pensavo proprio ieri: se fosse stato Juan a coprire il pallone come
fa Dainelli con Borriello, che avremmo detto?
 
Però, sarà che non le guardo con la stessa passione, alla Roma mi 
sembra accadano gol particolarmente eclatanti.
 
 
 
 
 
-- 


 Chi l'avrebbe mai detto... :P :P :P
 
Beh. no.
Se lo avesse sostituito alla fine del primo tempo, potevo anche capirlo. 
 
 

 gol che capita a tutti di prendere.
 
No, nella Roma c'è una specificità.
Che consiste nel rischiare troppo negli ultimi minuti di gara.
Anche col Palermo, verso l'86mo (vado a memoria) Burdisso si dimentica 
di Miccoli che solo in area può calciare al volo, per fortuna alto.
Sarà la "paura di vincere", sarà la stanchezza, ma c'è un problema 
proprio di questa squadra se con Cagliari, Siena, Lazio e Genoa prendi 
gol nei minuti finali.
E posso giustificare solo il gol di Klose.


 anche Borini ieri a Roma Channel...
 
Non ha detto questo, gli hanno chiesto quali indicazioni l'allenatore
dà agli attaccanti e lui ha risposto che gli dice di aspettare il
momento giusto per trovare la profondità
 
Ma queste sono indicazioni di carattere generale, non c'entra niente
con gli schemi. Gli schemi li provi in allenamento e la Roma in ogni
seduta di allenamento impiega buona parte del tempo a provare gli schemi
offensivi, con Luis Enrique che spesso interrompe il gioco e spiega
ai giocatori i movimenti che devono fare.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 E posso giustificare solo il gol di Klose.
 
Secondo me ieri è stato un caso, contro Palermo o Siena abbiamo offerto
una marea di azioni di contropiede, ieri la Roma non ha concesso nulla al
Genoa. Un errore tecnico su un calcio d'angolo, e una loro botta di
culo su un rimpallo (se non sbaglio la palla sbatte sul polpaccio del
giocatore del Genoa che era addirittura di spalle).
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 tempo stava giocando molto bene. Non ho proprio capito la sua sostituzione.
 
daccordissimo, Bojan non ha strusciato una palla, Borini ce l'ha messa
tutta in fase di pressing, ma è stato quasi nullo in fase propositiva,
è stato bravo a farsi trovare lì e segnare un gol che deve per 3/4 a
Borriello, Lamela invece a parte un inizio incerto, è andato in
crescendo, è stato steso un paio di volte conquistando due punizioni
una della quali se c'era il capitano era un mezzo rigore (quella che
poi ha tirato Heinze fuori...), e 10 secondi prima della sostituzione
ha rischiato di fare gol, su colpo di testa, insomma considerata la
prestazione dei 3 di attacco Lamela mi è sembrato il migliore, io
avrei cambiato Bojan per Osvaldo e non Lamela...

 due punizioni
 
Ah, dimenticavo.
Non fare tirare le punizioni e i calci d'angolo a Lamela, è un altro delitto 
 
 

 Che consiste nel rischiare troppo negli ultimi minuti di gara.
 
Specificità di questa Roma in queste prime 8 partite...
 
cosa che ci può stare visto che si sta lavorando per un qualcosa.


 gioco e se giochi con un mediano riadattato, paghi dazio.
 
Ma a questo punto metti Taddei terzino. O no?
 
Tamme