Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il giorno dopo la "lite" Mauro/Sconcerti-Ranieri

Ci fosse un giornalista che riporta i fatti in modo corretto. Viene 
fuori che Ranieri è un attaccabrighe...
Se non è una conferma questa che Ranieri ha ragione...
-- 
g
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Se non è una conferma questa che Ranieri ha ragione...
A me danno comunque fastidio gli allenatori che perdono le 
staffe facilmente, non serve fare queste scenate un po'
patetiche per mettere al loro posto Mauro e Sconcerti.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 patetiche per mettere al loro posto Mauro e Sconcerti.
Che Ranieri ogni tanto sbrocchi è pacifico. Che stavolta abbia fatto 
bene, pure. E' stufo pure lui di sentire tutte ste minkiate. Il 
problema è che poi la "gente" si beve quello che vuole gli sia dato da 
bere, e non cerca invece la verità.

 patetiche per mettere al loro posto Mauro e Sconcerti.
che su Sky siano in malafede č lapalissiano... mandano anche in onda 
l'immagine di Pizarro sdraiato negli spogliatoi con gli occhi chiusi e 
le cuffiette nelle orecchie... e la D'Amico ironicamente fa: "si vede 
chiaramente che sta malissimo..."
a Mauro e Sconcerti non li sopporta piů nessuno credimi... chiedete 
anche a tifosi di altre squadre, cercano sempre e comunque polemica e 
spalano merda in continuazione.
-- 
Iggy Blues
Siediti sulla riva del fiume ed aspetta... (Confucio)

 spalano merda in continuazione.
Allora la domanda sorge spontanea:
Ma perche' la dirigenza Sky non li sbatte fuori a calci in culo ?!

 patetiche per mettere al loro posto Mauro e Sconcerti.
Io ho trovato normalissima la domanda posta dai suddetti e non normale 
la reazione di Ranieri.
Se veramente Pizarro sta cosě male come dice Ranieri, perchč va in panchina?

Maurizio scriveva il 13/12/2010 :

L'informazione Sky è una farsa.

 Se veramente Pizarro sta così male come dice Ranieri, perchè va in panchina?
Sarai mica stato posseduto dallo spirito di un laziale? Ti rendi conto 
che hai fatto una domanda senza senso?

 Se veramente Pizarro sta così male come dice Ranieri, perchè va in panchina?
E' stata la mia prima reazione. Poi ho letto che Pizarro stava male
e che Sconcerti ha continuato a insistere anche dopo che Ranieri gli
ha risposto che Pizarro non si era allenato e un po' l'ho
giustificato.
Invece era giusta la mia prima reazione, perchè a quanto pare
Pizarro stava bene e poteva giocare anche dal primo minuto, ergo
Ranieri racconta palle. C'è un caso Pizarro, è giusta la domanda di
Sconcerti ed è fuori dalle righe la reazione di Ranieri, che si
conferma nervosissimo (ha già perso le staffe una dozzina di volte
quest'anno davanti ai microfoni).


 quest'anno davanti ai microfoni).
Esatto.
Quoto tutto.

 L'informazione Sky č una farsa.
Ho capito, sono perfettamente allineati al loro "standard" .....

Shuren ha pensato forte :

A me pare che Pizarro sia stato fuori diverse volte per vari infortuni 
dall'inizio dell'anno. Nell'ultimo caso, credo abbia avuto la febbre e 
la dissenteria, o roba del genere, e quindi lo ha portato in panchina 
ma non lo ha fatto giocare. Pizarro stesso, a quanto racconta Ranieri, 
gli ha riferito di non avere più di 20 minuti nelle gambe.
Non mi sembra tanto strano. Mi sembra invece che si stia inventando un 
altro caso dal niente, tanto per rifriggere l'aria ed accanirsi sulla 
Roma. Mi chiedo a chi giovi tutto ciò.

 patetiche per mettere al loro posto Mauro e Sconcerti.
Ranieri sta perdendo le staffe perché è uno stillicidio ormai. Con 
Sconcerti e Mauro già c'è stata discussione in precedenza. Ritengo 
giustissimo il comportamento dell'allenatore.
Lui, la Sensi e lo staff della Roma devono esser rispettati come gli 
altri, cosa che non accade mai e lo sai.


 Invece era giusta la mia prima reazione, perchï¿œ a quanto pare
A quanto pare che significa?


 Ranieri sta perdendo le staffe perché è uno stillicidio ormai. 
Ti quoto.
E' da questa estate che sono iniziate voci, chiacchiere, etc. di gente che
lo vorrebbe buttato fuori dalla Roma. Ed in situazioni come questa (vedi
lo stesso trattamento subito da Spalletti prima di lui) è naturale che i
giocatori se ne cominciano ad approfittare con le conseguenze che stanno
sotto gli occhi di tutti...
-- 
Nico


 a Mauro e Sconcerti non li sopporta più nessuno credimi...
QUando veramente non li sopporterà più nessuno verranno accantonati.
Finché hanno seguito restano li.
-- 
Nico


 sotto gli occhi di tutti...
Tanto naturale non è. Dovrebbero essere professionisti...


 Tanto naturale non č. Dovrebbero essere professionisti...
Per me andrebbe rivisto il significato di "professionista".
Non mi stupisce l'idea di trovare un "professionista" che fa carriera alle
spalle degli altri... ;)


 A quanto pare che significa?
Ho letto che Marco Delvecchio ha dichiarato di sapere per certo
che Pizarro stava bene e poteva giocare, anche dal primo minuto.
Siccome per me Delvecchio non è un cazzaro, gli credo.


 Siccome per me Delvecchio non è un cazzaro, gli credo.
Ok, ma resta un tuo parere, non un dato di fatto.
In ogni caso, anche credendo a Delvecchio (ed io personalmente NON gli
credo nello specifico), se fai una domanda al mister sul perché non gioca
tale giocatore, il mister ti risponde che non gioca perché reduce da
infortunio e gli ribatti "allora c'è un caso xxx" stai facendo
disinformazione, meriti ogni vaffa.
-- 
Nico


 Siccome per me Delvecchio non è un cazzaro, gli credo.
Ricorda però che Ranieri in conferenza stampa ha detto che aveva 
chiesto a Pizarro quanti minuti aveva nelle gambe e lui gli ha risposto 
20. Quindi stava bene ma non era il caso di farlo giocare per 20 
minuti. Poi si è vinto lo stesso quindi l'allenatore ha ragione.
E poi perché gli devono rompere i coglioni col caso Pizarro, stanno 
scassando da tempo immemore ed era ora che gli rispondesse qualcuno.


 disinformazione, meriti ogni vaffa.
A meno che Sconcerti non sapesse benissimo come stanno le cose. E' così
improbabile ? Sky ha inviati a bordo campo, mi sembra che sia Mangiante
quello che segue la Roma. Non è abbastanza probabile che un giornalista
che ha come solo lavoro quello di seguire la Roma, che vive le partite
a bordo campo, possa avere un'informazione abbastanza esatta degli
umori e delle situazioni dello spogliatoio ? 
La vera domanda che vorrei farti è: se Sconcerti sapesse con certezza 
(tramite l'inviato che segue la Roma) che c'è un problema tra Pizarro
e Ranieri, sarebbe cosi sbagliato che intervistando il tecnico affermasse 
che c'è un caso e ne chiedesse conto all'allenatore ?
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 scassando da tempo immemore ed era ora che gli rispondesse qualcuno.
Questo non lo so, spengo sempre la TV subito dopo la partita, non
seguo mai le interviste e tutto il resto, lo trovo tedioso.


 che c'è un caso e ne chiedesse conto all'allenatore ?
1. Se Pizarro sta sempre male non si capisce perchè va comunque in panchina
2. Delvecchio, che Pizarro sta bene, lo va ripetendo già da qualche tempo o 
comunque prima della partita contro il Bari. 

 seguo mai le interviste e tutto il resto, lo trovo tedioso.
E' tedioso veramente. Anche perché i giornalisti sono tediosi o 
odiosi... ergo...


 che c'è un caso e ne chiedesse conto all'allenatore ?
Vedi sopra, hanno chiesto di Pizarro, gli è stato risposto, e solo allora
come a conclusione dell'argomento Sconcerti se ne è uscito con una
*affermazione* non una domanda.
Avrei potuto accettare (poco in realtà) una domanda del tipo "Pizarro è
scontento perché rimane fuori pure se sta bene, come mai non lo schieri?"
ma fare una domanda per poi non cagarsi minimamente la risposta è il più
classico degli atteggiamenti maleducati, provocatori e fondamentalmente
*sbagliati*.
-- 
Nico



Gasparri e' passato a Sky?
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR