Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Condoglianze per tutte le persone dell'Abruzzo colpite dal Terremoto

Da vomito certi attacchi politici letti sul NG che non hanno nulla a che 
vedere con il dolore, la paura e lo sgomento di chi ha perso tutto.
Prevedere un terremoto non è una scenza sicura, ci sono molte varianti, 
più facile prevedere che un giorno staremo sotto 4/5 metri d'acqua visto 
che stiamo distruggendo l'ecosistema.
Giudizi e bestemmie contro le istituzioni dovrebbero cambiare i fatti?
Boh!!!!
-- 
« Chiedo perdono a tutti i romanisti se quest'anno non hanno avuto
le soddisfazioni che meritavano »
Dino Viola
IL PRESIDENTE

 Boh!!!!
"ci sono gente" capace di dire pure che è colpa di Rosella pure x 
questo..
uno se la prende con la politica piu che altro perche l'unico che ha 
detto che stava accadendo una cosa del genere lo hanno pure denunciato.
comunque sono solidale nelle condoglianze..
-- 
"La signora che ha preso l'aereo..è pregata di restituirlo.Grazie"

"chespettacolo [Rosella pupazza]" <Rosella....@Vattene.eu> ha scritto 
nel messaggio
70 morti 50mila sfollati
si potevano evitare?
che l'italia fosse un piccolo giappone si sa da anni, perche' non siamo 
ancora preparati? 


Guarda che stiamo parlando di Terremoti non di morti per droga o stragi 
sulle autostrade o incidenti fuori gli stadi.
Si poteva evitare???
Forse abbattendo tutto il nostro patrimonio artistico per fare spazio a 
palazzi in cemento armato antisismico forse si ... NON C'E' LA CERTEZZA 
MATEMATICA.
Cmq. se ci fosse stato un altro governo penso che il terremoto avrebbe 
telefonato per avvisare chiedendogli il permesso di sfogarsi.



Domani viene uno che dice che tra una settimana tutti i vulcani spenti 
intorno a Roma tornano ad eruttare tu gli credi?
Puoi prestare attenzione ma se non hai dati certi ...
Per fare un esempio decente ed attuale, tutti in italia sanno che il 
Vesuvio è in ritardo eruttivo di quasi 50 anni o più, e già è stato 
previsto che la prossima sarà un eruzione sulla falsa riga di quella che 
distrusse Pompei ed Ercolano. Cosa si dovrebbe fare per te?
PS: A Rosella non gli dò così tanta importanza ... quella al massimo 
riesce a far fare il ruttino alla neonata.


 istituzioni dovrebbero cambiare i fatti? Boh!!!!
pensiamo a dare una mano a chi sta soffrendo,
ma poi QUALCUNO dovrà rendere conto di quello che è successo
http://tv.repubblica.it/dossier/terremoto-in-abruzzo/giuliani-tutto-
previsto/31415?video
apriamo gli occhi
-- 
Zeerb

 attenzione ma se non hai dati certi ...
 
gli studi di questo signore li hanno schifati per mero opportunismo, non 
era una persona qualunque, era un tecnico qualificato del laboratorio del 
gran sasso
-- 
Zeerb

 comunque sono solidale nelle condoglianze..
Giuliani crede di aver trovato la ricetta per prevedere un sisma andando ad 
analizzare la concentrazione di radon.Non c'è certezza che tale anomalia 
sfoci in un sisma importante (la deformazione delle rocce potrebbe 
esplicarsi semplicemente con la formazione di microfratture e relativo 
rilascio di radon).Epicentro e ipocentro non sono prevedebili tramite tali 
anomalie se non con poca approsimazione(inutile quindi).La magnitudo poi è 
ignota perchè non si ha idea dell'energia in gioco degli sforzi crostali (si 
possono fare stime in generale ma queste possono variare tantissimo da zona 
a zona).
Giuliani aveva previsto un terremoto nella zona di Sulmona,tale sisma si è 
verificato con una settimania di ritardo e con una magnitudo più piccola.E' 
stato fortunato perchè le sue previsioni potevano essere sballate ancor di 
più(ci sono tantissime variabili che entrano in gioco in un sisma).Nella 
settimana di ritardo cosa avrebbero dovuto fare le persone?dormire in tenda 
e non andare a lavorare(il rischio in ufficio e lo stesso che in casa)?
Giuliani è un ricercatore che sta cavalcando l'onda del disastro per farsi 
sentire dalla comunità scientifica(la pubblicità rende vera anche una 
puttanata),aggiungo in maniera vomitevole(ha dichiarato:chi non mi ha 
ascoltato dovrà chiedere perdono per questo disastro).
Da geologo sto ascoltando diversi commenti sbagliati,molti dettati da una 
non conoscenza della materia( e ci mancherebbe,mica siamo tuttologi);però Da 
Giuliani ,che è un sismologo ,mi spettavo un comportamento da professionista 
non da venditore di aria fritta.
Condoglianze alle famiglie colpite da questa tragedia
Ciao
Roberto

"Zeerb" <zeer...@TOGLIMIhotmail.it> ha scritto nel messaggio 
news:grcuta$7v2$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ed il cervello: come detto da Boschi era previsto un terremoto a SULMONA.
Magari gli avremmo evacuati e portati all'AQUILA per precauzione.
Ma per cortesia.... 

 gran sasso
Gli studi di Giuliani non portano a nulla di certo ma solo ad indizi.La 
geologia o la sismica non sono un oroscopo,non si può far sfollare decine di 
paesi perchè potrebbe avvenire un terremoto(quello previsto a Sulmona è 
avvenuto con un ritardo di una settimana)
Ciao
Roberto 

"Zeerb" <zeer...@TOGLIMIhotmail.it> ha scritto nel messaggio 
news:grcvb3$7v2$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Quindi avrebbero dovuto evacuare Sulmona dove, fortunatamente, non è 
successo niente di particolarmente sconvolgente.
Ma l'Aquila? Città per la quale non era stato previsto niente?
Evacuiamo tutto l'Abruzzo trasportandolo precauzionalmente da ottobre per  6 
mesi in Aklto Adige o ne l tavoliere delle Puglie?
Ma per cortesia ( e 2 )... 


Bisogna trovare sempre il colpevole del disastro altrimenti non siamo 
contenti.Lo vuoi capire che il problema non è prevedere il sisma ma è 
costruiure nei giusti modi,in zone geologicamente non a rischio.A Roma buona 
parte delle palazzine hanno oltre 50 anni,bisognerebbe buttarle giù e 
rifarle di nuovo e ti assicuro che sarebbe più efficente che cercare di 
prevedere un sisma.
Ciao
Roberto 

 cercare di prevedere un sisma.
 
Ma guarda, sono d'accordo con te, l'unico problema è che ricostruire 
tutto in antisismico ha costi eccessivi. Per questo è stata fatta una 
mappa delle aree più a rischio per dare priorità alla messa in sicurezza 
degli edifici pubblici, poi che tutto venga costantemente arenato dalle 
lungaggini amministrative e dalla mancanza di fondi è un altro discorso.
Sulla previsione dei sismi è vero che non c'è nulla di certo però a detta 
di questo Giuliani (io non sono un tecnico mi rifaccio solo a quello che 
leggo) stanno mettendo a punto un sistema che possa prevedere il 
terremoto da 6 a 24 ore prima. Il problema è che, sempre a detta sua, 
servirebbe una rete capillare di sensori che analizzino la concentrazione 
di radon. Ora, prima di dare degli imbecilli alle persone, per quanto 
avventate possano essere certe dichiarazioni, non si potrebbe deviare una 
parte di ricerca in questa direzione? Invece sembra che questo tipo di 
analisi sia stata bollata a priori.
-- 
Zeerb

 analisi sia stata bollata a priori.
Spiegarti tutte le variabili che sono dietro un sisma,come e perchè si 
genera e quali possano essere i precursori di tale disastro,non è semplice e 
richiederebbe molto tempo(ti annoierei solo).Ti assicuro che non è facile 
proprio per le numerose variabili.Il radon è una di queste variabili.Posso 
dire che una concentrazione di questo gas anticipa una scossa ma non posso 
assolutamente dire dove avverrà(se non in grande stima),quando e che 
intensità avrà(non c'è una proporzione diretta tra  radon e 
magnitudo).Immagina di aver fatto sfollare decine di paesi e di trovarti a 
combattere un sisma di magnitudo 2(molto bassa,sisma non pericoloso),avresti 
creato allarme e tensioni inutili.Visto che ad oggi la previsione non è 
praticabile cerchiamo di fare il fattibile e quindi costruire nei giusti 
modi,in zone non geologicamente pericolose.
ciao
Roberto 

 
Mi piacerebbe saperne di più. Sono sempre stato affascinato da questa 
materia.


 piccola.
Aggiungo: e a 40km di distanza. A Sulmona zero morti.
Pikkio 


Ci provo.
Immagina di trovarti ad 8 Km di profondità,le rocce sono in genere 
assimilabili a granitoidi(Graniti).a quelle profondità  ricevono pressioni 
sia dovute al peso delle rocce soprastanti sia a pressioni laterali (dette 
sforzi) riconducibili alla tettonica delle placche.Quando una roccia è 
soggetta a pressioni questa si deforma (in tempi lunghi) a seconda della sua 
"Duttilità"(immaginala come una plasticità).Una roccia molto duttile si 
deforma plasticamente e tende a non rompersi(si piega)(quindi è 
asismica).Una roccia poco plastica tende a rompersi se soggetta a pressioni 
elevate.Una roccia può deformarsi prima plasticamente ma superato un valore 
limite(limite a rottura) questa si rompe rilasciando l'energia accumulata 
dalla pressione in energia sismica.Prima della rottura e del sisma la roccia 
si trova in uno stato vicino a quello limite.Nella roccia si vengono a 
formare delle piccole fratture dalle quali si libera il gas radon.La 
formazione di queste piccole fratture genera dei piccoli sismi che in genere 
non sono recepiti dalla popolazione(dai cani spesso si)(Ci sono milioni di 
sismi durante un anno in parte dovuti a ciò,in parte ad altre cause che ora 
non interessano.In superficie il radon risale tramite le fratture.La 
risalita potrebbe essere deviata dal classico senso verticale se ad esempio 
esistono già delle preesistenti faglie obbligue che spostano quindi 
lateralmente la zona di anomalia del radon(invece di trovarla sulla 
verticale delle rocce da cui si è liberato ,la trovo lateralmente).Questo fa 
sì che non è possibile capire di preciso l'epicentro del terremoto ma solo 
fare una stima.Non c'è proporzione diretta tra quantità di radon rilasciata 
e intensità del sisma.Lo stato vicino a quello a rottura può durare diverso 
tempo(in geologia una settimana rappresenta un tempo esiguo),questo fa sì 
che non è possibile calcolare esattamente il momento del sisma più forte.
La sfortuna di questo sisma è stata la sua superficialità.E' avvenuto ad una 
profondità di 5/8 km.Normalmente quelli in appennino sono più profondi e più 
distanti dalla superficie(le onde si attenuano maggiormente).Se a questo si 
aggiunge una magnitudo (energia del sisma) piùttosto alta,si ottiene un 
sisma molto pericoloso.Il resto l'ha fatta l'uomo e il suo modo di costruire 
dove e come gli pare.
Scusami se non sono stato poco chiaro e troppo lungo
Ciao
Roberto 

 Scusami se non sono stato poco chiaro e troppo lungo
Ma quale scuse...
STANDING OVATION!
Grazie per le chiarissime e non pedanti spiegazioni.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
"In curva è gol quando tutti strillano e s'abbracciano" (Zeerb)

 Roberto
mi è scappato un "non " di troppo.

 prevedere un sisma.
Non sono un geologo e non sono neanche informato in materia, però non 
capisco mai perchè le scelte debbano essere impostate in termini di "o... 
o...".
Io credo che sia molto più efficace unire la possibilità (puramente teorica, 
sembra, nel caso dei terremoti, ma da approfondire) di prevedere i disastri 
naturali (ad esempio, lo si fa con molti altri ipotetiche calamità naturali: 
io ero a Miami lo scorso anno quando ne fecero evacuare una buona parte per 
via dell'uragano in arrivo) alle possibilità offerta dall'edilizia di 
costruire edifici in grado di resistere ai disastri naturali (almeno fino ad 
un certo livello). Anche perchè l'ipotesi di buttare giù intere città per 
ricostruirle (o semplicemente per cacciarne via gli abitanti) è, mi sembra 
evidente, una pura utopia.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 Ci provo.
[cut]
grazie della spiegazione
a questo punto non mi resta che fare pubblica ammenda per il mio 
precedente post dettato dall'emozione del momento
-- 
Zeerb

 via gli abitanti) è, mi sembra evidente, una pura utopia.
Allo stato attuale delle cose non è possibile predire in maniera precisa un 
sisma.Ci sono studi che ci danno indizi ma non certezze.Per prevenire 
catastrofi come un sisma che dura dai 10 ai 30 secondi(ho esagerato) non 
devo avere indizzi ma certezze.Giuliani in mano non ha assolutamente nessuna 
certezza e sta cavalcando l'onda del disastro per ritagliarsi una 
credibilità ed un'attenzione che prova a fare da 10 anni.Da geologo vedere 
un sismologo che cerca di vendere certezze accusando chi non ha ascoltato il 
suo grido di allarme,mi fa alquanto schifo.Pochi giorni fa si è anche 
riunito un gruppo di studiosi ed esperti proprio per parlare del particolare 
sciame sismico.Un sisma è possibile prevederlo ma non con certezza e questo 
rende la predizione non applicabile.Ti immgini sfollare decine di paesi per 
10/15 giorni attendendo un sisma che potrebbe essere molto debole?
Io sono a favore della ricerca(ci mancherebbe che non lo fossi),del 
migliorare le conoscenze.più il nemico lo conosci più lo puoi evitare.
Ciao
Roberto 

"Zeerb" <zeer...@TOGLIMIhotmail.it> ha scritto nel messaggio 
news:grd9dm$7v2$7...@nnrp-beta.newsland.it...

Tu hai perfettamente ragione nul destinare soldi alla ricerca ampliando gli 
studi sul radon o su eventuali precursori sismici.Magari tra un pò sarà 
possibile fare previsioni più accurate(ma questo non significa dare la 
certezza,per evitare un tale disastro ci serve la certezza).
L'unico che deve chiedere scusa è colui che cerca di vendere fumo 
screditando l'operato di altri suoi colleghi.
Ciao
Roberto 


Però, scusa, continuo a non capire: anche la metereologia non è perfetta 
nelle sue predizioni, però sulla base di questo si fanno sgombrare lo stesso 
cittadine molto grandi.
Ti rifaccio l'esempio di Miami: io fui costretto a ripartire per l'Italia 
con un po' di anticipo, eppure dopo qualche giorno, se non erro, l'uragano 
fu declassato e non portò molti danni. Però intanto le autorità locali 
avevano già fatto evacuare un bel pezzo di città, perchè in fondo la cautela 
non è mai troppa. E si badi, gli Stati Uniti lo hanno fatto solamente DOPO 
l'esperienza di Kathrina, ma sulla base di quella hanno imparato che è 
preferibile forse un po' di caos prima del disastro che l'apocalisse totale.
Ora, ripeto, capisco il tuo messaggio che sulla predizione dei terremoti la 
sismologia è più indietro rispetto alla metereologia per quanto concerne gli 
uragani, però credo che se i geologi buttano fango su delle ricerche che, mi 
sembra di capire, non sono state mai neanche approfondite più di tante mi 
sembra un atteggiamento antiscientifico. A meno che qualcuno si prenda la 
responsabilità di dire chiaro e forte che queste ricerche sono carta 
straccia, assumendosene poi la piena responsabilità nel caso la ricerca 
scientifica porti invece a risultati diversi. In fin dei conti, la scienza è 
piena di teorie che erano considerate ridicole, fino al momento in cui sono 
state dimostrate, o di teorie che venivano considerate inattaccabili, fino a 
quando non sono crollate.
Mi è più facile capire il pensiero di politico di Bertolaso, che almeno ha 
una sua coerenza, ma quello dello scienziato che boccia senza appello teorie 
scientifiche che (per ora) danno solo indizi (che è meglio di niente, cmq), 
anzichè chiedere alla comunità scientifica di indagare maggiormente per 
trasformare gli indizi in prove mi sembra un atteggiamento francamente 
impossibile da difendere.


 screditando l'operato di altri suoi colleghi.
Scusami, a me questo paiono i tipici commenti che si fanno tra di loro i 
baroni nello screditarsi a vicenda o nell'accreditare le proprie teorie 
maggiormente rispetto a quelle degli altri.
Mi sembra che anche i baroni geologi non abbiano esitato a prendere in giro 
il sismologo nel momento in cui gli è arrivato l'avviso di garanzia, 
tendendo a screditare l'operato del collega.
E come, cmq, in modo neanche sottile, fai anche tu nei confronti dello 
scienziato di cui si sta discutendo, visto che lo chiami venditore di fumo.


 un sisma di magnitudo 2(molto bassa,sisma non pericoloso),avresti
Vedi è proprio questo il problema.
Allo scienziato spetta il compito di fare delle rilevazioni, a chi 
amministra quello di prendere delle decisioni sulla base di quanto detto 
dallo scienziato.
Ma tacciare uno studioso come un inutile allarmista come ha fatto il sindaco 
dell'Aquila e denunciarlo per procurato allarme, a fronte di tutto quello 
che è successo è un atto così infame che neanche al tempo della chiesa 
medioevale avrebbe avuto diritto di cittadinanza. 

 screditando l'operato di altri suoi colleghi.
Chi dovrebbe chiedere scusa è il un sindaco che denuncia per procurato 
allarme uno scienziato.
Dovrebbero chiedere scusa gli stessi sindaci, le stesse amministrazioni, le 
stesse regioni e gli enti preposti al controllo delle strutture e dei nuovi 
fabbricati in materia di applicazioni delle leggi antisismiche.
Dovrebbero chiedere scusa anche i parlamentari, e chi fa leggi non chiare, e 
chi ignora del tutto la possibilità di creare normative che permettano di 
intervenire anche sulle vecchie strutture e renderle antisismiche.
Come in un paese civile, non dico il Giappone ma un paese civile, e l'Italia 
NON è un paese civile! 

 nel caso la ricerca scientifica porti invece a risultati diversi.
Io sono favorevole alla ricerca.Però dire che si può predire un terremoto 
dallo studio del radon è ad oggi una cosa non esatta.Giuliani ha dichiarato 
che lui può conoscere con un anticipo di 6-24 ore dove e quando avverrà il 
sisma.In california devono essere davvero dei pivelli se con tutti i soldi 
che hanno per la ricerca non si sono ancora attrezzati per acquistare gli 
strumenti di Giuliani.Come mai le sue teorie non sono state discusse in 
congressi tra sismologi?
Io ritengo un azzardo affermare che sia possibile prevedere dove e quando 
avverrà un sisma.Oltre un azzardo lo ritengo una cosa non vera.
Ciao
Roberto 

 pura utopia.
E' sbagliato pensare che l'alternativa sia solo quella di buttare giù e 
ricostruire.
A Tokio, città notoriamente devastata dai terremoti, si continua a costruire 
su zone già colpite da precedenti sismi. E si interviene laddove è possibile 
non buttando giù le strutture esistenti, ma facendo opera di prevenzione e 
riqualificando le strutture con interventi di manutenzione antisismici.
Troppo difficile farlo in Italia? O forse sono troppi gli interessi in gioco 
per delle amministrazioni che non riescono neanche a mettersi d'accordo 
neanche sui piani regolatori? 

 
-- 
Fred
http://hansguncia.labrute.fr
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 DiBella.... che fine ha fatto quella storia?
Ha preso una cantonata credendo che la somatostatina potesse fare miracoli 
ma Di Bella è pur sempre un emerito professore.
L'appellativo buffone lo riserverei ad altri, non a uomini di scienza che 
possono prendere cantonate nella più assoluta buona fede del loro operato. 

 DiBella.... che fine ha fatto quella storia?
Non so, ma all'epoca la somatostatina decuplicò il suo prezzo.
-- 
Geppo
Colmo per un tifoso di calcio: amare la propria squadra senza riserve.

 
Io, che sono un uomo di scienza e le mie cantonate le ho prese,  mi 
permetto di chiamarlo buffone.


 
come si dice: a pensare male...


 di costruire dove e come gli pare.
piu' che esauriente, gazie! 

 nel messaggionews:grd4fr$kf1$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Ho capito tutto e ti ringrazio per la spiegazione. Ti quoto in tutti i
tuoi post che ho letto in questo thread, la penso esattamente come te.
Adesso, purtroppo è solo il momento di essere solidali con le
popolazioni colpite e sperare che non facciano la fine di quelli di un
paese vicino Salerno che è dal 1980 che vivono in un prefabbricato di
legno e vedono gli alloggi popolari ultimati dalla finestra senza
poterli utilizzare.


Non è uno scienziato ma un tecnico di laboratorio(l'ho scoperto solo ora).
Ciao
Roberto 

 chiesa medioevale avrebbe avuto diritto di cittadinanza.
credo che sia più infame cavalcare l'onda della tragedia,magari dicendo:"io 
avevo previsto tutto".Ti posso dire con certezza che ci saranno altre scosse 
di assestamento,non so dire a che ora,ipocentro ed intensità ma sò che 
avverranno.Posso sulla base di grossolani previsione mettere in allarme una 
zona e provvedere ad un eventuale sfollamento?Saremmo schiavi del 
terremoto,vivremmo con la paura dettata da analisi grossolane di un tecnico 
di laboratorio.
Lasciamo perdere le previsioni e cerchiamo di costruire in modo giusto.
Ciao
Roberto 

 l'Italia NON è un paese civile!
ti quoto in parte
Ciao
Roberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:grdk1b$48h$1...@tdi.cu.mi.it...

I terremoti sono prevedibili, alla grossa, per quanto riguarda i luoghi ma 
la previsione temporale, perlomeno allo stato attuale delle cose, è 
impossibile.
Giuliani ha sbagliato il luogo e il momento pur intuendo un qualcosa.
Bertolaso e Boschi hanno sbagliato nella mancanza di coraggio.
Ovvero nel non avere comunque l'umiltà di accogliere una intuizione e nel 
non aver rinforzato una rete logistica di aiuti che avrebbero permesso, solo 
relativamente, un più rapido soccorso.
Forse avrebbero salvato una vita umana sola in più.
Mi chiedo se sia poco ma ho già la risposta.
Viviamo in un paese dove conservare le proprie competenze, ruoli e spicchi 
di potere, è cosa primaria a fronte di qualunque altra cosa.

 ha scritto nel messaggio

onore a Vasilios Koufolias...
he is not in life from 11.30 ora greca...
a Greek boy that study in Italy...
and he cant manage to survive after 2 days fight in the ruins of a 4
floors building...
in the same building 3 Italian students are also dead...
i heard in some Greek channels that it bursts a big argument between
Italian Political Protection and the Italian Institute of Geodynamic
Physics-seismology...
the same like Greece after a earthquake...
onore a Vasilios Koufolias...
he is not with us from 11.30 ora greca...
a Greek boy that study in Italy...
and he cant manage to survive after 2 days fight in the ruins of a 4th
floor building...
i heard that it bursts a big arqument between Italian Political
Protection and the Italina Institute of Geodynamic Physics-
seismology...
the same like Greece after a big earthquake...
is it true that Italian seismologies had informed Political Protection
about the danger of a big terremoto in this region?
the sensors showed emertion of gases in the surface before some days
seismologies said...
but is it simple to prohibit people to live in their own houses?
very stong dilemma who has the wright in this case...

 chiesa medioevale avrebbe avuto diritto di cittadinanza.
Allarmista no, impreciso certamente si e la cosa non è di poco conto. 

L'AQUILA, DA LUTTO NAZIONALE IN AZIONE EUROPEA
La catastrofe del sisma ha provocato pesante bilancio in vittime,
ancora in via di salvezza dai soccoritori. Inoltre, ha danneggiato
interi agglomerati urbani e montanti, patrimonio architettonico e
urbanistico come la città medioevale dell'Aquila capoluogo abruzzese e
paesi montani limitrofi, letteralmente rasi al suolo.
Oltre la solidarietà manifestata spontaneamente fin dal primo istante
nei confronti della popolazione locale e le nazioni estere di
provenienza dell vittime, verso i quali inviamo le nostre più sentite
condoglianze, noi chiediamo di attivare subito ogni misura di sostegno
nazionale ed europeo per la salvaguardia del patrimonio culturale. E'
questione d'interesse europeo attivare misure di intervento
straordinario per la ricostruzione tempestiva della città dell'Aquila
e i suoi monumenti e centro storico, e crediamo che i paesi europei,
Grecia in testa, faranno la loro parte per sostenere questa giusta
causa.
LEGA ITALOELLENICA
Il Presidente
Evangelos Alexandris
in...@grecia.it

 ha scritto nel messaggio 
news:2d21f2b4-d758-4323...@p11g2000yqe.googlegroups.com...


Condolences from Italy.
There are not words for that is happened.
*


Condolences from Italy.
There are not words for that is happened.
-------------------------------------------------------------------------
i believe you my friend...thera are not words to explain...


 di potere, è cosa primaria a fronte di qualunque altra cosa.
La difficoltà dei soccorsi sta anche nella logistica dei paesi coinvolti,con 
vicoli stretti e case attaccate.
Ciao
Roberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:49db52ab$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ne convengo, come espresso in altro post.
Sfollare era impossibile, rinforzare i soccorsi allertandoli sarebbe stato 
esercizio di logica e coraggio.
proprio in virtù della  geografia locale.
Ma, in nome di baronìe locali e non unitamente all'orgoglio professionale 
non è stato fatto.
Ripeto: la sostanza delle cose, stante i dati sbagliati forniti da Giuliani 
ma che potevano dare spunto all'intuizione che qualcosa stava comunque 
accadendo, avrebbero potuto fa si che una maggiore tempestività avrebbe 
risparmiato solo poche vite umane.
Il concetto è tutto nel "sole" poche vite umane a fronte di grandi numeri.
Ne valeva comunque la pena, non credi? 

 d'ore?
Il discorso che tale Giuliani avesse previsto il terremoto a Sulmona risale 
alla data del 30 marzo.
Non sono l'avvocato difensore di Giuliani ma credo che prendere le sue 
affermazioni come parafulmine di tutti i mali della mala-amministrazione 
significa distogliere l'attenzione dell'opinione pubblica sulla cosa più 
grave: la mancanza di un piano di organizzazione per prevenire una 
catastrofe del genere! 


che ci dovrebbe essere da anni, vista la zona altamente sismica in cui 
ci ritroviamo(ate).
Ma anche un esercizio annuale di evacuazione andrebbe fatto in qulle 
zone, tanto pesse preparati.


 Italia
C'è anche da dire che in Italia abbiamo dewi borghi medievali che non possono
semplicemente essere smantellati in nome di una costruzione moderna ed
antisismica. Non è così semplice.
Chiaro poi che il discorso della casa dello studente crollata (ma è solo uno
degli esempi) è di tutt'altro livello.