Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: copyright di imagini

Salve a tutti,
la mia semplice ed ingenua domanda è questa:
E' possibile prendere delle imagini da internet coperte da coyright e metterle su un sito per poi
venderlo ? detto così effettivamente sembra un pò brutale ma tenendo in considerazione che :
- metterei degli appositi link al sito dal quale prendo le immagini
- e la scritta "(C) Copyright pincopallo" la lascerei li dov'è senza modificare niente.
Nel caso non potessi potreste gentilmente dirmi quali sono gli effettivi rischi ma nella realtà e
non nel codice
ossia dato che siccome è un progetto piuttosto importante ed innovativo se poteste essere mooooolto
sicuri in quello che scrivete magari scrivendo (magari a brevi linee) quali sono state le situazioni
in cui vi siete trovati, evitando quindi in futuro di farmi collegare a internet da San Vittore.
grazie mille
Francesco
P.S.

 ha scritto nel messaggio
news:pKU_8.10681$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...

Senza autorizzazione del propietrario dei diritti NO. Si rischiano cause di
M$.
Ciao Sèvero

 in cui vi siete trovati, evitando quindi in futuro di farmi collegare a
internet da San Vittore.
Dovevo mettere delle foto prese da un giornale inglese specializzato in fari
per spettacolo.
Ho chiamato la redazione del giornale chiedendo se potevo mettere le
immagini con riferimento
del copyright ed il link al loro sito.
La redazione mi ha detto che non potevo mettere le immagini perche':
1) non avevo pagato il copyright
2) non avevo chiesto l'autorizzazione al link.
Morale: 17 fotografie = ca. 150 Euro l'una
Link = 500 Euro
Periodo di utilizzo = 1 anno.
Naturalmente, non ho messo le loro fotografie.
Non avrei neanche saputo a cosa andavo incontro, anche se gli Inglesi mi
hanno prospettato
una denuncia.
Bicha

 Link = 500 Euro
a sto punto a dare due dritte sono io LINK 500 euro ????!!!!! ma ci mancherebbe altro......i link se
direttamente al sito sono assoutamente gratis e ci mancherebbe.....allora io denuncio Google che mi
ha messo il mio sito su google senza che io l'ho minimamente segnalato sia li che in nessun altro
motore e in questo caso ha anche violato anche un pň la privacy...come diavolo ha saputo che c'era
lo sa solo lui
Francesco

 non è legale
Sotto questa luce è ancora illegale ?
grazie ancora
Francesco

Riassumendo:
ossia farei una cosa del genere
metterei un immagine tipo questa
http://www.microsoft.com/hp/gif/bnr-microsoft.gif
 (<= cliccare)
e sotto (o dall' immagine stessa) il link al sito ufficiale
http://www.microsoft.com/
il mio sarebbe solo un fatto di comodità ossia non farei sprecare tempo al navigatore ad andare sul
sito
Francesco


Se la tua attività è esattamente uguale a questo esempio non ci dovrebbe
essere alcun problema. è solamente un link.
Ma scusa se entro nel merito della scelta: ma perchè prendere il logo dal
sito ufficiale (suscettibile di modifiche di posizione e quindi con il
rischio di non essere visualizzato) quando potresti contenerlo nel tuo sito
e renderlo più affidabile?

 ha scritto nel messaggio
news:3d3d...@news.opennet.it...

ovviamente il mio obiettivo non era certo linkare al sito della microsoft.....ci manca anche quello
: ),  è solo un esempio....in realtà ci sta dietro qualcosa un pò più importante che purtroppo/forse
per fortuna (spero), non posso svelare, comunque mi sembra che questo sia un terreno che pochi
conoscono e che quindi anche pagando non riuscirei ad avere le giuste risposte al mio
problema...purtroppo nel mio piccolo mi sono accorto che, codice alla mano ne capivo più io di molti
avvocati...andando a capire le piccole sfumature degli articoli commi ecc....che minimamente ritrovo
nel dialogo con "specialisti" che invece fanno domande o avanzano proposte che non sarebbero degne
di essere pronunziate neanche del mio ortofrutticolo sotto casa.
un triste (imprenditorialmente parlando) saluto
Francesco

...

** La foto, in termini giuridici di diritto d'autore, si dividono in
tre grandi categorie:
- opere fotografiche (es. una foto di Cartier-Bresson), vere e proprie
espressioni creative;
- semplici fotografie (es. Ciampi ai Fori Imperiali per le
celebrazioni del 2 giugno)
- riproduzioni fotografiche di testi, documenti, disegni tecnici, ecc.
Tutte sono regolate dalla l. 633/41, ma in modo parecchio diverso.
Per le prime, valgono le regole piu' rigorose (e ordinare) del diritto
d'autore (art. 2 l.d.a.), tra cui la protezione per tutta la vita
dell'autore e 70 anni dopo la morte.
Per le seconde, i diritti patrimoniali durano sino a vent'anni dalla
data di protezione, ma e' necessario che l'autore apponga alcune
indicazioni.
Le ultime, invece, sono quasi del tutto prive di protezione.
Oltre a tale specifica disciplina (che ho necessariamente reso in
forma riassuntiva), possono intervenire problemi relativi
all'estrazione di materiali dalla banca di dati (secondo alcuni, un
sito Internet puo' essere una banca di dati) e di concorrenza.
E', comunque, difficile dire di piu'. Da un lato perche' occorrerebbe
conoscere bene il caso concreto, dall'altro perche' e' sicuramente
difficile fare previsioni circa la visibilita' del materiale preso da
altri siti.
In generale, pero', posso dire che il semplice link con indicazioni di
copyright non basta, appunto perche' il diritto d'autore e' fatto di
diritti morali e anche patrimoniali.
Un saluto.
avv. Daniele Minotti 
dan...@minotti.net
http://www.studiominotti.it

 Francesco
** Chiedo scusa, non avevo letto bene tutti i messaggi successivi al
primo.
Se, anche questa volta, non ho capito male non si tratta di fotografie
(io avevo inteso immagini=fotografie, ma, in effetti, questa equazione
non e' esatta) bensi' di... immagini... vale a dire logotipi, ecc.
Come nel caso indicato, si tratterebbe, allora, di inserire logotipi
per facilitare il raggiungimento di determiante risorse. Vogliamo dire
un portale... *visual*? Non mi interessano i dettagli (che,
ovviamente, sono riservati), ma occorre ricordare che i logotipi sono
spesso marchi (e, qui, non e' tanto questione di copyright, ma di
tutela dei segni distintivi dell'imprenditore).
In linea di massima e' vero che il logo di un determinato soggetto e,
a maggior ragione, il link comportano un flusso di visitatori verso
quel soggetto, dunque un vantaggio, ma non sempre i logotipi sono
concessi liberamente, ne' si puo' dire che siano liberament
utilizzabili (almeno a priori).
Anche in questo caso, e' difficile dare una risposta. Non nego che
occorrerebbe conoscere il contesto concreto onde evitare situazioni
che siano intese come concorrenziali e sanzionabili.


 primo.
ehm....in realtà sono stato così vago effettivamente che gli esempi per cercare di essere più
preciso hanno messo ancora più fuori strada.
Sorprendentemente la prima versione quella riguardante le immagini semplici era quella più adatta al
mio problema.
Per essere un pochino più preciso ma senza entrare troppo nel merito del problema si tratta di un
programma per l'elaborazione di immagini (tipo photoshop)
in cui si può scegliere tra una vasta gamma di scelte di immagini da elaborare...cito un sito anche
simpatico da vedere 
http://www.reasonablyclever.com/
 ovviamente neanche a dirlo non centra
esattamnte il mio problema ma ci si avvicina veramente parecchio come concetto anche se poi non
c'entra assolutamente niente in generale....ah parentesi: ma allora il webmaster del sito sopra
citato avrà pagati i diritti a sua volta alla Lego ? poichè se tanto mi da tanto.....
grazie mille per la risposta
aspetto cortesi approfondimenti
Francesco

 
http://www.studiominotti.it
Ho guardato il suo sito e mi sono sorpreso molto poichè non si escude che possa in un futuro
prossimo venire nel suo studio...e a piedi !!! poichè come penso abbia già scoperto disto dal suo
studio a meno di 50 metri !!!
Domanda: ma perchè (in "contatti") non ha fatto un copia e incolla della mappa sul suo sito magari
linkando al sito ufficiale ?
saluti e ringraziamenti per l'assistenza
Francesco Rotta

 Francesco Rotta
** Allora ti aspetto quando vuoi. In agosto non faccio ferie. Prego
soltanto di contattarmi telefonicamente (in segreteria c'e' anche il
cellulare). Se non troviamo chiuso dappertutto, offro pure da bere.
Per quanto riguarda la mappa, anche su quella potrebbero vantare
diritti. Il link _blank e' un doveroso riconoscimento all'opera
altrui. Dopo tutto, in quel sito, tengo piu' a spiegare la mia
attivita'.


 attivita'.
Ma se per comodità uno mettesse sia la gif (della mappa) che il link alla mappa non andrebbe bene
comunque ?
e come si dice dalle nostre parti
se vedemmu
grazie mille e a presto
Francesco

 comunque ?
** Ritengo di no. In fondo grabbo un'opera dell'ingegno (anche se
sulle cartografie si possono fare dei distinguo). La legge sul diritto
d'autore non e' rispettata con la mera indicazione della provenienza.
La legge, ad esempio, vieta anche la semplice riproduzione delle
opere. Grabbare e non indicare la paternita' e', appunto,
*appropriarsi* dell'opera facendola implicitamente credere propria.
Grabbare pur con le indicazioni e attivita' di riproduzione, parimenti
vietata.
Un saluto.
Daniele Minotti
