Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Barella e Sensi

gli acquisti che avrebbe dovuto fare Monchi lo scorso anno.
 
Invece ci ha portato Pastore e Nzonzi oltre a Coric e Bianda.
 
Beh sicuramente sarà colpa di Baldini, ma Monchi mi pare un bel marchettaro.
 
Perché non si capisce dove sarebbe la rivoluzione di privarsi di Naingo e Strootman considerati finiti per prendere due con lo stesso ingaggio e la stessa età.
 
La rivoluzione era prendere Barella prima che diventasse giocatore da 50mln e opzionare Sensi.
 
L'unica cosa che dovremmo imputare a Baldini e l'aver suggerito Monchi.
anche se francamente anche a me sembrava una buona scelta visto il contesto da cui veniva.
Evidentemente il Siviglia non è solo Monchi.
Strano pure che l'Inter si sia tenuta il suo e cacciato Sabatini finito al Bologna, manco al Milan dove invece prendono Massara.
 
Ora posso immaginare che Massara non avrà molto da dire tra Maldini, Boban e Giampaolo... però visto che il ds ce l'avevi in casa, che il DT l'avevi trovato... andarsi ad impelagare con Petrachi è stato un bel rischio.
 

 ma Monchi mi pare un bel marchettaro.
 
Fedeli alla linea che manco nella vecchia Unione Sovietica...
 
 

beh ma entra nel merito no?
Ti chiamano per rivoluzionare la Roma, mandi via Naingo e Strootman all'ultimo minuto inculando gli altri che a saperlo se ne sarebbero andati -e infatti sono tutti in partenza - e porti un cadavere, uno strapagato dal Siviglia (ma dai!?) e due semisconosciuti che non fanno manco un minuto in serie A al costo di un buon giocatore. Il tutto aumentando il monte ingaggi per ottenre questi risultati.
 
Che devo pensare, o è deficiente o è marchettaro.
 
 
Ah embe per te è tutta opera di Baldini.
 
 
 
 

 Ah embe per te è tutta opera di Baldini.
 
Vuoi che entro nel merito? Ok.
 
Guarda le prime 2 stagioni di Sabatini, le prime 2 della gestione americana.
 
Sono state gestite alla stessa maniera, vendendo o rescindendo con giocatori indesiderati a diverso titolo (Doni, Pizarro, Mexes, Riise, Perrotta, Brighi, Simplicio) che sono stati rimpiazzati da una vagonata di giovani e da altri giocatori di fascia 25-30 anni.
Poi per tutto il resto del la gestione della Roma americana abbiamo avuto un continuo prendere giocatori di una certa età che portassero esperienza (alcuni riusciti altri no).
 
A me non sembra ci siano grandissime differenze come modello di gestione.
Certo possiamo dire che Sabatini ha azzeccato più giocatori di Monchi, possiamo metterci a fare una valutazione dei singoli giocatori per decidere chi dei 2 ha fatto meglio, ma l'impostazione è quella stessa.

No l'impostazione di Sabatini fu di spendere per i giovani, non per gente che veniva dalla sua ex squadra (alla quale è tornato) o mezza morta.
 

 o mezza morta.
 
Beh, oddio... Cole, Doumbia, etc. di giocatori che hanno fallito quando ne cambi ogni anno così tanti è pieno il CV di ogni DS.
 
Quello che è scorretto è parlare dei soli Nzonzi e Pastore come se si sia trattato degli unici 2 acquisti della Roma e come se in passato la Roma non abbia mai sbagliato acquisti.
 
Però la linea della società è quella di gettare merda su chi va via e quindi magari buttare la un'ipotesi di mazzetta fa guadagnare qualche stelletta al merito.