Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La sindrome del grande colpo

ad ogni costo.
 
Il più classico dei preludi all'ennesima cazzata di mercato.
 
Vediamo se Petrachi avrà fatto il vaccino.

 ad ogni costo.
 
Che molto spesso si esagera lo penso anche io, ma l'idea di base che si cerchi di prendere almeno un giocatore top non è da buttare via.

ma deve essere top il rendimento, non "il nome".

 ma deve essere top il rendimento, non "il nome".
 
Ma secondo te la Roma senza champions ha la possibilita' di prendere un "top" tra l'altro nel pieno della sua carriera?
Quelli ormai vanno via a 100 milioni e 10 di ingaggio (quando li vendono), ma voi il mondo lo osservate?
La roma puo' puntare SOLO su o giocatori da rilanciare (nomi con qualche intoppo in carriera), o giocatori sui quali si scommette sul futuro.
Non c'e' altra possibilita'.

 ma deve essere top il rendimento, non "il nome".
 
Il più delle volte coincidono.


Mi sto facendo un'idea sui possibili futuri acquisti della Roma.
 
Spero che i famosi quaranta milioni di plusvalenza da realizzare entro fine mese vengano dalle cessioni di Pastore, Nzonzi e Dzeko. Cosi da abbattere sensibilmente il monte ingaggi.
 
Con le cessioni poi dei vari Sanabria,Ponce,Olsen,Marcano,Defrell,Gerson,Juan,coric,Golalons farei cassa per due,ripeto solo due,acquisti. Un difensore centrale e un centrocampista regista.
 
Come portiere mi vanno bene la coppia Mirante /fuzado
 
Come esterni bassi abbiamo Santon,Florenzi,Karsdorp,Kolarov e Luca Pellegrini. Siamo più che coperti.
 
Difensori centrali sperando che rimanga Manolas ( e mi sto convincendo di si) ce ne serve uno di valore ,poi dietro Fazio e magari Capradossi come 4°!
 
Centrocampisti : qui ci serve il regista ,poi con Pellegrini,Cristante,Zaniolo,e pure luca pellegrini non stiamo messi male.
 
come ali stiamo messi bene tra Elsha,Perotti ( che non se ne vuole andare) Under e Kluivert.
 
Centravanti si punta tutto su Schick perchè non credo che economicamente la roma lo possa cedere . E poi forse,liberato dalla presenza di Dzeko, il ragazzo potrebbe dimostrare il suo valore.
 
Per il resto largo hai giovani della primavera per la panchina.
 
In fondo ,se la Roma non sbaglia questi 2 acquisti,solo questi due, la rosa è buona per tentare di arrivare al quarto posto.
 
 
 

 In fondo ,se la Roma non sbaglia questi 2 acquisti,solo questi due, la rosa è >buona per tentare di arrivare al quarto posto.
 
La Roma cambiera' 8-9 giocatori ed è giusto che sia cosi.
 

Ma dai Gobbacci? davvero non possiamo prendere quelli da 100mln?
 
Possiamo almeno evitare di prendere Pastore per il nome e lasciare Ziyech perché non è il nome che accende la fantasia dei tifosi?
 
O evitare di portare per forza un nome altisonante da rilanciare magari dopo che viene da tre anni di declino?
Non è che ti dice bene sempre.
 

 Mi sto facendo un'idea sui possibili futuri acquisti della Roma.
 
Io credo che assisteremo all'ennesima rivoluzione in squadra.
 
Certo è che dopo le cessioni di DDR e (sembra) Dzeko il carattere della squadra imo lascia molto a desiderare.

 Non è che ti dice bene sempre.
 
Infatti, non ti dice bene sempre, ma non ti dice bene nemmeno mai.
 
 

 Infatti, non ti dice bene sempre, ma non ti dice bene nemmeno mai.
 
Ti faccio un esempio concreto: Rafinha.
E' uno che negli ultimi 4 anni avra' giocato una quarantina di partite.
Ma io lo prenderei tranquillamente per sostituire un qualche esterno di sinistra della Roma.

ma infatti per rendimento intendo proprio una costanza di presenze, l'integrità fisica, e una prestazione almeno sufficiente.
 
Non puoi ogni volta prendere un rischio enorme su tutte e tre le componenti.
Soprattutto su quella fisica per la quale sei sempre deficitario.
 
Puoi sperare che trovi motivazioni, non certo che venga a Roma a curarsi 
Puoi sperare che venendo da un campionato più esigente sul piano fisico come quello inglese, un Kolarov o un Dzeko possano dire la loro giocando quasi da fermo, ma non che uno che è stato cadavere in Francia rinasca a Roma dove da anni raccogli cocci di giocatori da Karlsdorp a Strootman.
 
Puoi sperare che Rafinha e Nzonzi siano ancora buoni per questp campionato di terza categoria...ma mi chiedo che senso ha se poi dici di voler fare una squadra ad alto rendimento atletico.
 
Tanto vale ripartire da zero con gente giovane che in tre anni ti costruisci in casa a immagine e somiglianza di Fonseca.

> Puoi sperare che Rafinha e Nzonzi siano ancora buoni per questp campionato di terza categoria...ma mi chiedo che senso ha se poi dici di voler fare una >squadra ad alto rendimento atletico.
 
Cioe' negare a 'Nzonzi anche il rendimento atletico ti rende ridicolo.
Puo' non avere fantasia, puo' non avere il lancio lungo, ma che sia un'ira di dio atleticamente è qualcosa di evidente e supportato dai dati.
http://www.legaseriea.it/it/serie-a/statistiche/MediaKm
 
Nzonzi è il nono (verosimilmente ottavo perche' la media di Strootman è su 90 minuti) di tutta la serie A per km percorsi.
Nzonzi è il primo centrocampista per media di duelli aerei vinti a partita, il decimo senza distinzione di ruolo.
Gia' solo correre, prenderle tutte di testa, avere un'elevatissima percentuale di passaggi riusciti e di palle recuperate, giustifica AMPIAMENTE la tua presenza in campo. Non a caso secondo whoscored è uno dei pochi giocatori della roma con la media sopra il 7.
Ovviamente 'nzonzi non puo' avere i 30 metri di uno con 30 centimetri meno di lui. Ma dipende da come lo fai giocare. Un po' come Fazio quando provava a rincorrere l'esterno sulla fascia, faceva figure di merda.
Era scarso Fazio? Assolutamente no. Allo stesso modo non significa che le caratteristiche di Nzonzi non siano preziose, anzi.
Tutto sta nel farlo giocare nel modo corretto.
Ora conosco le intenzioni di Fonseca, ma 'Nzonzi di certo non è considerabile come un errore e non mi sorprenderebbe se venisse confermato.
Anzi, se piace all'allenatore sarebbe giusto farlo.
 

tu confondi i km percorsi a falcata lunga col ritmo di mio nonno, coi km percorsi con una falcata breve al ritmo di Kanté.
 
Col primo sposti la palla e te ne vai, col secondo se non sei veloce non passi.
Indovina quale dei due è mancato alla Roma quest'anno quando pure Ranieri ti dice che mancava un recuperatore di palloni?
 

Nzonzi può starci con un Kantè vicino, non certo con Cristante di cui mi pare quasi un doppione se giochi con i due mediani.
 
A sto punto ne tieni uno e investi in altro.

 Indovina quale dei due è mancato alla Roma quest'anno quando pure Ranieri ti >dice che mancava un recuperatore di palloni?
 
Erano i primi giorni di Ranieri e quelle parole non erano circostanziate.
Nzonzi era comunque quello che ne recupera di piu', che poi la squadra anche con gli esterni, non si ammazzasse nei ripiegamenti era evidente.
In ogni caso, quando tu hai un centravanti che fa meno di 10 gol, ed una difesa che ne prendeva 2 o 3 a partita,il centrocampo doveva essere davvero forte per finire comunque a 3 punti dall'inter.
 

o forse è l'esatto opposto: il centrocampo era costruito talmente male che non avevi né la fantasia a metà campo per innescare le punte, né la corsa veloce per pressare il portatore palla avversario e rompere subito le ripartenze che prendevi a difesa schierata.
 
Avevi solo 2 cristoni alti e lenti che non sono due registi, due che da mezzali hanno giocato poco o niente stando sempre sulla trequarti dove però non hanno la fantasia e la tecnica per innescare il centravanti.
 
È l'esatto opposto di quello che soatieni. Oltre al fatto che Dzeko non l'ha mai vista già di suo.
 

 È l'esatto opposto di quello che soatieni. Oltre al fatto che Dzeko non l'ha >mai vista già di suo.
 
Non è l'esatto opposto è che sei scemo, come dimostrasti in quella discussione nella quale attribuvi a 'nzonzi i gol presi dalla roma dai cross su florenzi.
 
 

la Roma la lasciavano palleggiare e poi la infilavano rubando palla sulla trequarti perché o Cristante o Nzonzk sbagliavano l'appoggio o Pellegrini si faceva anticipare e poi erano troppo lenti per recuperare il giocatore che scappava. Lenti sia ad inseguirlo sia a spostarsi verso l'esterno se c'era da andare a chiudere per coprire l'ala che perdeva  palla. Dove sarebbe dovuto andare Pellegrini come faceva Naingo con ben altra verve. 
Cosi Monchi è riuscito a mettere in piedi un centrocampo che non aveva né l'intelligenza tattica di strootman e i gol e gli strappi di Naingo, ne ad essere migliore di questi sul piano dinamico. Con l'aggravante che nel frattempo ha perso pure DDR.
 
Le cose sono migliorate solo quando la Roma ha smesso di palleggiare lento e prevedibile e ha cominciato a fare l'unica cosa sensata, buttarla lunga e in caciara sperando che davanti combinassero qualcosa perché cit Ranieri tanto noi un gol lo facciamo.
 
Abbiamo messo due cristoni davanti aa difesa e gli ha detto non spostatevi da qua e non cercate di impostare che non siete boni.
 
Esattamente quello che ti dico: lenti e prevedibili.
 

ma la colpa è mia che ancora ci perdo tempo a spiegarti di calcio mentre tu continui a fare il nerd su whoscored.
 
vai vai continua.

 Esattamente quello che ti dico: lenti e prevedibili.
 
Hai le capacita' di analisi di un bimbo di 3 anni seduto sul WC.
 
 

ma dai abbiamo fatto 4231? davvero?
 
con Spalletti te lo ricordi che succedeva quando prendevamo la ripartenza se non c'era  l'ala?
partiva Perotti e se non ci arrivava lui andava a coprire DDR che nel frattempo si era spostato sulla zona del pallone.
 
Solo che se sei lento e macchinoso stai sicuro che non lo prenderai mai.
Se non sei Pizarro difficile che ne appoggi una giusta nel ruolo di mediano in quel modo.
 
Cristante e Nzonzi SONO lenti e prevedibili e mettere un esterno fisso non cambia la loro sostanza. Se invece di loro avessi avuto un Kante stai sicuro che gli esterni, come lo scorso anno, possono tranquillamente fare quello che facevano con DF lo scorso anno con o senza 4231.
 
Manchi è riuscito a farci rimpiangere Strootman e Naingo.