Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ecco l'intervento di Cellino

L’atto d’accusa di Massimo Cellino
Il presidente del Cagliari interviene ad una trasmissione radiofonica romana
e come un fiume in piena si schiera al fianco di Franco Sensi
Il presidente del Cagliari interviene a Rete Sport, nella trasmissione “Te
la do io Tokio” e, dopo una lunga intervista assimilabile ad un monologo,
saluta conduttori e ascoltatori con un “…è stata una liberazione!”.Un
anticipo di ciò che avrebbe detto lo si poteva leggere sulla Gazzetta dello
Sport in edicola oggi; in sintesi Cellino aveva accusato la Lega di aver
teso un agguato al presidente della Roma Franco Sensi appositamente per non
far iscrivere la sua squadra al prossimo campionato di serie A. Ma
intervenendo oggi sulla più agguerrita radio romana in fatti di calcio, il
presidente del Cagliari è stato un vero e proprio fiume in piena. E’ uscito
dagli argini accusando “i padroni del calcio” di accanimento sistematico nei
confronti del presidente della Roma che, anche a causa loro, non sta
attraversando un buon momento dal punto di vista medico. Non solo; ha
lanciato una sorta di anatema avvisando i signori del pallone che qualunque
cosa succederà al presidente Sensi, loro “lo avranno sulla coscienza”. “Gli
hanno fatto ogni sorta di cattiveria. Gli hanno accorciato la vita, ma non
hanno paura di niente.”“Questi signori mi ricordano i nobili francesi, che
pur di non dare un tozzo di pane agli affamati si sono fatti tagliare la
testa. Per conto mio questi signori sono stati scoperti e catalogati, ve lo
assicuro.”
“Qui parliamo di cupola….”
“A Cragnotti hanno fatto lo stesso. Lo hanno distrutto”.
“Carraro deve andar via. Io l’ho sempre sostenuto, ora basta!”
“Ci sono state due squadre che negli ultimi vent’anni hanno provato a
contrastare il potere del Nord, la Lazio e la Roma. Guardate che fine gli
vogliono far fare…”
Questi sono solo alcuni passaggi del lungo sfogo di Massimo Cellino; il
presidente del Cagliari non si è fermato neanche quando uno dei conduttori,
forse per stemperare, ha provato a fargli una domanda sul ritorno in
Sardegna di Gianfranco Zola. Cellino non lo ha neanche sentito.
Il sentimento che emerge è quello che lui stesso ha espresso alla fine del
collegamento: “E’ stata una liberazione”.
I nobili francesi hanno avuto una data che ha rappresentato il loro anno
zero, il 14 luglio 1789.
Il 23 luglio 2003 potrebbe essere l’anno zero del calcio italiano.

 Il 23 luglio 2003 potrebbe essere l’anno zero del calcio italiano.
Ho i miei forti dubbi!
Mario.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Parla tanto ed intanto ha iscritto il Cagliari alla Serie B. Se il
Calcio è marcio e non si fida di chi lo gestisce lo provi o se ne vada
dal calcio "ufficiale".

 Il 23 luglio 2003 potrebbe essere l'anno zero del calcio italiano.
Sperem.... !
--
[cit] Geppo :
....sai cosa disse Berlusconi quel giorno, subito dopo averlo preso nel
culo dal Verona?
" Uio!"

L’atto d’accusa di Massimo Cellino
Pillo scusa, la fonte?
Bomber
_________________________
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]

 dal calcio "ufficiale".
un po' come te con iscr insomma.....
--
NIKITA chip #1
"...si ha la memoria corta o forse ci si e' abituati presto a vincere"
[Fabio Capello]
________________________
          Staff  
www.iscr.it
Webmaster   -   Black@Earth
WebDesigner -   Nikita
________________________

> Pillo scusa, la fonte?
http://www.calcionews.net/

 un po' come te con iscr insomma.....
ROTFL......l'esclamazione sodomizzante ;-)


 dal calcio "ufficiale".
Questa perla di "saggezza" me la salvo.
-- 
Nico


 ROTFL......l'esclamazione sodomizzante ;-)
Caro Siso, scusami se mi intrometto, ma se tutto quello che ha dichiarato
Cellino è vero (cosa possibilissima), e visto che nessuno crede alla
giustizia sportiva perché nessun presidente ha mai considerato seriamente
l'ipotesi di adire presso la magistratura ordinaria, quest'ultima potrebbe
garantire l'assoluta certezza sulla regolarità o meno del calcio, tutto
questo nell'interesse di chi vince o perde. Ricordo che la più importante
rivoluzione avvenuta nel mondo del calcio, cioé l'introduzione del parametro
zero per i giocatori in scadenza di contratto è stata introdotta in seguito
ad una causa adita presso gli organi di giustizia dell'allora CEE da uno
sconosciuto giocatore belga Jean-Marc Bosman. E' evidente che le due
situazioni non sono paragonabili nello specifico, però la sostanza è la
medesima, se si crede, se si ha la convinzione che le istituzioni sportive
non siano credibili (e visti gli spaventosi conflitti di interessi anche io
lo penso) allora si va presso la magistratura ordinaria, e non credo che di
fronti a certe ipotesi di reato ci sia clausola compromissoria che tenga.
Ciao

Sgtpepper wrote:

Credo che sia un discorso di assunzione delle prove !
Ma spiegarlo sarebbe troppo lungo. Un'idea cmq la espressi tempo fa in un
mio post....;-)


 in un mio post....;-)
Io ho ascoltato in diretta l'intervento di Cellino su Talk Radio nel corso
del programma di Gianni Elsner (che ha trasmesso a reti unificate con Rete
Sport) e devo confessarti che mi ha toccato molto; quanto riportato dai vari
siti non rende l'idea dello stato d'animo di Cellino in quel momento, era
quasi commosso. Visto che su certe questioni le prove sembrerebbero esserci
(pensiamo solo alla mancata iscrzione in bilancio del debito del CONI con la
Figc anche se al riguardo mi sembra che ci sia un contenzioso in corso)
perché non provarci, in fondo anche il solo arrivare davanti ad un tribunale
ordinario smuoverebbe non poco l'ambiente, l'opinione pubblica intera,
magari qualche testa cadrebbe davvero visto il rischio di sputtanamento e
non solo che un processo di quel tipo comporterebbe, se ci pensi bene è
l'unico modo, Carraro (con i suoi conflitti d'interesse) non lo smuove
nessuno, una sentenza della giustizia sportiva (di Carraro) non
convincerebbe nessuno, per cui il tribunale (quello vero) è l'unica
soluzione, fermo restando che chi oggi lancia il j'accuse è lo stesso che ha
permesso il crearsi di tali situazioni: Carraro è stato eletto dal consiglio
federale (presidenti di A, B, rappresentanti calciatori, dilettanti, tecnici
e compagnia), Galliani dai presidenti di A e B (con il voto della stessa
Roma, cioé quello di Lucchesi allora dg.), e per finire lo stesso Alessandro
Moggi nel mirino di molti di voi non ha fatto altro che sfruttare quanto
fatto da altri figli di dirigenti del mondo del calcio, vedi Pastorello
family, però in passato non c'é stato nessun Canovi, nessun giornale che
abbia parlato di quanto tutto ciò fosse scandaloso, proprio perché nel mondo
degli affari (ed oggi questo è il calcio) nessuno vuole regole giuste per
tutti, ciascuno (anche Sensi personalmente non credo ai Robin Hood) le vuole
un pò più giuste per se che per gli altri.
Adesso ti lascio, devo uscire.
Ciao