Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: scansatalanta

mi pare

 mi pare
 
E' possibile, d'altra parte Gasperini lo aveva dichiarato.
Pero' una cosa è se ti "scansi" perche' hai un altro appuntamento importante e vuoi arrivarci al meglio ed una cosa è se ti scansi perche' altrimenti Moggi ti chiude nel cesso.


E' già se lo dici tu le cose son diverse.

 mi pare
 
16 tiri in porta nel primo tempo, scansatissimi
-- 
Soprano

 mi pare
 
Ti pare male.


Non è "se lo dici tu" è oggettivamente diverso, visto che la prima è una casualita' legata a scelte personali dei protagonisti, la seconda è una truffa per la quale vi sbattono a calci nel culo in serie B.
Cosa di cui tutta l'Italia calcistica ha goduto a riccio.

16 tiri in porta nel primo tempo, scansatissimi
 
tu devi vedere se al fischio di inizio l'Atalanta ti ha messo le sue
seconde linee
e non, se per il fatto che la Roma ha fatto pena, è riuscita a beccarsi 16
tiri in porta
(anche perchè si potrebbe obiettare che con i titolari ne prendevi 32)
 
 

Ti pare male.
 
 
Ziooooooooo... ti hanno venduto anche Strootman!!!... Ricordi che dicevi
che la Roma non stava vendendo per soldi??? ... Mannaggia!!

 che la Roma non stava vendendo per soldi??? 
 
E te lo confermo... Pastore e Nzonzi costano, tra ingaggio e cartellino, più di Nainggolan e Strootman.
Con i soldi di Alisson ci puoi aver coperto le spese degli altri acquisti ma stiamo li e comunque hai alzato il monte ingaggi.
 
Quindi la risposta è sempre la stessa: la Rom, dati alla mano, non ha venduto per soldi ma per scelte tecniche.

Quindi la risposta è sempre la stessa: la Rom, dati alla mano, non ha venduto per soldi ma per scelte tecniche.
 
Ma le scelte tecniche sono coincise con la vendita dei giocatori che hanno
fatto fare cassa maggiore, il che fa pensare anche che non sia solo una
coincidenza.
 
 
Io leggevo qui comunque:
https://it.businessinsider.com/as-roma-laumento-di-capitale-115-milioni-non-risolve-i-problemi/
 
 
occhio alla frase:
3. “la cessione di asset aziendali disponibili, e in particolare dei
diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori, in continuità
con quanto avvenuto negli ultimi esercizi”. In altri termini, la società
punta sul calciomercato.
 
 

 punta sul calciomercato.
 
La Roma è da anni che punta sul calciomercato per comprare e vendere giocatori, si vendono giocatori e con quei soldi se ne comprano altri.
 
Diverso sarebbe stato vendere i giocatori per sanare il bilancio.
 
Se la Roma avesse comprato soltanto Cristante e Cocic per sostituire Naonggolan e Strootman avresti anche avuto ragione, ma avendo comprato pure Pastore e Nzonzi direi che si tratta di una normale mossa di mercato. Nulla di differente, ad esempio, di Higuain al Milan.


wrote:

No, niente...  c'è anche un rene di Baldissoni su ebay... ma non ce la
faccio a farti vedere i debiti da ripianare. 

 faccio a farti vedere i debiti da ripianare.
 
sei per caso uno di quei laziali ossessionati dalla Roma che dedica 24 ore al giorno ad ostentare il proprio odio?

 faccio a farti vedere i debiti da ripianare.
 
Iniziamo a cambiare discorso e buttarla in caicara pur di non ammettere che ho ragione? Puoi anche glissare, non mi offendo.
 
La Roma ha debiti? Si.
La Roma vende i giocatori per ripianarli? No.
I fatti dicono questo, tu fatti pure i film che credi.

La Roma vende i giocatori per ripianarli? No.
 
Allora è peggio.
Ma, come detto, niente, non ce la faccio,
ci si risente più in là...

 Allora è peggio.
 
In effetti hai ragione...
la gestione economica e finanziaria della Roma va bene per l'UEFA, va bene per la CONSOB, va bene per tutti ma se "a" dice che è peggio sono io quello che non vuo,le capire.

la gestione economica e finanziaria della Roma va bene per l'UEFA, va bene per la CONSOB, va bene per tutti 
 
e allora la gestione economica e finaziaria della Roma che va bene per
l'UEFA, che va bene per la CONSOB, che va bene per tutti,
sta ripianando i debiti... vedi di fartene una ragione...

 sta ripianando i debiti... vedi di fartene una ragione...
 
E che c'entra con il discorso? Che la Roma stia ripianando i debiti è cosa nota, ed aggiungo "meno male!!!".
Che la Roma venda i giocatori per ripianare invece è molto meno vero visto che da anni a fronte di ogni cessione vengono presi giocatori più o meno di pari livello.

Che la Roma venda i giocatori per ripianare invece è molto meno vero visto che da anni a fronte di ogni cessione vengono presi giocatori più o meno di pari livello.
 
certo, certo...
 
 

 certo, certo...
 
Lo so.