Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: E' Ora della Moviola in Campo....

Basta con tutte le seguenti scuse:
- Si Perderebbe troppo tempo ( è una cazzata, ci vogliono 5 secondi )
- Si formerebbe un capannello di persone per decidere ( Non è vero, decide 
l'arbitro o il quarto uomo )
- Le partite durerebbero 3 ore ( non è vero, forse 10 minuti in più )
- Non siamo in America ( è vero, ma è una banalità )
- La decisione non sarebbe esatta al 100% ( E' vero ma si avvicinerebbe alla 
realtà molto più che adesso)
Non ne posso più di sentire tali cazzate, siamo nel 2007 e tutto si deve 
adeguare alla tecnologia che in questo caso migliorerebbe le cose e 
soprattutto toglierebbe potere agli arbitri e ai designatori che è 
esclusivamente per questo che non vogliono avvalersene.
CptKitch 

CptKitch ha scritto:

La tecnologia non può fare tutto.
Puoi impostare la data esatta sul calendario, sul pc, sull'orologio...ma 
ci sarà sempre qualcuno che crede di essere un anno indietro....:-P

ci sono episodi che in 3 giorni di discussione non ottengono chiarezza.
pensi veramente che si risolva tutto?
io comincerei coni sensori nelle porte e un arbitro per ogni meta' campo.
Aggiungo che la tecnologia è gia' in grado di poter individuare il 
fuorigioco quando c'è e quando non c'è?
ma se i giocatori continuano a rotolare per 10 metri anche quando li 
sfiorano cambia poco.....
ps.quando arriveremo a questi livelli , ci sara' chi dira' che la tecnologia 
usata è modificata a favore della squadra vincente, perchè chi la gestisce e 
manovra e' sempre un UOMO e come tale "acquistabile".
izno
-- 
http://snipurl.com/1z948
 

e' sempre un UOMO e come tale "acquistabile".
come il calcio scommesse?
-- 
mayfly

 e cosa non si riprende, chi paga il tutto?
nel rugby l'uso della prova televisiva per la verifica della meta, 
l'hawk-eye nel tennis vengono utilizzati solo per le partite più importanti.

 come il calcio scommesse?
come calciopoli ...... 

 
Ritorna a giocare Andrade ?
-- 
             ..:::::..
           .:::::::::::.
          :::::::::::::::
         :::::::::::::::::
         :::::::_/|:::::::
          ::::=/_/:::::::
           `:_/ |::::::'
        (   /  ,|:::''
         \_/^\/||__
      _/~  `""~`"` \_
   __/  -'/  `-._ `\_\__
/     /-'`  `\   \  \-.\
Daje Roma Dajeeeeeeeeeeee

Scriveva Gascoigne giovedì, 14/02/2008:

torniamo indietro con il passato ...
-- 
mayfly


questo passato ?
Tu hai un rapporto molto strano con Luciano Moggi...
La prima volta che lo incontrai fu a Terni. In un albergo, insieme a Enzo 
Riccomini. Il mio passaggio alla Roma era appena stato firmato. Siamo 
nell'estate del 1975. Quasi quasi lo ringraziai.
Passavo dalla Ternana alla Roma, e lui era un consulente della Roma. Eppure 
già in quegli anni qualcosa intorno a lui puzzava. Ricordo che il 20 
novembre 1979, in un ristorante romano, alcuni giornalisti beccarono Luciano 
Moggi con l'arbitro e i guardalinee che l'indomani avrebbero arbitrato 
Roma-Ascoli. La Roma vinse con un arbitraggio a lei favorevole. Costantino 
Rozzi, presidente dell'Ascoli, s'incazzò come una jena.
La Roma vinse quella partita per 2 -1 con un
arbitraggio scandaloso che mandò su tutte le furie il presidente 
dell&rsquo;Ascoli Costatino Rozzi.
http://www.posizione.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=63

basta co ste cazzate!
Ma secondo voi č meglio come siamo ora, fra arbitri comprati e designatori 
prezzolati o la telecamera?
CptKitch 

 pensi veramente che si risolva tutto?
Nel football americano c'è il Challenge.
Butti il fazzoletto rosso e chiedi all'arbitro la verifica. Se hai ragione 
si cambia la decisione, se hai torto si perde un timeout.
Ma soprattutto c'è una semplice regola "se c'è la CERTEZZA dell'errore, si 
cambia la chiamata, sennò rimane tutto com'era prima".
Ecco quindi la semplice soluzione.
Gol-non gol ? Se è evidente che è entrata, gol, sennò se non è evidente e 
prima non era stato assegnato, niente gol.
Rigore non fischiato ? Se nel replay è evidente il fallo, rigore. Se la cosa 
è incerta, non rigore.
In America non protesta nessuno per questo tipo di decisioni, noi siamo 
barbari ?
Fottuti per fottuti, preferisco essere fottuto dopo una seconda visione. 

 importanti.
Ormai viene usato quasi dovunque (tranne sul rosso), vista la sua 
"spettacolarità" per il pubblico. 

 avvicinerebbe alla realtà molto più che adesso)
Come ho già detto, basterebbe dire che la decisione può essere cambiata solo 
se c'è la "certezza" che il fischio fatto fosse sbagliato, sennò se c'è il 
"dubbio", rimane com'era. 

 c'è il "dubbio", rimane com'era.
d'accordissimo, non c'è altra via d'uscita.
Subito la moviola e via il moviolone..
CptKitch 

 adeguare alla tecnologia che in questo caso migliorerebbe le cose e
Peggio ancora... siamo nel 2008 

 Peggio ancora... siamo nel 2008 
pensa te come sto....non mi sono aggiornato nemmeno io....
sob...

 Non ne posso più di sentire tali cazzate,
Fin qui sono d'accordissimo con te. Queste sono solo cazzate.
L'unica eccezione valida che mi viene in mente è legata proprio alle
telecamere ed alla regia di questa moviola:
Trovo impossibile avere un regolamento che sia legato alle TV che mandano
in onda le partite e quindi mi domando cosa comporterebbe dover dotare
tutti gli stadi almeno di serie A e serie B di un circuito di telecamere,
cameraman, registi, etc. paralleli ai vari sky.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cameraman, registi, etc. paralleli ai vari sky.
non credo ci sia bisogno di più di 3 telecamere....
un regista...
Eppoi sti soldi vanno spesi per la regolarità del campionato...
Non ci mettessero la storia dei costi che co tutto quello che spendono per 
comprare arbitri e segnalinee ce facevamo 2 regie del superbowl...
CptKitch 

 izno
ROTFL!!! Tu dovresti mettere IGO...


 comprare arbitri e segnalinee ce facevamo 2 regie del superbowl...
ROTFL!!!
Io il problema lo approccerei in maniera molto differente:
L'arbitro a fine partita resta nello spogliatoio fino a che non ha finito
di stendere il verbale della partita e non lo ha sigillato e consegnato
alla federazione.
Fatto questo va tranquillamente a parlare nelle varie televisioni
spiegando il suo punto di vista, le sue ragioni, magari anche con dei
retroscena dal campo, etc.
In sostanza basterebbe una maggior trasparenza degli arbitri senza i
comportamenti tipici di una "setta" che hanno adesso...


 comportamenti tipici di una "setta" che hanno adesso...
sono d'accordo, l'arbitro deve parlare e deve essere professionista, quelli 
scarsi guadagnano di meno.
CptKitch 

 I commentatori sono i primi ad essere corrotti come calcipoli dimostrň...
E' chiaro, lo penso anche io, quello di cui probabilmente non ti rendi
conto č che comunque influenzano molto il pensiero anche degli stessi
arbitri, calciatori e dirigenti. Con meno telecamere ed inquadrature delle
tv private ci troveremmo lo Zamparini ed il controcampo di turno che "con
le loro immagini esclusive" andrebbero a contraddire le decisioni cambiate
dalle moviole ufficiali ed in sostanza non cambierebbe nulla.


 dalle moviole ufficiali ed in sostanza non cambierebbe nulla.
bhè se dai credito alle parole di zamparini o di controcampo si, comunque se 
il problema è questo allora usi le telecamere di sky e se il regista non è 
imparziale lo costringi per un anno a dirigere la trasmissione di Marzullo.
Comunque alla fine di qualcuno ti dovrai fidare, quindi ti fidi del regista 
di sky che è chiaramente supervisionato da quello della federazione... 

 comunque se il problema è questo allora usi le telecamere di sky 
Oltre a non avere controllo su Sky che in quanto azienda commerciale
slegata dalla federazione fa come cazzo gli pare, ti pagherebbero molto
meno anche i diritti tv visto che le loro telecamere sarebbero li non più
solo per il loro interesse...


 solo per il loro interesse...
quindi secondo te dovremmo rimanere cosě? 

 CptKitch 

 ROTFL!!! Tu dovresti mettere IGO...
rotfl
ora che ho trovato chi mi indica la retta via non posso.. 

 questo passato ?
no, il vostro.
-- 
mayfly

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7b247d828...@emai.it...

non ci vedo differenze. 

Nel suo scritto precedente, Gascoigne ha sostenuto :

antidoping, 11 anni di B e calcio scommesse ...
non ci sono differenze?
-- 
mayfly

 non ci sono differenze?
certo che ci sono. abbiamo pagato certi errori , noi.
antidoping riferito a  quale situazione scusa?
il lipopillo? 

> il lipopillo?
rotfl ,
lipopill ovviamente.
lol 

Dopo dura riflessione, Gascoigne ha scritto :

ma molto più recente, dovresti ricordarlo.
-- 
mayfly

 ma molto più recente, dovresti ricordarlo.
aiutami 



fernandrolone couto me lo ricordo solo io?
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'
Se vuoi mandarmi un'email ricordati di non SALTARE

Gascoigne ha spiegato il 15/02/2008 :

Doping, 10 mesi a Coito interrotto.
-- 
mayfly

 mayfly
ok ok non me lo ricordavo...sempre meno che peruzzi e carnevale..
ogni mondo e' paese.... 

Gascoigne scriveva il 15/02/2008 :

LMAO!!!! peruzzi e carnevale furono i primi dopati dell'era moderna, la 
punizione fu sproporzionata se pensi alle condanne per coca a caniggia, 
maradona o ai nandroloni di davids e altri


Gascoigne ha detto questo venerdì :

e su gli altri due punti che me dici?
-- 
mayfly

 e su gli altri due punti che me dici?
ripeto : abbiamo pagato.
noi... 

Gascoigne ha pensato forte :

voi ... ve lo siete sempre meritati.
-- 
mayfly

 ora che ho trovato chi mi indica la retta via non posso..
Allora stai bene attento ad utilizzarlo solo dove sai che la penso alla
stessa maniera...


 quindi secondo te dovremmo rimanere così?
No, di sicuro qualcosa va fatto, solo che non sono del tutto convinto che
per il problema del calcio la via da seguire sia quella dell'innovazione
tecnologica. Intendiamoci, sarebbe sicuramente un innovazione positiva,
solo che rispetto ai problemi che risolverebbe non sarebbe uno sforzo che
vale la pena fare.


 stessa maniera...
sono pienamente daccordo a meta' con te.
izno