Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Risposte.Nuova legge...forse non ci se deve preoccupare

Da:
http://forum.kataweb.it/repubblica/read.php3?num=58&id=233&loc=0&thread=233
Autore: VANNINO CHITI (194.185.104.224)
Data:   10-04-2001 16:24
Nessun obbligo di registrazione, nessun nuovo vincolo e soprattutto nessun
vincolo per i siti Internet. Il sottosegretario alla presidenza del
Consiglio con delega per l'editoria Vannino Chiti, ribadisce che la nuova
legge sull'editoria non deve preoccupare chi ha un sito. Rispondendo alle
domande inviate dai partecipanti al forum aperto da Repubblica.it, Chiti ha
cercato di fare chiarezza su una legge che, dalla sua entrata in vigore la
settimana scorsa, ha messo in allarme molti utenti italiani, preoccupati di
sapere se il loro sito deve sottostare alle nuove regole. Le domande che
sono arrivate al forum sono di vario genere e quasi tutte sottopongono al
sottosegretario il proprio caso personale. In generale, il dubbio che i
naviganti hanno sollevato può essere sintetizzato così: "Ho un sito che
gestisco in modo amatoriale e lo aggiorno periodicamente. Sono in regola
con la nuova legge o devo iscrivermi in qualche albo o registro?"
Per questo, tra le decine di quesiti inviati, è stata fatta una scelta. Le
domande alle quali sono state date risposte specifiche sono quelle che
rappresentavano dubbi e perplessità comuni a molte altre.
Ecco le risposte del sottosegretario, precedute da una serie di quesiti che
sintetizzano i dubbi della quasi totalità degli utenti.
"Le domande inviate - dice Chiti - fanno tutte riferimento a una presunta
nuova norma, che sarebbe contenuta nella legge 62 del 2001 sull'editoria e
sui prodotti editoriali, che avrebbe imposto l'iscrizione dei siti
Internet. Ciò non è vero, non c'è alcun vincolo aggiuntivo di sorta da
parte della legge per quello che riguarda i siti Internet, in particolare
per quello che riguarda la registrazione dei siti informativi".
Allora perché i dubbi sulla registrazione?
"Di registrazione nella legge si parla all'articolo 16, ed è un meccanismo
di semplificazione perché prevede l'equiparazione delle registrazioni
attualmente esistenti con quelle nuove presso l'albo degli operatori della
comunicazione. Insomma, registrarsi in quest'ultimo è la stessa cosa di
registrarsi in tribunale come si è fatto finora".
E chi si deve registrare?
"Coloro che erano tenuti a farlo prima della nuova norma. Quindi la nuova
legge non estende la platea in nessun modo".
Un altro elemento di dubbio è l'articolo 1 della nuova norma, quello che dà
una nuova definizione di prodotto editoriale che ora comprende anche i
prodotti informativi multimediali. Chi produce questi ultimi, si deve
registrare?
"No. La definizione non implica l'obbligo di registrazione. E su questo non
ci sono dubbi, non solo in via interpretativa, ma soprattutto in via
formale. Perché la legge è, come si dice, 'non estensibile'. Cito
testualmente: 'Per prodotto editoriale ai fini della presente legge', c'è
scritto all'inizio. Solo ai fini della presente legge, ripeto, quindi
questa indicazione sancisce in maniera esplicita e vincolante
l'impossibilità di estendere la norma in via interpretativa. Pertanto le
domande che nascono da questo assunto decadono perché non c'è alcun vincolo
aggiuntivo di iscrizione di sorta da parte dei siti presenti su Internet".
Ma c'è anche un aspetto della registrazione collegato con i contributi
pubblici che un utente potrebbe ottenere, è così?
"In prospettiva la legge prevede dei meccanismi di sostegno in termini di
credito agevolato e soprattutto di credito di imposta anche a chi fa
prodotti editoriali multimediali. E' evidente che quando sarà fatto il
regolamento d'attuazione di questa norma questo aspetto sarà circoscritto.
Per chi vorrà accedere a contributi è possibile che la norma preveda tutto
quello che è attualmente previsto per chi già usufruisce di agevolazioni
pubbliche. Quindi sarà prevista anche una formale iscrizione ai registri
della comunicazione. Ma questo soltanto per chi vorrà accedere ai
contributi e nei limiti in cui sarà scritto nel regolamento d'attuazione.
Attualmente non c'è nessun tipo di vincolo e questo è bene sottolinearlo
con chiarezza".
Poi Chiti passa all'esame alcune domande del forum. Ecco le sue risposte.
Ho una rivista di politica internazionale che si chiama "Acqua e Terre". Ho
acquistato un dominio Internet che si chiama 
politicainternazionale.it
.
Perché quest'ultimo sia il sito ufficiale della rivista e considerato che
hanno nomi diversi, devo registrare anche il nome del dominio come testata
giornalistica? (Luca Laroni)
"Non è obbligato. Come già detto, non c'è nessun vincolo di registrazione
ma se lei volesse, può farlo in maniera autonoma. Ma ripeto ancora una
volta non è obbligato, secondo me è opportuno, ma solamente opportuno, che
rivista e dominio siano probabilmente registrati insieme con un nome
analogo".
E' possibile dal mio sito linkare dei giornali? (Stefano Negro)
"Questo ancora una volta non c'entra nulla con la legge attuale. E' chiaro
che se si entra in un sito diverso, evidentemente si corre il rischio di
violare i diritti dell'editore di quel sito, ma questo riguarda la
normativa generale, non riguarda questa norma specifica".
Sono webmaster di un sito che riguarda la didattica speciale in favore di
allievi disabili. A quali obblighi devo sottostare? (Renato Ceccon)
"Non c'è alcun obbligo di nulla. Anzi io direi che proprio questi siti a
favore dei disabili sono quelli che possono accedere più facilmente ai
contributi che legge prevede".
Se apro un prodotto editoriale in lingua italiana all'estero su un hosting
estero, sono tenuto a rispettare la legge italiana? (Lapo Pedani).
"Ripeto ancora una volta: non c'è nessun vincolo indicato da questa norma e
quindi la problematica di per sé, o estero o italiano, è irrilevante".
Vorrei avere informazioni sull'albo dei comunicatori. (Claudio Cerfoglia)
"Il registro è previsto dalla cosiddetta legge Maccanico, la legge 249/97,
ed è il registro sempre presso l'Autorità per le telecomunicazioni che ha
assorbito il registro nazionale della stampa e la figura del garante per
l'editoria".
La legge ha intenti censori, viola le leggi sulla privacy ed è in contrasto
con alcuni fondamentali principi di libertà (vari lettori).
"La legge sull'editoria non ha intenti censori e non lede alcun diritto e
quindi tutta la similitudine di presunta violazione addirittura della
dichiarazione dei diritti dell'uomo non ha ragione di esistere".

Per farti capire che ci stanno prendendo in giro ti faccio qualche esempio:
1° ho letto di una denuncia ad un sito per diffamazione per alcuni
interventi in un forum che tramite la nuova legge è diventata diffamazione a
mezzo stampa.
2° Ho letto di una ragazza il cui provider gli ha chiuso al sito in quanto
non conforme alla nuova legge.
Questo per farti capire che le parole dei politici sono solo chiacchiere in
prossimità delle elezioni, in quanto la legge viene interpretata in questo
modo: ogni sito internet è un prodotto editoriale ed in quanto tale deve
adeguarsi alle normative che regolano la carta stampata. Il resto sono solo
chiacchiere di politici che non servono a niente. Se tu avessi ad es. un
sito che non è adeguato alle nuove norme, potrei benissimo denunciarti
quando voglio e farti chiudere tutto oltre alla multa ed alla condanna
penale. Quindi come vedi le chiacchiere sono e rimangono chiacchiere, e
queste cose non possono far altro che aumentare il nostro sdegno. Se è come
dicono loro perchè non la modificano la legge? Invece non lo hanno fatto e
nè lo faranno.

 wrote:

Sono perfettamente d'accordo!! E credo che valga la pena ribadire che un
conto è l'interpretazione politica, per quanto autorevole possa essere, un
conto è l'attuazione giuridica di tale norma che può essere solo
influenzata dalla modifica della legge o da decreti e/o circolari
interpretative CHIARE e INEQUIVOCABILI.
Pertanto INVITO TUTTI a rivedere il mio post "Parliamo direttamente al
rappresentante" del 6 aprile scorso e usare tutti gli indirizzi email per
continuare a tempestare chi di dovere di messaggi dove si chieda di DARE
RISPOSTE NORMATIVE NON POLITICHE.
Vincenzo
-- 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
togli senza per contattarmi
visita i nostri siti: 
http://www.hi-lab.net
 e 
http://www.comunita.org
HI-Lab * cooperativa sociale l'Utopia a r.l.

 wrote:



 non conforme alla nuova legge.
Quale sito? Fonti?
Grazie.
Ciao R.
--
Inviato il gio 12 apr 2001 19:43:26 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/