Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: commenti sulla Roma da chi non è romanista

il 3 a 0 è un risultato pesantissimo ma non bugiardo, maturato e 
ingigantito da una differenza fisica imbarazzante a favore della lazio.
La Roma nel primo tempo ha cercato spesso il fraseggio sul breve 
cercando di sfondare per vie centrali, ma la Lazio ha fatto una partita 
attentissima e trovato il vantaggio con un jolly di Ledesma.
una volta in vantaggio la lazio ha potuto giocare sugli spazi larghi ed 
ha approfittato di uno svarione di mexes, IMO un centrale difensivo 
troppo naif per uno squadra che ambisce allo scudetto.
rigore di Oddo e partita virtualmente chiusa e il terzo gol evidenzia 
solamente la confusione della Roma, penalizzata dagli isterismi di 
Totti e dalla condizione non ottimale di due o tre uomini chiave
la Lazio ha vinto con merito una bella partita
-- 
"Non puoi capire quanto mi rende felice sapere che anche tu, prima o 
poi, morirai. Mi auguro solo che sia nella maniera peggiore possibile."
*ian* mi apostrofa così su it.fan.musica.queen

 il 3 a 0 è un risultato pesantissimo ma non bugiardo, 
Mah... non capisco come fai a dirlo.
La vittoria della Lazio ci stà, o meglio, c'è stata e quindi onore e
merito alla Lazio; ma non nei termini in cui è maturato.
Nel Primo tempo hanno fatto il primo tiro in porta al 43° ed il secondo
(il gol) un minuto dopo, bellissimo il gol di Ledesma, ma visto che ha
provato a tirare da fuori altre 3-4 volte mandando la palla in tribuna mi
viene da dire anche fortunato.
Inizio secondo tempo un rigore regalato dalla difesa e concesso in maniera
piuttosto gentile dal guardalinee e 2-0. Poi diventa facile
giganteggiare...
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 viene da dire anche fortunato.
Anche Totti la manda spesso fuori, ma se il gol di Ledesma lo fa il pupone
non si discute che sia un capolavoro.
E' la storia che si ripete: anche di Nanni si diceva che non era un tiro
da lui, poi dimostrň di essere un habituč delle castagne da fuori.
Bisogna essere piů obiettivi e riconoscere il merito quando c'č.
-- 


 Bisogna essere più obiettivi e riconoscere il merito quando c'è.
Infatti sono anni che gioca in A e gol come quello sono una sua specialità, 
infatti oramai i tiri da fuori sotto il sette si chiamano alla Ledesma.
FabriXio 

ercanaro ha scritto:
D'accordo più o meno su tutto. Unica eccezione il giudizio su Mexes che al
di là dell'infortunio di ieri è un grande difensore che non si può
giudicare da una partita... altrimenti ieri mi dovevo prendere Siviglia,
che viceversa sta bene dove sta.
Saluti Romanisti
Zuper


che viceversa sta bene dove sta.
Brrr...
--
Bomber

 da lui, poi dimostrò di essere un habituè delle castagne da fuori.
Quando Ledesma farà svariati gol come quello gli renderò tutti i meriti
del mondo, ma non mi sento di dire che ad esempio Almeyda sia stato un
gran tiratore da fuori perchè fece un gol stupendo contro il Parma...
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dovevo prendere Siviglia, che viceversa sta bene dove sta.
mexes è un buon difensore, ma preferisco che un difensore centrale dai 
metodi spicci.
Thuram è un difensore elegante, ma come modello preferisco Samuel per 
come interpreta il ruolo
