Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritto d'autore... o che?

 dell'autore?
IMHO, in linea di massima si'.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/

 permesso all'autore?" del mese scorso.
In linea di massima è sempre importante capire l'ambito del messaggio.
Anzitutto, si cita l'autore? Se no, può essere un problema (di diritto
d'autore, direi). Se sì, c'è una estrapolazione dal contesto o una
pubblicazione al di fuori dell'ambito a cui l'autore voleva rivolgersi? Se
sì, il problema diventa di diritto alla privacy. Se no, non vedo problemi
specifici.

 disclaimer, questo disclaimer vale o no?
Non ho ben afferrato. Parli dell'autore del testo?

 No, ponendo che IO sia l'autore del testo.
Puoi usare una signature e autorizzare chiunque a usare i tuoi testi posto
che vengano segnalati in maniera anonima, perņ francamente non so quale sia
il punto, nel senso che se i messaggi sono citati e contestualizzati possono
essere riportati comunque.

 essere riportati comunque.
facciamola piu' semplice e breve, che senno non ne veniamo a una.
l'elemento soprapostante che risponde al nome di Kitt tende a
incazzarsi a velocita' prossima alla luce quando gente (tra i
quali mi includo) si diverte a riportare su ng e/o irc frasi del
suddetto prese da ng e/o irc (canali pubblici, non query
private), o dal suo blog.
ragion  per cui, da qualche tempo ha iniziato ad aggiungere nei
suoi mex sui ng un disclaimer nella signature, e nello specifico
"ricordo anche che quanto scrivo e' protetto dal diritto d'autore
e non č consentita la riproduzione totale o parziale in qualsiasi
forma intelligibile, che sia cartacea o digitale e da qualsiasi
parte, su internet o fuori. Non č consentito neanche il diritto
di citazione senza autorizzazione diretta."
Ora, credo volesse sapere (e la cosa interessa molti :D) se
questo dislaimer vale oro o vale come una scoreggia in un
tornado.
-- 
* 
fo...@MULEGIA.tin.it
  *-*  
aa...@MULEGIA.inwind.it
  Dj, Blur fan#1 and Runner180_2t ADUKEN pilot        .====.
  Sacred Guardian of ASRASEA * JPKBS/Ram3220 staff   {]<><>[}
* 
http://aabo.tux.nu
 * 
http://aabo.splinder.it
 *  -ooO-(__)-Ooo-

 scrivo non dovrebbe essere ripetuto da nessuna parte, ora hai capito?
Ho capito benissimo, il problema è che tu stai scrivendo in un luogo di
discussione e bisogna definire l'ambito. Se tu stai postando un messaggio in
un newsgroup stai implicitamente cercando di raggiungere il più ampio
pubblico possibile per quel mezzo (se i messaggi sono invece scritti via
e-mail, per esempio, va da sè che la corrispondenza privata non può essere
divulgata). Considera che il tuo messaggio è accessibile in una varietà
infinita di modi: dal newsreader fino al sito che si collega ai NG ed
estrapola i messaggi per mostrarli.
Quello che chiedi è che il tuo messaggio non venga riportato altrove.
Francamente la vedo dura, perché ripeto le fonti di accesso sono quasi
infinite. Quello che invece puoi chiedere è:
- Che i tuoi messaggi non siano estrapolati dal contesto (nello specifico,
dal thread). Chi lo fa può essere accusato di diffamazione (posto che
l'estrapolazione sia appunto diffamante).
- Che nessuno riutilizzi i tuoi messaggi in altra forma (libro,
pubblicazione, raccolta di messaggi, ecc. ecc.) con qualsiasi mezzo (quindi
stampa, Internet, ecc. ecc.). Detieni tu i diritti su quello che scrivi.
Questo però implica che ciò che scrivi sia sempre opera d'igegno. Per la
legge "Il titolo originario dell'acquisto del diritto d'autore è costituito
dalla creazione dell'opera quale particolare espressione del lavoro
intellettuale". Vedi tu se quanto scrivi ricade in questa definizione.

 tornado.
In linea di massima, un disclaimer non aggiunge nulla alle tutele che
comunque offre la legge, posto che di opera dell'ingegno si tratti.

 comunque offre la legge, posto che di opera dell'ingegno si tratti.
nello specifico caso si tratta principalmente di pezzi presi da 3
luoghi:
1) newsgroup
2) chat irc (solo canali pubblici, niente query)
3) blog online
i pezzi vengono generalmente riportati negli stessi tre ambienti
(ovvero post incollati su irc, frasi irc incollate su post, pezzi
di blog incollati qua e la).
gia che ci sono mi prendo la briga di chiedere un altro paio di
cose: log irc riportati su siti web, sono regolari (ovviamente si
tratta di chan e non query) ?


 Prego? ci conosciamo?
FAI TU.


 tratta di chan e non query) ?
Chi mantiene i log IRC (che presumo contengano ciò che scrivono gli utenti)
mostra l'informativa e chiede il consenso al trattamento dei dati? Se sì,
bisogna vedere cosa è scritto nell'informativa. Se no, i dati sono con ogni
probabilità sensibili e quindi non sono certo riportabili a terzi senza
consenso. Posto che tali log non siano di pubblico dominio alla stregua di
un NG. Se cioè l'utente non sa o non viene informato che ciò che viene
scritto è trattato (quindi rimane conservato da qualche parte) non è
possibile mantenere quei log senza informativa e relativo consenso.

 possibile mantenere quei log senza informativa e relativo consenso.
un chan irc e' imho equiparabile a un ng, con la differenza che
non mantiene uno storico dei log. Se sei online in quel momento
leggi quello che viene scritto, altrimenti va perso.
Chi pubblicasse il log sempre imho non farebbe altro che le veci
di google per irc.
o sbaglio ?


 di google per irc.
Francamente non saprei tecnicamente parlando. Sto commentando l'aspetto
giuridico ed è abbastanza chiaro. C'è univocità? I dati sono personali? I
dati vengono trattati? Se la risposta è sempre sì, l'unica via d'uscita è
che sia pacifico che ciò che viene scritto è di dominio pubblico. Se, come
mi confermi, non lo è (se cioè gli utenti pensano che ciò che scrivono non
viene salvato ma invece lo è), c'è trattamento, e quindi è necessaria
l'informativa e il consenso. Se poi i dati sono sensibili c'è bisogno di una
richiesta specifica al Garante per il trattamento.