Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La migliore delle peggiori

Onestamente, vista la posizione di classifica, la nostra partita di
sabato e quella all'andata, mi sarei aspettato degli avversari piu'
attenti, tosti, e tatticamente meglio schierati. Soprattutto in fase
difensiva. Avevo detto che solo noi non impariamo dagli errori. E,
invece, tac, abbiamo trovato sul nostro cammino un allenatore la cui
sprovvedutezza batte quella di chiunque altro.
 
Garcia ha impostato la partita nell'unica maniera che e' congeniale a
questa squadra (e a lui), con due esterni veloci messi non certo a fare
cross e un lungagnone/robustone a fare il centro boa/ricevitore. Tutto
abbastanza prevedibile. Qual'e' stata la contromossa oculata del signor
Schimdt dalla Renania-Vestfalia? Difesa a 35-40m dalla porta, alta,
altissima, contro Salah/Gervinho che ti hanno massacrato all'andata.
Bah.
 
Pochi minuti e il regalo e' gia' confezionato, con tanti ringraziamenti
- pure deppiu' - da parte nostra. La partita si e' gia' messa, anche
come condizione (il Bayer deve rimontare), in un modo favorevole alla
tattica di Garcia. Certo al 45 minuto nessuno (romanisti esclusi)
avrebbe potuto immaginare che la festa prevedeva un po' d'animazione,
con tanto di pagliacci, nel secondo tempo.
 
Tra infortuni fisici e non, sviste da calcio totale (Florenzi e'
UNIVERSALE) e faraoniche (grazie Salah) botte di culo (grazie DDR),
arriviamo al momento del rigore. Il momento prima del fischio mi e'
sembrato un tempo lunghissimo, con Pjanic invecchiato di 20 anni (ce la
fara' a correre fino al pallone e dargli la forza necessaria?) e quel
pallone pesante 25 milioni. Non si puo' arrivare a sperare in un rigore,
dopo tante occasioni avute ed i vantaggi maturati.
 
Salah, Gervinho, la prodezza di Florenzi contro il Barca, le cazzate di
Scscenzyzsczesc (va be' lui), le rimonte (quella contro il Barca, quella
non riuscita con il Bate, quella semiriuscita e quella concessa con il
Bayer) danno un'idea di un calcio casuale, senza logica apparente,
sembra di guardare partite tra ragazzi per la strada. Personalmente un
calcio che, come disse qualcuno, pur non annoiando, generalmente non mi
diverte. Anzi lascia sempre un'idea di averla sfangata, di non aver
meritato, di caso.
 
Chiudo citando Pjanic:"...forse anche oggi dovevamo chiuderla prima...".
Miralem, FORSEEEEEEE? Ma di cosa cazzo parlate nella segretezza dello
spogliatoio? 
 
 

 Bah.
 
allenatore imbarazzante, evidentemente il virus zemaniano fa ancora danni in giro per l'europa. 
 
 
 


Si ma qui a Roma ci vuole l'evidenza della straevidenza.
Qui c'e' gente che è soddisfatta dell'operato di garcia come era soddisfatta di quello di destro. Se diamo retta a queste sirene non vinceremo mai niente. Occorre correggere lo strabismo e mettere in atto un cambio totale di paradigma che tuttavia questa proprietà non sembra aver la forza o la volontà di fare.


 
Lo dici spesso, ma chi? Io non credo che ci sia nessuno contento di Garcia e di Destro alla stessa maniera.


Infatti bisognerebbe essere scontenti di entrambi. Magari destro a fondoscala, garcia qualche tacca più su.

 segretezza dello spogliatoio?
 
Soprattutto, basta camomilla tra un tempo e l'altro :-(
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Infatti bisognerebbe essere scontenti di entrambi. 
 
O magari solo di Destro. Che poi sono i risultati a dirlo, non io.
 

 meritato, di caso.
 
A me diverte tantissimo invece. E stai parlando solo della CL...
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 fare quello che Garcia non è riuscito a fare in tre "preparazioni"....
 
Va be', vedremo. 

 Va be', vedremo.
 
Potranno non vincere, ma a oggi tu vedi il Napoli e vedi 11 giocatori sapere 
cosa fare, vedi la Fiorentina e vale lo stesso (anche l'Empoli - ma qui 
Giampaolo si giova del lavoro di chi lo ha preceduto - e il Sassuolo)....e 
noi...stendiamo un velo pietoso.
 
Nonostante Garcia, io sono fiducioso per le prospettive future (in 
campionato), ma più perché prima o poi Strootman rientrerà che per 
evoluzioni tattiche o di gioco.


 Hai dei centrali modello "bronzo di Riace", alti grossi e macchinosi, come schiereresti la difesa?
 
piuttosto col libero dietro non in linea a fare (male) il fuorigioco(tra l'altro senza pressing a 
centrocampo quindi un suicidio).
 
 
 

 A me diverte tantissimo invece. E stai parlando solo della CL...
 
Ripeto, questione di gusti.

 suicidio).
 
Sarebbe la goduria di qualsiasi squadra avere un centravanti francobollato 
al libero che non e mai in fuorigioco.


 rilancio. 
 
Credo però che questa sia una tua percezione non corrispondente alla realtà.
 
Stando a transfermarkt le statistiche di possesso palla stagione 2014/15 dicevano:
 
1 - Inter 54,9%
2 - Roma 53,5%
3 - Napoli 53,0%
4 - Juventus 52,9%
 
Quelle di questa stagione, sempre per lo stesso sito recitano:
 
1 - Fiorentina 60,6%
2 - Juventus 58,6%
3 - Roma 57,0%
4 - Napoli 55,6%
 
Ora, se è abbastanza scontato che i valori a fine campionato saranno meno marcati di adesso (4 squadre sopra il 55% è altissimo), è anche evidente che la Roma rimane una delle squadre che fa maggior possesso palla, quindi non rinuncia alla manovra.
Semmai le azioni di contropiede che l'anno scorso morivano sul nascere si concretizzano di più ed hanno quindi più visibilità.
 

 al libero che non e mai in fuorigioco.
 
strano per 80 anni si e giocato cosi... 

 ma non quando hai dominato il primo tempo. E la partita prima.
 
Sì su questo ti do ragione ma io la prendo da un altro verso, quello 
giusto. Il rigore è un tiro che può essere sbagliato. Come ha sbagliato 
Dzeko solo davanti al portiere. Certo hai meno difficoltà ma fa parte 
del gioco e se Pjanic avesse sbagliato avremmo segnato poco dopo.
Punto.


 visibilità.
 
Secondo me il possesso palla puo' essere un parametro bugiardo. Tu puoi
fare possesso palla in difesa, a tutto campo o solo dalla trequarti in
su. I numeri ci dicono verita' parziali in questo caso, ma per giudicare
la manovra servono anche il numero di passaggi e la zona del campo in
cui vengono fatti. Es. e' possesso palla anche un lancio di 40 m che
raggiunga l'attaccante. Per tutta la durata del lancio credo sia palla
tua.
 
Ho l'impressione che la Roma eviti il possesso palla in difesa per
schivare il pressing avversario, ma stia sistematicamente evitando anche
quello a centrocampo. La palla viene fatta scorrere il piu' velocemente
possibile verso l'attacco cosa che da' degli indubbi vantaggi in certe
situazioni. Ad es., ieri o con la Fiorentina, in particolar modo quando
l'avversario deve scoprirsi.
 
In altre, IMHO servirebbe una maggiore trama a centrocampo. Quando si
deve cambiare ritmo (pensa a quando Gervi e Salah cominceranno ad essere
stanchi e non potrai giocare sempre a millemila all'ora), quando si deve
arrivare ad altre tipo di soluzioni (tiri da fuori, punizioni, passaggi
filtranti) oltre alla corsa nelle praterie.
 
 
 
 
 

 Punto.
 
Si e' vero, piu' o meno come contro l'Inter. 

 strano per 80 anni si e giocato cosi...
 
Infatti.... chiediti perché da venti anni non si gioca piu cosi.


 Si e' vero, piu' o meno come contro l'Inter. 
 
Ed ancora è UNA partita non analizzi tutto l'andamento. Ogni partita fa 
storia a se. Se analizzi bene con l'Inter eravamo poi con l'uomo in 
meno e  che uomo. Mercoledì con l'uomo in più. E comunque se leggi bene 
il discorso era un altro, era il pensiero positivo che il tifoso 
"medio" si guarda bene da averlo e poi si meraviglia se la squadra ogni 
tanto lo dimentica.


 Non faccio categorie, sono in tantissimi, molti che seguono delle mode. Ora 
 
Scusami ho scritto un po' di corsa.. è confusionario lo so..


 quello a centrocampo.
 
Io credo che la Roma a differenza dell'anno scorso punti a diversificare molto di più il tipo di gioco, il che ovviamente porta anche a giocare come dici tu, ma io lo vedo come un qualcosa in più, non come un radicale cambiamento del modo di giocare.

 tanto lo dimentica.
 
Non sono d'accordo, il tifoso "medio" vuole la vittoria ad ogni costo,
soprattutto quella contro i "nemici". Non gliene frega nulla di
stravincere, del bel gioco o di chi gioca. Critica se perdi e incensa se
vinci. Qui al massimo puoi parlare di ipercriticismo usenettiano o
internettiano.

 cambiamento del modo di giocare.
 
Il mio riferimento e' l'anno prima, non quello scorso dove si vedevano
gia' gli albori di questo gioco con interpreti diversi.
 
Al di la' di Benatia e Strootman che indubbiamente erano fortissimi, nel
primo anno giocava Totti, con Florenzi multiuso e Gervinho cavallo
pazzo. La squadra doveva manovrare per mandare Totti al tiro o per far
inserire gli altri.
 
Dzeko con Gervinho/Salah e' IMHO proprio quello che Garcia andava
cercando. Uno alla Toni che vince i duelli sulla trequarti, scarica il
pallone ed eventualmente va a ricevere il passaggio di ritorno in area.
Destro/Doumbia con Gervinho/Iturbe e' il tentativo mal riuscito di
questo gioco. 
 
Se ci fai caso le partite in cui andiamo meglio sono quelle dove
l'avversario si mette proprio nelle condizioni piu' favorevoli a noi.
Vedi la Fiorentina o il Bayer. Appena gli avversari difendono bene sulle
fasce opponendo corsa contro corsa e fanno un po' di pressing alto la
nostra manovra offensiva subisce un ridimensionamento ed emergono tutte
le tare difensive. Un centrocampo tosto aiutarebbe in entrambe le fasi.

 l'avversario si mette proprio nelle condizioni piu' favorevoli a noi.
 
L'unico dato che mi salta all'occhio sinceramente è il fatto che se segnamo per primi vinciamo. Se segnano prima gli avversari no.

 Infatti.... chiediti perché da venti anni non si gioca piu cosi.
 
la gente e malata. 
 

 segnamo per primi vinciamo. Se segnano prima gli avversari no.
 
Questo credo sia statisticamente vero per tutti. Le squadre in vantaggio
hanno piu' chances di vincere. Pero' potrebbe significare anche
fragilita' caratteriale.