Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Responsabilita' del moderatore di un NG

Mi sto interessando alla creazione di un nuovo NG moderato.
Vorremmo inserire nel manifesto una indicazione delle eventuali
responsabilita' civili e penali poste a carico del moderatore per quanto
riguarda il contenuto dei post.
Chi puo' darci un aiuto?
Grazie e ciao :-)
Luana

riguarda il contenuto dei post.
Troverai una decisione sul punto nella parte "sentenze per esteso" di
www.degrazia.it/infodirnet/rubriche
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

Perché?
Per evitare quanto si e' verificato su almeno un ng moderato dove la
moderazione ha censurato un thread appellandosi ad eventuali e non
meglio definite responsabilita' penali dei moderatori.
Ciao
Luana

moderatore. Abbia o no basi giuridiche.
E' proprio questo quello che vorremmo evitare ponendo dei paletti ben
precisi nel manifesto del nuovo ng.
Il moderatore dovrebbe il primo ad attenersi alla chart, quindi se un
post non e' OT, non e' insultante od offensivo per nessuno, rientra
pienamente nell' argomento del ng, non dovrebbe essere censurato solo
perche' il moderatore e' di opinione differente da quella del postante e
stronca in partenza il thread, arrampicandosi poi sugli specchi per
giustificare la stroncatura.
Uno degli specchi e' stato appunto quello della responsabilita' legale.
Ho letto le sentenza sul sito dell' avv. de Grazia, ma una sola parlava
di ng, e per giunta non moderato.
Ma nel caso di un ng moderato, in che misura il moderatore e'
responsabile del contenuto di un post?
E' prassi su molti ng moderati utilizzare white list e black list degli
utenti rispettivamente fiduciati e sfiduciati. In questo caso il
moderatore non conosce il contenuto dei post di utenti in wl: la sua
eventuale responsabilita' resta invariata? in fin dei conti utilizza le
wl e bl giusto per sveltirsi il compito.
Nel nostro caso poi stiamo studiando la possibilita' di spingere al
massimo la robomoderazione... ancora una volta, dove termina la
responsabilita' del moderatore?
Potrebbe essere assimilabile a quella del moderatore di un dibattito
televisivo?
Ciao
Luana

 responsabile del contenuto di un post?
Non si è mai capito. Io modero it.cultura.classica e quindi non è che
abbia molti problemi in questo senso. Su it.discussioni.droghe se la
cavano con un disclaimer ma in caso di grane dubito che basti.
-- 
"Travestito da maiale tenta abusi su diciassettenne" (Titolo su "La
Stampa")

 wrote in message
138ccs8o6mpclkfha...@Mamo.mm...
Scusa, curiositŕ mia, ma quando si fa un cross-post non sarebbe meglio
segnalarlo nel post?
Es.: cross-post con  it.news.moderazione
Saluti,
Eric Draven
Home Page: 
http://www.geocities.com/pinasca/
ICQ UIN: 3276774
"Tell them Eric Draven sends his regards"

legale. 
la questione e' incerta. comunque un disclaimer in cui si specifica che 
il moderatore si limita a verificare l'ammissibilita' di un post 
secondo i criteri formali del manifesto e che non si alcuna 
resoponsabilita' rispetto ad esso ne' ne avalla in alcun modo i 
contenuti, e' sicuramente utile. 
inoltre, anche in caso di moderazione, la presenza di un sistema 
automatizzato quale la wl fa che esista comunque quella "impossibilita' 
di controllo" a cui fa riferimento la sentenza pantheon - banca del 
salento per definire l'irresponsabilita' del vettore.
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 salento per definire l'irresponsabilita' del vettore.
Nessun moderatore e' costretto ad usare una WL. Ne segue che ha il pieno
controllo sugli utenti che modera.
Se non esercita il suo controllo, allora sono fatti suoi ed e'
resposansabile di quello che succede.
-Stefano

cavano con un disclaimer ma in caso di grane dubito che basti.
mah guarda, tu fai sempre quest'esempio, suppongo perche' la questione 
"droghe" ti pare particolarmente a rischio. 
pero' io sono convinto che se uscira' un problema del genere uscira' su 
un NG apparentemente piu' tranquillo ma dove qualcuno potra' sentirsi 
leso in interessi commerciali od economici. ad esempio una frase 
avventata od un'espressione particolarmente accesa contro una ditta od 
un servizio commerciale od un prodotto possono dar luogo molto piu' 
facilmente a beghe legali che non i post in IDDr
e al solito, se passasse il concetto della responsabilita' del 
moderatore, questo finirebbe per ingessare la liberta' d'espressione 
nei NG moderati in misura inaccettabile. per cui, la soluzione e' una 
sola: facciamo quanto in nostro potere per sostenere a tutti i livelli 
il concetto dell'irresponsabilita' del moderatore. oltretutto la 
presenza della robomoderazione aiuta molto in questo senso.


 Già te l'ho detto altrove. Evita di dire corbellerie.
E io ti richiedo dove scriverei corbellerie.
Oppure sei solo un programma automatico di risposta che e' anche carente
nelle sue possibilita' linguistiche?
-Stefano