Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I media: nomi e cognomi...

Sapete bene come mi č stato sempre sulle palle leggere le generalizzazioni 
(negative) sulla stampa che spessissimo si scrivono sul ng.
 
Siccome, dopo l'intervista di Zeman ieri al tg1, č partita una cagnara 
destabilizzante vergognosa di stravolgimento totale delle parole di Zeman
su 
DDR, credo sia il caso oggi di fare nomi e cognomi.
Ovviamente sarŕ una cosa "in divenire"...oggi in radio temo che non si 
risparmieranno. Ma si puň cominciare da giornali e social network di ieri 
sera.
 
Cominciamo con Angelo Mangiante (Sky e Retesport) che ignora il 95%
positivo 
della parte dell'intervista che riguarda DDR e su Twitter stravolge 
completamente il senso del 5% restante, sostenendo che "Dall'inizio mai
una 
parola dolce di Zeman verso DDR." (Falso...le dice nel 95% che lui 
strumentalmente non cita) e che Zeman "va giů pesante [...] parole come 
macigni". Inoltre, riporta la domanda "Non si č integrato" e la fa
diventare 
risposta. Inqualificabile, nella sua crociata antizeman.
 
Proseguiamo con Ugo Trani (Messaggero e Retesport). Nel titolo si 
stravolgono totalmente le dichiarazioni, inventandosi di sana pianta un
"Mi 
ha deluso". Nel corpo dell'articolo perň, a parte un paio di forzature 
nell'interpretazione, sembra fare una analisi corretta...quindi probabile 
che il titolista abbia voluto fare il fenomeno.
 
Il Corriere dello sport invece mette una serie di titoli davvero
vergognosi. 
Sinceramente non mi va nemmeno di andare a leggere gli articoli...fatelo 
voi, se vi va. So di sbagliare, ma i titoli sono davvero qualcosa di 
incredibile.
 
Tele Radio Stereo, per ora, si limita a due voci: Stefano Petrucci, piů
che 
il contenuto, pare contestare il semplice fatto che Zeman ne parli. Non si 
capisce il perché, visto che le uniche note che potrebbero dar spazio a 
interpretazioni malevole sono su cose che di sicuro sono state 
abbondantemente discusse fra ZZ e DDR. Quindi, quale sarebbe il problema? 
Non far parlare in giro? Perché, prima non se ne parlava? Mah...
 
Poi, l'opinionista F.Canale da Barcellona (romano, eh)...che twitta di uno 
Zeman "CONTRO" DDR. Si scopre poco dopo che non ha sentito l'intervista ma 
twitta solo avendo letto i primi resoconti. Non corregge perň mai il tiro.
 
Alessandro Paglia dice che non ha mai sentito un allenatore trattare cosě
un 
suo giocatore. Durante una discussione perň, ammette che non ci sono parti 
"contro" e si limita alla fine a opinare sulla parte di intervista 
riguardante il mercato di DDR. Siamo sempre a quel 5% famoso...evabbeh.
 
Stefano Piccheri (Teleroma56 e TRS) stratwitta accecato
dall'antizemanismo, 
in maniera molto simile a mangiante.
 
Per il resto, twittate di Zazzaroni (lo vuole al city?) sempre basate sui 
resoconti, un sito (forzaroma com) che addirittura "dimentica" un NON e 
titola "Zeman: DDR č una nota dolente" quando ZZ ha detto esattamente il 
contrario, e altro che non ricordo bene ora...ma sempre basato sui
resoconti 
e non ascoltando l'intervista. 
 
A quanto sento, "Leggo" stamattina da il meglio(peggio) di se e stravolge 
alla grande. Balzani e soprattutto F.Maccheroni (al confronto del quale
pure 
Zio Nico sembra uno zemaniano convinto) fanno i feti coi baffi...non i 
bimbi.
 
Immagino che cacchio potranno inventarsi inventarsi alle frequenze 
frequenze...
 
 
Potete anche riportare qualcosa voi, eh...perché non so se mi va di 
ascoltare ancora ste cose.
 
 
(continua...forse)
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 (negative) sulla stampa che spessissimo si scrivono sul ng.
 
C'e' un solo modo di fottere tutti sti gufi di merda !!!!
Le vittorie della Roma ........
(e la prossima magari proprio con un goal di De Rossi ......)

 (negative) sulla stampa che spessissimo si scrivono sul ng.
 
Cominci a capire anche tu in che stato è ridotto il giornalismo..? 
Specie quello sportivo?
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 Specie quello sportivo?
 
Io cerco di fare dei distinguo, per non cadere nella
generalizzazione...cosa 
che spesso ho criticato nei tuoi interventi sull'argomento.


 che spesso ho criticato nei tuoi interventi sull'argomento.
 
Sì, appunto riprendo l'argomento.
 
Ormai è impossibile non generalizzare. Dimmi quale giornalista non ha 
strumentalizzato la questione De Rossi?


 strumentalizzato la questione De Rossi?
 
Per quel che ho potuto leggere: lo stesso Paglia, Savelli, Brindisi, tutto 
sommato ti direi che Petrucci si sofferma solo sulla liceità del parlare
di 
DDR (a prescindere dal contenuto...come anche sostiene ad esempio 
Prohaska...cosa che magari potrebbe avere un senso, anche se a me non 
convince. Ma almeno Petrucci non stravolge il senso...finora), molti di 
retesport, perfino Franco Melli mi sembra che abbia appena detto che non
gli 
sembrano parole "contro" (mentre Renga, ovviamente, picchiava).
Sulla carta stampata non ho un quadro completo...quel che ho riportato in 
precedenza su corsport e leggo però è oggettivamente indecente.


 precedenza su corsport e leggo però è oggettivamente indecente.
 
Quindi dai nomi che fai non si può negare comunque che la stragrande 
maggioranza dei media non perde occasione di scagliare macigni e 
falsità sulla querelle.


Giona ha scritto:

Non ti so dare dati sul numero di giornalisti che se ne stanno occupando,
e 
quindi parlare di "stragrande maggioranza" non è corretto...tra l'altro il 
corsport ho scritto di non averlo letto integralmente ma di essermi
schifato 
alla lettura dei titoli...quindi potrei essermi perso articoli seri.
 
Mi limito a nomi e cognomi...non faccio statistiche, almeno per ora.


 Mi limito a nomi e cognomi...non faccio statistiche, almeno per ora.
 
Dunque: SKY - Il messaggero - il Corriere dello sport - TRS.
Vediamo gli altri nell'immediato futuro, non considero ovviamente 
tuttosport nemmeno un giornale, quindi non lo prendo proprio in 
considerazione. Sono qui a fare la conta.
 
Questo ï¿œ il corriere dello sport e siamo anche qui allo schifo:
http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/12_dicembre_5/zeman-de-rossi-2113030998641.shtml
 
 
Repubblica:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/12/05/news/zeman_rapporto_de_rossi-48145064/?ref=HRLS-6
 
 
Come vedi tutti battono sul: "non si ï¿œ integrato" non considerando per 
nulla il 95% che dicevi.
 
La stampa idem:
http://www.lastampa.it/2012/12/05/sport/calcio/la-telenovela-de-rossi-non-e-finita-zeman-non-ho-deciso-se-giochera-SdvmjZvXQ6P9MiXyieSgZP/pagina.html
 
 
Posso continuare...


generalizzazione...cosa 
 
 
...che nonostante il tuo contributo, qui dentro si continua a leggere.