Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Genoa-Roma a caldo

Lamentarsi oggi di qualsiasi cosa riguardo la Roma significa essere in
malafede o non capire un cazzo di calcio.
 
Poi magari da domani ci possiamo mettere a spaccare il capello in 4, ma la
sostanza è che la Roma oggi ha giocato bene, meritava di vincere ed ha
perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
 
 
-- 
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
A domani.
 
 
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 


 
 
 
Quoto tutto, però nel calcio si sa, se non la butti dentro quando domini la
partita e ti capitano le occasioni...

 A domani.
 
 
 
Dimenticavo un ;P



quoto ogni sillaba

 perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
Nico', non lo hanno mai capito, non lo capiscono e non lo capiranno mai.
Per loro conta solo il risultato.
Mi sento demotivato a seguire questo calcio come dopo Francia-Brasile
del 98.
-- 
Stefano

 perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
Evidentemente abbiamo concetti diversi di giocare bene a calcio.
 
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
 


 
verissimo ma sul primo goal jankovic si č smarcato in mezzzo a 4 o č un 
fenomeno o perlomeno qualcuno ha dormito.
E sul 2 a 1 c'erano 2 uomini soli davanti a stekelemburg
fossi in voi qualche domanda me la farei.
 
secondo me con qualche minuto in piů di borriello, cioč un vero 
centravanti, vincevate
 


 
Anche domani non capirai un cazzo di calcio :PPP


Uno degli errori imputabili a Enrique questa sera č proprio non aver 
schierato subito uno tra Borriello e Osvaldo.
 
-- 
Zeerb

 Poi magari da domani ci possiamo mettere a spaccare il capello in 4
 
Perchč aspettare domani ?
 
Degli 8 goal che la Roma ha preso, 5 sono venuti negli ultimi 5 minuti.
 
Stekelenburg, un metro e novantasette e non esce sulle palle alte 
nell'area piccola.
 
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan



 
o perlomeno all'inizio del secondo tempo

 Anche domani non capirai un cazzo di calcio :PPP
 
E lo rivendico con orgoglio!!!


 nell'area piccola.
 
Giuste osservazioni, perņ queste sono critiche tecniche e non credo che 
Nico si riferisse a questo quanto alle lagnanze sterili tipo "č meglio 
Zeman" ecc...
 
 
-- 
Zeerb


quoto

 perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
boh. Allora non capisco niente.
 
ho rivisto le azioni salienti: i gol loro subiti su dormite nostre molto
preoccupanti con giocatori soli in mezzo all'area e altri non seguiti su
calcio d'angolo. Questa non è sfortuna è altro.
il nostro gol è arrivato su una azione "inventata" da Borriello.
Io francamente di azioni manovrate della Roma ricordo solo 2 pericolose, i
2 colpi di testa di Gago. Per il resto il solito sterile possesso palla
che a sto punto mi viene da pensare gli avversari ci lascino quasi apposta
per prenderci in contropiede.
 
L'impressione che ho stasera è che se anche c'è una idea di gioco di Luis
Enrique questa è più grande della qualità dei giocatori che possiede.
A prescindere mi chiedo come sia possiile che Zeman in 40 giorni tira
fuori una squadra che produce azioni da gol zemaniane mentre LE in 4 mesi
ancora ci fa vedere sprazzi di bel gioco.
 
Stasera non mi sarei divertito manco se avessimo vinto con i due colpi di
testa di Gago, non vedo sto gioco spumeggiante, ma solo la solita azione
appoggiata a Angel mentre nessuna azione per vie centrali che porti ad un
tiro in porta.
 
Imho, senza Totti le idee sono poche MA confuse.
Secondo me LE sta difendendo la squadra che mi sembra molto indietro nel
fare il suo gioco e se stesso per delle scelte iniziali non proprio
felicissime a ragion veduta, soprattutto in attacco.
 
 
 
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


Trappole sul Finale ha scritto:

Ma per te la Roma ha giocato bene? (lascia sta il risultato)
Per me no. Non una azione manovrata che abbia portato i nostri attaccanti
a tirare in porta, non una idea di gioco che non sia passare la palla a
Angel.
Per te la Roma ha difeso bene?
Per me i due gol arrivano su 4 gravissime disattenzioni, non su rimpalli.
 
Ho ancora fiducia in LE, per carità, ma ho visto la Roma giocare meglio di
così e riuscire a fare azioni manovrate meglio di così: quando c'era Totti
in campo, però.
 
 
 
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
 


 LE in 4 mesi
 
La rosa al completo ce l'ha da meno di due mesi, e comunque 4 mesi fa non
allenava neanche la Roma.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 allenava neanche la Roma.
 
Non ho la sua stessa opinione sulla partita di stasera, però la riflessione 
che
fa su ZZ la condivido in pieno, eh. 
 

 fa su ZZ la condivido in pieno, eh.
 
Boh non ho visto neanche una partita del Pescara, però dire che LE 
allena la Roma da 4 mesi è falso.


 -- 
 
Ste,allora possiamo continuare a vantare tipo 30 scudetti morali vinti.. 
 
 

 allena la Roma da 4 mesi è falso.
 
Giusto...il ritiro è di tre mesi fa, la rosa completa ce l'ha da 55 giorni. 
 

 perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
praticamente quello che scrivete da 50 anni.
ROTFl
 
 
 
 


A me degli scudetti morali interessa poco. Io voglio una squadra che mi
faccia uscire soddisfatto dallo stadio o dalla visione televisiva, una
squadra che mi faccia sentire tranquillo durante la partita anche se vai
sotto di un gol, una squadra che mi faccia invitare gente a vedere
quanto è bello il gioco del calcio. Se poi si vince è meglio ma questo è
una conseguenza di ciò che ho scritto sopra.
-- 
Stefano

 in campo, però.
 
Gli assenti hanno sempre ragione quando si perde.
io ricordo gente dire che Totti era il problema.
Ieri sera Bojan era di nuovo uno scarto del Barca e Lamela una bufala.
-- 
Stefano

 perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
ma quando passa questa allucinazione collettiva??? Cazzo è un fenomeno 
sociale da studiare questo....
 
 

 perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
Errori nostri, non episodi sfortunati. Primo punto su cui riflettere.
Gestire la palla per il 65% del tempo e segnare così poco è un altro
aspetto negativo.
Scegliere i giocatori da mandare in campo e le sostituzioni tirando i
dadi è un'altra cosa da evitare.
 
Comunque la migliore Roma dell'anno come gioco, intensità, voglia e
applicazione.

 ed ha perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
Io vedo responsabilita' in entrambe le azioni, ma sono errori talmente 
grossolani che non possono non trovare una soluzione, col tempo.
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Imho, senza Totti le idee sono poche MA confuse.
 
I fuoriclasse danno sempre un qualcosa in più, quindi è ovvio che la loro
assenza pesi, ma ieri non è stata la sua assenza a non farci vincere.
 
 
 
-- 
Nico


 applicazione.
 
Allora LE è il problema?

 Giusto...il ritiro è di tre mesi fa, la rosa completa ce l'ha da 55 giorni.
 
Mettici pure le convocazioni nazionali, Lamela che è a disposizione da
circa 2 settimane, l'approccio con un campionato per lui nuovo, i molti
giocatori nuovi che devono ambientarsi anche a livello di lingua parlata,
etc.
E' naturale che ci voglia più tempo per LE che per un qualsiasi allenatore
che sta in Italia da 20 anni e che ha una squadra già rodata.
 
Mettersi a fare paragoni è totalmente inutile.
 
 
 
-- 
Nico


 Perchč aspettare domani ?
 
Perché ieri mi rodeva troppo il culo per andare ad esaminare le singole
azioni.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico


 Allora LE è il problema?
 
Io sono convinto fermamente che sia un problema, bell'aspetto, belle 
idee e tutto, ma gli manca qualche anno di sana e sacrosanta gavetta e 
non mi venite a fare i soliti esempi di Capello e Guardiola 
perfavore...
 
 

 Allora LE è il problema?
 
Di problemi ce ne sono tanti come è normale che sia per una squadra
che ha comprato 11 giocatori.

 ancora ci fa vedere sprazzi di bel gioco.
 
Ancora con Zeman????? A parte l'uomo che lo sento quasi come un parento, 
uno zio. Ma parli di ZZ oggi che sta facendo vedere spettacolo con il 
Pescara a cui auguro la promozione, ma le esperienze dopo la Roma, non 
ne ricordo una di successo. A partire dal Fenerbahce, al Napoli, alla 
Salernitana, all'Avellino, al Lecce, al Brescia ed alla Stella Rossa.
QUindi lasciatelo in pace e non ritorniamo sempre a fare paragonoi che 
non stanno nè in cielo nè in terra.
 
Tamme

 pareggio č tuttaltro che non capire un cazzo di calcio.
 
Negare che la roma abbia giocato meglio del Genoa, negare che abbia
costruito piů azioni, negare che meritasse di vincere invece č a tutti gli
effetti NCUCDC.
 
Cavolo... lo ha ammesso anche Malesani... e noi stiamo qui a negarlo???



Neppure Ferguson  con Lecce, Brescia, Salernitana, Avellino avrebbe
raccolto molti successi...

 partita e ti capitano le occasioni...
 
Si, ma quello capita a chiunqe e continuerà a capitare sempre...


 Mettersi a fare paragoni è totalmente inutile.
 
Eeehnon lo so...
 
Io qualche dubbio sull'esistenza di precisi schemi e movimenti 
d'attacco che creino i presupposti per l'occasione ce li ho eccome.
 
Anche ieri sera Borini, nel dopo partita su Roma Channel, ha fatto 
capire che lì davanti viene lasciato tutto all'inventiva del singolo.
E non è il primo a dire questo.
 
E questo a me non piace affatto!!!
 
-- 


 sociale da studiare questo....
 
Fammi capire come la pensi: 
 
Chi ha giocato meglio, Roma o Genoa?
Chi ha creato piů occasioni da gol, Roma o Genoa?
Perché Malesani ha detto che la Roma meritava di piů?
 
 
 
-- 
Nico


 dadi è un'altra cosa da evitare.
 
Questa è una tua fissazione. 
In realtà quello che manda in confusione chi guarda la partita è che ci
sono più di una possibile formazione schierabile e che la differenza la fa
veramente il rendimento in allenamento...


 Io vedo responsabilita' in entrambe le azioni, 
 
che si tratti di singoli errori, di errori dei singoli o di colpi di
fortuna, la sostanza non cambia: il Genoa non è mai arrivato al tiro
pericoloso manovrando, si è trattato comunque di episodi. E quelli nel
calcio ci stanno.


 si è trattato comunque di episodi. E quelli nel calcio ci stanno.
 
Non avevo contestato la natura episodica, ma quella sfortunata.
Negli errori che sono stati alla base dei 2 gol del Genoa non vedo 
sfortuna, tutto qui.


 raccolto molti successi...
 
Per successi si intende proporzionati alla squadra a disposizione.
 
Zeman in alcune stagioni č stato penalizzato dal sistema, in alcune altre
ha toppato di suo.


 E questo a me non piace affatto!!!
 
In generale credo che soprattutto alle punte, ancor di più se sono di un
certo calibro, vada data la libertà di inventare. In questo senso mi
piace, anche perché non credo che nessuno abbia mai detto che viene
lasciato *tutto* all'inventiva dei singoli...
 
 
-- 
Nico


 Perché Malesani ha detto che la Roma meritava di più?
 
Questo mi fa rosicare ancora di più se permetti...
 
 

 lasciato *tutto* all'inventiva dei singoli...
 
Non ricordo quando, ma mi sembra che in un'intervista di qualche tempo
fa uno degli attaccanti disse una cosa simile.
 
E, cmq...questo ho visto finora.
Tant'è vero che spesso ci sono zone d'attacco in cui non c'è nessuno!
S'intruppano vicini al pallone.
E l'azione, specie quelle d'attacco in ripartenza, ma anche quella
che giunge sulla trequarti in manovra, si perde nel nulla.
.
 
-- 


 sfortuna, tutto qui.
 
Dove è la sfortuna se su un calcio d'angolo si lasciano due uomi liberi 
sul secondo palo??? Dove è la sfortuna se si lascia il centrocampista 
avversario in pena area di rigore il tempo di bere un caffè, pettinarsi 
e tirare??
 
 

 e tirare??
 
Vorrei anche sottolineare che moriremo tutti.


 sfortuna, tutto qui.
 
Premesso che a caldo il senso dato alle parole č chiaramente meno preciso,
su entrambi i gol perň c'č anche una componente di sfortuna.
Sul primo Heinze scivola/incespica quando Palacio da palla in mezzo
(vabbč, incide veramente in minima parte), sul secondo ancora di piů: la
deviazione in gol č assolutamente casuale e non cercata, č un rimpallo, e
come tale poteva andare in qualsiasi direzione... 


 Questo mi fa rosicare ancora di più se permetti...
 
Certo, fa rosicare anche me sapere di aver perso, ma questo non toglie che
la Roma non meritasse di perdere.


 E, cmq...questo ho visto finora.
 
Io no, non è quello che ho visto.
Certo, il discorso "work in progress" fa si che alle volte sembrano dei
perfetti imbecilli che danno palla nel nulla o che scattano in zone
improponibili del campo, ma penso sia questione di rodaggio, non di
disorganizzazione.
 
Infine bisogna anche capire cosa si intende per lasciare all'inventiva
degli attaccanti: è difficile pensare che un allenatore sia tanto assurdo
da curare minuziosamente la manovra ed i movimenti a partire dal portiere,
il centrale che scala sulla linea dei difensori ad impostare con i
centrali che si allargano, i terzini che salgono ad aggredire gli spazi, i
2 attaccanti che devono stringere in area, etc. per poi arrivare al limite
dell'area e... "vabbè, li poi fate un po' come cazzo ve pare"... ^___^
 
Io credo si tratti di lasciare libera scelta tra le n possibili sul come e
se concludere l'azione, tutto qui.
 
 
-- 
Nico


 se concludere l'azione, tutto qui.
 
Io invece temo che non sia così. O, più puntualmente, che non
ci siano schemi precisi per liberare, smarcare.
 
 
-- 


 perfavore...
 
Perche' sei legato ad un modo di pensare un po' antico che la gavetta si
debba fare in serie C. LE e' stato un grande del calcio (dovrebbe gia'
contare qualcosa al livello di esperienza), e' persona intelligente
(cosa che cmq in generale conta di piu' di tanta esperienza), persona
affidabile ed IMHO e' un tecnico moderno con molta attenzione e studio.
Quello che gli si può semmai criticare e' la mancanza di conoscenza del
calcio italiano, ma questo mi sembra ovvio e sara' stato considerato al
momento della sua scelta. D'altra parte non mi sembra che la rosa sia un
gruppo di giocatori rodati. Alla fine del prossimo anno si dovra'
giudicare.        

 terzino.
 
Per Perrotta ho gia' argomentato in altro post. Per Osvaldo si trattava
di rotazione in vista anche di sabato. Bojan aveva ben figurato col
Palermo e Borini (che ha segnato) erano diverse partite che non giocava.
Borriello al momento e' apprezzato piu' per l'impegno, non so quanto per
le caratteristiche. 

 perso solo per 2 episodi sfortunati.
 
Ma sì, a parte che io rispetto il coraggio delle riflessioni a caldo dopo
una sconfitta, dico anche che sono sostanzialmente d'accordo con te e non
voglio nemmeno spaccare 'sto capello... però, la spiegazione che dai tu
già la posso dare 4 volte quest'anno e sono tante, forse troppe, per non
farsi qualche domanda.
 
Il bicchiere mezzo pieno è che la Roma quasi sempre gioca meglio
dell'avversario, il bicchiere mezzo vuoto è che indiscutibilmente c'è
difficoltà a trasferire tale superiorità nell'unico posto che conta: il
tabellino del risultato. E obbiettivamente questo accade non solo per
sfortuna.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 


ha perso per 2 regali! č diverso..


 uomini.....
 
Possibile che non capite che la fase difensiva di Luis *è* la fase 
offensiva?
 
-- 
g
"fiero di essere Romanista"
 
 

 E perché no!?
 
Trovo assurdo pensare che una persona sia così metodica e precisa solo a
3/4. mi rimane difficile crederlo.
 
 
 
-- 
Nico


 veramente il rendimento in allenamento...
 
Per me Perrotta terzino e nessuno tra Osvaldo e Borriello in campo è
una topica clamorosa dell'allenatore.
Immagino che Bojan in allenamento faccia partite mostruose peccato che
poi quando scende in campo si nasconde dopo il primo calcione preso.

 poi quando scende in campo si nasconde dopo il primo calcione preso.
 
Ieri Bojan è andato in difficoltà quando è scalato a fare il 3/4ista,
prima aveva giocato bene.


 ha toppato di suo.
 
In altre ha fatto cose eccezionali. Perché non ricordare anche questo?

 prima aveva giocato bene.
 
Aveva fatto pena e pietà. Neppure un tiro in porta, anzi uno ciccando
la palla clamorosamente e tante palle perse. Tra l'altro ha scarsa
personalità e si affloscia al primo colpetto. Anche Lamela non ha
fatto una partita eccezionale però la sua presenza in campo si è
sentita, ha fatto ammonire un avversario ha tirato nello specchio
della porta, fisicamente ha retto tutti i confronti. Eppure è uscito
lui e non Bojan che non ha fatto NULLA

 In altre ha fatto cose eccezionali. Perché non ricordare anche questo?
 
Perchè è degli insuccessi che stavamo parlando, dei risultati ottenuti a
partire da quando ha lasciato la Roma.
 
Tra l'altro stavo anche sottolineando che non sempre è capitato per colpa
sua.
Il fatto che non mi piaccia come allenatore non mi ha mai impedito di
parlarne con obiettività.


 però, la spiegazione che dai tu già la posso dare 4 volte quest'anno 
 
C'è una differenza basilare:
 
Nelle precedenti occasioni si poteva discutere all'infinito su quale
squadra avesse giocato meglio, chi avesse avuto più occasioni, etc.
Ieri lo stesso allenatore del Genoa ha detto che la Roma non meritava la
sconfitta...
Chiunque abbia visto la partita, anche il più scettico/incazzato/deluso,
non può obiettare nulla sul fatto che abbiamo giocato meglio ed abbiamo
creato più occasioni.
 
 
 
 
 
-- 
Nico


 campo si è sentita,
 
Mah... nel primo tempo avrà toccato si e no 1 pallone. Nella ripresa, fino
a che è stato in campo, era cresciuto.


 giudicare.        
 
Sicuramente sono legato ad un calcio antico, ma per mia indole giudico 
la storia che dice che senza gavetta non si va da nessuna parte tranne 
due rare eccezioni della storia , Capello e Guardiola che guarda caso 
però allenava e allena due squadre che avevano i migliori giocatori al 
mondo contemporanei. Essere un grande giocatore non vuol dire in 
automatico essere un grande allenatore, ci sono troppe variabili in 
campo....
 
 

 a che è stato in campo, era cresciuto.
 
Non ho detto che sia stato il migliore in campo però ha creato
situazioni di pericolo (anche nel primo tempo es: la punizione dal
limite ottenuta smarcandosi tra 2 avversari o arrivare per primo sulla
respinta di Frey sul tiro di Pizarro)
Nella sostanza, una punizione dal limite procurata, un colpo di testa
parato dal portiere, un'ammonizione provocata. Nulla di eccezionale ma
ti sfido a trovare qualcosa di simile nella prestazione di Bojan. E
comunque Lamela dà l'idea che da un momento all'altro può farti la
giocata determinante anche quando non è in serata perché ha una
personalità molto spiccata cosa che non vedo in Bojan.

 là davanti avremmo fatto meglio in fase di conclusione.
 
Si, ma questo è esattamente "spaccare il capello in 4".
Cosa vogliamo dimostrare, che si poteva far meglio? E' la cosa più
semplice del mondo qualsiasi partita si prende in esame.
 
Su Lamela/Bojan mi arrendo.
Imo Lamela se non avesse fatto quel gol eccezionale oggi avrebbe una
contestazione sotto casa, Bojan lo vedo molto meglio integrato in squadra
anche come circolazione di palla, movimenti, spazi creati,etc.


 anche come circolazione di palla, movimenti, spazi creati,etc.
 
Non mi hai risposto alla domanda rispetto alla partita di ieri.


Da Roma in poi non ne ha azzeccata una. E mi dispiace, in quanto dopo 
Spalletti è stato l'allenatore che più mi ha divertito come gioco. Io 
non volevo fare nessun paragone, ma sei stato tu a dire che ZZ in 
quattro giorno ha plasmato la sua squadra e LE no. Ti ho portato degli 
esempi (molti), dove non è riuscito nè in 4 giorni, nè in 4 mesi. 
Quindi, di che discutiamo? Nella Roma, oggi come oggi il problema è la 
conclusione, il mettere a frutto ciò che si costruisce. Diamogli tempo e 
come ha detto DiBe, Roma non è stato costruita in un giorno ;)
 
Tamme

 come ha detto DiBe, Roma non è stato costruita in un giorno ;)
 
Dargli tempo of course però non avere il diritto di dire che ha fatto
delle sciocchezze è un altro. Oppure tutto quello che fa LE è
perfetto?
 


 
Beh, un conto è dire di aver giocato bene, un conto è dire di aver 
giocato meglio dell'avversario.
 
Ammesso e non concesso che sia un titolo di merito aver giocato meglio 
del Genoa, io sottolineo solo che la squadra ha un enorme problema nel 
fare goal (si parla tanto dei goal del Genoa, ma la dormita di Bovo non 
è un regalo altrettanto imbarazzante?) e che ha una enorme facilità nel 
prendere goal. Ora, questo per me non può voler dire giocare bene. LE 
finora non è stato in grado di dare nè capacità alla Roma di segnare 
gol, nè di dare una solidità difensiva. Tenendo in considerazione che 
secondo me la Roma ha una rosa da scudetto, io penso che il problema di 
questa società sia stata l'aver puntato su un tecnico inesperto, che fa 
più marketing che sostanza, insomma una sola di quelle importanti, di 
quelle che possono talmente convincerti da ammazzarti veramente quando 
capisci l'amara verità.
 
Spero ovviamente di sbagliarmi, ma secondo me la fiducia in LE è 
estremamente malriposta, secondo me il prima possibile la Roma deve 
prendere un allenatore che abbia la capacità per far fruttare la grande 
rosa a disposizione. C'è un certo Carlo Ancelotti a disposizione.
 
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)

 estremamente malriposta,
 
Imo sei troppo netto nei tuoi giudizi. O forse sono i tuoi giudizi ad
essere prematuri: l'impressione � che tu abbia gi� bocciato da parecchio
tempo LE.


 Non mi hai risposto alla domanda rispetto alla partita di ieri.
 
Sul paragone Lamela/Bojan? Ti ho detto che mi arrendo... 
Per me Bojan ha giocato bene perchè ha contrinbuito a far circolare palla
ed a far rimanere la Roma costantemente nella metà campo avversaria, se tu
mi chiedi qwuanti assist o tiri in porta ha fatto significa che non stiamo
parlando la stessa lingua su questo argomento...


 parlando la stessa lingua su questo argomento...
 
Sì anche perché non si capisce bene la tua. Se la palla è circolata
bene è un merito di tutti (di Bojan quanto di Lamela quanto di
Borini). Da un attaccante mi aspetto che faccia l'attaccante, che
salti il difensore, che tiri in porta, che si butti su ogni palla in
area di rigore. In questo senso Lamela è una spanna sopra Bojan.
Considerando che conosce la Roma da poco e il campionato italiano da
meno di 180 minuti...

 tempo LE.
 
Beh, sai, finora non è che hanno giocato una partita. La Roma di LE ha 
giocato finora in campionato 8 partite, vincendone 3, pareggiandone 2, 
perdendone 3. Questo vuol dire che non ha vinto in oltre il 50% delle 
partite che ha giocato in campionato. Se aggiungiamo l'EL, dobbiamo 
aggiungere una altra sconfitta e un pareggio, per un totale di 10 
partite di LE come allenatore di una squadra di serie A, con un totale 
di 3 vittorie, 3 pareggi e 4 sconfitte. Cioè vuol dire che il 70% delle 
sue partite non si è concluso con una vittoria.
Il mio giudizio su LE come allenatore è prima di tutto quello di un 
allenatore senza esperienza, e questo si sta vedendo tutto.
Secondo, di un allenatore che non ha esperienza, neanche come giocatore, 
del campionato italiano, e questo si sta vedendo tutto.
Terzo, mi sembra che sia proprio scarso nell'approcciare entrambe le 
fasi di gioco, sia quella offensiva che quella difensiva e questo lo 
testimoniano i numeri del nostro gioco.
 
IMHO, è decisamente una sola come allenatore, che i più stanno digerendo 
solo perchè viene da Barcellona. E ripeto che quando le sole vengono 
comunemente accettate dai più, anzi non viste come tali, allora si 
rischia veramente di fare una finaccia.


 area di rigore.
 
Io non solo quello, soprattutto da uno che deve giocare come seconda punta.
 
 
 
-- 
Sempre e per sempre dalla stessa parte mi troverai.
