Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Decreto Bersani del 03 feb 07

Salve a tutti,
volevo una delucidazione su quanto riguarda il punto 3 del decreto bersani, 
vi posto la parte che mi interessa:
3.  I contratti per adesione stipulati con operatori di telefonia e
    di  reti televisive e di comunicazione elettronica, indipendentemente
    dalla   tecnologia  utilizzata,  devono  prevedere  la  facolta'  del
    contraente  di  recedere  dal contratto o di trasferirlo presso altro
    operatore  senza  vincoli  temporali  o  ritardi  non giustificati da
    esigenze   tecniche   e   senza   spese  non  giustificate  da  costi
    dell'operatore   e  non  possono  imporre  un  obbligo  di  preavviso
    superiore  a  trenta  giorni.  Le clausole difformi sono nulle, fatta
    salva  la  facolta' degli operatori di adeguare alle disposizioni del
    presente articolo i rapporti contrattuali gia' stipulati alla data di
    entrata  in  vigore  del presente decreto entro i successivi sessanta
    giorni.
Voglio sapere se io con questo decreto posso disdire immediatamente il 
contratto ADSL in corso dal settembre 05, rinnovato tacitamente nel 
settembre '06 e poi comunque cambiato tipologia di contratto nel dicembre 06 
ma attivato a gennaio 07.
grazie,
saluti,
Antonio 

 il contratto ADSL in corso dal settembre 05,
No: i contratti ADSL hanno vincoli temporali giustificati da esigenze
tecniche, e penali giustificate da costi dell'operatore.
Il decreto Bersani avra' effetti solo sulla telefonia mobile, e su
quella fissa solo per i contratti di fonia in CPS.

 quella fissa solo per i contratti di fonia in CPS.
Lo hai letto da qualche parte o è una tua opinione?

 quella fissa solo per i contratti di fonia in CPS.
Non mi sembra coincidere con quanto riportato nell'articolo 3.
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 Lo hai letto da qualche parte o è una tua opinione?
Telecom Wholesales dice al ISP PincoPallo srl che le linee sono 
cancellabili con 60 gorni di preavviso e i contratti rinnovati di anno in 
anno. La penale per rottura di contratto è di 1000 euro. PincoPall srl ti 
dice che puoi rompere in ogni momento prima della scadenza dei 12 mesi, 
pena il pagamento di 1100 euro (mille di telecon, 100 di gestione 
pratica).
Per te questo esempio non va bene? Leggi meglio:
"[...]prevedere la facoltà del contraente di recedere dal contratto o di 
trasferirlo presso altro operatore senza vincoli temporali o ritardi non 
giustificati da esigenze tecniche e senza spese non giustificate da costi 
dell'operatore[...]"
L'ennesima sola ;)
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 Non mi sembra coincidere con quanto riportato nell'articolo 3.
Puoi argomentare meglio?


Sarò tardo, ma continuo a non capire: dove sta scritto che non 
riguarderà i contratti per l'adsl?
E' una vostra opinione o avete letto qualcosa che lo confermi?

 E' una vostra opinione o avete letto qualcosa che lo confermi?
Stanno solo dicendo che per i contratti ADSL gli oneri economici e 
temporali esistono, perché, come previsto dal Decreto Bersani, esistono 
"vincoli temporali giustificati da esigenze tecniche" e "spese 
giustificate da costi dell'operatore".
-- 
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
http://plasson.etz.it/blog

 E' una vostra opinione o avete letto qualcosa che lo confermi?
Non č una nostra opinione per se. Il problema č che il decreto legge 
dovrebbe (il condizionale č d'obbligo) applicarsi solo ai contratti con i 
consumatori. Questo preclude ogni obbligo, ai fornitori degli ISP, ad 
adeguarsi alla legge. Dato che la legge stessa permette di usare la 
scappatoglia delle "ragioni tecniche ed economiche", in pratica le cose 
rimarranno esattamente come sono ora.
In pratica una legge sola :)


Gian Carlo ha scritto:

Ho quotato il necessario, basta leggere.


 Ho quotato il necessario, basta leggere.
Ribadisco: i contratti ADSL sono soggetti a vincoli e penali che sono
giustificati da vincoli e costi dell'operatore verso Telecom Italia.
Forse il decreto avra' effetto su Alice, ma non sulle altre ADSL.

 ha scritto

Ragionare da lacchè non è obbligatorio.
Per te sì, evidentemente.
Esistono ben due garanti indipendenti. Se necessario si chiederà il loro 
intervento, prima di dare per scontate le tue servili certezze. 

 dell'operatore".
Scusami, ma una volta che la zona è coperta dal servizio, il cambio 
dell'operatore è una cosa meramente burocratica: quanto sarà il tempo 
necessario? Un paio di giorni lavorativi, a voler esagerare???
Quanto alle eventuali penali, dubito che il contratto tra telecom e gli 
altri provider riguardi il singolo utente, quanto, piuttosto, un certo 
pacchetto di banda...infatti se io voglio posso disdire prima del 
termine il contratto, limitandomi a pagare i canoni sino alla naturale 
scadenza...
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

 giustificate da costi dell'operatore".
Esistono sul serio o l'operatore dice che ci sono, ma mente?
I ritardi giustificati da esigenze tecniche sono fuffa bella e buona, a
parte qualche giorno (o qualche settimana al più, se uno non sa fare il
proprio mestiere): la scadenza annuale del contratto non c'entra un piffero
colle esigenze tecniche.
I costi del cambio di operatore sostenuti dall'operatore abbandonato, per
la singola utenza, mi sa che variano più o meno da zero a un tubo.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 Esistono sul serio o l'operatore dice che ci sono, ma mente?
La seconda che hai detto, probabilmente.
Ma il decreto gli lascia la possibilità di mentire :-)


 intervento, prima di dare per scontate le tue servili certezze.
Ammesso e non concesso che porti telecom davanti all'antitrust, che 
racconti? Che Telecom Wholesales fa pagare una penale per contratti 
cessati fuori dai canonici 12 mesi? E perchè non dovrebbe? Telcom 
Wholesales ha tutti i diritti di far pagare le penali che vuone ai suoi 
clienti, che sono gli ISP.
Se Bersani non sa scrivere le leggi, sarà bebn colpa sua. O forse le sa 
scrivere "ben troppo bene"? Chissà...


 dell'operatore è una cosa meramente burocratica
Evidentemente non per Telecon Wholesales, dato che sono loro ad imporre i 
tempi e le penali.


 la singola utenza, mi sa che variano piů o meno da zero a un tubo.
Paga la penale a Telecom Wholesales e scoprirai che i costi, per gli ISP, 
possono anche essere rilevanti.



 [CUT] 

 offendere la gente cosě
Io la lavoro, la terra. Con una motozappa radiocomandata, come ormai usa
dalle mie parti.
Dando a te del lacchč non ti s'insulta, ti si fa un complimento.

 Dando a te del lacchè non ti s'insulta, ti si fa un complimento.
Beh, detto da uno che gli articoli di legge neanche li legge...


 E per chi è in ULL con Infostrada o Fastweb?
Dipende da quali contratti hanno con Telecom. Anche se in ULL, la tratta 
dell'ultimo miglio (il cavo che va dalla centrale telecom a casa tua) è di 
proprietà della Telecom.
Quindi, alla fin fine, se la telecom impone delle penali per l'ULL, anche 
lì sei fregato.


  se la telecom impone delle penali per l'ULL
La Telecom *impone* solo ai lacchč.
CVD 

 La Telecom *impone* solo ai lacchè.
Perché, tu con Telecom che fai? Detti le tue condizioni e loro
obbediscono?
Complimenti.
-- 
ValeRyo 

 tempi e le penali.
Ribadisco: al momento se io disdico prima del termine pago 
semplicemente i canoni sino allo scadere dell'anno, non mi viene 
addebitata alcuna penale...
Devo desumere che gli operatori sono dei buoni samritani o, piuttosto, 
che le penali non esistono o sono calcolate da telecom su altri 
parametri?

 Complimenti.
Avrň i santi in paradiso. Ho contrattato con Tronchetti Provera, ai tempi.
C'č voluto qualche mese, ma ci siamo messi d'accordo, senza imposizioni di
nessuno. Non č roba per voi disperati atomizzati, ma certe cosine che trovi
sull'avantelenco non cascano dal cielo. E neppure le leggi e i garanti.
Non sopporto piů i personaggi squallidi che credono che l'abuso di posizione
dominante sia un diritto, invece che un comportamento illecito in qualsiasi
stato dell'Unione.

 obbediscono? Complimenti.
Ma non l'hai capito che č Trochetti Provera in anonimo?
Lasciamolo stare va...


 penali non esistono o sono calcolate da telecom su altri parametri?
Una penale può avere mille forme, sta alle parti decidere su di esse. 
Quello che cerco di dirti è che alla fin fine, se penali esistono dai 
fornitori degli ISP, per legge gli ISP stessi sono autorizzati a girare su 
di te quei costi.
Quindi alla fine, la legge è praticamente inutile.


 tempi.
Ma vai a ca##re...

 neppure le leggi e i garanti.
Non svicolare, parlaci di come disdici un adsl o una linea telefonica
prima di un anno dall'attivazione senza avere costi aggiuntivi, vuoi?
-- 
ValeRyo 

 ivan
Scusate l'intromissione,
potrņ perņ disdire in qualsiasi momento da telecom, da
fastweb-libero-tiscali (se utilizzo loro come unico fornitore o con linea
dati su loro cavi?)
grazie

Ivan Pintori wrote:
[cut]
Adeguare la firma agli standard?
Grazie. 

 prima di un anno dall'attivazione senza avere costi aggiuntivi, vuoi?
La legge è cambiata. Gli strumenti per farla applicare vanno dalle 
commissioni di conciliazione alla magistatura, passando per i garanti.
Chi ha interesse si muove e dve c'è da contrattare, contratta.
I frignoni firmano qualunque cosa, s'inchinano e continuano a piagnucolare.
Se poi s'ignora totalmente come sono disciplinati prezzi e contratti nelle 
comunicazioni elettroniche è buona norma star zitti, piuttosto che spacciare 
servilismo.
http://www.agcm.it/
tanto per cominciare ad avere un quadro delle dispute che sono già in ballo.
Poi, magari, un giretto in
http://www.internationalcompetitionnetwork.org/index.php/en/members
ti fa vedere come va la cosa in tutto il mondo.
Infine
http://www.agcom.it/
ti fa trovare come si regola lo specifico settore di cui si parla.
Dubito molto che voi schiavetti vi siate mai interessati al complesso quadro 
giuridico-economico nel quale operano i fornitori di servizi.
E' perciò che siete capaci di dire "impone". Impone a te, uso ad obbedir 
tacendo, non a chi studia, sa che le imposizioni sono illecite, e sa come 
farle restare uno squallido tentativo. 

 farle restare uno squallido tentativo. 
Non sono mai stato d'accordo con i toni usati usati da Matteo, ma con i
contenuti spesso sì.
In questo caso, ad esempio, non ha tutti i torti quando cerca, forse non
molto elegamentemente, di far capire che non è sempre vero che non vi
sia niente da fare.
Tanto che si potrebbe quasi dire che il menefreghismo delle grandi
aziende nei confronti dei propri clienti abbia solide basi proprio nella
rassegnazione degli stessi, più usi a lamentarsi in giro delle proprie
sventure che determinati a porvi fine.
Prova ne sia che spesso i problemi vengono risolti, o non nascono
affatto, quando molto educatamente si fa sapere all'azienda di turno
quale sia la via che intende seguire, che passi attraverso il proprio
ufficio legale, quello di qualche associazione di consumatori o un
qualsiasi altro mezzo di risoluzione delle controversie.
Forse un po' di consapevolezza in più non guasterebbe. Non per fare "gli
sboroni" eh! Ma magari per capire meglio cosa sia possibile chiedere e
cosa no.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

http://adsl.alice.it/static/pdf/contratti/contratto_alice.pdf
art.23
Che dite nel 2° anno non si dovrebbero pagare ne penali e ne i canoni 
residui^ 

 qualsiasi altro mezzo di risoluzione delle controversie.
Non c'è dubbio, io stesso ho in contestazione con telecom una
fattura per una telefonata ad 899 da 15 euro che sono sicuro di
non aver mai fatto perché non telefono ad 899 e soprattutto alle
12.30 di mercoledì io sono al lavoro, non a casa :-)
Ma non approvo neppure la logica per cui grande azienda uguale
mi stanno vessando sbagliano loro devo combatterli sempre e
comunque.
-- 
ValeRyo 

 illecite, e sa come farle restare uno squallido tentativo.
Ti prego, elevami dal fango.
Spiegami terra-terra come posso fare ad attivare una nuova linea
telefonica RTG con Telecom Italia S.p.A. e a tenermela solo 2
mesi (il tempo in cui sto in vacanza) senza sostenere altri costi
che i due mesi di canone.
Oppure spiegami come attivarla e poi passare dopo due mesi
a fastweb (sempre senza altri costi che i due mesi di canone).
Se davvero si può, sarà un'informazione utile a tutti.
"io lo so fare e tu no gne gne" è una tecnica che molti lasciano
all'asilo.
-- 
ValeRyo 

 Qui Matteo sta straparlando senza sapere della materia,
Mi correggo: intendevo dire che da quello che dice si vede che
non ha esperienze pratiche ma parla in base alla teoria.
Mi scuso se è sembrato che volessi ritenerlo ignorante della
materia, per quanto ne so potrebbe pure essere il ministro
delle comunicazioni :-)
-- 
ValeRyo 

 a fastweb (sempre senza altri costi che i due mesi di canone).
Questo con il decreto Bersani dovrebbe essere possibile:
l'allacciamento a Telecom si paga una tantum, e l'affitto del doppino
dopo il distacco lo paga Fastweb, quindi per il decreto non sono
giustificati gli addebiti dei canoni Telecom all'utente finale fino a
fine anno.

 residui
Certo, ma il decreto Bersani non c'entra nulla: con Alice e' sempre
stato cosi'...

 fine anno.
'nzomma... 'salvo costi da sostenere ed esigenze tecniche'...
comunque chi vivrà vedrà. Trovo invece giusto che dopo il primo anno
'di doppino' sia possibile passare da un operatore all'altro con
un costo minimo (almeno 2 mesi di contratto? oppure ritorneranno
i costi di attivazione linea, oggi quasi sempre gratuiti per gli
operatori alternativi) anche se, come già detto, temo che questo
si rifletterà sui costi all'utente finale. C'è il vantaggio che gli
operatori dovranno impegnarsi ad offrire servizi di qualità altrimenti
il cliente non ci pensa due volte ad andare via.
Oh, poi l'ho già detto che questo provvedimento mi piace.
-- 
ValeRyo

 che i due mesi di canone.
Se sei un ISP, sottoscrivendo un contratto per servizio temporaneo.
Da 
http://www.wholesale-telecomitalia.it
:
| Il servizio temporaneo consente all’Operatore di richiedere un accesso
| senza sottostare al vincolo della durata contrattuale minima. In questo
| caso i canoni di accesso sono maggiorati del 30%, mentre  la cessazione
| può essere inoltrata in qualsiasi momento pagando solo il rateo canone
| relativo al periodo di fatturazione in corso alla data di decorrenza del
| recesso. In qualsiasi momento l’accesso può essere trasformato in
| definitivo con il semplice pagamento del contributo di variazione di
| configurazione dell’utilizzatore finale. L’aggiornamento dei canoni
| avverrà dal periodo di fatturazione successivo alla richiesta.
Quello che devo ancora capire, è se il numero di telefono dell'utente
finale sia solo un parametro di configurazione dell'accesso, e quindi se
l'ISP possa mantenere l'accesso xyz passandolo ad altro utente, oppure se
numero di telefono e accesso siano necessariamente legati.
Nel primo caso, un cambio d'operatore non comporterebbe mai costi diretti
per l'ISP abbandonato, se non di pratica e di cancelleria; nel secondo
caso, unicamente qualora l'ISP avesse stipulato contratti di servizio
temporaneo con Telecom.
L'ISP può poi scegliere il tipo di contratto che preferisce, privilegiando
elasticità o economie di scala, per quanto concerne il numero degli accessi
che potrà gestire.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 di servizio temporaneo con Telecom.
Non ho capito la domanda :-((
In linea di massima la linea fisica ha un numero seriale, a quello ci
si associa il numero telefonico. Un ISP per trasferire un TGU ad
un altro utente potrebbe richiederne il trasloco, che comunque ha
un costo e in linea di massima non conviene per problemi vari, è
più semplice attivare una nuova linea.
Comunque tra i costi di attivazione di una nuova linea c'è anche la
spedizione dell'hw a casa del cliente, l'eventuale installazione dello
stesso, il ritiro... se oggi sono cose gratuite perché in un anno di
linea le ammortizzi, domani saranno nel costo di attivazione.
-- 
ValeRyo 

 che i due mesi di canone.
Stai parlando di una disposizione di legge che ha pochi giorni di vita. Che 
effetti avrà nel futuro è piuttosto difficile prevederlo. Se, tra l'altro, 
si arriverà alla separazione netta tra la proprietà di rame, fibre, ecc. e 
la fornitura dei servizi che vi corrono sopra, il quadro sarà un altro 
ancora.
Perciò, a parte che so che il consumatore può avere l'ADSL con un bel po' di 
ditte senza avere nè il telefono fisso nè alcun rapporto con Telecom (come 
si faccia non so, ma l'ho visto), mi fa imbestialire la frase: "la telecom 
impone delle penali", che tu hai fatto tua.
Nell'italietta dei tempi del codice civile imporre era la regola. In un 
paese dell'Unione europea, con ben due autorità indipendenti a garanzia 
della regolare competizione tra imprese, si lascia imporre qualcosa solo chi 
ragiona come uno schiavo.
Che poi si ragioni da schiavo per ignoranza o per pregiudiziali ideologiche 
non m'importa, come m'importa 0 dell'ADSL, che dovrebbe essere già 
vecchiume, se non sbaglio. Quei ragionamenti meritano solo un profondo 
disprezzo, che io non sono uso a nascondere (e se no, come mi diverto?).
E comunque, google cade sotto la mannaia di weblocker, nei computer che io 
ho a portata di mano, perciò non posso saper nulla di chi scrive sui 
niusgruppi. Guardo solo cosa scrive, e in diritto, nei gruppi di diritto. 
Sarai un gran tecnico, ma il diritto della concorrenza non è roba per te. 

 stato cosi'...
Grazie...sostanzialmente è solo alice che permette questo al contrario degli 
altri provider...più onesta? 

 concorrenza non è roba per te.
Non è mia abitudine fare il gradasso e non mi riferivo a me, ma
ti assicuro che nella normale dialettica si cerca anche di capire
con chi si sta parlando, per comprenderne meglio gli interventi
e non rischiare di interpretare tre parole in croce come ciò che
non sono.
-- 
ValeRyo 

 6 mesi al 50% e cosě via.
Questo andrebbe dimostrato.
Se andiamo a vedere cosa succede adesso, dove il cambiamento č
fortemente osctacolato, abbiamo un livello di efficienza che definire
penoso č un complimento.
Magari per paura di perdere un cliente si comincia a lavorare bene, che
dici?


 che dici?
Ma magari... infatti l'ho scritto un paio di post fa :-)
-- 
ValeRyo

 non sono.
Sei solo l'ultimo che ha manifestato servilismo, e l'hai fatto con una 
domanda diretta.
Se per adeguare i contratti coi consumatori si devono rinegoziare i 
contratti tra operatori dov'è il problema?

 contratti tra operatori dov'č il problema?
Ah, da nessuna parte. Che ci vuole a contrattare con Telecom?
Non ci riesce Vodafone, Wind Infostrada ha promosso non so piů quanti
procedimenti all'antitrust senza risultati, ci sono zone dove non si
riesce ad attivare una linea adsl che non sia di telecom... ma,
se lo dici tu, č facile.
Piuttosto dovrebbero togliere a telecom il controllo della rete, allora
sě che i consumatori ne avrebbero vantaggio e ci sarebbe una vera
concorrenza.
-- 
ValeRyo 

 vera concorrenza.
L'idea č quella, infatti.
C'č qualche problemino dato dal fatto che non č lecito espropriare senza 
indennizzo, ma che vuoi che sia?
Non č che a qualcuno viene in mente che diritto ed economia non sono cose 
facili facili? 

 facili facili? 
Io seguire la strada inglese della divisione, ma pare sia già stata
bocciata..


 cose facili facili?
E che ci vuoi fare, non tutti hanno le tue capacità e i tuoi agganci.
-- 
ValeRyo 

 concorrenza.
Io andrei oltre: vendere la rete a pezzi all'asta con non più del 30% per 
ogni acquirente, oltre che autorizzare la libera posa dei cavi agli altri.
Ognuno si gestisce un pezzo, gli altri se vogliono possono fargli 
concorrenza posando altri cavi, e scoprirai che la cencorrenza comincierà 
a funzionare.
Mi sembra che sia simile ad un film già visto... Ah si, è quello che 
fecero con l'AT&T. <GRIN>
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 agli altri.
No, per carità... con la rete spezzettata non funzionerebbe più nulla.
Qui ci vorrebbe un soggetto, possibilmente statale, che abbia
tutta la rete e venda allo stesso prezzo a tutti.
NO sconti quantità, NO ricarico. Alla fonte cosa 10 euro e viene
venduto a 10 euro a tutti quelli che hanno diritto ad acquistarlo,
operatori autorizzati con trafila semplice che verifichi solo le
caratteristiche tecniche.
Per le zone non coperte o con difficoltà tecniche, libertà di posa
dei propri cavi.
Prima o poi si giungerebbe in modo naturale alla rete 'spezzettata'
che ipotizzi, ma con una maturazione graduale dei soggetti
coinvolti.
-- 
ValeRyo 

 coinvolti.
Bene, vedo che la prossima discussione parlamentare comincia qui.
Se tanto mi dà tanto, tra dieci anni vedremo....
Nel frattempo Telecom fallisce. Un problema è risolto.
Non è che qualcuno va a vedere come funziona la cosa in Svizzera? E' a due 
passi e parlano anche meneghino. 

 ipotizzi, ma con una maturazione graduale dei soggetti coinvolti.
Mah. Io allo stato buono e padre non ci credo: in 60 anni di repubblica 
non è mai successo.


 altri provider...piů onesta?
No: semplicemente gli altri ISP devono pagare a Telecom l'anno intero
anche negli anni successivi al primo.

 linea le ammortizzi, domani saranno nel costo di attivazione.
Tu lascia fare alla concorrenza, posto che riusciamo ad averne di vera, in
questo Paese. Fa decisamente ridere i polli che siano quelli che mi vendono
la roba ad essere i più preoccupati di organizzare il sistema in modo tale
che sia tutelata la mia convenienza di consumatore e cliente. :)
Ma da noi capita spesso: i tassisti scioperano, perché colle nuove norme i
clienti pagheranno di più. I benzinai scioperano, perché colle nuove norme
la benzina sarà più cara. Gli avvocati si lagnano per l'inevitabile
riduzione nella qualità del loro servizio in futuro (so che questo esempio,
qui, dispiacerà a molti, ma tant'è). Non protestano per tutelare i loro
interessi e privilegi corporativi, no, non sia mai: sono tutti dei buoni
samaritani... ;)


 accesso, ex Pippo, resta attivo per tutto l'anno ul numero di Pippo.
No, viene proprio disattivato per pulire la linea, altrimenti Pippo non
potrebbe attivarne uno nuovo.
-- 
ValeRyo 

 tutta la rete e venda allo stesso prezzo a tutti.
Un modello di efficienza, non c'è che dire.
D'altronde in Italia quale azienda statale non ha funzionato
egregiamente?


 egregiamente?
LOL :-)
Però non possiamo girare le carte in tavola, o si parla di come
le cose vanno o di come dovrebbero andare...
-- 
ValeRyo 

 le cose vanno o di come dovrebbero andare...
Hai ragione anche tu :-)
Il fatto è che non mi pare davvero il caso di statalizzare alcunché,
davvero. In inghilterra, se non ricordo male, hanno diviso la società in
due. Quella che gestisce la rete è obbligata a vendere a pari condizioni
a tutti. In Italia ciò è stato ritenuto non necessario, perché Telecom
deve proporre offerte che siano replicabili dagli altri operatori. Il
problema è che il giudizio di replicabilità è a posteriori. Questo vuol
dire che Telecom può far uscire offerte ammazza concorrenza e tenerle
fino a quando non le viene imposto di levarle...


 condizioni a tutti.
Andrebbe bene anche cosě, il risultato sarebber comunque ottimo.
-- 
ValeRyo