Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il contesto (la mia inevitabile opinione sulla questione Destro)

L'unico aspetto della vicenda per cui ritengo che Destro si sia 
comportato male, molto male, è il gettarsi a terra simulando di aver 
ricevuto da Astori chissà quale colpo letale.
 
Per il resto, stiamo assistendo ad una caccia alle streghe degna del 
New England del '600 (o della Washington anni '50).
 
Si ripropongono in continuazione immagini di falli o presunti tali, si 
giudicano e si emettono conseguenti condanne, che poi gli organi 
preposti devono solo fare lo sforzo di ratificare.
E il tutto avviene in diretta, dove il conduttore televisivo e gli 
opinionisti si sostuiscono ai giudici.
Dove il "reo" (Destro) viene chiamato a rispondere del suo "crimine", 
mentre magari ad altri kick-boxer si chiede come stiano, cosa pensano 
del Mondiale, oppure si fanno tanti bei complimenti per la bella 
prestazione e la vittoria.
 
Il contesto è ovviamente quello di una governo del calcio, dove in FIGC 
hai uno come Abete, una salamandra democristiana di lungo corso, che 
alla vigilia di un mondiale dagli esiti molto incerti per la Nazionale, 
non si sente proprio tranquillo.
E deve far vedere di essere duro e inflessibile.
 
Il contesto dove hai uno come Beretta a capo della Lega, il sempre in 
uscita Beretta, che tranquillo percepisce lauti stipendi anche da 
Unicredit, azionista di minoranza della Roma lo sappiamo bene, un 
giornalista che dovrebbe essere il nostro David Stern, l'uomo che 
dovrebbe dare una "vision" alla Serie A, e che invece è lì solo a fare 
il burattino senza fili.
Fili tenuti anche da uno come Claudio Lotito, condannato in via 
definitiva per omessa alienazione di partecipazioni societarie, mentre 
(Santa Prescrizione!) si è salvato dalla condanna di aggiotaggio, ecc. 
(
http://goo.gl/TYsaJX
)
Lotito che è presente anche in FIGC nel Comitato di Presidenza.
 
Il contesto in cui il calcio italiano è completamente nelle mani delle 
televisioni, che tengono in piedi questo sfasciato carrozzone dove al 
massimo 6-7 squadre riuscirebbero a sopravvivere senza i diritti 
televisivi.
 
Televisioni che in parte seguono logiche commerciali, in parte seguono 
logiche di potere.
E parlando di Sky, tutto questo è lampante, forse ancor più del caso 
Mediaset, che per lo meno non si nasconde dietro qualche foglia di 
fico.
 
Ma lascio la parola a Federico Buffa, non proprio un tifoso romanista.
http://goo.gl/D7DqKU
 
[boq]
Figurati, dopo che hai a che fare col mondo americano, dover arrivare 
in quel contesto è impraticabile. Io ho ricevuto una serie di 
telefonate di politica... Cioè c'è gente che mi ha telefonato dicendo: 
«Allora ora ti do la mappatura politica di Sky, questo è in quota 
questo...». Io l'ho interrotto e ho detto: «Io voglio parlare dei tiri 
di LeBron, lei di cos'è che mi vuole parlare esattamente?». E i giorni 
successivi addirittura un sms anonimo: «Calcio = voti, attento a quel 
che dici». Eeh?? No no, grazie...
[eoq]
 
Il contesto però prevede anche la A.S. Roma.
Che in tante cose si è mossa bene nel tentativo di scardinare un 
sistema che sconsiglia sempre di più di andare allo stadio e consiglia 
di starsene a casa e non rompere le scatole: vedi la questione sulla 
tessera del tifoso e la away-card, vedi il non accettare supinamente le 
decisioni sulla folle gestione delle sanzioni per "discriminazione 
territoriale", adendo anche gli organi di giustizia del CONI (chissà 
quanto avrà fatto piacere ad Abete questo...).
 
Sì, bene.
Ma qui siamo di fronte a un preciso e determinato attacco mediatico. E 
mediaticamente la Roma non esiste. Non reagisce.
Ora, sempre per la storia del contesto, c'è un De Laurentiis che 
domenica sera aggredisce un tifoso del Napoli che gli rivolge la 
parola, viene ripreso da una telecamera Rai e per rappresaglia 
impedisce a Benitez di parlare ai giornalisti della tv pubblica.
 
Ecco, io non vorrei mai che un dirigente della Roma si comportasse 
così.
Ma non vorrei nemmeno più assistere a questa Roma che "lascia trapelare 
tutto il suo sdegno".
 
Non c'è da far trapelare, c'è da impostare una strategia di 
comunicazione che prenda atto che Roma, l'Italia, non sono gli USA.
Anzi, sì, sono gli USA.
La Chicago anni '20 per l'esattezza.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 New England del '600 (o della Washington anni '50).
 
Sono pienamente d'accordo con te, ma hai omesso un particolare, quello che
più mi dispiace: i tifosi romanisti sono tra quelli in prima linea sul
fronte dei cacciatori.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 La Chicago anni '20 per l'esattezza.
 
D'accordo su tutto, aggiungo su Lotito che essendo condannato penale dovrebbe, per regolamento, dimettersi da ogni carica in FIGC (e me sa pure da presidende della ladzie). Invece...

 chissà quale colpo letale.
 
[CUT per brevità]
 
Applausi. Articolo che non ha nulla da invidiare ai migliori 
giornalisti (veri) di grido.
 
Perché non scrivi per qualche giornale? Scrivi bene e potresti 
difenderci... non sto scherzando.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 presidende della ladzie). Invece...
 
No, siamo in Italia, la patria del garantismo (trattenersi, che state 
magari in ufficio e spiegare ai colleghi perché stiate ridendo 
istericamente...)
 
Dal momento che la Cassazione ha rinviato alla Corte d'appello di 
determinare la misura della pena, e la Corte non si è ancora 
pronunciata, Lotito non decade.


 pronunciata, Lotito non decade.
 
Il che è una forzatura (non lo spiego a te, ovviamente), da campionato da repubblica delle banane, visto che la condanna è certa. Una volta di più.

 La Chicago anni '20 per l'esattezza.
 
"Lui tira fuori il coltello, tu tiri fuori la pistola. Se lui manda uno
dei tuoi all'ospedale, tu mandi uno dei suoi all'obitorio: è così che si
fa la guerra a Chicago. Solo così puoi prendere Capone."
 
 
Ma noi siamo l'udc del calcio...
 
 

 fa la guerra a Chicago. Solo così puoi prendere Capone."
 
L'unica cosa che era riuscita bene a Baldini.

 fa la guerra a Chicago. Solo così puoi prendere Capone."
 
Solo che poi Capone fu preso per evasione fiscale utilizzando la furbizia e non la forza...
 

 opinionisti si sostuiscono ai giudici.
 
Siete diventati garantisti. E tutto d'un botto.
O forse è solo paraculaggine.
 
 
-- 
Moggi Santo Subito
 
"La verità passa per tre gradini: prima viene derisa e ridicolizzata, poi 
viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovvietà"
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"
Mai stato a Frosinone

 New England del '600 (o della Washington anni '50).
 
IMHO gli aspetti sono due.
 
- Per me Destro fa una cazzata. 
 
- Gli arbitri non "vedono" MAI le nostre scorrettezze per le quali viene
poi invocata la prova televisiva.
 
La prima rientra nella casualita' di uno sport di contatto, la seconda
e' una precisa, non casuale, strategia mafiosa.
 
Per questo motivo non daro' mai 1 euro a questo carrozzone.   

 Per questo motivo non daro' mai 1 euro a questo carrozzone.
 
La follia è che siamo noi a "protestare", non la società.......
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Per questo motivo non daro' mai 1 euro a questo carrozzone. 
 
Spending Review.


 ricevuto da Astori chissà quale colpo letale.
 
cut
 
 
Ciao, ti leggo sempre con piacere perché scrivi oggettivamente bene, sei un utente storico di ISCR e seppur di parte (logicamente) assai equilibrato. 
Ti faccio una domanda, senza alcun intento polemico né di eventuale sano "campanilismo sportivo" in quanto il mio Napoli è oramai fuori dai giochi per a dare fastidio alla Roma.
 
Destro merita la squalifica sì o no?
Le regole sono chiare, posso anche non accettarle e/o condividerle, ma quelle nostro malgrado sono.
Dal mio modesto punto di vista, Destro ha fatto una cretinata colossale e la squalifica ahimè ci sta.
E spero che lo stesso trattamento venga riservato a tutti, compresi i giocatori della mia squadra qualora facessero cazzate del genere 
 

 O forse è solo paraculaggine.
 
Bello che sei.


 Destro merita la squalifica sì o no?
 
Posso rispondere anche io?
Secondo me meritava una giornata perché non è comportamento violento.


 Dal mio modesto punto di vista, Destro ha fatto una cretinata colossale e la >squalifica ahimè ci sta.
 
Infatti neanche io capisco il clamore, l'azione mi sembra abbastanza limpida
e la squalifica era prevedibile.
 
Ciro

 
 
Ed infatti il punto che ci vede tutti concordi è proprio quello: Il fatto non poteva essere preso in esame con la prova tv perché era stato giudicato dall'arbitro.
 
Ora, sul fatto di per se possiamo dire tutto ed il contrario di tutto, possiamo essere dell'idea che era da sanzionare come che non lo era, che l'ha fatto volontariamente come che lo ha fatto involontariamente, etc.
 
Ma quando nella sentenza ufficiale si legge:
 
[...] l'Arbitro interveniva ammonendo l'Astori, senza adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del Destro; [...] il Direttore di gara testualmente dichiarava [...] né io né i miei collaboratori abbiamo visto l'episodio relativo alla manata di Destro"[...]
 
Non posso far altro che certificare la malafede.

 e la squalifica era prevedibile.
 
Quando mai in passato è stata usata la prova tv i un'azione dove l'arbitro era intervenuto direttamente?
 

 giocatori della mia squadra qualora facessero cazzate del genere
 
Il punto è proprio questo. C'è una totale sperequazione 
nell'applicazione del regolamento.
Se insulti Balotelli sei razzista, sei insulti un altro giocatore di 
colore te la cavi.
Se invochi la lava del Vesuvio interi settori degli stadi chiudono, 
colpendo anche chi non era presente, peraltro.
Se insulti la memoria degli assassinati dell'Heysel o del Grande 
Torino, diventa una questione secondaria o si intraprendosno azioni 
contro i singoli.
 
Se Chiellini pratica le arti marziali, nessuno fiata.
Se lo fa uno della Roma ogni istante di quell'azione verrà commentata 
in tempo reale.


 e la squalifica era prevedibile.
 
Sì?
E da quando la prova televisiva vale per fatti giudicati dall'arbitro.
Ti ricordo, forse ti eri distratto, che dopo quell'episodio, la partita 
riprende con una punzione a favore del Cagliari.
 
Da oggi sappiamo che non è più così.
Ma in campana: oggi tocca alla Roma subire.
Vediamo quando dovesse toccare a qualcuno di meno accondiscendente.


 Quando mai in passato è stata usata la prova tv i un'azione dove l'arbitro era >intervenuto direttamente?
 
 
In realtà in quell'azione ci sono 2 componenti da giudicare: la condotta
violenta con simulazione annessa e il fallo di gioco.
L'arbitro ha valutato solo l'ultima quindi la prova tv è applicabile.
C'è scritto anche nelle motivazioni. Se un calciatore fa fallo e l'arbitro
lo concede (a favore o contro è indifferente) ma non vede che cadendo gli 
rifila un colpo violento la prova tv si applica.
 
Ciro

 Astori.
 
Io non sono nemmeno sicuro di questo. Accentua, forse, la caduta. Ma non simula.
 
-- 
--
 
Nico
 

 L'arbitro ha valutato solo l'ultima quindi la prova tv è applicabile.
 
L'arbitro fantoccio ha visto tutto. E ha agito considerando la manata 
come contrasto di gioco.


 Vediamo quando dovesse toccare a qualcuno di meno accondiscendente.
 
Tranquillo è già successo lo sputo di Lavezzi a Rosi non ripreso da nessuna
telecamera che gli costò 3 giornate. :)
 
Ciro

 simula.
 
Io su questo sono piuttosto sicuro.
E infatti Astori, mentre in seguito al famigerato "pugno" non fa un 
piega, si incazza parecchio con Destro per la simulazione.


 violenta con simulazione annessa e il fallo di gioco.
 
Ti sbagli.
 
Se l'arbitro vede e fischia il fallo eventuali decisioni sulla condotta violenta è tenuto a prenderle in considerazione subito. Altrimenti nessuna prova tv èammissibile. Almeno fino ad oggi.

 Si.
 
Va bene.
Buona giornata.


 la prova tv è applicabile.
 
Se le 2 cose coincidono non può averne vista una e non l'altra. Il contatto tra Destro ed Astori è 1 solo, non ci sono situazioni successive.

 telecamera che gli costò 3 giornate. :)
 
Non c'è un cazzo da fare, ti rispondo nel vostro dialetto:
 
ogni scarrafone è bello a mamma soja.


 Quando mai in passato è stata usata la prova tv i un'azione dove l'arbitro era intervenuto direttamente?
 
 
Ecco, questo è un punto interessante.
In effetti si sta creando un "pericoloso" precedente, ossia la "revisione di un processo per Direttissima" che è quello che già fa l'arbitro durante il match

 ogni scarrafone è bello a mamma soja.
 
:-)
 
Ps: Non giustifico Lavezzi, semplicemente facevo notare a Prohsaka che non 
dobbiamo aspettare che "un giorno capiti anche a noi", è già capitato e 
guarda caso contro la Roma.
 
Ciro

 come contrasto di gioco.
 
Avesse ammonito Destro avresti ragione, ha ammonito Astori ingiustamente 
quindi questo rafforza la tesi (secondo il giudice sportivo) che "non ha visto".
Che infatti scrive questo:
 
"Le immagini televisive documentano che nelle circos tanze segnalate i due protagonisti, nella zona centrale del campo, inseguivano il pallone verso l' area di rigore cagliaritana. Il calciatore rosso-blu precedeva l'avversario, con il presumibil e intento di rallentarne l'azione per consentire ad un compagno di squadra di impossessarsi del pall one, ed il calciatore romanista lo tallonava a stretto contatto. In tale frangente, il calciatore giallo-rosso appoggiava da tergo la mano destra sulla spalla destra dell'antagonista ed in rapida s uccessione, con un ampio ed energico movimento del braccio sinistro portato all'altezza della spalla, lo colpiva con una manata al capo. Immediatamente dopo, il Destro cadeva bocconi al suolo con atteggiamento sofferente; il calciatore rosso-blu gli afferrava la maglia e con palese gestualità lo rimproverava; l'Arbitro interveniva ammonendo l'Astori, senza adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del Destro; il giuoco riprendeva con l'esecuzione di un calcio di punizione a favore della squadra cagliaritana
 
Ciro

 Ciro
 
Volevo farti solo notare che vige sempre la stessa regola: ognuno porta 
acqua al suo mulino e soprattutto si comporta diversamente se è colpita 
la propria squadra.
 
Anche tu lo stai facendo ora.


 Se l'arbitro vede e fischia il fallo eventuali decisioni sulla condotta >violenta è tenuto a prenderle in considerazione subito. Altrimenti nessuna >prova >tv èammissibile. Almeno fino ad oggi.
 
 
Non ha visto la condotta violenta Nico, ha sanzionato solo il fallo di gioco
e la trattenuta di Astori. 
Leggiti le motivazioni.
 
Ps: Mi defilo in tutta fretta, ci manca solo che passi per difensore di Tosel.
 
Ciro

 visto". Che infatti scrive questo:
 
Da cosa scaturisce allora la punizione per il Cagliari?
Lascia perdere quello che scrive Tosel che è un fantoccio.


 Anche tu lo stai facendo ora.
 
Di parte lo sono spesso, disonesto intellettualmente mai.
 
Ciro

 e la trattenuta di Astori. 
 
Se ha visto il fallo ha visto tutto. Forse non l'ha interpretato come 
violento volevi dire e quindi la prova tv non esiste proprio.


 Ps: Mi defilo in tutta fretta, ci manca solo che passi per difensore di Tosel.
 
No Ciro, resta cu 'mme!!! ^___________^
 
Seriamente, mi fa piacere confrontarmi con te.

 E spero che lo stesso trattamento venga riservato a tutti, compresi i giocatori della mia squadra qualora facessero cazzate del genere
 
Tu dimentichi un particolare...Sei certo che quello di Destro sia l'unico o il più violento episodio visto domenica scorsa? Oppure ci sono altri episodi dove le televisioni non si sono soffermate, che non hanno notato, che casualmente hanno sorvolato?
Mi chiedo perché quando è protagonista un giocatore della Roma si faccia tutta questa cassa di risonanza mentre in altre situazioni manco ci si sofferma a rimandare le immagini?
Perché poi in questo caso Massa non ha visto mentre in altri casi è bastato dire che l'arbitro non ha valutato il fallo come violento, anche se tutte le immagini dicono il contrario, e quindi nessun fascicolo è andato nelle mani di Tosel?
Ti chiedo perché la Roma è in cima alla lista delle squadre sanzionate, perché un coro che parla di carabinieri è scambiato per uno contro i neri o perché gli stessi identici cori razzisti in taluni casi sono attribuiti ad un'intera curva ed in altri solo ad uno sparuto gruppo di persone?
 
Risposti questi quesiti possiamo iniziare a parlare del singolo episodio che ha visto protagonista Mattia Destro a Cagliari.

Altrimenti nessuna prova tv èammissibile. Almeno fino ad oggi.
 
Non è così. Ti faccio un esempio. Calcio d'angolo, palla in mezzo il giocatore
A (difendente) viene a contatto con B (offendente), l'arbitro fischia calcio 
di punizione in attacco ma non si accorge che B ha dato una gomitata ad A.
Prova tv si o no? Io dico si. 
 
Ciro

 fosse o meno colpevole. 
 
Io discuto pure l'effettiva colpevolezza di Destro. Non che non abbia fatto il
fallo, intendiamoci, discuto la volontarietà ed il comportamento antisportivo.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 tv perchè in quel caso ha espresso un giudizio sulla condotta del giocatore.
 
Ok e cosa accadrebbe nel caso di valutazione errata di un goal non goal o di un rigore negato? E' evidente che l'errore dell'arbitro potrebbe essere solo giustificato da malafede o da mal posizionamento e scarsa visibilità...O no?

 Prova tv si o no? Io dico si. 
 
Che la vorresti è un conto, non concordo ma è la tua opinione e va rispettata.
 
Ma non è *MAI* successo che in una situazione del genere sia stata applicata la
prova TV. *MAI*.
 
-- 
--
 
Nico
 

 New England del '600 (o della Washington anni '50).
 
faccio umilmente notare che questa vicenda ci insegna anche un'altra cosa: 
dare un pungo in faccia ad un avversario per la FIGC equivale, come numero 
di giornate di squalifica, metro con cui si misura la violenza del gesto, 
a toccare con la mano il braccio di un artbitro mentre si protesta 
animatamente, ma senza superare il confine della civiltà.
si posso fare due ipotesi in merito: questo è l'effettivo metro di 
paragone e di equivalenza, il che ci porta a concludere che l'arbitro è 
una sorta di sacerdote intoccabile (ma allora mi domando come mai non 
fiocchino ogni domenica analoghe squalifiche visto che gli arbitri sono 
toccati per lo stesso motivo in ogni singola partita), oppure nel caso 
della squalifica di Borja Valero la motivazione delle 3 giornate è di tipo 
geopolitico perchè non potrebbe essere spiegata in altro modo.
 
-- 
saluti
Roberto
FV
 

 geopolitico perchè non potrebbe essere spiegata in altro modo.
 
Quello di Borja, e l'ho scritto più volte, è una ladrata peggio di 
tutte quelle prese nella storia del calcio.
 
Una vergogna espellerlo e dargli 4 giornate. Una vergogna. E questo non 
fa altro che avallare le nostre tesi di vassallaggio degli organi 
competenti e mediatici verso le strisciate.


 animatamente, ma senza superare il confine della civiltà.
 
No, ti sbagli. Per la FIGC Borja Valero è stato squalificato 4 turni per aver:
[BOQ]
al 49' del secondo tempo, a giuoco fermo, spinto reiteratamente con veemenza un calciatore avversario, ponendogli le mani sul petto; per avere inoltre, all'atto del consequenziale provvedimento di espulsione, posto una mano su una spalla dell'Arbitro, spingendolo". 
[EOQ]
 
Grottesco.
 

 delle 3 giornate è di tipo geopolitico.
 
Politico-corserico...moooolto prima che "geo".
 
 

 [EOQ]
 
che detta in soldoni è: ti dò 3 giornate perchè hai toccato l'arbitro 
(perchè dalle immagini si vede perfettamente che l'arbitro lo tocca e basta) 
fra l'altro la spintonata all'avversario era per dividerlo da un altro 
giocatore della fiorentina con cui l'altro stava litigando.
cmq sia il concetto è: tocca l'arbitro = dai un pugno un faccia ad un 
avversario
 
-- 
saluti
Roberto
FV
 

 avversario
 
Dipende chi lo fa. Se lo fa Muntari no...



 
sono tanti quelli che ancora oggi si interrogano cosa abbia detto quel 
decerebrato di Materazzi a Zidane. Da parte mia uno come Materazzi  lo 
avrei fatto giocare accompagnato dal tutor, come i ciechi alle 
paralimpiadi.
 
 

 si incazza parecchio con Destro per la simulazione.
 
Questo sì.
Parecchissimo, visto che lo prende per la maglia ad altezza sterno quando ancora
Destro è ridicolmente per terra.
 
 
 

 prova TV. *MAI*.
 
Piano con sti MAI sparati così. Non c'ho il controesempio immediato da farti
ma se ti metti a cercare tra le decisioni settimanali del giudice sportivo
un caso simile lo trovi sicuramente, anche se devo dire che Destro si è superato: condotta violenta + simulazione è na roba da premio Oscar. :-)
E poi dai non esiste solo il regolamento e tutti gli stracazzi di cavilli 
esiste anche il buon senso, ha fatto una vaccata ed è stato punito.
Poi che Tosel sia una merda e punisca solo chi dice lui lo sottoscrivo perchè
è successo anche noi l'anno scorso con Cavani tirato per i capelli da Chiellini 
e lì indovina il giudice come ha ritenuto la condotta del nasone?
 
"Il gesto di tirare i capelli, seppur antisportivo, non rientra nel novero
della gravità per la quale si richiede la prova televisiva"
 
Ciro

 fallo, intendiamoci, discuto la volontarietà ed il comportamento >antisportivo.
 
Non avevo dubbi, Zio. ;-) (Sto parlando come J-Ax mi devo preoccupare?)
 
Ciro

 Piano con sti MAI sparati così
 
Trovato il controesempio. Olivera su Pijanic l'anno scorso.
 
Non è 'scappato' all'occhio vigile del giudice sportivo, Gianpaolo Tosel, il pestone del centrocampista della Fiorentina Ruben Olivera ai danni di Pjanic. Olivera è stato squalificato per 3 giornate, nonostante la sola ammonizione dell'arbitro Banti. Al 20' del primo tempo dell'anticipo di sabato vinto dalla Roma per 4-2, il calciatore viola si era reso protagonista dell'intervento sulla gamba destra del giocatore bosniaco, ancora a terra.
 
L'udienza è tolta. Saluti a tutti :-)
 
Ciro

 ricevuto da Astori chissà quale colpo letale.
 
Mi sono fermato qui. ROTFL.
 

 Perché non scrivi per qualche giornale?
 
Io lo vedrei bene a scrivere gli editoriali su Topolino.
 

 tutto il suo sdegno".
 
Baldissoni ha dichiarato:
 
"Siamo preoccupati e sconcertati della deriva che sta prendendo la 
giustizia sportiva nelle ultime settimane e in questo campionato. 
Veniamo puniti per situazioni che potrebbero riguardare mille altri 
episodi che coinvolgono altre squadre. L'episodio è stato sanzionato 
dall'arbitro, siamo fuori dai presupposti per la prova tv e della ratio 
per la quale è stata introdotta. Non si può tornare su una decisione 
presa dall'arbitro perché si ritiene che abbia visto male. Così si apre 
all'introduzione della moviola  in campo e non mi sembra che al momento 
sia ammessa. Trovo discutibile che la procura federale si attivi in base 
al clamore mediatico di un episodio: chi stabilisce quale episodio 
merita un replay in più? Questo è un sistema estremamente pericoloso e 
inaccettabile".
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Siete diventati garantisti. E tutto d'un botto.
 
Lo sono sempre stati, altrimenti li radiavano secoli fa. "La roma nun se 
discute se ama" e non a caso. Questi sono gli unici che hanno avuto un 
arbitro, Agnolin, che una volta smesso di fischiare a loro favore è 
entrato in società ed è diventato dirigente. Marci come l'Acqua di 
Ciarrapico ma da molto prima. Senza il Roma Club Montecitorio di gente 
potente come Andreotti e D'Alema l'unica cosa che resterebbe di loro, 
oltre a qualche Rolex, è l'eco di una risata del mondo del calcio che li 
ha visti esprimersi su palcoscenici di cui son sempre stati indegni. Non 
avessero il nome della città eterna non esisterebbero se non a Rebibbia.

 
 
ma dai su, un pizzico di onesta' intellettuale non ti morde mica.
 
https://www.youtube.com/watch?v=uMXKvCFWx3Y
 
 
Si vede chiarissimo che fa il gesto col corpo per colpire il giocatore disinteressandosi della palla. Astori reagisce, e' doppia espulsione.

 una sorta di sacerdote intoccabile (ma allora mi domando come mai non 
 
l'arbitro e' esattamente quello. Altrimenti gli arbitri, specialmente tra i semi pro ed i dilettanti non avrebbero nessun tipo di autorita' per arbitrare.
 
Ma ne sapete qualcosa di calcio o parlate giusto per sentire la vostra voce?

 Trovato il controesempio. Olivera su Pijanic l'anno scorso.
 
Completamente diverso. L'arbitro ha visto il fallo di Olivera 
(entrataccia) e sanzionato il giocatore. Poi Olivera da un pestone a 
Pjanic e questo non è stato visto.
 
Domenica invece il fallo è uno solo. La sbracciata di Destro. Non c'è 
altro.
 
L'udienza è tolta. Studiate meglio. Tutti rimandati, soprattutto i 
troll rubentini.


 Lo son
 
05/lug/2006 - La Juve tenta il patteggiamento. L'avvocato della Juventus
Zaccone: "La pena accettabile sarebbe la retrocessione in serie B con punti
di penalizzazione".
 
Ladri e abusatori di farmaci, con tanto di sentenze di tutti i livelli.
 

 troll rubentini.
 
Be' no...Quanto Tosel ha fatto dichiarare a Massa (ha chiesto una seconda mail perché nella prima risposta dell'arbitro non c'era quanto gli era necessario per giustificare la sanzione) è che c'è stata una trattenuta (vista e sanzionata) un gesto violento (non visto e non sanzionato) e una reazione (vista e sanzionata) dagli arbitri.
Il bello è che Massa e i suoi collaboratori sono stati tutti (nessuno escluso) in grado di vedere solo 2 elementi su 3 nell'arco di pochi secondi. Strano, no considerando che tra tutti gli elementi poi la trattenuta è quella più difficile da vedere anche alla slow motion.

 della gravità per la quale si richiede la prova televisiva"
 
E non ti fa girare i coglioni??? A me si.
 
 
P.S.
Olivera su Pjanic erano 2 azioni distinte: il fallo che l'arbitro ha fischiato e
sanzionato, poi il pestone.
Destro su Astori il contatto è uno soltanto.
 
-- 
--
 
Nico
 

 avversario
 
E' qui che invece sbagli, il concetto è: alcune squadre si possono massacrare,
altre no.
 
E' da parecchio che anche qui su ISCR sostengo che la Fiorentina in questa
stagione è stata bastonata più di tutti. La Roma con questa vicenda gli si è
messa alla pari.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 (vista e sanzionata) 
 
La trattenuta è la sbracciata. L'arbitro l'ha scambiata per quello.


 La trattenuta è la sbracciata. L'arbitro l'ha scambiata per quello.
 
Domenica sì...Poi Tosel lo ha invitato a ricordarsi che in realtà qualcosa non lo aveva visto addirittura richiedendogli 2 e-mails di chiarimento

 E spero che lo stesso trattamento venga riservato a tutti, compresi i giocatori della mia squadra qualora facessero cazzate del genere
 
Sai che Chiellini sono 7 anni che non viene espulso? Di cosa stiamo parlando? Quando Tevez ha preso a tacchettate in testa il portiere della Fiorentina dov'erano tutti questi giornalistucoli da strapazzo? Perchè non hanno chiesto a gran voce la prova televisiva?

 altre no.
 
era un altro modo di dire lo stesso concetto, ovvero per massacrare qualcuno 
vengono fuori equivalenze che solo a leggerle sono allucinanti
 
 
-- 
saluti
Roberto
FV
 

 non lo aveva visto addirittura richiedendogli 2 e-mails di chiarimento
 
Esatto. Tosel coniglio e prezzolato. Della stessa specie di Prandelli.



Mai regalato rolex agli arbitri e ai designatori arbitrali
 
 
 
-- 
Moggi Santo Subito
 
"La veritą passa per tre gradini: prima viene derisa e ridicolizzata, poi 
viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovvietą"
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"
Mai stato a Frosinone

 Mai regalato rolex agli arbitri e ai designatori arbitrali
 
rotfl!
 
Sembri Dell'Utri che dichiara: "In vita mia, non ho mai sputato una gomma da
masticare per terra!"
 
 

con tanto di sentenze di tutti i livelli.
 
Eh ma hai ragione da vendere, il punto è che la Roma non andrà mai sotto 
processo, non possono mandarcela. Proprio come la mafia.
 

 ha scritto:

Ti sbagli!
Le mafie hanno subìto vari maxiprocessi...la Roma, no.
 
 
Per cui possiamo sicuramente affermare che la Roma è enormemente più molto
potentissimissima deppiù de la mafffia...
 
 

 potentissimissima deppiù de la mafffia...
 
Già, Andreotti è da sempre un Padrino affidabile, pure da morto.
 

 ha scritto:

E da padrino affidabile, ci affidò a ciarrapicchio.
 
rotfl
 
 

 E da padrino affidabile, ci affidò a ciarrapicchio.
 
Esatto, quel manigoldo, quello delle bancarotte fraudolente, quello che 
ando' in carcere con un altro dirigente della Roma, Mauro Leone, ma 
Giulio vi evito' che la sua Roma fosse convolta in uno scandalo con 
annesso ennesimo processo evitato e probabile fallimento. Ma oggi state 
comunque in buone mani, nel Palazzo il Roma Club di Montecitorio è più 
vivo che mai e D'Alema è tornato sugli scudi.
A frà che te serve?
Tranquilli, continuate a starnazzare sui complotti che molti fessi 
giallorozzi e non ci credono ancora. Ao'.
 

 *probabile fallimento*
 
Farìa t'ha dato robba bona, vedo...
 
 
 

 Farìa t'ha dato robba bona, vedo...
 
Ottima, migliore della roba che circola a Tor Bella Monaca o della neve 
di Montecitorio che annebbia le menti di tanta povera gente. Nelle 
carceri, fra innocenti, si discute spesso delle ingiustizie di potere.