Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: domanda cretina

perchè sul contratto di Mexes
hanno messo quella cazzo di clausola[voluta da Rosella]
che se viene un qualunque club con 9milioni
di euro lui può andarsene via?
della serie famose male.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di euro lui puņ andarsene via?
perche' noi siamo la roma...
se non si soffre non ci divertiamo! 

 della serie famose male.
Quindi questa storia č vera.......... :-(
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 * 
www.amicideltibet.it
 

 Quindi questa storia è vera.......... :-(
la cosa non è stata smentita
fortunatamente c'è la volotà del giocatore a rimanere
a Roma[almeno così dice] 
il Milan sta puntando forte su questo giocatore


hanno messo quella cazzo di clausola[voluta da Rosella]
voluta da Rosella dietro suggerimento di chi, o perche'?

della serie famose male.
mode contestatore della società on
la risposta è nel chi l'ha voluta, sta clausola
mode contestatore della socetà off
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 voluta da Rosella dietro suggerimento di chi, o perche'?
pare che questa postilla sia stata inserita
durante la vertenza con l'Auxerre 
il perchè lo ignoro


 il Milan sta puntando forte su questo giocatore
del giocatore di rimanere


il perchè lo ignoro
scarsa fiducia in chi l'ha preso/ scarsa fiducia nel giocatore/
inesperienza/ avidità (guarda caso la clausola è leggermente superiore
all'indenizzo dovuto all'auxerre)


 all'indenizzo dovuto all'auxerre)
buona se no ci accusano
di volere il male della società
io penso una cosa invece
in quel periodo Rosella fu male consigliata
da alcuni dirigenti della Roma[fidandosi]
e non solo su Mexes.


e non solo su Mexes.
infatti che credo che l'inesperienza sia il fattore più determinante,
visto che mizR. ha candidamente affermato che di calcio non capisce
niente quindi valutazioni tecniche sul giocatore non ne poteva certo
fare (e da li le conseguenze del caso) - non dimenticare la scarsa
fiducia nel consulente di mercato... 


 
l'ultimo regalo di Baldini?

 della serie famose male.
Mah !!  presumo che si sia voluta "parare". Ossia avrà fatto questo tipo
di ragionamento: "Il giocatore l'ho pagato un botto, attualmente non sta
giocando come ci saremmo aspettati, ci abbiamo rimesso soldi e
faccia...con questa clausola potrei recuperare un bel pò di quanto ho
speso!"
Ripeto, è solo una mia teoria.  E' chiaro che le recenti prestazioni del
"calzettone più lungo del mondo :-) " abbiano cambiato le carte in tavola.
Comunque sia non credo che sia un aspetto di cui preoccuparsi, perlomeno
sino al 2008....poi "beato chi c'ha n'occhio!!".
Salutoni
Roberto "er nonno"


 della serie famose male.
La clausola č figlia della baraonda creata dalla vertenza con l'Auxerre.
Rosella piazzņ la clausa sperando che qualcuno abboccasse e risolvesse il 
grave problema economico che l'affare Mexes era venuto a creare.
Ovviamente tutta colpa di Baldini.
Mentre che oggi Mexes sia uno dei difensori migliori al mondo č tutto merito 
di Rosella.
--
*Geppo* 

 della serie famose male.
Secondo me è stata chiesta dall'entourage del giocatore che l'ha posta come
condizione per accettare di venire a Roma. Non vedo altri motivi per mettere
una clausola a quella cifra lì.
E comunque in Italia non erano vietate le clausole di rescissione ?

 
ma chissa se e' vera...

della serie famose male.
Pessimismo e certezza sulle varie responsabilità, iscr non cambia mai.
Joe, corri ;)

 del giocatore di rimanere
Si, se il Milan gli offre 2 milioni e mezzo all'anno sai dove va a
finire la voglia di rimanere ??? :-(
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

mode contestatore della socetà off
Te lo ha confidato lei? ;)
Così per ipotesi, non è possibile che il giocatore, che all'epoca si
credeva svincolato, avendo come tutti gli svincolati il coltello dalla
parte del manico nelle trattative e potendo andare dove voleva sia
venuto qui anche perché gli è stata accordata questa clausola voluta
dal suo manager? Del resto una clausola simile era anche nel suo
vecchio contratto con l'Auxerre.
Così, giusto per mettere un dubbio nelle vostre certezze: quel cazzone
di Trani scrive sul Messaggero "voluta da Rosella" e tutti dietro a
crederci.

finire la voglia di rimanere ??? :-(
Allora tutte le interviste che rilascia sono cazzate? Mah, io in Mexes
ci spero che non sia il solito giocatore che per due euro in più non
ha probelmi a perdere la faccia, la persona mi ispira fiducia e imo
sarà coerente con ciò che dichiara ogni volta ne ha l'occasione.
Quello di cui mi fido meno invece è Joannoux, o come cavolo si scrive.

 Quello di cui mi fido meno invece è Joannoux, o come cavolo si scrive.
Tranne rarissimi casi (FORSE 2 o 3 nella Roma), i calciatori tutti sono
dei cazzari, pronti sempre a cambiare bandiera per soldi e/o visibilità
in più. A volte dice loro "male" (vedi Cassano), ma quasi sempre è il
contrario.
Joannoux è il procuratore di Mexes, dunque fa quello che vuole Mexes e
non quello che vuole lui.


 Joe, corri ;)
mi fai capire il senso dei tuoi smile? 



La clausola è stata inserita DOPO che Baldini era già andato via.
Nico

 Cosě, giusto per mettere un dubbio nelle vostre certezze: 
Nessuna certezza sull'esistenza della clausola.
Di sicuro se la clausola esiste č stata inserita durante il periodo
delle sentenze, perchč inizialmente non c'era.
Nico


Aggiungo per completezza: SE esiste veramente una clausola del genere.
Nico



Scusa il mio scetticismo, ma che ne sai che inizialmente non c'erŕ?
In base a quali fonti lo dici?
E' che mi pare tutto assurdo, esce fuori la notizia che c'č una
clausola da 9 milioni e subito tutti hanno la certezza che:
1) l'ha voluta Rosella
2) č stata messa da poco perché all'inizio non c'era
Sarŕ, ma io mi fido poco dei giornalisti che all'improvviso ci fanno
sapere tutti ciň, poi fate come vi pare.

mi fai capire il senso dei tuoi smile? 
Il simbolo ;) indica uno che ride mentre strizza l'occhio, e indica
appunto una risata complice e leggermente ironica. Si usa quando si fa
una leggera battuta in simpatia, leggermente punzecchiante se
vogliamo, che mi pare ci stia benissimo quando si parla di cose
"leggere" come i giocatori o la Roma stessa, non stiamo mica parlando
di fame nel mondo ;) [qui per esempio dopo questa battuttina il ;) ci
sta benissimo]. Comunque se non ti garbano fammelo sapere e cercherò
di ricordarmi di evitarli in eventuali risposte ai tuoi post, figurati
se mi va di fare una questione per queste piccolezze :)

 In base a quali fonti lo dici?
Mi ricordo che quando prendemmo Emerson prima e poi Mexes si parlņ
ampiamente delle varie clausole rescissorie, e tutte le fonti (giornali,
tv, radio, "voci da bar", etc.) erano concordi nel dire che in Italia
quelle clausole non sono permesse.
Da quello che ricordo io in effetti non dovrebbero essere permesse
nemmeno oggi, ma se c'č stato un cambiamento di cui non ho memoria
sicuramente č avvenuto negli ultimi 2 anni in cui ho seguito meno
appassionatamente le vicende calcistiche fuori dal campo di gioco.
Nico

> in più. A volte dice loro "male" (vedi Cassano),
a cassano sta andando male sportivamente... ma economicamente gli sta 
andando di lusso...e questo e' piu' importante per loro...
che poi male che vada ha perso 6 mesi... la prossima stagione se cambia 
squadra torna titolare... 

 se mi va di fare una questione per queste piccolezze :)
no mi garberebbe anche
ma messa ripetutamente su ogni cosa
mi sapeva di presa per il culo
comunque tutto chiarito ;-)
per le altre ci potremmo fare notte... 


squadra torna titolare... 
Intranto si perde i mondiali, cioè milioni di euro in sponsor. Direi
che anche economicamente gli è andata male. E poi di sicuro nella
prossima squadra non potrà chiedere 5 milioni netti l'anno.

appassionatamente le vicende calcistiche fuori dal campo di gioco.
Ma infatti non credo siano permesse, poi boh.
Approfitto di questo post per dire la mia definitivamente su questa
cosa e almeno da parte mia non tornarci più sopra, che tanto poi la
verità si saprà se si saprà solo quando a fine campionato Mexes
rinnova o si vende.
Innanzitutto se c'è una clausola tra Roma e Mexes, è una cosa dal
dubbio valore legale tipo quella che c'era nel contratto tra Mexes e
l'Auxerre e che due anni fa ci ha portato tanti guai. Voglio vederlo
il Milan prendersi il rischio che ci siamo presi noi due anni fa e far
svincolare il giocatore, col nostro precedente una punizione dalla
uefa imo è quasi sicura.
Seconda cosa, non essendo mai esistita a mia memoria in Italia e
quindi anche nella Roma una clausola del genere, mentre appunto Mexes
e il suo manager hanno già un precedente, mi pare verosimile che
l'idea della clausola più che alla società Roma sia venurta a loro.
Terza cosa, imo Mexes rimane, non senza al solito averci sfruculiato
le palle lui e il suo procuratore tutta l'estate per avere un rinnovo
ricchissimo. Stile Mancini insomma, il che per me sarebbe una
delusione :(

per le altre ci potremmo fare notte... 
Metto anche qui il mio punto sulla questione, sulla quale non penso di
tornare tanto presto ;)
Innanzitutto se c'è una clausola tra Roma e Mexes, è una cosa dal
dubbio valore legale tipo quella che c'era nel contratto tra Mexes e
l'Auxerre e che due anni fa ci ha portato tanti guai. Voglio vederlo
il Milan prendersi il rischio che ci siamo presi noi due anni fa e far
svincolare il giocatore, col nostro precedente una punizione dalla
uefa imo è quasi sicura.
Seconda cosa, non essendo mai esistita a mia memoria in Italia e
quindi anche nella Roma una clausola del genere, mentre appunto Mexes
e il suo manager hanno già un precedente, mi pare verosimile che
l'idea della clausola più che alla società Roma sia venuta a loro.


 delusione :(
Su questo non mi trovi d'accordo. Trovo giusto e leggittimo chiedere un
aumento quando si ha la possibilità di farlo.
Nico

 voluta da Rosella dietro suggerimento di chi, o perche'?
Secondo me, non puo essere vero questa storia. Una clausola del genere è
sempre bene per il calciatore, mai per la società. O la clausola c'è, ma è
voluto da Mexes (o il suo procuratore), o la clausula non c'è.


 ha scritto nel messaggio 
news:978f42ps1nhngi5uc...@4ax.com...

ma scusa ha un contratto per quella cifra per 5 anni....se dovesse cambiare 
squadra prima di certo non prende di meno.... 



dubito esista,v isto che la legislazione italiana non lo prevede... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

"calzettone più lungo del mondo :-) " abbiano cambiato le carte in tavola.
ROTFL!!!
pero' secondo me hai sopravvalutato un po' troppo l'intelligenza o
(malignita' ?) di Rosellina :))))

 Così, giusto per mettere un dubbio nelle vostre certezze
Dopo l'intervista a Mexes almeno un dubbio è divenuto certezza: la
clausola esiste.
-- 
N.


Fonte? Il solito pregiudizio anti roselliano? ;)
e' arrivato il precisino... chr mo' ce spiega tutto... :)

clausola esiste.
Il punto vero della questione era il "voluta da Rosella" messo lě come
fosse una cosa certa, giusto per darle la dose quotidiana di colpe.

squadra prima di certo non prende di meno.... 
Prende quella cifra per 5 anni se si rassegna a fare il panchinaro al
Real fino al 2010, se come si legge il prossimo anno vuole tornare in
Italia da Capello imo dovrà accettare di ridursi lo stipendio. Intanto
però gli sponsor che gli poteva portare il mondiale ormai se li è
persi.

 wrote:

Ci conosciamo? ;)

legittimato determinate clausole...
Veramente la sentenza Mexes le ha dichiarate illegali, punendole
duramente. Certo, con un obbrobrio giuridico ti lascia il bene che
secondo loro hai preso illegalmente, perņ te lo fa pagare molti soldi
e due anni senza poter comprare nessuno: vorrei vederlo il Milan che
per due anni non puņ acquistare, si ridurrebbe a giocare con Maldini
quarantenne e Costacurta 43enne ancora titolari ;)

 della serie famose male.
Psss, Rosetta.
Basta e avanza. Sempre che sia vero ovviamente.
--
"Giallorossi si diventa, perchè essere romanisti significa avere tutto e
tutti contro,
perchè ciò non ti affligge ma ti esalta, perchè la scelta implica il
coraggio....
perchè io malgrado tutto...
resterò sempre un cuore da ULTRAS"
Nico rispondendo alla domanda "Sei ancora della Roma "  dixit :
"Io si, ancora tanto. Ma ho impressione che è la Roma a non tifare più
per se stessa."
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 l'ultimo regalo di Baldini?
no, non solo di Baldini, ma di baldini e Cassano.


 Fonte? Il solito pregiudizio anti roselliano? ;)
Si, quello che fa il pari con il prosciuttismo occhialuti pro Rosetta.



Non č una certezza, ma generalmente mi fido di Daniele Lo Monaco con il
quale ho avuto occasione di chiacchierare spesso anche se solo tramite
internet.
Per cui se scrive che la clausola č stata voluta dalla Mazzoleni tendo a
crederci.
Nico

Ci conosciamo? ;)
com'e'?
tu spieghi le tue faccine ma non capisci le mie?
voleva essere una battuta sa? :P