Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: PAOLINI HACKER DELLA TV?

Il giudice Gennaro Francione, già noto come autore della 
sentenza anticopyright(assolse 4 venditori extracomunitari  di 
cd contraffatti per stato di necessità(fame) prendendo a spunto 
la diffusione libera dell'arte e cultura in Internet con 
Napster), ha emesso in data 13 aprile 2007 sentenza di 
assoluzione di Gabriele Paolini, noto inquinatore televisivo, 
incriminato per aver disturbato 4 collegamenti esterni in 
diretta del TG RAI.  
	Il giudice di Roma, accogliendo le tesi del P. M. 
Gianluca Mazzei, ha affermato che Paolini è scriminato perché i 
fatti sono stati commessi in presenza di una causa di 
giustificazione ai sensi dell'art. 51 c. p.,  per aver 
legittimamente esercitato il suo diritto di libera espressione 
del proprio pensiero (articoli 2, 3 e 21 della Costituzione). 
	Paolini avrebbe operato, dunque, come giornalista 
libero  e disancorato, in rete si parla di hacker della tv, 
manifestando un sacrosanto diritto di critica verso un noto 
giornalista televisivo e verso i parlamentari, ma soprattutto 
agendo in nome dell'invocato diritto che ogni cittadino ha di 
parlare e manifestarsi usando il media televisivo.  A far da 
maestro è ancora Internet dove chiunque può fare il suo giornale 
e dire la sua come nel caso dei siti Web 2.0 che si rivolgono a 
ogni utente, in modo che possa essere lui stesso creatore e 
popolatore del sito.
	Il giudice sottolinea che il giornalista televisivo 
operante in strada deve accettare le intrusioni alla 
Paolini  perché sono esse stesse cronaca in diretta di quanto 
avviene tra la gente, che spesso anzi utilizza quelle dirette 
per dire la propria nel bene (esultanze in occasione di gare 
sportive ad es.) e nel male (con striscioni, grida, slogan per 
contestare un avvenimento direttamente o indirettamente connesso 
a quanto nel resoconto del cronista vien detto)". 
	La sentenza, assai raffinata e dotta (con richiami 
quanto alle incursioni di Paolini ai giullari medievali, ai 
futuristi, ai situazionisti, a Andy Warhol, a Guy Debord), 
ricorda anche i moniti ai media televisivi rivolti dalla 
Commissione di vigilanza servizi radiotelevisivi la quale, 
nel "Documento  di indirizzo sul pluralismo (1997), evidenzia la 
necessità di garantire ai cittadini un'informazione non solo 
passiva  a 360°, ma anche attiva contribuendo direttamente alla 
creazione dei palinsesti televisivi. Ciò è tanto più vero per la 
RAI che è televisione del popolo il quale paga un canone e ha 
un "diritto reale di accesso che si esprime soprattutto come 
diritto  a non essere esclusi dall'informazione attiva". 
	La nuova sentenza è stata già ribattezzata, in linea con 
quella anticopyright, sentenza della tv-sferica, sottolineando 
che  la RAI ha ancora struttura burocratico-piramidale e non 
sferica come richiesto dalla Commissione di vigilanza, il che 
crea monopolio e accentramento di poteri in mano a pochi media 
men, con esclusione delle masse dalla gran torta televisiva. 
	Gongoleranno gli artisti, gli intellettuali, i 
professori, gli opinionisti etc. immotivatamente esclusi dal 
tubo catodico dei media forti, improntato alla visibilità 
reiterata e martellante delle solite poche facce, a scapito di 
una megarotazione delle intelligenze, questa sì realmente 
democratica  e conforme  a Costituzione.
	Ed è così che grazie a questa sentenza l heckler-hacker 
Paolini diventa un Robin Hood massmediale, espressione  del 
cittadino illegittimamente escluso dal Quinto Potere.
 
La sentenza può essere letta integralmente sul sito
http://studiocelentano.it/a.asp?id=1070
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 futuristi, ai situazionisti, a Andy Warhol, a Guy Debord), 
Paragonare Paolini a Warhol è come confondere la merda col cioccolato.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 
In minimis comprendonii non est disputandum


 In minimis comprendonii non est disputandum
Allora perché ci parli di Paolini?


Candido ha scritto:

Lascia perdere Paolini e leggiti la sentenza.


 Lascia perdere Paolini e leggiti la sentenza.
La sentenza l'ho letta, e se posso essere d'accordo sulla libertą di
espressione, continuo a ritenere che sia stata confusa la merda col
cioccolato.
Il mio pensiero va a Paolo Frajese, che incarnņ lo spirito di un paese
intero prendendolo a sonori calci nel culo.


intero prendendolo a sonori calci nel culo.
Sonori calci nel culo che dovrebbero prendere buona parte dei
giornalisti che fanno, chi volontariamente chi per propri limiti
intellettivi, disinformazione.
-- 
Visita il mio sito (
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
)
se non vuoi che scriva il tuo nick sul mio Death note.

 
ALTRO COMUNICATO  
PAOLINI CYBERZONE &  SENTENZA DELLA TV-SFERICA DI FRANCIONE
http://www.comunicati.net/comunicati/arte/teatro/40095.html
Dopo  il successo e la megadiffusione in rete della sentenza con
cui il giudice Gennaro Francione ha assolto  Gabriele Paolini,
già ridefinito all'esito "hacker della TV", accetto con
entusiasmo il compito offertomi  da EUGIUS di curare la  Paolini
CyberZone.
SENTENZA DELLA TV-SFERICA(STVS) è  stata chiamata la detta
sentenza  emessa  in data 13 aprile 2007 da  Francione che ha
assolto il più grande inquinatore massmediatico d'Italia e del mondo.
Paolini, afferma il verdetto,  ha agito  per libera espressione
del suo diritto di manifestarsi ed esprimere il suo pensiero
quando la televisione pubblica(RAI) scende in strada(artt. 2, 3,
21 della Costituzione).
Il  nuovo modello di "sentenza sferica"  annulla il precedente
della "sentenza  circolare", piana e piatta.
La sentenza sferica, espressione  delle avanguardie del diritto,
è tridimensionale. Essa interpreta il mondo prima ancora di
interpetrare le leggi. E' sociologica, umanistica  e globale
tendendo a riequilibrare i piatti della bilancia di giustizia,
dando il giusto peso ai deboli.
La sentenza circolare, polverosa  e passatista, è bidimensionale.
Essa appare burocratica e legalitaria, squilibrata
nell'eguaglianza predicata solo sulla carta, applicando nel
formalismo un diritto che squilibra la bilancia  a favore dei forti.
Nel Diritto Medicinale è  l'uomo deviante nella sua totalità a
impegnare il giudice che deve tener conto della totalità
degl'interessi e delle motivazioni in campo, liberandosi dal
dogma della formale contestazione dei crimini per accedere
all'Uomo non più Avversario ma Fratello.
Gigi Trilemma, curatore della  Paolini Cyberzone
http://www.antiarte.it/eugius/sentenza_tv_sferica.htm
che raccoglie tutta una serie di informazioni sul caso:
Primizia Celentano
http://www.antiarte.it/eugius/primizia_celentano.htm
Chi è Gabriele Paolini
http://www.antiarte.it/eugius/gabriele_paolini.htm
Il processo
http://www.antiarte.it/eugius/il_processo.htm
Sentenza TVS
http://www.antiarte.it/eugius/sentenza_tvs.htm
Gatecrasher
http://www.antiarte.it/eugius/gatecrasher.htm
Fede in Matrix
http://www.antiarte.it/eugius/fede_in_matrix.htm
Forum
http://www.antiarte.it/eugius/forum.htm
La sentenza Paolini è stata pubblicata da STUDIO CELENTANO il 21
maggio  2007 in "Giudice anticopyright assolve Paolini"
http://studiocelentano.it/a.asp?id=1070
Per il full text del provvedimento clicca su
http://studiocelentano.it/contents/210507.pdf


 è tridimensionale. 
A me sembra una gran palla.


 intero prendendolo a sonori calci nel culo.
Quoto...cazzo se quoto...
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

 
http://studiocelentano.it/a.asp?id=1070
Ma l'ha scritta l'ufficio stampa di Paolini?


 della "sentenza  circolare", piana e piatta.
Sarà...
Se la prossima sentenza che mi capita non è sferica la impugno solo per
quello!
Caro giudice... mi faccia una sentenza sferica!
ciao
K