Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Riguardatevi il gol di Origi

Guardate come su quella azione rientra dal fuorigioco, poi pensate a Dzeko e ragionate se possa essere un giocatore ancora presentabile ad alti livelli o con il quale impostare una squadra con più dinamismo e che pratichi un gioco moderno.
 
Per non parlare poi di una apertura di Keane da 40mt sul piede del terzino in corsa.
 
Solo a Roma Dzeko può ancora campare di rendita dei suoi 39 gol in una stagione (quella alla fine della quale avremmo dovuto cederlo)

 Solo a Roma Dzeko puň ancora campare di rendita dei suoi 39 gol in una
stagione (quella alla fine della quale avremmo dovuto cederlo)
 
Aho' il Liverpool ha una rosa da 966 mln di euro (e non oso immaginare
il monte ingaggi). Non e' che a Roma sono stupidi e a Liverpool sono
geni del mercato.    

sto solo mettendo in evidenza gli estremi.
La Roma ha un centravanti che ha segnato quest'anno pochissimo ma che soprattutto ha evidenti limiti di dinamismo.
Il Liverpool campione d'Europa ha un attaccante che segna e non si ferma mai.
Ecco la direzione da prendere mi sembra chiara, per migliorare non servr tenere Dzeko ma comprare un centravanti più dinamico e prolifico.
 
E rispetto allp Dzeko di quest'anno ci vuole poco. Forse anche rispetto alla media di Dzeko su 4 anni.


Marcunz, Dzeko l'hai preso quando aveva gia' quasi 30 anni. Come tipo di
giocatore e' forte fisicamente, ma, sono d'accordo, non proprio il
massimo del dinamismo. Aggiungo pero': magari lo era di piu' quando il
MC se lo accaparrava a 25 anni.
 
Il punto e' tutto li', le squadre inglesi e spagnole mangiano sempre per
prime a tutti i piatti e a noi restano gli ultimi bocconi. Se ti puoi
permettere di comprare i 23-26 enni gia' belli e fatti la squadra e'
mediamente forte ed esplosiva. Facile ammirare Origi o Firmino o Mane ma
sono tutti piu' giovani di Dzeko e li hanno gia' da un paio d'anni.
 
Detto questo, la cosa diverntente e' che Dzeko l'hai preso a 21 mln e lo
rivendi probabilmente a 13-14 dopo 4 stagioni e, udite udite, non lo
vendi ad americani e cinesi, ma all'Inter. E poi? Ce li abbiamo i soldi
per un altro attaccante? 

ma io non discuto l'acquisto di Dzeko anche se non ero favorevole.
Dico che se sono 4 anni che cerchi di fare un gioco di velocità e dinamismo, cercando di alzare i ritmi non è lui l'attaccante per te e non può essere uno svantaggio se lo vendi per prendere ... che ne so,Zapata o uno che finalmente aggredisca la porta in velocità e in profondità.
Tanto più se non parliamo di un cecchino infallibile o uno da 15 gol a campionato.
 


Naturalmente ora Zapata va di moda e il prezzo e' elevato. Ma quando lui
lascio' il Napoli dove faceva la riserva, la Roma prese Dzeko. Nel 2015
tu avresti rischiato su di lui?    

dico Zapata o chiunque mostri un po' di dinamismo.
Petagna? Pavoletti? non faccio il ds.

 Guardate come [...]
 
A me sembra una grande arrampicata sugli specchi pur di giustificare sempre e comunque le decisioni societarie.
 
Dzeko in questi 4 anni ha fatto le fortune della Roma, soprattutto in Europa dove se qualche soddisfazione ce la siamo tolta è soprattutto merito suo, sia come numero di gol segnati, sia come qualità in campo.
E tu pur di giustificarne la cessione prendi come paragone 1 azione di una riserva del Liverpool ed un lancio di un attaccante del Tottenham fatti nella partita più brutta della CL 2018-19.
 

 Petagna? Pavoletti? non faccio il ds.
 
E si vede... altrimenti non preferiresti Petagna o Pavoletti a Dzeko.

rotfl a te basta che ti danno il nome e ci campi tre anni.
 
hai citato Maicon: una stagione ad altp livello.
Kolarov: una
Dzeko: 1 su 4
 
meglio tre da 6 di Pavoletti che 4 di Dzeko di cui una da 9 e 3 da 4.

 meglio tre da 6 di Pavoletti che 4 di Dzeko di cui una da 9 e 3 da 4.
 
Probabilmente stiamo parlando di 2 Pavoletti differenti, perché quello che intendo io è Leonardo Pavoletti, attaccante 31enne del Cagliari che non trovava posto con continuità manco nel Genoa. Tu di chi parli?