Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Seriamente su Totti

E' appena trascorsa la terza partita del Mondiale e ancora si aspetta la
forma di Totti. Fino a ieri ero convintissimo dell'opportunità di
utilizzarlo per due motivi: per dare all'Italia qualche chance di fare
bene nel Mondiale non si può prescindere da Totti; Totti non può essere
sostituito in modo valido da altri giocatori. 
Le due motivazioni rimangono, ma onestamente un po' di fiducia nel
recupero comincia a venire meno. Non salta l'uomo, va spesso al piccolo
trotto, addirittura è impreciso. A questo punto, fossi Lippi, non saprei
cosa fare, specialmente perché non ci sono sostituti. 
Voi che fareste, insistere su Totti o cambiare modulo mettendo due punte
senza trequartista (le due punte possono comprendere anche Del Piero,
aaaargh!, ma non me lo  si proponga come trequartista, siamo seri). Ma in
questo caso, non si rischia di isolare le due punte senza rifornimenti
decenti?
Saluti Romanisti
Zuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

decenti?
Personalmente, credo che una riflessione del genere andasse fatta prima del 
mondiale: premesso che Totti, per Lippi, e' il giocatore piu' 
rappresentativo, si doveva decidere prima direttamente se portarlo oppure 
no.
Il momento che lo si porta, allora e' ovvio che giochi, sempre e comunque: 
per questo non mi sorprende la scelta di Lippi, ne' mi fa gridare allo 
scandalo
Al di la' che Del Piero sta facendo ridere, e con lui non c'e' neanche 
l'attenuante di un infortunio..
Io credo che, cmq, il livello fisico della competizione andra' man mano 
diminuendo con l'avanzare dei turni.
Questo potrebbe aiutare il Capitano nel rendimento. Nel primo tempo infatti, 
la Cechia ha giocato ad un ritmo mostruoso e nel secondo tempo, al di la' 
del gol subito, e' proprio crollata e Totti ha potuto migliorare il suo 
gioco.
Anche se, imho, il suo problema non e' tanto la forma fisica ma il ritmo 
partita, cioe' stoppare palla con l'uomo in pressing e non in maniera soft 
come in allenamento, essere pronti nelle occasioni che inevitabilmente in 
una partita sono nettamente minori che nelle partitelle in famiglia, 
insomma, la tensione di un torneo, non di una gara singola.
Non credo proprio che questo mondiale gli consentira' un recupero completo 
in questo senso.
Pero' rimane un giocatore capace di risolvere la partita (soprattutto sui 
calci piazzati, come visto contro il Ghana e ieri) e se per caso un 
difensore dovesse concedergli anche solo 1 metro, rimane sempre un giocatore 
che puo' rendersi pericoloso in una infinita' di modi.
--
LiG

 senza trequartista
Beh, č passata la terza partita, ma sostanzialmente č stata la prima di
Totti: tralsciando i 35" con gli USA che non sono da considerare una
presenza, direi che soltanto ieri ha giocato in maniera ottimale per lui e
per la squadra.
Direi quindi che se si deve giocare con 2 punte Totti č bene schierarlo
come una delle 2, altrimenti tanto vale lasciarlo in panchina.
-- 
N.


 per la squadra.
Come posizione, non come prestazione. E comincia ad essere preoccupante.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 E comincia ad essere preoccupante.
Non direi. Considera che ieri è riuscito finalmente a finire una
partita... io lo vedo in crescita (se supportato dallo schieramento
tattico della squadra).
-- 
N.


 tattico della squadra).
Hai così risposto alla mia domanda iniziale... in me, viceversa, comincia
a serpeggiare il dubbio, ma non vedo alternative.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 per la squadra.
urca su che canale è andata in onda questo match?

 scandalo
Mi sembra un po' drastica come visione. Non ho mai avuti dubbi
sull'opportunità di portarlo e di farlo giocare. Ma insistere in base a
questa decisione iniziale non è obbligatorio.


questa decisione iniziale non è obbligatorio.
Non e' obbligatorio ma e' coerente.
Se pensi che non sara' in condizione per il mondiale lo lasci a casa. In 
caso contrario, significa che anche fuori condizione ritieni valga la pena 
che giochi. A questo punto metterlo in panchina non ha senso: meglio 
portarsi un Marchionni o un Tavano, ad esempio, visto che siamo pieni di 
punte centrali e di nessun attaccante esterno.
--
LiG

 a serpeggiare il dubbio, ma non vedo alternative.
Ho omesso di dire una cosa, che Totti al 100% è scontato che non lo
vedrema a questo mondiale.
-- 
N.


 Zio Nico ha scritto:


Sia sulla Rai che su Sky.


 questa decisione iniziale non č obbligatorio.
Capisco ed in parte condivido il tuo ragionamento, ma considera anche che
ieri  in un'occasione almeno č stato bravo il portiere, altrimenti anche
Totti avrebbe messo il suo sigillo sulla partita.
-- 
N.


questa decisione iniziale non è obbligatorio.
Io più che altro mi chiedo come stanno effettivamente gli altri... Se
Lippi preferisce un Totti al 50% a tutti gli altri che s'è portato,
evidentemente dietro c'è il nulla, e questa sensazione mi è confermata
dalle prestazioni di Del Piero quando ha giocato.
IMHO a Totti pesano anche le due sostituzioni, in pratica è indietro
di una partita rispetto a quanto avrebbe potuto recuperare.
--
Bomber
Laife is nao! :)

come una delle 2, altrimenti tanto vale lasciarlo in panchina.
Anche perchč 2 punte piů 3/4ista vanno bene se hai gente in forma, che
corre anche per gli altri, e non mi sembra proprio questo il caso.



Io penso che a volte questi allenatori mandino undici giocatori 
all'arrembaggio senza un'idea precisa su cosa fare e come muoversi, sperando 
nell'inventiva o nello stato di grazia di qualche giocatore. Secondo me 
Totti trequartista va bene soltanto se davanti ha due attaccanti veloci che 
aggrediscano con verticali in maniera veloce e repentina, tipo Ronaldo, 
Adriano, Sheva e non con attaccanti da area che giocano spalle alla porta 
come i nostri Toni, Gilardino od Inzaghi. A questo punto si rinuncia alle 
belle ripartenze proposte dal nostro e lo si promuove seconda punta con 
almeno un paio di centrocampisti bravi ad inserirsi centralmente come 
Perrotta o (ahime!) De Rossi. Poi vorrei dire una cosa su Pirlo, ma solo a 
me non piace questo giocatore. Si va bene, avrà anche dei piedi buoni, ma è 
troppo lento, non l'ho mai visto porporre una ripartenza di prima e veloce. 
Mah?!
Ciao Tamme 

 senza trequartista
Certamente, non insisterei su Totti, che purtroppo
non sarà mai più forte come prima.
E poi è meglio che pensa a noi, alla Roma.
Cactus

decenti?
Se ci fossero un Camoranesi a mille, il Toni dello scorso campionato,
il Del Piero del 1996 e via cosě lasciare fuori Totti sarebbe
sacrosanto. Considerato invece che dietro di lui ci sono una serie di
morti č sacrosanto insistere con Totti.

 decenti?
L'Italia ha una coppia centrale di difensori e un portiere molto forti,
per il resto non č granchč. Servono giocatori in grado di essere decisivi
negli episodi e Totti anche fuori forma lo puň essere, pure se gioca da
fermo.
Se ci fosse un solo giocatore in condizione (Cassano, Camoranesi, Del
Piero) Totti si dovrebbe accomodare in panca. Per come stanno gli altri,
giusto che giochi lui.
Riguardo al modulo molto meglio quello di ieri, mi piace l'asse Pirlo -
Totti.


 non sarà mai più forte come prima.
Eccheccazzo... apocalittico!
No, non credo proprio che sia un problema a lungo termine.
Fondamentalmente continuo a credere che sia una questione di tono
muscolare, gli mancano un po' di chili di muscoli.


 muscolare, gli mancano un po' di chili di muscoli.
Secondo me non ha il carattere per superare completamente
la paura degli interventi. Sarà sempre meno deciso di prima.
Non raggiungerà mai piu' i suoi livelli, ma milgiorerà un po'.
Purtroppo.
Cactus

 non sarà mai più forte come prima.
A Cactus, di solito mi fai sorridere con i tuoi post, questo invece fa
proprio ride....
Nico

 il Del Piero del 1996 
Holly e Benji, Shingo Tamai, il Maradona dei tempi d'oro, Moggi arbitro,
Pertini in tribuna, etc.
Quante ce ne vorrebbero.... ^___________^
Nico

 proprio ride....
Perfetto.
Ma purtroppo il tuo idolo non sarà mai piu' come prima.
Cactus

 Ma purtroppo il tuo idolo non sarà mai piu' come prima.
2 errori in una sola frase: il primo è che Totti, pur essendo io
romanista, non è mai stato il mio idolo, il secondo è che non sarà mai
più come prima.
Nico

 più come prima.
Ecco un altro indovino, che tajo che sei :-)
Io non ho idoli come te, e non difendo un giocatore che purtroppo
non sarà più come prima.
Del doman non v'è certezza, quindi stai attento a dichiarare
che gli altri sbagliano!
Occhio! :-)
CHIARO?
Cactus

 Del doman non v'è certezza, 
Cactus, sei simpatico ma ora ti stai un po' incartando... chi ha fatto
pronostici su Totti sei tu, non io...
NNico

 pronostici su Totti sei tu, non io...
Forse non ricordi che hai fatto una certa affermazione...
"2 errori in una sola frase".  :-)  Pronosricando i miei 2 errori.
Attento la prossima volta, potevi semplicemente chiedermi
di non fare pronostici, se sei cosi' nervoso.
Purtroppo la paura resterà in Totti, e non sarà come prima.
Ma non mi interessa che tu ci creda, sei semplicemente un vecchio zio :-)
LOL
Cactus

 "2 errori in una sola frase".  :-)  Pronosricando i miei 2 errori.
Io non li ho pronosticati i tuoi errori, li ho semplicemente constatati:
il primo è sull'idolatria verso Totti, il secondo errore è quello di
aver fatto un pronostico dandolo per certo...
Nico

 aver fatto un pronostico dandolo per certo...
Nulla è certo finchè non accade, sei fuori strada.
Quindi la tua constatazione non è esatta, ne scientifica.
Ognuno afferma con fermezza quello che pensa,
non bisogna sempre aggiungere "secondo me".
Anzi, meglio non aggiungerlo mai, per far innervosire la gente!
CHIARO?
Cactus

 Nulla è certo finchè non accade, sei fuori strada.
E daje a Cactus... hai preso 'na toppa, ammettilo... resti comunque una
simpatica macchietta.
Nico

 simpatica macchietta.
La stai prendendo tu, e molto grossa.
Io sono qua per sfottere quindi chi mi risponde mi fa sempre ridere :-)
La simpatia non ci mancherà mai, a volte pero' sembri nervoso.
Mejo così! :-)
CHIARO?
Cactus

 per far innervosire la gente!
LLLLOOOOOLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
che spettacolo...lui fa innervosire la gente...
la cosa che mi scompiscia di sto fesso è che crede di sfottere ma in realtà
"rosica abbestia"...

 La simpatia non ci mancherà mai, a volte pero' sembri nervoso.
Spesso mi innervosisco pensando al calcio, ma non farti illusioni,
difficilmente potrai essere te la causa del mio nervosismo.
Nico

 difficilmente potrai essere te la causa del mio nervosismo.
Ho semplicemente detto che sembri nervoso,
per il calcio, per altri tuoi motivi....  ecc.
Che cazzo c'entro io? LOL
Sei fuori strada, di nuovo! :-)
CHIARO?
Cactus

 "rosica abbestia"...
Io sono qua per far rispondere la gente e studiare
il carattere delle persone.
Da precisi input, escono gli output.
Nessuno rosica, ma tu non hai il piacere di penetrare una Sorca! :-)
CHIARO?
Cactus

"Cactus"
PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT


mica male come input  ;-)
-- 
Io non ho mai detto che i carabinieri sono tifosi della roma.
Ho detto che i carabinieri *di roma* magari sono un po' tifosi.
by JuveFan 

 PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Lo so, hai il popo' rotto.
Peccato per te.
W la Somma Sorca!
Cactus

 mica male come input  ;-)
Non è un input, bensì un OUTput.
Uscito dal popo' rotto di Gio :-)
Povero lui!
Cactus

 Lo s
taci, mezza sega

 taci, mezza sega
Ricordati che la Sorca è Sommo Piacere!
CHIARO?
Cactus

 vedrema a questo mondiale.
Secondo me lo vedrema :-)