Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ELENCO FURTI  E REGALI

Il Romanista-  La favoletta dice che torti e favori arbitrali a fine
stagione si compensano. E magari vissero pure tutti felici e contenti.
Eh no, felice e contento è chi vince, che poi magari è lo stesso che
fa i conti e ti convince che non devi lamentarti. Facciamoli, questi
conti. Per compensare ciò che in questo campionato è stato tolto alla
Roma, ad esempio, ci vorrebbe almeno un altro campionato
supplementare. Uno in cui magari si potesse cominciare a capire come
funziona la regola del fallo di mano. Cominciamo dalla fine: Siena-
Inter, arbitro Morganti. Sullo 0-0 Rosi crossa dal fondo, Thiago Motta
cadendo muove il braccio e tocca il pallone con lo stesso. Calcio
d’angolo, non rigore. «Se il Siena fosse andato in vantaggio, forse
non ce l’avremmo fatta» hanno poi ammesso Mourinho e Moratti. Nessuna
televisione ne parla, nessuno manda in onda la moviola, salvo qualche
rarissima eccezione. Le telecamere sono tutte impegnate in Piazza
Duomo. Che differenza c’è, ad esempio, con il gol di Turone? Questo
forse è peggio, perché quel furto avvenne alla penultima giornata.
Questo "errore" al meno di un tempo dalla fine del campionato, con la
Roma virtualmente già campione. Era fallo di mano o no? Era lo stesso
fallo che in Livorno-Roma Gervasoni fischiò a Juan, concedendo un
rigore al Livorno sul 3-2 per la Roma. Gervasoni è lo stesso arbitro
che due anni fa fu protagonista di uno dei tanti "aiutini" che
spinsero l’Inter verso lo scudetto (il rigore inesistente fischiato
all’Inter contro il Parma al 90’, col Parma in vantaggio 3-2,
risultato che evidentemente Gervasoni non concepisce). A proposito di
fallo di mano, secondo Damato (tifoso dell’Inter e ammiratore di
Cassano, notizia pubblicata tempo fa su Repubblica e mai smentita) non
era da punire quello di Zauri in Roma-Sampdoria, dove il difensore
blucerchiato commette lo stesso identico gesto di Mexes in Napoli-
Roma, solo che al San Paolo Rizzoli decide di concedere il rigore al
Napoli, con la Roma in vantaggio 2-1. Tutto era cominciato proprio con
Morganti. Alla prima giornata, Genoa-Roma, l’arbitro di Ascoli Piceno
non espulse Biava, che poi segnò il gol del 3-2 per i rossoblù. Il
bello è che Morganti è ritenuto dal designatore Collina uno dei
migliori arbitri del momento, al punto da dirigere Roma-Inter. Bene,
lì la Roma ha vinto, ma ha subito un gol irregolare, si è vista negare
un calcio di rigore su Brighi (con conseguente espulsione mancata di
Julio Cesar), e non ha beneficiato delle espulsioni di Maicon e Chivu.
Quella era la quarta partita consecutiva in cui la Roma subiva torti
arbitrali. Andando a ritroso, troviamo subito Bologna-Roma e un rigore
non concesso nonostante un nettissimo fallo in area di Portanova su
Toni, oltre a un clamoroso fuorigioco di Gimenez non rilevato che per
fortuna non si è tramutato in un gol del Bologna e una mancata
espulsione di Moras per una gomitata su De Rossi (arbitro? il tifoso
dell’Inter Damato). Prima ancora, c’era stata Roma-Udinese. Vinta 4-2
ma condita da un calcio di rigore inesistente per i friulani, concesso
per un fallo di Brighi fuori area, che riaprì la gara sul 2-0 per la
Roma. Ancora indietro eccoci a Livorno, dove Gervasoni non solo
concede quel rigore di cui s’è già detto al Livorno, ma riesce a non
espellere Knezevic che commette fallo da rigore su Menez. Pizarro lo
sbagliò, ma il Livorno avrebbe giocato in 10 tutto il secondo tempo.
Tornando ancora indietro, eccoci a Cagliari: Rocchi non vede un fallo
di Daniele Conti su Cassetti e il Cagliari pareggia al 94’. Serve
altro? Sì, perché alla fine di questo viaggio all’indietro c’è di
nuovo l’Inter e c’è di nuovo Rocchi (coinvolto in Calciopoli per un
Chievo-Lazio dove i biancocelesti vinsero). All’andata a San Siro
Vieira spacca lo zigomo a De Rossi, Muntari sgambetta Menez a palla
lontana pur essendo già ammonito. Risultato? Neanche un cartellino per
Vieira, ammonito Menez per proteste. Stesso stadio, pochi giorni
prima, Milan-Roma. Giallorossi in vantaggio con Menez, poi Rosetti
nega due rigori che qualsiasi moviola dimostrerà netti (uno su Menez,
uno su Vucinic), prima di concederne uno inesistente al Milan, segnato
da Ronaldinho. Un po’ di Conti? Col Genoa ci e col Milan ci è stato
tolto un punto, con Livorno, Napoli e Cagliari 2, con la Sampdoria 3
(c’era anche un rigore su De Rossi, sullo 0-0). Fanno 11 punti.
Insomma, in pochi si salvano. Anzi, uno sì, cioè l’unico arbitro
apparso non condizionabile, Tagliavento. Che però sta pagando per la
sua indipendenza. Qualcuno lo considera addirittura un arbitro pro-
Roma per la semplice statistica in base alla quale la Roma con lui non
ha mai perso. Nessuno, però, ad oggi è mai riuscito a indicare una
partita vinta dalla Roma grazie a Tagliavento, che peraltro nel derby
di ritorno ha concesso un rigore (che c’era) alla Lazio sull’1-0 per i
biancocelesti. Tagliavento, ad esempio, non ebbe paura di concedere un
rigore alla Roma a Torino contro la Juventus e diresse benissimo
un’altra partita delicata, Roma-Milan. Sarebbe stato il direttore di
gara ideale, ad esempio, per partite altrettanto delicate come Roma-
Inter o Siena-Inter. Ma per lui i nerazzurri si sono serviti di un
istituto che ufficialmente non c’è , ma ufficiosamente sì: il diritto
di veto. Tutto per Inter-Sampdoria, partita che gli interisti chiusero
in 9 per le sacrosante espulsioni di Samuel e Cordoba e dove fu
risparmiato Milito per un fallo cattivissimo su Palombo. Il tutto
condito dalle manette di Mourinho, poi squalificato e adesso chiuso
nel suo personalissimo silenzio stampa. In realtà una volta Mourinho
ha parlato. Prima della partita col Chelsea, perché costretto dalle
regole Uefa. «Tutti sanno come il campionato si è riaperto», disse.
Stava pensando alla Roma? Chissà. Forse al Milan, che nel periodo in
cui si avvicinò al Milan beneficiò di un rigore inesistente (Milan-
Lazio), dell’annullamento di un gol regolare (Yepes, Chievo-Milan),
della mancata concessione di un rigore (Bari-Milan, sullo 0- 0). Poi
c’è un altro capitolo, quello dei favori arbitrali all’Inter. Anche
qui si comincia dalla prima giornata, Inter-Bari 1-1. Al 42’ Materazzi
entra in scivolata dritto sulle gambe di Alvarez: per Russo è da
ammonizione, per il regolamento da rosso. Al 46’ solo giallo a
Stankovic che da dietro stende Kutuzov che vola in contropiede. Terza
giornata, Inter-Parma 2-0: al 44’ Thiago Motta dopo essere stato
ammonito tre minuti prima, Ferma un’azione del Parma con un fallo da
ammonizione: Rosetti lo redarguisce solo verbalmente. Quarta giornata,
Cagliari-Inter 1-2: al 16’ rigore per il Cagliari, Maicon spinge Matri
solo davanti a Julio Cesar. Orsato lo ammonisce. Forse non era chiara
occasione da gol? Quinta giornata, Inter-Napoli 3-1. Il gol del 2-0 di
Milito è in fuorigioco, Trefoloni lo concede. C’è pure Tagliavento.
Decima giornata, Inter-Palermo 5-3: al 5’ assegna un rigore ai
nerazzurri per fallo molto dubbio su Balotelli. Al 28’ non concede un
rigore al Palermo per una netta trattenuta di Samuel in area su Kjaer.
Alla quattordicesima giornata entra in scena Damato. Inter-Fiorentina
è sullo 0-0. All’84’ l’arbitro tifoso dell’Inter (non lo ha mai
smentito) non concede un rigore per fallo di Samuel in area su
Gilardino. Un minuto più tardi Comotto compie lo stesso fallo su
Milito, ma in quel caso è rigore. Uno a zero. Damato è anche il
protagonista della frettolosa espulsione di Sissoko in Inter-Juventus.
Diciottesima giornata, Chievo-Inter. Al 12’ rigore non concesso al
Chievo per fallo di Cordoba su Pellissier, al 96’ Pierpaoli non vede
nemmeno un netto fallo di mano di Quaresma, che toglie la palla dalla
testa di Yepes in area. Giornata numero 19, Inter-Siena. Sul 2-3 la
punizione di Sneijder che dà il pareggio all’Inter è originata da un
non-fallo di Brandao, che salta insieme a Samuel. Giornata numero 26,
Udinese-Inter 2-3. Al 47’ Cuadrado si trova in area nerazzurra e da
dietro Sneijder lo aggancia: calcio di rigore per l’Udinese negato.
Siena-Inter e Inter-Atalanta (rigore negato ai bergamaschi sullo 0-1)
sono storia recente. Ce n’è abbastanza? Qualcuno faccia i conti, e, se
ci riesce, dimostri che torti e favori si compensano

 Il Romanista- 
E c'era bisogno del romanista per saperlo?
Per carit�, ha fatto bene a sottolinearlo, magari a beneficio di quelli
che ritengono il campionato del 2008 pi� condizionato di questo, ma alla
fine come ho gi� detto infinite volte, sarebbe bastato avere uniformit� di
giudizio sui rigori dati o non dati per fallo di mano...
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'� un villaggio)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il Romanista-
Ci spiegassero com'ï¿½ possibile che la capolista, miglior attacco e miglior 
difesa, protetta dagli arbitri, ciononostante abbia avuto piï¿½ rigori contro 
che a favore. 

 giudizio sui rigori dati o non dati per fallo di mano...
Con quei sistemi potrebbe vincere anche Majalovic l'anno prossimo.    

 che a favore. 
Perche' ne avete avuti troppi non fischiati. Non potevano abbonarveli
tutti.

 ci riesce, dimostri che torti e favori si compensano
Ma al Romanista i paragrafi non si usano ?
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 che a favore.
Sono pippe.


 che a favore.
Rigori decisivi? ROTFL
-- 
g
"Fiero di essere romanista"
"Il 2010 un grande anno per la Roma, un grande ANO per la lazie"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)


A reg� ma famola finita e pensamo a butt� dentro quei pochi rigori che ce 
danno.
4-2 a Livorno e tanti saluti a tutti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf421b9$0$6829$5fc...@news.tiscali.it...

e dimenticavo ...se poi nun semo bboni manco a batte la Samp in casa c� lo 
stadio pieno ( ennesimo caso di  " tutti allo stadio, dovemo esse il 
dodicesimo, dovemo faje paura ... e poi se cacano in mano )
Se fossi stato Perrotta non je avrei fatto fin� er primo tempo a Vucinic. Il 
suo egoismo e megalomania in quella partita ci sono costati lo scudetto.
Altro che arbitri. Maddecheparlate! 

 4-2 a Livorno e tanti saluti a tutti. 
E perché non un 2-0 alla Samp?
-- 
 UN MATTO (dietro ogni scemo c'è un villaggio)

 Altro che arbitri. Maddecheparlate! 
 
Di uniformità di giudizio.
Il rigore dato al Napoli c'era? Ok datemi quello con la Samp.
Il rigore col Cagliari non c'era? Ok non datelo nemmeno al Livorno e
vedrai che il rigore sbagliato non serve e la partita con la Samp la
vinciamo.


 giudizio sui rigori dati o non dati per fallo di mano...
.. ma bisogna davvero essere MATTI per scrivere qualcosa di sensato qui
dentro?
.. sull'uniformit� di giudizio avevo risposto con un post molto simile...
che sia MATTO anche io???
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:238033345295985790.792518l...@nnrp-beta.newsland.it...

Se Vucinic passava il pallone invece de tirà dall'angolo il primo tempo 
finiva 4-0 

 Se 
I se valgono tutti ma non ne vale nessuno...
Per questo che faccio spallucce su quanto e' passato ed auspico per il
futuro si essere giudicato sempre con lo stesso metro.



mancano tutti i torti subiti dall'inter, è come quelli che difendono
la mafia dicendo solo le cose positive che hanno fatto, bravi coglioni

 la mafia dicendo solo le cose positive che hanno fatto, bravi coglioni
vedo che ormai hai interiorizzato il concetto inter = mafia. Bene!
Cmq elencaci i torti, vediamo dove arrivi.

 Il Romanista...........
frigna e sa solo frignare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 frigna e sa solo frignare
Infatti il gesto delle manette lo ha fatto Fraccazzo da Velletri (pv di 
RM)...
Ma andate a cagare coglioncelli teste vuote.


 Ma andate a............
ancora a rosica' stai, fermati che non ci fai una bella figura


Ucla ha detto questo giovedï¿œ :
Dopo questa tua risposta penso che teste vuote ï¿œ un complimento.


e pensare che a roma c'ha +7 di rigori a favore rispetto all'Inter!
e s'era er contrario che scriveva?
buona rosicata a tutti!

 buona rosicata a tutti!
Vedi, il vostro problema ï¿œ che non guardate aldilï¿œ del vostro naso. 
Cosa significa +7 di rigori quando sono sacrosanti? Nulla.
-- 
g
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 wrote:

S�, ma deve valere anche per gli altri. Allora voglio che si dica "e se
la Samp avesse passato almeno la met� campo in 11 contro 9"
-- 
Stefano

 Dopo questa tua svicolata...
da domenica mattina mutismo e raasegnazione


Scriveva Ucla venerdï¿œ, 21/05/2010:
Ah bello, chi svicola sei tu con i tuoi gne gne. Ma tanto vivete in una 
realtï¿œ alternativa dove siete vittime. ROTFL.
-- 
g
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 wrote:

Allora Montero era il giocatore pi� corretto quando giocava nella Juve.
-- 
Stefano

 rigore al Livorno sul 3-2 per la Roma.
Era un fallo simile (ma ancora meno rigore di quello, visto che la palla 
tocca prima la gamba di Motta e poi il braccio dalla parte opposta del 
corpo) a quello di Samuel che diede origine al secondo rigore per il Bari 
contro l'Inter (due rigori, contro l'Inter, a BARI).
Diverso da quello che, invece, NON diede origine ad un rigore per l'Inter a 
Napoli, perch�, l�, il difensore napoletano non era in scivolata, ma 
saldamente in piedi.
Ridicolo, questo modo di piagnucolare, francamente.
Aripijateve!
:o)
Ciao.
Ale

 Ridicolo, questo modo di piagnucolare, francamente.
Eccone n'altro. Ma se siete stati tutto l'anno a piagnucolare. Avete 
fatto della frignata la vostra filosofia di vita. Cominciando dal 
vostro allenatore e finendo al vostro cavall.. ehm.. presidente.
