Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Contenti di vendere Benatia?

Due anni fa quando a Lamela offrirono 4mln Sabatini capï¿œ che era perso 
e lo vendette.
Quest'anno stranamente con Benatia, pur sapendo che giï¿œ gli girava 
intorno qualcuno, Sabatini s'ï¿œ presentato con il noto ritocchino.
 
Rinnovare a Benatia a quelle cifre significava far salire il livello di 
ingaggi della difesa, appresso a lui sarebbero venuti Maicon, Castan e 
Torosidis come minimo.
Benatia era l'unico veramente monetizzabile, non ci sono state offerte 
serie nï¿œ per Ljajic nï¿œ per Destro.
Serviva vendere qualcuno nonostante la CL? secondo me si.
Benatia a Natale ci salutava per la Coppa d'Africa.
Ha 27 anni e forse era l'ultima occasione per venderlo.
 
Per me Sabatini, non dico che ci abbia pensato da marzo, ma quando ha 
visto la piega che prendeva giï¿œ da maggio ha fatto due conti e non gli 
ï¿œ dispiaciuto venderlo: carattere o non carattere Benatia era l'agnello 
piï¿œ grasso e con quello ci fa un bel banchetto, altro che "diventare la 
squadra piï¿œ forte del mondo"... o almeno, ci riproviamo quest'anno con 
Manolas... in un certo senso ricominciando da capo.
 
 
 

 intorno qualcuno, Sabatini s'ï¿oe presentato con il noto ritocchino.
 
Il "ritocchino" era pattuito già al momento della firma del contratto.
 

 Il "ritocchino" era pattuito gi� al momento della firma del contratto.
 
Il fatto in se...non l'entit�.
 
 

 
"gio_sgj" <gi...@jah.itt> ha scritto nel messaggio 
news:ltk9mg$4gs$1...@speranza.aioe.org...

Anche l'entita'.
in italiano "ritocchino" si intende sempre un 20/30%.
Altrimenti si userebbe la parola raddoppio o triplo 
 
 

 Il fatto in se...non l'entit�.
 
E certo, altrimenti non si sarebbe creato nessun problema visto che il casus belli era l'entità e non il fatto in se.
 


Eh, ma come fa notare anche Shuren, se scrivi "ritocchino" non alludi a 
qualcosa di consistente ma, appunto, ai 3-400 mila di aumento che gli 
sono stati proposti a maggio.
 

 sono stati proposti a maggio.
 
Se leggi bene io ho virgolettato "ritocchino" proprio per sottolineare la malizia di Marcunz nel definirlo tale.
 
Personalmente ignoro se avessero o meno definito un ordine di grandezza per l'aumento.
 

 in italiano "ritocchino"
 
 
"Ritocchino" l'ha scritto Nico...non l'ha detto Sabatini.
 

 Personalmente ignoro se avessero o meno definito un ordine di grandezza per l'aumento.
 
Sabatini fece cifre precise nella conferenza stampa di fine maggio.
 

 Sabatini fece cifre precise nella conferenza stampa di fine maggio.
 
Qui ho bisogno di una memoria migliore della mia.
Io ricordo che Sabatini fece le cifre dopo che la vicenda era venuta fuori.
Il che riporta al punto che dicevo nel post precedente: L'ordine di grandezza dell'aumento era stato stabilito o era stato stabilito solo che questo aumento ci sarebbe stato? 
 

 "Ritocchino" l'ha scritto Marcunz...non l'ha detto Sabatini.
 
Fixed. ;)

 Il che riporta al punto che dicevo nel post precedente:
 > L'ordine di grandezza dell'aumento era stato stabilito
 > o era stato stabilito solo che questo aumento ci sarebbe stato?
 
Per come la spieg� - abbastanza dettagliatamente - il Sabba, all'atto 
della firma del contratto all'arrivo di Benatia le cifre non furono 
stabilite.

 Il "ritocchino" era pattuito giï¿œ al momento della firma del contratto.
 
cambia poco.
il senso ï¿œ che se avevi pattuito un ritocchino e poi ti fa una stagione 
come quella e gli viene il MC con 4mln o ti presenti con poco meno di 
4mln oppure ï¿œ logico, per me, che per quante ragioni tu possa avere 
presentarti con 1,8-2,8 significa abbandonare il giocatore.
 
Per questo in quel ritocchino c'ï¿œ sicuramente una onesta pattuizione ma 
anche lo struzzo che mette la testa sotto terra e fa finta di non vedere 
che le cose sono cambiate (a torto o a ragione).
 
Quindi interpreto il ritocchino come una volontï¿œ di dire: se ti sta bene 
ï¿œ questo (ma so che non ti starï¿œ bene) sennï¿œ ti vendo alle mie condizioni.
Francamente m'aspettavo che la Roma per puntare allo scudetto ritenesse 
fondamentale trattenere Benatia (valtuandolo top player) e Strootman 
(idem) e Pjanic (idem). 
 
 

"Marcunz" ha scritto:
 
[cut]
 
No, non sono contento.
Era un punto di forza dell'unico reparto che non andava cambiato, ma solo
integrato.
 
Manolas non lo conosco, ma è chiaro che dovrà ambientarsi, trovare i
sincronismi coi compagni, ecc.
Ricominciare sempre da capo, che palle.
 
 
-- 
Unico, grande amore.

 quest'anno con Manolas... in un certo senso ricominciando da capo.
 
Credo sia una ricostruzione veritiera, compresa la soddisfazione di entrambe 
le parti (e rosico un po' perch� avevano detto e fatto intendere che 
l'arrivo in CL avrebbe, portando da s� un tesoretto, reso non necessario il 
sacrificio di un "big"). Il che non mi fa stare tranquillo perch� 
significherebbe che anche l'anno prossimo, indipendentemente dai risultati, 
uno forte (Pjanic? Strootman?) partir�.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 fondamentale trattenere Benatia (valtuandolo top player)
 
Un giocatore che a Gennaio va via per la coppa d'Africa non può essere considerato un pilastro della stagione al pari degli altri.
 
Il discorso vale pure per Gervinho: se già sappiamo che un paio di mesi stara' fuori non potrà mai essere il giocatore su cui puntare per il titolo.
 
Saranno pure importantissimi, ma non sono certo quelli principali.
 
E bada bene, anche Castan e Strootman inizieranno fuori a causa dell'infortunio, ma la cosa è differente perché saranno un rinforzo che subentra, non lasceranno a metà stagione.

 Ricominciare sempre da capo, che palle.
 
Mi sono reso conto rileggendo il titolo che poteva essere inteso come una 
domanda rivolta a voi, invece volevo dire che a Trigoria forse sono 
stati "contenti" di vendere Benatia per le ragioni espresse. 
PerÃ² interessante anche sapere la vostra. :) 
 
 

 Per me Sabatini, [cut]
 
Contento direi di no, e' stato uno dei giocatori dal rendimento piu' 
alto l'anno scorso. Detto cio', meglio lui che altri, alla fine un 
difensore centrale e' piu' facile da rimpiazzare rispetto a uno 
Strootman.
 
La cosa in assoluto piu' negativa e' la tempistica dell'operazione,
trovarsi senza difesa a 2 giorni dall'inizio del campionato non e' 
certo il modo migliore per iniziare la stagione.