Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Registrazione dominio occupato

Ciao a tutti,
spero di aver utilizzato la parte giusta del forum. La mia domanda è 
quasi di carattere "legale".
Supponiamo che esista un dominio, intestato ad una band musicale di 
giovani (molto amatoriale) del tipo MICIOMIAO.it dove MICIOMIAO è un 
nome generico non associato a cognomi/nomi. Nel caso particolare è il 
nome del gruppo.
Nasce la società MICIOMIAO SNC e registra marchio e logo MICIOMIAO a 
livello italiano per i prossimi 10 anni. Vuole registrare il dominio 
MICIOMIAO ma vede che l'estensione .it è occupata dalla band musicale. 
Inoltre l'estensione .com è registrata da una società americana che 
compra e rivende domini a prezzi esorbitanti. Le altre estensioni che 
potrebbero andare sono cmq occupate.
La società MICIOMIAO SNC ha il diritto di richiedere la riassegnazione 
del dominio .it ??
In caso affermativo, quali sono i tempi ed i costi?
Chi è l'ente preposto a questo tipo di procedura?
Voglio sottolineare che io avrei scelto un altro nome (anche se in 
effetti difficile) ma l'azienda vuole assolutamente www.miciomiao.ext 
dove ext può essere it com eu net org.
Inoltre, prima di intraprendere ogni procedura di riassegnazione, il mio 
obiettivo è convincere l'azienda a contattare il gruppo musicale 
offrendo loro tutte le spese per la registrazione di un altro dominio ed 
un minimo compenso per il danno creato.
Grazie mille a chiunque saprà aiutarmi, sono nei casini.

 Chi è l'ente preposto a questo tipo di procedura?
assolutamente no.
forse perchè ci sia qualche speranza, la tua azienda dev'essere un colosso, 
oppure il dominio appartiene a qualcuno che l'ha preso per farne appunto 
rivendita.
se è una band di ragazzini, gli date 2000 euro e ve lo danno ben volentieri
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 se è una band di ragazzini, gli date 2000 euro e ve lo danno ben volentieri
Perchè spendere dei soldi per qualcosa che (forse) si potrebbe avere 
gratis? Questo è il ragionamento dell'azienda... (ripeto: non il mio).

 gratis? Questo è il ragionamento dell'azienda... (ripeto: non il mio).
Perché la procedura di riassegnazione non è gratis :)
-- 
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
http://plasson.etz.it/blog

Toretto ha scritto:

Non c'è l'uso precedente? Voi avete registrato il marchio dopo che loro 
hanno registrato il dominio, non credo che voi abbiate registrato il nome 
come marchio per gruppi musicali, quindi perché vi dovrebbe essere riassegnato?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
I cappellini di mia moglie non passeranno mai di moda.
Saranno sempre buffi.
		-- Jack Klugman

 nn avrei scritto qui :P
per il discorso dominio non ti so dire, sicuramente per il marchio NON puoi 
agire su situazioni preesistenti.
se qualcuno usa da tempo il nome miciomiao anche senza registrazione, non 
gli puoi impedire di continuare ad usarlo ANCHE DOPO che tu lo registri


 usarlo ANCHE DOPO che tu lo registri
Uhmmm, e allora perché lo stilista Armani è riuscito a
portar via il dominio 
armani.it
 al timbraio Armani?
v. 
http://www.interlex.it/nomiadom/r_manno3.htm


l'ho detto nel priimo post, penso conti l'importanza e la "rinomanza" del 
marchio


 v. 
http://www.interlex.it/nomiadom/r_manno3.htm
Non si trattava di una procedura di riassegnazione, ma di un 
procedimento ordinario.
I presupposti giuridici sono radicalmente diversi.
Nel primo caso di tratta dell'interpretazione delle Regole di Naming 
(oggi Regolamento di Assegnazione); nel secondo l'applicazione delle 
leggi esistenti E del Regolamento di Assegnazione.
Nelle leggi esistenti c'era la legge marchi (oggi Codice dei Diritti di 
Proprietà Industriale). Armani Luca ha violato la legge marchi e non le 
Regole di Naming. Per questa ragione ha perso il procedimento in 
tribunale e avrebbe invece vinto la procedura di riassegnazione.
Nel caso di specie, non ci sono i presupposti per la procedura di 
riassegnazione. Potrebbero invece esserci per una causa in tribunale.
Ma non sapendo esattamente i marchi...
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

gratis? Questo è il ragionamento dell'azienda... (ripeto: non il mio).
Perché pretendere dei diritti che anche eticamente non si ha, è un
approccio arrogante, come quello dei tipi che mi hanno scritto(di cui
sopra).
Con la legge sui marchi ci si diverte, non ci si fa molti soldi ma ci
si diverte. 
Andrea

 avrei scritto qui :P
I marchi e gli altri segni distintivi non sono tutelato in assoluto, a
meno che non siano marchi che godono di rinomanza, ma non mi sembra
questo il caso.
La composizione amichevole della cosa mi sembra la via piů saggia da
seguire.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 portar via il dominio 
armani.it
 al timbraio Armani?
Perchè il marchio Armani è un marchio di rinomanza che gode di una
tutela diversificata rispetto ad altri tipi di marchio.


 Armani Luca ha violato la legge marchi
Tra l'altro se l'è giocata malissimo, IMHO. Se avesse puntato sul
diritto di preuso, invece che lanciarsi in un'improbabile crociata sui
diritti civili e le libertà digitali, probabilmente avrebbe potuto
tenere quel dominio..


 Con la legge sui marchi ci si diverte, non ci si fa molti soldi
Mi sa che non fai l'avvocato.

 tenere quel dominio..
Quella causa è costata a Luca Armani un decimo di una campagna pubblicitaria
altrettanto efficace.
Non sempre si fanno le cause per avere, come risultato principale, una
sentenza favorevole.

 altrettanto efficace.
Immagino che un negozietto di timbri di provincia ne abbia
bisogno ;-)

 altrettanto efficace.
P.S. 
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/01/07/01/200401070101
Per una analisi intelligente della vicenda, che non è come sembra

 Mi sa che non fai l'avvocato.
Accidenti, stavo per scriverlo io, mi devo preoccupare? :-P


 sentenza favorevole.
Concordo, ma non sono sicuro che sia questo il caso.


 Concordo, ma non sono sicuro che sia questo il caso.
Neanch'io ne sono sicuro, ma di solito le cause di due litiganti, entrambi
dediti al business, terminano con una transazione. Armani-Davide contro
Armani-Golia non dico che puzza, ma un po' d'odore lo emana.

 Accidenti, stavo per scriverlo io, mi devo preoccupare? :-P
Spero proprio di no.

 sentenza favorevole.
Infatti ora sta vendendo timbri come un pazzo, gli arrivano richieste 
pure
dall'Australia :-)
-- 
ValeRyo 

A< 

 P.S. 
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/01/07/01/200401070101

mi permetto di segnalare anche:
http://www.autoreonline.net/GIURISPRUDENZA/3.htm
saluti, Zeno
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Armani-Golia non dico che puzza, ma un po' d'odore lo emana.
Anche sì. Ma se fosse così comunque se la sarebbe giocata malissimo,
secondo me.


Mi sa che non fai l'avvocato.
Infatti, intendevo che non čpoi cosě facile fare speculazioni come
molti pensano.
Nel mio caso ha fatto piů soldi lo studio legale a cui si č affidata
la controparte.
Andrea