Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Zaniolo: SI e NO

No: non è e non sarà mai paragonabile a Totti
No: non è al livello del giovane DDR, a mio parere
No: non è ancora da considerarsi un campione, ma una probabile speranza 
No: non può essere caricato da troppa responsabilità
 
Si: è un ottimo prospetto
Si: deve ancora migliorarsi tanto 
Si: deve imparare a gestire le sue forze
Si: se diventerà una certezza della Roma sarà venduto
 
Roberto er nonno
 

 Si: se diventerà una certezza della Roma sarà venduto
 
Il problema è capire "quando". Perché per il resto se cambiano squadra i vari Ronaldo, Neymar, etc. non vedo come si possa pensare che un top player resti sempre nella stessa squadra.
 

 ha scritto:

... zi... ci ha la mamma boooooonaaaaaa!!!... 
 
... aromae'carciodeborgata!!!... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Il problema Ãš capire "quando". PerchÃ© per il resto se cambiano 
squadra i vari Ronaldo, Neymar, etc. non vedo come si possa pensare che 
un top player resti sempre nella stessa squadra.
 
Il problema non è la vendita dopo 3-4 anni, il problema è la vendita dopo 
1 anno (max 2)!!  Perché se, come appare oramai consolidato nel tempo, la 
Roma ha come obiettivo fare "affari/plusvalenze" vuol dire che ci stiamo 
sempre più sassuolizzando.  E così non si andrà mai da nessuna parte.
 
Roberto er nonno
 
 
 

 Perché se, come appare oramai consolidato nel tempo,
 
Così, a memoria, di giocatori di livello venduti una stagione per l'altra non me ne ricordo dai tempi di Marquinhos e Benatia. Di giocatori venduti dopo 2 stagioni mi viene in mente Salah che comunque era dai tempi della Fiorentina che diceva di voler andare in Inghilterra.
A chi ti riferisci tu?
 

Ruediger, Paredes

 Ruediger, Paredes
 
Rudiger è stato 2 anni e Paredes 3 di cui uno in prestito. 
Se il livello delle cessioni entro 2 anni è questo mi va più che bene.

 Si: se diventerà una certezza della Roma sarà venduto
 
Aggiungerei..per il suo bene
 

 Si: se diventerà una certezza della Roma sarà venduto
 
E' l'amarezza di questo momento storico del calcio e della Roma: la 
consapevolezza di non poter trattenere i giocatori migliori.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 consapevolezza di non poter trattenere i giocatori migliori.
 
In realtà è una fortuna per la Roma che si tratti proprio di questo momento storico. Tanto nessuna squadra, nemmeno il Barcellona con Neymar ed il Real Madrid con CRonaldo hanno potuto decidere di non vendere; starsi a fare il sangue amaro perché probabilmente non riusciremo a tenere un giocatore a fronte di offerte monstre mi sembra un esercizio inutile.

Dopo dura riflessione, Zio Nico ha scritto :

Eh, ma c'è l'altro aspetto della vicenda: il Barcellona una volta perso 
Neymar puo' serenamente investire su sostituti di "peso" quasi 
equivalente.
 
La Roma no.


 La Roma no.
 
Si, ma in questo sistema almeno l'alto ricircolo di calciatori fa si che tu possa, ad esempio, vendere Salah e fare una stagione migliore della precedente.
In un sistema molto più "statico" perdendo un giocatore rischiavi di perdere buona parte del potenziale della squadra.

 buona parte del potenziale della squadra.
 
Capisco e quoto. Ma fondamentalmente a fronte di una miglior 
probabilità di non perdere potenziale, non lo aumenti mai. Nella 
migliore delle ipotesi rimani sempre entro una ben delimitata fascia di 
ambizioni, sperando in futuribili ricavi o che chi ti precede abbia un 
crollo.


 La Roma no.
 
Piu' che altro il Barcellona se sbaglia a reinvestire ci puo' provare ancora, ed ancora, ed ancora...
D'altra parte la questione è semplice, il Barcellona è un club piu' ricco della Roma.
Che poi, da un punto di vista pratico, cosa significa essere piu' ricco? Significa che il barcellona sceglie i suoi calciatori PRIMA della Roma.
Hai presente quando i capitani facevano le squadre? Bene non è che si sceglie a turno, il Barcellona sceglie prima i suoi 11, TUTTI e poi scegli la Roma.
E' una semplificazione, ma la forza economica si traduce in questo, in priorita' di scelta. Se la Roma riuscira' a sovvertire questo, trattenendo 2 anni un giocatore come Zaniolo nono stante il Barcellona lo voglia, c'e' da farle i complimenti (anche solo per averlo scoperto prima), non da piangere perche' è parito al terzo.
 
 

 crollo.
 
E questo è il motivo per cui le squadre cercano di fare gli stadi, fanno le tournee all'estero, etc.
Serve aumentare i ricavi ed i guadagni.
Io credo che, una volta rimessi a posto i bilanci questo tipo di gestione, se fatta per bene, ti può far crescere molto. Ed in questo senso mi sembra che la Roma si sta muovendo bene.

 che la Roma si sta muovendo bene.
 
Questa corrispondenza 1:1 tra capacità economica e vittorie sportive però 
sta assumendo contorni grotteschi, prima o poi ci dovranno mettere una 
pezza (come peraltro hanno fatto gli americani, che pure sono il modello 
che il calcio vuole seguire). 
-- 
Soprano

 che il calcio vuole seguire). 
 
Pienamente d'accordo con te come discorso in generale, penso però che al mondo del calcio non freghi un cazzo di metterci una pezza.
 

 mondo del calcio non freghi un cazzo di metterci una pezza.
 
Io credo di si perchè una competizione dove vincono sempre i soliti alla 
lunga diventa controproduttiva anche dal punto di vista economico. Almeno, 
ho parecchi amici che non seguono quasi più la serie A come facevano un 
tempo.
-- 
Soprano