Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Rinvio

Si parla del 12 marzo, 2 o 9 aprile, corrente anno. Cioé tra 5-10
partite.
 
Considerando i risultati di ieri si puo' dire che:
 
1) la lotta per la testa e' stata definitivamente ammazzata da questo
rinvio. Se c'era qualche possibilita' di mettere pressione alla juventus
era soltanto psicologica;
 
2) potremmo stare a +9 dalla terza e +12 dalla quarta, invece le
distanze restano invariate. Se sara' stato un male (per adesso lo e') o
un bene lo capiremo tra qualche mese. IMHO dovremmo continuare il nostro
cammino senza considerare il recupero della partita e senza fare
affidamento su quei punti eventuali ancora da conquistare.
 
 

 affidamento su quei punti eventuali ancora da conquistare.
 
In realtà la cosa si potrebbe pure ribaltare a nostro vantaggio, quindi
aspetterei a parlare.
In ogni caso in un campo come ieri difficilmente avremmo vinto la partita imo.
 
-- 
--
 
Nico
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201402030...@mynewsgate.net...

... ma rotfl ... quindi il rinvio sarebbe opera del potere occulto,del 
palazzo,di moggi ... er godeturone ???
 
Ma se ieri in campo erano piu' le lacrime di garzia e totto per rinviare che 
la pioggia ... 
 
 

la pioggia ... 
 
 
a Fiumicino c'è l'esercito, 
adesso vai allo specchio e giudica un cretino.
(plonk)

 ha scritto nel messaggio 
news:5f7ve9l132nvscp8a...@4ax.com...

... l'esercito da milano in giu' ci dovrebbe essere sempre .... 
 
 

 palazzo,di moggi ... er godeturone ???
 
Da dove avresti dedotto che io abbia detto qualcosa del genere?
 
Ma poi fammi capire, a Perugia, ad Istambul, etc. si sarebbe dovuto giocare
secondo te? 
 
-- 
--
 
Nico
 

 ha scritto nel messaggio
news:201402031...@mynewsgate.net...

Secondo me' si si dovrebbe senpre giocare ... quindi sempre non assecondando
le esigenze di chi insegue in campionato o di chi puo' perderlo all'ultima
come a Perugia ... quindi il mio ragionamento e' che e' giusto aver giocato
a Perugia ed istambul (se la juve le ha perse fessi perche' bastava fare 
catenaccio ...) pero' fai giocare anche ieri e non riinvia per paura
del tifo o su pressione della squadra piu' tecnica ...
 
 
 

 Secondo me' si si dovrebbe senpre giocare ... 
 
Secondo me invece quando si gioca su campi come l'olimpico di ieri si rischiano
soltanto gravi infortuni.
 
Di sicuro lo spettacolo di calcio non è assicurato.
 
 
-- 
--
 
Nico
 


  ma sto demente da quale fogna arriva?
o è qualche vecchia conoscenza rinominata?


dimenticavo
PLONK ho tirato lo sciacquone e lo stronzo va via...
 
 

 In ogni caso in un campo come ieri difficilmente avremmo vinto la partita imo.
 
Questo e' vero. Il terreno pesante favorisce di solito chi difende. 

Sembra che NoCalciopoliNoParty abbia detto :

Facciamo da Bolzano in giù? Del resto i "milanesi" ormai si chiamano 
tutti Esposito.
 
 

Dopo dura riflessione, Zio Nico ha scritto :

E poi c'è un regolamento, eh. Pallone che non rimbalza, non si gioca.
 
 

 vantaggio.
 
Anche io, ma do per scontato, a monte di tutto il discorso, che campi come
quello non sono mai praticabili e che giocare in quelle condizioni sarebbe
stata comunque la peggior soluzione.
 
 
-- 
--
 
Nico