Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bilanci falsi, si indaga su Moratti

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/01_Gennaio/17/ferrarella-guastella.shtml
Per la Procura l’Inter, senza escamotage contabili, non avrebbe potuto
iscriversi alla A del 2004-05: nella stessa inchiesta anche Galliani
Bilanci falsi, si indaga su Moratti
Plusvalenze fittizie per i «buchi». La società: possiamo contrapporre
buoni argomenti tecnici
 
MILANO — Divisi nella fortuna calcistica (uno arranca ametà classifica,
l’altro inanella record in testa) ma uniti nella disavventura giudiziaria:
non soltanto il vicepresidente del Milan, Adriano Galliani,ma anche il
presidente dell’Inter, Massimo Moratti, sono indagati dalla Procura di
Milano per l’ipotesi di falso nei bilanci delle loro squadre, negli anni
in cui nel mondo del calcio era diffusa pratica contabile ripianare i
debiti e abbellire i conti attraverso scambi di giocatori a prezzi
«gonfiati». Plusvalenze fittizie per coprire «buchi» veri.
Con un neo in più, però, per i nerazzurri di Moratti (firmatario del
bilancio 2003), dell’attuale vicepresidente e amministratore delegato
1999-2003, Rinaldo Ghelfi, e dell’ex amministratore delegato Mauro
Gambaro: e cioè il fatto che, secondo i calcoli della GdF e della Procura,
senza il «doping amministrativo» dei bilanci nerazzurri, l’Inter non
sarebbe riuscita a rientrare nei parametri previsti e perciò non avrebbe
potuto iscriversi al campionato di calcio della stagione 2004-05, conclusa
al terzo posto.
Se la difesa del Milan ha già più volte argomentato la regolarità dei
bilanci rossoneri, ora lo staff dell’Inter, pur ribadendo rispetto e
assoluta fiducia nell’operato della magistratura, conta nel prosieguo
dell’inchiesta di poter ugualmente far valere buoni argomenti da
contrapporre a quelli dell’accusa, in un procedimento che si giocherà
molto su valutazioni tecniche. Ma intanto anche le due società, intese
come persone giuridiche, vengono indagate dal pm Carlo Nocerino in base
alla legge 231 del 2001 sulla responsabilità amministrativa delle società
per reati commessi da propri dirigenti nell’interesse aziendale: una
prospettiva foriera di maxisanzioni pecuniarie nel caso di modelli
organizzativi carenti o assenti, e comunque forse più insidiosa (perché
quasi senza prescrizione) persino del versante personale penale, dove
invece l’ipotesi contestata a Moratti e Galliani è assai probabile si
infranga nei brevi termini di prescrizione contemplati dalle norme sul
falso in bilancio.
Lo sviluppo milanese, che giunge dopo una richiesta di proroga delle
indagini, è uno dei tanti filoni originati in tutta Italia
dall’inchiesta-madre della Procura di Roma (nutritasi anche della denuncia
pubblica dell’ex presidente del Bologna, Gazzoni Frascara) sul fenomeno
delle operazioni «incrociate» per fare il maquillage ai bilanci delle
squadre, tramite l’inserimento in contabilità delle plusvalenze
apparentemente generate dalla cessione di giocatori ipervalutati: scambi
di «campioni di carta», in teoria contesi a suon di milioni dai maggiori
club di serie A e B, ma nella realtà spesso poi mandati a giocare nelle
serie minori, quasi sempre come «prestito gratuito» a dispetto delle loro
teoriche valutazioni da novelli Maradona. Del resto, il meccanismo
conveniva a tutti: mentre le plusvalenze (cioè la differenza tra il prezzo
di vendita e il prezzo di acquisto) venivano iscritte per intero nel conto
economico, producendo così un beneficio immediato per il bilancio in
chiusura, il costo dei calciatori comprati veniva ammortato in più
esercizi secondo la durata del contratto.
La Procura di Roma ha già chiesto il rinvio a giudizio del presidente
della Roma, Franco Sensi, e dell’ex patron della Lazio, SergioCragnotti,
dopo aver invece spedito nel resto d’Italia gli atti relativi ad altre
squadre. Nel dicembre scorso la magistratura di Genova ha proceduto a
carico di 10 dirigenti tra i quali Galliani, il presidente della
Sampdoria, Garrone, e il patron del Genoa, Preziosi. E Torino indaga su 41
contratti di calciatori venduti o acquistati dalla Juventus nell’era
dell’ex amministratore delegato Antonio Giraudo e di Luciano Moggi.
Ora sono gli inquirenti, coordinati dal pm Francesco Greco, che, dopo aver
acquisito il primo aprile 2005 documenti nelle sedi dei due club,
contestano cosmesi di bilancio a Milan e Inter. Doppiamente «derby»,
perché le due società, oltre a ritrovarsi entrambe nei pasticci, per un
verso lo sono anche per condotte comuni: l’indagine scandaglia, infatti,
anche i rapporti privilegiati (dal punto di vista contabile) tra squadre
proverbialmente rivali. Così privilegiati che, a fine campionato
2002-2003, Milan e Inter si sarebbero scambiati otto giocatori senza che
essi indossassero mai né la maglia nerazzurra né la casacca rossonera.
Luigi Ferrarella
Giuseppe Guastella
17 gennaio 2007
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/01_Gennaio/17/ferrarella-guastella.shtml
cut
Già postato. Non ce ne frega un cazzo!!!


 Plusvalenze fittizie per coprire «buchi» veri.
...
Lo scambiarsi giocatori a un valore gonfiato genera plusvaleze fittizie 
ma allo stesso tempo ti obbliga ad iscrivere il giocatore ad un valore 
maggiore e ad ammortizzarlo.
Plusvalenze fittizie e ammortamenti sono le due facce della 
medaglia...per discuterne bisogna considerare entrambe gli aspetti 
altrimenti si rischia di dare una valutazione sbagliata.
Senno' ci mettiamo sullo stesso piano di quelle radio che discutono la 
rivalutazione del marchio solo in ottica...quella che a loro fa piu' comodo.