Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Del Piero -3

Con il goal di ieri sera Del Piero si porta a 297 goal da professionista.
A -3 dai 300 goal.
Ad oggi solo Giuseppe Meazza, Silvio Piola, Roberto Baggio e Filippo Inzaghi 
hanno raggiunto e/o superato i 300 goal da professionista.

Il 01/02/10 16.01, JuveFanï¿œ ha scritto:

Con ieri ha raggiunto anche il record per il miglior tuffo di tutti i tempi.
Complimenti.
-- 
mayfly
http://www.iessecierre.net

 Complimenti.
E pensare che una settimana fa gli ho reso onore per le sue qualit� di
fuoriclasse.
BAh... me ne scuso.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

JuveFan� ha scritto:


Contano solo quelli in Serie A, mi dispiace.


 Complimenti.
Un povero dilettante.
Nedved nel carpiato ritornato lo umilierebbe anche adesso.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net

 
spero che almeno venga squalificato per 2 giornate.

 
Nel dettaglio:
PADOVA: 1 rete (1 in Serie B).
JUVENTUS: 266 reti (170 in Serie A, 20 in Serie B, 23 in Coppa Italia, 3 
in Supercoppa Italiana, 42 in Champions League, 2 nei preliminari di 
Champions League, 2 in Supercoppa Europea, 1 in Coppa Intercontinentale, 2 
in Coppa Uefa, 1 in Coppa Intertoto).
NAZIONALE: 27 reti (2 ai Mondiali, 1 agli Europei, 6 nelle qualificazioni 
ai Mondiali, 8 nelle qualificazioni agli Europei, 3 nel Torneo di Francia, 
7 nelle amichevoli ufficiali).
NAZIONALE UNDER 21: 3 reti (1 nelle qualificazioni all'Europeo Under 21, 2 
nelle amichevoli ufficiali).

 > JuveFanï¿œ ha scritto:

Ha rosicato il romettaro per er pupo de roma che al netto di gol 
irregolari o calci di rigore sarebbe immediatamente dopo maurizio ganz 
nella classifica all-time dei marcatori.

 irregolari o calci di rigore 
Soprattutto nel periodo della Roma di Moggi.

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.25d110938...@news.x-privat.org...

Dai su, sta bono.
Per 3/4 anni di fila sono stato convinto che si chiamasse "Del Pieror"
Un anno poi, 99/00 se non sbaglio, ne segnï¿œ solo uno su azione nelle ultime 
giornate.

 Per 3/4 anni di fila sono stato convinto che si chiamasse "Del Pieror"
AGHAGHAGHAGH!!! Stupenda!!!!!!
^_____________________^
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico


 Per 3/4 anni di fila sono stato convinto che si chiamasse "Del Pieror"
(R)
O
T
F
L

Nedved nel carpiato ritornato lo umilierebbe anche adesso.
Fatti due conti e vedi quanto potevano valere nelle competizioni a
squadre.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it

 Per 3/4 anni di fila sono stato convinto che si chiamasse "Del Pieror"
LOL LOL LOL

 
 
Le tue convinzioni sono smentite dai fatti e dai numeri.

 Le tue convinzioni sono smentite dai fatti e dai numeri.
Non lo svegliare.

Le tue convinzioni sono smentite dai fatti e dai numeri.
In che senso "fatti"? Sai quando si parla di certa gente il dubbio e'
obbligatorio.


 Le tue convinzioni sono smentite dai fatti e dai numeri.
Ok bravo, adesso che i numeri li hai (ri)dati, puoi tornare nella tua 
comoda stanzetta imbottita.

, 
qui_po...@gobby.org
 says...

Io sono tuttora convinto che il vero nome di Totti sia Renato.

Io sono tuttora convinto che il vero nome di Totti sia Renato.
Il fatto che tu sia tu spiega tutto, tranquillo.


 obbligatorio.
Per la roma invece il dubbio non sussiste. Altrimenti non si 
spiegherebbero certi recuperi "miracolosi" der pupone.

spiegherebbero certi recuperi "miracolosi" der pupone.
Guarda che l'arrampicata sugli specchi non e' disciplina olimpica
invernale eh... voi siete i SOLI ad essere stati processati per
doping.


 Le tue convinzioni sono smentite dai fatti e dai numeri.
Come no.
Canadair di letame in arrivo sulla tua testa.
Da wikipedia:
Del Piero tornï¿½ in campo ed al gol. Il primo incontro ufficiale che disputï¿½ 
nell'estate del 1999 fu la semifinale di ritorno della Coppa Intertoto,[59] 
giocata il 4 agosto contro il Rostov e vinta 5-1: subentrï¿½ a Kovacevic al 
decimo minuto del secondo tempo, un quarto d'ora piï¿½ tardi realizzï¿½ l'assist 
ad Inzaghi ed al 31ï¿½ il suo primo gol dopo l'infortunio. Nella finale della 
competizione vinta contro il Rennes mise a segno quattro assist, due nel 
match di andata finito 2-0 e due in quello di ritorno finito 2-2, incidendo 
pesantemente sulla vittoria.[60][61] Nelle tre gare disputate realizzï¿½ 
cinque assist ed un gol. Poi segnï¿½ all'Omonia Nicosia in Coppa UEFA. Durante 
la stagione non giocï¿½ agli stessi livelli a cui aveva abituato in passato 
per via della famosa ï¿½legge della flessioneï¿½ che colpisce i reduci dai 
grandi infortuni.[62] La stampa non risparmia colpi, dichiarando che il 
meglio della sua carriera ï¿½ giï¿½ trascorso.
Riuscï¿½ a segnare solo 12 gol stagionali: 9 in campionato, di cui perï¿½ 8 su 
rigore

 doping.
Appunto. I soli. Facessero a tutte le squadre i controlli che hanno 
fatto alla Juve il calcio in italia fallirebbe. 
A S S O L T I 
Con formula piena.
E si rosica.

 rigore
Ok. Ti mancano sono 3 anni per aver ragione di quel "3/4 anni di fila".

 E si rosica.
Senza polemica, ma per chiarirmi io le idee: un link dove viene 
integralmente riportata la sentenza della Cassazione?


 Io sono tuttora convinto che il vero nome di Totti sia Renato.
Shuren, ma poi quelle denunce per violazione del copyright che tanto 
minacciavi?

 
Non nel senso che userei se parlassi di totti.
Quello che si rompe ginocchio e caviglia e stranamente (chiss� mai perch�) 
non sente dolore.

 
Basta vedere le foto di totti a 18 anni e le foto di totti adesso.
Basta vedere il suo viso, e come � evoluto.
Basta solo quello.

 
Come puoi notare c'� scritto all'inizio "Del Piero torn� in campo ..."
Torn� in campo dopo il grave infortunio al ginocchio.

 ha scritto nel messaggio 
news:hk6t65$tbl$3...@speranza.aioe.org...

Quali?
Le mie creazioni vengono depredate a destra e a manca 

 Le mie creazioni vengono depredate a destra e a manca
boh, una a caso.
tipo quella che ho quotato.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b66f77f$1...@news.x-privat.org...

Alt.
La piallata di chiappe che ti ho rifilato in Grey con il contributo di 
Pinturicchio, ti rende troppo astioso :P 

 
possiamo fare direttamente il link al commento di Travaglio?

 wrote in news:hk6tjf$1rf$
2...@speranza.aioe.org
:

Quello che andava in vacanza (insieme alla famiglia) con un noto mafioso?
Vale di pi� la parola di un marione qualsiasi.
ROTFL


Dici, il fratello di Strunz ? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4822 (20100131) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Tornï¿½ in campo dopo il grave infortunio al ginocchio.
Infermiera!
Presto!!!
5 cc di sedativo!!
No, vabbï¿½. Come non detto.
Prego, beva tutta la tanica.

 possiamo fare direttamente il link al commento di Travaglio?
Io preferirei leggere e capire senza mediazioni.


 
http://www.ju29ro.com/dossier/doping/53-dossier-doping-finale-di-partita.html

 ha scritto nel messaggio 
news:hk6tf4$1rf$1...@speranza.aioe.org...

L'Avvocato Mills mi far� sapere presto, ha detto 


E' appena sotto a quella dove si squalificavano Peruzzi e Carnevale. 


 
con google non lo becco.
Dopo svariati anni vorresti leggere e capire senza mediazioni?
secondo me, hai gia' letto e capito in passato, senza mediazioni.
Non lasciarti indurre a questa falsa prudenza dal cross-post con i 
nostri "amici" juventini.

 
E non ci dimentichiamo di Caniggia. Quello che tirava.
E non ci dimentichiamo nemmeno di totti che salta i controlli antidoping.

 
http://www.ju29ro.com/dossier/doping/53-dossier-doping-finale-di-partita.html
Dal sito Juventinovero.com
Stralci e l'autorevole commento dell'avv. Antonio La Rosa (cara e 
vecchia conoscenza usenettiana, se non erro).
Ora, senza offesa, qualcosa di un po' piï¿œ super partes?


 
lol, sara' quel tipo di Avola? come si faceva chiamare?

 spero che almeno venga squalificato per 2 giornate.
si stai fresco.
-- 
mayfly
http://www.iessecierre.net

hanno raggiunto e/o superato i 300 goal da professionista.
e pensa che un terzo sono della regolarita' di quello di ieri

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.25d11593b...@news.x-privat.org...

PUTTANATE !!!!
Assolti dall'accusa di EPO, ma prescrizione per altri comportamenti.
Quindi non condannati ma Sporchi.
----------------
Anche se la prescrizione lo ha estinto, il reato � stato commesso: dal
1994 al 1998 i calciatori della Juventus furono oggetto di una 
somministrazione illecita
di farmaci. Era stato posto in essere un 'disegno criminos� volto 
all'alterazione del
risultato sportivo attraverso il reato di frode. Non � stato per� provato 
l'uso dell'
eritropoietina (Epo), tanto che su questo specifico punto il ricorso del 
procuratore
generale Giancarlo Caselli � stato dichiarato inammissibile.
Le motivazioni della sentenza n. 21324/2007 della Corte di Cassazione, 
depositate oggi,
con la quale lo scorso 29 marzo la II Sezione Penale aveva dichiarato la 
prescrizione del
reato di frode sportiva nei confronti dell'ex amministratore delegato della 
Juventus
Antonio Giraudo e del medico sociale bianconero Riccardo Agricola chiudono
definitivamente la vicenda. E lasciano un retrogusto dolceamaro in vincitori 
e vinti: i
dirigenti juventini non possono pi� invocare la non sussistenza del fatto; i 
grandi
accusatori vedono sostanzialmente confermato l'impianto dell' accusa ma non 
colgono i
frutti sperati perch, il tempo utile � gi� trascorso. Gli avvocati difensori 
della
squadra torinese hanno commentato la sentenza sottolineando che �sul punto 
fondamentale
del processo, e cio� la somministrazione di Epo, l'assolutoria della Corte 
di appello �
stata pienamente confermata�. 

 E' appena sotto a quella dove si squalificavano Peruzzi e Carnevale.
Seriamente: un link?


 
http://i48.tinypic.com/2qav5p2.png

 E non ci dimentichiamo nemmeno di totti che salta i controlli antidoping.
A vabbe'... siamo tornati a trollare.
Ok.
Hop!


 hanno raggiunto e/o superato i 300 goal da professionista.
Certo, ed ecco una carrellata dei migliori gol di Pinturecchia.
http://snipurl.com/u8rl5

 wrote in
news:4b66fca3$0$828$
4faf...@reader5.news.tin.it
: 

Puttanate (cit.)
1) La cassazione non pu� entrare nel merito, ergo non pu� dire se uno � 
colpevole o innocente. Pu� solo limitarsi a verificare se le leggi sono 
state applicate correttamente.
2) dalla numero uno discende che la Cassazione non ha condannato nessuno.

 wrote in news:065ad4c2-4c44-414d-ab8a-
690ddc...@z41g2000yqz.googlegroups.com
:

Ha fatto molto di meglio.
Uno dei suoi migliori goal � stato quello nella finale di Champions. Un goal 
di tacco fantastico.

doping.
e i risultati NULLI di questa stagione ma anche delle
precedenti,appena fuori l'Italia,fa capire quanto dipendevate dai
farmaci e quanto siete vedovelle della mafia (Agnelli,Moggi).


ma no: come al solito,il bidello passa lo straccio a scuola.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9D12AFB96441...@194.177.98.144...

infatti doveva tornare in appello, ma "guarda caso" il reato e' prescritto
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo364149.shtml
PS. Io non linko articoli di parte.

Shuren scrive,

?
Mica gioco contro di te. Ho perso contro Davide, mi sa.

 
http://i48.tinypic.com/2qav5p2.png
OH! Grazie.
"reato estinto per prescrizione"
"reati [...] estinti per prescrizione"
Io ci capisco poco, ma suona diverso da "assoluzione con formula 
piena".


 wrote in 
news:olvdm5daeaurpohuq...@4ax.com
:

Perch�, i risultati pi� che NULLI dei piagnoni che dicevano che non 
vincevano perch� c'era Moggi?
Moggi non c'� pi� e i piagnoni continuano a perdere.
E a piangere.

 
ah io pensavo volessi le 49 QUARANTANOVE pagine della sentenza, non due 
righe.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b66ffa2$1...@news.x-privat.org...

Ehm....purtroppo er te...no

appena fuori l'Italia,
Quale delle 4 finali di Champions' nelle ultime 15 manifestazioni vuoi 
analizzare?

 
Leggi l'ultima parte, dove si parla di "ricorso inammissibile".
Riferito all'assoluzione "Perch� il fatto non sussiste", ovvero l'assoluzione 
con la formula pi� ampia possibile.
E che significa una sola cosa: "Vi siete inventati tutto".

Shuren scrive,

Vabe', ï¿œ uguale(cit.). Ora torniamo a parlare dei DECENNI senza gol di 
Del Piero.
p.s.: calciotime ï¿œ una merda, devo cambiare template, ma la tua 
produzione latita. La prossima volta me li fumo, quei 30 euri.
p.p.s.: chi altro aveva la password?

 di tacco fantastico.
Ma proprio quello dovevi andare a ripescare, che ancora smadonno?

 righe.
io le vorrei sempre le 48 pagine.
Ma intanto il dispositivo (si dice cosï¿œ?) non mediato da commenti di 
tifosi ï¿œ un deciso passo avanti.


 p.p.s.: chi altro aveva la password?
Davide, PdG, Insospettabile, forse Bender.
Lancia un casting

 E che significa una sola cosa: "Vi siete inventati tutto".
Si, � cos�.
In realt� Guariniello sono io, cos� come sono io il giudice della
cassazione che pur non potendolo fare ha scritto nella sentenza che siete
colpevoli.
E non � per vincere che l'ho fatto, l'ho fatto per la soddisfazione di
metterlo nel culo con prepotenza a Juvefan.
Ora per� basta, sparisci, che altrimenti vi faccio squalificare la curva
per cori razzisti e vi faccio perdere altre 7 partite nelle prossime 10.
D'ufficio.
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma proprio quello dovevi andare a ripescare, che ancora smadonno?
ROTFL!


 ha scritto nel messaggio 
news:4b6700d0$1...@news.x-privat.org...

Perchï¿œ? Vi ha fatto vinc...ah no...non siamo su p-a.s.c.p.



semplice: il potere mafioso lo esercita (o si trasferisce tra) chi ha
gia' potere. E'inutile allora che ti faccia nomi.
La Sensi figurarsi quanto ne possiede:vende giocatori per tenersi i
soldi.
Ma come.. mi fai tu questi discorsi quando dovresti avere il culetto
ancora paonazzo da San Siro.

 Lancia un casting
Sono stanchissimo cazzo
Certo che, soprattutto la triade bianconera, lï¿œ, poteva pure farlo un 
cenno "ciao, mi daresti l'account..". Il Comitato se la tira una cifra.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9D12B137F689...@194.177.98.144...

AHAHAHAHAH, CHE PUTTANATE CHE SCRIVI.
Se tu leggessi, vedresti che c'e' scritto che il fatto non sussiste per 
quanto riguarda l'EPO.
Ma: la condotta del reato di cui l'art.445 cod Penale, risulta commessa dal 
1994 al 1998 !!!! ma � caduta in prescrizione.

 tornare a scriverci, non foss'altro per rivalorizzare l'investimento.
Tra un paio d'anni, Franco Google, ti farï¿œ un'offerta a dieci cifre per 
comprarti il copyright del sito 

 E che significa una sola cosa: "Vi siete inventati tutto".
A parte che non lo trovo scritto da nessuna parte il fatto non 
sussiste, ma i capi di imputazione 5 cari miei...
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 ha scritto nel messaggio 
news:4b6702d6$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...

azzolina, hai ragione...
Ammetto che hai ragione. Il fatto non sussiste per l'epo, ma per il resto 
utilizzavano farmaci a manetta.
E poi dicono che sono puliti !!!

 Basta solo quello.
O mio Dio, sei vittima della sindrome dello specchio riflesso, curati.


 metterlo nel culo con prepotenza a Juvefan.
Figurarsi, anzi.
Mi sganascio dalle risa quando vedo certe rosicate.

 
L'esistenza di un reato la stabilisce un tribunale, che esamina i fatti, 
le prove, i testimoni, e non la cassazione.
Tra l'altro, se tu sei informato, ben saprai che la stessa corte di 
cassazione ha pi� volte deciso in modo diverso sull'applicabilit� delle 
legge 401/89.

 wrote in news:hk6v65$1rf$
1...@speranza.aioe.org
:

Le cose sono chiarissime.
La Corte d'Appello di Torino emise una sentenza di assoluzione nei 
confronti del medico della Juve.
La Corte di Appello assolse agricola con la formula "il fatto non 
sussiste" per l'accusa di doping (l'unica) relativa all'epo.
Assolse agricola con la formula "il fatto non costituisce reato" per 
l'accusa di somministrazione di farmaci.
In sostanza la corte di appello aveva ritenuto che si potesse applicare la 
legge 401/89 solo per i casi di scommesse clandestine. E non era 
evidentemente questo il caso.
Ora, dal momento che la cassazione non pu� intervenire nel merito il 
ricorso relativo al doping � stato ritenuto inammissibile dalla 
Cassazione.
Proprio perch� la Cassazione non pu� entrare nel merito e dire che la 
valutazione ("il fatto non sussiste") della Corte d'Appello era sbagliata.
Viceversa la parte di sentenza relativa ai farmaci � stata annullata dalla 
Cassazione perch� la Cassazinoe ha ritenuto che la legge 401/89 si potesse 
applicare anche a casi diversi da quelli di scommesse clandestine.
E quindi avrebbe ordinato un nuovo processo. Nuovo processo che non � 
stato celebrato perch� � intervenuta la prescrizione.
Quindi, contrariamente alle sciocchezze e alle rosicate, non c'� nessuna 
dichiarazione di colpevolezza. E non ci poteva essere.
La cassazione ha solo annullato una parte della sentenza. E ha stabilito 
che non si doveva celebrare un nuovo processo perch� intervenuta la 
prescrizione.
Ah, relativamente alla legge 401/89, la cassazione non ha mai avuto una 
visione "univoca". Ovvero ha preso nel corso del tempo decisioni diverse.
Non � che la corte di appello di torino si � inventata qualcosa. Ha deciso 
che la legge 401/89 non si poteva applicare perch� la stessa corte di 
cassazione aveva stabilito che non si potesse applicare in altri casi 
simili.
In definitiva, quindi, nessun verdetto di colpevolezza.

 wrote in news:4b66ff94$0$822
$
4faf...@reader5.news.tin.it
:

Appunto, doveva tornare in appello.
Ma se ci fosse stata una condanna, come qualcuno vorrebbe far credere, non 
ci sarebbe stato bisogno del processo d'appello....
Il processo d'appello non si � ripetuto per via della prescrizione.
Faccio notare che la procura di torino impieg� pi� di due anni per 
chiudere le indagini e chiedere il rinvio a giudizio.
Non � quindi colpa degli accusati se si � arrivati in prescrizione.
E relativamente al nuovo processo che si doveva celebrare, invito a 
leggere con attenzione la perizia sui farmaci del prof. muller nel 
processo di primo grado.
Leggendola si capisce che in appello sarebbe arrivata nuovamente 
l'assoluzione.

 Ma proprio quello dovevi andare a ripescare, che ancora smadonno?
Purtroppo non � servito, ma esteticamente � stato un goal favoloso.
Un goal "da finale di Champions".
http://www.youtube.com/watch?v=QpUoeEL8bTs

 In definitiva, quindi, nessun verdetto di colpevolezza.
Ti contestano quel tuo "assolti con formula piena" ed hanno in parte 
ragione. Una ragione un po' pignola, ma tant'ï¿œ.
Lo fanno, perï¿œ, con presunzione di colpevolezza e in questo hanno 
torto.
Un torto sostanziale (e un pochetto infame, se non fosse che parliamo 
di calcio fra tifosi).

 ragione.
Ma l'assoluzione con formula piena c'�. La Cassazione ha confermato 
l'assoluzione con la formula "il fatto non sussiste" per l'accusa di 
doping.
La Cassazione, *questa volta*, ha poi ritenuto che la legge 401/89 si 
possa applicare anche a casi diversi dalle scommesse clandestine.
E quindi ha ordinato un nuovo processo, solo relativamente alla parte dei 
farmaci, che poi non c'� stato per la prescrizione.
Dico *questa volta* perch� in altri casi la stessa cassazione aveva 
emanato una sentenza diversa, aevva cio� stabilito che la legge 401/89 si 
potesse applicare solo ai casi relativi alle scommesse clandestine.
Quindi, la Cassazione ha confermato l'assoluzione con formula piena per 
l'accusa di doping e ha annullato la parte della sentenza che riguardava i 
farmaci.
Relativamente ai farmaci (e solo a quello visto che la sentenza di 
assoluzione dall'accusa di doping � stata confermata) si sarebbe dovuto 
tenere un nuovo processo.
Che avrebbe potuto tranquillamente concludersi con una nuova assoluzione.
Per certo, per certo, i farmaci il cui uso veniva contestato alla Juve non 
sono mai stati inclusi nella lista dei prodotti vietati dal CONI o dal 
CIO.
La famosa creatina, di cui tanto si � parlato (quasi sempre a sproposito) 
� tutt'ora liberamente utilizzabile e non vietata in nessuna 
manifestazione sportiva e in nessun paese del mondo.

 manifestazione sportiva e in nessun paese del mondo.
La creatina ï¿œ un ottimo esempio di sostanza non dopante tirata fuori a 
sproposito nei mantra mediatici.

 hanno raggiunto e/o superato i 300 goal da professionista.
perch� posti questa notizia? 

 perchï¿œ posti questa notizia?
che fai? lo aizzi?

 che fai? lo aizzi?
semplice domanda 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9D12B480AF78...@194.177.98.144...

Quindi , secondo il tuo ragionamento, tu di definisci assolto perche' il 
fatto non sussiste, oppure ti senti che sei stato assolto per prescrizione?
sono 2 cose ben diverse.

 sproposito nei mantra mediatici.
tutto giusto.
Per l'epo siete puliti. Purtroppo pero' usavate altre sostanze e per 
quell'abuso di farmaci non si e' potuto processare perche' in prescrizione.

 cenno "ciao, mi daresti l'account..". Il Comitato se la tira una cifra.
lol
Quell'.eu era troppo un dito nel culo 

 Inzaghi hanno raggiunto e/o superato i 300 goal da professionista.
ccon la simulazione vergognosa di ieri, dovrebbero toglierli 5 goal dal 
conteggio!
che vergogna!
un campione vero non si comporta così!!!!
-- 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.com/

 wrote in
news:4b67120a$0$1110$
4faf...@reader4.news.tin.it
: 

Non eravamo i soli ad usare farmaci. Tutti usavano farmaci.
Ecco i verbali antidoping delle partite che vedevano protagoniste la Juve 
in cui i giocatori delle squadre avversarie dichiaravano quali farmaci 
avevano assunto:
3.09.97
Torino: Voltaren
Sampdoria: Neodim, Glios comp, Samyr, Supradyn comp
14.09.97
Roma: Deflanat, Rinogut
(avversaria Juve)
27.09.97
Torino: Neoton flebo
Genoa: Tad 600, Samyr 600 fiale, Gluflos, Epargriseovit
5.10.97
Fiorentina: Esafosfina, Neoton, Voltaren, Tad 600, Feldene, Danzen, 
Polase, Cebion, Supramyn, Epargriseovit,
Losferron, Mesulid, Feldene
(avversaria Juve)
8.11.97
Torino: mesulid
Cagliari: Salbufax, Sabrepin, Corifin, Floben, Cortinal, Soprepin, 
Aerosol, Neodin
9.11.97
Napoli: Voltaren fiale
(avversaria Juve)
14.12.97
Piacenza: Voltaren, Muscoril, Neoton, Tad 600, Zovirox pomata,
(avversaria Juve)
4.01.98
Inter: Flectadon, Voltaren, Aulin
(avversaria Juve)
7.01.98
Fiorentina: Cebion, Polase, Glutanev, Esafosfina, Epargriseovit, Neoton, 
Rifocin, Aureomicina
(avversaria juve)
8.02.98
Roma: Voltaren fiale, Ronogut, Pil food, Nutrix
(avversaria Juve)
15.02.98
Torino: nulla
Foggia: Muscoril, Supradin, Epargriseovit, Samyr, Neoton 500 fiale, 
Neodyn, Samyr fiale, Neoton 500 flebo,
Muscoram
22.02.98
Fiorentina: Friliver energy, Creatina complex, Polase, Esafosfina flebo, 
cebion comp, Neoton cv, Odue, Ferlixit,
Paefolic, Liosfernan,Epargriseovit, Ipoazotal, Feldene
(avversaria Juve)
22.02.98
Torino: Epargriseovit
Pescara: Neoton 5g flebo, Epargriseovit, Prefolic fiale, Samyr 200 fiale, 
Benelox fiale
3.03.98
Genoa: Gluphos
Torino: Tad, Epargriseovit, Voltaren, Neodin, Creatina; Neoton fiale, 
Prefolic, samyr, Voltaren fiale, Neoton
flebo, Samyr fiale, Prefolic fiale
5.04.98
Torino: Neoton flebo
Fidelis Andria: Neoton 500 flebo, Epargriseovit, Prepolic, samyr200, 
Muscoram
5.04.98
Lazio. esafosfina, Biochetasi, Enterogermina, Epargriseovit, samyr 200 
fiale, Supradin, Cebion, Nofilex
(avversaria Juve)
22.03.98
Torino: Muscoram
Monza: Vitality, transact cerotti, Neoton , Epargriseovit, samyr fiale, 
Supradyn, Feldene, Muscoril, neodin
19.04.98
Torino:Epargriseovit
Reggina. Prefolic, samyr fiale, Miorevrasi, neoton flebo, Epargriseovit, 
neodin bust, Tricotil, Mesulid
26.04.98
Inter: Esafosfina fiale, cebion
(avversaria Juve)


CUT .
Dipende sempre come si usavano questi farmaci.
L'intervista a ferrara e' eloquente.
Doveva riprendersi con integratori (?), anche se non giocava.
E' giusto ?

 wrote in news:4b671072$0$1111
$
4faf...@reader4.news.tin.it
:

Assolto dall'accusa di doping perch� il "fatto non sussiste", formula pi� 
ampia possibile.
Per quanto riguarda l'uso di farmaci la cassazione aveva stabilito un 
nuovo processo, poi non celebrato per sopraggiunta prescrizione.
A tal riguardo sono confortato da quanto stabilito nella perizia del prof. 
muller (nessuno dei farmaci il cui uso era contestato era in grado di 
alterare la prestazione), dal fatto che i farmaci non erano vietati, e da 
altre sentenze che in casi analoghi (uso di farmaci non vietati) avevano 
visto l'assoluzione degli imputati.
E credo che un nuovo processo non si sarebbe che concluso con una nuova 
assoluzione.
 

 wrote in news:4b6715ca$0$1111
$
4faf...@reader4.news.tin.it
:

I farmaci venivano usati per curare i giocatori. Come � stato giustamente 
fatto notare pi� volte il mestiere del calciatore porta ad una continua 
usura, a continui traumi, stress, ecc. che hanno bisogno di essere curati.
I calciatori non sono degli impiegati che fanno lavoro sedentario.
Ecco perch� ai calciatori sono stati somministrati farmaci.
E anche oggi vengono somministrati farmaci ai calciatori.
Ci sono, *anche oggi*, giocatori che giocano solo perch� gli sono state 
fatte delle infiltrazioni di voltaren.
Ci sono stati giocatori, qualche anno fa, che si sono rotti caviglia o 
ginocchio. Eppure non manifestavano il minimo dolore.
Perch�? perch� erano stati imbottiti di antidolorifici e antinfiammatori 
come il voltaren.

 wrote in news:hk72br$2l1$
1...@tdi.cu.mi.it
:

Per annunciare il prossimo raggiungimento di uno storico traguardo da parte 
di un calciatore che ha segnato la storia del calcio italiano e europeo degli 
ultimi 20 anni.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9D12C0EA4E48...@194.177.98.144...

puo' essere, peccato non si sia potuto fare.
A parte un discorso di tifo, le interviste riprese a Montero, a ferrara, a 
vialli, davvero mi mettono tristezza.
Sembra che vogliano coprire qualcosa.

 Per annunciare
lol

 nelle amichevoli ufficiali).
No, dico, ma pure te....ma si pu� alimentare un flame chilometrico come
questo (PI� DI 80 REPLY!) paragonando il miglior giocatore italiano degli
ultimi 20 anni e un borgataro con il meglio del tifosume coatto?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Ad oggi solo ... Roberto Baggio ...
Appunto............^^^^^^^^^^^^^^
Altra classe.

 JUVENTUS:  20 in Serie B,
Te l'ho detto, contano solo quelli in serie A.
Quindi 297-20-1= 276.
Avoja per raggiungere quelli che dici tu.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E' una candidatura questa

 
ROTFL
Che rosicata

 Vale di piï¿œ la parola di un marione qualsiasi.
E olï¿œ, basta dare qualche doverosa smerdata alla Juve che anche 
Travaglio si becca il dossierino alla Feltri.
-- 
ï¿œho sentito subito il rumore dei nemici, che mi piace tantoï¿œ
MdM

 
Ma questa � roba molto vecchia
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_15/travaglio_martirano_3b59d18e-
224b-11dd-8bc7-00144f486ba6.shtml
E "il dossierino" su travaglio lo aveva confezionato d'avanzo su 
repubblica.
E travaglio non ha potuto che confermare di aver passato le vacanze 
(insieme alla famiglia) con il maresciallo ciuro, che di li a poco sarebbe 
stato arrestato per associazione mafiosa.
Ma questo non gli ha poi certo impedito di pontificare sull'onest� altrui.

 Ma questo non gli ha poi certo impedito di pontificare sull'onestï¿œ altrui.
Soprattutto non gli ha impedito di far impazzire gli avvocati bianconeri 
dicendo la veritï¿œ.


 Con il goal di ieri sera Del Piero si porta a 297 goal da professionista.
Effetivamente anche la serie b ï¿œ professionismo.

 
travaglio molto probabilmente non ha mai detto una sola verit� in tutta la 
sua vita.

 sua vita.
ahahaghghghghghhhahhg
lo sapevo.....

 
Certo Del Piero non pu� vantare goal nel torneo "citt� di roma" come qualche 
brocco pu� invece fare, ma sono goal da professionista anche quelli.
Il resto sono rosicate.

 hanno raggiunto e/o superato i 300 goal da professionista.
gli ultimi 2 ed eventualmente del piero sono storia recentissima della 
juventus.
ma noi si comprava arbitri e partite... 

 lol
L'arcangelo Juvefan

 Il resto sono rosicate.
Guarda che il rosiconis major qui sei tu, che vieni periodicamente a 
smenartelo in pubblico coi santini di Moggi e Del Piero.

 
Ma non credo proprio.
Ho aperto un topic citando numeri e fatti inconfutabili.
Poi sono partite le (solite) rosicate.

 l'assoluzione.
e che successe con la perizia in primo grado? tutti assolti perch� il fatto 
non sussiste?
La verit� � che davano farmaci pi� del dovuto. E questo � emerso anche dalle 
testimonianze dei giocatori.
Vedi Montero e Ferrara proprio come dice pirillo. I video sono eloquenti.
http://www.youtube.com/watch?v=2_-ejB6uUfQ

 ci sarebbe stato bisogno del processo d'appello....
Forse non ci siamo capiti. Intanto non cominciamo a tirare in ballo le 
altre squadre perché so benissimo che anche molti altri medici usavano 
antidepressivi, cardiotonici e ormoni femminili. Ma non nelle quantità 
della juve. Alicicco comunque non ha mai usato liposom forte, 
esafosfina e simili, solo al max farmaci per il dolore. Atteniamoci 
però al processo juve.
Se la Cassazione avesse ritenuto innocenti gli imputati, avrebbe 
confermato l’assoluzione d’appello e respinto il ricorso dell’accusa. 
Invece ha accolto il ricorso della Procura generale di Torino contro la 
sentenza d’appello, che dichiarava i fatti provati, ma non punibili in 
quanto la legge sulla frode sportiva 401/1989 non sarebbe applicabile 
al doping. Per la Suprema Corte, quell’assoluzione era sbagliata: la 
legge 401 si applica anche al doping, come sostenevano la Procura di 
Torino, che aveva chiesto di condannare, e il Tribunale di Torino, che 
aveva condannato. Purtroppo nel frattempo il reato è caduto in 
prescrizione, perciò la Corte non ha potuto annullare con rinvio a un 
nuovo processo d’appello che rimediasse all’errore dei giudici di 
secondo grado. Ha dovuto annullare senza rinvio: il reato c’era, ma 
rimane impunito.
Stralcio:
"i fatti commessi prima dell'entrata in vigore della nuova legge, 
concernenti somministrazione di sostanze dopanti espressamente vietate 
dal decreto ministeriale ��� e che sono oggi punibili a norma dell'art. 9 
della legge n. 376 del 2000 ���rimangono puniti dalle disposizioni 
dell'art. 1 della legge n. 401 del 1989, in virtù del disposto 
dell'art. 2, comma 3, cod. pen. (legge più favorevole): mentre la 
condotta di somministrazione di sostanze non ricomprese nell'elenco 
ministeriale, resta sanzionata dall'art. 1, comma 1 della legge n. 401 
del 1989, non potendo essere accolta la tesi della intervenuta 
abrogazione"
Allora, se la legge del 2000 fosse stata più favorevole si sarebbe 
applicata quella al caso "doping-Juventus", mentre si applica quella 
del 1989 sia per fatti antecendenti al 2000, sia per fatti successivi 
al 2000 in cui vengono somministrate sostanze non dopanti secondo il 
ministero e quindi non punite dalla legge 376. Altra cosa importante: 
nonostante dal 2000 ci sia una legge e un elenco ministeriale di 
sostanze ritenute dopanti, ancora oggi dare medicine non considerate 
doping a un atleta sano, per la Cassazione, è reato!
Stralcio:
"la Corte territoriale ha affermato che «non vi è dubbio che la 
condotta contestata, con riferimento alle specialità medicinali non 
espressamente vietate, venne posta in essere nel confronti dei 
giocatori della Juventus. Invero risulta ampiamente provato agli atti 
del processo che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in 
questione avvenne realmente e fu realizzata spesso con modalità off 
label, ossia al di fuori del contesto autorizzativo individuato dal 
Ministero della salute ovvero in forme non consentite». «Di 
conseguenza», proseguiva la Corte territoriale, «in relazione a tale 
aspetto dell'imputazione sub à, non può esservi spazio per una formula 
di proscioglimento diversa da quella derivante dalla impossibilità di 
applicare al caso di specie la normativa di cui alla legge n. 401 del 
1989». Questo collegio, viceversa, ha ritenuto che la condotta degli 
imputati integra il delitto di cui all'art. 1 della legge n. 401 del 
1989: apparendo condivisibili, quanto al resto, le affermazioni della 
Corte territoriale, coli specifico riferimento alla ritenuta 
equiparazione della posizione degli imputati, la sentenza impugnata va 
annullata in parte qua e, segnatamente, nella parte in cui ha mandato 
assolto Agricola Riccardo e, per effetto estensivo, Giraudo Antonio, 
«dai residui fatti addebitati nel capo o), perché il fatto non è 
previsto dalla legge come reato».
Tradotto: la Corte d'appello ha accertato la somministrazione off-label 
(fatto provato, come qui abbiamo già scritto) e proscioglie perché non 
considera applicabile la 401/89. La Cassazione invece la considera 
applicabile, annulla l'assoluzione e dichiara intervenuta la 
prescrizione. Ovvio che, se in secondo grado l'unico motivo di 
assoluzione è la non applicabilità della legge 401, e se la Cassazione 
è inetrvenuta stabilendone l'applicabilità, Giraudo e Agricola sono 
colpevoli di frode sportiva. Prescritti, non condannati, ma 
riconosciuti colpevoli
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Ho aperto un topic citando numeri e fatti inconfutabili.
Sï¿œ, una marea di falsitï¿œ e inesattezze.


e un borgataro con il meglio del tifosume coatto?
Da quale pulpito, vi � bastato prendere due calci in culo come si deve per 
riempire i-ascj di bestemmie ed hai il coraggio di parlare? 
-- 
Bomber


 sua vita.
Oltre che gobbo e berluscones, quali altre sfighe hai?
-- 
"Le grandi masse hanno una capacitï¿œ di ricezione assai limitata, 
un'intelligenza modesta e una memoria debole" (Adolf Hitler, Mein Kampf)
MdM
www.interistiorg.org

 
Assolutamente no.
Come ho gi� spiegato, Per condannare Agricola, visto che era caduta 
l'accusa di doping, bisognava dimostrare che l'uso di farmaci non dopanti 
fosse uguale all'uso di farmaci dopanti.
E questa dimostrazione NON � MAI STATA DATA.
E, come ripeto ancora, nessuna legge vieta la "somministrazione off-
label".
Quindi, in definitiva, la cassazione non ha mai, e non poteva essere 
altrimenti, considerato Agricola e Giraudo colpevoli.
Perch� non � mai stato dimostrato che l'uso di farmaci non dopanti 
avessero l'effetto di alterare le prestazioni.

 wrote in
news:4b67db7f$0$1102$
4faf...@reader4.news.tin.it
: 

Non � cos�, come si pu� vedere da quei pochi verbali antidoping che ho 
riportato.
Ma anche se fosse, quale legge vieta l'uso di farmaci che sono consentiti 
dai regolamenti sportivi a cui una societ� sportiva si deve attenere?
La realt� � che, non avendo trovato nulla di dopante, ci si sta 
arrampicando sugli specchi per dei farmaci che sono, erano e sono 
tutt'ora, usabilissimi e che non sono mai stati considerati dopanti.

 
Mai stato in vacanza con una mafioso.
travaglio si.

 Mai stato in vacanza con una mafioso.
Immagino che questo influisca pesantemente sul CTRL-C CTRL-V che fa 
dalle sentenze, dagli archivi e dagli atti processuali.
Certo, poi, che se Gesï¿œ Cristo se la prendesse con la Juve e/o con 
Berlusconi ci sarebbe qualcuno piï¿œ realista del re pronto a tirare fuori 
qualche dossier in cui si vede lui che sta con le puttane.


 risultato sportivo attraverso il reato di frode
Tu affermi che: considerato che i farmaci usati non erano nell'elenco dei 
prodotti dopanti, potevano prenderne a quintalate.
Bhe, a quale scopo? Da qui l'ipotesi di disegno criminoso.
Poi il processo che avrebbe dovuto discutere di questo non si pot� svolgere 
causa prescrizione.
E presumo che da un lato vi sia andata bene. 

 E' una candidatura questa
Sï¿œsï¿œ, giï¿œ segnato.

 E presumo che da un lato vi sia andata bene. 
Io invece presumo che sia andata molto, ma molto bene per la procura di 
torino. 
Poi c'� una domanda che nessuno ha mai fatto a quelli della procura di 
torino e che sarebbe molto interessante porre: "perch� avete nascosto i 
verbali antidoping di tutte le societ� che avete fatto sequestrare"?

 E questa dimostrazione NON è MAI STATA DATA.
La cassazione proprio il contrario afferma.
La corte d'appello dice che l'uso di farmaci non dopanti (solo per la 
giustizia sportiva) non è uguale all'uso di farmaci dopanti e la 
cassazione proprio nella sentenza (ma tanto sei in malafede e quindi 
non lo leggerai mai) cassando la corte d'appello afferma che l'abuso di 
farmaci non dopanti (solo per la giustizia sportiva) è doping


 [cut]
Tanto ti stanchi prima tu, fidati.
--
LiG

 La cassazione proprio il contrario afferma.
Quindi la cassazione smentisce la perizia di un medico, smentisce decenni 
di ricerca medica e le federazioni sportive di tutto il mondo?
Solo le federazioni sportive possono decidere quali farmaci sono dopanti e 
quali non lo sono.
Nessun tribunale, nessuna cassazione pu� farlo.
E ripeto ancora la sentenza del tribunale di Bologna:
"Con l' ulteriore ed ultima avvertenza che, proprio per salvaguardare 
ulteriormente il rigoroso rispetto del principio di tassativit� 
dell�illecito penale, per ancorare la valutazione del giudice ad un dato 
normativo e non lasciare pertanto ai singolo interprete una eccessiva 
discrezionalit� nell�individuare gli interventi farmacologici e le 
pratiche comunque definibili come dopanti, tali andranno considerate 
soltanto le sostanze e le pratiche vietate dai regolamenti sportivi."

 farmaci e quanto siete vedovelle della mafia (Agnelli,Moggi).
il tuo ragionamento vale anche per la Roma? 

 si becca il dossierino alla Feltri.
i dossier veramente li faceva Tavaroli per ordine del Tronchetto.
Proprio oggi hanno patteggiato.
Ma informarsi prima no? 

 sproposito nei mantra mediatici.
LOL. Un paio d'anno fa, su questi lidi, era comparso un neurofisiologo 
di chiara fama (ovviamente di fede romanista) che aveva fatto 
sbellicare con alcune dotte dissertazioni sul rotflmetabolismo della 
creatina, in conseguenza delle quali poteva *dimostrarne* l'azione 
dopante.
Un classico della comicitï¿œ (involontaria) su usenet.
-- 
"Non sono bravo come Davide a fare i rumori *onopatopeici*...." - ci 
risiamacci, 16.11.2009

JuveFanï¿œ scriveva il 02/02/2010 :
[cut]
O ci sei o ci fai. La chiudo con questa:
La cassazione ha emesso una sentenza nello specifico caso Juve-Doping.
La sentenza afferma che la corte d'appello ha sbagliato a non applicare 
la 401/89 in *quel* processo. Se capisci l'italiano vuol dire che se 
avesse applicato *quella* legge la juventus e il dr. agricola sarebbero 
stati dapprima condannati. Ora sono solo colpevoli e non condannati.
Puoi pensarla come ti pare. Porta la sentenza a qualsiasi buon avvocato 
e poi vediamo che ti dice.
Da ultimo: ci sono le testimonianze dei giocatori, viste in tv 
(Ravanelli - Ferrara - Deschamps - Conte etc..), viste nei verbali del 
processo, vuoi negare la reltï¿œ? Vuoi vivere in un nomdo di sogni? Fallo 
pure chissenefrega.
Comunque nelle testimonianze, ascoltate con le mie orecchie su rai3 
dichiarano che hanno assunto
NEOTON:
Indicazioni terapeutiche
Cardioprotezione in chirurgia cardiaca, per addizione alle soluzioni 
cardioplegiche.Sofferenza metabolica del miocardio in stati ischemici.
ESAFOSFINA
Indicazioni terapeutiche:
Ipofosfatemia oggettivamente accertata sia in situazioni acute quali 
terapie trasfu-sionali, intervento in circolazione extracorporea, 
nutrizione parenterale; che in corso di alcune situazioni o affezioni 
croniche talora associate a deplezione di fosfati, quali etilismo 
cronico,malnutrizione protratta, insufficienza respiratoria cronica. 
Trattamento delle miocardiopatie ischemiche, non sostitutivo delle 
terapie cardiocinetiche.
LIPOSOM FORTE
Indicazioni terapeutiche
Coadiuvante nella terapia delle alterazioni metaboliche cerebrali 
conseguenti a tur-be neuroendocrine.
Ancora:
Il 20 febbraio '96, in ritiro con la Nazionale, Ciro Ferrara si 
sottopone nel laboratorio del Coni di Roma a ï¿œcontrolli ormonaliï¿œ: Fsh 
(ormone follicolostimolante), Lh (luteinizzante) e Prl (prolattina). 
Tre ormoni ï¿œfemminiliï¿œ. Perchï¿œ mai, visto che nelle cartelle cliniche 
risulta sano come un pesce, senza l' ombra di disturbi neuroendocrini?


 O il giocatore che ha mentito in sede di controllo antidoping, o Alicicco.
Tecnicamente Alicicco disse la veritï¿œ, visto che il Voltaren va 
iniettato per via intramuscolo e non endovena...
-- 
"Io qui ho i miei cuccioli di fesso, a cui non ambisco altro che venire 
ogni tanto a ricordare che io sono io e loro non sono un cazzo." - La 
grammaticacci sempre prima di tutto, 28.11.2009

 
Fonte?