Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Borriello o Gilardino?

Banalmente.
 
Potrebbe essere un'idea non rimpiazzare l'eventuale partente Osvaldo e
prendere comunque un attaccante d'esperienza senza spenderci molto. 
 
Tecnicamente Gilardino non mi e' mai piaciuto moltissimo, meglio
Borriello. Ma...
 
- e'/sara' un nazionale (diamo un senso al mondiale)
- mi sembra una persona affidabile
- borriello ha gia' dato  


OPS non ho visto l'altro 3D
 
Scusate

Borriello. Ma...
 
 
 
ma.. Gilardino � pi� continuo, e anche caratterialmente pi�
affidabile. Borry � fumantino come Osvy: ogni tanto si scatena poi
sparisce o delude nel resto del campionato.

 male.
 
Gilardino vice Destro e poi un altro attaccante meno centrale...

 Potrebbe essere un'idea non rimpiazzare l'eventuale partente Osvaldo
 
Ancora pi� banalmente... io farei di tutto per non far andare via Osvaldo.
 
Oggi come oggi preferirei tenere lui anzich� Destro.
 
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Borriello. Ma...
 
Spero vivamente che non si ritorni ad essere la squadra "cimitero degli
elefanti"!
 
Roberto er nonno
 
-- 


Oggi come oggi preferirei tenere lui anzich� Destro.
 
 
anche io. E se qualche matto sparasse una dozzina per Destro non credo
a Trigoria si farebbero scrupoli.

 reparto che mi convince.
 
Si, non mi ero spiegato bene: Li terrei entrambi, ma se proprio devo
rinunciare ad uno dei due rinuncio a Destro.


 ncora pi� banalmente... io farei di tutto per non far andare via Osvaldo.
 
Non so cosa si potrebbe fare.
 
 

 elefanti"!
 
Era solo un gioco. Non credo ci siano le basi.  

Non so cosa si potrebbe fare.
 
 
lui vuole una big,non una squadra qualunque come il Southampton. ma la
Juve ha già preso lo psiconano argentino di Dal Tramonto
all'Alba,l'Atletico prende tempo o abbassa la quota..Fiorentina e
Napoli se mai ci sono state,si sò date alla macchia..insomma è ancora
tutto in alto mare e magari lui si scuserà con tutti,con tanto di
letterina alla miccoli.

 letterina alla miccoli.
 
Non dico che non ci siano i margini per farlo rientrare. Una bella
operazione "simpatia", un golletto alla prima amichevole e il gioco e'
fatto.
 
Quello che dobbiamo valutare e' se lui, cosi' come altri, abbia il
carattere e la volonta' di caricarsi eventualmente la squadra sulle
spalle. Mi spiego: pur volendo dare a Garcia la massima fiducia, credo
che anche quest'anno passeremo dei brutti momenti. Allora avremo bisogno
di uno spogliatoio unito e la massima disponibilita' di tutti.
 
Per adesso a bilancio dobbiamo mettere un grande potenziale, ma anche
pugni, rigori rubati e mandate affanculo via twitter.    

 Era solo un gioco. Non credo ci siano le basi.
 
C'ho n'et�!!  Nun me potete fa sti giochetti! 
Oramai vivo nel terrore di apprendere notizie come queste !!!  :-)


 Oramai vivo nel terrore di apprendere notizie come queste !!!  :-)
 
Ho capito perche' sei terrorizzato. Li vorresti tutti e due in squadra
:-)
 

 reparto che mi convince.
 
L'assenza di esterni di ruolo la vedo solo io?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 esterni per quale modulo?
 
Per qualsiasi modulo.
 
Totti, Destro e Osvaldo sono punte centrali, delle prime punte che insieme 
possono giocare (con qualsiasi modulo) solo se ne prendi due e uno dei due � 
Totti (e lo allontani dalla porta avversaria - dove invece � ancora oggi 
l'attaccante pi� letale che abbiamo).


 Banalmente.
 
Nessuno dei due.
 
Men che meno a condizioni simili a 
http://www.forzaroma.info/2013/06/28/per-gilardino-il-genoa-chiede-borriello-piu-6-milioni-di-euro/235983
 


 partite con zeman in quel ruolo)
 
Ma nessuno � un esterno di ruolo :-(


 d'attacco di ruolo in un 4-3-3?
 
Intendo dire esterni (una volta si sarebbero chiamate "ali") che nel loro 
dna non hanno il dribbling con rientro verso il centro (tutti i trequartisti 
adattati lo fanno) ma piuttosto vorrei almeno uno in squadra che attacca la 
linea di fondo......



http://www.forzaroma.info/2013/06/28/per-gilardino-il-genoa-chiede-borri
 
ello-piu-6-milioni-di-euro/235983
 
Se questa e' la base della trattativa ci troviamo davanti ad una delle
piu' grandi bufale mai sentite. 
 
Il valore del cartellino e' praticamente lo stesso, l'eta' quasi. Posso
capire che il Genoa voglia qualcosa per pagare l'ingaggio di Borriello,
ma 6 milioni mi sembrano tantini.

 Borriello, ma 6 milioni mi sembrano tantini.
 
Temo che dietro ci sia il solito giro poco chiaro di procuratori e prebende 
varie: tra Sabatini e Preziosi, gi� dallo scorso anno, qualcosa non quadra 
(guarda i dettagli dell'affare-Destro - preso "per forza" dovendo cedere 
Borini e imbastendo un giro di giocatori davvero "curioso")....


 Borini e imbastendo un giro di giocatori davvero "curioso")....
 
Che vita grama!

 Che vita grama!
 
Non ti fidi della nuova inchiesta della GDF?


 Non ti fidi della nuova inchiesta della GDF?
 
Non mi interessa la nuova inchiesta. Scopriranno l'acqua calda...

 Non mi interessa la nuova inchiesta. Scopriranno l'acqua calda...
 
Gi� a dire "scopriranno" mostri tutto il tuo ottimismo!


 Non so cosa si potrebbe fare.
 
Non venderlo sarebbe un buon inizio.


 Non venderlo sarebbe un buon inizio.
 
io sono molto combattuto.
 
Da una parte c'è un attaccante capace che vede la porta, una qualità 
che stimo sommamente.
 
Dall'altra uno a rischio di periodica sbroccata, con allenatori e 
compagni con tutto quel che ne consegue in termini disciplinari e di 
casini mediatici.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
 
 

 Non venderlo sarebbe un buon inizio.
 
Pero' non basta. Io vedo dei limiti forti dal punto di vista
psicologico. Garcia dovrebbe essere consapevole di dover lavorare
moltissimo su quello.
 
Dal punto di vista sportivo difficile trovare di meglio al momento.  

 casini mediatici.
 
Rispondo qui ad entrambi:
 
Salvo casi eccezionali (ed Osvaldo non è tra quelli) io credo che sia un
dovere della società (compreso l'allenatore) quello di dare una regolata
ai giocatori e farli rendere al 100% *anche* caratterialmente.
 
Quindi se un giocatore è forte, a meno che non abbia comportamenti tipo
Tevez che se ne va un mese a pescare in sudamerica et similia credo vada
tenuto. 


 ai giocatori e farli rendere al 100% *anche* caratterialmente.
 
D'accordo sul principio. Siamo stati piuttosto assenti nella gestione
dei singoli. Spero si facciano passi avanti. In primis con l'allenatore.
 
Pero' voglio guardare con concretezza alla situazione e questa mi dice
che l'argentino e' arrivato a 25 anni, un'eta' che per un calciatore
dovrebbe essere un po' quella di una svolta di maturita'. Ma dopo due
stagioni (anche se travagliate) non vedo cambiamento: la stessa
impulsivita' nelle situazioni sfavorevoli, la stessa difficolta' ad
accettare le decisioni altrui e restare nei ranghi, la stessa mancanza
di determinazione e di ambizione. 
 
E' questo che mi da' da pensare. Alla Roma servirebbe qualcuno alla
Cavani o alla Pippo Inzaghi, dei veri cannibali ambiziosi capaci di
caricarsi la squadra sulle spalle nei momenti che lo richiedono. Invece
lui assomiglia piu' ad un Cassano, con grandi potenzialita' che pero'
vengono puntualmente consumate in comportamenti inutili e dannosi.
 

 vengono puntualmente consumate in comportamenti inutili e dannosi.
 
La mia paura fondamentalmente è che si pensi troppo al carattere e poco
alle caratteristiche dei giocatori da prendere.
 
In questo momento noi abbiamo una forte necessità di prendere gente sugli
esterni ed a centrocampo mentre negli altri ruoli siamo coperti.
 
Ora, se da una parte mi sta bene cedere un surplus (abbiamo tantissime
punte) per coprire un buco, dall'altra non mi piace il ragionamento per
cui siccome Osvaldo non ha un bel carattere bisogna disfarsene.
 
Girerei completamente il discorso: chi ci serve? Se per arrivare ad xxx
che ci serve occorre vendere Osvaldo allora OK, altrimenti basta, fine del
discorso, Osvaldo è forte e ce lo teniamo imparando a gestire lui e tutti
quei giocatori con un carattere non troppo docile visto che più cresci e
più ti potrai trovare giocatori che siccome sono forti sono anche
mediamente viziatelli.


 mediamente viziatelli.
 
Pero' il mio non era solo un discorso sulla gestione. Ripeto, da due
anni abbiamo sbagliato troppe cose per non trovare anche delle
attenuanti a certi comportamenti ed avvenimenti.
 
Liberando il campo dai singoli, quello che a Roma dobbiamo ricercare
sono giocatori (e un allenatore) si' bravi, ma soprattutto ambiziosi,
cioe' gente per la quale il calcio e' piu' di 10, 15, 20 mln di
ingaggio, la compagna bona e il tweet scemo. I Cavani e gli Inzaghi
VOGLIONO vincere. Solo in questo modo si puo' fare un vero salto di
qualita'.       

 sono giocatori (e un allenatore) si' bravi, ma soprattutto ambiziosi,
 
Come ho già avuto modo di dire, credo che sia la società a dover inculcare
nei giocatori una certa mentalità, non il contrario.
 
Quando poi hai una determinata mentalità diffusa in tutta la squadra
allora ha senso cercare il giocatore che ti faccia fare il salto di
qualità anche come mentalità. Batistuta, ad esempio, si è inserito in una
squadra che di suo poteva già contare su gente del calibro (mentale
intendo) di Totti, Mangone, Aldair, Emerson, Tommasi, etc.


 intendo) di Totti, Mangone, Aldair, Emerson, Tommasi, etc.
 
Concordo. L'ideale e' quello.    

 discorso vale per tutti, allenatore compreso.
 
Non sono d'accordo.
 
Osvaldo continua a fare quello che fa perchè nessuno dei suoi capi gli
dice nulla.
 
La cartina tornasole è proprio il permesso per il derby: ha chiesto un
permesso e gli è stato accordato. 
 
Finché non c'è una società che sappia dirgli di no lui continuerà a fare
così, a 20 come a 30 anni. Ed io non gli darò torto perché credo che
vengano prima certi doveri da parte della società, poi da parte dei
giocatori.


 giocatori.
 
La societa' ha senz'altro sbagliato da diversi punti di vista ed urge un
cambiamento.
 
Pero' ci sono anche le responsabilita' individuali. E quelle dicono che
Osvaldo non sente nessuno obbligo morale di essere a Roma per vedere i
propri compagni disputare una finale. Lo so, non era necessario, ma e'
significativo di quanto lui non sia coinvolto da questa maglia. Per
questo sono perplesso.
 

 questo sono perplesso.
 
Appunto. Se un determinato senso di appartenenza, se la voglia di
partecipazione, etc. non è la società ad inculcarlo ai giocatori, come
puoi pensare che siano loro per primi ad averlo quando sanno che
mediamente un giocatore cambia squadra nmila volte in carriera?


 mediamente un giocatore cambia squadra nmila volte in carriera?
 
Non lo so, ma allora perche' vengono considerati come professionisti
quando poi bisogna trattarli come educande?
 
Il tuo discorso mi sta benissimo se considero le giovanili. La struttura
di un Barcellona mira anche ad educare chi entra a farne parte e lo
segue come una vera e propria scuola. Ma ad un giocatore di una certa
eta' che cambia squadra in media ogni 2-3 anni non gli si dovrebbe dover
indicare cose che sono l'ABC della vita e del lavoro.
 
Non pensi che i compagni di squadra di Osvaldo, che hanno partecipato
alla disfatta sportiva della finale, prendendosene il carico emotivo
della cosa, avrebbero tutto il diritto di schifarlo? Accade cosi' in
ogni contesto lavorativo e della vita quando qualcuno non partecipa alla
"lotta".
 
L'unica attenuante che posso concedere all'argentino e' che all'epoca
lui gia' sapesse di essere in procinto di partire e/o di non voler
restare. In quest'ultimo caso non ci sarebbero pero' le premesse per
trattenerlo.              

 "lotta".
 
Le ho sempre considerate cazzate. Tutti bravi a chiacchierare quando si
parla degli altri ma nessuno disposto a cedere un millimetro quando si
parla di se stessi.


 parla di se stessi.
 
In che senso? Non mi sembra che altri giocatori della Roma abbiano fatto
lo stesso.

 lo stesso.
 
Parlavo in generale, non della Roma in particolare.
 
E di solito il detto "tutti froci col culo degli altri" calza a pennello.


 contrattualizzare ne si possono "portare da casa". 
 
Ma io mi riferivo a questo: passi molto tempo con i tuoi compagni tra
allenamenti, ritiri, trasferte, bus, aerei, treni, ti scazzi con loro,
ti annoi, gioisci per una vittoria, probabilmente alcuni sono tuoi amici
anche al di fuori dello spogliatoio, ecc. ecc. Dopo due anni, la tua
squadra si gioca una finale e tu non hai la premura ne' la curiosita' di
vedere come va a finire? Ma quanto cazzo sei individualista!? Tra
l'altro in gioco c'e' solo un w-e a Londra, per di piu' praticamente a
stagione finita, cioe' con le vacanze alle porte.
 
Voglio dire, puoi non avere a cuore la maglia, ma la squadra/colleghi
si'. Per questo parlavo di ABC.
 

 si'. Per questo parlavo di ABC.
 
Tu perņ dai per scontato che agli altri giocatori freghi qualcosa se i
giocatori non convocati guardano la partita oppure no. Chi te lo dice?


 giocatori non convocati guardano la partita oppure no. Chi te lo dice?
 
Risposta: sono un povero illuso. Pero' almeno lasciami una speranza, poi
lo guardano il risultato la domenica sera prima di imbarcarsi? :-( 

 lo guardano il risultato la domenica sera prima di imbarcarsi? :-(
 
Mah... io credo che tutto sommato, quando la squadra, il rapporto con i
compagni, le ansie per i risultati, etc. li vivi quotidianamente e
soprattutto *direttamente* la prospettiva cambia e quindi cambiano anche
le priorità, ma onestamente non ci vedo nulla di male.


 le priorità, ma onestamente non ci vedo nulla di male.
 
Certo, e' sempre difficile giudicare dall'esterno. Di fatto ancora non
vedo un gruppo unito. Anzi tra le incrinature con DDR e Osvaldo, tanti
arrivi ogni anno e l'addio di alcuni giocatori storici, siamo molto
lontani. Pare che Garcia sia bravo da quel punto di vista e allora ben
venga.     

 tanti arrivi ogni anno 
 
Questo è un punto nevralgico: se cambi 10-15 giocatori a stagione non puoi
pretendere un gruppo unito. Questo è anche il motivo per cui preferirei
tenere in squadra un giocatore magari non fortissimo (un Piris, un
Balzaretti, un Bradley, etc.) piuttosto che partire da 3-5 intoccabili
cercando di prendere più giocatori forti possibile ad ogni sessione di
mercato.


 mercato.
 
D'accordo. Aggiungo anche i 5 allenatori in 3 anni.   

 gruppo. 
 
Questa paura la condivido appieno. Purtroppo è il succo di quando sostengo
che l'ambiente rovina tantissimo la Roma.
