Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I soliti noti: Albertini & Co.

Leggo di un Albertini scatenato che sta chiamando ex campioni per fare una
squadra di addetti al calcio nazionale.
Rivera, Baggio, Cabrini e Antognoni, tutti grandissimi calciatori.
Peccato che solo Rivera e Antognoni abbiano un passato anche di dirigenti
tale da  giustificare una simile investitura.
Possibile che il più grande dei raccomandati, Albertini, non abbia
minimamente pensato ad un ex calciatore che più di tutti in questi anni
nel settore giovanile ha rappresentato un esempio da seguire raccogliendo
anche risultati importanti?
Si parlo di Bruno Conti, forse troppo romanista per meritarsi almeno una
nomination nell'Olimpo nazionale. Ma era così anche ai tempi di Causio,
perciò ormai non dovrei più stupirmi....
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perciň ormai non dovrei piů stupirmi....
Mooolto meglio cosi' .....
Il "nostro" Bruno Conti sta' benissimo dove sta' .........

 nomination nell'Olimpo nazionale.
infatti, con tutto l'affetto che posso provare per conti, e` il
prototipo del personaggio che proprio fa a cazzotti con il concetto di
"istituzionale".
un po' come mettere attila alla protezione civile, o mr burns al
codacons.
t.

 codacons.
Meglio l'ennesimo raccomandato?
Hai ragione....dovessimo per sbaglio, accidentalmente, migliorare un po'....
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.apulialand.it
 

 Hai ragione....dovessimo per sbaglio, accidentalmente, migliorare un po'....
non lo conosco abbastanza come dirigente per giudicarlo in quanto
tale, dico solo che ha un'immagine non cosi` facilmente esportabile in
un contesto super partes.
per farti un paragone, e` un po' quello che oriali e` (stato) per
l'inter: uno che ci mette sempre la faccia in maniera partigiana, e
che difficilmente riesci a dissociare dai colori che rappresenta -- e
che lo rappresentano.
t.

 Rivera, Baggio, Cabrini e Antognoni, tutti grandissimi calciatori.
e io che pensavo che li avesse chiamati per giocare a mandingo 

 che lo rappresentano.
Secondo me il criterio dovrebbe essere la competenza, punto.
Ad esempio, Rivera (che esprime il rossonero fino al midollo) al settore 
giovanile mi sembra sprecato, considerando che dovrebbe comunque sempre fare 
capo ad Abete.
Personaggi come Rivera dovrebbero guidare la Federazione, non essere dei 
"dipendenti" (così come in Lega dovrebbe esserci davvero un manager 
esterno - una sorta di commissioner come Stern nell'NBA).
Il resto è fuffa, fino alla prossima figura di cacca che farà smuovere un 
po' le acque giusto quanto basta a lasciare tutto inalterato.


 Secondo me il criterio dovrebbe essere la competenza, punto.
posto un metodo sensato e trasparente di valutazione della competenza
(problema in genere non banale), su questo punto sono d'accordo con
te.
tre domande -- senza malizia eh, voglio cercare di farmi un'idea di
una situazione che conosco molto poco:
1) credi che conti avrebbe volonta` e disponibilita` di assumere un
incarico federale ?
2) lo reputi un manager "eccellente" ?  se si, che tipo di competenze,
che non siano attualmente coperte, puo` portare ?
3) per che incarico te lo immagini ?
ciao, t.

 3) per che incarico te lo immagini ?
In una "mia" idea di FIGC il presidente dovrebbe non essere un politicante 
qualsiasi ma un esperto di provata competenza e conoscenza della materia 
(Rivera sarebbe perfetto - sebbene la sua storia appartenga ad una delle 
squadre che più mi sono antipatiche).
Bruno Conti sarebbe perfetto per un incarico volto allo sviluppo del calcio 
giovanile, se questo incarico fosse davvero operativo e non di facciata.
Il problema della domanda numero 2 sta nel fatto che ora molte competenze 
sono coperte da personaggi "riciclati" e non lì per aver dimostrato, 
esperienze alla mano, di poter dare qualcosa.


 giovanile, se questo incarico fosse davvero operativo e non di facciata.
ok (nel frattempo ho letto qualcosa sui suoi incarichi pre-
dirigenziali).
pero` non mi hai risposto alla 1) eh :)
ovvero: sarebbe libero di prendersi per davvero un incarico, o piu`
semplicemente ti piacerebbe se gli fosse riconosciuta una papabilita`
virtuale honoris causa ?
t.

 virtuale honoris causa ?
A quella potrebbe rispondere solo lui ;-)
A me, egoisticamente parlando, sta bene che rimanga dov'è il più a lungo 
possibile, ma credo che se gli offrissero un eventuale incarico davvero 
operativo (non di facciata - come temo sia quello di Baggio) potrebbe 
pensarci su.


 l'inter: 
O Albertini per il milan? O Lippi per la Juventus? O Riva per il Cagliari?
E potrei continuare...
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'č un villaggio)


 squadre che più mi sono antipatiche).
se ce la fai procurati il corriere della sera (edizione di carta) di
oggi: c'e` un'intervista a rivera a proposito del suo ruolo e
soprattutto della sua visione.
dice delle cose non scontate e sensatissime su un sacco di argomenti.
sull'opportunita` di averlo a capo della federazione, dopo averlo
letto, mi viene da darti ancora piu` ragione.
ciao, t.
PS: l'ho sbirciata al bar, 5 minuti fa ho provato a cercarla
sull'edizione online per darti il link ma non l'ho mica trovata...

 E potrei continuare...
nono lascia stare, inutile andare avanti se hai preso la direzione
sbagliata :)
t.

 sbagliata :)
Lo dicevo senza vis polemica, il fatto è che quasi tutti i grandi
calciatori italiani sono in qualche modo legati ad una squadra di calcio. 
Però è anche vero che molti di loro si sono comportati in una maniera tale
che anche tifosi di altre squadre li considerano dei simboli di questo
sport (Vedi ad es. Maldini o Baresi).
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'è un villaggio)


 sport
premetto che per me conti e` un simbolo del calcio italiano, e non
solo.
l'immagine che proietta all'esterno -- io sto a 400 km da trigoria --
e` di identificazione assoluta con la roma.  sia per la sua storia
personale che ha li le radici e una continuita` insoluta, sia,
soprattutto, per il suo carattere.
intendo dire che ci sono fedelta` piu` o meno lunghe e piu` o meno
appassionate, e che la sua e` lunghissima e appassionatissima --
perche' e` proprio il suo modo di esistere.
questo era il mio punto iniziale: la difficile istituzionalizzazione
di una personalita` del genere, rispetto a tipo piu` "neutri" da quel
punto di vista.
yr radicalizza il discorso in senso meritocratico, e mi sta anche
bene, ma bisogna tenere conto anche delle caratteristiche non
strettamente professionali delle persone quando gli si da un lavoro,
no ?
ciao, t.

 soprattutto, per il suo carattere.
Questo è vero senza dubbio. Però penso (correggimi se sbaglio) che sia una
persona che ha un'immagine di affidabilità anche al di fuori della Roma.
Appunto ho fatto il nome di Maldini, di Riva, e di sicuro me ne sfuggono
altri.


 persona che ha un'immagine di affidabilità anche al di fuori della Roma.
affidabilita` non e` l'attributo che userei, piuttosto dedizione
assoluta e febbrile alla causa.
causa che pero` non e` una qualsiasi, ma la sua as roma.  e` qui che
vedo lo scarto.
in ogni caso parlo dal mio micro spicchio di visuale eh, mica a nome
di tutt'italia meno la sponda romanista di roma ... e potrebbe pure
essere il migliore responsabile del settore giovanile -- anche se ho
letto l'intervista a rivera sul corriere di cui ho riferito prima, e
dovremmo essere comunque in buone mani -- non solo una delle piu`
grandi ali di sempre.
ciao, t.