Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sondaggio: come la mettereste in campo?

Dai, senza polemiche, ma giusto per parlarne in amicizia tra noi.
Come se fossi l'allenatore, prendendo le caratteristiche di ognuno, chi e
come li mettereste in campo ad oggi.
 
         Steck
Piris Marcos Castan Balzaretti
    Bradley DDR Florenzi
  Destro Osvaldo Lamela
 
(Lamela a sinistra)
 
Dietro lascerei carta bianca a Castan di tenere alta la difesa rispetto ad
un Burdisso che non mi sembra in forma e che soprattutto non mi sembra
credere nella difesa alta.
certo che come la metti la metti c'hai sempre qualcuno fuori ruolo o
sempre un buco da qualche parte.
Per me Pjanic non può fare il trequartista moderno che oggi ha molta più
fisicità, tipo Vidal.
 
 
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Piris Burdisso Castan Balzaretti
            Bradley
       DDR         Florenzi
            Totti (Lamela)
        Destro Osvaldo 
 
 

                 Goy
 
   Marcos Romagnoli Castan Balzaretti
 
                 DDR
 
        Pjanic         Florenzi
 
                Lamela
 
          Totti       Osvaldo
 

 come li mettereste in campo ad oggi.
 
             Stek
Marqos burdisso castan balzaretti
 
De rossi pjanic florenzì
 
Lamela osvaldo destro.
 
Pjanic regista lo proverei,è il piu tecnico a centrocampo.
 

 wrote:
 
        Steck
        Piris
 
        (40 m)
 
Bradley DDR Tachtsidis Florenzi 
        Pjanic
Lamela Osvaldo Totti Destro
 
Lo so, Piris e' fuori ruolo, ma cosi' possiamo determinare chiaramente
se e' una pippa immonda.
 
 
 

 Dai, senza polemiche, ma giusto per parlarne in amicizia tra noi.
 
Dipende dall'avversario.
Di base cmq, mi piacerebbe un 4-3-1-2 con Pjanic 3/4sta e Totti/Osvaldo di 
punta.
 
In certe occasioni, un 3-4-3 con Taddei/Balzaretti "esterni" di centrocampo 
e Pjanic/Totti dietro ad Osvaldo, potrebbe tornare utile.
 
Ma alla fine cambia poco, e' solo un problema di interpretazione dei ruoli.
 
-- 
LiG

 fisicità, tipo Vidal.
 
Io proverei a metterlo al centro, come ha fatto con Verratti...anche lui 
nato trequartista e ora vedi che giocatore portentoso in quella posizione.
Come fece anche Mazzone con Pirlo.
 
Quando saranno di nuovo tutti a disposizione voglio vedere quale sarà la 
scelta dei ruoli per ZZ.
 
 
Insomma, volendo "esagerare":
 
Goicoechea
 
Marcos Romagnoli Castan Balzaretti
 
Florenzi Pjanic DDR
 
Destro Osvaldo Totti
 
 
Volendo essere prudente nel bocciare troppo i giocatori:
 
Stek
 
Piris Romagnoli/Marcos Castan Balza
 
..il resto, come sopra.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


in tutti i modi tranne che col 4-3-3, visto e considerato che non
abbiamo giocatori adatti al 4-3-3 io ci sono arrivato al pre-
campionato dell'anno scorso la dirigenza della Roma ancora non l'ha
capito...
 
priviligerei il 4-2-3-1 perchè così riesci a sfruttare Pjanic e Lamela
che sono perfetti nella linea dei 3 dietro all'unica punta che però a
differenza del modo di intendere il 4-2-3-1 spallettiano vedrei molto
bene nel più in forma fra Osvaldo e Destro a turno, rispetto al 36enne
Totti che invece vedrei bene a sinistra nella linea dei 3 dietro la
punta, visto che tanto nel 4-3-3 di Zeman occupa la stessa posizione
(non venitemi a dire che fà la punta larga a sinistra perchè fà tutto
tranne che quello...), inoltre puoi sfruttare DeRossi nel ruolo e
modulo dove ha giocato meglio in maglia giallorossa, e gli puoi
affiancare Bradley che a Chievo giocava non esterno di centrocampo
come adesso con Zeman ma centrale.
 
In alternativa anche il 4-3-1-2.

   Destro Osvaldo Lamela
 
Non hai specificato se deve rimanere il 4-3-3 zemaniano ....
In ogni caso:
 
                          Stek
 
Marcos    Romagnoli  Castan   Balzaretti
 
   Bradley          DDR         Florenzi
 
  Lopez              Destro             Totti

 come li mettereste in campo ad oggi.
 
Lobont
Piris Burdisso Castan Balzaretti
Taddei DDR Florenzi
Pjanic
Totti Osvaldo
 
Quando rientra Bradley, lo metterei titolare al posto di Taddei.
Appena Dodò è presentabile lo proverei al posto di Balzaretti.
Lamela riserva di Totti, Destro di Osvaldo, Marquinho di Pjanic.
 
DDR bloccato davanti alla difesa, libertà di spinta per i terzini a
seconda delle fasi della partita. Quindi se anche perdi la palla nel
caso peggiore hai 4-5 uomini già posizionati invece che 1-2 come succede
adesso.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


            Steck
 
ROTFL
Ovviamente in porta Julio Sergio 
 
 

 fisicitï¿œ, tipo Vidal.
 
Secondo me con i giocatori che abbiamo ï¿œ complicato fare il 4-3-3 
classico di ZZ.
IMHO vedrei bene un centrocampo a rombo con DDR basso tipo :
 
Stek
Piris Burdi Castan Balza
        DDR
 Bradley   Florenzi
     Totti/Pjanic
   Osvaldo Destro/Lamela
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

Nel suo scritto precedente, Marcunz ha sostenuto :
 
La mia è così. Senza De Rossi.
 
          Steck
 Marquinho Burdisso Castan Balzaretti
     Bradley Pjanic Florenzi
   Destro Osvaldo Totti
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

    Osvaldo Destro/Lamela
 
E fa così tanta differenza avere Totti spostato a sinistra con possibilità
di andare al centro e servire le punte, atteso che difesa e centrocampo
sono quelle del finale della partita con il Catania?


 e centrocampo sono quelle del finale della partita con il Catania?
 
Per noi che non capiamo niente di calcio/siamo in malafede, si'.
 
-- 
LiG

Ludwig il Gargoyle ha scritto:

Ammazza che permalosi. :)
 
Lo chiedevo con un tono non polemico, ma proprio per capirci.
Certo non sarebbe il rombo di Ancelotti con Kakà (se questo intendete per
Lamela/Pjanic) ma non credo che 15 metri dentro o fuori (che poi Zeman gli
ha detto di stare 15 metri dentro rispetto alla linea) siano tanto diversi.
 
Personalmente rimangon convinto che a questa squadra manchino i
fondamentali tipici di un gruppo unito, non c'è un modulo che ti
garantisce compattezza.


 garantisce compattezza.
 
Intendiamoci: quando si parla male dei giocatori, lo sai che con me 
sfondi una porta aperta.
 
Per ruolo nella societa' civile, eta', stipendio, ecc, sono secondo me i 
primi di cui bisogna sospettare. Poi, se non vi si trovano colpe, si 
passano in rassegna gli altri incarichi societari.
 
Ma questa Roma, e' un mostruoso equivoco tattico (come quella dell'anno 
scorso), senza le attenuanti del closing fatto ad agosto ecc, prima 
ancora che mentale.
 
-- 
LiG

 che bolla qualsiasi 
 
Non qualsiasi.
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Non qualsiasi.
 
Per me, qualsiasi, e' chiaro. Altrimenti non l'avrei detto e tu non diresti 
che sono in malafede.
 
(rumore di sinapsi che collassano)
 
-- 
LiG

Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

Ho scritto che TU sei in malafede?
 
"e/o" non è un concetto complesso.


 Ho scritto che TU sei in malafede?
 
In questo caso specifico o nella storia recente di ISCR?
 
Perche' le due domande hanno risposte differenti.
 
-- 
LiG

 In questo caso specifico o nella storia recente di ISCR?
 
Caso specifico.
 
Il passato recente lo abbiamo già affrontato.


 Il passato recente lo abbiamo già affrontato.
 
Quindi su ZZ ho la malafede ad intermittenza?
 
-- 
LiG

 E fa cosě tanta differenza avere Totti spostato a sinistra 
 
Si, tanta.
 
soprattutto in fase di costruzione di gioco e di possesso palla avversario.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

Prevenzione, per incompetenza...e forse vedovanza (ma più in relazione ai 
rapporti di ng che vera e propria).
 
Magari in passato ho esagerato enfaticamente chiamando questo mix
"malafede".
 
Una volta incrociata la malafede vera, debbo rivedere e ritarare i giudizi.


 ai rapporti di ng che vera e propria).
 
Non c'ho capito niente. Posso insultarmi io per te?
 
-- 
LiG

 Posso insultarmi io per te?
 
No.
Non sei come me, cattivo dentro.


 come li mettereste in campo ad oggi.
 
Più coperti in difesa mettendo ad esempio Bradley-DDR davanti alla difesa,
poi 3 persone sulla 3/4 ed 1 punta centrale.
 
I nomi dipende di partita in partita.
 
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Non c'ho capito niente. Posso insultarmi io per te?
 
In sostanza ora sono diventato io il nemico pubblico numero uno...
 
Ti ho fregato :)
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 In sostanza ora sono diventato io il nemico pubblico numero uno...
 
Eppure mi hanno sempre odiato tutti, qui dentro.
In cosa ho sbagliato?
 
-- 
LiG

 sono quelle del finale della partita con il Catania?
 
Secondo me no, il problema della Roma non è la posizione degli 
attaccanti. O meglio quello è un problema che c'è ma che ha minore 
importanza rispetto a quello vero, che è il fatto che la squadra
sia sbilanciata in modo osceno e non abbia equilibrio.
 
L'unica soluzione per me accettabile è che devono giocare MASSIMO due
attaccanti, qualsiasi altra soluzione per me è inutile in quanto non
va a modificare la base del problema.
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 va a modificare la base del problema.
 
Specifico una cosa: è possibile giocare con tre attaccanti. Ma non
è possibile con gli attaccanti che abbiamo noi. Gente come Rooney o
Robben o Iniesta oltre a essere fortissimi in fase offensiva si fanno
un mazzo tanto anche in difesa, spesso li vedi fare i terzini. I nostri
questo non lo faranno MAI e quindi uno di loro deve andare in panca.


 poi 3 persone sulla 3/4 ed 1 punta centrale.
 
Ok, quindi la difesa è quella di ZZ.
E ce li hai i 3 da mettere sulla 3/4?
Hai detto che Lamela non è un esterno, via.
Destro neanche, via, alternativa a Osvaldo.
Pjanic è il trequartista, in alternativa Lamela.
la punta è Osvaldo, in alternativa Destro, in alternativa Totti.
Per gli esterni rimangono Taxi, Florenzi, Marquino, NicoLopez, Totti (che
in quel caso dovrebbe fare l'esterno vero, quindi via).
Un potrebbe essere Taddei (ottimo, quindi dentro Piris) e l'altra Nico
Lopez (ottimo), per entrambi non hai sostituti.
Ora, se per far giocare DDR centrale accanto ad un regista dobbiamo
mettere in panca mezza squadra nuova e non avere ricambi... mi chiedo se
non ha più senso metterla come fa ZZ, usando più centrocampisti possibile
e adattando Totti a fare il trequartista decentrato e Lamela qualcosa che
possa fare in attesa che diventi qualcuno.
 
Francametne preferisco ZZ che almeno i più forti cerca di farli giocare,
visto che pure Pjanic un posto in squadra ce l'ha.
Con la tua formazione resterebbero fuori, Florenzi, Lamela, Destro, Totti.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.
 


Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

Di ad una persona di scarso valore morale la verità su di lui e ti odierà
a vita.


 Sono Sabatini.
 
Ah, aspetta...c'č speranza per te!...su una cosa sembri proprio in
malafede.
 
Ma che continui a fare ad accollare a ZZ il taglio di Pjanic?
E' infortunato!!! IN-FOR-TU-NA-TO!...non credo che ti sia sfuggito, no?
 
O sono io che sto prendendo una cantonata colossale e tu velatamente 
sostieni che la dirigenza vuole disfarsi di lui per fare cassa e impone a
ZZ 
di "segarlo"?
 
A domanda precisa, ZZ ha detto che "se Pjanic č disponibile, gioca lui"!


 Con la tua formazione resterebbero fuori, Florenzi, Lamela, Destro, Totti.
 
Ma chi cazzo l'ha mai detto?????
Te stai a fa un film ed è pure fastidioso dare per scontate cose che non
ho mai detto.
 
Non ho fatto nomi perché io non considero 11 titolari, sono dell'idea che
di titolari ce ne sono minimo 15 che faccio giocare a seconda delle
partite e degli avversari.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 a vita.
 
 
Considerati i tuoi valori morali, un complimento migliore non lo potevo 
ricevere.
 
E' come se Andreotti mi avesse detto che non ho senso dello Stato.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 lui"! 
 
ZZ ha anche improvvisamente detto che Lamela ha finalmente capito quello 
che deve fare, quando fino alla settimana prima "ci aveva capito poco".
 
E infatti si e' visto in campo..
 
-- 
LiG

 E infatti si e' visto in campo..
 
Se Lamela in quella partita da segnali positivi, che deve fare?..parlarne 
male a prescindere?
Mica fa il "personaggio" su iscr.


 ricevere.
 
Si, mi rendo conto.
[Si allontana fischiettando una canzone di Caterina Caselli]
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Se Lamela in quella partita da segnali positivi, 
 
Ma che "in quella partita"?!?
 
L'ha detto nella conferenza stampa pre-partita della settimana dopo, 
evidentemente, perche' qualcuno gli aveva fatto notare che spalare merda 
sui giocatori non e' esattamente un modo intelligente per cavarvi 
impegno e prestazioni.
 
-- 
LiG

 che deve fare, quando fino alla settimana prima "ci aveva capito poco".
 
Lamela ha continuato a fare quello che ha sempre fatto, tra l'altro
giocando una bellissima partita contro la Samp.
 
Probabilmente sono le richieste ad essere differenti.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Lamela ha continuato a fare quello che ha sempre fatto, 
 
Strano, perche' ha proprio lo sguardo di quello che spicca per intelligenza 
tattica.
 
-- 
LiG

 [Si allontana fischiettando una canzone di Caterina Caselli]
 
 
Fischietta Macheda...ti si addice di più.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Fischietta Macheda...ti si addice di più.
 
Si, hai ragione.
[Si allontana canticchiando con la voce di Macheda una canzone di Caterina
Caselli]
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 tattica.
 
Non l'ho capita... :(
 
Però ribadisco che Lamela contro la Samp ha fatto una partita eccellente.


 eccellente. 
 
Addirittura eccellente..
 
-- 
LiG

 *spalare merda* 
 
lol


 lol
 
LOL
 
-- 
LiG

 partite e degli avversari.
 
Provo a tradurre perchč non mi sono fatto capire. 
Il mio post era, ti stai giocando la finale di CL contro il Chelsea, chi
fareste giocare di base? E come per ottimizzare questa rosa? (il come era
sottointeso do per scontato che un modulo di per se non significhi nulla)
 
Tu intendi che di base giocheresti cosě, alla Spalletti, quindi con difesa
non alta, ali che non tagliano ma vanno sul fondo, centrocampisti che si
inseriscono, il tutto abbastanza equilibrato come fase difensiva e
offensiva (correggimi se sbaglio):
 
          Steck
Piris Burdisso Castan Balzaretti
        Bradley DDR
 Lamela  Pjnic     ?
         Totti
 
Voglio capire se per questa rosa c'č davvero una alternativa di gioco piů
proficua di quella di ZZ, non ti sto giudicando, intendiamoci.
(sempre con la premessa che i giocatori dovrebbero intanto giocare gli uni
per gli altri)
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post č stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui č indirizzato.


 Addirittura eccellente..
 
Non sottilizzare sul voto, guarda al giudizio generale: imo è stato tra i
migliori in campo.


 migliori in campo.
 
Ha trovato un paio di spunti, come ne puo' trovare in ogni partita, essendo 
un giocatore tecnico.
 
Ma sono sempre situazioni casuali ed estemporanee, mai frutto di un lavoro 
ragionato.
 
-- 
LiG

 proficua di quella di ZZ,
 
Una qualsiasi soluzione è meglio del 4-3-3 zemaniano, visto che non
abbiamo attaccanti bravi nei tagli che tanto contraddistinguono quel
modello di gioco.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 questo non lo faranno MAI e quindi uno di loro deve andare in panca.
 
Io Destro un paio di volte l'ho visto anche rientrare, credo che sia 
questione di abitudine/allenamento e su gente giovane ci puoi lavorare.
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 ragionato.
 
Quella � colpa della disorganizzazione tattica, non dei singoli giocatori.


 modello di gioco.
 
Ok, chiaro e in parte concordo.
 
-- 
n.b. questo post č stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui č indirizzato.
 


 giocatori. 
 
Mah.. un giocatore puo' cercare i movimenti giusti, anche se gli altri 
sono in confusione tattica. 
 
Non e' che se la squadra gioca male, tu sbagli i tuoi movimenti. Al 
limite, finisci per essere inefficace, che e' molto diverso.
 
-- 
LiG

 (Lamela a sinistra)
 
Se DDR capisse che la palla si puņ passare anche rasoterra sarebbe 
l'ideale...... (e a Totti non rinuncerei).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 
 

Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

Finora non è stato così.
 
E la tua lettura dell'assenza in Roma Samp, basata su questa tua
posizione, 
era sbagliata.
 
Vedremo alla prossima, ma finora non c'è un solo indizio che tu possa aver 
ragione.
 
Se saranno tutti a disposizione e Pjanic sarà titolare (come è stato 
finora)...come la dovremo interpretare?
 
Magari te ne uscirai con "ZZ è incoerente..." ;->
 
(Sia chiaro...non sto entrando nel merito, nella discussione di calcio. 
Discuto la logica.)


 Non e' che se la squadra gioca male, tu sbagli i tuoi movimenti.
 
Vero, ma in una situazione di confusione tattica è meno facile seguire una
logica.


 finora)...come la dovremo interpretare?
 
Felicemente, perche' non abbiamo buttato nel cesso un ottimo giocatore?
 
Ah gia', ma a te della Roma non frega un cazzo, a te interessa ZZ.
 
-- 
LiG

 Ah gia', ma a te 
 
LOL
 
gustosa illuminante sbroccatina sul personale
 
lol


 
 
Che pero' deve essere andata a segno, a giudicare dal cut. 
 
-- 
LiG

, a giudicare dal cut.
 
L-O-L
 
Da che pulpito...LOL!


 LOL!
 
Hmmm, sono 4-5 post che infarcisci di LOL, e siccome so cogliere i sintomi 
di un embolo, forse e' meglio che mi fermi qui.
 
Del resto, non voglio dare ulteriore visibilita' a questa tua patetica 
personale guerra di religione. 
 
Da oggi, accuserai tutti di andare contromano, direttamente nel mio 
killfile.
 
-- 
LiG

 killfile.
 
Un altro complimento...in ccn.


 Se DDR capisse
 
DDR è un mediano.
Un ottimo mediano, come ampiamente ribadito agli Europei.
 
Eccellente nel recuperare palla e nel far ripartire l'azione.
 
Chiedergli di essere il regista, di fare il Pirlo (o il Verratti) della 
situazione è miopia calcistica aggravata.
 
 

 della situazione è miopia calcistica aggravata.
 
Io mi sono basato sulla formazione Marcunz dicendo che in quel ruolo non può 
certo prendere e fare un lancio a campanile ogni volta che prende la palla, 
tutto qui.
 
Come ha "ampiamente ribadito agli Europei" sa giocare da intermedio e quindi 
io mi aspetto che faccia lo stesso alla Roma.....ma il problema è che da 
centrale o da intermedio non è da sabato sera che ne imbrocca poche....


 Ma alla fine cambia poco, e' solo un problema di interpretazione dei ruoli.
 
Ok e i 3 di centrocampo sarebbero?
 
Nel 3-4-3 invece chi dovrebbero essere i tre davanti ?
 
Pensi che con questa squadra che non rincorre gli avversari adottare un
modulo diverso 
aiuterebbe, come dice Zio Nico, a trovare quelll'equilibrio tattico che
nel tempo cementa il 
gruppo?
(domanda seria, senza sarcasmo anche se per me la risposta è no)
 
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.


 gruppo?
 
Provo a spiegare il mio pensiero.
Mentre con la Roma dell'ultimo Spalletti e quella di Ranieri era 
abbastanza palese che i giocatori manovravano contro l'allenatore in 
maniera premeditata, in questa Roma americana, per adesso, sono piu' 
portato a pensarla come Curt.
 
Non abbiamo giocatori con la giusta mentalita' e capacita' tattica per 
sviluppare un gioco che richiede molti rischi e una grande applicazione 
nell'arco dei 90 minuti.
 
Credo quindi che la Roma dovrebbe ripartire umilmente dalle piccole 
cose. Non avere paura, ad esempio, di poter prevedere una fase difensiva 
a 5 (ecco perche' ho citato il 3-4-3), oppure schierare due mediani 
vicino la linea difensiva. 
 
Insomma, dovrebbe cercare intanto di portare a casa le partite magari 
vincendole semplicemente per le singole giocate, dal momento che ancora, 
imho, e' una delle squadre col migliore organico della serie A, 
tecnicamente parlando.
 
Poi, pian piano, con il supporto della fiducia e dei risultati, 
migliorare e spettacolarizzare la sua proposta tattica.
 
Magari la cosa fara' storcere la bocca a talebani di ZZ e radical-chic, 
ma intanto il Piris della situazione diventerebbe utile alla causa, 
invece di marcire bocciato in panchina, amplificando tra l'altro i 
problemi di copertura di un ruolo, tanto per citarne uno.
 
-- 
LiG


 
4-3-2-1
 
            Steck
  Dodò Burdisso Castan Balzaretti
       Bradley DDR Florenzi
         Osvaldo Totti
             Destro
 
Tamme

 problemi di copertura di un ruolo, tanto per citarne uno.
 
Che poi cosa ha fatto Piris di tanto peggio di Burdisso ?
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 equilibrio tattico che nel tempo cementa il gruppo?
 
Una punta in meno e un centrocampista in più ti cambiano tanto nell'
ottica di trovare un equilibrio. 
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 Che poi cosa ha fatto Piris di tanto peggio di Burdisso ?
 
Lo puoi mettere fuori squadra subito, senza prima dover abituare all'idea i 
tifosi, a colpi di vangate di merda in conferenza stampa, come sta facendo 
con Pjanic, Lamela, ecc.
 
-- 
LiG

 fisicità, tipo Vidal.
 
Partendo dal presupposto che chi non è fisicamente in condizione non deve giocare partirei da alcune evidenze:
 
- come movimenti e capacità di interpretazione non vedo oggi Burdisso pronto a fare il centrale con Zeman; ergo o uno dei due giovani è pronto o si cambia allenatore (perchè Zeman non cambia idea facilmente...)
- oggi, ma forse sempre, non puoi partire avendo in campo contemporaneamente Panagiotis, Lamela Osvaldo e Totti; oltre a Taddei e Balzaretti esterni bassi.
- il problema più gorsso, imo, visto finora è che a centrocampo siamo sempre in inferiorità numerica e la difesa non è abbastanza alta e "aggressiva" per compensare gli spazi che si aprono nei prima 15-20 metri nella nostra metà campo.
 
Detto tutto ciò, con un allenatore che ha sempre dimostrato di avere un "credo" calcistico poco incline agli adattamenti ai giocatori a disposizione potrebbe essere che, a meno di acquisti mirati, la cosa migliore sia il cambio di allenatore.
Volendo sperare che Florenzi si mantenga su questi livelli a centreocampo non mi priverei di Bradley e DDR per corsa e contrasto, lasciano ancora più libero Florenzi di inserirsi ma, contrmporaneamnete farei giocare anche Pjianic il più tecnico di tutti; tutto ciò presupporrebbe l'esclusione di una punta che non può che essere Lamela tenendo davanti Osvaldo, per la capacità realizzativa e destro-Totti a seconda ddei momenti, condizione, avversari, ecc.
 
 
Fadu

 Che poi cosa ha fatto Piris di tanto peggio di Burdisso ?
 
Ha avuto troppo poco tempo per ingraziarsi qualche senatore?
