Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Privacy multilingua

 art.494 Sostituzione di persona
Non ho capito, come si dice, "cosa ci azzecca". :O)



Controlla il post originale e, soprattutto, l'indirizzo email dei due
postanti.
HappyCactus contro il munging non corretto degli indirizzi email.
-- 
HappyCactus - Linux User #209744
* 
http://sourceforge.net/projects/qixl
* 
www.google.com
 / 
groups.google.com

 
server.it
 ?
Scusate, non ho capito: usare un indirizzo e-mail non esistente (per evitare
spam o semplicemente perché non lo si ha) implicherebbe crearsi un vantaggio
o configurerebbe la sostituzione di persona? Devo ammettere allora che Tate
non è il mio cognome... :O)

 Scusate, non ho capito: usare un indirizzo e-mail non esistente
Come fai a sapere che nientespam*
server.it
 sia non esistente, o che non
lo sara' in futuro?
Se devi usare un indirizzo fasullo, usalo correttamente, cioe' inserendo
un dominio (possibilmente non valido) e terminandolo con .invalid, come
da rfc.
ad esempio, nient...@mydomain.invalid


 lo sara' in futuro?
Grazie del consiglio e mi sono adeguato, continuo a non capire la relazione
fra l'art 494 e questa fattispecie.


Per quanto riguarda l'indirizzo email, sul fatto che sia unico E personale
ho i miei dubbi....  infatti:
a) ad una persona possono essere associati più indirizzi email...
b) un indirizzo email non può essere associato a una persona proprio per la
sua volatilità... vale a dire che può essere creato e distrutto in qualsiasi
momento... e in caso non venga più usato, può essere usato da un'altra
persona qualsiasi.
Un esempio banale... io registro il dominio   
mio...@miodominio.it
   e uso
questa... poi decido di non rinnovare il dominio e il dominio viene preso da
un altra persona... e questa userà una email del tipo di sopra se non la
stessa....
E allora quante ambiguità dovrebbero venir fuori?
In conseguenza di ciò per dire che una email è dato personale essa da sola
non basta a giustificarlo, è fondamentale anche specificare il periodo in
cui è stata associata ad una determinata persona....
E come si può facilmente vedere essa NON identifica in modo inequivocabile
una persona... i cui dati personali rimangono invariati a quella persona per
tutta la vita, fatto salvo ovviamente diverse disposizioni giuridiche.
Cooper.
-- 
------------------------------------
BlueWare WebAgency
 [web] 
http://www.blueware.it
 [msn] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935


Beh la legge suppone al pariodo di validita e in uso a quella persona... ma
non in generale... se in un anno quella stessa email appartiene a tre
persone... come si comporta la legge?



Lo consideri dato personale, solo perchè qualcun'altro l'ha etichettato come
dato personale....  ma portando opportune argomentazioni, si può dimostrare
che l'email in se, contrasta con la definizione di dato personale. Se per
"dato personale" si identifica una informazione associata in modo univoco a
una specifica persona.


 variabilità.
Questo discorso mi piace molto. Accetto la nozione di e-mail come dato
personale perché così è diventata consuetudine, ma la rigetto assolutamente
a rigor di logica. webm...@dominio.estensione è un esempio di come un
indirizzo e-mail non possa essere personale, e sono abbastanza sicuro che
qualsiasi indirizzo di e-mail non avrebbe alcun valore di univocità fra
casella e utente senza tabulati sulla consultazione della posta in qualsiasi
caso che vada oltre il semplice trattamento. Se ricevo minacce di morte da
ciccio...@dominio.estensione dubito che il signor Ciccio Franco possa
essere preso di peso e portato in Questura senza un controllo incrociato.


Ma scherzi? Un user-id una volta cancellato dagli archivi, può essere
riassegnato eccome. D'altraparte se cosi non fosse allora chiunque
violerebbe la legge sulla privacy in quanto io sulla base di essa chiedo la
rimozione di ogni mia informazione sugli archivi eppure loro continuerebbero
a trattarlo... senza eliminarlo come richiesta, il che è assurdo.
Se vuoi fai pure una verifica :) Creando ed eliminando una email e quindi
ricreando l'email con lo stesso user-id e vedrai quanto sopra.
Cooper.


"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:bplhgk$ec4$1...@newsreader.mailgate.org...

Eeeeeeesatto :) Ma non solo... si consideri l'email del tipo:
    st...@dominio.ext
oppure:
   sa...@dominio.ext
l'accesso a tali email può essere autorizzato non a una ma a piu persone nel
primo caso a tutto lo staff quindi un gruppo.... nel secondo caso a chi
riceve i pagamenti per esempio che non necessariamente una sola persona.
Per non parlare delle email aziendali che possono essere usate dai
dipendenti.... beh le email rimangono... ma i dipendenti cambiano... e se
uno di questi dipendenti per sfiga porta cognome e nome di un altro che lo
precedeva che fanno? (proprio nel caso peggiore peggiore?) ci mettiamo
qualcosa del tipo:
    cognome.nome.data...@dominio.ext ?
e si entrerebbe nel paradosso :)
Tirando le somme, il discorso dell'email come dato personale ovvero come
informazione associata univocamente alla persona fisica, non regge da
nessuna parte.
La si considera "dato personale" solo per "semplice convenzione" essendo
essa usata da una sola persona alla volta... (si suppone cosi per ipotesi,
ma come visto sopra non sempre è cosi, vedi il caso di uno staff)  ma "una
sola persona alla volta" NON SIGNIFICA NECESSARIAMENTE che sia sempre la
stessa persona!!!
Ed è proprio questa particolarità che a mio avviso è sfuggita a molti.
Cooper.



Ti ho fatto un esempio per farti capire che il tuo discorso non regge. Se
chiedi la rimozione dei dati personali tutti i tuoi dati verranno rimossi
(user-id compresi) e se verranno rimossi, chiunque un domani può
riutilizzarli.
SE (NOTA IL SE) l'azienda non li rimuovesse (user-id compreso) andrebbe
incontro a una violazione della legge stessa.... il che ripeto è assurdo...


 essa usata da una sola persona alla volta...
Sono anni che sono su questa posizione, però accetto quella che è
considerata prassi comune. Magari un giorno capiterà ciò che ho detto e si
farà giurisprudenza in materia. Per ora rimane dato personale.

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:bpls3o$r3q$1...@newsreader.mailgate.org...

Si infatti, su questo purtroppo mi devo allineare anche io, speriamo bene in
futuro :)



E allora confermi quello che ho detto prima, l'email non è riconducibile a
una individualità dal momento che se l'utente la "libera" può essere
utilizzata da un'altro utente.
Ti ho già invitato a fare la prova se vuoi con yahoo.... ti registri una
email, accettando le condizioni contrattuali... poi rifiuti le condizioni
contrattuali e ti viene eliminato il tuo account e quindi riprova a
registrare nuovamente il tuo account con lo stesso nome e tutto.... vedrai
che è fattibilissimo.
E quindi come è fattibile per te è fattibile per chiunque altro.



E qui ti sbagli. Se io registro il dominio 
peppino.it
 ok tutte le email con
questo dominio mi identificano, o meglio sono responsabile di tali email.
Ma se una società offre email.... il dominio è pur sempre di quella società,
quindi la responsabilità è di quella società. Se yahoo offre le sue email
gratuite, gli utilizzatori non sono identificati attraverso queste email.
Ci può essere infatti il furbetto di turno che inserisca dati fittizi (non
necessariamente appartenenti ad altre persone).... come la persona seria che
inserisca dati reali e appartenenti alla sua persona.
Riguardo al resto, ti ho invitato a fare le verifiche.... cosi ti rendi
conto... non serve discutere su un dato di fatto.


 fisica, non regge da nessuna parte.
 
Perche' non date una letta alla legge? ;-)
c) per "dato personale", qualunque informazione relativa a
persona fisica, persona giuridica, ente od associazione, identificati
o identificabili, anche indirettamente, mediante riferimento a
qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di
identificazione personale;
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/