Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: pubblicazione video di sicurezza su youtube

salve a tutti,
pochi giorni fa in un punto vendita si è compiuto un raggiro ai danni della 
cassiera: un malintenzionato è riuscito (si pensa con un trucchetto 
collaudato) a farsi dare 50 euro di resto in più. Il tutto è stato ripreso 
dalla telecamera di sorveglianza interna, che ha ripreso anche, abbastanza 
nitidamente, il viso del malintenzionato.
Il proprietario del punto vendita vorrebbe mettere il video su youtube, da 
una parte per mettere al corrente altre cassiere del "trucco" e dall'altra 
per chiedere ai visitatori se qualcuno avesse già visto o conoscesse le 
generalità del malintenzionato.
Tutto ciò è possibile oppure la legge vieta di rendere pubblici video senza 
il consenso dei ripresi?
Grazie.

 essere riconoscibile
grazie. Sapresti dirmi dove trovo il regolamento (o legge che sia) che 
impone l'oscuramento?

 FORSE la legge sulla privacy?
Perdonami, non sono un esperto, io intendevo chiederti se potevi fornirmi un 
link dove trovare questa legge e in particolare il passaggio sui video. Ora, 
la normativa l'ho trovata: 
goo.gl/zVRLY
. Sapresti per caso indicarmi (tu o 
chiunque altro, naturalmente) dove trovo il passaggio rilevante per i video?
Grazie.

 tua discolpa.
E se invece pubblico il video dicendo "sto cercando questa persona, chi l'ha 
visto?" :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 online uno che si vede che ruba.
Ma io mica pubblico la foto in cui ruba, ma un frame qualunque senza dire 
cosa stava facendo, semplicemente che lo cerco.
È vietato?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 È vietato?
Sì.
Privacy, sfruttamento d'immagine, se poi quello ha 17 anni, undici mesi
e 29 giorni e mezzo, i casini arrivano a grappoli come lo shrapnel.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 e 29 giorni e mezzo, i casini arrivano a grappoli come lo shrapnel.
Da quanto mi pare di leggere è un illecito civile, direi che il gioco vale 
la candela :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 la candela :)
Bah, se lo dici tu.
A me una reclusione da sei a diciotto mesi prevista per la mancanza di
consenso non sembra si riferisca ad un illecito civile.


 Tu mostri un tipo che ruba, il tipo � riconoscibile e lo stai diffamando.
Perche'?
Se non ci metto nessun commento non sto' offendendo l'altrui reputazione.
Interessante al link sovrariportato la parte del diritto di cronaca:
"In sintesi, perch� operi la scriminante, � necessario: a) che vi sia un 
interesse pubblico alla notizia; b) che i fatti narrati corrispondano a 
verit�; c) che l'esposizione dei fatti sia corretta e serena, secondo il 
principio della continenza."
Da una lettura veloce ci potrebbe essere qualche cosa qui':
http://www.altalex.com/index.php?idnot=10731
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 il consenso dei ripresi?
Voglio esulare un po' dal diritto , ma secondo me sono quelle cose che o fai per principio o per liberazione o per catarsi verso il senso di impotenza,
le conseguenze (minime a mio parere) se ci saranno saranno dopo e si vedra' ................
Giulia

 e si vedra' ................
Premesso che alla fine il proprietario del punto vendita ha rinunciato a 
pubblicare il video  -anche se l'ha mostrato a diversi negozianti e affini- 
e l'ha invece consegnato ai carabinieri, dove naturalmente ha sporto anche 
denuncia... 
Premesso questo, dico, a quali conseguenze alludi?

> Premesso questo, dico, a quali conseguenze alludi?
Alludo che anche se finisce tutto in prescrizione, sicuramente se si becca una qualsiasi denuncia da qualcuno che "ce sta a 
prova'"(*)un par di mila euro di avvocati + Bolli se li paga, anche fosse assolto con formula piena.....
Giulia
(*) Secondo me non e' diffamazione per come e' definito il reato, direi qualcosa sulla privacy ma non basi per affermarlo(e nemmeno
sono sicura della rilevanza penale potrebbe essere una cosa amministrativa).