Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Disassemblare e crackare, quali sanzioni?

Premesso che ho letto tutti i vecchi post, ma alla fine la confusione 
regna sovrana, per una tesina che sto scrivendo mi servirebbe avere le 
idee chiare su alcuni punti (allo stato attuale della legislazione 
sull'argomento).
1)Se violo la protezione di un software a scopo personale, solo per 
rispondere alla domanda "vediamo se ci riesco" quindi disassemblo e creo 
il bypass per la protezione, sono punibile (a parte la violazione di 
eventuali obblighi contrattuali con la sh che mi impediscono di 
disassemblare il programma)? e se si quali sono i precisi riferimenti 
normativi?
2)Se invece distribsco il crack che ho creato (o direttamente il 
software crackato da me) in base a quali disposizioni sono punibilie?
Grazie in anticipo, e mi scuso se ho riproposto domande già fatte, ma 
sia perchè il diritto è soggetto semrpe a modifiche e nuove 
interpretazioni, sia perchè i vecchi post si trasformavano spesso in 
discussioni che facevano perdere il filo, ho creduto opportuno riproporle.

 software crackato da me) in base a quali disposizioni sono punibilie?
Legge 633-1941
 Art. 171-ter
Comma f.bis, h
-- 
The world will end in 5 minutes.  Please log out.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

pidof_named ha scritto:

615 quinquies del codice penale?

 615 quinquies del codice penale?
No, quello riguarda il *domicilio informatico*.
-- 
Never write software that patronizes the user.


software crackato da me) in base a quali disposizioni sono punibilie?
Violi il diritto d'autore, perché hai distribuito senza diritto.
Dovresti violare anche le disposizioni che recepiscono la direttiva
EUCD, ma non so qual è la legge italiana relativa.

Comma f.bis, h
No, quello dice che č vietato togliere le note di copyright.

 No, quello dice che è vietato togliere le note di copyright.
f-bis) fabbrica, importa, distribuisce, vende, noleggia, cede a 
qualsiasi titolo, pubblicizza per la vendita o il noleggio, o detiene
per scopi commerciali, attrezzature, prodotti o componenti ovvero 
presta servizi che abbiano la prevalente finalità o l'uso commerciale
di eludere efficaci misure tecnologiche di cui all'art. 102-quater 
ovvero siano principalmente progettati, prodotti, adattati o 
realizzati con la finalità di rendere possibile o facilitare 
l'elusione di predette misure. Fra le misure tecnologiche sono 
comprese quelle applicate, o che residuano, a seguito della rimozione
delle misure medesime conseguentemente a iniziativa volontaria dei 
titolari dei diritti o ad accordi tra questi ultimi e i beneficiari 
di eccezioni, ovvero a seguito di esecuzione di provvedimenti 
dell'autorità amministrativa o giurisdizionale;
MI sembra faccia proprio al caso nostro...
-- 
Real programmers use: COPY CON PROGRAM.EXE


MI sembra faccia proprio al caso nostro...
Questo vieta di distribuire programmi per craccare.  La domanda era se
può distribuire il crack, cioè una patch per modificare il programma.
Secondo te anche una patch può essere considerata "componente per
eludere..."?  Forse sì.
Ma se distribuisce il programma craccato non viola questa norma.
Inoltre la mia risposta era dovuta al fatto che tu ti riferivi alla
sezione h), che a quanto mi risulta è questa, e non c'entra:
h) abusivamente  rimuove o  altera le  informazioni elettroniche  di cui
   all'articolo  102quinquies, ovvero  distribuisce, importa  a  fini di
   distribuzione, diffonde per radio o per televisione, comunica o mette
   a  disposizione del  pubblico opere  o altri  materiali  protetti dai
   quali  siano state  rimosse o  alterate le  informazioni elettroniche
   stesse.".

EUCD, ma non so qual è la legge italiana relativa.
Il crack non è una sua "opera d'ingegno"?
-- 
SVENDO MANGA - VIDEOGIOCHI - DVD - ALTRO:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

Il crack non è una sua "opera d'ingegno"?
Dicendo che viola il diritto d'autore mi riferivo alla distribuzione del
programma craccato.
Però non trovo nessuna norma che vieta l'elusione di efficaci misure
tecnologiche, solo norme che vietano di distribuire mezzi che consentano
l'elusione.  È normale o mi sfugge qualcosa?

l'elusione
io la interpreto così: "puoi anche eludere le misure di sicurezza, a
patto che tu lo faccia entro i confini di casa tua e che non lo renda
noto, per non causarci un danno economico".
Quindi, se lo fai tu, e solo per te, puoi farlo semplicemente perchè
non potrebbero dimostrare che l'hai fatto.


    stesse.".
Leggi le ultime righe: "...o altri  materiali  protetti dai quali  
siano state  rimosse o  alterate le  informazioni elettroniche 
stesse."
-- 
Revolutionary:  Disk drives go round and round.


stesse."
Esatto.  Le "informazioni elettroniche stesse" sono queste:
  Art. 102-quinquies
  1. Informazioni elettroniche sul regime dei diritti possono essere
     inserite dai titolari di diritti d'autore e di diritti connessi
     nonché del diritto di cui all'art. 102-bis, comma 3, sulle opere o
     sui materiali protetti o possono essere fatte apparire nella
     comunicazione al pubblico degli stessi.
  2. Le informazioni elettroniche sul regime dei diritti identificano
     l'opera o il materiale protetto, nonché l'autore o qualsiasi altro
     titolare dei diritti. Tali informazioni possono altresì contenere
     indicazioni circa i termini o le condizioni d'uso dell'opera o dei
     materiali, nonché qualunque numero o codice che rappresenti le
     informazioni stesse o altri elementi di identificazione.".
Essenzialmente le note di copyright: autore, data, diritti concessi e
simili.  Il 102-bis si riferisce al diritto sui generis sulle banche
dati, e non ci interessa.
Inomma, qui non si tratta di cancellare le "informazioni elettroniche
sul regime dei diritti", ma di rimuovere le "misure tecnologiche di
protezione efficaci", che sono tutta un'altra cosa.

non potrebbero dimostrare che l'hai fatto.
Possono anche dimostrarlo.  Č pieno di gente che si ritrova una
perquisizione per i motivi piů vari e si becca multe o peggio per
violazioni riguardanti tutt'altri motivi.

 dati, e non ci interessa.
Infatti... Mi ero letto il quater, erroneamente.
-- 
IBM: I've Been Mesmerized
