Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: OT: Patrik Schick

Pare che la juve, adducendo non meglio precisati problemi fisici riscontrati alla visita medica, voglia cambiare le carte in tavola con la Samp. Non più acquisto dilazionato in più stagioni per 30 milioni ma un prestito secco con possibile acquisto la scorsa stagione!
 
Pare che il vero problema non siano realmente problemi fisici ma un cambio di strategia della Juve.....sarebbe veramente bello fregargli questo giocatore!
Io non chiuderei con Defrel ora....aspetterei gli sviluppi della vicenda Patrik Schick!


Mi sembra un'ottima idea (forse perché è venuta in mente anche a me) :-)
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 


Io farei lo sforzo e prenderei Perisic.
 
-- 
Soprano

 Io farei lo sforzo e prenderei Perisic.
 
...più Brozovic o Joao Mario e gli diamo Nainggolan...


 ...più Brozovic o Joao Mario e gli diamo Nainggolan...
 
Nainngolan rinnovato fino al 2021 imho è un rischio, non credo abbia 4 
anni a altissimo livello, anche se l'anno scorso è stato in assoluto il 
giocatore più importante della rosa.
-- 
Soprano

 giocatore più importante della rosa.
 
secondo me quello era il pensiero di Sabatini.
Perso Kessie ci hanno rinunciato.
 
lascia stare che lui vuole rimanere, se la Roma vuole venderlo se ne va a prendere più soldi mica è scemo.
 
In fondo forse era la strategia giusta: vendevi un 29enne, non toccavi una difesa cmq giovane e avresti tenuto basso il monte ingaggi.
 
E i soldi erano gli stessi, avendo in più anche un sostituto all'altezza e forse più adatto al 4-3-3.
 

 lascia stare che lui vuole rimanere
 
Per pietà.... da quando è arrivato quanti ritocchi ha già avuto?
Trattalo come Manolas e vedi che fine fa l'amore per Roma...


 Trattalo come Manolas e vedi che fine fa l'amore per Roma...
 
Ma infatti avrei continuato su quella strada lì... non che il Ninja non sia un bel giocatore, dico che forse era più sostituibile. 
Dal punto di vista caratteriale però perdevi molto e questo sicuramente poteva essere un grosso svantaggio se poi non lo rimpiazzi con uno all'altezza.
 
Certo, tra rifare la difesa e dar via Naing, avrei preferito la seconda.


 
Io questo modo di ragionare non lo capisco proprio: state parlando di dare via uno dei 2-3 giocatori più importanti della passata stagione con una leggerezza disarmante.

 Io questo modo di ragionare non lo capisco proprio: state parlando di dare via uno dei 2-3 giocatori più importanti della passata stagione con una leggerezza disarmante.
 
Secondo me dipende dal fatto che si è ormai assuefatti al veder sfumare miseramente ogni obiettivo ambizioso. Sotto sotto, il tifoso ricorda pure il naufragio di Nainggolan a Lione e nei derby di Coppa Italia. 
 
Il ragionamento non tiene perché Nainggolan è un leader. Se togli lui, la squadra perde in cifra nervosa, non solo tecnica. Anzi, tecnicamente lo puoi benissimo sostituire perché puoi cambiare modo di giocare.  Ma come personalità è molto difficile da sostituire. 
 
Ad ogni modo, è un giocatore che non ha mai giocato in un top club fino ai 29 anni. Tecnicamente è valido ma non eccelso.  Pensateci.

ti ha risposto la Juve con Bonucci.
 
Non stiamo parlando di Messi, hai necessità di vendere e piuttosto che smontare un reparto, se non vendi Manolas, do via quello con il più alto rapporto età prezzo.
 
Cmq se resta, me contentissimo. 
O meglio a questo punto guai chi lo tocca.


 
Ti rispondo con una tua affermazione: "Il ragionamento non tiene perché Nainggolan è un leader."
 
P.S.
Alla Roma è arrivato a 26 anni, non a 29.

 ti ha risposto la Juve con Bonucci.
 
Non c'entra un cazzo la vicenda Bonucci. Bonucci probabilmente ha litigato con Allegri o ha un qualche altro problema ed ha deciso di andare via.


E' vero è una vicenda diversa, avevo inteso male pensavo che fosse arrivata una buona offerta la Juve lo avesse mandato via.

Vista la cifra a cui è arrivata la Roma per prendere Defrel, onesto giocatore ma nulla di più, mi permetterei di consigliare al caro Monchi di offrire tale cifra a Ferrero per Schick! 
Ai visto mai riusciamo a fregarlo alla Juve! Avremmo preso un giocatore superiore al francese del Sassuolo, molto più giovane e quindi più "futuribile, più numero 9 cosa che non guasta vista l'età di Dzeko,manderemmo al diavolo il presidente del Sassuolo che incomincia seriamente a starmi sul cavolo!


 
Ma se non ha superato le visite mediche, che fai ti compri un giocatore con quell'incognita???


Schick fino ad oggi ha fatto solo un anno tra i professionisti, questo.
Anno nel quale ha preso una media voto mediocre di 6,8 inferiore a ... Babacar, Lapadula, Defrel, Inglese, Petana e tanti altri.
Ma siccome lo voleva la juventus, per lui si che vale la pena spendere 30 milioni, mica per quello "scarsone" di Mahrez! (e' sarcasmo).
 


Se davvero gli hanno proposto un prestito invece che l'acquisto le visite 
mediche non c'entrano nulla. O uno è idoneo a giocare o non lo è.
-- 
Soprano

Nota bene zio Nico, la Juve non ha rinunciato all'acquisto del giocatore ma vuole cambiare i termini dell'accordo da acquisto immediato con soldi cash a prestito con riscatto la prossima stagione! Ergo è una scusa per avere più soldi da spendere ora per altri giocatori!
Bada che non si parla da nessuna parte di giocatore che non ha ottenuto l'idoneità,questo rendererebbe automaticamente l'acquisto impossibile, ma di un non meglio precisato problema riscontrato dai medici juventini ( di parte) per modificare le condizioni di acquisto del giocatore!
 

 X Qui-go :
 
il prezzo pagato dalla Juve per Schick è una esagerazione, è superiore addirittura alla clausola di recessione che il ragazzo ha per il mercato estero! La Juventus ha voluto subito il giocatore per toglierlo ad altre italiane e lo ha pagato molto,troppo visti i prezzi di altri attaccanti dello stesso tipo, infatti ora cerca di abbassare il prezzo con un trucco.
 
Riguardo il giocatore inglese io contesto una valutazione eccessiva riguardo a quanto dimostrato fino ad ora, di fatto una stagione ottima, non contesto il valore in se del giocatore. Alla stessa ma maniera non capisco assolutamente la valutazione che sento dare a Defrel ,buon giocatore polivalente, ma per 24 milioni mi aspetto un giocatore che tra due stagioni possa essere il titolare al posto di Dzeko senza che la Roma perda in qualità!

 mediche non c'entrano nulla. O uno è idoneo a giocare o non lo è.
 
E lo hanno fatto dopo aver fatto le visite... la cosa non ti suggerisce che ci siano delle incognite dal pdv medico?

 Riguardo il giocatore inglese io contesto una valutazione eccessiva riguardo a >quanto dimostrato fino ad ora, di fatto una stagione ottima, non contesto il >valore in se del giocatore. 
 
In realta' ne ha fatta una semplicemente STREPITOSA, e devi scusarlo se ce ne sono altre due che sono semplicemente molto buone.


Dici che sono arrivati al livello di cinismo del tipo "prendiamolo in 
prestito e vediamo se schiatta sul campo in questi 12 mesi, almeno ci 
risparmiamo l'ingaggio" ?
-- 
Soprano


 
Che cazzo c'entra l'idoneità? Sono le visite mediche che il calciatore deve fare che devono soddisfare l'acquirente.


Per carita', me lo sono solo sognato, pero'...
La privacy, Ferrero che lo accompagna alle nuove visite mediche, tutti questi movimenti strani.
Io non sarei sorpreso se dalla analisi fosse risultato che si è fatto una pippata con il presidentissimo :-)


Ecco a questo non avevo pensato, forse c'è di mezzo una storia di doping.
-- 
Soprano

 risparmiamo l'ingaggio" ?
 
Non la vedevo così cinica la storia. Semplicemente se ha bisogno di ulteriori accertamenti, di interventi, etc. Ricordi il caso Kanu all'Inter?
In un caso del genere ci può stare che uan squadra si tuteli prima di buttare alle ortiche 30 milioni.


Difficile...Ha fatto le visite proprio mentre era ancora impegnato con l'Europeo U21
 

Il caso Kanu era diverso perché il giocatore veniva da una nazione dove le visite di idoneità sportiva sono molto superficiali  ( lo abbiamo visto inquesti giorni purtroppo) ma in Italia la musica è diversa infatti il giocatore nigeriano fu immediatamente fermato!
Il caso di Schick è diverso perché se rimane alla Samp gioca tranquillamente! Non escluderei che ci siano problemi di altro tipo ( vedi bella sniffata con Ferrero) perché leggo in giro che il ragazzo abbia un bel caratterino! 
Ma continuo a pensare che il prb sia che la Juve ora , vista anche la campagna acquisti del Milan, voglia spendere ora per prendere altri giocatori e non Il sampdoriano che ritiene troppo caro visto il mercato attuale! 
 
Ma non escluderei anche un accordo giocatore /Juve per far abbassare il prezzo a Ferrero!


Ma guarda che la cocaina da sangue ed urine sparisce in 4 giorni.
Se ad esempio si è fatto la pippata a stagione finita nei test sportivi non compare piu'.
E' il test del capello (non previsto nell'antidoping sportivo) che dura piu' a lungo.


 
Sei più portato a credere a complotti e complottini vari piuttosto che al fatto che le visite mediche abbiano sollevato dei dubbi? Ok...

 Sei più portato a credere a complotti e complottini vari piuttosto che al fatto che le visite mediche abbiano sollevato dei dubbi? Ok...
 
 
la storia ci insegna che nel caso dei bianconeri a vedere complotti e complottini si fa peccato...ma spesso ci si coglie!
 


Ufficiale: la juve rinuncia al giocatore!
 
https://www.tuttomercatoweb.com/sampdoria/?action=read&idnet=c2FtcGRvcmlhbmV3cy5uZXQtOTc0NjE
 
 
io lascerei perdere subito Defrel e punterei ad un accordo con Ferrero magari inserendo qualche giocatore in cambio!