Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Qualche commento

- Episodi: nelle ultime due partite, si sono visti un po' troppo 
frequentemente, soprattutto a nostro sfavore. Noralmente, questa e' una 
caratteristica che male si addice ai pretendenti alla vittoria finale.
- Difesa: 4 gol in due partite, dopo non averne incassato neanche uno in 3.  
D'accordo erano gobbi e Fiorentina. Pero' la sensazione generale di un 
reparto in difficolta', rimane.
- Classifica: gli stessi punti dell'Inter, che non ha affrontato che 
squadre dalla mezza classifica in giu', uno in piu' dei gobbi che hanno 
affrontato in 4 gare, 3 delle ultime 6 squadre in classifica, 5 in piu' del 
Milan che a Parlermo, ad esempio, ha perso. Ha giocato benissimo, ma ha 
perso. Bah, io non mi lamento affatto, nonostante le recriminazioni. 
- Taddei: ricordati che devi morire..
- Vucinic: ho detto ricordati, non "ora"..
- Pizarro chi?
--
LiG

On 27 Set, 10:59, Ludwig il Gargoyle

Secondo me il rendimento del reparto difensivo migliora moltissimo con
Panucci...è incredibile il rendimento di questo giocatore in rapporto
all'età...è addirittura in miglioramento costante...in passato mi
ricordo solo di due grandi difensori che miglioravano con il
tempo...Aldair e sopratutto Vierchowod (come cavolo si scrive??)!
Su taddei mi chiedo una cosa...ma respira mai con il naso????
Vucinic in palestra!Pesi per due ore al giorno!!!
Pizarro...che dire...a me non piace ma A Spalletti si...e dato che lui
allena la roma il cileno gioca!!

 - Pizarro chi?
Lui e quelle fottute piroette...
Ale

 wrote:

arbitri.....ecco il motivo.....dai contro la fiorentina se' vista che
c'e la volevano far pareggiare un po' come contro la Juve......c'e
poco.....da fare.....se nun se cambia...
AVEVAMO SEGNATO E C'E L'HANNO TOLTO..................VUCINIC AVEVA
SEGNATO.....ricordatevelo....

 arbitri.....ecco il motivo.....
Guarda, se mi parli delle possibili espulsioni di Mutu e di Donadel, posso 
anche darti ragione, in un certo senso.
Ma su tutto il resto, compreso ricondurre il pareggio ad una volonta' 
dell'arbitro, non potrebbe trovarmi piu' in disaccordo.
--
LiG

On 27 Set, 11:27, Ludwig il Gargoyle

non sono d'accordo.......le occasioni da gol BLOCCATE e GOL ANNULLATI
li abbiamo subiti solo NOI...e non la fiorentina...........

On 27 Set, 11:27, Ludwig il Gargoyle

alla fiorentina non e' stata bloccata nessuna occasione da gol!!!!!!!!
tutte le punizioni sulla trequarti nostra sono state date
TUTTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!a noi
quante???????3 o 4...........dai........arbitro in malafede.....
Vucinic.........aveva segnato ragazzi...il fallo di de Rossi non c'era
su frey...ahahhahahahah.........l'aveva anticipato......
il fuorigioco di Mancini su passaggio del DIFENSORE
VIOLA.......incredibile......e hanno pure gli auricolari.....

 li abbiamo subiti solo NOI...e non la fiorentina...........
A me e' parso eclatante solo l'errore sul tocco di Ujfalusi verso 
Mancini... 
Il gol di Vucinic era in mostruoso fuorigioco.
Penserei piuttosto, al tiro centrale del montenegrino addosso a Frey quasi 
dentro l'area piccola e non al fatto che Mutu non doveva battere quel 
rigore..... anche perche' non doveva esistere quel rigore, vero Matteo?
--
LiG

 su frey...
Ma dai, si erano gia' fermati tutti al fischio dell'arbitro..
--
LiG

 dell'arbitro, non potrebbe trovarmi piu' in disaccordo.
L'arbitro č stato, purtroppo, decisivo.
Ti segnalo solo due perle: fischiare fallo in favore di Vucinic quando lo 
stesso se ne stava andando via verso la porta o il fuorigioco per 
retropassaggio di Ujfalusi.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

On 27 Set, 11:36, Ludwig il Gargoyle

che si erano fermati problemi loro...vucinic non stava in
fuorigioco..riguadati l'azione..e vucinic l'aveva buttata dentro.....

 retropassaggio di Ujfalusi.
Non lo so, Preside'... voglio dire: sono errori evidenti, l'ho detto anche 
io... ma sul fatto che siano stati determinanti, non riesco a convincermi.
La Roma capitalizza troppo poco (dietro o avanti, fai tu, per me gli errori 
dietro pesano come quelli di Vucinic) e quando questo capita, un episodio 
normale che in un incontro ci sta tutto finisce per essere decisivo.
Io, personalmente, ho la sensazione di una squadra che non sappia vincere 
1-0 o 2-1.
E questo inevitabilmente, amplifica gli orrori arbitrali che pero' sono una  
quasi costante.
--
LiG

 - Pizarro chi?
ROTFL!!!
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fuorigioco..
pensavo ti riferissi al suo gol annullato nel primo tempo.
--
LiG

 LiG
quello del secondo tempo.......quando c'e stata confusione nell'area e
quando De Rossi salta piu' alto di frey l'anticipa e passa la palla a
Vucinic che segna.....de rossi non l'ha toccato Frey, l'ha anticipato
perfettamente......che arbitro scandaloso..

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns99B878C582483lu...@213.140.2.16...
[cut]
Ho capito quello che vuoi dire e certamente non penso che ieri abbiamo 
giocato una partita perfetta anche perché me le ricordo le occasioni che ha 
avuto la Fiorentina, soprattutto nel primo tempo.
E certamente penso anch'io che la Roma debba diventare più accorta e gestire 
con più cervello certi momenti di una partita.
Ma non posso non vedere un arbitraggio così penalizzante.


 quello del secondo tempo.......quando c'e stata confusione nell'area 
Ho capito a quale ti riferisci e ripeto che quando Vucinic tocca in porta, 
il gioco era fermo da 12 minuti.
--
LiG

On 27 Set, 11:57, Ludwig il Gargoyle

ok ma il fallo non c'e........

 ok ma il fallo non c'e........
D'accordo, ma ne ho visti a centinaia di falli dati a favore del portiere 
che perde palla.
Anzi, ti diro' che la vera eccezione e' l'arbitro che ha il coraggio di non 
fischiare l'intervento dubbio o in confusione sul portiere.
--
LiG

On 27 Set, 12:00, Ludwig il Gargoyle

per quell'errore non abbiamo fatto il 3-1.....piccolo
particolare.....fischietto a senso unico ti dice quacosa?

 io... ma sul fatto che siano stati determinanti, non riesco a convincermi.
Per Vucinic e Mancini vale sempre il solito detto: "Tu intanto dammeli, poi
si vede".
Non riesco a capire perché ci diamo talmente addosso per qualche
imperfezione fino ad arrivare a dire che un arbitraggio ignobile è
ininfluente. Non ho mai visto una squadra tanto forte nell'arco di un
campionato da aver "sopportato" e superato arbitraggi sfavorevoli... anzi,
ho visto squadre fortissime cercare di aggiustarsi le designazioni
arbitrali.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 particolare.....fischietto a senso unico ti dice quacosa?
Ma dai.. a senso unico. Tonetto non andava ammonito per il fallo dal 
limite? E Doni, con tutto il tempo che perdeva?
Cmq, oh, sono opinioni personali.
--
LiG

On 27 Set, 12:09, Ludwig il Gargoyle

infatti rimangono opinioni personali......

 ininfluente. 
Ma io non dico questo, Zu'..
Dico semplicemente che non ho visto errori strani, irripetibili, ad hoc, 
salvo forse quello sul fuorigioco di Mancini.
Il resto mi sembrano errori normali di un arbitro scarsino, come ce ne 
sono tanti, troppi.
E nonostante questo, le tue belle occasioni per portarti a casa il 
risultato le hai avute.
La partita perfetta non esiste, e' vero, ma neanche quella dell'arbitro.
Ed allora, piuttosto che sperare in un arbitro che non sbagli niente, 
preferisco sperare in una Roma che sbagli meno occasioni li' davanti.
Ripeto: c'e' qualcuno su ISCR che al momento ha la sensazione di una 
Roma in grado di poter vincere 1-0? Io no.
Poi, forse, sto erroneamente mitigando il tutto con l'idea che un 
pareggio a Firenze non saranno in molti a prenderlo, ma questo lo 
vedremo solo piu' avanti.
--
LiG

 vedremo solo piu' avanti.
E se Vucinic, che per me nel complesso ha giocato sufficientemente,
metteva dentro quel facile pallone non sarebbe mai stato un pareggio.
fadu

 Roma in grado di poter vincere 1-0? Io no.
Al di là del fatto che hai segnato alla fine 2 gol, se ho ben capito quello
che vuoi dire, la partita di Reggio è un esempio di 1-0. Eppure anche lì ho
sentito qualcuno lamentarsi. Boh...


 quello che vuoi dire, la partita di Reggio è un esempio di 1-0. 
Ok... e su 5 partite, di cui 3 tiratissime con squadre di vertice, non ti 
fa pensare il fatto che mi devi citare proprio quella con una squadra 
(attualmente) da retrocessione, contro cui "sulla carta" non avresti dovuto 
soffrire, piuttosto che una delle 3?
--
LiG

 salvo forse quello sul fuorigioco di Mancini.
Qui non si sta parlando di complotti e cose simili, si sta parlando di un
risultato compromesso dall'arbitro che ha fatto degli errori decisivi ed a
senso unico.


Ludwig il Gargoyle ha scritto:

Ma daiiiiii ..........
Mai visto penalizzare così tanto un difensore contro un attaccante 
(ammonito per non aver commesso il fallo dopo appena 5 minuti di gioco) 
eppoi mi vieni a favorire un portiere (Frey) che uscito a vuoto aveva 
permesso alla Roma di andare sul 3a1.
Mutu andava ESPULSO e stavano in 9 ...
Le partite si falsano con tanti piccoli episodi.
Contro la JUVE è stato un arbitraggio più che corretto, da 7+, a parte 
l'episodio del fallo laterale invertito ... ma noi siamo stati polli a 
prendere un gol così.
DONI è un normale portiere, meglio di Antonioli, che alterna belle 
parate a mostruose CAZZATE