Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: king scrittore dell'orrore...?

salve a tutti,
di solito mi capita di parlare con varie persone di autori contemporanei, e
inevitabilmente vado a indirizzare il discorso sul migliore (imho), che
manco a farlo apposta è King.
Ecco, la mia domanda nasce dal fatto che spesso, per motivi che non capisco,
la gente l'ha etichettato come romanziere Horror, il che, francamente mi
sembra riduttivo e probabilmente lo è sicuramente per tutti quelli che lo
hanno letto attentamente.
Perchè secondo voi è stato bollato come tale? ( potrei enumerare decine di
romanzi e racconti che di horror non hanno una cicca: RoadWork, Rage, Apt
Pupil, The body, ecc...).
Ovviamente è una domanda retorica, la risposta me la do da solo: per tutti
gli altri ! :-))
Quello che mi premeva realmente sapere è ciò che a quella gente vorrei far
capire: e cioè che King va molto oltre, ma non riesco ad esprimermi bene, mi
date una mano a definirlo? a dire cosa vi piace in lui?
Ad esempio, io trovo che i suoi punti di forza siano:
-i punti di vista (in The stand capisci subito che chi sta parlando o
pensando è Larry, Frances, Harold e via dicendo..)
- la caratterizzazione dei personaggi ( poco sotto ho visto che si parlava
di Harold Emery Lauder, e a prescidere dalla simpatia, io lo trovo
straordinariamente descritto)
il cambiamento dei personaggi, il modo in cui lo rende (Todd Bowden da
ragazzo modello americano spensierato a beh....lo sapete) e Arnie Cunningham
di Christine, semplicemente sbalorditivo il suo progressivo cinismo,
cattivera e perdita di....innocenza.
- il Quotidiano.....qui penso che ci troviamo d'accordo un pò tutti, parte
da situazioni assolutamente normali e sviluppa delle cose che nemmeno in un
secolo io riuscirei solo ad immaginare (una semplice tempesta che dà luogo
alla Nebbia, la costruzione di un'autostrada (uscita per l'inferno), un
ragazzo particolare e impazzito (ossessione).
Insomma, ecco, questo mi piacerebbe sapere da voi, perchè, in poche parole,
vi piace King.
P.S: io quando devo nominare la sua opera migliore dico L'ombra dello
scorpione, nei precedenti interventi ho notato che nessuno di voi ha provato
leggendolo quello che ho provato io: tutto è assolutamente plausibile,
atrocemente verosimile...ti dà l'impressione che si potrebbe sviluppare
tutto a due passi da casa ta da un giorno all'altro....le proteste degli
studenti segati dai militari e
[spazio per l'ombra dello scorpione]
s
p
o
l
e
r
tutte le situazioni che si verrebbero a creare in frangenti del genere : le
ragazze rese oggetti sessuali dai tre dell'esercito, il nero in  perizoma in
televisione che giustizia i soldati, le ministorie di morte come Irma
Fayette, Judy Horton ecc..).
E poi, come si fa a non ridere leggendo questo pezzo [cito un pò a caso per
quel che mi ricordo]:
<<Glen aveva il volto sconvolto, sardonico, continua ad accarezzarle la mano
e lei avrebbe voluto che lui la smettesse, ma non temeva di vederlo
scoppiare a piangere.
Le carezze sulla mano poteva sopportarle, ma non era sicura di poter reggere
Glen Bateman in lacrime.
"devi accettare queste cose come un fatto naturale, la società è la
protezione migliore, l'antidoto all'illegalità..devi prendere queste cose
come mostri generici, folletti,orchi gnomi, sì, le considero come verità
sociocostituzionali evidenti...Ah Ah"
Glen mandava un vago odore di vomito.
quando l'ho letto in treno per la prima volta sono scoppiato letteralmente a
ridere, sembravo uno scemo....a voi (chi l'ha letto) non ha fatto lo stesso
effetto?

 secolo io riuscirei solo ad immaginare
Io aggiungerei LE AMBIENTAZIONI.
A me fanno impazzire certi posti dove ambienta i suoi romanzi. Quella
provincia americana un po' "campagnola" e verace ma che risulta cosi vera,
così diretta e anche così inquietante nella sua tranquillità...
E poi certi personaggi che sembrano uscire da un ritratto ad acquerelli di
quella stessa provincia, che guarda da molto distante l'america delle
metropoli e degli affari, conservando la sua identità e la sua dignità...e
spesso nascondendo situazioni inimmaginabili.
Non so se mi spiego.
Mi è piaciuto molto, ad esempio, l'anziano di Pet Cemetery, per dirne uno
...forti di una cultura e di un sapere semplici fondati sull'esperienza e
sugli accadimenti -non sempre felici- della loro vita (e tu che ami L'ombra
dello scorpione hai già in mente anche altri esempi) o le ambientazioni (e
molti dei personaggi) di Dolores Claiborne, Mucchio d'Ossa, La Tempesta del
Secolo, Cose Preziose, It,  ecc. ecc.
Altra cosa da sottolineare? IL RUOLO DEI BAMBINI.
Da IT a La bambina che amava Tom Gordon per King i bambini hanno un'energia
e una mente che non ha eguali.
E, di seguito a questo IL RUOLO DELL'INFANZIA DEI PERSONAGGI: molte storie
si ambientano nei luoghi d'infanzia dei protagonisti, tornati lì per qualche
motivo, che ritrovano i vecchi amici ...e i vecchi nemici...
Pensa a IT, e a molti altri, fino all'Acchiappasogni...
Dopo le lodi una critica,che molti condivideranno: I FINALI. King li
spappola e li riassume in poche pagine (in confronto al numero di pag
necessarie per la caratterizzazione dei personaggi, dell'ambiente e della
storia...), a volte facendoti un po' incazzare....ma neanche troppo, in
fondo... :-)))
a presto
Emno

 Perchè secondo voi è stato bollato come tale?
Sicuramente e' una etichetta riduttiva. Tutte le etichette lo sono.
Ma facciamo un piccolo salto nel tempo e andiamo a meta' degli anni '70.
Cosa ha pubblicato King? In breve:
1974 - Carrie, una ragazzina telecinetica, romanzo con sangue che scorre a
fiumi
1975 - Le notti di 'Salem, vampiri
1977 - Shining, un albergo infestato
Non li classificheresti horror?
Imho, se si vuole dare una definizione a questi romanzi, "horror" e' quella
che di piu' si avvicina.
E le etichette son difficili da togliere...
Di&go
Fornit Some Fornus

 date una mano a definirlo? a dire cosa vi piace in lui?
Mi piace soprattutto il suo modo di fare descrittivo ma nn ossessivo che mi
permette di avere dei punti saldi nell'immaginarmi la scena che sto leggendo, ma
allo stesso tempo mi lascia piena liberta' su tanti altri particolari!
E questo e' una delle tante cose che mi fanno preferire King ad altri... ^__^
Un saluto dalla Sardegna
Alessio

scorpione, 
[cut]
mi pare che nell'ultima "gara" su IFSK abbia vinto proprio LODS. Io
dico invece IT, il suo eterno antagonista, forse perchè parla di
situazioni più verosimili (a parità di complessità&bellezza, cmq)
-- 
Seretur
On air: Metallica - ''Frantic''

 Sia al cinema che nei libri.
[SNIP]
Boh. Mi sembra che in questo modo limitino il potenziale pubblico agli
adolescenti assetati di sangue piuttosto che estenderlo a tutti gli amanti
della narrativa di buon livello.
Insomma, secondo me ci perdono pure, ma non l'hanno capito. :)
Clover
-- 
"Dá fhada an lá tagann an tráthnóna [However long the day, the evening will
come]" - proverbio celtico

 atrocemente verosimile...
[CUT]
Perché "nessuno l'ha provato"? Si parlava d'altro ^_^
Suomi
NP Led Zeppelin - Stairway to Heaven
-- 
"Il cielo č una sfera infinita il cui centro č ovunque e la
circonferenza in nessun posto."               Blaise Pascal

 spappola e li riassume in poche pagine
[CUT]
Più che altro, dà l'impressione di non aver voglia di scriverli.
Insomma, io immagino che, dopo aver vissuto la bellissima avventura di
"It", nemmeno King (come i suoi "Constant Readers") avesse voglia di
separarsi dai suoi "nuovi amici"...
Suomi
NP Del Amitri - Roll to Me
-- 
"Dicevano, cambierà, è solo una moda, è questione d'età. Già rido
pensando alla loro sorpresa"                           Suoninsani

 quali budella e invece....
[CUT]
...e al contrario gente di età più avanzata (e quindi un target più
appetibile per le case editrici, ché mediamente questi hanno uno
stipendio e qualche extra se lo possono permettere più tranquillamente e
invece un quindicenne se ha soldi ha [anche] altre cose per cui
spenderli) che ha la stessa reazione che descrivi tu sotto dopo aver
letto "Il miglio verde" o "Il corpo" o "Rita Hayworth e la redenzione di
Shawshank"?
Secondo me si tratta semplicemnete di una strategia editoriale sì, ma di
una strategia che non esiterei a definire del cazzo...
Suomi
NP Soul Asylum - Gullible's Travels
-- 
"Dio è stato uomo, è morto e c'è ancora"            io

 Insomma, secondo me ci perdono pure, ma non l'hanno capito. :)
Forse ho intuěto la mania per il buio nei titoli degli editors. Gli
hanno detto "guarda dentro te stesso". E quello hanno visto.
Suomi
NP The Clancy Brothers - All for Me Grog
-- 
"Se non ci fosse l'acqua non si potrebbe imparare a nuotare, e cosě
migliaia di persone morirebbero affogate"  Groucho (Luigi Mignacco)

 "Dio č stato uomo, č morto e c'č ancora"            io
Bella.
Ma del resto lo sai che mi piacciono le tue poesie.
Clover
-- 
"Ascoltami, cercami, segui le linee / Di vento e di polvere su Radio
Tindouf" - Modena City Ramblers

 leggendolo quello che ho provato io [...]
E tu che ne sai, scusa?
Il discorso verteva su un altro argomento, tutto qui.
... Anch'io leggendolo sono stata colpita da quell'idea di *sì, esatto, è
proprio così che è andata!*...
Clover
-- 
"Io sono la ricrescita di Koontz" - Gargoyle

 E tu che ne sai, scusa? Il discorso verteva su un altro argomento, tutto qui.
[CUT]
Risposto uguale ^_^
Suomi
NP Les Hurleurs - L'etoile absinthe
-- 
"See first, think later, then test. But always see first. Otherwise you
will only see what you were expecting"                    Douglas Adams

 hanno letto attentamente.
le etichette sono sempre riduttive,però... servono! :-) e forse sono
inevitabili. A me personalmente da fastidio che venga denigrato l'horror. e
IMO quando King è uscito dall'Horror spesso ha fatto carne di porco.
baci sulle ascelle a tutti

 baci sulle ascelle a tutti
Maro' che skyfus §:-[Þ>
Suomi
NP Blue Oyster Cult - Don't Fear the Reaper
-- 
"E' tutta colpa dell'accidia, il mio peccato capitale (peccato, era un
capitale...)"                                          Federico Ghegin

 Dreamcatcher                            Black House
Sulla Casa del buio non mi esprimo, devo leggerlo =)
G (inconsciamente anche io reput(av)o King "il re dell'horror", prima...)
-- 
Gandalf a.k.a. Mithrandir, il Grigio Pellegrino ~ gandalf~at~
ithn.net
il Maghetto di OT® nonché ViceRompic@glioni® di it.tlc.hardware.nokia
SitoComune® 
www.ithn.net
 ITHNetiquette® 
http://welcome.to/netiquette/
irc.azzurra.org
 #nokia ~ ICQ# 16553733 ~ 
http://www.40tude.com/dialog

 NP Blue Oyster Cult - Don't Fear the Reaper
MA QUANTO TI ADORO! =)
G (we can be like them... - ora la metto in Winamp, va')


 NP Les Hurleurs - L'etoile absinthe
"étoile".
Clover
-- 
"Nuestra libertad y su sostén cotidiano tienen color de sangre y están
henchidos de sacrificio" - Ernesto "Che" Guevara

una strategia che non esiterei a definire del cazzo...
Era sottinteso.

The Long Walk                           The Running Man
Ferma restando la difficoltà di operare una tale distinzione, non sono
per nulla d'accordo sulla Lunga Marcia horror... come mai per te lo è?
-- 
Seretur
On air: Linkin Park - ''Lying From You''

 altri! Ma poi si e' convertito all'horror dell'anima, della testa
*...e quindi sempre horror rimane!
Il problema imho non è nella definizione, ma da ciò che il pubblico medio
abbina a quella definizione.
Se per "horror" intendiamo la traduzione letterale del termine...embe', di
orrore ce n'è a biffezze, in King: da quello suscitato da sanguinacci e
spremute di cervello a quello - appunto - dell'anima e della testa.
Non fa forse "orrore" quello che avviene nella mente dei protagonisti di
Misery, di "Uscita per l'inferno" e perfino del "Miglio verde"?
Il fatto sgradevole, imho, è che siamo abituati - noi per primi - a
considerare "di serie B" la letteratura horror: per questo ci dà fastidio
che la definizione venga abbinata a uno dei più grandi scrittori di tutti i
tempi (e in questo modo, probabilmente, facciamo torto anche ad altri).
In un altro post credo di aver già detto che imho la differenza tra King e
lo scrittore horror "davvero" di serie B sta nell'uso che si fa delle scene
truculente.
In un romanzo può esserci *solo* sanguinacceria e cervellume spappollato,
quel che chiamerei "horror gratuito", fine a se stesso e messo lì giusto per
dare un'emozioncella a qualche parte recondita di te che gode nel vedere
'sta roba; oppure le scene truculente possono essere di supporto allo
svolgimento di un romanzo in cui le cose importanti sono ben altre
(l'ambientazione, l'analisi dei personaggi, i punti di vista e tutto quello
che hai scritto tu).
King (e non solo King)  "usa" l'horror come meccanismo letterario che gli è
utile per esprimere quello gli interessa, e cioè tutt'altro: gli scrittori
di serie B "sono usati" dall'horror, nel senso che hanno bisogno dei
sanguinacci per vendere, altrimenti si attaccano perché non hanno alcuno
spessore letterario.
Quindi a me non dispiace tanto l'etichetta di "scrittore horror" o di "re
dell'horror", quanto il significato negativo che si tende a dare a questa
etichetta.
Che poi non è neanche la sola, eh?
Ci sono altre categorie "bollate" in partenza, come quella degli scrittori
"rosa": ma anche qui...io so' la prima a vomitare su un romanzo basato SOLO
su smancerie e scene strappalacrime, ma ho il massimo rispetto per chi sa
scrivere una bella storia d'amore con contenuti, messaggi, analisi dei
personaggi e via cantando.
Insomma: non è l'etichetta, è colui che la legge! :-)))
Valeria

 ...regionalismo (sardo, sbaglio?) che va a significare? ^_^;
non è sardo altrimenti sarebbe carne di porcu ^_^ vabbè...
credo sia bolognese come modo di dire (anche se potrei sbagliarmi)