Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Quadriennale assolutamente eccessivo

Trovo sbagliato fare un contratto quadriennale a Spalletti.
Complessivamente ha messo dei buoni presupposti, ma fino ad ora non ha fatto 
nulla di piu'.
La scorsa stagione ha fatto un 5o. posto con una squadra da 4o.-5o. posto e 
questa stagione deve ancora finire.
Al momento al massimo la bravura di Spalletti si puo' considerare una 
speranza, ma non una certezza.
Un quadriennale da 2 milioni netti significa esporsi molti in caso di 
disastro diventerebbe difficile esonerarlo e tra l'altro non è vero nemmeno 
che aiuta alla "programmazione".
Perche' tanto tutti sanno che un tecnico se e quando se ne vuole andare, se 
ne va.
In altre parole un biennale a me sembrava piu' che adeguato.

 fatto nulla di piu'.
imho vedendo gli allenatori che sono "sul mercato" abbiamo fatto bene a 
blindare spalletti...
almeno sulla carta...

 In altre parole un biennale a me sembrava piu' che adeguato.
Di solito dopo l'esonero trovano spesso una nuova squadra, quindi quello 
sarebbe il minimo.
Io credo che con questo quadriennale si sia voluta mettere il luce la strada 
che vuole seguire la Roma, soprattutto per i giocatori. Ora sanno che fino 
al 2011, salvo crolli, c'č lui e quindi o ti piace e rimani per un bel 
progetto o te ne vai.
Con i contratti a 2 anni, rischi ogni 24 mesi di dover cambiare la squadra 
per le esigenze del nuovo allenatore, con problemi abbastanza normali di 
"amalgama" :) 

 "amalgama" :)
Se l'allenatore vuole rimanere rimarrebbe comunque, al limite lo fai di 3 
anni, cosi magari inizi a pensare al rinnovo quando manca ancora 1 anno.
Ma 4 lo vedo rischioso.

io trovo sbagliato te....
CptKitch 


Senti per questi post da cretino apri un thread apposito, mettici il tag 
[cretino] e se vuoi iniziamo una conversazione al tuo livello.

 Trovo sbagliato fare un contratto quadriennale a Spalletti.
[cut]
Io invece lo trovo giustissimo è da tanto che aspetto un allenatore che sa 
fare il suo lavoro e che inizi un progetto simile a quello del Manchester U. 
con Fergusson.
Il trio (non uso triade perchè mi si accappona la pelle) Spalletti,Conti, 
Pradè lo vedo esperto, affiatato e ben legato alla Roma dalla passione 
tifosa (per quanto riguarda Pradè e Conti).
Ora bisogna lasciarli lavorare, sperando che il loro progetto si basi sui 
giovani del vivaio e su una Roma del futuro con una rete di osservatori 
competenti e affidabili.
Per me si sono gettate le basi per un buon futuro basta non aver troppa 
fretta o smania di vittorie..
Manuel 

 almeno sulla carta...
Dopo l'esito del derby ho avuto anch'io una folgorazione come Gobbacci, se
non siamo capaci di proporci come sappiamo ci travolgono e non c'è
scampo....ma se si pensa che l'AS Roma ha gli stessi punti della Juve
l'anno scorso al girone d'andata, fa riflettere sul fatto che l'Inter è
una squadra fuori dalla portata di chiunque in Italia, è dunque
un'anomalia bella e buona su cui si dovrebbe iniziare a verificarne la
liceità. 
Se gli si concede favori e debiti, chissà per quanto ancora la vedremo in
alto, prima senza rivali. In Italia prima si commettono le magagne e POI e
SE si ripara (Cragnotti, Tanzi, Moggi...)
ad ogni modo, sempre in abbondante ritardo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [cretino] e se vuoi iniziamo una conversazione al tuo livello.
il tag ficcatelo al culo...
coglione.. 

disastro diventerebbe difficile esonerarlo
Questo per me non è vero: uno Spalletti esonerato non starebbe fermo
molto, e inoltre lui è troppo giovane e in carriera per rimanere uno o
due anni fermo a prendere soldi a sbafo.

 speranza, ma non una certezza.
Spalletti come tecnico è un buon allenatore e niente di più, ce ne sono
altri in Italia al suo livello. Sono altre le cose che lo rendono
importante per questa Roma. Sono contento del quadriennale.
