Newsgroup: it.sport
Titolo: E... Longo?

Ma.... or che mi sovviene.... come mai č passato in silenzio la
conferma della squalifica di 2 anni a Longo?
--
Icarus
"L'uomo felice non č colui che ha ciň che desidera, 
ma colui che non desidera ciň che non ha." (Confucio)

 conferma della squalifica di 2 anni a Longo?
Riguardo a certe cose un bel silenzio non fu mai detto...
:-((
ormai ne prendo atto mentalmente,sospiro e tiro dritto
ciao
--
=================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=================================


Gran brutto episodio, ma ancora piů grave č la differenza di trattamento con
i signori calciatori miliardari (vedi Stam e Guardiola solo 4-5 mesi di
squalifica!)
A proposito avete saputo che la Fidal ha comunicato ai tesserati che gli
integratori sono potenzialmente inquinati da sostanze dopanti e consiglia di
stare attenti soprattutto a quelli prodotti negli Stati Uniti? Bene! Ora mi
chiedo come puň un comune atleta far effettuare costosissime analisi degli
integratori per evitare spiacevoli sorprese! Non era forse meglio che il
Ministero della salute provvedesse ad eliminare dal mercato gli integratori
inquinati?

inquinati?
Nonostante tutti i thread già conclusi sull'argomento degli
integratori dopanti, io avrei alcune domande che ancora non ho visto
girare: come mai beccano solamente i nostri? Come mai sempre e solo
questo famigerato nandrolone? Come mai invece gli americani (specie i
più giovani e sprovveduti) non vengono mai beccati per colpa di
integratori inquinati?
Non sarà per caso una congiura internazionale in un mondo di drogati,
in cui solamente gli Italiani vengono controllati seriamente?... per
favore...
I discorsi sentiti dalla fidal e dai giornali, sembrano i soliti
artifici dialettici per salvare capra e cavoli.
Il reo diventa una vittima delle ingiuste regole del sistema, e così
può vantare innocenza (dal punto di vista morale) e lamentarsi della
propria leggerezza e dell'inadeguatezza delle regole. La federazione
riconosce tristemente con una scrollata di capo l'innocenza (sempre
morale) dell'atleta, e mentre cerca di consolarlo con la propria
comprensione, con comportamento schizofrenico si gira tronfia verso la
IAAF esclamando con orgoglio: "NE ABBIAMO BECCATO UN ALTRO! LA LOTTA
CONTRO IL DOPING SI FA PIU' SERRATA.".
Insomma... l'atleta non si sente disonorato, ma vittima delle pieghe
del sistema... la fidal non si compromette... il pubblico è
ragionevolmente soddisfatto: gli oppositori sono gratificati dalla
punizione del dopato, mentre i difensori hanno la consolazione
dell'innocenza morale dell'atleta.
Comodo, vero?

conferma della squalifica di 2 anni a Longo?
Scusa... in che senso sotto silenzio.
Se non ricordo male la conferma arrivo lo stesso giorno della condanna
di Stam e Guardiola.
E tutti i giornali pubblicarono la cosa.
Ripeto: in che senso sotto silenzio ?
ellegi tanto per capire

favore...
Bella battuta....
ellegi

ellegi tanto per capire
Longo fece ricorso, e solo una settimana fa gli venne negato ogni
diritto civile, e nessuno qua sui ng ne ha fatto menzione.....
--
Icarus
"L'uomo felice non è colui che ha ciò che desidera, 
ma colui che non desidera ciò che non ha." (Confucio)

Belgio, Lettonia, Rep. Ceca, Cina).
Evidentemente sono male informato. Meglio così. :-)
Comunque sarei curioso di vedere un raffronto tra la popolazione
sportiva italiana, i casi di doping totali e quelli per il solo
nandrolone, e poi verificare la differenza rispetto ai paesi esteri.
E' un nome troppo ricorrente ultimamente IMHO.



Se serve ho qualche dato.
Ovviamente non è assolutamente scientifico.
ellegi che s'è sparato il file excel dei dopati

ellegi che s'è sparato il file excel dei dopati
Volentieri. ;-)
La tua fatica non va lasciata inascoltata. :-)
Postami pure tutto. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:tqau5uousnequa8i6...@4ax.com...

Posta anche a me -)))))))))


Domani ve lo mando.
ellegi che nel frattempo aggiorna

[cut]

[premessa: azz quanto tempo che non posto....]
E aggiungo un bel... "POVERINO" gli hanno dopato l'amminoacido....
Ma sai cos'è il bello di questa storia caro Icarus?? Che il bel Longo
è in una squadretta (Fiamme Oro) che dovrebbe cacciarlo fuori a pedate
e invece tutto è ancora fermo.
Inoltre penso che l'atletica sia indietro anni luce nel mondo
dell'anti-doping. Io in 12 anni di atletica ho effettuato un (UNO)
solo controllo.
Sarà per questo che ne beccano uno ogni 10 anni???
Byebyte!
Gianni79


Beh... io in 8 anni di attività di buon livello non ho avuto neanche
un solo controllo.....   
A saperlo prima...... ehehehe.......     ;oDD
Ciao!
--
Icarus
"L'uomo felice non è colui che ha ciò che desidera, 


 un solo controllo.....
Su Atletica Leggera ogni tanto pubblicano la lista degli atleti che hanno
"subito" i controlli a sorpresa da parte della Federazione.
Se non ricordo male, c'erano degli atleti tipo Mori o la Balassini che ne
hanno passati 6 in un anno.
  Franco.


io uno solo.... e ci ho messo una vita..... forse è per questo che non me lo
fanno più...
Okkiverdi

Sarŕ per questo che ne beccano uno ogni 10 anni???
Puro caso, caro Gianni... ;-)
Io ho suběto tra il 1995 e il 1999 almeno una dozzina di controlli, e
prevalentemente concentrati nel periodo dei miei migliori risultati
sportivi (1995 - 1996).
O il tuo č un caso 'fortunato' o il mio un caso particolarmente
'sfortunato'.
L'unica cosa che mi seccava in particolar modo era la perdita di
tempo, e quel vago senso di preoccupazione che ti coglie.
Assomiglia un pň al timore remoto che qualcosa possa andare storto
durante un controllo della polizia stradale o dei carabinieri, quando
vai in auto.
Sei sicuro di avere guidato con correttezza e rispetto delle regole,
di avere tutto in regola, documenti, automobile a posto, tutto limpido
e perfetto... ma hai il tremendo dubbio di avere in qualche modo
(involontariamente) trasgredito le regole.


In effetti in numerosi anni di gare non sono mai incappato nell'antidoping.
Penso che oltre ad un problema tecnico via siano scarsità di fondi e risorse
per effettuare molti controlli.
Chissà in quanti rimarrebbero a gareggiare............vede certe cose in
giro!

[cut]
Cmq... vorrei dirvi ancora una cosa...
Secondo me gli unici controlli che hanno senso sono quelli fatti in
gara. I controlli "a sorpresa" della IAFF e della FIDAL non sono molto
a sorpresa: solitamente vengono in raduno a farli e non sanno neanche
chi vanno a trovare.
Quindi per un tecnico in raduno è assolutamente possibile nascondere
un atleta perchè gli basta mentire dicendo che non è in raduno.
Discorso diverso per chi invece è nei primi 20 al mondo (anche per
specialità spurie come i 200 hs) : in questo caso la professionalità è
massima: ti arrivano a casa di sorpresa e via..
Bah!
byebyte!
Gianni79

 massima: ti arrivano a casa di sorpresa e via..
Il che corrisponde a quello che mi dice sempre un mio amico cicloamatore:
quelli che beccano tra i professionisti di punta sono solo la punta (sfigata
o ingenua) dell'iceberg.
E' al suo livello che la gente si cala di tutto e di piu', cosi' come nelle
mille palestre di quartiere e cosi' via dopando...
:-(


 :-(
Perfettamente d'accordo, in queste palestre ci sono ragazzi che si prendono
veramente di tutto e non incapperanno mai in un controllo perchè non
praticano neanche uno sport agonistico!