Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Google, sgrunt !! ;-((

Ieri la figlia (10 anni) di una mia amica, dovendo fare una
ricerca per la scuola, apre Google e cerca su immagini il
proprio nome (ambra).
Guardate la prima foto che salta fuori ;-///
Non sono proprio niubbo, conosco bene i pericoli di Internet,
so che i bambini non dovrebbero mai essere lasciati a navigare
da soli, ecc..ecc.. E infatti nel caso in esame la madre era presente,
ma non ha potuto comunque materialmente evitare il... peggio ;-(
-- 
Stardust®

 Guardate la prima foto che salta fuori ;-///
Google->Preferenze->Filtro SafeSearch->Usa livello massimo di filtraggio 
(Filtra sia il testo esplicito che le immagini esplicite)
(bisogna avere i cookies abilitati)
e il motore di ricerca non visualizza piu' link ed immagini porno...
Ao Alex 

Alex Sbr wrote:

Grazie 1000 !  Questa non la sapevo. Provo subito.
Ovviamente cancellando i cookie devo rifare tutto daccapo, vero?
-- 
Stardust®

 Ovviamente cancellando i cookie devo rifare tutto daccapo, vero?
Si', ma tanto e' un qualcosa da 10 sec. (basta ricordarsi di farlo).
Di default google e' settato a protezione media comunque, per cui qualcosa 
dovrebbe gia' filtrare.
Ao Alex 

Stardust® ha scritto:

C'è il sito di ambra angiolini (peraltro adesso down): che ti ha fatto 
di male?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Il cloroformio ha permesso a qualsiasi incapace di fare il chirurgo.
		-- George Bernard Shaw

 di male?
Bisognma cercare con google immagini :) (e il risultato... bleeeaa che 
schifo...)
Ao Alex 

Alex Sbr ha scritto:

Orpo... c'è di meglio, in effetti!
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Critici si nasce, artisti si diventa, pubblico si muore.
		-- Achille Bonito Oliva

 Ao Alex
Il tuo consiglio funziona, ma la foto.... indesiderata adesso
compare sulla seconda pagina di ricerca.  Meglio che niente ;-(
Grazie.
-- 
StardustŽ

 compare sulla seconda pagina di ricerca.  Meglio che niente ;-(
Forse si può segnalare a Google, così migliorano il filtraggio.
Gabriele

 compare sulla seconda pagina di ricerca.  Meglio che niente ;-(
hummm... la pagina in cui c'e' l'immagine, hostata da tripod, sembra sia stata 
rimossa, per cui probabilmente e' solo rimasta l'immagine dei database di 
google, ma non essendoci piu' il testo della pagina non ha nulla che gli 
permetta di classificarla come materiale da filtrare :(
Ao Alex

 compare sulla seconda pagina di ricerca.  Meglio che niente ;-(
Strano comportamento. Se la filtra non dovrebbe visualizzarla comunque.
-- 
Saluti.
Stefano.
mailto:
scardovi
(a)
gmail.com
http://scardovi.blogspot.com
 


Magari per tua figlia è una foto curiosa che non le dice nulla, il peggio 
quale sarebbe, un corpo nudo? Capirei cadaveri mutilati ecc che fanno orrore 

ma non ha potuto comunque materialmente evitare il... peggio ;-(
Mi dispiace, il problema e' che adesso la madre proibira' alla figlia
di navigare del tutto dico bene?
Prova a spiegargli che esiste la possiblita' di usare i filtri e che
quello era solo un deplorevole errore di configurazione, spero che
questo basti a fargli capire che non e' il modem a violentare le
persone.

Magari per tua figlia è una foto curiosa che non le dice nulla, il peggio 
secondo me stava parlando della figlia di un'amica, almeno credo di
aver capito questo.

 persone.
Eh, lo so. Sono cose che ho gia' fatto in passato. Ma implementare
un filtro "anti-porno" basato su un innocentissimo nome proprio di
persona, anziche' sulle solite "parolacce", e' una bella impresa :-)
-- 
Stardust®

On Mon, 21 Nov 2005 19:33:56 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:


secondo me vale la pena di mettergli su un bel filtro stile
nazi-cinese, giusto per realizzare che la cura e' sempre peggio dewl
male ^_^

 Guardate la prima foto che salta fuori ;-///
Se avesi attiavato la safe search... ;)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 persone.
Infatti anziche' in prima pagina era in seconda, non era scomparsa del 
tutto.


proprio nome (ambra).
L'ignoranza dei genitori non deve precludere l'utilizzo di questo
magnifico mezzo da parte dei minori.
Sono i "vecchi" che non lo sanno usare.
In IE e molti altri programmi esistono modi e maniere per impedire
accesso a determinati siti o contenuti.
Inoltre molti siti con contenuto sconveniente (e non solo i
pornografici) marcano le loro pagine con sistemi di protezione per i
minori.
Sono i grandi che non sanno educare i PC per essere usati dai loro
bambini.
-- 
Gian Marco Tedaldi
Amministratore 
http://www.amiciamici.com
Parma, la provincia e la Valtaro nel mondo

 magnifico mezzo da parte dei minori.
Passando davanti ad un edicola, i genitori coprono anche eventuali 
pubblicità di calendari? Telegiornale? Film con banditi dentro? molte 
canzoni rock? urlare in casa (forse + devastante essendo diretto) ecc ecc 
ecc ecc
Per come la vedo io i genitori aggravano una cosa che non dice nulla è solo 
una curiosità come tutte le cose del mondo, il bambino lo sente e come 
conseguenza gli da peso pure lui.
Genitori state lontano da sto cazzo di pc in presenza di bambini che sono 
avanti anni luce a qualsiasi genitore come intelligenza!!!!

 
Meno male che non si chiama poltrona...
Guarda il secondo risultato :D
-- 
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com


LOLL, be dai max farà la ginecologa :))))) 

 
Peccato che non si veano bene i cuscini...
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
E' da tanto che sto in giro, mi ricordo perfino di quando Doris Day
non era ancora vergine.
		-- Groucho Marx

 
e rimanendo in tema *ambra*
cercate natale...
e guardate in basso nella prima pagina
:|


 accesso a determinati siti o contenuti.
Continuo a vedere deleghe alla tecnologia di cio' che e' compito proprio del 
genitore.


 e guardate in basso nella prima pagina
Peraltro stesso sito hostato da tripod della foro di "ambra"... inizio a 
pensare che non sia un caso, probabilmente qualcuno ha fatto un sito con 
imamgini chiamate con nomi comuni per farle venire fuori nelle ricerche.
Comunnque il sito risulta rimosso (comprese le pagine che potevano contenere 
parole utili a filtrare i contenuti), probabilmente sono solo le immagini ad 
essere rimaste nel DB di google che non e' aggiornato.
Ao Alex 

genitore.
Non č compito del genitore monitorare i dati che possono essere
reperibili, come in questo caso, da un motore di ricerca.
Possono assistere alla navigazione ma cosě come non faremo mai vedere
un film porno ad un minore, visto che ci sono i mezzi, a priori, lo
possiamo disabilitare.
Poi, che il bimbo, si diverta e apprenda cose importanti, serie o
giochi in santa pace.


 ha vaneggiato questo:

Pensare che del mio DB di migliaia di "belle" immagini Google non se
le fila nemmeno.....mi viene da piangere!


 giochi in santa pace.
Si', mio figlio di 10 anni (molto piu' di quello di 11) e' un boss (e' 
riuscito a bloccare un PC come io non ci sono riuscito in 20 anni di 
informatica :-P) ed a scuola fa lezione all'insegnante. Parole testuali di 
ieri dell'insegnante: "Se non ci fosse marco a darmi una mano con i suoi 
compagni non riuscirei a fare lezione di informatica con 22 alunni insieme".
Pensi che un figlio del genere con un genitore non molto skillato non sia 
abbastanza abile per aggirare le protezioni?


abbastanza abile per aggirare le protezioni?
chi e' causa del suo mal, pianga se stesso :D

 chi e' causa del suo mal, pianga se stesso :D
Appunto, io tengo il PC ben in vista e nessun figlio e' autorizzato ad 
usarlo senza la supervisione di un adulto.
Perche' se internet e' un luogo sconosciuto al genitore perche' ci manda con 
tanta noncuranza il figlio?


 manda con tanta noncuranza il figlio?
Vorrei sommessamente far notare che nel caso di "cronaca vera"
che ho citato non c'era nulla da "supervisionare" (si fa per dire).
Se mi metto accanto a mio nipote di 10 anni, apro google (dicesi
google, mica "
sessopazzo.com
") e cerco (io, non lui) una foto di
Harry Potter, o Topolino, o Paperino, o Puffi, e invece mi salta fuori
l'illustazione dettagliata di una copula, che cosa posso "supervisionare"?
:-)
-- 
StardustŽ
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

 "supervisionare"?
Ad esempio puoi dare una interpretazione corretta al bambino di cio' che sta 
vedendo. Se non sai cosa ha visto non puoi sapere che idea se ne sia fatta.


 :-)
Omnia munda mundis, tutto e' puro per i puri. Non e' certo il vedere una 
copula, per se, che scandalizza o traumatizza il bambino, che non ha 
idea di cosa sia il sesso: di sicuro ne scatenera' la curiosita' e ti 
chiedera' cosa stanno facendo quei due tizi che vede li', al massimo se 
si stanno anche baciando dira' ''uuuuuu... si baciano!!!'' come di 
solito fanno i bambini. :-)
--
Pongo

 come di solito fanno i bambini. :-)
Ma i bambini non fanno ohh? :-P
Se c'e' un adulto vicino chiede, se non c'e' si fa delle proprie idee.


 Strano comportamento. Se la filtra non dovrebbe visualizzarla comunque.
guarda che non c'e' un omino che verifica foto per foto e dal contesto e dal 
nome del file il motore di ricerca non puo' capire se e' una foto 
pornografica o meno.
personalmente penso che chi si avvicina ad internet da solo debba gia' aver 
ricevuto un adeguata educazione sessuale, oltre che informatica di base.
Altrimenti gli si sta' dietro e si cerca di evitare che veda cose 
"sconvenienti".
E poi che sara' mai ? verso i 12 anni quando andavo alle medie e non c'era 
internet, giravano direttamente i giornali porno (men e le ore tanto per 
citarne qualcuno)
portati a scuola dal compagno che li sottraeva al genitore distratto o 
passati dai compagni piu' "grandi" che se li procuravano in edicole 
compiacenti.
Li guardavano piu' o meno tutti almeno per curiosita'.

 Se c'e' un adulto vicino chiede, se non c'e' si fa delle proprie idee.
Sempre che l'adulto abbia le idee giuste, se no č peggio. Non č affatto 
detto che l'adulto abbia idee migliori dei giovani, dubito assai, malizioso, 
ignorante, ha preconcetti di 200 anni fa, vede la fregatura ovunque ecc ecc


 fregatura ovunque ecc ecc
Preferisco educare mio figlio con le mie malizie, le mie ignoranze, i miei 
preconcetti che lasciarlo abbandonato a se stesso.



si, ma devi capire che i bambini moderni sono dei poveri mentecatti
che vanno protetti persino da se stessi, o almeno questo e' cio che
vogliono farci credere. La societa' cambia: prima a 12 anni eravamo in
grado di pensare con la nostra testa, oggi nemmeno gli adulti ci
riescono.

 ignorante, ha preconcetti di 200 anni fa, vede la fregatura ovunque ecc ecc
Aboliamo i genitori. Che i figli siano della Repubblica, come diceva 
Platone.
--
Pongo

 Platone.
In questo caso la Repubblica dovrebbe fare qualcosa di piu' per mantenerli.


 In questo caso la Repubblica dovrebbe fare qualcosa di piu' per mantenerli.
No, veramente lo scopo era evitare che si attaccassero a una famiglia, 
sai com'e', quelli dovevano combattere. :-)
BTW era evidentemente una frase provocatoria. Che vuol dire ''Sempre che 
l'adulto abbia le idee giuste, se no è peggio''? Questo e' valido per 
tutto cio' che concerne l'attivita' del genitore, non solo per il 
controllo sull'uso di internet.
--
Pongo

 che l'adulto abbia le idee giuste, se no è peggio''?
Chi stabilisce che una idea sia giusta?


 Chi stabilisce che una idea sia giusta?
Bella domanda, ma la stai ponendo alla persona sbagliata.
--
Pongo

 Bella domanda, ma la stai ponendo alla persona sbagliata.
Era piu' che altro retorica.


 Bella domanda, ma la stai ponendo alla persona sbagliata.
O nel gruppo sbagliato? :-/
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/