Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tanto per non dimenticare ...... (lunghetto ...mettetevi comodi)





INTERROGAZIONE AL COMMISSARIO UE SULLA
GEA 



Benedetto Della Vedova e Marco Cappato, deputati europei radicali, hanno
rivolto al Commissario alla concorrenza Mario Monti una interrogazione volta
a sollecitare un intervento dell'esecutivo di Bruxelles al fine di approfondire
gli effetti della posizione dominante assunta dalla società Gea World nel
campo della gestione degli interessi di calciatori e allenatori professionisti,
e l'esistenza di intese restrittive della concorrenza - in particolare quelle
che potrebbero essere state favorite dal peso a dalla struttura azionaria
della Gea World stessa - tra società calcistiche. 



Della Vedova e Cappato hanno dichiarato: "Abbiamo chiesto alla Commissione
di indagare sul ruolo della Gea World, anche perchè riteniamo che il cosiddetto
"salvataggio" del calcio italiano non possa certo risultare da provvedimenti
di tipo statalista e assistenziale, ma dalla affermazione anche in questo
settore di un mercato aperto e concorrenziale dove sia assicurata la trasparenza
dei costi e dei ricavi, e quindi dei bilanci, che come in qualsiasi altro
settore economico non possono essere in perdita per troppi anni, pena il
fallimento". 



Questo il testo dell'interrogazione parlamentare depositata: 



Considerando che: 



1) è nota in Italia, tra le società calcistiche, l'esistenza di pratiche,
ormai definite di "doping amministrativo", basate sulla contabilizzazione
di plusvalenze fittizie nella cessione dei giocatori i cui prezzi verrebbero
gonfiati allo scopo di mascherare le perdite ed evitare onerose ricapitalizzazioni
obbligatorie. 



2) tra il 1998 e il 2004 numerose transazioni sono intercorse tra le società
calcistiche Parma e Lazio, fino a poco tempo fa controllate rispettivamente
da Calisto Tanzi, già Presidente ed amministratore delegato del gruppo Parmalat,
e da Sergio Cragnotti, già presidente della Cirio. Il valore di tali transazioni
è stato di circa 200 milioni di €. Una quota importante di tali transazioni
è stato regolato non in contanti ma attraverso controcessioni di giocatori,
le cui valutazioni sono spesso apparse esagerate. 



3) la Gea World gestisce i contratti di un numero crescente (oggi oltre 250)
di giocatori e allenatori di serie A e B. La Gea è stata fondata da Andrea
Cragnotti e Francesca Tanzi, figli rispettivamente di Sergio Cragnotti e
Calisto Tanzi. Trai i suoi azionisti figurano, tra gli altri, la società
Football Management (controllata dal figlio del direttore generale della
Juventus) e la società General Athletic (nel cui azionariato vi sono l'attuale
direttore generale della Lazio e un familiare del Presidente della Banca
Capitalia, finanziatrice di importanti società calcistiche - tra cui Roma,
Lazio, Parma. 



Date le evidenti ripercussioni comunitarie, non ritiene la Commissione che
la situazione descritta richieda una indagine per approfondire: 



a) gli effetti della posizione dominante assunta dalla GEA? 



b) l'esistenza di intese restrittive della concorrenza che potrebbero essere
favorite proprio dal peso a dalla struttura della GEA ? 



http://www.calcioinborsa.com/interrogazione_gea.htm



-------------------------------------------------------------------







PER IL CAPITOLO DOPING... AMMINISTRATIVO E NON 

Processo doping, Zidane: "Creatina all'intervallo" 

26/01/2004 - Fonte: www.gazzetta.it 

Il francese: "Solo alla Juve mi è successo" 



TORINO - "Una volta alla settimana, solo quando ero alla Juve, mai prima
e mai più dopo, assumevo creatina quando c'erano più impegni in settimana".
Così Zinedine Zidane ha risposto al giudice Casalbore, nel processo in corso
a Torino per la somministrazione di farmaci ai giocatori della Juventus.
Il giocatore francese, ora al Real Madrid, ha spiegato: "La prendevo (la
creatina, ndr) nell'intervallo. Una bustina di 2 grammi mi veniva data dal
professor Agricola o dal professor Tencone. In Italia ho giocato anche 70
partite in un anno, erano necessarie flebo ed iniezioni endovena, che mi
venivano praticate in albergo prima delle partite". 









28 Novembre 2003 

Non tutti i gol riescono col buco 

«Doping amministrativo». É la nuova parola magica che fa discutere il mondo
del pallone. Coniata dalla società che per doping, quello vero, è sotto processo
a Torino. E che anche in tema di miracoli contabili ne sa una più del diavolo.


MARCO LIGUORI 

SALVATORE NAPOLITANO 





É ormai la parola d'ordine della dirigenza juventina: «doping amministrativo».
Il 28 ottobre ne ha parlato per primo l'amministratore delegato Antonio Giraudo.
Non più tardi dell'altro ieri, il concetto è stato ribadito dal direttore
generale Luciano Moggi. Chi non paga le tasse è un concorrente sleale e chi
non è in regola con i parametri non potrà iscriversi né alle coppe europee,
come prescrive l'Uefa, né al campionato, come prescriverebbe la Federcalcio:
è questo il succo del ragionamento bianconero. Da sempre, la Vecchia Signora
mena vanto del suo stile: e allora non può non fare specie che a coniare
la nuova parola d'ordine, sia stato proprio colui (Giraudo) che è attualmente
sotto processo a Torino per il doping, quello vero, quello che può fare così
male da provocare la morte. Niente giudizi sommari di condanna, per carità,
ma solo la sottolineatura della sua assenza di stile. In astratto, i discorsi
di Giraudo e Moggi non fanno una piega: ma è d'obbligo ricordare che, se
fossero davvero applicate le nuove norme della Federcalcio riguardanti i
parametri da rispettare per iscriversi al campionato, anche la Juventus sarebbe
fuori, nonostante le dichiarazioni di Giraudo dello scorso 29 ottobre alla
Gazzetta dello Sport. C'è infatti un nuovo parametro introdotto con l'ultimo
testo delle NOIF (norme organizzative interne federali), approvato lo scorso
28 aprile dal Consiglio della Figc. All'articolo 89, si stabilisce l'obbligo
di assenza al 30 aprile di debiti verso Erario, tesserati ed Enti previdenziali.
In più, oltre a quello classico del rapporto tra i ricavi e l'indebitamento
non inferiore a tre, è stato aggiunto un nuovo parametro, quello tra il patrimonio
netto e l'attivo patrimoniale, che deve risultare non inferiore a 0,5. Ebbene,
al 30 giugno 2003, data di chiusura dell'ultimo bilancio annuale, in casa
Juventus il valore del patrimonio netto era pari a 99,62 milioni, mentre
l'attivo patrimoniale si era attestato a 468,97 milioni: si verifica facilmente
che il rapporto valeva 0,212, ossia meno della metà di quanto richiesto.
Dunque, anche la Juventus, come tutte le altre, non rispetta i parametri.
É il motivo per cui la Federazione ha procrastinato a tempi migliori l'applicazione
delle nuove regole: si è accorta infatti che il campionato di serie A si
sarebbe giocato a zero squadre. E risulta strano che Giraudo non si ritenga
in qualche modo responsabile dell'introduzione del «doping amministrativo»
nel calcio italiano. Fu lui, insieme all'amministratore delegato del Milan
e attualmente presidente della Lega Calcio, Adriano Galliani, il fautore
della trasformazione delle società di calcio in Spa a scopo di lucro, che
risale al 1996. Il governo dell'Ulivo, appoggiato da Rifondazione Comunista,
scelse addirittura la strada immediata del decreto legge per venire incontro
alle richieste capitanate da Milan e Juventus: era il 20 settembre. Il decreto
fu convertito nella legge 586 il 18 novembre. E fu ancora Giraudo, perennemente
insieme a Galliani, a spingere perché i diritti televisivi criptati diventassero
soggettivi da collettivi che erano. 



Dunque, le forme di «doping amministrativo» sono molteplici: per esempio,
la Juventus e il Milan sono le uniche società ad incassare in anticipo il
corrispettivo di due anni di diritti televisivi criptati, oltre ad altri
contratti commerciali. E non lo fanno per la bravura della dirigenza, ma
soltanto per la loro appartenenza a due gruppi di consolidato potere politico,
economico e finanziario: Fiat e Fininvest. Sono le solite maldicenze da bar
sport? Niente affatto: è la confessione della Juventus. A pagina 10 del prospetto
informativo per la quotazione in Borsa, depositato presso la Consob il 5
dicembre 2001, si legge: «Qualora si verificasse una modifica sostanziale
negli assetti societari della Juventus a seguito della quale il controllo,
anche di fatto, della società non facesse più capo, direttamente o indirettamente,
ad uno o più dei componenti delle famiglie dei discendenti del senatore Giovanni
Agnelli che attualmente detengono il controllo della Giovanni Agnelli &
C. S.a.p.az., l'efficacia degli accordi della società di cessione dei diritti
televisivi e telefonici rispettivamente con Europa Tv spa e Sport+ snc e
con H3G spa potrebbe venir meno con possibili effetti negativi sulla situazione
economico-finanziaria della società» . Tradotto in cifre, l'introito anticipato
dei diritti televisivi criptati e di alcuni contratti commerciali vale, nell'ultimo
esercizio, 165,34 milioni di euro per la Juventus e 150,93 milioni per il
Milan: soldi freschi e già utilizzati per la gestione. Se in vecchie lire
fa più effetto, si tratta rispettivamente di circa 320 e 292 miliardi. A
incassare ciò che la Juventus si fa semplicemente anticipare, l'Empoli impiega
ben 8 anni e mezzo: infatti, il fatturato complessivo annuo della società
toscana è stato pari, nella stagione 2002-2003, a 19,5 milioni. É facile
pagare le tasse regolarmente con agevolazioni finanziarie di tale portata
e fare la voce grossa con chi non disponga di analoghi vantaggi. Facciamo
due paragoni con le società che la Juve ha messo sul banco degli imputati,
pur senza mai nominarle direttamente: al 30 giugno 2003, la Roma aveva un
debito complessivo verso l'erario di 79,055 milioni, 17,041 dei quali per
interessi e sanzioni, e la Lazio doveva pagare ancora 118,84 milioni. Se
avessero potuto disporre in anticipo delle somme di Juve e Milan, le due
romane non avrebbero accumulato tutto quel debito nei confronti del fisco.
Ed è anche discutibile l'affermazione che i bianconeri paghino regolarmente
tutte le tasse: non si spiegherebbe perché mai essi abbiano aderito ad alcune
forme di condono previste. La Juventus ha pagato 755mila euro per definire
la sua posizione in materia di Iva e di imposte dirette, per gli anni tra
il 1997 e il 2001, optando per l'«integrativa semplice» e per la «definizione
automatica per gli anni pregressi». 



Quanto alla torta dei diritti televisivi criptati, che ha questa forma proprio
per le insistenze di Giraudo e Galliani, è significativo il confronto con
l'Inghilterra. Da noi i bianconeri hanno incassato da Telepiù 54 milioni
nella stagione 2002-2003, mentre Como, Empoli, Modena e Piacenza se la sono
dovuta cavare con 5,6 milioni a testa. É il frutto della contrattazione individuale.
Invece, Oltremanica la vendita dei diritti televisivi è ancora collettiva:
la metà dei proventi totali è suddivisa in parti uguali tra le società della
«Premier League», mentre l'altra metà è assegnata in base al piazzamento
in classifica e al numero di passaggi televisivi in diretta. Traducendo questa
regola in soldoni, e comparando gli incassi del primo con quelli dell'ultimo,
si può osservare come nel campionato 2001-2002, il Manchester United e il
Leicester City abbiano ricevuto rispettivamente 25,82 e 10,83 milioni di
sterline, ossia approssimativamente 37,23 e 15,62 milioni di euro. Come si
nota, è una distribuzione più equilibrata: da noi, la Juventus incassa circa
dieci volte in più delle ultime, mentre in Inghilterra il Manchester ha conseguito
soltanto poco più del doppio del Leicester. 

«Doping» finale, il regalo del Delle Alpi: il 15 luglio scorso, il Comune
di Torino ha concesso alla Juventus il diritto di superficie della durata
di 99 anni sull'area dello stadio e zone adiacenti. In cambio di 25 milioni
di euro, i bianconeri hanno ricevuto la possibilità di costruire un centro
commerciale, una multisala cinematografica e la propria nuova sede con annesso
museo. Si tratta di 54mila metri quadrati di superficie utile esistente all'interno
di un'area complessiva di circa 350mila metri quadrati. Calcolando solo la
superficie utile, il costo per la Juventus è stato pari a 4,68 euro annui
al metro quadro: una minusvalenza in piena regola per i cittadini. Per installare
un banco per il commercio di libri usati oppure di fiori, a Torino si pagano
mediamente 76,65 euro annui al metro quadro . 





come si diceva una volta... meditate gente meditate..... e RICORDATE












eh si ma per meditare c'hai bisogno del cervello. Usalo per distinguere le
cazzate dalle cose serie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

incasserà il comune di torino?
ma si' e' proprio lui... JuveFan!
--
LiG

>incasserà il comune di torino?
quali tifosi? quei meno di 2000 alla partita decisiva di CL?
-- 
Dielle
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo: 
che dico oggi sulla Roma?"
(F.Baldini, 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte. 
                         (W. J. Bryan)

 quali tifosi? quei meno di 2000 alla partita decisiva di CL?
cattiva...mancavano 7 giocatori fondamentali...

anche se e' l'an(n)o del milan... 
    >>> Fire 4WD  <<<     ha scritto:

ma non c'era quello li che dovrebbe essere in ballottaggio con Tonino per
l'europeo??? 
