mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Quesito! Aruba

Situazione:
Un mio amico ha un sito su aruba che parla di "hacking" in modo legale....
quindi niente tools,niente files su server niente mp3.. insomma nulla..
Semplice html con spiegazioni tcp/ip , reti ed altre cosette.
UN bel giorno aruba gli sequestra il sito e lo passa gentilmente al "gat"
per farlo visionare e vedere se effettivamente e' legale.
Il tutto senza avvertire neanche il proprietario...
Secondo voi cio' che fa aruba e' legale?
byez
--
bismark
admin c
www.bismark.it
  # IL primo Portale Security Italiano
www.hackerjournal.it
 # La prima rivista Security Italiana
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by NAV anti-virus system

 bismark
** Mi fido di quello che dici e la mia risposta e' no, anzi...
Un saluto.
--
Daniele Minotti
P.S.: Oltre tutto il GAT non e' l'Autorita' Giudiziaria. Infine, anche
Rapetto ha scritto un libro sull'hacking. ergo...

 Secondo voi cio' che fa aruba e' legale?
Non č legale e soprattutto č indicativo del clima in cui viviamo.
Anche tu ne hai passati di casini, mi pare, eh?
Quando ti hanno sequestrato il sito mi veniva da piangere :(
Ciao
Gandalf

 Gandalf
** Chiedo scusa (e non voglio entrare nel merito del sequestro bismark), ma
stiamo parlando di un *sequestro* operato da privati, non dall'Autorita'
Giudiziaria (come bismark e lasciando perdere il merito).
Un saluto.
avv. Daniele Minotti


Ti assicuro che cio' che ho proposto non e' fantascienza ma e' accaduto
realmente. Aruba ha semplicemente spento il dominio oscurando con una 404 la
pagina. L'amico telefona ad aruba e quest'ultima gli ha detto di rivolgersi
alla gdf > gat.  Quest'ultimi hanno detto chiaramente che il sito a loro e'
stato passato dal provider disattendendo in modo palese il contratto tra un
azienda e un cliente.
Ti posso citari casi simili.. da zerohack in poi...


 bismark
** Si' ho capito. Volevo soltanto dire che il tuo e' stato sequestrato per
provvedimento dell'Autorita' Giudiziaria, quelli no. Se non sbaglio, del
caso Aruba ha parlato qualche tempo fa PI. Trovo che sia una posizione
discutibile (e mi spingo a dire illegittima) anche se e' vero che c'e' un
brutto clima, interpretazioni non univoche, ecc.
Francamente, pero', se venissi a conoscenza di casi di indagini sul provider
per mero hosting (a parte, forse, casi macroscopici - es.: pedopornografia)
sollecitati da gruppi specializzati delle forze dell'ordine avrei seri
dubbi, appunto, sulla specializzazione di tali gruppi.
Un saluto.
Daniele Minotti

 ha scritto
[cut]
Proprio oggi è successa a me una cosa simile, non con aruba, bensì con
supereva. Ho costruito un sito in cui ho raccontato la mia vicenda
giudiziaria (sequestro di computer). Da precisare che non ho fatto nomi di
nessuno (neanche il mio).
Ho solo raccontato i fatti nudi e crudi.
Dalle 14.00 di oggi, la pagina principale non si apre +:
http://robjack22.supereva.it
Da una ML ho saputo che fanno così nel caso di siti 'scomodi'.
--
extrabyte


Ho letto la tua vicenda....
Non mollare ;)...
ciaoz



thanx:-). Cmq adesso il sito funziona.
--
extrabyte
http://robjack22.supereva.it
http://www.angelfire.com/rebellion/rob_jack/
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Servizi Bravenet sono gratuiti?

Sul sito  
www.bravenet.com
 i servizi come Guestbook,Forum da inserire nel
proprio sito sono gratuiti?
Lo chiedo perchè durante la registrazione vengono chieste informazioni
private come nome,cognome,città ect...e mi è venuto il dubbio che sia a
pagamento.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:uN2hb.21093$vO5.7...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Programmatore occasionale

Salve,
       Ho fatto un lavoretto per una persona, uno script per sito web. 
Ci siamo accordati sul prezzo di 130 euro. Naturalmente tutto in via 
amichevole. Quindi niente contratto  da parte sua, o ricevuta da parte 
mia. Ora questa persona a distanza di tempo mi ha richesto una 
dichiarazione scritta per fa si che possa detrarre dalle tasse la spesa 
fatta per me. Insomma ha bisogno di un foglio firmato da me dove 
certificho di aver fatto un lavoro per lui e di aver ricevuto l'importo 
pattuito.
Ora ho paura che questo possa magari mettermi nei guai.
Cosa mi suggerite? c'è da preoccuparsi? Devo rifiutare di firmare questo 
foglio?
apsetto impaziente una risposta
Grazie
-- 
Alla batteria dai retta, ballA!


In che tipo di guai potrebbe metterti? E' una pratica comune, sono 
prestazioni professionali soggette ad un regime fiscale particolare. 
Informati bene da un commercialista piuttosto sulla dicitura e 
sull'eventuale obbligo di dichiarare la cifra.
Antonio
-- 
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
Web: 
http://www.antoniobonanno.com
Journal: 
http://plasson.etz.it/blog

LEI DEVE FIRMARE

 LEI DEVE FIRMARE
gasp!!!!
quanti anni becca se non firma? o hanno diritto a gambizzarlo gratis?
se dice "beh" o "ma" può essere perseguito d'ufficio?
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Contratti ADSL e rescissione

Salve a tutti,
sono nuovo in questo ng e penso che la mia domanda sia stata posta già altre
volte. Quello che volevo sapere (e con me tanti altri utenti) è se è
possibile, in via eccezionale, risolvere un contratto ADSL annuale prima del
tempo nel caso in cui il collegamento non possa essere considerato ADSL,
cioè banda larga, perchè mal funzionante o lento. A prima vista, se il
contratto non prevede un minimo garantito la risposta dovrebbe essere no, ma
vorrei capire se qualcuno ha tentato precedentemente questa strada.
Grazie

vorrei capire se qualcuno ha tentato precedentemente questa strada.
Pubblicita' ingannevole ? Se la promessa (documentata)
provoca evidenti aspettative di molto superiore al risultato concreto,
puo' essere una strada.
C'e' da considerare che ADSL pero' non e' solo larga
banda, spesso e' anche una tariffa flat. Molti possono
considerare alcune offerte ADSL ultra-convenienti,
anche alla stessa velocita' di un collegamento modem.
Come sempre sara' la valutazione di un giudice, aiutato
da consulenti tecnici a valutare se sussiste la
violazione contrattuale da parte del provider
tale da permette la rescissione anticipata del
contratto. Sempre che il vostro legale non riesca
a convincere prima il provider :-)
Pekilan

 puo' essere una strada.
[CUT]
E' quello a cui avevo pensato. Piuttosto, so che esiste una direttiva
europea che il nostro Governo non ha ancora recepito, ovvero quella sulla
durata dei contratti ADSL (che dovrebbero essere mensili e non annuali). E'
ovvio che prima o poi dovremo adottarla anche noi (pena una multa, come si
sa). In quel caso, una volta entrata in vigore anche in Italia, l'utente che
ha firmato un contratto in precedenza potrebbe servirsene per un' eventuale
disdetta?

disdetta?
Legge retroattiva. Bisogna aspettare il
testo.
Ma, in genere sono diffidente
delle leggi retroattive, perche'
possono creare piu' scompensi
che risolvere.
Pekilan

 davanti al giudice.
Se è sufficientemente chiara e dettagliata ha lo stesso valore di un
regolamento e sarebbe andata in self-executing già da tempo. Sai dove posso
reperirla? La Gazzetta Ufficiale dove la trovo (in rete, ovviamente)?

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Dati di fantasia

Mio figlio ha attivato una casella di posta elettronica gratuita formendo
dati di fantasia.
Ho visto che il contratto prevede la responsabilità dell'utente circa
l'autenticità dei dati forniti.
Quanto sopra può comportarmi dei problemi?

 ^_^
@ <snip> attivato una casella di posta elettronica gratuita formendo
@ dati di fantasia.
@ <snip> il contratto prevede la responsabilitเ dell'utente circa
@ l'autenticitเ dei dati forniti.
@ 
@ Quanto sopra pu๒ comportarmi dei problemi?
In linea teorica, si commette una violazione contrattuale.
Nella pratica, i problemi si avranno quando la email verra' usata per
attivita' illecite, nel qual caso si cerchera' di risalire all'utente
-reale- che ha attivato la casella, tramite i classici log di accesso.
Andrea
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: [Forse OT] E' illegale vero ? A chi lo denuncio ?

Oggi sul parabrezza della mia auto ho trovato uno dei soliti volantini
pubblicitari ... ma in questo caso si tratta di un piccolo foglietto, fatto
male e pure visibilmente tagliato con le forbici ...
Questo biglietto pubblicizza un sito internet (di cui non faccio il nome),
uno dei soliti della serie "Lavora da casa e guadagna ....". Sul biglietto
ci sono una username/password da inserire sul sito.
Arrivato a casa ho voluto visionare il sito (ma senza inserire alcun dato !)
e visto che sono un programmatore di computer, ho anche esaminato
attentamente il sito.
Il dominio del sito e' un .it e con la ricerca tramite whois, ho appurato
che e' stato registrato da un noto provider italiano a nome di una
sig./
sig.na
 che tra l'altro risiede nella stessa citta' dove io lavoro,
proprio a pochi Km da dove parcheggio la macchina ! Fin qui niente di strano
(calma che arrivo al punto !).
Nel sito viene usato un script in javascript. Nello script ci sono decine e
decine di username/password. Ad ogni coppia di username/password hanno
associato una email (presumibilmente valida e presa chissa' dove ...), e chi
inserisce username/password scritti sul biglietto all'interno del form nel
sito, non fa altro che inviare, a propria insaputa, una email
(presumibilmente di spam !) ad un altro ignaro utente di internet.
Ad occhio tutto questo mi sembra sicuramente poco corretto e molto
probabilmente illegale !
Se le cose stanno cosi' .. a chi denuncio questa cosa ????
Scusate se sono stato un po' lungo, ma a me la gente che fa queste cose ...
da molto fastidio e non dico di peggio !
Ciao

Se le cose stanno cosi' .. a chi denuncio questa cosa ????
garante privacy + esposto alla polpost
mk
ps: puoi indicarci il nome del sito?

MA QUI SIETE TUTTI GIUSTIZIERI????
CERTO CHE CHI NON HA MOLTO DA FARE......
ADDIO!!!

Senso civico zero ?
Uno dei motivi per cui abbiamo piu' poliziotti a testa (e non bastano) 
delle altre nazioni democratiche e' proprio questa mentalita' (chi fa la 
spia non e' figlio di Maria) che la lotta ai reati non e' faccenda che 
riguarda il singolo cittadino.
Pekilan

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Spam? Che fare?

Buon pomeriggio!
Oggi mi è arrivata per l'ennesima volta una mail che "pubblicizza" un 
seminario.
Già la settimana scorsa avevo ricevuto la stessa email, e avevo risposto 
chiedendo da dove avessero preso la mia email, e soprattutto chi li 
avesse autorizzati a mandarmi questo tipo di email.
Mi rispondono semplicemente dicendo che avevano trovato il mio indirizzo 
su un sito siciliano.
Allora gentilmente rispondo di essere cancellata dai loro db, perché 
altrimenti avrei agito in maniera diversa.
Bene, oggi mi arriva quest'altra email a pubblicizzare il solito 
seminario, e, tra l'altro, il mio indirizzo compare in chiaro insieme ad 
altri 12 destinatari.
Le domande che vi pongo sono: a chi devo segnalare questa cosa? Come lo 
devo fare? Questo tipo di email è da ritenersi spam? Ho agito in maniera 
corretta?
Per favore, fatemi luce... non ne posso più di tutto questa spazzatura 
che arriva ogni giorno, ho deciso di fare qualcosa per combatterla!!
Grazie a chiunque voglia aiutarmi :)
Nené

 maniera corretta?
Per gli aspetti tecnici, prendi un buon testo sulla lotta allo spam e
leggilo per benino. ad esempio, il collinelli
http://www.collinelli.net/antispam/
In sostanza, devi inviare le tue rimostranze a chi fornisce supporto a
quell'utente, provider, spazio web, eccetera.
In seconda non c'e' un metodo standard da seguire, anche se vi sono
delle linee guida molto utili; e' essenziale comunque che tu invii copia
completa di headers. sul collinelli trovi tutto.
Spam e' ogni email che non sia sollecitata, indipendentemente dal
contenuto, quindi si, trattasi di spam. A maggior ragione se il tuo
indirizzo l'hanno prelevato da un sito o da usenet.
Esiste anche un'altra via, che e' quella di fare ricorso al garante,
trovi tutte le dritte sul sito di maxkava.
http://www.maxkava.com/spam.htm
-- 
HappyCactus - Linux User #209744
* 
http://sourceforge.net/projects/qixl
* 
www.google.com
 / 
groups.google.com

 altri 12 destinatari.
--> Ricorso al Garante.
 
http://www.maxkava.com/spam/
 
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=29840
furio ercolessi
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Richiesta chiarimenti

Altra questione: Il MANIFESTO
Un NG viene  creato presentando un  Manifesto, e ottenendone
l'approvazione di piu' di 100 votanti.
Cosa e' un NG se non un'idea, una proposta di intenti, che
delinea di fatto l'ambito e il tema delle discussioni che vi si
terranno?
L'idea trova corpo e sostanza nel Manifesto.
Ma il Manifesto e' quindi in pratica una creazione intellettuale,
e come tale e' proprieta' esclusive del suo autore.
Il Manifesto di it.discussioni.sessualita e' stato ideato e
scritto da me, e di questo ho le prove, in molti post di 
Femmino', che come tutti sanno autentica i suoi scritti col PGP.
Chiedo: essendo il Manifesto di IDSX una mia proprieta', e
avendone il diritto di diffidare chiunque ad utilizzarlo senza il
mio permesso, e specialmente per autorizzare l'esistenza di un NG
 che non e' piu' rispondente ad esso, essendone stata stravolta
una caratteristica essenziale , di fatto
Il NG di Pietro e' SENZA manifesto.
Puo' esistere un NG privo di manifesto?
Vale
ideatrice, proponente e
ex moderatrice del NG it.discussioni.sessualita
ML di discussione sugli ultimi avvenimenti 
http://groups.yahoo.com/group/IDSx_annunci

 una caratteristica essenziale , di fatto
Il manifesto l'hai rilasciato sotto GPL.
L'hai letta la GPL, prima di rilasciarlo sotto questa licenza?
-- 
Ciao da Villo  -  (GPG public key available)

 L'hai letta la GPL, prima di rilasciarlo sotto questa licenza?
Ma se son tre giorni che casca dalle nuvole ad ogni post... deve
essere tutta un livido, poverina!
Non sapeva cosa fosse GPL (pensava ad un combustibile, dice in altra
sede!)
Non sapeva che il moderatore era un altro, lei gli aveva solo ceduto
l'onore (o l'onere?) di firmare
Non sa come avvengono le votazioni dei ng (e si` che almeno a quella
di IDSx avrebbe dovuto farci caso!)
Non sa che il bot che usava per moderare ha una BL (ci ha solo messo
quelle 200-300 persone, ma non essendo "esperta di informatica" lo
avra` fatto pensando di metterle in wl!)
Non sa che i server non possono essere ritenuti colpevoli o innocenti
di qualcosa, sono solo macchine (cfr INM)
NOn sa cosa sia il *CGN* (ehm, sarebbe GCN ma a lei piace cosi`)
Non sa che it.* ha delle regole
Non sa dove trovare le regole di it.*
Non si e` mai preoccupata di andarsele a legegre quando le si indicava
il link direttamente...
 
E dopo tutte queste dichiarazioni, fate da lei in un centinaio di post
negli ultimi due giorni (quindi, cara Vale, non puoi ancora contare su
No-archive per revisionare le tue dichiarazioni)... le chiedi se non
ha letto la GPL PRIMA di usarla??? :-)
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 ha letto la GPL PRIMA di usarla??? :-)
Si, perché continuo a ritenere che le persone non siano stupide.
Okkio che non č certo un complimento a Vale.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Vendere diritto all'utilizzo di un dominio .it

 l'intestazione???
Basta fare la domanda di rinuncia contestualmente a quella di nuova
assegnazione. Salvo mala fede della Naming Authority ed imprevedibili
problemi di fax, non e' cosi' strano. Inoltre con il nuovo regolamento e'
possibile trasferire i domini depositando un contratto di cessione.
Cordialita'
Luca Peyron
(Il parere espresso non costituisce parere legale)

I vari Grauso & c., che dopo essersi accapparrati i domini
.it ora cercano di rivendere il diritto d'uso, come fanno a
vendere  l'uso del dominio senza modificarne l'intestazione
al NIC? 
Secondo le procedure vigenti non mi pare si possa modificare
l'intestazione di un dominio .it se non quello di
rinunciarvi e riregistrarlo con un altro nome da 0. Con il
rischio che qualcun'altro lo registri prima.
Mi chiedo: ammesso e non concesso che il dominio si possa
vendere, all'atto pratico come fai a rendere reale la
vendita se non c'è altro mezzo che questo per cambiarne
l'intestazione???
http://www.news-zone.com/internet
 
Ogni giorno le ultime novità hardware, internet & telefonia

 wrote:
: Basta fare la domanda di rinuncia contestualmente a quella di nuova
: assegnazione. Salvo mala fede della Naming Authority ed imprevedibili
                                      ^^^^^^ Registration.
La NA non li vede nemmeno questi trasferimenti...
: Inoltre con il nuovo regolamento e'
: possibile trasferire i domini depositando un contratto di cessione.
Consiglio infatti di (ri)leggere 
http://www.nic.it/NA/regole-naming-v331.html
ciao, .mau.

al NIC? ....
Ci sono numerose FAQ in materia. Prova a cercare sui motori di ricerca
e vedrai il risultato.
Rag. Antonino Salvaggio
Commercialista
www.studiosalvaggio.it
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: seconde nozze

Ciao a tutti i membri del ng, scrivo per porvi alcune domande, ma prima vi 
descrivo la situazione:
un uomo con due figli maggiorenni e sposati è divorziato dalla moglie che è 
invalida al 100% e si sposa ora in seconde nozze;
la casa in cui viveva con la prima moglie e i figli era intestata a lui e 
alla moglie, ma dopo il divorzio ha ceduto la propria metà ai figli (25% a 
testa) tramite donazione;
1) l'assegno di mantenimento che deve alla prima moglie cambia dopo il 
secondo matrimonio dell'uomo? Ho sentito dire inoltre che il tfr spetta per 
metà alla prima moglie (invalida), è vero? e  se sì cosa cambia col secondo 
matrimonio?
2)alla morte dell'uomo la pensione di reversibilità va alla prima o alla 
seconda moglie o in parte a entrambe? in tal caso in che % all'una e 
all'altra?
3)la metà dell'abitazione della famiglia che è stata donata dal padre ai 
figli prima del secondo matrimonio entra in asse ereditario con la matrigna 
alla morte del padre?
Grazie in anticipo a chi mi vorrà aiutare 

Bloch999 ha scritto:

Dov'è "internet" in questo post? :D
-- 
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
http://plasson.etz.it/blog

 Dov'è "internet" in questo post? :D
Magari il bonifico del mantenimento lo fa via internet :)
Gabriele

> Dov'è "internet" in questo post? :D
Secondo me fanno un po' di confusione, scambiano quel "internet" come il
mezzo anzichè come l'argomento.

 il mezzo anzichč come l'argomento.
I manifesti dei gruppi servono proprio ad evitare confusioni!
http://www.newsland.it/manifesto/it.diritto.internet
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Domicilio informatico

A, in casa propria, non autorizza "l'intrusione" di altre persone
(neanche amici) nel proprio pc.
B, poco pratico di pc, lascia aperte delle porte per l'accesso remoto
da parte di A.
B rompe il pc, si fa prestare quello di A, A se ne va in vacanza, B
chiede a C di effettuare in ingresso remoto nel pc di A (a casa di B).
Questa è una violazione di domicilio informatico?
-- 
BLOG: 
http://www.vt75ge.splinder.com/
MERCATINI 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
FORUM: 
http://www.forumfree.net/?c=90481

 Questa è una violazione di domicilio informatico?
** Questo e' un vero caso cervellotico delle nostre parti ;-)
Molto dipende, secondo me, dalla consapevolezza di entrare in un sistema 
altrui.
Altrui, anche per i contenuti (non necessariamente per la proprieta' della 
macchina-sistema).
C potrebbe essere in buona fede, B un po' meno...
Un saluto.
-- 
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 


Be'... di domicilio si parla, quindi proviamo con l'analogia.
Tizio ha una casa, anche Caio ha una casa, Sempronio no.
Tizio deve partire e lascia la sua casa in gestione all'amico Caio.
Caio e' amico di Sempronio che sta cercando un alloggio e lo mette in 
casa di Tizio, previo pagamento di un modesto canone.
A prescindere dagli accordi che Tizio ha con Caio e quindi dalla buona 
fede di Caio, cosa puo' e deve fare Sempronio?
Al contrario di una casa, un PC (o apparecchio equivalente) non e' 
registrato presso un pubblico registro: Sempronio non ha alcuna 
possibilita', senza accedervi, di sapere se effettivamente Caio ha il 
diritto di farlo accedere al PC, quindi se Caio dice a Sempronio: vieni 
a testare la sicurezza del mio PC e Sempronio, essendo avveduto, si fa 
mettere per iscritto il tutto da Caio ecco che Sempronio non solo e' in 
buona fede, ma puo' dimostrare, in caso di problemi, di esserlo.
Viceversa Sempronio sara' considerato al pari di Caio (si dice 
"solidalmente responsabile", se non ricordo male perche' se causa danni 
anche Sempronio e' tenuto a pagare, no?).
 >A<
 >A<

 Questa č una violazione di domicilio informatico?
IMHO, si. Vedi l'esempio "fisico" di Andrew Next
-- 
extrabyte
Le stragi e gli eccidi dei Savoia
http://tinyurl.com/9j9zk
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Skin

Ciao!
Ho creato una skin per winamp su un disegno non mio. Devo tenerla per
uso personale  o posso diffonderla scrivendo nel file readme qualcosa
tipo "Disegno di... Skinning di..." ?
grazie
--
Hexen
Per contattarmi in privato
togli "_nospamthanks_" dall'indirizzo e-mail
lasciando solo "hexen"

 tipo "Disegno di... Skinning di..." ?
chiedi all'autore del disegno  se è disponibile alla pubblicazione.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Direttiva IPRED e IPRED2

Scusate l'ardire, vorrei un chiarimento. In Italia la direttiva IPRED è
stata recepita o no?
Secondo la direttiva IPRED2 il semplice utilizzo di software libero che
potenzialmente possa passar sopra a qualche brevetto (e non ci vuole
molto...) diventerebbe automaticamente illegale?

Puoi dare qualche riferimento più preciso?
Francamente ho qualche perplessità sulla punibilità di una condotta
che preveda l'utilizzo di sw "che potenzialmente possa passar sopra a
qualche brevetto"...
Alessio Canova
www.cano.it
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: tutela delle riproduzioni di paesaggi e cose tipo il colosseo ecc.?

salve.
avrete già saputo del portale 
italia.it
 e ne avrete letto qualche
messaggio anche qui.  si tratta di quel sito che dovrebbe promuovere
il turismo in Italia, che è costato 45 milioni di euro e che è stato
in stand by davvero parecchio tempo.  c'è anche da dire che il costo
di 45 milioni di euro tutto sembra, meno che congruo.
comunque, non è di questo che volevo parlare.
con alcuni colleghi informatici si pensava di produrre un sito simile
"dal basso", una specie di 
italia.it
 della società civile, tanto per
usare l'espressione di fabio masetti sul suo blog 
scriptavolant.net
:
http://scriptavolant.net/blog/index.php/net-culture/wwwitaliait
da un altro amico è venuto però un avvertimento: pare che addirittura
le foto di generici paesaggi, o del colosseo o simili non siano
pubblicabili senza il permesso (a pagamento) di qualche istituzione
pubblica.
vorrei specificare che non si tratta di utilizzare determinate foto.
si tratterebbe del fatto che se io che abito a Roma adesso andassi
davanti al Colosseo, lo fotografassi e mettessi on line le foto fatte
da me, ebbene questo non sarebbe legittimo.
stesso dicasi se domani prendessi il treno, andassi, fai conto, in
Toscana o in Umbria, fotografassi qualche dolce collina e mettessi
queste foto on line dicendo quant'è bella la Toscana o l'Umbria e
pensa che bell'idea fare una vacanza qui.
ho provato a cercare riferimento normativi specifici e anche a fare
qualche ricerca su questo ng, ma purtroppo non sono un giurista e sono
stato sommerso di informazioni che non mi paiono pertinenti e che
faccio fatica a scremare.
qualcuno potrebbe darmi qualche indirizzo per una ricerca in merito?
o anche, ovviamente, informazioni più puntuali?
grazie.


Io avevo espresso dubbi simili qui 
http://tinyurl.com/ys6tv9
 ma al tempo non 
avevo ricevuto molte risposte. Le leggi dovrebbero essere queste:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/04042dl.htm
modificata poi da
http://www.liguria.beniculturali.it/PDFs/normativa/D.Lgs.156-06.pdf
e
http://www.liguria.beniculturali.it/PDFs/normativa/D.Lgs.157-06.pdf
Ao Alex
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: uso di Ip e dati di persona deceduta

Tizio muore
Tizio in vita aveva un appartamentino riservato (della cui esistenza non
aveva comunicato a nessuno) con una connessione internet,  una casella di
posta elettronica e dello spazio web a lui intestato
Caio venuto a conoscenza della morte di Tizio e conoscendo i codici di
accesso continua ad operare a suo nome
utilizzando lo stesso IP (stesso numero di telefono , tanto alla telecom se
non comunichi la morte, risultano attivi i dati del de cuius per decenni))
la stessa connessione casella postale e spazio web
Caio ovviamente non figura , paga regolarmente l'affitto dell'abitazione
intestata a Tizio con la connessione telefonica, pertanto nessuno sospetta
che l'appartamento è vuoto
e utilizzando tali identificativi e spazio compie il ben di dio di reati
informatici
gli eredi ignorano la presenza di caselle postali o codici di accesso alla
rete esistenti a nome del de cuius
e neanche possono saperlo (lo spazio Tizio lo ha all'estero)
sono responsabili  gli eredi dei reti commessi a nome del de cuius?
leggiamola in modo differente
la responsabilità dell'IP è trasmissibile  agli eredi automaticamente?

 la responsabilit` dell'IP h trasmissibile  agli eredi automaticamente?
Diamine spero proprio di no. 
-- 
I'am what I'am, I do what I can

 -- 
Bè io credo proprio di si, starà poi agli eredi provare che non utilizzavano e che non erano a conoscenza di questa truffa.

 informatici
----> sei un provocatore....menti sapendo di mentire ;-))))))))))))))
se fanno una perquisizione a casa del tizio e trovano caio?
a parte che è impossibile che da quell'Ip non guarda mai la sua posta
"legale",
accede a un servizio "legale", chatta in maniera "legale"... fa una
telefonata o invia un fax
in maniera "legale"....
cmq la responsabilità penale è personale.....;-)
carlo.dot

 sono responsabili  gli eredi dei reti commessi a nome del de cuius?
La responsabilita' penale e' personale, quindi e' di chi li commette.
Agli eredi non si puo' imputare nulla.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/

 Agli eredi non si puo' imputare nulla.
---> ma che fai mi copi? ;-))))
carlo.dot

 cmq la responsabilit` penale h personale.....;-)
E nel caso in cui ci fossero danni civili?


 E nel caso in cui ci fossero danni civili?
 
Si valutano le singole responsabilita', ma per forza di cose si deve 
valutare il caso concreto.


 ---> ma che fai mi copi? ;-))))
Empatia... ;-)


 E nel caso in cui ci fossero danni civili?
---> i danni civili li chiedono gli eredi al tipo che si è sostituito al de
cuius.. ;-))
ciao
carlo.dot

 cmq la responsabilità penale è personale.....;-)
lo so ma i rimborsi per danni sono civili eh eh eh eh
chi li paga?

 che non erano a conoscenza di questa truffa.
e intanto sguazzano nella mer.@
computer di casa sotto sequestro
qualche programmino copiato lo tengono tutti  pertanto l'azienda failiare
rischia il tracollo etc etc.
forme di difesa?
nessuna :-(
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: consulenza giuridica su facebook....

affermare che qualcuno "flirta" con qualcun'altra, è diffamazione ? 
ovviamente ci sono le prove
non credo leda la reputazione di nessuno, non è un'offesa o un'onta, ma solo 
constatazione di un fatto....
grazie
Umberto 

--
Non sono un penalista, ma "il dato di fatto", come lo chiami tu, puň
addirittura essere un'aggravante, posto che si riferisce a fatti
specifici che, quindi, ledono ancor di piů la reputazione di qualcuno.
Cmq bisogna vedere la percezione che l'"offeso" ha di sč e del suo
onore e decoro...č chiaro che, per esempio, dire una frase del genere
ad un uomo sposato ha un "vis" differente rispetto ad una frase detta
a un single.
Cmq, detto in soldoni: dubito che si possa condannare un tizio che
abbia detto: "la smetti di flirtare con tizia" ? :-)
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: denunciare spam

Bastaaa,
non ce la faccio piu' di ricevere messaggi per aumentare le prestazioni
sessuali, crescere i capelli, ecc. ecc. ecs..non voglio piu' ricevere spam
A chi posso denunciare l'abuso?
La legge punisce anche mittenti stranieri?
Grazie a tutti

"Giuseppe R."

Invece di denunciare non italiani prima usa degli accorgimenti molto
semplici, risparmi molto tempo:
- Non usare la tua vera email nei news group (mascherala)
- Usa una email con l'anti-spam (solo i servizi a pagamento lo fanno)
- Usa un anti-spam software (norton benche' a mooolti non piace, per non
dire peggio, il suo dovere lo fa)
Cosi' facendo lo spam si riduce veramente a 0.
Ciao

 non voglio piu' ricevere spam
IMVHO l'unico modo per non ricevere spam e' non scaricare la posta...
-- 
Candido - ICQ 10334649

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Articoli da altri giornali

Buongiorno a tutti
Volevo sapere se posso pubblicare articoli di riviste e giornali nel mio
sito citandone però  la provenienza e la data.
C'è una qualche legge che me lo vieti?
Qual'è il regolamento vigente?
Grazie a tutti
and...@libero.it

 wrote in message
g%u65.307971$VM3.2...@news.infostrada.it...

Direi che basta citare la fonte. Vi sono alcune pubblicazioni che usano
delle avvertenze circa
il copyright, ma le leggi immediatamente. Direi che in genere non c'è
problema.

sito citandone perň  la provenienza e la data.
No. Ogni articolo e' protetto dal copyright ed e' di proprieta'
dell'autore. Puoi provare a chiedere all'autore o direttamente al
giornale (quasi tutti i giornali italiani hanno anche un sito web)
l'autorizzazione, scritta tramite lettera oppure tramite e-mail, a
poter copiare parti di un articolo o l'articolo intero. Senza tale
autorizzazione, ti sconsiglio vivamente la pubblicazione sul tuo sito.
Bye.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Attestati

Ho intenzione di creare una struttura per organizzare corsi d'informatica.
C'è bisogno di abilitazioni o "roba del genere" per dare un'attestato di
FREQUENZA, senza incorrere in violazioni di leggi od altro?
Grazie a tutti
R.G.
--
___________________________________
LASER PRINT 2000 Srl
Via A.Cialdi 22 // Via Bramante 33 A/B/C/D/E
00053 Civitavecchia (Roma)

 FREQUENZA, senza incorrere in violazioni di leggi od altro?
Che io sappia assolutamente nessuna. Tu non rilasci un titolo di studio con
lavore legale, e neppure un titolo di studio senza valore legale. Un
attestato di partecipazione indica solo che la persona ha seguito (con esito
positivo o meno non ha grande importanza) un corso da te organizzato. Io
organizzo corsi (non professionali) e rilascio l'attestato di frequenza
giusto come gadget (visto che nessuno andrebbe a cercare lavoro con quello)
da anni e senza nessun problema.
Ovvio che le tue comunicazioni in merito al corso ed a quanto rilasciato al
termine devono essere chiare. Insomma, nessun "Diploma di informatico" o
altro.
Saluti.
Stefano.

 ha scritto nel messaggio
news:3c5fe2a1$1...@news.scardovi.com...


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: sito con suonerie midi

E' legale creare un sito con suonerie midi per
cellulari dove tutti possono scaricarle gratuitamente??
Grazie.


Secondo me:
-se le musiche le hai inventate te, č legale
-se sono canzoni non tue, č illegale

 -se sono canzoni non tue, č illegale
Se queste sono composte da appassionati che a loro volta le mettono 
in giro gratuitamente ?
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung :
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Salsa Cubana
http://www.encantolatino.it

 in giro gratuitamente ?
L'idea che sia legale pagando non  passa neppure per la testa, vero?

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Contro la nuova legge sui nomi a dominio





Puoi firmare una pertizione da presentare ai 
deputati in parlamento che stanno discutendo il DDL per regolamentare internet 
in Italia.
http://www.radicali.it/action/domini/
Ciao, 
Michele.



Chiedo scusa, non mi ero accorto che il messaggio era in formato html.

Ciao, Michele.
-- 
Posted from 
smtp.technorail.com
 [62.149.128.19] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

This is a multi-part message in MIME format.
Non postare in HTML.
-- 
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino) 

Lo Jedi scripsit:
: Puoi firmare una pertizione da presentare ai deputati in parlamento che
: stanno discutendo il DDL per regolamentare internet in Italia.
: 
http://www.radicali.it/action/domini/
Quando la Bonino smettera` di spammare e chiedera` pubblicamente scusa, ci
potro` pensare. 
.mau.

 >
http://www.radicali.it/action/domini/
Ma i Radicali non sono quelli che hanno spammato mezza Italia?
Che faccia tosta :-)
Luigi
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: dominio trafugato

Salve a tutti.
Il mio cliente fu tra i primi in Friuli ad avere un sito internet, parliamo
del '95. Un piccolo ISP (azienda individuale) gli registrò il dominio .com,
corrispondente proprio al nome dell'azienda del mio cliente, una spa marchio
registrato.
Il titolare dell'ISP andò poi negli USA, a lavorare per un altro ISP, e
propose al mio cliente di portare là il sito, sempre in hosting. Il
servizio, da allora, funzionava male e il server si piantava spessissimo. Il
mio cliente smise di pagare il canone di hosting. Il servizio venne staccato
(già questo, mi pare, non sarebbe legale).
A oggi scopro che il dominio è intestato non al mio cliente, ma all'ISP USA
dove la persona andò a lavorare.
Ora: non si tratta, credo, di semplice accaparramento di nome di dominio. Il
mio cliente pagò la registrazione del dominio, cosa verificabile dalle
fatture dell'epoca.
Però è passato parecchio tempo, e so che i domini vanno rinnovati. Non ho
modo (credo, oppure non so come fare) per verificare se già dall'inizio il
dominio fu registrato su proprietà d'altri che il mio cliente.
Che fare?

>>>>>>>cliente.
Vai all'indirizzo 
www.register.it
; inserisci il dominio desiderato come se 
lo stessi ordinando e, quando compare la scritta "Spiacenti, il dominio 
XXXXXX.it è già stato registrato. "Clicca qui se vuoi sapere a chi è stato 
assegnato". Cosi' facendo, saprai da chi e' stato registrato e come metterti 
in contatto con lo stesso; leggendo alla voce "Record created on..." saprai 
quando e' stata effettuata la registrazione.
In oltre, per ulteriori richieste di carattere "legale", ti invito a 
visitare e postare domande nel nostro forum all'indirizzo 
http://forum.register.it
 , dove un avvocato rispondera' ai tuoi quesiti e 
dove potrai scambiare il tuo parere con quello degli altri internauti.
Bye,
Franz
P.S.: Il mio forse non e' un consiglio... sopra le parti :-), ma da' ottimi 
risultati... ;-)
--------------------------------------------
www.register.it
www.submit.it
--------------------------------------------
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.19.175] by way of 
f53.law9.hotmail.com
 [64.4.9.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritto di autore e programmi originali DOR/SIAE

 primo piano tg3 e magari tg1 e speciale tg1?
Sei proprio curioso :-).
Va bhe', ecco la risposta ...
... sembra che sia un segreto ben custodito ...
Forse, iscrivendosi alla SIAE come autore ...
Pekilan

 da loro, magari riconoscendomi la buona fede e l'ingegno sul web :@) 
Come socio SIAE hai diritto ad avere copia di quelle liste.
Curiosita', quanto costa associarsi ?
Pekilan
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: recapiti in pagina personale

salve
secondo voi, posso mettere sul mio sito personale 
una pagina web e/o wap nella quale mi scrivo
nomi e indirizzi ed ev. telefoni, di pizzerie o ristoranti?
invece di tenermeli in agenda vorrei metterli sul sito 
in modo che se non ho dimenticato l'agenda, tramite cell+wap o PC
riesco a risolvere.
non son sicuro che si possa fare per motivi di privacy,
anche se i numeri di telefono di quel genere sono su biglietti da visita,
pagine gialle ecc...
che dite?

 visita, pagine gialle ecc...
Puoi tranquillamente pubblicarli senza bisogno di alcun consenso, 
perche' si tratta di dati pubblici provenienti da pubblici registri 
(elenco, pagine gialle).
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Posso fare legalmente questo sito?

Ciao,
ho un dubbio sulla legalità di quello che voglio fare.
Vorrei realizzare un sito internet non ufficiale su un 
personaggio della tv/spettacolo.
Chiaramente non riuscirò mai a contattarlo personalmente e 
volevo chiedervi se:
- posso registrare il dominio ex. 
www.pippobaudo.it
?
- se è un nome d'arte ex. 
www.cicciolina.it
?
- posso mettere su questo sito le sue foto che trovo su internet 
e/o riviste?
Grazie, è abb. urgente
ciao
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 - se č un nome d'arte ex. 
www.cicciolina.it
?
occhio che gią esiste....
-- 
extrabyte 


Non è quello il nome a dominio, ex.=example=esempio
Altre risposte serie grazie? 
E' una cosa urgente.
please


VAFFANCULO STRONZO DI MERDA ! TE E PIPPO BAUDO !!!!

 e/o riviste?
Se registri 
www.pippobaudo.it
 diventi un cybersquatter, appena Pippobaudo
vuole farsi un sito ti scaccia.
Se usi un altro indirizzo, es. 
www.amicidipippobaudo.it
 la questione e' piu'
leggera, dipende cosa fai, se scrivi che PB e' un testadic. e gli dai
fastidio e' possibile che cerchi di inventare scuse per farti chiudere, se
scrivi che sei un suo fan e che lui e' mitico e' piu' facile che non ti dica
nulla.
Insomma, in linea di massima e' legale, ma poi dipende dalla persona e da
cosa ci metti sul sito.
Le foto che trovi su Internet e sulle riviste in generale no, per problemi
di copyright (cioe' non sarebbe pippobaudo a incazzarsi ma il padrone della
rivista/sito)
AS
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Software Open Source ed applicazioni commerciali

Possono una libreria, una classe, un applicazione o il risultato di 
un'applicazione open source, essere utilizzate o contenute all'interno 
di un prodotto venduto a fini di lucro?
Può il termine open source identificarsi con ciò che non è tutelato dal 
diritto d'autore e quindi liberamente utilizzabile o modificabile a 
scopo commerciale?
Grazie (inverti i nomi e togli i trattini dall'indirizzo per rispondermi 
eventualmente in privato)

 rispondermi eventualmente in privato)
-- 
I'am what I'am, I do what I can

. 

grazie!


 scopo commerciale?
L'open source e' possibile proprio perche' esiste il diritto d'autore.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/

 L'open source e' possibile proprio perche' esiste il diritto d'autore.
Il diritto d'autore tutela l'open source così come il closed source.
L'unica differenza è la licenza di utilizzo.
*In genere* (ma non è una regola ovviamente) i software open source
vengono distribuiti sotto la GNU Public License, che ti impedisce di
sfruttarli a scopo commerciale, perché per ridistribuirli lo puoi fare
solo mantenendo i sorgenti aperti e la licenza GNU.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 solo mantenendo i sorgenti aperti e la licenza GNU.
Errato, la GPL non entra nel merito dello scopo di lucro. As esempio
puoi tranquillamente vendere la Debian senza incorrere in alcuna
sanzione. Se fai modifiche, allora sei obbligato a rilasciarle sotto
GPL, ma questo non va su quello.


 solo mantenendo i sorgenti aperti e la licenza GNU.
 
Appunto. Questo perche' l'autore ha deciso di adottare quel tipo di licenza 
ed esiste una legge che tutela questa sua scelta.


 Errato, la GPL non entra nel merito dello scopo di lucro. 
Non ci siamo capiti (mi sarò spiegato da bestia, non nego!), è ovvio che
puoi usare la GPL per vendere roba, ma il fatto è che non puoi usare
software sotto GPL per costruire software commerciale closed source.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: E' uscito il regolamento sulla nuova legge dell'editoria

Oggi è uscito il regolamento d'attuazione sulla nuova legge sull'editoria
che riguarda anche tutti i siti internet, avrebbe dovuto portare chiarezza,
ma dalle informazioni che ho trovato non mi sembra chiarissimo. In questo ng
se n'è parlato molto e sono intervenute molte persone competenti. Ora alla
luce del nuovo regolamento cosa ne pensate? Comunque c'è tempo fino al
31 -12 per mettersi in regola se non ho capito male, grazie anticipatamente

 ha scritto nel messaggio
news:9f3r7d$omr$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Dove lo possiamo reperire?
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Registrazione contesa su dominio.it

Premetto che e' la prima volta che posto qui, ho letto un po' di articoli
ma il problema resta:
Ho registrato per l'azienda Ad Esempio s.r.l.  il dominio 
www.adesempio.com
,
dopo scopro che il dominio 
www.adesempio.it
  e' gia' stato registrato da 6
mesi da una persona fisica che non lo utilizza = pagina bianca di
Register.it
Prima di consultare la persona per chiedergli di vendermi il 
dominio.it
vorrei chiarirmi le idee:
1 - Se il dominio non viene utilizzato per un tot di tempo può essere
"requisito" alla scadenza dell'anno ?????
2 - In quanto azienda srl iscritta il tribunale e alla CCIA posso avere la
precedenza sulla persona fisica che, fra l'altro, non utilizza il dominio.
3 - Altri suggerimenti
Grazie da Idea

 3 - Altri suggerimenti
Cominci a chiedre a Tizio cosa ne vuoel fare. Mal e che vada riceve un no!
oppure una richiesta senza senso.
Cordialita'
Luca Peyron
(Il parere espresso non costituisce parere legale ne' crea un rapporto
cliente professionista)

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: attendo

Perchč non rispondete alla mia del 20 u.s. c'č qualcosa che non va?
Carla

 Carla
Qui č OT. Posta su it.diritto .
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9a96675d35670cbf0e5...@mygate.mailgate.org...


Carla
Vuole dirti che la tua domanda non riguarda Internet e quindi hai piu'
probabilita' di ricevere una risposta se la poni su it.dirtto.
OT= Off Topic.
Ciao
--
Federico Spano`

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Port Scanning  & Diritto

Salve a Tutti,
Mi Chiedevo Se E quando il port scanning e'  permesso. e quali sono le norme
(se esistono)
che lo regolano ho cercato un po' su internet ma non sono riuscito a trovare
nulla, qlcn mi saprebbe dare una mano??
Grazie
Nino

 trovare nulla,
cerca tra i vecchi post di questo NG, se ne è parlato abbondantemente un 
paio di anni fa.
-- 
extrabyte

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: DUBBIO SULL'ART165 C.P.C.

QUANDO LA CITAZIONE DEVE ESSERE NOTIFICATA A PIù PERSONE IL TERMINE DI 10
GIORNI PER LA COSTITUZIONE DECORRE DALLA PRIMA O DALL'ULTIMA NOTIFICA?

dall'ultima. almeno da quello che ricordo!

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritto di recesso

Il diritto di recesso è valido anche per vendite fra privati o solo fra
privato e operatore commerciale?
Grazie

 fra privato e operatore commerciale?
tra venditore e consumatore solo per vendite al di fuori dei locali 
commerciali
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 ha scritto nel messaggio
news:lVnAf.42878$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 e consumatori.
Decreto Legislativo 22 maggio 1999, n. 185 - Art. 1 - Definizioni
"fornitore: la persona fisica o giuridica che nei contratti a distanza
agisce nel quadro della sua attivita' professionale"
Quindi un venditore che non agisce nel quadro di una attività
professionale non è considerato nel contesto del decreto.

 e consumatori.
E' un argomento ampliamente trattato in passato, con google potrai
trovare non solo altri commenti, ma anche i riferimenti normativi
adeguati che ti porteranno a trovare anche le definizioni adottate.
Un giro su google dovrebbe essere *sempre* fatto *prima* di porre
domande.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 venditori e consumatori.
No.
-- 
Saluti.
Stefano.
mailto:
scardovi
(a)
gmail.com
http://scardovi.blogspot.com
 

 ha scritto nel messaggio
news:1h9iqqo.kgk9dchgj2p1N%cand...@gmail.com...


 questo modo.
Impara a quotare, maleducato.


  Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/
PPP

 buon per te.
Usa Google.
Visto che sei un niubbo (che vuol dire un nuovo arrivato) e non mi
sembri molto a tuo agio con le regole di usenet, mi permetto di darti un
altro paio di consigli.
Fare domande già poste, specialmente in un gruppo abbastanza tecnico
come questo, è considerato un segno di maleducazione. Rispondere sempre
alle stesse domande è frustrante per chi adopera il proprio tempo per
cercare di discutere di qualche argomento. Per questo si usa google
groups, prima di chiedere, per vedere se si trovano risposte.
Anche non quotare (ovvero scrivere la risposta sotto il testo originale,
tagliando quanto non necessario) è un segno di maleducazione. Se
vogliamo essere letti è necessario scrivere in modo leggibile,
altrimenti succede che non ci si capisca o che semplicemente si cancelli
il messaggio senza leggerlo.
Usenet è una fonte meravigliosa di informazioni e discussioni, però per
funzionare con una certa efficenza ha bisogno di alcune piccole regole
che vanno sotto il nome di netiquette.
Quindi se ti viene chiesto di quotare meglio, non è per fare i fighi, ma
per capire bene quello che scrivi (ti assicuro che dovendo leggere
qualche centinaio di messaggi al giorno, se tutti quotassero alla cazzo
sarebbe ben difficile seguire tutte le discussioni...).
Spero di averti chiarito un pochino le idee.


 saperlo fare buon per te.
Questa e' maleducazione allo stato puro. Se io vengo a casa tua con le 
scarpe infangate e mi metto a saltare sul tavolo ti fa piacere? Allora non 
farlo tu.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: diritto d'autore e enti pubblici

Ciao a tutti!
Abbiamo un problema serio ed urgente:
SITUAZIONE: lavoriamo come liberi professionisti nel campo della grafica e
del web design. Ogni tanto una agenzia di pubbliche relazioni ci commissiona
un sito internet per conto di enti pubblici (suoi clienti). Solitamente
questi enti pubblici trattano direttamente con noi i dettagli, quindi sanno
che il loro sito lo stiamo facendo noi.
DOMANDA: č un nostro diritto mettere la dicitura "sito realizzato da..." e
poi il nostro nome (oltre al nome dell'agenzia)? O, come sostiene l'agenzia,
ci va messo solo il loro nome in quanto l'ente pubblico si č rivolto a loro
e noi siamo solo dei liberi professionisti che collaborano con l'agenzia? Se
il sito internet perň č equiparato ad un software, in teoria dovremmo
firmarlo noi...
Se non č cosě, cosa ci rimane da fare, firmarci nei meta tag almeno?
Dovremmo consegnare il sito domani, e vorremmo sapere cosa scrivere...
Grazie!

 da..." e poi il nostro nome (oltre al nome dell'agenzia)? O, come
penso proprio di sì: l'avete fatto voi e non ci sono cazzi che tengano.
però se vuoi essere sicuro aspetta il parere di un esperto.
se il parere non arriva ti consiglierei di mettere lo stesso il nome,
tanto al massimo lo puoi togliere successivamente, se proprio vuoi.

 Se non è così, cosa ci rimane da fare, firmarci nei meta tag almeno?
In primo luogo la dicitura di chi ha fatto il sito può non essere
autorizzata dal proprietario dello stesso, ma in caso di silenzio di
quest'ultimo certamente il nominativo deve essere il vostro, cioè di chi
materialmente lo ha fatto, se poi c'è una collaborazione con l'agenzia
mediatrice ( vi ha dato qualche indicazione in merito alla grafica ecc.) in
tal caso va messa anche quest'ultima.


dipende dal tipo di contratto che avete stipulato e dagli estremi
contrattuali
sicuramente nei meta tag potete mettere il nome ragione/denominazione
sociale indirizzo e-mail di chi l'ha fatto
ciao

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Attività on-line

Vorrei aprire un sito Internet, in cui pubblicare libri in formato
elettronico (e-books), da consultare on-line o prelevare gratuitamente da
parte dei visitatori del sito, traendo guadagno attraverso sponsorizzazioni
e pubblicità.
Gli autori degli e-books sarebbero pagati con una parte dei proventi
ricavati dalla vendita degli spazi pubblicitari.
Come si inquadra giuridicamente questa attivita? Si tratta di attività
editoriale oppure di vendità di spazi pubblicitari?
Infine, si può trarre un guadagno?
Grazie a chi mi sa dare qualche informazione
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:ZMXhb.266691$R32.8...@news2.tin.it...


Per gestire la pubblicità, cioè vendita degli spazi pubblicitari, a chi
bisogna riferirsi. Ho capito che ci sono agenzie e concessionarie di
pubblicità, ma non mi è chiara la differenza.
Infine, è possibile gestire gli spazi pubblicitari autonomamente, senza
rifarsi a terzi...
Grazie per i consigli
Enrico