Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Campagna acquistai anni 90

Mi ricordo che la roma era interessata a un attancante...
mi ricordo un titolo del corriere dello sport  "R.... come Ravanelli"
Si vociferava che l'attaccante inziava per R, in effetti era cosi
arrivò Rizzitelli.
Mi ricordo che si ironizzava sul nome di Ravanelli (gicava in serie C
nel Perugia )
Si diceva che quella pippa di Ravanelli non poteva giocare nella
Roma!!!
Fu cosi che qualche anno dopo "quella pippa" andò alla Juventus con
cui vinse scudetti e coppe varie (campioni e intercontinentale)
Morale non giudicate ora la campagna acquisti........
aspettate la fine e giudicate poi la stagione....

 cui vinse scudetti e coppe varie (campioni e intercontinentale)
Si, con il piccolo "aiutino" del doping...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1181893682....@u2g2000hsc.googlegroups.com...
Mi ricordo che la roma era interessata a un attancante...
mi ricordo un titolo del corriere dello sport  "R.... come Ravanelli"
Si vociferava che l'attaccante inziava per R, in effetti era cosi
arrivò Rizzitelli.
Ricordo anch'io...una trasmissione con Mandolesi che intervistava Dino 
Viola. La Roma aveva preso Rizzitelli e Renato e il Presidente gongolava per 
un presunto grande acquisto sempre con la R, un centrocampista...
Tutti a diventare matti perchè doveva essere Rijkaard e probabilmente era 
questa la terza R. Giochini di mercato et voila...Andrade :-( 

 cui vinse scudetti e coppe varie (campioni e intercontinentale)
Be' la Roma non aveva Ventrone però...

 cui vinse scudetti e coppe varie (campioni e intercontinentale)
dai, Ravanelli era una pippa davvero, c'aveva quelli coi piedi buoni che gli
passavano la palla al punto giusto...
ma ve lo ricordate Delvecchio centravanti con P.Sergio e Totti a mettergli i
palloni davanti al portiere? E Delvecchio secondo me era meglio di
Ravanello....
oh, poi sono punti di vista...
Zrb

 Si, con il piccolo "aiutino" del doping...
no, con la cultura del lavoro.
cosa assolutamente sconosciuta a roma.
per il doping chiedere a totti, lui ne sa qualcosa.
basta vedere come gli si sono deformate le ossa della faccia.
-- 


stef ha scritto:


e nemmeno peruzzi, vialli, del piero, deschamps, paulo sosa, ferrara,
conte, ecc.
se non ricordo male invece aveva cappioli, statuto, annoni, ecc.
un po' come adesso.
a proposito, ma chi è barusso?


 basta vedere come gli si sono deformate le ossa della faccia.
calmati FURIA o le transaminasi ti schizzeranno a livelli inverosimili ;) 

 basta vedere come gli si sono deformate le ossa della faccia.
Ok, sei un laziale seguace di Michele "lacrima" Plastino?
-- 
Nico


 Ok, sei un laziale seguace di Michele "lacrima" Plastino?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ha scritto nel messaggio
[cut]
Ecco cosa vuol dire parlare in modo costruttivo. Ci riesco solo io come puoi 
ben vedere ;)
Quando parlo di moderatore mi riferisco proprio ad una persona che ci tolga 
dai coglioni questi ritardati ...
E non parlarmi del filtro, sappiamo benissimo che alle volte č inutile. 


*Pardon, volevo dire: solo in non riesco a parlare in modo costruttivo... 

 Cos'altro aggiungere?
Questo è quello che hanno raccontato a te. Mi pare che però la cosa
non stia proprio in questi termini.

 Cos'altro aggiungere?
Questo?
[BOQ]
l''extraneus' che somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze
atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o
ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una
condotta che consiste in un espediente occulto per fare risultare una
prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il
genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi
di lealtà e di correttezza: per l'effetto, gli atti posti in essere, sono
agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti".
[EOQ]
oppure questo?
[BOQ]
Nulla autorizza a ritenere, a priori, che l'atleta dopato debba essere
considerato la vittima della fattispecie incriminatrice 
[EOQ]
o forse intendevi questo?
[BOQ]
la Corte territoriale ha affermato che «non vi è dubbio che la condotta
contestata, con riferimento alle specialità medicinali non espressamente
vietate, venne posta in essere nel confronti dei giocatori della Juventus.
Invero risulta ampiamente provato agli atti del processo che dal 1994 al
1998 la somministrazione dei farmaci in questione avvenne realmente e fu
realizzata spesso con modalità off label, ossia al di fuori del contesto
autorizzativo individuato dal Ministero della salute ovvero in forme non
consentite». «Di conseguenza», proseguiva la Corte territoriale, «in
relazione a tale aspetto dell'imputazione sub à, non può esservi spazio
per una formula di proscioglimento diversa da quella derivante dalla
impossibilità di applicare al caso di specie la normativa di cui alla
legge n. 401 del 1989». Questo collegio, viceversa, ha ritenuto che la
condotta degli imputati integra il delitto di cui all'art. 1 della legge
n. 401 del 1989: apparendo condivisibili, quanto al resto, le affermazioni
della Corte territoriale, coli specifico riferimento alla ritenuta
equiparazione della posizione degli imputati, la sentenza impugnata va
annullata in parte qua e, segnatamente, nella parte in cui ha mandato
assolto Agricola Riccardo e, per effetto estensivo, Giraudo Antonio, «dai
residui fatti addebitati nel capo o), perché il fatto non è previsto dalla
legge come reato». 
[EOQ]
o posso ancora continuare...
-- 
Nico


 tolga dai coglioni questi ritardati ...
So quello che intendi, ma io considero un NG moderato un posto dove non ho
piacere a stare, che ci dobbiamo fare? Prova a fare una richiesta per
crearne uno, se ottieni molti voti poi avrai un ISCR(m) altrimenti no.


stef ha scritto:


Non l'hanno raccontato a me l'hanno scritto nero su bianco.
"Il Fatto non Sussiste", in altri termini: vi siete inventati tutto.


 "Il Fatto non Sussiste", in altri termini: vi siete inventati tutto.
Devi citare la fonte...

 o posso ancora continuare...
continua pure, e quando trovi il doping fammi un fischio.
poi magari cerca anche una spiegazione ad uno che si è rotto la gamba ma
che non sente il minimo dolore.
-- 


stef ha scritto:

Corte di Appello di Torino.
Confermata dalla Cassazione.


 Confermata dalla Cassazione.
Purtroppo non è andata come dici tu. O meglio è andata parzialmente
come dici tu. La realtà è quest'altra
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2007/03_Marzo/29/dopingprescritto.shtml


http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2007/03_Marzo/29/dopingprescritto.shtml
Putroppo per loro non è andata come scrivono.
In quanto l'unico reato di doping era relativo al presunto uso di EPO per
il quale è stata confermata la sentenza di assoluzione della corte di
appello con la più ampia formula possibile.
il fatto non sussiste.


 che non sente il minimo dolore.
Quindi una tua illazione dovrebbe avere più valore di una sentenza della
suprema corte di cassazione? D'accordo qualche mania di grandezza, ma tu
esageri parecchio...
-- 
Nico


 esageri parecchio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 che c'entra la cassazione?
Ti prego... dimmi che hai meno di 14 anni... la Juventus è stata
dichiarata colpevole dalla suprema corte di cassazione, poi noi possiamo
stare a parlarne per mesi, ma la sostanza è quella e quella rimane.
-- 
Nico


 stare a parlarne per mesi, ma la sostanza è quella e quella rimane.
La cassazione non può condannare. Al massimo può annullare una sentenza, o
parte di essa, e stabilire un nuovo processo per ri-verificare se il tizio
sia colpevole o innocente.
Ma non può condannare. la corte di cassazione non può entrare nel merito.
Poi sarà compito della corte d'appello del nuovo processo stabilire se
ri-assolvere o ri-condannare.
Non la cassazione. Se la cassazione potesse condannare a che servirebbe un
nuovo processo?
Poi ognuno è libero di credere a tutto ciò che vuole.
-- 


Vopa72 ha scritto:

quoto in pieno... ma si sa... molti tifosi della roma sono attaccati ai 
nomi che conoscono e che scrivono i giornali...che ci vuoi fare.

 aspettate la fine e giudicate poi la stagione....
B...come Bartelt
P...come Poggi
e la lista sarebbe lunga

 ha scritto nel messaggio 
news:f4ue12$nhs$1...@news.newsland.it...
[CUT]
LOL
Ehi bigattino, puoi scrivere quanto vuoi ma resta il fatto che avete marcito 
in B per un anno e per le vostre procherie, per le quali appunto siete stati 
sbattuti a marcire in B, vi hanno sputtanato in tutto il mondo. Sbraita pure 
adesso laido juventino
^_______- 

 
Lo dovresti conoscere bene, perche' con il rimini ti ha "asfaltato" alla 
prima di B,inculandosi anche quel frocio di Nedved

 Poi ognuno è libero di credere a tutto ciò che vuole.
Chiaro, non per nulla ci sono molti juventini che ancora negano
l'evidenza...
Moggi è stato anche alla Roma, e quando ci stava eravamo anche tutti
contenti, ma poi una volta venuto fuori chi è uno si pente di averlo
tifato.
E' normale per tutti fuorché per gli juventini, che vedono con orrore la
prospettiva di dover sudare e combattere alla pari per aggiudicarsi
qualcosa.
-- 
Nico
