Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Spalletti...

D: Tornando alla Roma, il prossimo anno si parla di un cambiamento di
modulo?
R: "Possibile, dipenderà dalle caratteristiche dei giocatori. La squadra
ed il gruppo vengono prima di ogni cosa".
Ecco perché non credo assolutamente a quanti dicono sia "ostinato" come
Zeman sul modulo.
-- 
28 Giugno festa nazionale di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Zeman sul modulo.
Ma infatti, imho, e' clamorosamente piu' ostinato sugli uomini, che sul 
modulo.
--
LiG

 Zeman sul modulo.
Concordo.   Dirň di piů: Zeman era piů che ostinato, era "ottuso" nella
sua visione del calcio.   
Saluti
Roberto "er nonno"
P.S.: domani l'aspetto al varco a Tonino tuo!! :-)
-- 


 Zeman sul modulo.
Breaking News: Zeman firma per la Stella Rossa di Belgrado. E' forse la 
più grande occasione mai capitatagli per vincere qualcosa.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Ci sono simpatiche le persone che dicono francamente quello che 
pensano, a condizione che pensino lo stesso di noi.

Ludwig il Gargoyle ha scritto:



Stando alle statistiche dei giocatori di quest'anno direi di no.
Ha schierato 22 giocatori differenti su 27 a disposizione, di questi 22 in
17 sono andati oltre le 20 partite (restano fuori Ferrari con 16, Esposito
8, Antunes 5, Barusso 3, Curci 2, Andreolli, Della Penna, Bertagnoli,
Freddi e Pit 0)., in 17 hanno giocato oltre 1000 minuti (restano fuori
Brighi 781, Curci 144, Esposito 113, Antunes 82, Barusso 32, gli altri
ovviamente 0)....
Non mi sembrano dati da "ostinato" sugli uomini. Posso invece capire che
tu non ti sia trovato d'accordo sulle sue scelte, ma è impossibile mettere
tutti d'accordo.


 in 17 hanno giocato oltre 1000
In pratica in 17 hanno giocato più di 12 partite................non mi 
sembra un dato entusiasmante: minuti alla mano bisognerebbe vedere quanti ne 
hanno giocate almeno il doppio (visto che la Roma ha giocato quasi sessanta 
partite).
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 come Zeman sul modulo.
Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare.
Lo scorso anno anche avendo a disposizione giocatori con caratteristiche 
diverse (viste le assenze di Totti) non si si è smossi da uno e solo uno 
schieramento.


 la più grande occasione mai capitatagli per vincere qualcosa.
Se vince solo chi vince gli scudetti ......


 Stando alle statistiche dei giocatori di quest'anno direi di no.
Mah.. 
I dati su Taddei, ad esempio, andrebbero ponderati per i minuti 
effettivi di disponibilita' cosi' come quelli di Pizarro, per la 
disponibilita' di Aquilani.
In quei casi (soprattutto nel primo), saremmo vicini al 100% di 
utilizzo.
Il fatto poi che molti giocatori della rosa sappiano ricoprire piu' di 
un ruolo, distorce un poco questi numeri. Mancini, ad esempio, e' stato 
il piu' utilizzato *come esterno sinistro*, nonostante le presenze 
accumulate da Giuly (ma in altri ruoli, principalmente).
--
LiG

 In pratica in 17 hanno giocato più di 12 partite
20, non 12:
Considerare partite giocate solo quelle in cui si gioca 90 minuti è
pretestuoso.
Altrimenti dai 27 totali dobbiamo levare anche Bertagnoli e Andreolli,
inoltre dovremmo considerare in maniera differente della Penna, Freddi e
Pit...
Aggiungici che non schierare gente come Barusso, Esposito, etc. ha fatto
felici tutti...
Dai, oggettivamente non si può dire che Spalletti non abbia sfruttato
tutti i giocatori a disposizione.


 schieramento.
Vedi, io non contesto il fatto che qualcuno possa non trovarsi d'accordo
con Spalletti sulle scelte fatte. E' normale.
Quindi è assolutamente normale che ognuno di noi in qualche circostanza
avrebbe fatto scelte differenti.
Questo però non basta a dire che il mister scelga un solo schieramento per
"cocciutaggine"; il fatto che nel corso degli anni abbia cambiato modo di
giocare a seconda dei giocatori a disposizione di per se rende quella
scelta come quella che per lui (magari sbagliando, per carità, non è
quello da mettere in discussione ora) è la migliore possibile per la Roma;
quindi magari invece di cambiare schieramento ha preferito cambiare
l'impostazione e l'interpretazione date allo schieramento stesso.


 effettivi di disponibilita'
Non sono d'accordo. Squalifiche ed infortuni fanno parte del gioco, sono
il motivo principale per cui si hanno rose molto più ampie rispetto al
passato. Non si possono eliminare dal conteggio generale anche perché
influenzano le scelte del mister anche rispetto agli altri uomini (ad es.
ho Juan infortunato allora faccio giocare Panucci centrale e Cassetti
sulla fascia invece di fa giocare Juan centrale e Panucci laterale, etc.).
Andarle ad inserire in quel contesto è un po' come stare a sindacare su
quante volte è stata schierata una formazione piuttosto che un'altra prima
di importanti impegni di coppa o di campionato, etc.
In sostanza mi sembra un po' un "avrebbe vinto comunque"... ;)
Spalletti ad inizio anno ha detto che avrebbe utilizzato la stragrande
maggioranza della rosa con più o meno la stessa frequenza, alla fine direi
che così ha fatto. Fanno eccezione alcuni giocatori perché più importanti
o giovani esordienti, ma anche quello è naturale.


 tutti i giocatori a disposizione.
Per me non l'ha fatto, perché di giocatori all'altezza di certi traguardi ce 
ne aveva 12-13 e non 20 come millantato in estate (ricordo ancora i messaggi 
in cui sfottevo tutte le lodi sperticate a Barusso).


 rispetto al passato. 
Scusa eh, ma a maggior ragione.
Se nonostante i lunghissimi infortuni, Taddei ha giocato come tantissimi 
altri (se non di piu'), il dato e' ancora piu' significativo, non il 
contrario.
--
LiG

 date allo schieramento stesso.
Lana caprina.
Con il 4-3-3 in fase di non possesso puoi trovarti con un 4-5-1 ma diresti 
mai che Zeman usa questo modulo o questa interpretazione del modulo?


 Se vince solo chi vince gli scudetti ......
Mai giudicato un giocatore/allenatore in base all'albo d'oro.
Ma credo che a Zeman vincere finalmente un campionato o una coppa non 
dispiacerebbe affatto.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
A volte sono così solo che non sono nemmeno lì.

 dispiacerebbe affatto.
Ne ha vinti diversi in altre categorie e non mi viene in mente un allenatore 
che negli anni abbia portato in nazionale tanti giocatori che prima solo lui 
riteneva degni di una chance.


 riteneva degni di una chance.
Tutto vero, ma a coronamento di tutte queste buone cose, non glielo 
augureresti di vincere anche uno scudetto di un campionato di prima 
divisione?
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Cerchiamo di non essere troppo esigenti: è meglio possedere diamanti di 
seconda scelta che non possederne affatto.

 divisione?
Sicuramente e, a margine, io gli auguro sempre di tornare ad allenare la 
Roma (o dovevo scrivere "mi auguro"?) ;-)


 mai che Zeman usa questo modulo o questa interpretazione del modulo?
Andrè, cambiare interpretazione non si intende tra fase di possesso e di
non possesso palla...


 di non possesso palla...
Ni' cambiare interpretazione per dire che Spalletti in questi anni è stato 
duttile è un'esercizio di acrobazia.


 ce ne aveva 12-13 e non 20 
Vabbè, quello che tu pensi sono affari tuoi, non discuto, ma i *dati*
dicono altro. 
Io, per esempio, avrei fatto giocare molto di più Curci e molto di meno
Doni, ma amen, bisogna saper rispettare le scelte degli altri ed ammettere
che visti i risultati della Roma nell'insieme Spalletti ha fatto le scelte
migliori.


 altri 
Ha giocato più o meno come gli altri big che hanno avuto infortuni (Totti,
Aquilani). Semmai chi spicca è De Rossi in assoluto e Perrotta visto che
ha passato una stagione non al top. Ma 2-3 giocatori "preferiti" rientrano
nell'ordine delle cose, no?


 duttile č un'esercizio di acrobazia.
So bene che tu non la pensi cosě, ma ti prego, abbi rispetto di chi la
pensa differentemente: Io (e non solo io) determinate differenti
interpretazioni del modulo le ho viste. Tu (e non solo te) no.


 "preferiti" rientrano nell'ordine delle cose, no?
Per carita'. Esiste una formazione titolare, mi pare pure giusto 
(Capello fa molto peggio, ad esempio).
Quello che non sopporto, e' l'utilizzo contro l'evidenza e la 
necessita', con le inevitabili conseguenze viste con Taddei e Totti sul 
piano fisico e con Mancini su quello tattico, per fare alcuni esempi.
--
LiG

 Per carita'. Esiste una formazione titolare,
Non direi. Esistono quei 2-4 giocatori che il mister preferisce.
E la cosa che piů mi stupisce č come mai in pochi notano che Spalletti da
questo punto di vista č il meno fissato di tutti gli allenatori che
abbiamo avuto da dopo Liedholm ad oggi...


 abbiamo avuto da dopo Liedholm ad oggi...
Non è vero.
Solo perchè si sono ritirati, altrimenti anche Spalletti avrebbe obbligato 
la società a prendere Statuto e Cappioli. 

 la società a prendere Statuto e Cappioli.
ROTFL... Io avevo sentito dire volesse Annoni...


 abbiamo avuto da dopo Liedholm ad oggi...
Sono d'accordo, ma questo non risolve il "problema".
--
LiG

 obbligato la società a prendere Statuto e Cappioli. 
Festa, cribbio, Festa!
Ci serve il centrale!
--
LiG 

 fatto le scelte migliori.
Infatti hanno giocato alla fine quei giocatori che ci si aspettava in estate 
(nonostante altri erano spacciati per riserve all'altezza).


 Diciamo che Tonetto e Pizarro giocano quasi sempre.
Non vero. Tonetto gioca molto perché Antunes non è stato ritenuto
abbastanza pronto e non ci sono alternative, Pizarro poi... abbiamo visto
che con lui ed Aquilani a disposizione il Mister li ha alternati. Di certo
il fatto che auilani abbia fatto 35 partite in 2 anni causa infortuni non
può essere colpa del mister...
Direi che rientriamo nel numero che ti dicevo, numero non dissimile da
quello delle altre squadre di vertice.


 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9ABF967D8609lu...@85.214.90.236...

Come centrale siamo coperti. Qualcuno ci obbligò a comprare Trotta.... 

 (nonostante altri erano spacciati per riserve all'altezza).
Cioč? Non ho capito a chi ti riferisci, fammi qualche nome...


Zeman sul modulo.
Sono daccordo con te...il modulo che giochiamo ora è ottimo ed è nato
dalle caratteristihe dei giocatori!Se Spalletti avra altri tipi di
giocatori cambiera tranquillamente!
Zeman è un grande allenatore ma il suo limite è proprio nel modulo ad
ogni costo.... per fortuna spalletti non è cosi!

 presenze č assurdo.
Ho fatto il conto, in 20 hanno giocato mediamente piů di un tempo rispetto
alle loro presenze. Non mi sembra poco.


alle loro presenze. Non mi sembra poco.
Personalmente avrei voluto vedere antunes un pochino di piů
utilizzato!!Per capire bene se vale quello che sulla carta promette!Mi
sa che lo capiro la prossima stagione visto che andra quasi
sicuramente in prestito!

 utilizzato!!
Teoricamente anche io, ma in pratica dopo queste 3 stagioni mi rimetto al
100% a quanto dispone Spalletti...


 Barusso
32 minuti su 3 partite e si parla di lui come una pippa stratosferica.
Non so come sia andato all'estero ma da quel poco che vidi a Rimini era
un giocatore che meritava il tentativo e dal quale aspettarsi qualcosa
in più di quello che ha fatto vedere (al rientro da un brutto
infortunio).
Non discuto le scelte della Roma quanto le parole di alcuni tifosi al
solito un po' troppo rapidi a bollare un giocatore.
-- 
Stefano


 32 minuti su 3 partite e si parla di lui come una pippa stratosferica.
Il problema di Barusso è stato il non aver saputo aspettare. E' andato via
perché voleva giocare di più.
-- 
28 Giugno festa nazionale di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Cioč? Non ho capito a chi ti riferisci, fammi qualche nome...
Ad esempio Barusso: in molti a dire che era un vero colpo di mercato, che 
l'avevamo soffiato al Milan ecc. ecc.


 Zeman sul modulo.
Quindi potrebbe anche non essere vero che non volesse un altro
centravanti e che se avesse avuto a disposizione un uomo con quelle
caratteristiche forse non gli sarebbe dispiaciuto.
Secondo me Spalletti non è ostinato nel modulo. zeman nasce convinto
del 4-3-3 e ne fa una ragione di vita, Spalletti invece mi sembra che
abbia adattat il modlo ai giocatori a disposizione considerando di non
poterne avere altri, probabilmente più costosi, adatti ad altre
soluzioni che comunque se avesse potuto avrebbe provato.

 caratteristiche forse non gli sarebbe dispiaciuto.
"Potrebbe", condizionale...
Onestamente non credo che finché abbiamo Totti sia una priorità, ma non 
escludo che sia così.
Nico

 l'avevamo soffiato al Milan ecc. ecc.
Fermo restando che Barusso non ha avuto pazienza visto che è lui che ha 
chiesto di andare a giocare,  Barusso comunque è uno. Singolare, non 
plurale... tu avevi parlato al plurale.
Nico


Infatti non è una priorità ma sono certo che il 4-2-3-1 non è il
modulo per eccellenza di Spalletti. Se potesse avere i giocatori
giusti credo che adotterebbe un altro modulo. Con quelli che ha e con
le possibilità di spesa della Roma allora insiste, IMO giustamente, su
questo modulo che comunque sembra quello che si adatti meglio ai
giocatori a disposizione. Potendo cambiare un giocatore due all'anno
non si può stravolgere l'equilibrio di una squadra. Certo ne potesse
prendere 3-4 di primissimo livello forse tornerebbe ad adottare moduli
sperimentati in passato.

 non plurale... tu avevi parlato al plurale.
Esposito č un altro.



Barussi?
-- 
ac
y-1=x

 Esposito è un altro.
E' vero, Esposito, Barusso e se vogliamo anche Pit non hanno risposto alle
attese. Ma è anche vero che Brighi, Cicinho, Juan e Giuly hanno risposto
alle attese...
