Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sembra fatta

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/29-12-2019/roma-c-intesa-pallotta-friedkin-la-cessione-maggioranza-3502262762787.shtml
 

friedkin-la-cessione-maggioranza-3502262762787.shtml
 
Le ultime cifre lette sono realistiche.
Bene, perche' la Roma si ritrovera' senza debiti.
Male, perche' la nuova proprieta' corre il rischio di doverci mettere un altro paio di anni prima di capire che deve sfanculare il "borume" di richiamo.

 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/29-12-2019/roma-c-intesa-pallotta-friedkin-la-cessione-maggioranza-3502262762787.shtml
 
 
Valore quintuplicato in 10 anni, dicono.
-- 
Soprano

Operazione dove al momento è poco chiaro quale sarà l'obiettivo della nuova proprietà e se vi sarà continuità o meno con la precedente gestione.
Per quanto riguarda Pallotta chapeaux! Preso una società in mano ad una banca vicina al fallimento e triplicato il valore dopo pochi anni. La A.S. Roma oggi è una società più solida e i risultati sono stati eccezionali se confrontati con il passato. 
A giudicare dagli articoli dei giornalai e dalle dichiarazioni della curva sud , il primo risultato è stato quello di aver ridato fiato al peggio del passato e la speranza per i parassiti di risalire sul carro per succhiare nuovamente dalla mammella della Roma. Speriamo che Friedkin sappia tenere la linea di fermezza e intransigenza  di  Pallotta

 la linea di fermezza e intransigenza  di  Pallotta
 
Io spero che si conceda ancora meno a radio e giornali, sia in prima persona sia limitando al minimo indispensabile i contatti con l'organigramma societario (fino ai giocatori).

 
 
I risultati economici e finanziari, bisogna specificare.
Altrimenti i risultati sul campo sono stati inferiori a quelli della gestione precedente.

 
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/29-12-2019/roma-c-intesa-pallotta-friedkin-la-cessione-maggioranza-3502262762787.shtml
 
 
Da un americano ad un'altro. Cosa vorrei che cambiasse?
 
La filosofia con cui si intende fare soldi, perchè stiamo parlando cmq di due presidenze che vogliono fare cassa con la Roma! questo ci deve essere ben chiaro!!
 
Ma si può farlo in maniera diversa! Pallotta lo ha fatto comprando la società e lavorando con l'intenzione di venderla guadagnandoci!
 
Friedkin spero che ci voglia guadagnare tanto con un progetto di crescita indirizzato alle vittorie!Mi spiego meglio ,vorrei che la Roma diventi per l'americano il mezzo per far guadagnare ( con l'aumento di prestigio della Roma) soldi a tutte le sue altre società!
 
Non mi aspetto da chi intraprende questa strada acquisti roboanti, anzi proprio l'opposto, ma mi aspetto che quando si trova un giocatore valido questo poi non venga subito messo all'asta per fare cassa! Non mi aspetto vittorie nell'immediato ma voglio realmente vedere quel idea di crescita e di consolidamento della squadra che poi porteranno a possibili vittorie!

 gestione precedente.
 
Sono risultati simili, con la differenza che una li otteneva portandoci 
nel baratro e l'altra li ha ottenuti moltiplicando il valore economico 
della squadra. Se nei prossimi anni la Roma potrà continuare a competere 
sarà anche grazie a Pallotta.
-- 
Soprano


Penso che nella valutazione sia inserito anche il progetto del nuovo 
stadio, a questo punto quasi - e diciamo quasi, perché l'amministrazione 
capitolina è capace di tutto e il contrario di tutto -  certo.
 
 
 
 
 
Liutbald


Ma piu' che altro scrivere che il valore è "quintuplicato" è una cazzata di chi non capisce un cazzo.
Magari gente che valuta l'acquisto senza i debiti e la cessione con i debiti.
Se le cifre sono queste...
https://www.forzaroma.info/news-as-roma/cessione-roma-al-gruppo-friedkin-ecco-le-cifre-che-hanno-portato-allaccordo/
 
Pallotta pago' 100 milioni nel 2012, poi ci furono diversi aumenti di capitale.
Ora ne incassera 300-400
Sicuramente qualcosa ci ha guadagnato, ma dire che ha quintuplicato è una cagata.
In ogni caso gli è andata bene, probabilmente beneficia di un settore (il calcio) che è comunque in grossa espansione (come fatturato) specialmente tra le squadre di vertice.

l’investimento di Pallotta e soci nella Roma è stato il seguente:
 
Acquisto quote Roma: 48,3 milioni di euro;
Prima tranche aumento capitale: 30 milioni;
Seconda tranche aumento capitale: 14,55 milioni;
Terza tranche aumento di capitale: 23,45 milioni;
Finanziamento soci: 10 milioni;
Acquisto 9% Neep: 14 milioni;
Acquisto quote da Unicredit: 33,5 milioni;
Tranche secondo aumento capitale: 70 milioni;
Finanziamento soci: 10 milioni;
Finanziamento soci: 8,4 milioni;
TOTALE: 262,2 MILIONI.


https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/29-12-2019/roma-c-intesa-pal
 
lotta-friedkin-la-cessione-maggioranza-3502262762787.shtml
 
Bah, non sono convinto sia un bene.

io non ho capito che viene a fare. 
Per lo stadio ammesso e non concesso che lo facciano, dovrà aspettare anche i bandi europei, le gare, i ricorsi, la capoccetta di Mario Silla... Auguri.
 
Per il marketing credo che di meglio si possa fare poco. 
 
Per il capital gain ha senso se fai lo stadio sennò a queste cifre è una remissione certa. 
 
L'unica sensata è che sia una testa di ponte di qualcuno che ha altri interessi e altre prospettive indipendenti dallo stadio, tipo il sultano o il cinese di turno.
 
Altrimenti mi pare più probabile una gestione alla Lotito.

 Sono risultati simili,
 
Simili non direi. Decisamente meglio i precedenti (faccio il confronto sugli 8 anni, quindi levando questa stagione che è ancora tutta da giocare e limitandomi agli ultimi 8 anni della gestione precedente): 
5 Secondi posti in campionato contro i 3 della gestione attuale;
2 Coppe Italia ed una Supercoppa italiana contro nessuna coppa.
In Europa meglio la gestione attuale grazie all'Exploit di Di Francesco che ha raggiunto le semifinali di CL contro un traguardo massimo dei quarti di finale raggiunto dalla gestione precedente.
 
Poi ho già detto, dal pdv economico finanziario sono stati fatti degli enormi passi avati (e vorrei ben vedere... la Roma fu venduta a loro proprio perché offrivano garanzie in questo senso) così come nella gestione dell'immagine.
 
Il problema vero, come ho detto anche nell'altra risposta, è la governance della squadra: se non lasci un plenipotenziario a Trigoria, uno che ha diritto di dire l'ultima parola, uno che non deve cheidere permesso al presidente o al Baldini di turno non otterrai mai nulla.
 

 Altrimenti mi pare più probabile una gestione alla Lotito.
 
La valutazione che viene fatta della Roma mi sembra altina anche per uno
con piu' di 4 miliardi di dollari di patrimonio. Ci sono anche più di
200 mln di debito.