Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La Roma risponde alla juve: il Comunicato ufficiale

"Pucci pucci, cippalippa, mannaggialdiavolettochec'hafattolitiga'".
 
 

 "Pucci pucci, cippalippa, mannaggialdiavolettochec'hafattolitiga'".
 
Peggio....
 
[...]Fieri di aver lottato con la Juve. Il campo dice sempre la verit�[...]
 
....cornuti e mazziati.... :-(
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 ....cornuti e mazziati.... :-(
 
Pero' Baldissoni non ha detto solo questo. 
 
Cito:
A distanza di 24 ore, per�, ecco arrivare la replica, stavolta per bocca
del dg romanista Baldissoni: "Conte ha detto di non aver visto cultura
sportiva? Forse non l'ha vista o forse non l'ha saputa riconoscere
perch� magari abituato ad altri principi di cultura nella sua carriera -
l'affondo del dirigente - Noi siamo fieri della cultura sportiva che
cerchiamo di mettere in campo ogni giorno e di quella che Rudi dichiara
e cerca di insegnare". Il dg, poi, sottolinea che il francese "aveva
fatto un richiamo alla competitivit� sportiva in generale, messa in
discussione non certo da Garcia, ma da alcuni presidenti con le loro
dichiarazioni (il riferimento � a Spinelli del Livorno, ndr). Siamo
rimasti stupiti che la Juventus e il suo allenatore si siano sentiti di
dover rispondere". (romaforever riprende il CdS)
 
Qualche spunto interessante c'e'.
 
1) Quello che sostenevo in altro post. Conte si innervosisce perche' ha
la coscienza sporca altrimenti certe cose gli scivolerebbero addosso.
Invece, livoroso, ha la necessita' di rispondere difendendo la lesa
maesta'. La cultura sportiva l'ha calpestata lui in maniera
AGGHIAGGIANDE (c'e' una sentenza che lo condanna). E cosi' il club per
cui lavora coinvolto in calciopoli (anche qui condannati) e ancor prima
salvatosi da accuse di doping. La vecchia signora prova a rifarsi una
verginita', ma continua ad accompagnarsi con gentucola.
 
2) La cultura sportiva vuole che si lotti fino alla fine. E Garcia e la
nostra squadra lo hanno fatto, onorando fino alla fine un campionato che
altri vorrebbero finito gia' da quattro mesi. Il nervosismo
dell'entourage juventino e dei vari trolletti nasce anche da questo.
Qualcuno prova a rivaleggiare? Stiamo scherzando, vero? Si mette in
discussione qualcosa gia' acquisito? Questo mi fa pensare piu' ad un
risarcimento sottobanco che ad un torneo tra squadre. Per lo stesso
motivo certi club rinunciano al massimo impegno dando per scontati certi
risultati. Eppure la storia del calcio insegna altro (Lecce,
Perugia...).
 
 

 l'affondo del dirigente 
 
"L'affondo"???
 
Quale sarebbe l'affondo?
 
Dire-non dire, da gran paraculo, ï¿œ un affondo?
 
 
 
Stanno tremando, a Vinovo.
 
 

 Stanno tremando, a Vinovo.
 
Va be', ma cosa ti aspetti? 
 
Cosa dovrebbe dire il dirigente di un club che inevitabilmente poi deve
sedersi a mangiare alla stessa tavola con 'sta gente? Ovvio che a mezzo
stampa i toni siano quelli, fatti di detti-non detti e velata
diplomazia.
 
IMHO la battaglia, tutta politica, deve svolgersi su altri piani e in
altre sedi (es. sulla ditribuzione dei proventi, magari facendo cartello
con altri); e' li' che la Roma deve fare di piu'. Pero'...
 
Gli americani vogliono usare un'altra strategia che passa prima
attraverso il potenziamento economico del brand. Il discorso e' un po'
lunghetto pero'.

 Va be', ma cosa ti aspetti? 
 
L'importante è intervenire.
 
Capisco che molti vorrebbero toni più alti, "guerre" accese, etc. ma a me va bene così.
 
Mi avrebbe dato molto fastidio il silenzio, ma preferisco che si intervenga con questi toni piuttosto che con altro.
 
 

 lunghetto pero'.
 
Il modo migliore e pi� veloce per potenziare economicamente un brand 
sportivo � vincere: se ti trovi a competere non ad armi pari con qualcuno, e 
non fai nulla per cambiare le cose, i tempi s� che si allungano..........


 intervenga con questi toni piuttosto che con altro.
 
A cosa ti riferisci per "altro"?

 non fai nulla per cambiare le cose, i tempi s� che si allungano..........
 
Il problema e' purtroppo tutto economico. Prima vigeva la logica, ora
fallimentare, del capitale privato fatto con le aziende di famiglia
impegnate in altri settori. Ora i soldi devi farli nel calcio. 
 
Li fai se vinci, come dici tu, grazie al brand, ma anche perche' il
sistema premia troppo i vincitori e meno i partecipanti (per me e'
sbagliato). Poi c'e' la questione stadio. Mica roba da poco.

 A cosa ti riferisci per "altro"?
 
Agli strilli, agli insulti, alle scenate tipo Anconetani-Matarrese o alle polemiche stile Conte o a tutto quello che comunque ha contribuito a farmi disamorare del calcio. Comprese certe connivenze tra squadre e giornalisti.

 sbagliato). Poi c'e' la questione stadio. Mica roba da poco.
 
Proprio perch� lo stadio � qualcosa che si vedr� non prima di due-tre anni 
(se siamo fortunati), ora vanno rimossi tutti quegli ostacoli (clientele 
comprese) tra noi e qualsiasi pari opportunit� di competere....


 va bene cosï¿œ.
 
La forma ï¿œ stata simile, se non addirittura piï¿œ blanda, di quella
dell'intervento per il caso Destro.
 
Ma voi mi dite "Bene. Proseguiamo cosï¿œ".
 
E sti gran cazzi dei risultati degli interventi.
 
Una questione di bon ton, insomma.
 
 
 
Ma era Baldini quello radical chic...
 
 

 controproducente.
 
Invece cosï¿œ, sai le vittorie!?
 
E' tutto un trionfo politico, questa stagione.
 
 

 Agli strilli, agli insulti, alle scenate tipo Anconetani-Matarrese 
 
 
Ebeh, si.
Mica esistono terze vie...nooo.
 
 

 Mica esistono terze vie...nooo.
 
Che terze vie intendi?
 

 Una questione di bon ton, insomma.
 
Ma quale bon ton, io credo che alla lunga questi interventi inizieranno a portare i loro frutti.
 
Il problema è che per essere credibile prima devi iniziare ad avere risultati sul campo, magari in campo internazionale.
 

 E' tutto un trionfo politico, questa stagione.
 
Non mi sono fatto capire. Se parti per conquistare la terra santa con
una crociata e la radi al suolo non ti serve piu' a nulla. 
 
E' molto piu' importante far capire ai tuoi avversari che occorrono
nuove regole e che queste vanno rispettate per rendere il campionato
italiano un prodotto appetibile (cosi' come avviene nello sport
americano). In Italia vige invece c'e' una mentalita' da ladri di polli.

 polli.
 
Quindi, bisogna chiedere, cortesemente e garbatamente, per favore?


 comprese) tra noi e qualsiasi pari opportunit� di competere....
 
L'unico modo e' rimanere ai vertici per qualche anno. Fare le crociate
non serve.  

 Il problema ï¿œ che per essere credibile 
 
La "credibilitï¿œ data dai risultati" non c'entra con la rivendicazione del
proprio diritto a non essere sopraffatto.
 
Secondo il tuo ragionamento, se una squadra non vince, non deve reclamare o ne
ha meno diritto.
 
Un po' come se, per avere giustizia, si dovesse avere necesariamente successo
nella vita.
 
 

 Quindi, bisogna chiedere, cortesemente e garbatamente, per favore?
 
Perche' ho detto questo?
 

 americano). In Italia vige invece c'e' una mentalita' da ladri di polli.
 
Sei ingenuo.
Quello che "vende" non ï¿œ la credibilitï¿œ o regolaritï¿œ del campionato.
 
Negli anni di vacche grasse imperavano i Moggi e compagnia...eppure il
campionato si vendeva eccome.
 
 

 Che terze vie intendi?
 
Perchï¿œ mi fai ripetere?...ogni volta c'ï¿œ sta pantomima...co' te che sciorini
come unica alternativa alla politica attuale, le isterï¿œe, false o vere che
siano, da brogiesso e io che devo spiegarti che basta essere fermi e severi
senza scadere in quelle modalitï¿œ da baraccone.
 
Me lo dovrai chiedere ancora molte volte?
 
 

 Perche' ho detto questo?
 
"E' molto piu' importante far capire ai tuoi avversari che occorrono nuove 
regole".........pensi che chi vince, chi ha in mano le chiavi della 
macchina, abbia interesse a cambiare qualcosa?


 macchina, abbia interesse a cambiare qualcosa?
 
Deve, e' una priorita'. Se il campionato inglese e quello spagnolo hanno
superato quello italiano (e richiamato investitori) non e' certo frutto
del caso, ma della dissennatezza ed incapacita'di chi ha gestito il
calcio in questi anni.   

 campionato si vendeva eccome.
 
Le vacche grasse erano solo capitali privati fatti in anni di boom
economico. Moggi e compagnia cantando hanno squalificato un prodotto, il
resto l'ha fatto l'incapacita' di chi ha gestito il calcio in Italia. 
 
Es. non fare stadi moderni (quelli di Italia '90 sono da ROTFL) e' stata
una mancanza di capacita' imprenditoriale. 

 nella vita.
 
Non decontestualizzare.

Nel messaggio 
1lkx4ho.nzodkd1fjhjzrN%v...@lospam.it
,
margit ha scritto:

Il problema � che nel "dover cambiare" non � implicita la questione delle 
"armi pari": tant'� che in Germania e Spagna (che ora guardiamo con il 
lanternino) a menare le danze sono sempre le stesse squadre.


 economico. 
 
?...gli anni '90 e successivi erano anni di boom?
 
Dici che il fallimento delle bolle conseguenti alle follie delle reaganomics, la
svalutazione del '92, le manovrone lacrime e sangue successive e il declino
costante sono state un malinteso?
 
L'hai suggerita tu a silvio la battuta sui ristoranti pieni? :D
 
 

 purtroppo. 
 
Eggiï¿œ.
E che ci sia stia assuefacendo e adeguando, lo vedo bene.
 
Col fine di entrare nella stanza dei bottoni per dividersi la torta.
 
E raccoglieranno solo briciole...come sempre.
 
 

 Col fine di entrare nella stanza dei bottoni per dividersi la torta.
 
Questa è una tua conclusione, che non condivido ma nemmeno ho intenzione di discutere.

 Questa ï¿œ una tua conclusione
 
Le alleanze parlano.
 
I silenzi (al massimo, le estreme timidezze), anche.
 
 

 I silenzi (al massimo, le estreme timidezze), anche.
 
Dove mi sono spiegato male dicendo "nemmeno ho intenzione di discutere"?
 

 L'hai suggerita tu a silvio la battuta sui ristoranti pieni? :D
 
I signori del calcio (Berlusconi, Moratti, Agnelli, etc...) hanno
costruito la loro fortuna in anni ben piu' lontani dei '90. Il calcio e'
stato solo un giochino di cui non hanno capito bene le potenzialita'
economiche o, se le hanno capite, le hanno sfruttate male.  

 non serve.
 
Esatto. La penso come te.
 

 lanternino) a menare le danze sono sempre le stesse squadre.
 
Le armi non saranno mai pari, inutile farsi illusioni. Pero' si puo'
garantire dei campionati piu' regolari per tutti. Basta che ci si dia
delle regole e che queste vengano sempre rispettate.
 
Es. la cavolo di prova tv deve essere applicata solo in determinati casi
(episodi con palla lontana) e dove realmente l'arbitro non poteva
vedere. Non ci vuole molto a mettere dei paletti chiari. Non si fa
perche' ad alcuni conviene che domini la confusione.  

 Dove mi sono spiegato male dicendo "nemmeno ho intenzione di discutere"?
 
E sticazzi!...se non vuoi piï¿œ discuterne tu, io sono libero di scriverne 
quanto me pare. :p
 
 

 Fare le crociate non serve.
 
Aridaje col manicheismo...
 
 

 quanto me pare. :p
 
"Discutere" intendevo "mettere in discussione", non "rifiuto il dialogo sull'argomento", quindi è un punto di vista che accetto anche a prescindere dalle spiegazioni che mi dai.

 perche' ad alcuni conviene che domini la confusione.
 
Esattamente: conviene a chi sta sopra (perch� mai cambiare) e a chi sta 
sotto in attesa delle briciole (permettendo cos� a chi sta sopra di 
continuare a fare quello che vuole).


 continuare a fare quello che vuole).
 
Il punto e' che alla lunga non conviene a nessuno. Diventera' sempre
meno uno sport e sempre piu' una questione di telecamere, giudici e
avvocati... Il pubblico si rompe di queste cose.

 Secondo il tuo ragionamento, se una squadra non vince, non deve reclamare 
 
Ho capito, ma non deve valere nemmeno valere il ragionamento opposto, cioè quello di voi romanisti che se non vincete dovete starnazzare al complotto e al sistema a prescidere, anche in un'annata come questa (o come in quelle in cui vi inculava l'Inter che era 10 volte più forte di voi) dove non c'è NESSUN tifoso non romanista che non riconosca la schiacciante superiorità della Juve.
Cazzo avete parlato di partita decisa dall'arbitro pure nell'occasione dei tre sganassoni che avete preso allo Stadium, suvvia....

 Ci hanno appena scippato uno scudetto 
 
Allucinante pazzesco surreale farsesco.
Speriamo davvero che torni presto l'Inter a lottare per lo scudetto al posto vostro. Loro sono dei piagnoni vittimisti di professione, ma voi siete a livello di pazzia pura.

 avvocati... Il pubblico si rompe di queste cose.
 
Da quando, in itaglia, ci si preoccupa dell'interesse generale?


 Ci hanno appena scippato uno scudetto
 
Ahahahah, ma che oceanico coglione!
 
-- 
"Chi vince scrive la storia. Gli altri al massimo possono solo leggerla"
(Antonio Conte)

 "Pucci pucci, cippalippa, mannaggialdiavolettochec'hafattolitiga'".
 
Sono tutte schermaglie di facciata per prendere per il culo i tifosi, quelli della Juve compresi.
 
Volete sapere quali sono i reali rapporti tra Roma e Juve? Il fatto che abbiamo in squadra un giocatore in prestito dalla Juve vi dice niente?

 Da quando, in itaglia, ci si preoccupa dell'interesse generale?
 
Che poi non sarebbe nemmeno interesse generale, perche' a gran parte del
paese non frega un azzo del calcio.
 
Sono interessi privati che potrebbero essere gestiti meglio. Ma d'altra
parte se ci stiamo svendendo pure le nonne ad arabi e cinesi e' perche'
siamo stati degli incapaci papponi.