Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: mi sono letto il decreto legge urbani e ho tratto queste conclusioni

Inanzi tutto mi scuso per il xpost, ma penso che sia meglio che il maggior
numero di persone prenda atto della questione
il f/up sara' su it.comp.software.p2p o it.diritto.internet in quanto penso
siano i gruppi piu' attinenti.
(se altri piu' esperti di me in "legalese" hanno da correggere qualche cosa
saro' contento   )
Dopo "profonda" analisi del decreto legge approvato oggi e presentato dal
ministro urbani vi posso dire che secondo me :
Se si rapina una banca si rischia di meno e si guadagna di piu' che a usare
programmi p2p e a scaricare film da internet
guardatevi le cose piu' eclatanti della nuova legge urbani
1. Al comma 2 dell'articolo 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e
successive modificazioni, è inserita la lettera a-bis):
"a-bis) in violazione dell'articolo 16, diffonde al pubblico per via
telematica, anche mediante programmi di condivisione di file tra utenti, un'
opera cinematografica o assimilata protetta dal diritto d'autore, o parte di
essa, mediante reti e connessioni di qualsiasi genere;".
quindi a questo punto
Art. 171-ter
2. È punito con la reclusione da uno a quattro anni e con la multa da cinque
a trenta milioni di lire chiunque:
a) riproduce, duplica, trasmette o diffonde abusivamente, vende o pone
altrimenti in commercio, cede a qualsiasi titolo o importa abusivamente
oltre cinquanta copie o esemplari di opere tutelate dal diritto d'autore e
da diritti connessi;
qui bisogna aggiungere :
a-bis) in violazione dell'articolo 16, diffonde al pubblico per via
telematica, anche mediante programmi di condivisione di file tra utenti, un'
opera cinematografica o assimilata protetta dal diritto d'autore, o parte di
essa, mediante reti e connessioni di qualsiasi genere;".
che significa che se usate un programma p2p e condividete con altri
materiale coperto da copyright (o solo qualche pezzo)o comunque fate
scaricare ad altri. rischiate :
È punito con la reclusione da uno a quattro anni e con la multa da cinque a
trenta milioni di lire chiunque:
quindi se scaricate non lasciate che gli altri scarichino da voi oppure
rischiate la galera e fino a 15.000 euro circa di multa.
se invece scaricate e basta :
2. All'articolo 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive
modificazioni, sono aggiunti, in fine, i seguenti commi:
"3. Chiunque, in violazione dell'articolo 16, diffonde al pubblico per via
telematica, anche mediante programmi di condivisione di file tra utenti, un'
opera cinematografica o assimilata protetta dal diritto d'autore, o parte di
essa, mediante reti e connessioni di qualsiasi genere, ovvero, con le
medesime tecniche, fruisce di un'opera cinematografica o parte di essa, è
punito, purché il fatto non concorra con i reati di cui al comma 1, con la
sanzione amministrativa pecuniaria di euro 1500, nonché con la confisca
degli strumenti e del materiale e con la pubblicazione del provvedimento su
un giornale quotidiano a diffusione nazionale e su di un periodico
specializzato nel settore dello spettacolo.
multa di 1500 euro, confisca della roba copiata e del computer e dovrete far
pubblicare (a spese vostre) sui giornali il provvedimento (non costa 2 lire)
se consigliate o insegnate a qualcuno a usare programmi p2p o a condividere
materiale protetto da copyright :
4. Chiunque pone in essere iniziative dirette a promuovere o ad incentivare
la diffusione delle condotte di cui al comma 3 è punito con la sanzione
amministrativa pecuniaria di euro 2000 e con le sanzioni accessorie previste
al medesimo comma.".
e se pensate che tanto non vi beccheranno mai :
6. I fornitori di connettività e di servizi che abbiano avuto effettiva
conoscenza della presenza di contenuti idonei a realizzare le fattispecie di
cui all'articolo 171-ter, comma 2, lettera a-bis), e all'articolo 174-ter,
commi 3 e 4, della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni,
provvedono ad informarne il Dipartimento della pubblica sicurezza del
Ministero dell'interno ovvero l'autorità giudiziaria, fatto salvo quanto
previsto dagli articoli 14, 15, 16 e 17 del decreto legislativo 9 aprile
2003, n. 70.
7. La violazione degli obblighi di cui ai commi 4, 5 e 6 è punita con una
sanzione amministrativa pecuniaria da 50.000 a 250.000 euro. Per le
violazioni degli obblighi di cui ai commi 5 e 6, è fatto salvo quanto
previsto dall'articolo 17, comma 3, del decreto legislativo 9 aprile 2003,
n. 70.
che significa che i provider dovranno segnalare alle forze dell'ordine se si
accorgono che uno scarica e condivide materiale coperto da copyright.
Altrimenti rischiano multoni da 50.000 a 250.000 euro se non lo fanno.
Secondo voi che faranno ? Faranno finta di niente ? Non credo...
in piu' vedo che :
Per interventi nel settore dei beni e delle attività culturali e dello sport
è autorizzata la spesa di trentuno milioni di euro per l'anno 2004, di
sedici milioni di euro per l'anno 2005 e di venticinque milioni di euro per
l'anno 2006. 2. E' assegnato a Cinecittà Holding S.p.A. un contributo
straordinario per spese di investimento di 3.500.000 di euro per ciascuno
degli anni 2004 e 2005. 3. E' assegnato alla Fondazione Centro sperimentale
di cinematografia un contributo straordinario per spese di investimento di
500.000 euro per ciascuno degli anni 2004 e 2005.
quindi dovranno raccogliere un po' di soldi da qualche parte, e secondo voi
dove li pigliano ?
Fate 2 conti e vedete se vi conviene continuare a scaricare, qualora lo
stiate facendo...
qui la legge vecchia da aggiornare con la nuova
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm
qui il decreto urbani/berlusconi/letta
http://www.beniculturali.it/download/DL_Cinema_PCM12032004.pdf
qui la relazione
http://www.beniculturali.it/download/Relazione_Cinema_PCM12032004.pdf

Inanzi tutto mi scuso per il xpost, ma penso che sia meglio che il maggior
numero di persone prenda atto della questione
il f/up sara' su it.comp.software.p2p, it.diritto.internet in quanto penso
siano i gruppi piu' attinenti.
(se altri piu' esperti di me in "legalese" hanno da correggere qualche cosa
saro' contento :-)  )


 siano i gruppi piu' attinenti.
[CUT]
OK.. ora leggiti questo e dimmi cosa ne pensi:
Art. 17
Assenza dell'obbligo generale di sorveglianza
1. Nella prestazione dei servizi di cui agli artt. 14, 15 e 16, il
prestatore non è assoggettato a un obbligo generale di sorveglianza
sulle informazioni che trasmette o memorizza, né a un obbligo generale
di ricercare attivamente fatti o circostanze che indichino la presenza
di attività illecite.
2. Fatte salve le disposizioni di cui agli artt. 14, 15 e 16, il
prestatore è comunque tenuto:
a) a informare senza indugio l'Autorità giudiziaria o quella
amministrativa avente funzioni di vigilanza, qualora sia a conoscenza
di presunte attività o informazioni illecite riguardanti un suo
destinatario del servizio della società dell'informazione;
b) a fornire senza indugio, a richiesta delle Autorità competenti, le
informazioni in suo possesso che consentano l'identificazione del
destinatario dei suoi servizi con cui ha accordi di memorizzazione dei
dati, al fine di individuare e prevenire attività illecite.
3. Il prestatore è civilmente responsabile del contenuto di tali
servizi nel caso in cui, richiesto dall'Autorità giudiziaria o
amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito prontamente
per impedire l'accesso a detto contenuto, ovvero se, avendo avuto
conoscenza del carattere illecito o pregiudizievole per un terzo del
contenuto di un servizio al quale assicura l'accesso, non ha
provveduto a informarne l'Autorità competente.
Non è una contraddizione?

l'ISP ti fornisce un servizio di collegamento a internet.......non al p2p.è
qui la differenza
ciao marco


Quello che volevo far notare io č diverso, prima si parla di multe ai
provider che non ottemperano al monitoraggio e alle segnalazioni degli
utenti "sospetti" e poi gli si toglie l'obbligo a farlo. Io se non altro la
definirei una curiosa contraddizione...

 altro la definirei una curiosa contraddizione...
Basta ho la testa che mi scoppia a leggere ste leggi e a spulciare internet
^_^ datemi un moment....^_^
vado a nanna e forse domani il tutto mi sembrera' meno brutto :-)

notte!

 materiale protetto da copyright :
Insegnare a usare programmi di P2P non configura alcun reato. E'
eventualmente l'istigazione a delinquere il problema, fattispecie che viene
solo ribadita (in maniera a mio avviso ridondante: chi istiga a delinquere è
già comunque punito). Per tutto il resto le due regole d'oro:
1) Vedere le normative d'attuazione e i metodi di indagine
2) Sanzioni pecuniaria o pena, il problema principale rimane sempre il
sequestro preventivo.

 ha scritto nel messaggio
news:c2te12$pso$1...@newsreader.mailgate.org...

quest'ultimo è diventato confisca, che è ben diverso dal semplice sequestro

 programmi p2p e a scaricare film da internet
Anche omicidi per interesse economico molto probabilmente vengono
penalizzati di meno.

 quest'ultimo è diventato confisca, che è ben diverso dal semplice
sequestro
Mi spieghi bene questo punto, che mi incuriosisce?
Inoltre volevo chiedere un'altra cosa, immagino che da "voi" sia domanda
ricorrente ma magari se ne aprofitta per fare lezione a noialtri 'gnuranti.
Immaginiamo che la GdF o chi per lei venga a casa tua. Se il PC è
accessibile, ci guardano dentro *direttamente* o lo portano comunque via per
le indagini? E se non lo è, cioè se è protetto da password e/o contiene dati
crittografati?
Saluti
Lella

te lo portano via!!!!!!!!!!!!!!!!!
password ed altre cose possono essere, con un pò di lavoro essere aggirate.

 definirei una curiosa contraddizione...
non è propriamente una contraddizione, perlomeno non nel linguaggio
"legalese".
Mancanza di un obbligo di sorveglianza significa che il provider non è
obbligato dalla legge ad agire come "poliziotto", installando dei sistemi
atti a verificare lo scambio illecito di opere protette dal diritto
d'autore; ma se il provider viene a conoscenza di questo tipo di attività,
in maniera casuale/incidentale, è obbligato a fare segnalazione all'autorità
giudiziaria, altrimenti incorrerà in una pena pecuniaria.
Saluti,
Seba


CIAO! ;)

 programmi p2p e a scaricare film da internet
La domanda č sempre la stessa..........non lo sapevi ( anche prima che
venisse approvata la legge ) che scaricare file coperti da copyright č reato
?
Copyright....ti dice nulla la parola inglese ?
Clas


alcune password non possono affatto essere aggirate se non provandole
tutte. In questo caso che si fa?

 certi dati. Ovvio che se non ci riescono tutto rimane com'è.
chi te lo ha detto??
non penso che siano delle password a fermarli....o se le trovano da
soli, oppure se non gliele dai, devono sbattersi un po', ma poi
attraverso altre vie (giuridiche) ti obbligheranno a dargliele!
almeno è quello che ho sentito dire!

è già operativo?

 copyright è reato ?
Io sapevo che c'era una bella differenza tra un reato e un illecito 
amministrativo...
-- 
Candido - ICQ 10334649

almeno è quello che ho sentito dire!
e se non te le ricordi che fanno? Ti torturano?
Allora forse i nostri problemi saranno ben altri...