Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Antenna 3 5 minuti fa (mai sbagliata una previsione)

Indiscrezioni circa una riammissione della Juve in serie A con 20-30
punti di penalita'

 punti di penalita'.
E' quello che io dico da due mesi e mezzo, e chi ha letto qualche mio
post negli ultimi tempi lo sa. D'altronde, scusatemi, nel momento in
cui a proposito della Lazio - nella sentenza del processo d'appello -
viene scritto che "nessun illecito sportivo in
Lazio-Brescia perchè manca del tutto la partecipazione dell'arbitro
Tombolini. Non è logicamente concepibile un disegno illecito in cui
manca
del tutto la partecipazione arbitrale", non si vede come poi sia
possibile retrocedere la Juve assolvendo contemporaneamente tutti gli
arbitri.
RB

 punti di penalita'.
Ne sono convintissimo anch'io. Viviamo o no nel paese di Mastella ? 

> Ne sono convintissimo anch'io. Viviamo o no nel paese di Mastella?
D'accordo, questo è il paese di Mastella, però sarebbe opportuno che
una buona volta si capisse che una cosa è la violazione dell'articolo
1 del Codice e un'altra la violazione dell'articolo 6. Se si vìola
l'articolo 6, ovvero si commette - o si tenta di commettere - un
illecito sportivo (cioè, detto in soldoni, si compera - o si cerca di
comprare - una partita, come fece Preziosi col Venezia) si viene
retrocessi. Se invece si attuano comportamenti poco leali (come il
parlare di arbitri con un designatore, cosa peraltro fatta anche da
Facchetti) allora si ricevono delle sanzioni. La Juventus è stata
retrocessa perché si è deciso che più violazioni dell'articolo 1
possano corrispondere a un illecito sportivo. Ma questa è una pura
invenzione di Borrelli e Palazzi (il cosiddetto "illecito integrato")
che non è affatto contemplata dal Codice. Peraltro non è possibile
condannare qualcuno con l'accusa di controllare tutti i direttori di
gara e poi prosciogliere tutti quanti gli arbitri tranne uno (De
Santis, condannato non per una partita della Juve ma per Lecce-Parma).
Questo non è Mastella. Queste sono le norme. Possono non piacere, ma
non si può pretendere che vengano stravolte (com'è invece avvenuto)
perché una certa squadra di calcio ci sta mortalmente sul cazzo.
RB

non credo, perche se lo fanno si fanno autogol.
"ciao" <ciao@ciao> ha scritto nel messaggio 
news:44d393ff$0$35081$4faf...@reader4.news.tin.it...


 
Scusa la domanda, ma il TAR non puo' solo annullare i processi ???
Al limite potrebbero rifare tutto il processo dall'inizio, con la 
speranza che Rossi, Borelli e Palazzi sistemino i giudici di primo e 
secondo grado, eliminando i sandulli & co.

> Scusa la domanda, ma il TAR non puo' solo annullare i processi ???
Ci si riferisce alla Camera di Conciliazione e Arbitrato del Coni. 
RB


OK.
Ma quello che non capisco è : in caso di esito negativo, cosa 
impossibile visto il sistema MAFIOSO che vige in ITALIA, dove chi è un 
testa di cazzo anonimo và in galera e chi è ricco & famoso è gia' uno 
scandalo se gli mandano un avviso di garanzia, il TAR puo' invalidare i 
processi o puo' togliere penalizzazioni ???

il TAR puo' invalidare i processi o puo' togliere penalizzazioni ???
Può solo dichiarare non validi i processi, non può intervenire nel
merito delle sanzioni comminate dalla giustizia sportiva.
Mi state dando parecchie conferme di non sapere una mazza di norme e di
regolamenti, eppure quante sentenze di condanna avete emesso in questi
ultimi mesi!
RB