Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Prima ne prendiamo atto...

e meglio sarà:
 
"La Juve è davvero diversa - prosegue Pjanic -. C'è un'ossessione per la vittoria, sempre, l'ossessione di rimettersi sempre in gioco, non c'è mai tempo per la soddisfazione, per festeggiare perché davanti c'è sempre la prossima sfida da vincere. Al mio arrivo ho visto dei guerrieri, dei giocatori con questa mentalità e ho capito perché è questo il club che vince"
 
xxx
 
se c'è una cosa di questo ambiente che è davvero deleteria è la facilità con la quale si riesce a diffondere dentro Trigoria (*nella società in primis*) il senso di appagamento per 4 mesi di vittorie e di bel calcio, o 10 vittorie consecutive o altri minirecord inutili. 
 
L'unico parametro per essere esigenti in maniera equa è il risultato: visti quelli di questo anno auspico che la Roma non consideri questa rosa come una bella squadra solo da ritoccare.
 
Per me va rifondata intorno a qualche elemento che abbia già dimostrato certe doti di carattere, continuità, serietà, affidabilità.
 
Tutte le altre disquisizioni tecniche contano zero. Quando hai una squadra di *guerrieri*  fai sempre in tempo a prendere la solita mezzafighetta alla Lamela o il pallemosce alla Pjanic per alzare il livello tecnico.
 
 
 

C'è un'ossessione per la vittoria
 
con mezzi leciti e non.

 se c'è una cosa 
 > ...
 
"La Juventus" sono uomini che ricoprono determinati ruoli: quando lo 
hanno fatto male sono stati cacciati a pedate, altrimenti è stata data 
loro fiducia, punto.
 
Alla Roma succede l'esatto contrario.
 
A parole tutti fenomeni.
 
Spalletti, quello che ha definito malati di mente i propri giocatori, ad 
aprile si accorge che non si lavora abbastanza (tutte dichiarazioni 
pubbliche, non "riportini" o ricostruzioni maliziose) e, perso in 
maniera ridicola il terzo derby decisivo per la stagione cosa fa? 
Concessa una giornata di riposo. Ma noi siamo ancora lì ad aspettare che 
decida se rimanere o no e gli teniamo la margherita mentre lui la sfoglia.
 
Baldissoni chi è? Cosa fa? Che competenze ha? Quale sorte avrebbe avuto 
nella Juventus, dopo i risultati che ha portato?
 
Quale figura autorevole si occupa di fare da tramite tra squadra e resto 
del mondo, società in primis?
 
Chi si occupa di comunicazione?
 
Un tassello è stato messo con Gandini, uomo esperto e (pare) dirigente 
valido.
 
Un altro (parla il cv) lo scopriremo un po' di più oggi (Monchi).
 
Somma tutto ed ecco perché noi arriviamo in primavera a contare gli 
obiettivi falliti per l'ennesima volta.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Tutte le altre disquisizioni tecniche contano zero. 
 
Basta accendere la radio e sentire David Rossi per capire che a Trigoria (Gandini a parte) non c'e' un dirigente serio.
Ma e' possibile che un trucido tatuato sia stato messo a capo della comunicazione giallorossa? Poi per una societa' che al suo arrive aveva messo la comunicazione come uno degli obbiettivi da sistemare...
 
 
 
 
 

 
 
Non è sbagliato quello che dici, ma non è completo.
 
Il discorso sull'ambiente è quello che faccio da sempre: il passare dalle stelle alle stalle, dalla certezza di vincere tutto al sentirsi delle pippe immonde è una caratteristica che viene sdoganata da sempre da tifosi e media come una normale caratteristica del tifo, ma che alla lunga non fa altro che far vivere ai calciatori ogni giorno al massimo della tensione, ed alla lunga diventa deleterio.

 Tutte le altre disquisizioni tecniche contano zero. Quando hai una 
squadra di *guerrieri*  fai sempre in tempo a prendere la solita 
mezzafighetta alla Lamela o il pallemosce alla Pjanic per alzare il 
livello tecnico.
 
Vero.
 
Roberto er nonno 
 
 

La mentalità vincente non dipende dai tifosi o dai giornalisti ma dalla volontà feroce dei quadri societari e questa determinazione deve essere trasmessa tramite i comportamenti ai giocatori/allenatore. 

 è diverso....sembra sempre che 'sti tizi siano dei duri e puri .....
 
È un paradosso tutto italiano: se sei forte i favori, in molte sfumature 
(da Giampaolo che risparmia i suoi perché dopo incontra il Crotone al 
mani di De Sciglio all'ultimo secondo di recupero), arrivano e 
puntellano qualsiasi tua sicurezza (chiamala sudditanza psicologica, 
servilismo etc.).
 
Ma per arrivare a esserlo, si sono dati una struttura con i 
controfiocchi: dalla B a oggi hanno creato una vera e propria macchina 
da guerra.
 
E, non avendo noi lo stadio, dovremmo massimizzare qualsiasi opportunità 
e invece (solo per citare la punta dell'iceberg) siamo ancora qui a 
inventarci pecette tamarre per coprire il buco dello sponsor :-\


 La mentalità vincente non dipende dai tifosi o dai giornalisti 
 
Non solo da loro, sono d'accordo, ma è impossibile negare che l'ambiente in cui si vive condiziona le persone in ogni ambito, ad ogni livello. Quindi perché non dovrebbe farlo anche con i calciatori?

 inventarci pecette tamarre per coprire il buco dello sponsor :-\
 
Come non essere daccordo?
 
Roberto er nonno 
 
 

 La mentalità vincente non dipende dai tifosi o dai giornalisti ma dalla 
volontà feroce dei quadri societari e questa determinazione deve essere 
trasmessa tramite i comportamenti ai giocatori/allenatore. 
 
Le caratteristiche che descrivi sono solo il 50% dei fattori determinanti. 
L'altro 50% sono i soldi che una società ha a disposizione.
Solo con  la mentalità vincente o con la determinazione o con i 
comportamenti tutt'al più costruisci il Sassuolo.
 
Roberto er nonno
 
 


eppure Pjanic ti dice che lì sono sempre "in tensione" per la vittoria: che poi, grazie a scelte azzeccate, società sapienti e (anche) investimenti importanti, gli riesca di vincere e aumentino ancora di più la "tensione" non fa altro che aiutarli in un circolo virtuoso che esalta i giocatori più normali facendoli credere delle sorta di highlander.
 
Ma di base quello è un ambiente *più esigente* del nostro, dove un Iturbe non ha 3 anni di tempo per dimostrare se vale 23mln, dove Benatia è messo al cantuccio perché non ha dimostrato quello per cui è stato pagato e lo stesso Pjanic è stato "riatletizzato" ad inizio anno perché aveva ritmi non da Juve e tutt'oggi è considerato UNO che deve correre come Higuain o Marchisio.
 
Posso essere d'accordo con te invece che è *l'altalena* tra pippe e fenomeni che li può *destabilizzare*, ma non il fatto che Roma sia un ambiente esigente e che pertanto li metta sotto pressione. Altalena dovuta alla nostra boria di tifosi che andiamo a prenderli a fiumicino e poi li scanniamo all'olimpico se toppano la stagione. A Torino non li prendono all'aeroporto ma se toppano la stagione stai sicuro che la seconda difficilmente la fanno.
 
Chiederei a Pjanic se quando è arrivato si è sentito più sotto pressione a Torino o a Roma.
Secondo me ti dice Torino, ma probabilmente a Roma si è sentito più "destabilizzato" da un andamento altalenante della squadra (figlio di squadre non competitive) che ha determinato una altalena di giudizi su di lui figlio di partite eccelse ed altre ignobili (come il resto della squadra).
 
A Torino invece la squadra va dritta (1) e se il giocatore non rende viene classificato come inutile, ostracizzato o spedito al confine.
Di Benatia non si sa manco più se è vivo.
 
A Roma tre partite senza Benatia e nasceva il caso.
 
 
(1) imo, perché essenzialmente puntano su campioni veri che tendenzialmente costano (ma andrei a vedere quanto gli è costato il pacchetto difensivo Chiellini/Bonucci/Barzagli) e che fanno della affidabilità e della determinazione il loro marchio di fabbrica.
 
Il nostro marchio di fabbrica è stato Lamela, Iturbe, Osvaldo e ci sarebbe tanto piaciuto Pastore. 
 

 L'altro 50% sono i soldi che una società ha a disposizione.
 
I soldi fanno la differenza in senso assoluto, ambiente e mentalità fanno la differenza rispetto agli obiettivi "relativi":
Se non hai molti soldi puoi sempre ottenere dei buoni risultati rispetto alle tue potenzialità come ad esempio il Chievo che dal 2001 che si è affacciato alla serie A è retrocessa una volta soltanto ed ha ottenuto anche qualificazioni in Europa.

 Se non hai molti soldi puoi sempre ottenere dei buoni risultati rispetto alle 
tue potenzialità come ad esempio il Chievo che dal 2001 che si è affacciato 
alla serie A è retrocessa una volta soltanto ed ha ottenuto anche 
qualificazioni in Europa.
 
Infatti parlavo del Sassuolo. Tu parli giustamente di obiettivi in relazione 
alle aspirazioni che ogni squadra persegue.  E' questa, forse, la zoppia di cui 
soffre la Roma. Ferma restando la questione stadio e tutte le situazioni in 
essere, per raggiungere le aspirazioni della Roma servono investimenti FORTI e 
non progetti a medio-lungo termine.  Perchè con questi ultimi abbiamo visto che 
non si va lontano.
 
Roberto er nonno 
 
 

 ma probabilmente a Roma si è sentito più "destabilizzato" 
 
Ed è esattamente il problema legato all'ambiente di cui parlo da una vita.

 
 
Su questo punto non mi trovi molto d'accordo.
E' vero che alla Roma servirebbero dei soldi in più per comprare quei giocatori che ti cambiano la stagione come ai tempi di Batistuta, ma d'altro canto credo pure che la Roma stia facendo il massimo in relazione alle sue possibilità economiche. 
Questa stagione, ad esempio, stiamo competendo con una squadra che si è permessa il lusso di spendere 130 milioni di Euro prima ancora di cedere Pogba e con un'altra squadra che 100 di quei 130 milioni li ha incassati.
 
In quest'ottica, per quanto mi rode il culo che non abbiamo vinto nulla e che ci sarebbe molto da migliorare, non mi sento però di criticare l'operato di squadra e società nonostante alcuni sbagli fisiologici.
Se ti sbagli ala stagione Dzeko non hai sostituti, se te la sbaglia Higuain puoi comunque contare su Mandzukic...

 Ed è esattamente il problema legato all'ambiente di cui parlo da una vita.
 
secondo me è la stessa sensazione che prova un pilota che sale su una Ferrari e uno che sale su una Toro Rosso.
 
Il primo sa che non è la macchina ad essere sbagliata (questo dice la storia) pertanto se va fuori strada la responsabilità è solo sua, il secondo ha tre alternative (a seconda del suo carattere)
1) la colpa non è mia, sono comunque forte senti che dicono i tifosi
2) la colpa è mia, sono una pippa, senti che dicono i tifosi
3) io sono forte ma devo metterci qualcosa di più, la società mi stima e tutti insieme miglioriamo questa squadra
 
la maggior parte di quelli passati per Roma (escluso solo Batistuta e Falcao, per dire i più grandi), oscilla sempre tra 1) e 2).
Bati e Falcao sono due arrivati qua pensando che LORO per primi avrebbero fatto fare il salto di qualità a tutta la squadra, trovando una sponda felice in una società che nei due contesti era molto più "forte" di questa attuale.
 
Con lo stesso ambiente, se porti qua Buffon, Pirlo e Chiellini e Conte - con questa società - è probabile che facciano bene ma non come a Torino. 
Se li porti qua con la Roma di Franco Sensi è probabile che vinci lo scudetto, ma non dilagando come a Torino.
 
L'ambiente incide, soprattutto sui deboli, ma non determina in assoluto un risultato positivo o uno negativo.
 

 ha scritto:
 


 Se ti sbagli ala stagione Dzeko non hai sostituti, se te la sbaglia Higuain 
puoi comunque contare su Mandzukic...
 
Ecco, appunto!  E se non sbaglio i tizi da te citati non possono essere 
considerati "prospect"/"investimenti"...
 
Roberto er nonno
 
 

 Il primo sa che non è la macchina ad essere sbagliata (questo dice la storia) 
 
Se segui la F1 con la stessa assiduità con cui segui il calcio, allora capisco un po' di cose.

 Con lo stesso ambiente, se porti qua Buffon, Pirlo e Chiellini e Conte - 
 
anche queste persone sarebbero potute essere bruciate.
 

 plusvalenze non ha portato a nulla! 
 
Come no? Siamo passati dal rischiare ogni anno di non avere i soldi per iscriversi al campionato all'essere sempre nelle prime posizioni del campionato...
Ma qualcosa significherà questo oppure no?

 Per me va rifondata intorno a qualche elemento che abbia già dimostrato certe doti di carattere, continuità, serietà, affidabilità.
 
ma , a sto punto, non sei tu il primo a comportarti come quelli che 
critichi ? in fondo siete secondi, rifondazione mi sembra un po' troppo
 

 xxx
 
Se il Napoli o la Roma in estate comprerassero Dybala e Higuain vedresti 
che la mentalità vincente sarebbe a Napoli e Roma. È quasi completamente 
una questione economica, stop.
-- 
Soprano

 Come non essere daccordo?
 
Assurdo anche solo pensare ai soldi che abbiamo perso....


 una questione economica, stop.
 
L'Inter ha speso più di noi, guarda dov'è...
 
Quando Monchi parla del "comprare male" a me viene in mente questa 
tabella... 
https://www.transfermarkt.it/serie-a/bilanzneuzugaenge/wettbewerb/IT1
 
Guarda Napoli e Roma: quasi a parità di spesa, il Napoli ha acquistato 
13 giocatori, la Roma 56 (la Juventus 33)... ovvio che non tutti sono 
finiti in prima squadra, ma questo ti fa capire bene come sono state mal 
distribuite le risorse (peccato imperdonabile quando dovresti invece 
superottimizzarle).


 Ma qualcosa significherà questo oppure no?
 
Certo! e direi. "Tutto quì?"  Troppo poco per una squadra che si chiama Roma, 
tanto per il Sassuolo, il Chievo,...  Non solo, ma che cosa abbiamo ottenuto in 
termini di risultati in questi anni di qualificazione alla CL, EL?  Perchè, 
Nicò, è come a scuola: va bene la buona volontà, ma poi devi portare a casa il 
risultato.   Come se ne esce? Secondo me in un solo modo, che a me non fa 
piacere: con tanti, tantissimi soldi e pochi investimenti.  Non è attualmente 
possibile? E allora prepariamoci ad un altro anno di delusioni, piccole e rare 
soddisfazioni, vendite per fare plusvalenza, acquisti di prospect giovani e di 
belle speranze.
 
Roberto er nonno
 
 

 servilismo etc.).
 
ROTFL.
Essi', hai centrato il punto. Infatti lo scorso anno, dopo 10 partite, sono
arrivate carrettate di favori a risollevare la squadra.
Scusa, mi scappa un altro ROTFL
 

 una questione economica, stop.
 
La questione soldi conta eccome, ma non è così importante come dici.
 
Perché tanto per cominciare i soldi devi pure spenderli bene...


Quello sicuramente, ma non ricordo negli ultimi anni una sola volta dove 
abbiamo comprato il miglior giocatore di una nostra avversaria diretta. 
-- 
Soprano

 possibile? E allora prepariamoci ad un altro anno di delusioni, 
 
Ma non possono essere delusioni se si fa il massimo che ci si può permettere.

 abbiamo comprato il miglior giocatore di una nostra avversaria diretta. 
 
Però negli ultimi anni abbiamo strappato Iturbe alla Juve facendo rosicare talmente tanto Conte che ha mollato la squadra... pensa che paradosso...

 Ma non possono essere delusioni se si fa il massimo che ci si può permettere.
 
In un ottica da 'provinciale' il tuo discorso mi sta bene, ma per una società 
come la Roma no.  Se ci adattiamo al "quel che passa il convento" o meglio, se 
le aspirazioni di una società/squadra sono quelle di adagiarsi sugli obiettivi 
minimi, beh allora davvero c'è qualcosa che mi sfugge nel concetto stesso di 
miglioramento e crescita.
Ripeto, non sto insistendo sul "vincere tutto!", sono solo convinto che nel 
calcio d'oggi devi essere sulivelli altissimi, altrimenti resti una delle tante 
squadre in circolazione. Ed è quello che vorrebbe Pallotta e , appena arrivato, 
Monchi.
 
Roberto er nonno
 
 

 obiettivi minimi, 
 
Ma chi l'ha mai detta 'sta cosa? Continui a fare confusione tra il ruolo della società e quello dei tifosi.
Gli obiettivi, le ambizioni, la programmazione, etc. sono ambiti che riguardano la società, che deve lavorare per fare sempre meglio.
 
Io da tifoso posso solo giudicare se la squadra (intesa come dirigenza, tecnico e giocatori) ha fatto il massimo e ritenermi o meno soddisfatto dall'impegno.
I miei obiettivi, le mie ambizioni, etc. non hanno nulla a che vedere con la Roma o con il calcio, l'identificazione dei successi della squadra come pezza per coprire le insoddisfazioni personali lo lascio agli juventini.
Per me la Roma è una questione di amore, e l'amore non lo giudico dai risultati.

 Per me la Roma è una questione di amore, e l'amore non lo giudico dai 
risultati.
 
Lo è anche per me! Ma questo perchè sei tifoso della Roma ed in quanto tale ami 
una passione, ami un senso di identificazione.  Ma io amo anche una Roma che 
cerca di migliorarsi, che vuole primeggiare, che si basi su giocatori sempre 
più bravi, senza mai smettere! senza mai adagiarsi sugli allori.
 
Roberto er nonno 
 

 adagiarsi sugli allori.
 
Io amerei alla stessa maniera sia una Roma che fa come dici che una Roma che invece decidesse di vivacchiare a metà classifica. Quello che *SPERO* è che la Roma diventi il prima possibile una squadra che ogni anno mette almeno un trofeo in bacheca...


La Roma in questi anni ha dimostrato che con questo gruppo - più o meno stabile da Garcia ad oggi e simile per caratteristiche tecniche e caratteriali - ha raggiunto ottimi traguardi in campionato (mi confronto con il Napoli) ma scarsi nelle competizioni dove serviva essere pronti e cattivi.
 
E' spesso mancata la cattiveria, la spirito di sacrificio di tutti i giocatori e gran parte dei risultati - imo - sono arrivati per un tasso tecnico molto più elevato dei concorrenti (Napoli incluso) che da solo bastava per mettere sotto quasi tutte le altre squadre di serie A.
Un tasso tecnico così elevato possibile solo grazie ad un monte ingaggi sproporzionato per i ns ricavi, tenuto in piedi con le plusvalenze di Sabatini. Un monte dove però hanno trovato sede anche i soldi per Cole, Peres, Iturbe e altre mezze seghe portate qua dal mago.
 
E' mancato anche un equilibrio nella rosa tale da consentirgli di poter fare turnover: benissimo i primi 13 poi un bel salto nel buio anche su giocatori per i quali si è investito tanto. Il resto lo ha fatto la sfiga.
 
Nel complesso l'aver tenuto una struttura di costi molto più alta del Napoli (e della Lazio) non è servito a granché e credo che anche Pallotta stavolta si è convinto che ringiovanire (e cambiare aria) e abbassare il monte ingaggi siano necessità che vanno di pari passo e che non necessariamente comprometteranno gli obiettivi di qualificazione in CL, anche perché il prossimo anno saliranno in 4.
 
Tra l'addio di Totti, l'età di DDR, Scesny che se ne va, le cessioni che ci saranno, la Roma può imbastire una rosa su: Alisson, Fazio, Naing, Florenzi, Strootman e puntare su un progetto tecnico nuovo - spero con meno fioretto e più clava.
 
Anche in questo senso la permanenza di Spalletti da un lato è vista bene per le sue capacità tecniche, dall'altro - personalmente - non credo che ci porterà vantaggi sulla continuità di rendimento e la capacità di finalizzare che ci è mancata in questo campionato e in quelli scorsi.
 
Andrei su un allenatore più "caratteriale" e meno "filosofico".
In questo senso, guardando Monchi che non mi sembra un sognatore, tendo a fidarmi di quella che sarà la sua scelta.
 
 
 


La Roma ce l'ha avuto Pjanic e il Napoli ha avuto Higuain.
Nessuno dei due ha mai giocato a questi livelli di partecipazione al gioco di squadra, di sacrificio e con la possibilità - soprattutto Pjanic - di giocare solo quando stava al top.
 
 
 
 

 La Roma in questi anni ha dimostrato che [...]
 
Tutte illazioni, idee tue, etc. non c'è un singolo dato in quello che dici.
 
In pratica hai dato ragione a Grul quando dice che sei tu per primo a comportarti come quelli che critichi.
 
 
 

 La Roma ce l'ha avuto Pjanic e il Napoli ha avuto Higuain.
 
Ma ne la Roma ne il Napoli ha avuto entrambi da affiancare a Dybala.

 Tutte illazioni, idee tue, etc. non c'è un singolo dato in quello che dici.
 
illazioni certo.
A te se non ti tirano giù settanta pagine di statistiche non ti fanno cambiare idea neanche di fronte ai risultati degli almanacchi.
 
Vatteli a rivedere, non c'è bisogno che te li ricordi io.
 
Meno male che a Trigoria sembrano pensarla diversamente.


Entrambi non avete capito, o fate finta di non capire.
 
Higuain e Dybala, o Higuain e Pjanic non fanno la differenza da soli.
La fanno dentro una società che li spinge ad avere un atteggiamento diverso, di predisposizione agli interessi della squadra e poi a quelli personali.
 
Se la Roma o il Napoli avessero avuto Dybala e Higuain avrebbero avuto solo due starlette in più da coccolare.
Come è cambiato Higuain e il suo rapporto con la società e la squadra mi pare evidentissimo, financo al tacere di quando è arrivato e manco giocava.
 

 A te se non ti tirano giù settanta pagine di statistiche
 
Non c'è bisogno di statistiche per capire che i tuoi sono solo sfoghi e non riflessioni o ragionamenti visto che parli di "caratteristiche caratteriali", parli di mancanza di cattiveria, spirito di sacrificio, etc. e poi però te ne esci con la necessità di un allenatore "più caratteriale e meno filosofico"...
 
Lo stesso Pjanic, sulla cui mancanza di carattere e discontinuità hai dispensato giudizi dalla prima partita che ha giocato contro di noi, se fosse così un senzapalle come lasci intravedere ad ogni tuo post sulla Roma, come cazzo fa a stare alla Juve e giocare titolare? Come cazzo è possibile che in questa stagione abbia circa 30 presenze?
 

 
 
La tua solita, stucchevole, psicologia spicciola tipica della generazione (di tifosi) "mainagioia".

 La tua solita, stucchevole, psicologia spicciola tipica della generazione (di tifosi) "mainagioia".
 
Evito di classificare la tua visione di tifosi "èccorpadaaambiente", mi pare che i rendimenti di Higuain, Dybala e Pjanic lontani dalle rispettive società di provenienza, le loro dichiarazioni, i loro comportamenti nei confronti degli allenatori - anche quando esclusi - dicano già tutto sulla differenza che c'è tra avere quei 3 a Napoli/Roma o averli alla Juve.
 
Gli esempi trascorsi di Vucinic&Co non ti bastano mai, lo capisco, è dura ammettere che non "èccorpadaaambiente" ma di società purtroppo più avvezze a gestire i calciatori e a farli lavorare da professionisti che non a trattarli da starlette da coccolare.
 
 
 

 Lo stesso Pjanic, sulla cui mancanza di carattere e discontinuità hai dispensato giudizi dalla prima partita che ha giocato contro di noi, se fosse così un senzapalle come lasci intravedere ad ogni tuo post sulla Roma, come cazzo fa a stare alla Juve e giocare titolare? Come cazzo è possibile che in questa stagione abbia circa 30 presenze?
 
perché è la Juve che invece di trattarlo da fenomeno, appena arrivato gli ha fatto vedere la panchina finché non si è messo a correre come gli altri.
E' a Torino che un Benatia irriconoscibile fa panca fissa.
E' a Torino che Higuain, mister 100mln, con la panza ha fatto panca.
 
E' la Juve che crea uno spogliatoio dove chi comanda non è l'ultimo arrivato con scritto 100mln ma quelli che si fanno il culo e tirano la carretta.
 
E' Pjanic ha capito: o corri o fai panca. E' semplice. A Torino lo fanno, a Roma no.
C'ha provato Zeman ed è successo il finimondo.

 rispettive società di provenienza, 
 
In effetti Higuain che segna 38 gol in 42 partite al Napoli ha un rendimento peggiore rispetto all'Higuain che segna 31 gol in 48 partite alla Juve...
 
La vera differenza è che alla Juve hanno più giocatori di alto livello perché hanno più soldi da spendere.
La retrocessione in serie B è stata una manna dal cielo per loro.

 La retrocessione in serie B è stata una manna dal cielo per loro.
 
che ti devo dire, allora auguriamocelo anche noi.
Così dopo due anni faremo il filotto di scudetti pure noi.

 dell'ambiente che se ne frega se sei Higuain o Messi o Zidane).
 
Ma no, ma quale prestigio, che carisma. La Juve può permettersi di trattare così Higuain (che non è che abbia fatto così tanta panca) perché ha alternative.

 che ti devo dire, allora auguriamocelo anche noi.
 
Ma che cazzo c'entra??? Per loro è stata una manna perché da che dovevano sparire e ricominciare dai dilettanti si sono trovati "ripuliti" da ingaggi, bilanci, etc.
 


CVD
