Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Unico, immenso e inimitabile.

FRANCESCO TOTTI.
Non ce n'e' per nessuno, pure quando semplicemente parla. E' tutti li
a schiumare rabbia contro uno che vorrebbero pieno di doppi sensi e
invece e' il piu' naturale e diretto di tutti. Dice solo quello che
pensa e lo fa a modo suo, senza ostentare quello che non e'.
Totti non e' un fine dicitore, non ha un italiano impeccabile, non e'
forbito o incantatore. E' diretto, schietto, VERO. E basta una sua
battuta per far schiattare fegati a ripetizione, uno spettacolo.
Una conferenza stampa esemplare, niente mezze misure, ha detto quello
che c'era da dire e soprattutto ha detto quello che pensa realmente e
si vedeva lontano un miglio.
Ora la moria dei fegati sta raggiungendo vette mai toccate prima... e
dire che manco giochera' domenica sera... 
-- 
TheJack
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
**** 
www.rwdclub.it
 ****
Moto Guzzi California Jackal 1100

 Ora la moria dei fegati sta raggiungendo vette mai toccate prima... 
E mica solo tra i laziali...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E mica solo tra i laziali...
Ce n'erano tanti che lo aspettavano al varco oggi.
I romazionetter, per affossarlo (anche in penosa 
ottica antisensi).
I tifosi a tutti i costi dei sensi, per usarlo tristemente
contro la nuova societ�/dirigenza.
-- 


 dire che manco giochera' domenica sera... 
Ho sentito solo dieci minuti, all'inizio chi lo ha introdotto ha detto
"Ha voglia di parlare e si vede anche dalla maglietta che indossa".
Spiegatemi.
-- 
Stefano

 contro la nuova societ�/dirigenza.
Io direi "I tifosi a tutti i costi dei propri pregiudizi".
Purtroppo � una piaga che affligge la tifoseria della Roma da un po' di
tempo:
C'� chi tifa solo i Sensi, chi tifa solo Baldini, chi tifa solo LE, etc. e
tutti perdono in obiettivit� nel dare giudizi.
-- 
Nico


 etc. e tutti perdono in obiettivit� nel dare giudizi.
A me, ad esempio, la conferenza stampa non e' piaciuta sia nella battuta 
su Reja che e' si' simpatica, ma se fatta in un ambiente informale; in 
una conferenza stampa, invece, nonostante le intenzioni migliori del 
mondo e piu' pacifiche dell'universo, e' cmq una mancanza di rispetto 
verso un professionista che lavora nel tuo stesso settore. Detta in 
pubblico, insomma, la trovo assai inelegante.
E poi c'e' il discorso su Di Benedetto: ha insistito nuovamente sul suo 
articolo sul CorSport come se fosse la cosa piu' naturale del mondo.. 
eh, ma lui "non aveva ancora visto nessuno". E allora? Nessuno ha mai 
messo in dubbio che tu non avessi ancora visto la nuova proprieta': si 
contestava la tua PRIMA riflessione pubblica, che non e' stata un 
benvenuto o cmq un atto di rispetto dovuto ad un gruppo di persone di 
cui non sai un cazzo, ma subito un rimbrotto a rispettare i romani e 
romanisti, dal sapore vagamente stocazzista e completamente fuori da 
ogni schema e ruolo.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 FRANCESCO TOTTI.
Porca zozza, s�! Unico, immenso e inimitabile.
Ma pur sforzandomi, non riesco a capire perch� da ieri tutti non fanno che
dire questa banalit�. Per una conferenza stampa, poi. Siamo proprio
nell'era della comunicazione...
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU


 cui non sai un cazzo,
Baldini lo conosce da molto, sa meglio di noi cosa aspettarsi.
In un momento in cui sembrava che il peccato pi� grave della Roma fossero
i romani ha agito di conseguenza. Imo ha fatto bene.


 nell'era della comunicazione...
Quando ci si abitua a sentire la gente che parla in continuazione
facendolo pure alla cazzo di cane, la voce "differente" fa questi effetti.
-- 
Nico


 fossero i romani ha agito di conseguenza. Imo ha fatto bene.
Per quanto giusto possa essere il concetto, oggettivamente la competenza 
non era di Totti.
Ma il punto non e' neanche tanto questo, per quanto grave anche lui: mi 
ha dato ancora piu' fastidio, infatti, il suo insistere sul "non aver 
visto ancora nessuno", come giustificazione di qualunque modo di fare. 
Ma scusa, a maggior ragione, se ancora non hai avuto modo di parlare con 
le persone, dovresti andarci cauto con le dichiarazioni, invece che 
lasciarti ispirare dalle voci di corridoio pubblicate su un giornale.
E, se proprio lo vuoi fare, almeno ammetti di esserti sbagliato, non 
cercare di giustificare un comportamento che di "pro-Roma" aveva ben 
poco.


 visto ancora nessuno", come giustificazione di qualunque modo di fare. 
Aspetta, come ho gi� detto non ho sentito per intero la conferenza, quindi
probabilmente mi sono perso qualche elemento: a quale frase stai facendo
riferimento?


 stai facendo riferimento?
"Prima che arrivassero ho detto che non avevo visto nessuno, poi ho 
conosciuto persone vere".
Neanche un accenno alle peste e corna che ha detto nel periodo durante 
il quale "non aveva visto nessuno".
Poi, siccome lo hanno fatto contento e si sono fatti vedere, allora ha 
potuto smettere di insinuare situazioni frutto della sua immaginazione.
Mah..


 lasciarti ispirare dalle voci di corridoio pubblicate su un giornale.
???..."dichiarazioni incaute"...
Totti disse "Non ho ancora capito chi resta e chi parte, 
non ho mai visto nessuno della nuova propriet�, spero solo che stiano 
lavorando nel verso giusto. Mi aspetto una grande squadra per una grande
citt� - ha aggiunto Totti - cerchiamo di avere pi� continuit� di risultati"
Analizziamo: era il giorno del raduno...
"Non ho ancora capito chi resta e chi parte". Era oggettivamente vero. 
Leggerne polemica � interpretazione soggettiva...non proprio benevola.
"Non ho mai visto nessuno della nuova propriet�". Era vero...aveva
visto soltanto un *dirigente* della futura propriet�.
Anche qui, leggerne polemica � soggettivo.
"Spero solo che stiano lavorando nel verso giusto". Lo pensavamo tutti.
Pensiero banale, innocuo, condivisibilissimo.
Poi, se vuoi dar credito a chi sostiene che Totti disse 
"ma n'do stanno sti americani" fa pure.
-- 


 Neanche un accenno alle peste e corna che ha detto nel periodo 
Avrebbe dovuto inventarsele, visto che non ha detto nessun "peste
e corna".
-- 


 Era oggettivamente vero.
Se leggi attentamente i miei post, noterai che io non contesto la 
corrispondenza o meno delle sue parole, assolutamente inverificabile se 
non per i pochi personaggi del management (quindi anche Totti escluso) 
ma l'opportunita' delle stesse.


 facendolo pure alla cazzo di cane, la voce "differente" fa questi effetti.
Allora su ISCR pure io sono unico, immenso ed inimitabile :-)
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ma l'opportunita' delle stesse.
Inopportuno sarebbe stato dare "giudizi".
Sottolineare l'ovvio non era inopportuno.
Oltetutto, ad una domanda che riguarda gente che non hai
nemmeno visto, cosa devi dire di pi� innocuo e normale di
"non li ho ancora visti, spero facciano bene"?
Tu mi parli di "peste e corna"......mah...


 Mah..
Continuo a non capire: cosa c'� di anormale nel fatto che si possano
fraintendere determinati comportamenti ed appianare tutto dopo un
chiarimento?
Parliamoci chiaro, la Roma avr� pure la pagina facebook ed il contatto 
twitter ufficiali, ma sulla comunicazione fino ad oggi non sono stati
proprio ineccepibili, che qualcuno abbia frainteso non � cos� incredibile.


 Tu mi parli di "peste e corna"......mah...
L'ho scritto anche a suo tempo: la prima, non una delle prime, *LA 
PRIMA* esternazione di Totti verso la nuova dirigenza e' stata un aut-
aut sui romani/romanisti. Non un augurio o un benvenuto. Un aut-aut.
Fra tutti i comportamenti possibili lo trovo il piu' lontano da "non 
voglio creare problemi alla Roma", quindi si', direi che ha detto e 
lasciato intendere peste e corna.


 chiarimento?
Il non ammettere che il fraintendimento e' stato tutto farina del suo 
sacco.


 lasciato intendere peste e corna.
Direi che fece benissimo.
E fu immediatamente ripagato con lo scivolone di Baldini sul
quotidiano che aveva appena infangato Totti e De Rossi, e
l'umiliazione delle nuove maglie, ispirata e difesa dal 
lazialissimo Camiglieri.


 Direi che fece benissimo.
Opinioni. 
Ma almeno vedo che alla hai rivisto la posizione di un Totti che 
rilascia dichiarazioni ingenue e disinteressate.


 che non fornisce argomenti di discussione o una tua visione dei fatti.
Vedi?...questa � un'interpretazione malevola.
CHi ti dice che non fosse dedicata ai giornalisti che stavano 
sguazzando in questa storia?
Dimentichi le allusioni di Repubblica, in primis, sulle scommesse?
C'erano scritti nomi e cognomi di chi era il bersaglio di quel "Basta"?
No.
Poteva essere contro chiunque...perfino contro se stesso.
O anche, pi� semplicemente, "Basta...alle polemiche, pensiamo al campo".
E visto che � ad interpretazione libera, tu scegli quella "contro
la Roma".
Oltretutto interpretando un "Basta" come "alimentare polemica", che
come paradosso � davvero degno di nota ;->>>
Evabeh...
-- 


 Oltretutto interpretando un "Basta" come "alimentare polemica", 
Esatto. E la conferma me l'hai data tu: hai visto quanto hai potuto 
scrivere su una semplice parola? Questo perche' non illustra alcun 
pensiero, non si inserisce in alcun contesto e non si riferisce ad alcun 
soggetto. Puo' solo essere intepretata.
E infatti l'effetto ottenuto e' stato solo quello di alzare un polverone in 
cui chiunque ha potuto dire quello che voleva.
Esattamente una polemica tanto inutile quanto sterile. E infatti non e' 
servita a un cazzo al "bene della Roma".


 rilascia dichiarazioni ingenue e disinteressate.
Mai detto questo, in generale.
Mi riferivo a quelle del raduno, su cui tu prima ponevi l'attenzione.
Su queste a cui tu hai fatto riferimento in seguito, ho spiegato 
cosa, imo, intendesse.


 scrivere su una semplice parola? 
LOL...zozzoncello polemista.
Vuoi mettere sullo stesso piano l'accusa con la difesa...
LOLLISSIMO...
Per�, chapeau...perlomeno era in punta di fioretto...


 In nome di quelli che noi abbiamo sempre considerato "valori".
Ma io ti avevo gia' chiesto cosa c'entra il "vero/non vero" con quello 
che ho detto io.
Anche se l'intento di Totti fosse stato quello che hai scritto tu e che 
ho quotato qua sopra, fa a cazzotti col fatto di non aver ancora NEANCHE 
PARLATO con le persone destinatarie di quel pensiero, quando l'ha 
espresso.
Ergo, per me rimane una stronzata, una presa di posizione aprioristica, 
e quindi fuori tempo e fuori del rispetto che tanto chiedeva.


 espresso.
Beh, non � che ci sia bisogno di parlare col capo per sapere
del tuo futuro lavorativo, se mentre lavori ti levano il pc,
la sedia, il monitor e la scrivania. (E' un esempio..non cito 
avvenimenti accaduti alla Roma)
Potr� anche essere un po' incazzato, se non altro per i metodi 
e l'assenza di comunicazione e chiarezza, e chiedere perlomeno 
rispetto, no?
Poi, sia chiaro...forse per te Totti � solo un giocatore...il
pi� forte di tutti, non so...ma solo un giocatore.
A me invece sta bene che sia anche un simbolo, e cos� lo vivo.
E, almeno a me personalmente, ha regalato emozioni, divertimento 
e anche ulteriore orgoglio di appartenenza.  
E te lo dice un non-romano con lontane origini ispanico-arabe.


 rispetto, no?
Vabbeh dai, su questo punto e' inutile continuare, sei sempre dalla 
parte dei giocatori mentre io tendo al rispetto dei ruoli: due posizioni 
inconciliabili.
Per questo motivo, ad esempio, mentre tu dai il 100% delle colpe a 
Ranieri per la stagione passata, io mi focalizzo sullo schifo di 
comportamenti e dichiarazioni di quelli che l'anno scorso "chiedevano 
chiarezza" e in assenza di questa si "sentivano precari" e affossavano 
la Roma.
Ora siamo di fronte ad una situazione identica: lui, poverino, non sente 
chiarezza, non vede DB affannarsi a smentire puttanate scritte sui 
giornali e quindi e' giustificato nel creare una polemica assurda e 
unicamente pro domo sua e reagiamo di conseguenza.
Per te ha fatto, era nel suo diritto, ecc ecc., per me ha cagato fuori 
dal vaso, come spesso capita a chi perde contatto con la realta'.


 sacco.
Probabilmente perch� *non* � stata tutta farina del suo sacco.
-- 


 dal vaso, come spesso capita a chi perde contatto con la realta'.
La realt� � che Totti, fattene una ragione, � un pilastro fondamentale
per la Roma, come squadra, comunicazione, tifosi, merchandising e
anche, ma non ultimo, il proselitismo...a Roma e fuori.
Proselitismo che sar� fondamentale ancora di pi� con questa nuova
propriet� e gestione societaria.
E ti dir�...secondo me avrebbe avuto, e avrebbe ancora, modo di
"approfittarne" decisamente di pi�...


 espresso.
Invece � proprio quello il punto: la nuova dirigenza ha trovato il tempo
di parlare a tutti tranne che a quelli pi� importanti: i calciatori.
-- 
Nico


 Probabilmente perch� *non* � stata tutta farina del suo sacco.
Di quello che e' venuto dopo, nonostante abbia sempre parlato male di 
Baldini anche quando neanche si era sicuri dovesse tornare, mi importa 
poco: col suo atteggiamento scaturito DAL NULLA, e' passato di fatto 
subito dalla parte del torto legittimando personaggi che niente 
avrebbero fatto per tenere basse le polemiche (come appunto Baldini).


 per la Roma, 
E che ragione devo farmene? Io sono contento giochi da noi.
Come esce dal campo, pero', diventa una persona qualunque, ovvero 
passibile di errori e con i propri difetti e non mescolo le due 
situazioni.
Un colpo di tacco straordinario NON gli concedera' mai il credito 
necessario per creare problemi alla Roma, ai miei occhi.


 Di quello che e' venuto dopo, 
Parlo di quello che � venuto *prima*, fino alla prima uscita di Totti: Era
arrivato questo americano che ha iniziato a pretendere onori da presidente
della Roma senza farsi carico degli oneri.


 calciatori. 
Io ho visto la nuova proprieta' tenuta *fermamente* lontano da Trigoria, 
fino ad ufficilita' sopraggiunta. Neanche Sabatini ha potuto da subito 
entrare in contatto con l'organico societario.
Appena tutto e' stato ufficiale, ho visto DB presentarsi negli 
spogliatoi al primo impegno ufficiale.


 presidente della Roma senza farsi carico degli oneri.
Fammi un esempio, perche' non capisco proprio di cosa tu stia parlando.


 necessario per creare problemi alla Roma, ai miei occhi.
(........."Un colpo di tacco".........)
A me sembra che non sia una questione di "creare problemi".
A me dai l'impressione di contestarne l'influenza.
Il creare problemi � opinabilissimo.
Tant'� che per me non ne ha creati, anzi...ha posto le basi
per appianarli!


 Fammi un esempio, perche' non capisco proprio di cosa tu stia parlando.
Di Benedetto al suo primo viaggio a Roma, 2-3 mesi prima che la trattativa
andasse a buon fine, se ne � andato a Testaccio a farsi un bagno di folla
da neopresidente, ha parlato da presidente contattando nuovi dirigenti,
preannunciando che i vecchi dirigenti se ne sarebbero andati a casa (pi� o
meno direttamente), dichiarando di voler far diventare la Roma da
principessa a Regina (o qualcosa di simile), etc. di fatto agendo da nuovo
presidente.
A quel punto se chiedi all'uomo pi� rappresentativo degli ultimi 20 anni
di Roma cosa ne pensa che pensi ti possa/debba rispondere?


 come un centro sociale, non durerebbe 1 mese.
Sei troppo radicale. Il tuo � un concetto che oramai � considerato
obsoleto.
Le aziende che funzionano oggi sono molto pi� dinamiche e pi�
"democratiche".
-- 
Nico


 anni di Roma cosa ne pensa che pensi ti possa/debba rispondere?
Non saprei, in ogni caso il rispetto e l'educazione suggerirebbero una 
presa di conoscenza *diretta* della persona e delle strategie prima di,  
sempre se e' proprio necessario eh, rilasciare "suggerimenti" pubblici.


 fino ad ufficilita' sopraggiunta.
Quella � una chiacchiera alla quale credo poco. Suona molto come la storia
del potere di firma...


 Il creare problemi � opinabilissimo.
Pacifico.


 fronte 
Se...vabbeh...
LA M-O-R-A
Fosse una semplice "brunetta", LiG avrebbe tutt'altra baldanza.
-- 


 "democratiche".
Il dinamismo non c'entra nulla con quello che ho detto.
Inoltre, confondi la democrazia con la partecipazione.
Oggi le aziende tendono a coinvolgere i dipendenti nelle sorti 
societarie, con concessione di bonus aggiuntivi legati a certi 
risultati, con la partecipazione al capitale (le stock-option), con la 
consultazione sindacale prima di effettuare alcune scelte, il tutto con 
l'idea che un dipendente coinvolto e' un dipendente che non viene a 
timbrare il cartellino e a farsi i cazzi suoi.
Ma la democrazia, in tutto questo, non c'entra un fava.


 storia del potere di firma...
Legittimo. Ma non passarmela come un dato di fatto, allora.


 Fosse una semplice "brunetta", LiG avrebbe tutt'altra baldanza.
Veramente, la parola "Brunetta" mi evoca scenari non propriamente 
idilliaci..


 sinceramente.
Nella societ�, intendevo.


 sceglierne i protagonisti, non rilasciare dichiarazioni di intenti.
Fammi capire, chi ha dato l'incarico a Sabatini e Baldini? Chi li ha
incontrati?


 Nella societ�, intendevo.
Ho detto, non mi pongo minimamente il problema.


 incontrati?
Baldini ancora deve arrivare.
Sabatini, (s)fortunatamente, e' solo un DS, ha ben poco a che fare con il 
management amministrativo della societa', che e' quello responsabile 
dell'organigramma.


 Ma stiamo parlando di Marzabotto o di Trigoria?
Il principio, per me, � valido in qualsiasi contesto.
Ti ho inoltre citato un contesto che per antonomasia deve
avere delle gerarchie iper-definite e da iper-rispettare.
Quindi...se ormai vale l�...figurati in un contesto meno
"delicato".
Poi...scusa eh......ma tu non sei fra quelli che hanno 
vituperato Montella per l'aver scelto Doni?!?
Mi sbaglio?...po esse, eh...


 Mi sbaglio?...po esse, eh...
No no, non sbagli, ero io.
Ma quindi? Montella e' stato praticamente il notaio della situazione 
romanista: vuoi sperare di vincere qualche partita, caro allenatore? 
Eccoti le condizioni dello spogliatoio.
Io condanno Montella perche' uno che instaura l'autogestione invece di 
gestire, non e' un allenatore.
Ma il discorso di base sulla professionalita' dei dipendenti rimane 
tutto.


 idilliaci..
"...cuore troppo, troppo vicino al BdC..."


 Inoltre, confondi la democrazia con la partecipazione.
No, parlavo proprio di democrazia e dinamismo. Ma il discorso � troppo
lungo ed OT... lo rimando alla prossima pizza... ;)


 Sabatini, (s)fortunatamente, e' solo un DS,
Al quale ha dato di fatto l'incarico DiBenedetto ben prima di diventare
Presidente.


 Legittimo. Ma non passarmela come un dato di fatto, allora.
Non ci credo, come potrei passartela per un dato di fatto???
Nessuno ha tenuto fuori da Trigoria nessun'altro, si � trattato di
indiscrezioni giornalistiche mai confermate da nessuna delle due parti.
Il problema di dimostrarlo se lo deve porre chi sostiene sia vero, non chi
non ci crede.
