Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Internet Point e reati informatici...

Quando si entra in un Internet Point viene richiesto un documento di
riconoscimento: ipotizzando che Tizio abbia una carta d'identità falsa,
che Caio (che gestisce l'IP) non se ne accorga (quanti di noi saprebbero
o potrebbero accorgersene?) e che Tizio commetta un qualsiasi reato
informatico: Caio è responsabile di qualcosa?
Come fa Caio a dimostrare (ammesso che ne abbia l'onere) che Tizio
esiste davvero, e che non sia stato lui stesso a commettere quel reato e
poi ad inserire un 
n.ro
 di CI qualsiasi?
In alternativa, come fa Caio a pre-cautelarsi da simili eventi?
Saluti, Maurizio
ps. un giorno poi vorrei anche capire come si possa stabilire se il
tizio che si è presentato con la divisa ed un tesserino delle forze
dell'ordine appartenga realmente alle forze dell'ordine o meno, ma
questo è un altro discorso...

 questo è un altro discorso...
Se hai dei dubbi su un carabiniere chiami il 112, su un poliziotto il 113, 
su un finanziare il 115 e via di seguito...
-- 
 Divino
MASCHILISTA: Elenco di persone di sesso maschile 

 Se hai dei dubbi su un finanziare il 115 e via di seguito...
Ed arrivano i pompieri !
Ma ROTFL

 su un finanziare il 115 e via di seguito...
Eh, ma se quello che si ha di fronte non appartiene alle forze
dell'ordine, quella chiamata non credo che la si riuscirà a fare. ;-)
Io pensavo ad un modo più "hollywoodiano". Del tipo che guardando il
tesserino uno potesse accorgersi del travestimento e prendere adeguate
contromisure senza allarmare il delinquente che si ha di fronte...
Ma forse devo solo smetterla di guardare troppi film. ;-)
Ciao, Maurizio

 Ma ROTFL
LOL, scusa, 117...
-- 
 Divino
COMUNIONE: Collegamento di due porte seriali di PC

A< 

 
Comunque immagino che se vengo in studio da te, almeno un'ipotesi di 
azione civile verso l'internet point per il fatto che colpevolmente non 
ha preso tutte le misure del caso me la potresti anche proporre.
Magari qualche euro lo portiamo a casa :).

 Magari qualche euro lo portiamo a casa
Con queste premesse e questi propositi ?
Ma LOL.

 non ha preso* ?
Ti faccio un paio di ipotesi, giusto per lasciarti i soldi del fondo 
spese: possiamo verificare che il documento d'identità non sia stato 
falsificato in modo grossolano oppure la fotografia o altre 
caratteristiche non coincidano con quelle dell'utente che mi ha danneggiato?
Scusa se insisto, ma mi sembri un uomo di spirito: se vengo in studio da 
te perché mi hanno portato via un milone di euro, qualcosa mi devi 
inventare! Non sia mai che ti perdi un cliente. Mica ti chiami Uri 
Geller per caso.

 caratteristiche non coincidano con quelle dell'utente che mi ha danneggiato?
Non credo di dover ripetere quanto gia' scritto.
Se però sei convinto di poter dimostrare che il gestore dell'I-Point non
abbia proceduto secondo la diligenza del "buon padre di famiglia", hai
due opzioni:
A) Acquisti un Gazzoni o un Torrente e, dopo aver letto almeno la
prefazione, ti diletti in improbabili richieste di risarcimento redatte
da te medesimo;
B) Torni qui e posti l'esatto concatenamento dei ruoli e delle azioni
delle parti ed attendi che qualcuno, sulla base di quello
che può leggere su un newsgroup, ti elargisca una consulenza pro bono
che, in tutta probabilità, lascerà il tempo che ha trovato.

 In alternativa, come fa Caio a pre-cautelarsi da simili eventi?
Gli basta essere a posto con la normativa.
-- 
 Candido

 dimostrare nulla e ricade tutto sulla sua responsabilità.
Nemmeno per sogno.
-- 
 Candido

 Ma forse devo solo smetterla di guardare troppi film. ;-)
Ecco.
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio
news:43q1h3pe6gd532l2h...@4ax.com...


 che, in tutta probabilità, lascerà il tempo che ha trovato.
Per carità, non ho problemi di questo tipo nè voglio consulenza. Volevo 
solo farti notare che se "Maurizio S." venisse in studio e ci fossero 
abbastanza soldi in gioco, anche la responsabilità del gestore 
dell'internet point potrebbe essere oggetto delle tua attenzione. Il 
punto (B) è importante, e ho pensato che, benché "Divino" si fosse 
sbagliato, qualche spiraglio potevamo anche suggerirlo.
Nessuna consulenza pro bono, solo la convinzione che il bravo avvocato 
deve essere in grado di trovare l'ago nel pagliaio, e dovrebbe anche 
piacergli cercarlo. Purtroppo anche dimenticandosi dell'etica.

 piacergli cercarlo. Purtroppo anche dimenticandosi dell'etica.
Non capisco il problema "etico". L'avvocato è di parte per definizione,
in base a quale "etica" dovrebbe andare contro gli interessi del suo
assistito?
Il problema è che troppo spesso si confonde l'avvocato con il giudice.
E' il giudice quello che decide, non l'avvocato.
-- 
 Candido