Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Un bell'articolo.. almeno secondo me

.. andare oltre il titolo, un po' banalotto
 
http://www.ilpost.it/2013/02/02/meglio-senza-zeman/
 
 
 
La squadra di calcio della Roma ha esonerato il suo allenatore Zdenek 
Zeman. “Esonerato” è molto diverso da “licenziato”. In Italia gli 
allenatori non si possono licenziare, a meno di volersi infilare in 
mille scomode beghe legali, quindi si “esonerano”. Vuol dire che Zeman 
rimane a tutti gli effetti un dipendente della Roma, pagato 
regolarmente ogni mese fino alla scadenza del suo contratto, giugno 
2014, pur non lavorando. La Roma non “esonerava” un allenatore da 
sedici stagioni, dal 1997: da allora gli allenatori della Roma sono 
sempre andati via alla scadenza del loro contratto o, a fronte di 
risultati non soddisfacenti, in conseguenza delle proprie dimissioni. 
Salvo Cesare Prandelli, che lasciò la Roma nel 2004 per via della 
malattia della moglie, è quello che in questi anni hanno fatto Rudi 
Vueller, Gigi Delneri, Luciano Spalletti, Claudio Ranieri e Luis 
Enrique.
La decisione della Roma è stata presa dopo la disastrosa sconfitta di 
ieri contro il Cagliari, ultima di una lunga serie. Già la settimana 
scorsa i dirigenti della Roma avevano detto di star valutando la 
possibilità di sollevare Zeman dall’incarico, poi dopo un paio di 
riunioni ci hanno ripensato e Zeman aveva detto di voler restare a Roma 
“altri cinque anni”. La partita di ieri, probabilmente, è anche la 
risposta dei calciatori relativamente a questa ipotesi. Discutere di 
quanto è accaduto in questi sei mesi alla Roma è interessante, per chi 
oltre a essere un tifoso è anche un appassionato di calcio (le due cose 
non coincidono necessariamente): c’è una squadra che si sta 
ricostruendo quasi da zero, complice una nuova proprietà, che insegue 
un’idea di calcio spettacolare e divertente e che da due anni ingaggia 
per questo allenatori spregiudicati, “seducenti” e carismatici, 
fallendo ogni volta. Una gran storia, che potrebbe dire molto dello 
stato dell’arte del calcio, e forse di più ampie relazioni in questo 
paese tra l’innovazione, i risultati e il consenso. Il problema è anche 
che in Italia, dove si parla moltissimo di calcio ma raramente si cerca 
di capirlo, Zdenek Zeman è uno di quegli argomenti di cui non si può 
discutere.
Tutti sanno già tutto su Zdenek Zeman: ognuno ha già una sua opinione, 
solida e radicale, come accade coi personaggi più polarizzanti, e non è 
disposto a cambiarla praticamente in nessun caso. Esatto, come con 
Berlusconi. Nessuno cambia idea su Berlusconi: se ti piace ti piace, se 
non ti piace non ti piace, nonostante qualsiasi argomento 
l’interlocutore possa tirar fuori. È singolare che con Zeman le cose si 
somiglino. Nessuno cambia idea su Zeman, attorno al quale girano due 
culti opposti. Gli zemaniani, in molti dei quali le difficoltà di 
questi giorni hanno aggravato i toni da missione religiosa, citano un 
elenco lungo così di persone, cose e macchinazioni che avrebbero più 
responsabilità di Zeman nel disastro della Roma di questa stagione: la 
colpa è di qualcun altro, punto. Gli antizemaniani si danno di gomito 
più o meno ogni domenica da sei mesi e oggi hanno l’occasione di dire, 
semplicemente, che avevano ragione, fregandosi le mani. In un paese in 
cui poche persone cambiano idea su quasi qualsiasi argomento – tema 
enorme, e anche questo va molto oltre il calcio – su Zeman tutti hanno 
già deciso cosa pensare. Eppure questi sei mesi sono stati un fatto 
nuovo.
Dal punto di vista tecnico a Roma non si è visto quasi niente di quello 
che Zeman normalmente porta nelle squadre che allena: niente gioco 
spettacolare, niente velocità, niente prestanza fisica, niente valanghe 
di gol, a parte quelli subiti. Qualcosa non ha funzionato, da subito. 
Le cose peggiori però Zeman le ha mostrate dal punto di vista umano. Si 
dice spesso di José Mourinho – e dei grandi allenatori in generale – 
che è bravo anche perché riesce a catalizzare su di sé le 
responsabilità e le attenzioni, alleggerendo quelle dei calciatori. 
Zeman ha sempre fatto l’esatto contrario. A sentirlo, le colpe 
quest’anno sono state sempre degli errori degli arbitri, della mancanza 
di concentrazione dei calciatori, della mancanza di disciplina, 
addirittura della pioggia e dell’influenza. Zeman è arrivato ad 
accusare in conferenza stampa, chiamandoli per nome e di fatto 
isolandoli, i calciatori secondo lui preoccupati solo “dai propri 
interessi personali” o non in grado di capire il suo gioco. Oppure di 
lamentarsi della mancanza di “regole scritte”, nella stessa squadra che 
un anno fa tenne un giocatore in panchina per un ritardo di pochi 
minuti o per aver litigato con un compagno. Mai nel corso di questa 
stagione Zeman si è assunto un pezzetto di responsabilità relativamente 
ai risultati deludenti della Roma: che è una cosa che i leader fanno, 
se vogliono essere trattati come tali.
Anticipiamo un po’ di risposte ad alcune popolari domande retoriche: 
no, esonerare Zeman non risolve di per sé i problemi della Roma; no, i 
giocatori non vinceranno tutte le partite da adesso in poi; sì, la 
società ha grandi responsabilità nella costruzione di questa squadra 
imperfetta (nonché nella stessa scelta di Zeman); sì, qualcun altro 
dovrebbe andar via, oltre Zeman. L’esonero di Zeman non serve a salvare 
una stagione che per la Roma ormai è buttata. Serve a evitare altri 
danni: come quelli fatti a Daniele De Rossi, Marteen Stekelemburg e 
Nicolás Burdisso, calciatori di livello internazionale tritati da sei 
mesi assurdi, accusati persino di essere pigri e non aver voglia di 
allenarsi. Per la Roma l’esonero di Zeman è una tappa di questo 
faticoso percorso di ricostruzione di una squadra da zero, una cosa che 
richiede tempo: la Juventus, che era la Juventus, dopo la retrocessione 
in B ci ha messo sei anni. Per molti tifosi potrebbe essere l’occasione 
per un gesto inedito: imparare a cambiare idea, ogni tanto. Maturare un 
atteggiamento un po’ più laico, un po’ più dubbioso, un po’ più 
critico: pensare di più non vuol dire tifare di meno. Lasciare perdere 
le missioni religiose e i complotti, ridimensionare i santoni e 
convincersi che persino Lui, persino Zeman, ogni tanto, può sbagliare.
 
---
 

 Lui, persino Zeman, ogni tanto, pu� sbagliare.
 
....ma non De Rossi e Stekelenburg.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 ....ma non De Rossi e Stekelenburg.
 
ma non c'e` il culto dell'ineffabilita' di De Rossi, ne' di 
Stekelenburg o di Burdisso...
 

 Stekelenburg o di Burdisso...
 
A me pare che sia stato creato ad hoc.
 
Non pi� tardi di ieri sera Baldini spiegava perch� Stekelenburg avesse perso 
il posto dopo l'infortunio ("Si � fatto male e per questo ha perso il posto. 
Nel momento in cui pensava di rientrare ha avuto un atteggiamento remissivo, 
come dimostra questa vicenda di mercato era in cerca di altro") invece 
dall'articolo che hai linkato si descrive questo "impeccabile" 
professionista come "tritato" (da Zeman e dalla societ�...ma un po' di 
responsabilit� a lui no?)...
 
Continuiamo cos�.... Attraverso la "dittatura" dei giocatori abbiamo vinto 
cos� tanto che ha poco senso cambiare rotta.......


 
 
Si', bello, ma inutile.
 
Ma non la vedi la lista di scuse aumentare minuto dopo minuto?
Prima gli esterni d'attacco, poi quelli di difesa, poi DDR, poi il viaggio 
negli USA, poi Osvaldo, poi il DS, infine tutta la squadra e tutta la 
dirigenza. 
 
Entro domani mattina avranno coinvolto la Spectre e il Mossad.
 
E' inutile, non si puo' chiedere ad un fanatico di ragionare sull'oggetto 
del proprio fanatismo.
 
Cmq, col tempo, la rabbia totale di adesso si trasformera' in una romantica  
e idealizzata nostalgia, un ricordo troppo doloroso per non evocarlo a 
piccole dosi e solo ogni tanto. 
 
E si tornera' a parlare di calcio. Quello vero, pero'.
 
--
LiG

 giorni hanno aggravato i toni da missione religiosa
 
L'autore di questo articolo legge ISCR :)
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 L'autore di questo articolo legge ISCR :)
 
ho pensato la stessa cosa :D
 

 
http://www.ilpost.it/2013/02/02/meglio-senza-zeman/
 
[cut]
 
Toh! Un cervello!
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 fregandosi le mani. 
 
Le persone che si sono comportate cos� sono molte meno di quelle che nel
constatare di aver ragione rosicavano, si arrabbiavano e si sentivano
prigioniere di un pazzo.
 
 
 
-- 
Nico.


 prigioniere di un pazzo.
 
si', sono d'accordo... almeno per quel che ho visto qua, non ricordo 
gente (gente = tifosi della roma) che si precipitasse a scrivere contro 
zeman appena la roma perdeva (cosa che invece ricordo per esempio con 
LE).. quello descritto dal giornalista mi pare piu' un atteggiamento da 
tifosi di altre squadre, juve in testa, che li' l'antizemanismo e` 
particolarmente sentito.. almeno, ripeto, basandomi su quel che ho 
visto nel minimondo iscr