Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Schick, perplessita'...

Sono perplesso sull'acquisto di Shick.
Il primo dubbio riguarda l'esborso, 40 milioni di euro circa, tanti soldi.
Ma comunque, probabilmente, non è il problema principale. Se si rivelasse realmente forte la meta' di quello che prospettano, sarebbero soldi benedetti.
Ma è realmente forte? Boh, io so solo che ha fatto mezza stagione decente di A.
Ha una certa "eleganza", a tratti mi ricorda Dele Alli del Tottenham.
I ruoli pero' sono diverse, e non saprei ben dire come queste caratteristiche si abbinano con un attaccante. Certi riuscisse a garantire un minimo di copertura, sarebbe tutto piu' semplice. Ma ci riuscira' mai?
Certo lui non è chiamato solo a fare il vice-Dzeko, 40 milioni sono una enormita' per quel ruolo. Lui è chiamato per giocare.
A me dispiacerebbe se Di Francesco abbandonasse il 4-3-3, credo nel valore delle sue innovazioni, credo in un calcio moderno e mi piace il modo in cui viene coperto il campo. 
In quel modulo resta libero solo il posto di esterno di destra.
Ma Schick, anche nella piu' ottimistica delle ipotesi, non credo possa dare troppo in copertura. Gia' è assai se ci dara' la disponibilita' e si applichera'.
Contro squadre non troppo forti, magari potra' essere anche sostenibile.
Ma contro avversari di valore, diventa difficile.
Una mano potrebbe darla Florenzi, che ad inizio campionato dichiararono principalmente un centrocampista, e mi auguro sia cosi.
Con 50 partite da giocare, in un ruolo che per stessa ammissione di francesco è "molto faticoso", non puo' essere Pellegrini il terzo in rosa.
Il florenzi che ricordo ha la corsa e lo scatto per poter aiutare molto sull'esterno. Magari riuscendo migliorando l'efficacia della difesa alta (in modo da accorciare lo spazio quando ripieghi e ti riproponi).
I cambi di modulo gia' li vedo piu' pericolosi, e francamente inizierei a provare una certa delusione.
Con il 4-3-1-2 risolveresti ben poco, visto che se il problema di arginare le fasce con i 3 di centrocampo, si ripropone in maniera uguale.
A questo punto tieniti il 4-3-3.
UN'idea potrebbe essere il 4-4-2, o 4-2-3-1 che se metti l'uomo dietro la punta molto offensivo è la stessa cosa, ma fa piu' figo. Se proprio vuoi essere il massimo della "fighezza", con due esterni offensivi (e nella roma lo saranno abbastanza), lo puoi chiamare 4-2-4.
Sicuramente il 4-4-2 (e sue eventuali riproposizioni spiegate sopra) è il modulo alternativo piu' valido. Utile per coprire il campo sugli esterni e per risparmiare un po' di corsa ai mediani (o almeno ad uno dei due). Di contro è molto piu' statico e meno spettacolare, un passo indietro, spero da utilizzare solo con determinate esigenze tattiche.
 
 

 A questo punto tieniti il 4-3-3.
 
per prima cosa io metterei stabilmente a destra Strootman che mi garantisce piu copertura rispetto a Naingolan,inoltre l'olandese mi sembra sempre piu mediano che mezz'ala. Poi bisognerebbe completare la rosa con un difensore centrale che sappia giocare anche da terzino destro puro...mi viene in mente il solo Nacho!
 
Non sono d'accordo con te sul 4-3-1-2,imho sarebbe il modulo piu naturale di schierare un attacco con Dzeko e Shick. Personalmente riporterei Naingolan alle loro spalle e farei un centrocampo a tre con Strootman,DDR, Pellegrini e Gonalos e Florenzi prime riserve!

 
 
Se parli di Totti, manco per idea.
Totti all'improvviso ti faceva partire un lancio smarcante.
Di tutte le azioni che ho visto di Schick non ho mai visto un lancio che sia uno, e pure semplici passaggi fatico a torvarne.
Al resto preferisco non rispondere, dovrei essere troppo "duro".
 
 

> Non sono d'accordo con te sul 4-3-1-2,imho sarebbe il modulo piu naturale di schierare un attacco con Dzeko e Shick. Personalmente riporterei Naingolan alle loro spalle e farei un centrocampo a tre con Strootman,DDR, Pellegrini e Gonalos e Florenzi prime riserve!
 
E che ci facciamo con Defrel, Under, Perotti ed El Sharaawi?

Siamo pronti per il 3-5-2 di Conte....
 
Scherzi a parte, ma manco tanto, credo che la Roma consideri questa una stagione di transizione e che Schick sia un affare da fare adesso per avere il centravanti del futuro.
Solo così si capisce come non sia aumentata l'offerta per Mahrez che era nel ruolo giusto e si siano spesi invece più soldi per uno che bene che va dovrà adattarsi in attesa di prendere il posto di Dzeko.
 
Detto questo spetta a DiFra metterli al meglio... Con o senza 4-3-3.
 
Forse oggi saremmo meglio assortiti per un 3-5-2.
Le triplette di centrocampo sarebbero le stesse e Naing giocherebbe nel suo ruilo..
I centrali si adatterebbero meglio Kolarov incluso.
Gli esterni sono di spinta e non terzinacci.
Davanti ne avresti a iosa da girare per avere sempre qualità e quantità.
 

 ci giocherà insieme!
 
L'unico problema di Schick è che se fosse davvero un fenomeno tra due tre 
stagioni gioca nel Chelsea o City ecc.
-- 
Soprano

 stagioni gioca nel Chelsea o City ecc.
 
Idea: lo facciamo giocare ala per una-due stagioni "sperando" che non 
faccia il fenomeno ma solo l'ottimo giocatore. Poi lo spostiamo al posto 
di Dzeko e gli diamo 2-3 stagioni per dimostrare di essere un fenomeno.
 
Guadagniamo due anni... ;-)
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org