Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: [CC] Non opere derivate

Vorrei delle informazioni circa la licenza Creative Commons che, in un
suo punto, cita "Non opere derivate".
Nello specifico la licenza dichiara:
"Non opere derivate. Non puoi alterare o trasformare quest'opera, ne'
usarla per crearne un'altra."
Questo significa che non posso inserire (citando la fonte e
linkandola) una notizia esterna (con questa licenza )sul mio sito?
Non utilizzerei queste notizie per creare un nuovo sito ma solo per
espandere gli argomenti che tratto da tempo.
Consigliate, comunque, di informare il titolare dell'opera che verrà
inserito nel mio sito?
Grazie mille.
-- 
Gian Marco Tedaldi
www.amiciamici.com
 Da te per i tuoi Amici.
www.compiano.info
 Compiano in Valtaro, Parma.
www.celebritydeathbet.com

 Grazie mille.
E' una buona domanda. Ti suggerisco di girarla alla mailing list 
raggiungibile dal sito 
www.creativecommons.it
, sicuramente sapranno 
darti una risposta :-)
Antonio
-- 
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
Web: 
http://www.antoniobonanno.com
Journal: 
http://plasson.etz.it/blog

 linkandola) una notizia esterna (con questa licenza )sul mio sito?
No. Nel senso che puoi. :-)
Tecnicamente (ovvero nel linguaggio del diritto d'autore) un'opera derivata 
è un'opera creata partendo da un'altra, la quale rimane comunque ben 
riconoscibile come "fonte di ispirazione". Tipiche "opere derivate" sono per 
esempio le "cover" di canzoni famose.
Se invece l'ispirazione si limita alla notizia e non alla "forma espressiva" 
dell'articolo e tu cambi tutto mettendo la stessa notizia con le tue parole, 
allora non si tratta nemmeno di opera derivata ma proprio di una nuova 
opera.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 opera.
Cosa che comunque č vietata dalla NoDerivate.
E' un bel quesito, la soluzione non mi sembra facile!


 Cosa che comunque è vietata dalla NoDerivate.
Non proprio. Se viene cambiata tutta la forma espressiva in modo che l'opera 
successiva sia una nuova opera e non invece un'opera derivata, allora non si 
cade nel divieto citato. La "notizia" non è tutelabile in alcun modo.
Ciao
Alessio Canova
www.cano.it

 cade nel divieto citato. La "notizia" non è tutelabile in alcun modo.
Ah certo, in effetti la notizia in sé non è tutelabile. Mio errore di 
interpretazione. :-)


Da questa discussione sono emersi i miei dubbi.
Infatti rimane ad interpretazione libera il fatto che, la notizia
presa e trascritta su di un altro sito (mantenendone i riferimenti
come autore e link all'originale) crei o meno una nuova opera.
Ritengo che quello che voglio fare io, anche in presenza di "una non
derivate" sia possibile in quanto non andrei a prelevare il testo
dell'articolo ma quanto "condiviso" dal feed.
In questo modo è implicito che il contenuto della notizia si vuole
riproducibile da aggregatori e siti vari (con la stessa licenza).
Mi chiedo come il servizio offerto da BigG (le news) sia stato
possibile con tutte quelle fonti (ci avranno messo una vita a fare gli
accordi anche se dubito che qualcuno ad una loro richiesta abbia detto
no).
Ora mi sposto sul sito CC per vedere se rientro in una FAQ chiesta e
richiesta (immagino di si).
Grazie molte a tutti e due.


 linkandola) una notizia esterna (con questa licenza )sul mio sito?
Figurati, puoi citare un articolo altrui, basta inserire la fonte.
Pensa a un libro: puoi citare l'autore, puoi citare un titolo, puoi
citare un passaggio, ma non puoi prendere tutto il testo e inserirlo a
tuo piacere in un'altra raccolta. Non puoi prendere un racconto, ad
esempio, e inserirlo in un'antologia.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/