Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: ricopyritazione di opere di pubblico dominio

La Biblioteca Nazionale di Napoli
http://digitale.bnnonline.it/perrucci/indice.htm#info
pretenderebbe di detenere il copyright sulle opere di pubblico dominio da essa
digitalizzate (per modo di dire)
«la presente versione digitalizzata, prodotto moderno realizzato dalla Biblioteca
Nazionale di Napoli, è protetta da copyright. L’autorizzazione a riprodurre
materiali digitalizzati dalla biblioteca, indipendentemente dalla risoluzione,
va richiesta al Servizio fotoriproduzioni.»
Chi gli spiega che questa pretesa è un'assurdità? oltretutto, ignorano che,
per testi in bianco e nero, l'interpolazione (specie l'algoritmo scale2x) è
efficacissima e se uno vuole stamparsi il libro per leggerlo con agio, ciò
gli costa solo il tempo di preparare e interpolare tutte in una volta le immagini
in bassa risoluzione. 
Fanno tenerezza queste parole:
«Queste immagini rimpicciolite sono adatte allo schermo e allo studio, ma non
si prestano ad alcun tipo di pubblicazione»
nella loro inconsapevolezza dei mezzi tecnici
io penso che questo preteso copyright
«Copyright © Biblioteca Nazionale di Napoli
Tutti i diritti riservati. E' vietata la pubblicazione, su supporti cartacei
e digitali, senza autorizzazione»
ha valore zero quando si tratta di opere di pubblico dominio

 in bassa risoluzione.
Potrebbe esserci di mezzo il codice dei Beni Culturali se si tratta, come 
sembra, di scansioni di testi o libri antichi e non di mero OCR del loro 
contenuto: in tal caso ogni successiva riproduzzione deve essere espressamente 
autorizzata (dietro a pagamento se per fini commerciali) dall'ente che 
"tutela" il bene e di fatto anche le opere in PD tornano ad essere non libere.
Ao Alex 

[...]
Il diritto d'autore è sull'edizione, non sul contenuto.
La Divina Commedia può essere pubblicata da chiunque, non per questo si
può duplicare l'edizione di un altro.
-- 
Candido


[...]
*ristampa anastatica*, questa sconosciuta, ci sono case editrici che assai
scorrettamente, prendono a zero spese i libri nel pubblico dominio e li ristampano
pretendendo poi di riestenderne il copyright a loro favore. Per impedire ulteriori
appropriazioni si sta pensando ad una specifica licenza creative comons che
impedisca questo lucro indegno per le opere di pubblico dominio
 

anche le opere in PD tornano ad essere non libere.
[...]
Nel paese della SIAE, ciň non mi stupisce, ma temo che un simile concetto valga
meno di zero e sia accettato solo per convenienza e consuetudine. Nel frattempo,
il solo modo per dissuadere le biblioteche dal percorrere questa detestabile
strada č, se si possiede lo stesso libro, farne scansioni in alta risoluzione
e porle sul web liberamente accessibili. occorre un apparecchio particolare
chiamato booksnap o fotocamera con snapper
 

 e porle sul web liberamente accessibili.
Se l'opera č in pubblico dominio, questo certamente si puň fare.
-- 
 Candido

 impedisca questo lucro indegno per le opere di pubblico dominio
Ma se sono in pubblico dominio, anche una licenza creative commons non
potrebbe essere vincolante: in pubblico dominio significa che possono
essere liberamente usate da chiunque, anche a scopo di lucro.
-- 
 Candido

 meno di zero e sia accettato solo per convenienza e consuetudine.
Questo e' il codice dei beni culturali:
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/Testi/04042dl.htm
gli articoli che definiscono cos'e' un "bene culturale" direi che sono il 10 e 
11, mentre per la riproduzione 107, 108 e 109.
Guardando per es il regolamento dell'archivio di stato di Genova, che contiene 
tonenllate di documenti vecchi secoli (per cui in PD da tempo) 
http://www.archivi.beniculturali.it/ASGE/regolamento.pdf
 si nota che per la 
pubblicazione delle riproduzioni (art 11) č previsto che venga fatta una 
richiesta preventica e che venga messo un avviso che vieta ogni ulteriore 
riproduzione e il pagamento di una tariffa (anche se la copia/scansione/foto 
e' stata fatta dall'utente), oltre ad una royalty del 12% (art 12) inc aso sia 
la riproduzione e basta ad essere commercializzata.
Ao Alex

 la riproduzione e basta ad essere commercializzata.
Mi è capitato di vedere qualcosa del genere in merito a codici glossati  
del XII sec editi da Giuffré o Cedam, adesso non ricordo con precisione.
Avevo visto gli originali e ringrazio coloro che hanno copiato le glosse,  
probabilmente a mano nella prima bozza, perché sull'originale erano  
davvero illeggibili.
Saluti,
Gianluca
-- 
http://www.letturefantastiche.com/
Lettura gratuita o acquisto di libri e racconti di fantascienza, fantasy,  
horror, noir, narrativa fantastica e tradizionale, oltre a notizie e testi  
di approfondimento sugli stessi generi.

 
Ma se, per esempio, trascrivi un libro la cui unica copia è in possesso 
della biblioteca puoi essere ritenuto colpevole?
Non essendoci altre fonti, si sa da dove viene.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
 
Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita è tanto bassa,
che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte.
Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa
Dante Alighieri (Dante)

 Non essendoci altre fonti, si sa da dove viene.
Se i diritti sull'opera sono scaduti, non ci dovrebbero essere problemi.
Il problema, credo, possa essere l'accesso a tale documento.
-- 
 Candido

 Il problema, credo, possa essere l'accesso a tale documento.
Ed è giusto che sia così, perché il supporto fisico dei libri è sempre di  
proprietà di chi li acquista o li possiede in altro modo. L'evanescenza  
del confine tra proprietà materiale e proprietà intellettuale (iniziato  
col software) è alla base di molte interpretazioni pericolose di possibili  
future modifiche della L.d.A.
