Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: JUVE: SI APRE IL FRONTE DOPING

dal 
corriere.it
Ora Napoli apre il fronte sul doping
Bianconeri nel mirino della Procura. Telefonata Moggi-Pagnozzi per l'uso 
di un farmaco
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA — Spunta anche un filone doping nell'inchiesta della procura di 
Napoli. Il filone riguarda due storie diverse, ma che hanno in comune 
ancora la Juventus. La prima fa riferimento al processo alla Juventus 
per frode sportiva e alla sentenza di condanna di primo grado del 
giudice Giuseppe Casalbore, che condannò a 22 mesi il dottor Riccardo 
Agricola, assolto poi in appello.
La seconda invece è relativa alle esenzioni terapeutiche concesse dal 
Coni ai calciatori bianconeri nel novembre del 2004. Questo filone 
spiega perché ieri i carabinieri hanno acquisito, in un'ispezione 
effettuata al Foro Italico, il verbale della riunione del Coni che si 
tenne il 2 marzo 2005 sulle motivazioni della condanna del medico della 
Juve, e la documentazione relativa alle esenzioni e conservata presso il 
coordinamento antidoping negli uffici all'interno dello stadio Olimpico.
Nelle migliaia di pagine raccolte dai pm napoletani Giuseppe Narducci e 
Filippo Beatrice ci sono diverse intercettazioni in merito a quei due 
casi: una è registrata il 2 marzo 2005: il Coni si riunisce per 
discutere cosa fare dopo aver letto le motivazioni della condanna di 
Agricola (il 23 maggio forse si svolgerà il processo e la procura 
antidoping del Coni chiederà 2 anni di squalifica nonostante 
l'assoluzione) e dei provvedimenti da prendere (finirà con la richiesta 
di un parere al Tas). Alle ore 21.53 il vice presidente della Figc 
Innocenzo Mazzini chiama Luciano Moggi per raccontargli com'è andata e 
per esaltare le posizioni tenute dal presidente del Coni Gianni Petrucci 
e dall'allora presidente federale Franco Carraro, non sfavorevoli 
ovviamente alla Juventus: «... è stato bravo Carraro, devo dire che è 
stato bravo Petrucci (...) e insomma, comunque mi sembra che è andato 
bene dai!...».
La seconda è del 17 novembre del 2004, e i protagonisti sono Moggi e il 
segretario generale del Coni Lello Pagnozzi (il colloquio è stato 
riportato ieri sera durante la trasmissione «Ballarò» su Rai Tre). La 
Juve ha un problema con un calciatore, che sarebbe dovuto andare in 
nazionale e giocare l'amichevole tra Italia e Finlandia a Messina, che 
ha assunto un farmaco soggetto a restrizione d'uso e per il quale, come 
spiega Agricola a Moggi in un'altra telefonata, c'è bisogno di una nuova 
notifica giustificativa, che la Juve non ha presentato. L'uomo «ad hoc» 
è Marco Arpino, del coordinamento antidoping del Coni. Ma Moggi, per 
sanare la faccenda, si rivolge direttamente a Pagnozzi, numero due dello 
sport italiano. Quest'ultimo, ieri a tarda sera, ha dichiarato di «non 
aver compiuto alcuna azione né di essere intervenuto presso alcuno per 
tutelare chicchessia, come facilmente accertabile».
Il lavoro dei pm e dei carabinieri ieri è proseguito anche sul filone 
principale. A via In Selci, sono stati interrogati, come persone 
informate sui fatti, Galliani, Ancelotti, Mancini e Collina. Il 
presidente della Lega ha spiegato la natura dei rapporti tra Milan e 
Juve. Ancelotti non avrebbe ricordato di aver detto a Meani, 
collaboratore del Milan, che quando era allenatore della Juventus il 
nome degli arbitri si conosceva in anteprima.
Mancini ha dovuto rispondere sul suo vecchio sodalizio con la Gea, 
specificando che la scelta fu dovuta al rapporto d'amicizia con la 
famiglia Geronzi. Collina infine ha parlato per 4 ore. In procura è 
stata invece sentita dai pm Palamara e Palaia Rosella Sensi, a.d. della 
Roma, in merito alla cessione di Emerson alla Juve e alla vicenda dei 
diritti tv. Domani potrebbe toccare al c.t. Marcello Lippi. A Torino la 
procura potrebbe riaprire l'inchiesta ripartendo però del 2002.

 Ora Napoli..
yawn..