Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ranieri?

Ci ritorno ancora. Capisco che non è solo colpa sua, capisco che la 
squadra è timorosa per colpe proprie, capisco... capisco tutto...
Ma...
E' innegabile che ci sta mettendo troppo del suo per rendere 
quest'annata mediocre.
Lasciamo perdere le conferenze stampa contraddittorie. Lasciamo pure 
perdere la mentalità (non)vincente e la preparazione estiva. Che pure 
non sono cose da poco eh...
Soffermiamoci su una cosa: qual è la Roma? Ha un'identità questa 
squadra?
Prima il mister divide gli allenamenti in due gruppi. Poi pare che 
Baptista e Cicinho siano fuori rosa e invece come per magilla risbucano 
da tutte le parti e sono anche titolari a volte. Quindi Rosi no? O sì? 
Meglio Cicinho? Boh!
Adriano? Sì, no no... Bah. Titolare col Chievo.
Pizarro da fastidio a qualcuno? (De Rossi). Greco/Brighi? Per settimane 
Greco non gioca, poi per necessità fa una buona prestazione e diventa 
quasi titolare. Prima era una pippa?
Vogliamo parlare dell'attacco? Credo si sia già detto tutto.
Capisco che deve giocare chi sta più in forma ma al netto degli 
infortuni questa squadra ha bisogno di certezze. Ranieri con 'sti 
cavolo di esperimenti, di trovate, di cambi assurdi in cui a volte 
toglie il migliore in campo a metà partita o a volte rivoluziona la 
squadra che per forza di cose non ci capisce più un cazzo, sta facendo 
un casino non da poco.
Sì, abbiamo delle checche isteriche per giocatori, magari se non 
vengono istigate qualcosa di bello ne esce fuori lo stesso quest'anno.
-- 
g
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 vengono istigate qualcosa di bello ne esce fuori lo stesso quest'anno.
Questa è una delle più grosse cazzate che si possono dire.
E' il ragionamento (con le dovute proporzioni) per cui se una donna in
minigonna viene stuprata se l'è cercata.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 minigonna viene stuprata se l'è cercata.
Che esempio è questo? Quello che ho scritto io è una cosa completamente 
diversa e te la spiego meglio.  Se una squadra è fatta di personaggi 
nervosi si deve cercare di far uscire la rabbia giusta. Questo però non 
a parole, visto che si tratta di teste vuote, ma con dei fatti. Musi 
lunghi in panchina? Sticazzi! Ci deve essere una squadra titolare. E' 
la squadra che gioca non il gioco che fa la squadra. Se si vuole 
vincere qualcosa. Tutte queste incertezze e cambi in corsa non fanno 
altro che far uscire il nervosismo atavico di questi giocatori.


 Ci ritorno ancora. Capisco che non è solo colpa sua, 
Analisi, critiche, ancora analisi (oramai e' un loop ........)
Ma la soluzione ?!?!
Per favore, qualcuno indichi una (sua) soluzione ...
(realistica e praticabile ....)

 (realistica e praticabile ....)
La soluzione (iniziale) è cercare per quanto possibile di schierare la 
stessa squadra in campionato.


 Ci deve essere una squadra titolare.
Siamo nel 2010, non negli anni 70. La squadra titolare non esiste piů da
eoni.



Non è un problema solo tattico, quello sarebbe superabile con un po' di 
lavoro.
E' un problema di isterismo, una squadra che alterna buone prestazioni 
con allucinanti black-out anche all'interno della stessa partita.
Isterismo figlio in parte anche dell'ambiente circostante (tifosi, 
media) pronto ad esaltarsi per una vittoria e deprimersi per una sconfitta.
-- 
Zeerb

un casino non da poco.
non ha caso soprannomoinato Tinkerman in UK
Ranieri è questo. una squadra fissa con un identità precisa (a parte
il non gioco) non l'avrai da lui. 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 Ranieri è questo. 
Ah beh... Se lo dicono gli inglesi...

 eoni.
Il discorso che faccio è sia mentale che sul campo. Dare una identità 
vuol dire far capire che sono importanti tutti ma c'è chi ha un valore 
in più. Poi lui esagera perché snatura la squadra troppo profondamente. 
Ho già detto che il turnover ci deve essere per i troppi impegni ma 
deve essere turnover non Roma A e Roma B sennò la squadra non si 
amalgama specie quest'anno con Borriello.
Quello che voglio dire insomma è che comunque in campo ce ne vanno 11 e 
se ne cambi 4 o 5 o togli chi si sta inserendo sul più bello non fai 
altro che innervosire di più non permettendo alla squadra di assimilare 
un gioco.
-- 
g

Zio Nico ha pensato forte :

Ma poi tinkerman che vor dì: "l'omo che fa tink"?

 squadra è timorosa per colpe proprie, capisco... capisco tutto...
A me sembra che, come successe con Spalletti, quando l'allenatore perde 
la considerazione dei giocatori, va tutto al macero. Nessuno mi toglie 
dalla testa che Ranieri per i calciatori è un vecchio idiota che capisce 
poco di calcio, è tutto qui davvero.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 quello che devono fare.
Per un allenatore č molto piů che una colpa, č la fine.


 (realistica e praticabile ....)
Esonero purtroppo, perchč la squadra non lo segue piů imho.


 Esonero purtroppo, perchč la squadra non lo segue piů imho.
Ma non ti fermare a meta' strada !!!!
Prosegui e indica il sostituto ......

 Esonero purtroppo, perchè la squadra non lo segue più imho.
IMHO se cominci ad esonerare gli allenatori a metà campionato ogni 
anno, come una squadretta da fondo classifica, non è cosa buona. Penso 
che Ranieri debba almeno finire la stagione, poi si vedrà. Anche perché 
alla fine l'allenatore cambierebbe ma i problemi resterebbero quelli di 
sempre, come con Spalletti l'anno scorso, appunto. Quindi alla lunga 
non risolvi nulla.
La soluzione sarebbe cambiare mentalità alla squadra, ma non la vedo 
facile, a Roma, da 90 anni a questa parte.

 risolvi nulla.
E' curioso che tu faccia l'esempio dell'anno scorso, uno dei rari casi 
dove cambiare allenatore è stato decisivo.


 cambiare allenatore è stato decisivo.
Tsk tsk.
Prima cosa: non ti dice culo tutte le volte.
Secondariamente: questo modo di pensare da squadretta, che cambia 
allenatore ogni anno, non mi piace.
Terza cosa (e più importante): l'anno scorso è stato decisivo proprio 
Ranieri. Ora lo vuoi mandare via dopo un anno perché le signorine non 
lo ascoltano già più? E l'anno prossimo, faranno lo stesso con (nome 
allenatore a caso) non appena gli pestano i calli?

 
E chi gli ha messo quelle cose in testa?

 
Quando capita ad OGNI allenatore io i dubbi me li pongo sulla squadra e
sull'ambiente.

 
L'ho capito, e ti ripeto che lo trovo un metodo non più valido da almeno
30 anni.


Tralasciando invece le conferenze stampa e le chiacchiere sulla 
mentalità, anche i dubbi sulla preparazione estiva sono chiacchiere da bar ?
Una squadra che non tiene MAI i 90 minuti, sono chiacchiere o fatti ?
Ciao

 
Si, visto che la preparazione e' per la stagione intera e non per 2-3
mesi.

Zio Nico scriveva il 08/12/2010 :

sottoscrivo.

 30 anni.
Io invece credo che una squadra tipo c'è sempre nella testa 
dell'allenatore. Da sempre e per sempre.
-- 
g