Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Controversia relativa ai domini

Salve a tutti, mi presento.
Mi chiamo Paolo, seguo questo Ng dalla nascita e lo trovo utile ed
interessante specie per chi, come me, si occupa di problematiche legate al
commercio elettronico.
Tempo fa mi ricordo di un'interessantissima discussione legata alle
controversie relative ai domini.
In particolare si trattava di una controversia tra una società italiana ed
una società americana: la società americana, titolare di un dominio .com
aveva diffidato quella italiana dall'utilizzo di un dominio avente lo stesso
nome ma   .it.
Se non ricordo male il caso "Porta portese" trattava qualche cosa di simile.
C'è qualcuno che si ricorda questa discussione o che ha esaminato casi
uguali?
Augurandomi di non avere violato troppe regole di comportamento, vi saluto
tutto cordialmente.
--
Paolo Camia
e-mail 
ca...@zucchetti.com

nome ma   .it.
Se ben ricordo si trattava di un provider, certo cable news network che
aveva registrato il dominio 
cnn.it
Sulla loro pagina c'era fino a poco tempo fa tutto il carteggio a riguardo,
ma dato che sono ancora li', suppongo che la questione sia ancora in
sospeso.
Saluti.
--
-----------------------------------------------------------------------------
   Andrea Mansella  Referente AGI sez. Rimini  
http://www.amyresource.it/AGI
   E-Mail: 
aman...@rebel.net
        FidoNet: 2:332/301.1
-----------------------------------------------------------------------------

Se non ricordo male il caso "Porta portese" trattava qualche cosa di simile.
I riferimenti li trovi alla url:
http://www.degrazia.it/infodirnet/rubriche/peresteso.htm
Altri su
http://www.degrazia.it/infodirnet/rubriche/marchi%20e%20concorrenza.htm
Penso questi problemi in futuro avranno sempre maggiore rilievo.
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail personale: mailto:
luca.d...@degrazia.it
E-mail professionale: mailto:
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
 - 
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258  - PGP 5.5.3i Fingerprint 
4B39 35E8 06B8 FA06 3306  C9E3 2F1A B79A E358 42FF


Credo anch'io che in futuro questo tipo di problemi avranno sempre maggiore
rilevanza.
Secondo voi nono sarebbe auspicabile un intervento del GARR o addirittura
del legislatore?
Potrebbe servire ad evitare una serie infinita di problemi....
Grazie a tutti
Paolo Camia
Zucchetti.com Srl
Tel 
+39 0371 594792
Fax 
+39 0371 594632
e-mail 
ca...@zucchetti.com

del legislatore?
A mio persoanle parere non è necessario un intervento.
La struttura della legge italiana permette alla stessa di adattarsi
anche alle nuove ipotesi nella maggior parte dei casi, come, per
esempi, cio' che concerne i "domain names".
Piuttosto il vero problema potrebbe essere quello di individuare
l'autorità alla quale rivolgersi, in quanto nel campo si accavallano
(non se si parla di risarcimento danni e/o di uso improprio di un
marchio):
1) Tribunale (giudice ordinario)
2) T.A.R. se si tratta di pubblico servizio
3) A.G.T.C. (Autorità Garanzia telecomunicazioni)
...... :-)
Saluti.
Luca de razia


 collocazione all'estero, la "prova" è che è (era?) in italiano.
Mi pare una ottima valutazione. Un sito in italiano e' per definizione
indirizzato agli italiani (al contrario per esempio dell'inglese che e'
indirizzato ad non solo alcuni stati in particolare ma alla "comunita'
internazionale").
Ce ne fossero dei giudici con cosi' tanto buon senso.
Saluti.
Stefano.

 controversie relative ai domini.
Raccolgo la palla al balzo e mi intrometto....
E se qualcuno registra un dominio con un nome di fantasia (non relativo
quindi ad un proprio marchio, ragione sociale, etc) che corrisponde, guarda
caso, alla ragione sociale di un'altra azienda, quest'ultima cosa può fare?
E se il nome del dominio è il marchio registrato di qualcun'altro?
TIA
Mauro Mariz
3nto

 wrote in message
_NnI3.8075$nP6....@typhoon.libero.it...


> E se il nome del dominio è il marchio registrato di qualcun'altro?
In realtà la cosa è già stata discussa dalla giurisprudenza italiana.
Il criterio prevalente è quello di considerare il "domain name" come
estensione del nome della ditta ovvero legato all'uso del marchio.
Quindi se per caso viene registrato, sia fraudolentemente sia
involontariamente, un nome a dominio che sia anche un marchio, tale nome
spetta solo e soltanto al legittimo titolare del marchio.
Riferimenti:
http://www.degrazia.it/infodirnet/rubriche/marchi%20e%20concorrenza.htm
dove ho cercato di raccogliere praticamente tutte le pronunzie italiane in
merito.
Oppure 
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5247/
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258


spetta solo e soltanto al legittimo titolare del marchio.
Questo immagino si intenda per i dominî registrati presso la naming
authority italiana.
Nel caso di .com o simili come la si mette? Se vogliamo è anche molto più
facile che capitino due ditte con lo stesso nome.


 spetta solo e soltanto al legittimo titolare del marchio.


non registrto in Italia, risulti essere sito su estero?
Praticamente cambia poco
E poi quale marchio non è registrato in Italia?
In questo caso occorre fare riferimento al c.d. "preuso" del marchio.
Se intendi con soggetti italiani che abbiano registrato domini
presso internic, esattamente nello stesso modo che se avessero
registrato domini .it.
Tra l'altro la questione di "Amadeus" trattava proprio del fatto che
la sola distinzione .org e .it non fosse sufficiente a distinguere in
modo univoco il nome in rete.
Se invece intendi con soggetti stranieri, la giurisdizione del
giudicie italiano può affermarsi lo stesso, oppure si potrebbe essere
costretti ad andare innanzi a giudici stranieri, a seconda del paese
ove si trovi il soggetto titolare della ditta.
Comunque nelle regole "interne" di Internic (peralto disponibili in
rete) in caso di controversia legale il nome viene "congelato-hold)
sino a quando la controversia non si risolve.
In questo modo Internic (che quindi NON RISPONDE nei confronti del
registrante) contrattualmente ha stabilito che non ricadano su di essa
eventuali problemi che chiaraemente possono aversi
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail personale: mailto:
luca.d...@degrazia.it
E-mail professionale: mailto:
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
 - 
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258  - PGP 5.5.3i Fingerprint 


facile che capitino due ditte con lo stesso nome.
Allora, se intendi con soggetti italiani che abbiano registrato domini
presso internic, esattamente nello stesso modo che se avessero
registrato domini .it.
Tra l'altro la questione di "Amadeus" trattava proprio del fatto che
la sola distinzione .org e .it non fosse sufficiente a distinguere in
modo univoco il nome in rete.
Se invece intendi con soggetti stranieri, la giurisdizione del
giudicie italiano puň affermarsi lo stesso, oppure si potrebbe essere
