Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ammazza che delusione!

Lo so, lo so che forse e' meglio cosi', che giocare 4 partite in meno
puo' essere un vantaggio, che mancavano alcuni leader della squadra e
soprattutto che senza Totti la Roma perde un punto di riferimento
fondamentale in campo, e che il campo era terribile e che avevano paura
di farsi male, che il primo gol e' stato casuale, che Zebina e' stato
sciocco, eccetera eccetera. Ma mi fa male.
Mi fa male perdere una partita qualsiasi. Mi dispiace uscire da una
competizione. Mi dispiace perdere cosi'.
Ma se la Coppa era cosi' poco importante, se si volevano risparmiare le
forze per il Campionato, non era meglio far giocare davvero le riserve?
(Tommasi e Lima, tra l'altro, non si sono risparmiati, hanno corso per
90 minuti e questo potrebbe anche pesare sulla loro prestazione di
domenica.).
Cejas in porta, i ragazzini della Primavera in campo, piu' Cassano,
Balbo, Guigou e Zago. Insomma, quelli che non giocano. Che in teoria
dovrebbero essere piu' motivati.
Non mi va giu', proprio non mi va.
p.

 Non mi va giu', proprio non mi va.
A chi lo dici.
Per quattro partite in 5 mesi.
C'andavo io.
Ju'

Non si poteva. Capello intanto non avrebbe mai fatto una scelta del
genre,perche' non si e' partiti sconfitti,si e' partiti con meno
intensita' - cioe',se va',va'. inoltre,sarebbe stato molto scorretto nei
confronti di tutti - specialmente dei tifosi,e specialmente dopo aver detto
che andava la' per vincere.
Inoltre,professionalmente,credo non sarebbe stato nemmeno corretto nei
riguardi dell'altro allenatore,piu' anziano,ma e' un discorso lungo. Per
essere motivati,credo che il problema non fosse quello - la Roma ha
semplicemente beccato la giornata storta,il brescia quella buona,capita di
giocare male,anche a chi e' motivato - senno',tutte le partite finirebbero
in modo scontato - come mi insegni il calcio e' un insieme infinito di
diversi fattori - che vanno oltre l'essere motivati. Il brescia era
motivato,ma ho visto gente (Tommasi,Lima,ma anche altri) lottare e correre,e
ci sono stati anche momenti di stizza e tensione - momenti che scaturiscono
da una frustrazione,chi ha giocato sa' che a volte non ti riesce nulla di
quello che vuoi fare,anche se provassi tutta la partita,non c'e' verso - e
vale anche per la squadra,ci sono varie situazione che spaziano dal perdere
la via del goal,ai cali di concentrazione,agli svarioni difensivi,ai
passaggi sbagliati,all'incaponirsi nel tentare soluzioni
sconvenienti,ecc.ecc. - sono tante le componenti che possono fare di una
partita un trionfo o una debacle.
Tommasi e Lima: io credo che ci siano giocatori che per caratteristiche,piu'
corrono e meglio stanno. Tomamsi e Lima sono due di questi. Solo alla lunga
necessitano di rifiatare,proprio perche' hanno nella resistenza e nel
dinamismo le principali qualita' di gioco. Concludo dicendo che Capello non
e' uno sprovveduto. Conosce lo stato di forma dei suoi,e se crede di poter
passare il turno con quell'undici e' perche' ne e' convinto - se invece era
una finta,per uscire risparmiando al contempo i titolari,confido in lui per
la gestione delle risorse "salvaguardate" contro il brescia.
Posso dirti una cosa: io ho giocato,e gioco ,a pallone. Da sempre. Ho visto
di tutto,nel calcio. Sopratutto,ho imparato la differenza tra l'essere
obiettivo e l'essere frettoloso nel giudicare una partita. Ti dico che alle
volte,una partita,e' persa anche se provi con TUTTE le tue forze a vincere.
Lottare aiuta,e tanto - ma alle volte,con squadre meno forti di
te,apparentemente meno motivate,meno tecniche,meno rapide,meno
organizzate,per meriti loro o demeriti tuoi,perdi anche se corri come un
treno. la porta avversaria sembra stregata. basta che invece delle abituali
10 occasioni da rete ne crei solo 5,e in quelle cinque sei sfortunato,magari
prendi il palo,o va' fuori,e fai zero goals. E,se al contempo chi ti sta
davanti vince TUTTI i contrasti,azzecca tutti i passaggi, ( e sono cose
INDIPENDENTI dalla forza di una squadra,credimi - sono le classiche
"giornate" in cui chiunque puo' fare delle prodezze,vanno oltre il fattore
puramente tecnico,magari sono undici incapaci che beccano la classica
"partita" che li fa' godere come ricci per uan settimana,battendo il piu'
forte - che coem sai,NON SEMPRE vince. Solo alla lunga si vede chi e' il
migliore,e a volte nemmeno basta,guarda l'inter contro la juve) e arriva in
porta con frequenza,con mira migliore,segna,magari anche tanto,e vince.  E
ci sono fior di tattiche,oltretutto,sullo sfruttare l'attacco o la maggior
forza dell'altra squadra.
Tutto qua'. Io non credo che la Roma sia stata rinunciataria. Credo che sia
subentrata anche la frustrazione di dover giocare su un campo pessimo,dopo
aver preso un goal che spezza le gambe (perche' comunque,al contrario di
quello che ha detto Zenga nella telecronaca,la cosa e' cambiata PARECCHIO -
perche' dall'uno a zero,se segni,vai ai supplementari,allora pensi che basta
un goal,e poi te la puoi giocare,magari far valere le tue migliori
qualita' -MA, se segnano loro,tu devi fare due goal per passare il turno - e
psicologicamente ne risenti,specie se eri entrato in campo con le migliori
intenzioni. Specie se hai il TEMPO che scorre (che e' il peggior nemico di
chi DEVE segnare,perche',se anche ce ne fosse in abbondanza,la fretta ti
assale comunque e rende le cose piu' complesse. Poi,te buttano fuori un
giocatore,loro prendono fiducia,subisci il raddoppio,subentra la
frustrazione,piu' che la rassegnazione .....e' tutta una catena,alle volte
basta un episodio per spezzarla,ma alle volte,NON LA SPEZZI,damme retta....)
La differenza tra una squadra media e una grande,sta anche nel numero di
partite cosi' - ma anche la squadra migliore,una partita cosi la fara'
SEMPRE - proprio perche'  dipende da TROPPI fattori,che vanno oltre le
capacita' della tua squadra.
Se cosi' non fosse,il calcio sarebbe lo sport piu' prevedibile del pianeta.
inoltre,aggiungo che da sempre si fanno delle scelte,nel calcio -
senno',intanto in finale ci andrebbero sempre le stesse squadre,ma in
secondo luogo avremmo avuto MOLTE piu' accoppiate,tris o grandi slam,da
parte delle societa' piu' blasonate.
Poi,prendi il Real Madrid: potenzialmente e' una squadra di mostri,eppure
viene spesso criticato perche' soffre contro le squadrette. Succede.
L'ěmportante e' ,alla lunga,trionfare in cio' che conta - e sotto questo
punto di vista,credo che i tifosi delle merengues siano i piu' felici del
mondo,e NESSUNO ricorda della debacle contro che ne so',l'extremadura,quando
il real purga una squadra in finale di Champions' league e se porta a
casa,per L'ENNESIMA VOLTA,la coppa.
Bene,scusa lo sfogo,e' che non resisto,se si parla di calcio.....e' l'aria
che respiro! Quindi perdona la lunghezza del post - non voglio assolutamente
fare il saccente parlando d'esperienze calcistiche - riporto solo la mia
opinione,stavolta piu' che mai frutto appunto dell'esperienza.