Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [CL] Che fastidio vedere l'Atletico in finale...

Come fu per il Chelsea di Di Matteo, l'Inter di Mourinho, etc.
 
Squadre che giocano a negare il calcio, che campano di qualche contropiede condito da errori arbitrali e che racimolano la simpatia di quegli stessi tifosi che poi criticano le loro squadre quando non giocano un bel calcio.
 

 Squadre che giocano a negare il calcio, che campano di qualche contropiede condito da errori arbitrali e che racimolano la simpatia di quegli stessi tifosi che poi criticano le loro squadre quando non giocano un bel calcio.
 
Comportamenti antisportivi, simulazioni, gol in fuorigioco, gioco falloso e intimidatorio, perdite di tempo. 
 
Non capisco come ancora non sia approdato alla rubentus.

 Squadre che giocano a negare il calcio, che campano di qualche 
contropiede condito da errori arbitrali e che racimolano la simpatia di 
quegli stessi tifosi che poi criticano le loro squadre quando non giocano 
un bel calcio.
 
Straquoto!  
 
Roberto er nonno
 


Nel caso dell'Atletico credo sia piu' un tifo contro il Bayern che a
favore dei Colchoneros. Cmq, Simeone che tira la palla in campo per
fermare l'azione avversaria (in una partita recente) da' la misura della
persona. 

 persona.
 
Credo tu abbia ragione, ma credo che ci sia anche un 
effetto-Leicester-Cenerentola, per cui anche il ricco alla fine non è 
detto che trionfi sempre.
 
...e poi a me piace troppo il "mono" Burgos... l'antitesi perfetta ai 
finti buonisti e ipocriti... E' brutto, sporco e cattivo e non fa niente 
per attirare simpatie... una rarità in un mondo in cui è (purtroppo, 
ormai) tutto apparenza.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 persona.
 
Eppure è idolatrato... boh...

 Eppure è idolatrato... boh...
 
E' tutta questione di story telling: Simeone ha "le physique du rôle" 
del capo guerrigliero che combatte i ricchi e i loro soprusi; il suo 
gioco (sporco) tutto combattimento, lotta, grinta e furbate realizzato 
attraverso giocatori inferiori ai soliti Messi, CR7, Neymar, ecc. 
esalta l'idea che la classe operaia possa veramente entrare in 
Paradiso.
Ci sono legioni di scrittori, giornalisti cresciuti a pane & Galeano, 
pizza & Soriano (e che ovviamente si mantengono molto al di sotto di 
questi modelli) che nel "Cholismo" ci vedono una filosofia di vita, una 
serie di metafore e allegorie da riversare nell'esistenza quotidiana.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 Squadre che giocano a negare il calcio
 
Non sono d'accordo che il gioco dell'Atletico sia un non gioco. Esteticamente può non piacere, ma a me esalta la grinta che mettono in campo.
Se uno costruisce una squadra sulla corsa, sul pressing, sulla determinazione, sulla solidità difensiva con giocatori che hanno le caratteristiche per fare solo quello, non è "negare il calcio".
 
Negare il calcio è l'esatto opposto, applicare a tutti la stessa ricetta, la stessa formula, lo stesso schema.
Il bello del calcio è imo proprio il fatto che da a tutti (alti, bassi, lenti, tecnici, rustici..) la possibilità di giocare e di creare una propria tattica per arrivare al risultato.
 
Negare il calcio è impostare un tiki-taka con Heinze e Rosi, il 4-3-3 con 3 centravanti come Totti/Destro/Osvaldo, pretendere di fare possesso palla e imbucata con Iturbe e Gerivnho... 
 
L'Atletico è un progetto tecnico, non esteticamente bello per chi ama il possesso palla, ma ha un senso logico che guida chi fa campagna acquisti, chi allena, chi gioca.
E, imo, è bello da vedere per la grinta che ci mettono.
Il calcio è uno sport di squadra non il fioretto individuale.
 

 Il calcio è uno sport di squadra non il fioretto individuale.
 
E l'Atletico E' una SQUADRA.
 
(cosa di cui troppo spesso si dimenticano gli sceicchi magnati che fanno raccolta di campioni e passano 10 anni a spendere senza vincere la CL finché non trovano un allenatore che di quei campioni ne fa una squadra)
MC, Inter, PSG, Real, Chelsea... ne è piena la storia di questi esempi.
 
Viceversa accade spesso che chi crea una squadra, anche senza troppi campioni, vince prima e meglio di chi spende e spande comprando tutte le figurine più belle.

 ormai) tutto apparenza.
 
E' apparenza se non guardi con attenzione. Personaggi come Lotito,
Preziosi e Tavecchio sono tutt'altro che ripuliti.

 Preziosi e Tavecchio sono tutt'altro che ripuliti.
 
Non lo sono ma fanno di tutto per farsi passare per tali.


 serie di metafore e allegorie da riversare nell'esistenza quotidiana.
 
Riassumendo si può dire come al solito "Il calcio come rivalsa sociale".
E' il principio per cui la Juventus è tifata in tutta Italia.
E purtroppo è anche la new age del tifo Romanista (ma non solo):
Oramai si parla sempre di "ambizioni" dei tifosi in relazione ai risultati della squadra, come se le mie o le tue ambizioni possano dipendere da situazioni nelle quali non interveniamo in prima persona... le famose ambizioni in conto terzi... :(
 
 

 Viceversa accade spesso che chi crea una squadra, anche senza troppi 
campioni, vince prima e meglio di chi spende e spande comprando tutte le 
figurine più belle.
 
Oddio, il Barca, il RM, il PSG, la Juve, il Chelsea, il MU .... sino ad 
oggi hanno comprato fior di giocatori e non mi pare che i risultati siano 
stati scadenti.   Quello che tu affermi è l'eccezione, vedi Verona, 
Leicester, ....
 
Roberto er nonno
 
 

 Oramai si parla sempre di "ambizioni" dei tifosi in relazione ai risultati della squadra
 
per carità, siamo tutti ormai protesi solo alla vittoria... eh vabbè..
 
però Roma sa ancora innamorarsi di una squadra da 10 vittorie consecutive... (ed è il nostro limite probabilmente)... 
Credo che ogni tifoso ambisca alla vittoria è naturale.
Non per questo smettiamo di tifare Roma.
 
Al massimo è corretto che si diventi più esigenti, almeno sulla costanza dell'impegno che ad un certo punto si affievolisce perché l'ambiente ti coccola, la testa dei giocatori è quella che è, ci si accontenta dello spettacolo...
 
Faccio mie le parole di LiG: vorrei una squadra che giocasse sempre al massimo delle sue possibilità.
Ecco, questo a Roma è successo raramente, indipendentemente da quali potessero essere le potenzialità della squadra, salvezza o scudetto.
 
Quella di Spalletti del 2005 ha probabilmente giocato al massimo delle sue potenzialità e gli hanno rubato uno scudetto.
Quella di Ranieri lo ha fatto per 34 partite e poi ha perso i nervi.
 
Quella di Garcia l'ha fatto poco quest'anno e poi la gente si disamora.
Credo che il disamore nasca dalla sensazione che la squadra al di là delle potenzialità non dia più il massimo.
E lo stadio si svuota anche per questo.


 
saro' costretto a sperare nella vittoria del Real, allora
 

 Leicester, ....
 
 
No mi riferisco agli anni spesi prima di vincere la CL da Abramovic, Moratti, sceicchi del MC o del PSG o al Real di alcune annate... a presidenti che hanno comprato figurine meravigliose senza preoccuparsi di farli diventare una squadra.
Mentre altri con un progetto tecnico prima delle figurine hanno vinto di più e meglio come Barça, Bayern, MU di Ferguson, Milan di Sacchi... queste squadre sono costate molto meno dei 10 anni spesi da Moratti, sceicchi e russi.
 
 
 

 Ci sono legioni di scrittori
 
Ma quali...fabbbiovolo?
 
Il cholismo è una invenzione gggentista di alcuni giornalisti mainstream 
in contrapposizione al radical-chicchismo del tiki-taka.
 
Invenzione che si sbandiera solo quanno se vince, naturalmente.
 
E anzi...il cholismo è proprio l'esaltazione del "fine che giustifica i 
mezzi" che è cardine del sistema di sopraffazioni a catena in cui si vive.
 

 mezzi" che è cardine del sistema di sopraffazioni a catena in cui si vive.
 
mamma mia, riesci ad intravedere un simile scenario politico-apocalittico anche su una squadra di calcio che vince in contropiede...
 
Minchia, stai messo malissimo.

 riesci ad intravedere un simile scenario
 
quale "scenario"?
 
ci vivi dentro
 


dammi la pillola verde allora.

 Squadre che giocano a negare il calcio, che campano di qualche contropiede condito da errori arbitrali e che racimolano la simpatia di quegli stessi tifosi che poi criticano le loro squadre quando non giocano un bel calcio.
 
Non sono d'accordo, ma proprio per niente.
 
Yearly Revenue:
1) Real Madrid: $746m
2) Barcellona: $657m
3) Bayern Monaco: $661m
.
.
16) Atletico Madrid: $231m
 
L'Atletico deve competere con squadre che fatturano il triplo e regolarmente si accaparrano tutti i giocatori piu' forti, non gli si puo' anche chiedere di farlo giocando un calcio spettacolare. Quegli altri hanno Messi, Ronaldo, Neymar, Robben, Bale e tu al massimo puoi comprare Torres a fine carriera sperando che non sia completamente morto. L'unico modo che hai per colmare il gap tecnico e' portare la partita su un piano a te piu' congeniale (difesa, fisico, atleticita', corsa). Se te la giochi in modo aperto quelli ti massacrano perche' sono troppo piu' forti.


 
E tra i famosi negatori di calcio della storia quindi annoveriamo Sacchi, Guardiola, Cruijff, del Bosque, Van Gaal, Ancelotti, Heynckes, Hiddink, Hitzfeld, etc.
 

 MC, Inter, PSG, Real, Chelsea... ne è piena la storia di questi esempi.
 
Infatti Inter, Real e Chelsea non hanno mai vinto una Champions mentre l'Atletico ne ha vinte a palate...
 

 Barricate in area e lancioni in contropiede per 80 minuti. Quello è non gioco.
 
Non ho alcuna simpatia per Simeone e tantomeno per l'Atletico...ma, se 
parli in generale e non solo per le partite contro Barça e Bayern, sei 
un po' ingeneroso a ridurlo a puro catenaccio.
 
La vera insopportabilità dell'Atletico di Simeone è nei comportamenti 
troppo spesso scientificamente antisportivi e provocatori.
 
Ma quello lo fa anche il Real, quando è in difficoltà.
 
E in quanto ad antisportività, anche il Barça non scherza con le sue 
ripetute simulazioni.

 Squadre che campano di qualche contropiede condito da errori arbitrali 
 
Veramente di solito in Europa gli arbitri favoriscono Real, Bayern e Barca.


 
Mi ricordo male io o l'Atletico negli ultimi anni ha venduto Falcao, Aguero, Diego Costa? 
 
Dai, non facciamo passare l'Atletico per la cenerentola di turno...
 

 ripetute simulazioni.
 
Ma quantomeno Real e Barca poi giocano a calcio ed allora determinati atteggiamenti possono anche diventare meno fastidiosi.

 Veramente di solito in Europa gli arbitri favoriscono Real, Bayern e Barca.
 
Tipo il gol dell'Atletico di ieri in fuorigioco? Tipo il gol di Bojan annullato al barca contr l'Inter l'anno del triplete nerazzurro?
Non parlo di malafede, non fraintendermi, parlo di quello che di fatto è accaduto.

 Dai, non facciamo passare l'Atletico per la cenerentola di turno...
 
Chi ha detto che e' una cenerentola ? Ho scritto che e' la sedicesima squadra al mondo per fatturato. Peraltro la quindicesima e' la Roma, cosa abbastanza esilarante se ci pensi.

 scritte in sovrimpressione.
 
lol!
 
Cmq, imo sei esagerato.

 Squadre che giocano a negare il calcio, che campano di qualche contropiede condito da errori arbitrali e che racimolano la simpatia di quegli stessi tifosi che poi criticano le loro squadre quando non giocano un bel calcio.
 
Subito dopo il gol di Grizman ho pensato: il "cholismo è il Male".
Una finale Atletico - Real mi metterebbe in grandissima crisi: forza City!

 L'Atletico deve competere con squadre che fatturano il triplo e regolarmente si accaparrano tutti i giocatori piu' forti, non gli si puo' anche chiedere di farlo giocando un calcio spettacolare. 
 
Né a me si può chiedere di farmelo piacere. 
L'Atletico, specie quello di quest'anno, è in tutto e per tutto contrario al mio modo di vedere ed apprezzare il calcio. "Però ottengono risultati", ok se li godano pure, ma certo non con la mia ammirazione.

Il giorno mercoledì 4 maggio 2016 13:56:30 UTC+2, Curt ha scritto:

Al Barca manca un rigore nel quarto con l'Atletico.

 L'Atletico deve competere con squadre che fatturano il triplo e
regolarmente si accaparrano tutti i giocatori piu' forti, non gli si puo'
anche chiedere di farlo giocando un calcio spettacolare. Quegli altri
hanno Messi, Ronaldo, Neymar, Robben, Bale e tu al massimo puoi comprare
Torres a fine carriera sperando che non sia completamente morto. L'unico
modo che hai per colmare il gap tecnico e' portare la partita su un piano
a te piu' congeniale (difesa, fisico, atleticita', corsa). Se te la giochi
in modo aperto quelli ti massacrano perche' sono troppo piu' forti.
 
 
concordo, pero' alla fine da spettatore guardo la partita
ed è subito yawn 
(yawn relativo eh, c'è ben di peggio)
 
 

 calcio è uno sport di squadra non il fioretto individuale.
 
Il coprofagismo romettaro colpisce ancora
La negazione del calcio sono i gol che subisce puntualmente la Roma, 
tipo i due di lunedì scorso

 Una finale Atletico - Real mi metterebbe in grandissima crisi: forza City!
 
+1
 


Beh, dipende!.
 
Lo yawn c'è quanno ce so du' pallettari...non quando un pallettaro gioca 
contro un serve&volley.
 

 Al Barca manca un rigore nel quarto con l'Atletico.
 
Ah beh, questo compensa anni di favori :)

 E tra i famosi negatori di calcio della storia quindi annoveriamo Sacchi, Guardiola, Cruijff, del Bosque, Van Gaal, Ancelotti, Heynckes, Hiddink, Hitzfeld, etc.
 
Ma che da un punto di vista estetico vincano loro siamo tutti d'accordo.
Che si possa sottoporre il risultato all'estetica anche: fai giocare l'Atletico come il Milan di Sacchi e ne prendi 5 all'andata e 5 al ritorno, però hai fatto bel calcio.
 
Ma il calcio non è solo "bello" perché "è bello da vedere", è "bello" anche brutto sporco e cattivo perché è lo sport che più si avvicina alla vita reale, alla giungla, dove c'è tutto: il furbo, il bello, il cattivo...
 
Credo che la bellezza dell'Atletico sia nel fatto che esprime "rabbia, voglia, determinazione".
Poi certo, 80 minuti di calcioni posso fare schifo... ma una squadra con quella rabbia in genere a me piace.
 


per me era yawn il Barca da 80% di possesso palla che tutti acclamavano, 
erano partite inguardabili
 
-- 
Soprano

 L'Atletico, specie quello di quest'anno, è in tutto e per tutto contrario al mio modo di vedere ed apprezzare il calcio. "Però ottengono risultati", ok se li godano pure, ma certo non con la mia ammirazione.
 
Il Leicester di Ranieri ha vinto la Premier giocando difesa e contropiede. La Juve ha vinto il campionato con la sua difesa. Eppure sono elogiate da tutti. Boh.


Ne hanno vinte quando tolte di mezzo le figurine, le velleità di "bel calcio" che non potevano permettersi o quelle di "superstar" che non le rendevano squadre, hanno cominciato a ragionare da squadra.
 
L'Inter ha vinto quando Mourinho ha convinto Etho a fare il terzino, non quando aveva Ibra che si sentiva il dio onnipotente in squadra.
 
Il Chelsea ha vinto quando Drogba ha fatto di quella squadra il primo argine di un muro e di una cattiveria e di una voglia che prima gli era mancata.
 
MU ha speso meno con Ferguson e vinto di più che non con Van Gaal, perché Ferguson ebbe delle intuizioni e costruì prima una squadra.

 Barricate in area e lancioni in contropiede per 80 minuti. Quello è non gioco.
 
Contro Barca e Bayern giocano cosi', esattamente come fanno tutte le squadre al mondo. Nelle altre partite ovviamente no.
 

 
 
lo so, hanno anche fatto i ghiaccioli alla menta; c'è gente a cui piace
 

  Peraltro la quindicesima e' la Roma, cosa abbastanza esilarante se ci pensi.
 
si ma noi con quei soldi dobbiamo fare tikitaka o 4-3-3 sbrocco per te e comprare ogni anno almeno 2 mezze punte, alte 1,50, centometristi mancati, mancini.. se possibile psicolabili.
Poi se avanzano dei soldi compriamo gli altri.
 
E' scritto nel contratto di Sabatini.

 Contro Barca e Bayern giocano cosi', esattamente come fanno tutte le squadre al mondo
 
..."che non hanno uno stile propositivo e definito", aggiungerei però.
 
Chi si difende e basta, non sapendo però farlo, di solito ne prende 5-6 
e non impara un cazzo.
Quindi, meglio quasi giocarsela.
 
Come fanno spesso Villarreal, Bilbao e Siviglia.
 
E, qualche volta, riescono anche a fare belle figure.

 
 
Giocando un calcio, seppur non spettacolare, molto più propositivo di quello dell'Atletico. Molto meno catenacciaro.
 
E comunque stiamo parlando di squadre che di cd "figurine" ne avevano comprate non poche...
 
Del resto io devo ancora capire se secondo te serve avere l'Higuain, il Drogba, etc. in squadra oppure se non serve, perché quando parli della Roma dici che manca, poi esalti l'Atletico che i Falcao, Agbuero, etc. li vende.

 Poi certo, 80 minuti di calcioni posso fare schifo... 
 
Esatto.


 
Giocano così tutti gli scontri dove partono alla pari o sfavoriti.

 Cosa che trovo veramente assurda. Il Bayern imo è un modello eccellente di squadra da anni.
 
E' tipo la Juve di Germania. Depreda le altre dei migliori uomini e vince i campionati a mani basse. A me non è troppo simpatica come squadra
 


 
Paragonandola alle prime 3 e buttando un discorso di tattica sul piano dei soldi di fatto lo stai facendo anche se non l'hai detto esplicitamente.

 si ma noi con quei soldi dobbiamo [...]
 
Sanare un bilancio che si compone anche di molte altre voci.
 
Oppure possisamo dire con superficialità come hai detto tu che la Roma ha più soldi dell'Atletico ma preferisce spenderli in senzapalle.
 


 
Esatto. Hanno fatto un gioco difensivo senza però ricorrere ai mezzucci ed alla negazione del calcio che utilizza l'Atletico ogni anno di più.


 
Ok, quando lo farà con i ricatti, il doping e tutti i magheggi per cui è stata condannata la Juve starà antipatico anche a me. Fino ad allora sono un modello di efficienza.

 Una finale Atletico - Real mi metterebbe in grandissima crisi: forza City!
 
Beh, vederli perdere una seconda volta un derby in finale di CL non sarebbe male... tiferei Real senza il minimo dubbio.
 

Il giorno mercoledì 4 maggio 2016 15:29:34 UTC+2, Zio Nico ha scritto:
 l'Higuain, il Drogba, etc. in squadra oppure se non serve, perché quando parli della Roma dici che manca, poi esalti l'Atletico che i Falcao, Agbuero, etc. li vende.
 
il termine corretto è "li sostituisce".
Dimmi quante squadre al mondo giocano senza centravanti....


invece l'Atletico li spende tutti per i giocatori... giusto.


E' un fatto, non pugnette :-)
 
Siete solo tu e questo a pensare che il Barca ruba.
https://youtu.be/wzH-uVDZI68
 

 mezzi" che è cardine del sistema di sopraffazioni a catena in cui si vive.
 
Non solo, il Cholismo è la furbizia contrapposta all'intelligenza.
Discorso che sul breve periodo paga spesso bei dividendi, ma alla lunga 
non regge.
 
E poi un giorno qualcuno ci spiegherà bene l'Atletico Madrid, che ora 
si vuol far passare come una povera Cenerentola, un Leicester 
castigliano, ma che è decisamente tutt'altro.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 Nereo Rocco con le scritte in sovrimpressione.
 
Il Nereo Rocco del Padova era catenaccio purissimo.
Quello del Milan giocava un gran bel calcio.


 Squadre che giocano a negare il calcio, che campano di qualche contropiede condito da errori arbitrali e che racimolano la simpatia di quegli stessi tifosi che poi criticano le loro squadre quando non giocano un bel calcio.
 
Concordo al 100%.
 
Le squadre come queste non convincono mai; si ha sempre l'impressione che abbiano "sculato", come si dice in gergo tecnico...
È un po' una costante nel calcio, qua e là escono fuori queste squadre rognose e vincenti.   
 
A me darebbe meno fastidio se ci fossero meno lecchini pronti a salire sul carro del mourinhismo, del "cholismo", ecc.   Più squadre imiteranno questo modello, meno spettacolo avremo.

 Una finale Atletico - Real mi metterebbe in grandissima crisi: forza City!
 
Il City non mi è affatto simpatico, ma provo molta simpatia per 
Pellegrini, un degnissimo allenatore e persona educata,  trattato 
troppo spesso a pesci in faccia .


 troppo spesso a pesci in faccia .
 
Quoto! Pellegrini dimostra che sono apprezzati più i narcisisti inguaribili, i tromboni, che non le persone serie e preparate.  
 
Tornando alla Champions, una eventuale finale Real-Atletico mi vedrebbe comunque tifare per il Real, per una sola ragione: preferisco il talento e la creatività alla pura "garra" condita di furbate  (non dimentichiamoci che Simeone è cresciuto calcisticamente nel calcio argentino a cavallo anni 80/90, quello che partorì l'obbrobriosa nazionale vice-campione del Mondo 1990... maestra di provocazioni e non-gioco).

 due di lunedì scorso
 
Non solo, ma anche.
 
A me non fa affatto schifo vincere di difesa e contropiede, con 
possesso palla del 20%.
A me fa schifo l'allenatore che butta il pallone in campo per 
interrompere il contropiede avversario, o che basa molto del suo gioco 
sulla scorrettezza e la provocazione, che non sono rivolte unicamente 
contro i "ricchi" che fatturano fantastiliardi ma anche contro una 
pletora di squadre molto più povere dell'Atletico.


 invece l'Atletico li spende tutti per i giocatori... giusto.
 
Non sviare il discorso. Io ti stavo rispondendo alla cazzata sul tikitaka, sull'acquistare solo mezzepunte alte 1,50 e tutte le altre puttanate che hai scritto. 


perché  è falso che gli investimenti più importanti sono stati fatti in quel genere di giocatori? Cifre alla mano sono quelli costati di più singolarmente.
 
E' falso che c'eravamo messi in testa fino al 26 maggio di fare la supercazzola del calcio con il tikitaka Heinze-Rosi?
 
Certo, Sabatini con le plusvalenze deve anche farci girare altri conti (così mi dicono), ma quando gli capita il tesoretto lui sa già dove metterlo.
Iturbe, Salah, Lamela, OSvaldo e poi Destro quando avevi già Totti e volevi Zeman che gioca solo con 2 esterni e UN centravanti (non tre)...
 
Per carità, acqua passata e dopo il 26 maggio s'è dato una raddrizzata... ma quella dei nanetti mancini è proprio una sua fissa.

 non regge.
 
E soprattutto è un discorso che fa parecchio a cazzotti con il concetto di sport.
 
 

 Quello del Milan giocava un gran bel calcio.
 
Hai capito quello che intendevo... ;)
 
 

 Ok, quando lo farà con i ricatti, il doping e tutti i magheggi per cui è stata
condannata la Juve starà antipatico anche a me. Fino ad allora sono un modello
di efficienza.
 
 
quando annunciarono l'acquisto di (quel mediocre giocatore che è) Goetze pochi
giorni della finale di CL contro il Borussia, ebbero, come minimo, una grossa
caduta di stile
 

 Hai capito quello che intendevo... ;)
 
Sì, sì, ma sta cosa che Rocco venga sempre citato quando si parla di 
calcio speculativo, barricate, ecc. mi dà sempre un po' fastidio.
Era un'ottima persona, un uomo di sport e non si dava mai arie 
nonostante, per esempio, abbia vinto più di Sacchi.


 E' falso che c'eravamo messi in testa fino al 26 maggio di fare la supercazzola del calcio con il tikitaka Heinze-Rosi?
 
Quell'anno c'era Zeman e poi Andreazzoli, stai a fa casino.
 

 Quell'anno c'era Zeman e poi Andreazzoli, stai a fa casino.
 
Eh, se qualcuno avesse detto queste parole anche a Baldini 
quell'anno...



"fino al"... dal tiki taka al 26 maggio con Andreazzoli.
2 anni di supercazzole.


 
In effetti Osvaldo, Destro, Salah, Dzeko... tutti nanerottoli...
 

 pletora di squadre molto più povere dell'Atletico.
 
Quello è l'anticalcio, non gli errori della Roma di cui sparlava Shuren.

 Quello è l'anticalcio, non gli errori della Roma di cui sparlava Shuren.
 
La Roma non è anticalcio: è il monumento al Babbeo Ignoto.


 nonostante, per esempio, abbia vinto più di Sacchi.
 
Si, ma è diventato famoso per il catenaccio. Al quale io do la stessa dignità di qualsiasi altro modulo di gioco, ma che come tutti gli altri ha una sua collocazione temporale ben definita.
Se oggi si giocasse con il "metodo", il "sistema", la "piramide", etc. direi lo stesso.

 tifosi che poi criticano le loro squadre quando non giocano un bel calcio.
 
Quoto tutto.
 
Il calcio purtroppo è anche questo.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz