Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Una questione di carattere.

Nessun allenatore, dopo C.Bianchi (1997), è più stato esonerato dalla

Roma. 



Al massimo a Zeman non è stato rinnovato il contratto (1999).



Gli altri sono scappati tutti quanti.



Da nessuna parte al mondo si è verificata unan cosa simile, ma è solo una

coincidenza, una questione di carattere...







-- 



Nico



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 coincidenza, una questione di carattere...







Tutti con le stesse motivazioni.



Tutti con lo stesso numero di anni.



Tutti con gli stessi giocatori.



Tutti con la stessa presidenza.



Tutti a confrontarsi con la stessa situazione economica della società.



Tutti con la stessa proprietà.



Tutti con la stessa situazione personale.



Tutti con lo stesso futuro prossimo.



Tutti uguali, proprio.







-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.



 coincidenza, una questione di carattere...



Direi proprio di si'.



Se non riesci a reggere la tensione nell'unico paese al mondo nel quale i 

giornalisti si contendono i giorni del calendario con Padre Pio e Giovanni 

Paolo II, e' evidentemente un problema tuo.



-- 

LiG



Chi tifa Roma, non perde mai.


 Tutti uguali, proprio.



No, tutti diversi, con un'unica costante: Media e tifosi.











-- 



Nico



 Roma. 



Per quanto riguarda Spalletti e Ranieri si è semplicemente aspettato che si dimettessero per non pagargli l'ingaggio.


 Paolo II, e' evidentemente un problema tuo.



Questa non l'ho capita... :(



 Questa non l'ho capita... :(



Mi pare di aver capito che la stampa romana fa solo il suo dovere: cronaca 

pura, niente interessi personali.. praticamente la compongono dei Santi.



Se cedi in un ambiente unico come questo, con persone del genere, e' chiaro 

che il problema sei tu.



 che il problema sei tu.



Ovvio.



 Tutti con lo stesso futuro prossimo.



Ok, tutte cose diverse, adesso trova anche le costanti :-)







-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”



 Si. Anche se non ufficalmente.







Ma manco pe' niente.





Capello = aveva capito che la Roma non aveva più possibilità di fare 

campagne acquisti faraoniche, salta la trattativa con Kerimov, non aveva

più 

un buon rapporto con Sensi padre, aveva già un accordo con la Juve...i 

media, che Capello ha sempre avuto la capacità di sfruttare a proprio uso

e 

consumo, non c'entrano proprio un cazzo. I tifosi effettivamente erano 

divisi su Capello, prima che andasse via...ma non unanimemente contro, 

nemmeno allo stadio



Prandelli = accolto benissimo da tutti...tifosi e media compresi. Se ne va 

sia per i problemi di salute della moglie e perché, anche per quelli, non

si 

sente forte abbastanza da reggere uno spogliatoio dove c'è una spaccatura 

profonda, con Cassano che la provoca, capeggia, guida, aizza e semina la 

successiva spaccatura fra Mancini e Totti.



Voeller = stessa accoglienza di Prandelli, stessa reazione allo

spogliatoio.



Del Neri = accolto così e così da tutti, con punte di scherno fra i 

giornali, radio e tifosi.



Spalletti = accolto malissimo da UNA radio...il resto lo accoglie bene, 

proprio per i motivi contrari ai motivi per cui quella radio lo avversa

con 

il suo classico stile. Stesso atteggiamento da parte dei tifosi. Se ne 

andrebbe già dopo il primo scudetto sfumato, ma solo perché avrebbe una 

possibilità al ricchissimo Chelsea. Se ne va dopo 4 anni per problemi con

lo 

spogliatoio, *imo* nati proprio nell'occasione di quella tentata fuga. 

Rimane comunque 4 anni, con i normali, alterni rapporti con media e

tifosi. 



Ranieri = accolto in maniera normale...chi positivamente (molti) chi 

negativamente (pochi). Se ne va (ufficialmente) per dare una scossa alla 

squadra. Poi si capirà dalle sue dichiarazioni postume che aveva avuto 

problemi nello spogliatoio. Media e tifosi c'entrano poco, anche se verso

la 

fine dell'avventura viene additato come principale responsabile delle 

cattive prestazioni. 



LE = accolto bene, tranne che da una radio e mezza su 5 e un giornale su

4. 

Sostenuto dal DG e (forse un po' meno...ma, pubblicamente, in maniera

ferma) 

dal DS, lodato in millanta occasioni dai giocatori, fino alla punta di De 

Rossi ("ho rinnovato anche perché c'è LE"). Accolto benissimo dai tifosi

in 

ritiro, sostenutissimo dalle radio (quelle favorevoli dall'inizio) almeno 

fino al 2° derby perso...poi qualche dubbio, ma non si chiede mai 

l'allontanamento (tranne la radio e mezza di cui sopra). I tifosi lo 

sostengono anche loro ciecamente fino al 2° derby perso (tranne il 

comprensibile episodio Slovan...su cui anche tu facesti fuoco e fiamme).

Poi 

cresce un malcontento, ma non se ne chiede l'allontanamento fino a Roma 

Fiorentina. Le radio, tutt'ora, sono rimaste più o meno sulle stesse 

posizioni...LE sarebbe dovuto rimanere. I tifosi un po' meno. Dopo un anno 

con i risultati fra i più negativi degli ultimi 20 anni...se non di più.







Uguali manco pe' niente.





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 Ok, tutte cose diverse, adesso trova anche le costanti :-)





Le costanti non sono state le protagoniste delle dimissioni.







-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 con i risultati fra i piů negativi degli ultimi 20 anni...se non di piů.



Questo non e' vero.



2004/05 --> ottavi

2002/03 --> ottavi

1996/97 --> tredicesimi

1993/94 --> settimi

1992/93 --> decimi




 Le costanti non sono state le protagoniste delle dimissioni.



Su questo si può discutere, e ovviamente non sono d'accordo.



Ma almeno partiamo dal fatto che costanti ci sono, che da qualche post

sembrava che mettere insieme le dimissioni degli allenatori fosse un

assurdo errore logico, tipo il classico confronto tra mele e pere. 

No, non è assurdo per niente. Poi ciascuno argomenta, ma se ne può parlare.



-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”





 Uguali manco pe' niente.



Infatti, è una coincidenza.









-- 



Nico



 1992/93 --> decimi



Eh... ma mica avevamo perso cosě tante partite... mica avevamo giocato

partite cosě brutte...







-- 



Nico



 partite cosě brutte...



Gli avversari non erano cosi' scarsi.



 Le costanti non sono state le protagoniste delle dimissioni.



Cosa dicono i giornali in proposito?











-- 



Nico



 partite cosě brutte...



I numeri sono davvero una crudelta' :-)



Se l'Italia non avesse perso un posto in CL, la stagione di LE non

sarebbe stata "cosi' fallimentare". Prima con un ottavo posto andavi in

Coppa Uefa.



Ah, dimenticavo: Zeman ha perso 4 derby in una sola stagione. LE non e'

stato bravo manco in quello.


 Coppa Uefa.



E dai... non svelare proprio tutto... ;)



 coincidenza, una questione di carattere...



Sorvolerei sulla stagione dei 5 allenatori...



Degli ultimi:



Spalletti: la squadra non lo segue e la dirigenza non lo sostiene ma 

non ha i mezzi economici per mandarlo via, se ne va da signore dopo che 

la Roma aveva fatto una campagna acquisti faraonica : 0 acquisti.



Ranieri: sfiora lo scudetto ma il secondo anno trova una squadra logora 

anche psicologicamente ed un gruppo che non è stato rinnovato. Anche 

qui si creano problemi di spogliatoio dovuti anche a scelte scellerate 

in fase di campagna acquisti.



Luis Enrique: parte da zero con tutte le difficoltà del caso ma la 

dirigenza lo sostiene in tutto e per tutto. Ha un gruppo totalmente 

nuovo ed anche lui paga una campagna acquisti dove non si è riusciti a 

puntellare il reparto dove c'era più necessità: la difesa.

Paga molto l'inesperienza ma è quasi sempre sostenuto dall'ambiente.



Mi sembrano situazioni oggettivamente differenti. Poi ovviamente ci 

sono delle componenti comuni: stampa, aspettative dei tifosi, ecc.

Sicuramente Roma non è ambiente facile ma non credo che nelle "piazze" 

di altre grosse realtà si dormano sonni tranquilli.



-- 

Zeerb

Alea Iacta Est






 E dai... non svelare proprio tutto... ;)



Ho trovato questo molto divertente:



http://asrtalenti.altervista.org/index.php?a=campionati.htm




Lavoro duro quello del giornalista ai giorni nostri: non sai mai dove

reperire informazioni con quell'omertoso di Ghuggle. 


 Mi sembrano situazioni oggettivamente differenti. 



Ma si, senza dubbio è un caso. Del resto si tratta sempre di scelte di

ognuno di noi: pillola blu o pillola rossa?



 e' stato bravo manco in quello.



Abbocco volutamente.....



Zeman, il primo anno è arrivato quarto, prendendo una squadra che era 

arrivata dodicesima (per far capire il livello del suo lavoro, erano dieci 

anni che la Roma non otteneva un risultato migliore).



Luis Enrique è arrivato settimo, prendendo una squadra che l'anno prima era 

arrivata sesta (nei dieci anni precedenti, si contano cinque secondi posti).



...i numeri sono davvero una crudelta' :-)



;-)



-- 

Andrea

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 
www.disinformazione.it


 
www.forzapescara.com







 che il problema sei tu.



però ora arriva Montella e tutte rose e fiori... 



ieri sera però guardando le immagini di MCity al momento del fischio

finale c'è stata una cosa che m'ha colpito.

Nonostante l'assenza di spalti , nonostante non vincesso lo scudetto da 44

anni non c'è stato UN solo invasore di campo... almeno dalle immagini che

ho visto.

Se faccio il paragone con il 17 giugno 2001 forse capisco anche la

differenza tra allenare a Roma e a Manchester... e non solo per le fronde

dei giornalisti che ti devastano, ma per l'immane esagerata passione che

circonda questa squadra oltre ogni confine.

Probabilmente per venire a Roma devi avere altri peli sullo stomaco che

quelli che possono bastare per allenare i ragazzini del Barça in serie B.

Forse, più che fair play verso gli arbitri la Roma dovrebbe smettere di

replicare alla piazza, tirando dritto per la sua strada e portando

risultati e proteggendosi dall'esterno, anche proteggendo di più chi va in

conferenza stampa a nome della Roma, si chiami LE, Montella, o Totti.



Così fanno le grandi società.













-- 

n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza

giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.



 immagini che ho visto.



Io l'invasione di campo l'ho vista, eccome.. Mi sono sbagliato?



 anni che la Roma non otteneva un risultato migliore).



Ecco, questo è il classico caso di informazione in malafede o di persona

manipolata dall'informazione in malafede (a seconda dei ruoli):



La Roma l'anno di Zeman arrivò quarta in campionato ed ai quarti di finale

in Coppa Italia. Stagione 1997/98. 



7 e non 10 anni prima (1990/91) la Roma arrivò in finale di Uefa e vinse

la Coppa Italia. Però arrivò settima in campionato.



Però per i soggetti tipo questo la stagione è stata peggiore.



Esattamente come un maggior numero di sconfitte fa si che una stagione in

cui arrivi 7° sia peggiore di una in cui arrivi 8°.



 Spero faccia benissimo, ma mi vergognero' di tifarlo.



io NON lo tiferò.



Io NON tifo per certa gente.



Al massimo mi vergognerò di tifare Roma. Cosa che già sta capitando.







-- 



Nico



 ;-)



Era proprio questo che volevo dire. Bisogna distinguere la realta' da

cio' che e' solo percezione. 



L'anno scorso e' stata una stagione orrenda, derby a parte. Con 58 punti

non andavi in EL (giufe), con 56 si' (palermo).



Quest'anno abbiamo finito la stagione senza esoneri, alcune belle

vittorie (napoli, itner) e clamorose sconfitte, derby inclusi. Con 58

punti vai in EL, con 56 no.



Le differenze? Inserire una vagonata di giocatori nuovi, alcuni dei

quali non conoscono neppure l'italiano (Stek, Pjanic, argentini,

brasiliano, ecc.), assemblali per farli giocare in un modo diverso da

quello precedente, e spera che qualcuno abbia l'intelligenza di capire

tutto questo.



Il numeri non sono la cosa piu' crudele :-) 


 assurdo errore logico,





Come "dimissione" in quanto tale, si.





Le ragioni NON SONO state sempre le stesse.

Ed è QUESTO!!!...quello che si vuol spacciare, altro che cazzi.







-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 Cosa che già sta capitando.



Per ora, a me no.

Mi vergogno quando vedo processi pubblici celebrati in curva, ma mi 

vergogno di quei tifosi, non dell'oggetto del mio tifo.



 Ed è QUESTO!!!...quello che si vuol spacciare, altro che cazzi.



Spacciare un par di palle.







-- 



Nico



 cui arrivi 7° sia peggiore di una in cui arrivi 8°.



Mi pare che non abbiamo vinto una coppa Italia né siamo arrivati in finale di EL. Anche per questo motivo la stagione non è stata positiva. Praticamente c'era un'unica competizione su cui lavorare e non è stato centrato neppure l'obiettivo minimo della qualificazione all'EL.

Questo se guardiamo solo i risultati. Un'analisi attenta però riconoscerebbe che tali risultati sono il frutto sia degli errori e dell'inesperienza del tecnico che di una società che gli ha messo a disposizione una squadra non all'altezza dei programmi e che non è intervenuta a gennaio per migliorarla quando ancora era possibile addirittura raggiungere il terzo posto. 

Sono convinto che il prossimo anno con LE in panchina avremmo visto cose diverse e risultati migliori. Resta il rammarico di uno tosto che cede a metà percorso. Da un ironman non me lo aspettavo.

Ad ogni modo la storia è questa e bisogna andare avanti e continuare sperando di far tesoro di tutti gli errori commessi e cercando di costruire qualcosa per il futuro. In tal senso il ritorno a Montella non sarebbe un segnale positivo.


 Ed è QUESTO!!!...quello che si vuol spacciare, altro che cazzi.



Le strade delle dimissioni sono infinite.



 Le strade delle dimissioni sono infinite.



E tutte portano a Roma.



 vergogno di quei tifosi, non dell'oggetto del mio tifo.



Mi vergogno di dirlo in giro. Perché il piů delle volte vengo scambiato

per quelli li.



 scambiato per quelli li.



:(((( e' verissima pure questa



 Il numeri non sono la cosa piu' crudele :-)



Se non consideri i numeri (è bastato un messaggio a cambiare il tuo 

assioma!) e consideri la vagonata di giocatori dovresti per onestà 

intellettuale, osservare come la qualità dei giocatori su cui ha potuo 

puntare Luis Enrique è ben altra cosa rispetto alla vagonata composta dai 

vari  di Frau, Pivotto, Gomez, Servidei e Bartelt.........



 Io l'invasione di campo l'ho vista, eccome.. Mi sono sbagliato?



ho visto poche immagini, ma non m'era sembrato di vedere la folla di gente

come a Genova 82 o Roma 2001, ma forse ho visto male.



 1992/93 --> decimi

Finalista di Coppa Italia e Quarti di finale di Coppa UEFA.

Imbattuti nei derby.









La stagione appena conclusa è la peggiore, in termini di risultati, da 20 

anni a questa parte.





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 Spacciare un par di palle.





Confermo.



Te ne adonti?



Sti cazzi.





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 per la combriccola che soffia per lui o proprio per lui come allenatore?



Per quanto mi riguarda perché non tifo persone che ritengo disoneste ed in

malafede.



In alternativa, un allenatore che ammette di assegnare i ruoli a

prescindere dal rendimento per me è un incompetente.









-- 



Nico



 Gli avversari non erano cosi' scarsi.





Ho appena finito di scrivere un post di risposta all'elenco di Margit in

cui 

porto dati, risultati, fatti che dimostrano che quelle stagioni citate

sono 

state migliori.







-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





gio.sgj_freeRP ha scritto:



[CUT]



Se non ti conoscessi come un capoccione ma senza il minimo ddubbio

intellettualmente onesto mi comincierei a fare domande su di te.

















-- 



Nico



 comincierei



Non ho parole... :(



 Sti cazzi.



Supponevo.







-- 



Nico



 addirittura? perché?



Perche' se anche non avessi presente i suoi trascorsi a Roma da giocatore (e 

invece purtroppo li ho ben presenti), fa parte di quei finti sportivi di cui 

non sento assolutamente il bisogno tipo Mazzarri, Allegri, Conte, ecc. tutta 

gente che si atteggia a modesta, a rispettosa dell'avversario, ecc e invece 

mostra la propria natura non appena le cose gli vanno meno bene.



 intellettualmente onesto mi comincierei a fare domande su di te.





Evito di scendere sul piano personale...frega cazzi.

Se ti poni domande sul piano personale e sull'onestà intellettuale solo 

perché non ti dico "hai ragione" quando, imo, hai palesemente torto e te

lo 

argomento, stai fresco.





Se hai elementi concreti, rispondi con quelli.



Cerca de fa altrettanto...non limitarti a equazioni in cui metti i cavoli

e 

la cioccolata lindt in paragone solo perché vengono venduti nello stesso 

ipermercato.









-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 porto dati, risultati, fatti che dimostrano 



Su che giornale scrivi, CdS o Repubblica?















-- 



Nico



 citate sono state migliori.



No, hai "solo" argomentato perche' per te sono migliori. Non c'e' nulla di 

oggettivo, dato che i parametri che fissi sono del tutto personali ed 

arbitrari. 



E' una semplice e legittima opinione, niente di tangibile.



 Se ti poni domande sul piano personale e sull'onestà intellettuale 



Ho detto esattamente il contrario: Proprio perché non ho dubbi sulla tua

onestà intellettuale credo che si tratti solo di una tua convinzione

dovuta alla testardaggine e ad un eccesso di fiducia nei media ma in

assoluta buonafede quella che non ti fa vedere la luna ma solo il dito.























-- 



Nico



Ludwig il Gargoyle ha scritto:




In termini di risultati in stagione, c'è poco da eccepire.



E, dall'inizio, non parlo di sensazioni ed emozioni personali.

Io sono sportivamente sconfitto!...da questa stagione, avendo accolto con 

discreto entusiasmo (prove inoppugnabili su iscr fra giugno e agosto) la 

nuova gestione dirigenziale e tecnica. Ma non posso esimermi.





Parlo di "risultati"!

Limitandosi all'elenco di Margit: quando hai fatto *un po'* peggio di 

quest'anno in campionato, hai cmq fatto (in alcuni casi anche *molto*) 

meglio di quest'anno...sia in coppa che in europa che come qualificazioni

in 

europa. E, cmq, anche nell'ottica buonista di Margit, rimane *FRA* le 

peggiori (come dicevo io).





Poi, se voliamo parlare di emozioni personali, ognuno si bea di ciò che

gli 

pare.



 Ed è QUESTO!!!...quello che si vuol spacciare, altro che cazzi.



Le ragioni sono diverse, ma il contesto che un allenatore trova a Roma e

l'epilogo delle dimissioni sono uguali. 



Il contesto giornalistico è malsano e torbido. La storia uscita dalle

iene, chiunque abbia ragione e chiunque sia la vittima, è una storia

esemplare di ciò che gira nel sottobosco del giornalismo sportivo romano.

Luis Enrique che dice che le parole riportate del suo discorso di addio ai

giocatori sono totalmente inventate e che non è la prima volta che accade,

chiarisce bene cosa debba affrontare un allenatore che viene a Roma.



Il contesto del tifo è altrettanto difficile. Varie persone per vari

interessi hanno fatto circolare quest'idea che bastasse poco per far

diventare Roma la Caput Mundi del calcio internazionale e gli spiriti più

semplici e faciloni ci hanno creduto. Questa idea campata in aria è quindi

diventata frustrazione per i risultati che non arrivano, invidia verso i

club vincenti ed impazienza verso chiunque abbia l'intenzione di fare

onestamente qualcosa senza coglionarci (che è quello che meritiamo).



Da questo contesto, l'epilogo ormai tradizionale è quello delle

dimisssioni.



Nel mezzo, è vero, è pieno di differenze tra allenatori dimissionari:

diverse storie, diverse premesse, diverse motivazioni iniziali, diverse

ragioni, diversi stili... su tutti questi aspetti Luis Enrique è il

migliore, tra l'altro. Pure meglio di Spalletti, che stimo comunque.



-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”



 ognuno di noi: pillola blu o pillola rossa?



Secondo me, e ripeto "secondo me", non è corretto paragonare situazioni 

diverse anche se ci sono dei fattori comuni.

Poi se vogliamo dare sempre la colpa di tutto al cosiddetto "ambiente" 

facciamolo pure.



-- 

Zeerb

Alea Iacta Est






 assoluta buonafede quella che non ti fa vedere la luna ma solo il dito.



Ah...bella scelta!...o intellettualmente disonesto o abboccone dei media.



Mavaff...







E cmq...a Nì...che palle co sto dito e la luna!!!

Potrei dire la stessa cosa, te ne rendi conto?



Io penso che tutti voi (scusa per l'erba fasciata, ma sai bene che qua

sopra 

la pensate tutti così) perdiate tempo a commentare i personalismi dei 

giornalisti perdendo di vista le cose...ed è proprio questo!!!...il

pensiero 

CAMPIONE del dito invece della luna!



Siete CAMPIONI...di dito e luna...







Ho scritto dati e risultati a confronto: sei capace de scrive qualcosa de 

simile con un briciolo di argomentazione o vuoi che continuamo a snocciolà 

proverbi?!...e che cazzo!





Commentiamo sulla base degli esoterismi di iscr?







-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 prescindere dal rendimento per me è un incompetente.



Hai ragione. Anche in quel caso però la cosa va contestualizzata, 

perchè prendere una squadra allo sbando non è facile. Io avevo molti 

dubbi quando arrivò Montella l'anno scorso, dubbi poi confermati da 

alcune scelte come Doni in porta. Però lo stesso Montella non si fece 

scrupoli a mandare Totti in panca, quindi probabilmente anche lui 

cercava il bandolo della matassa in una situazione non prprio semplice. 

Probabilmente doveva ristabilire un certo ordine di spogliatoio prima 

ancora di pensare al gioco ed alla tattica.



 In termini di risultati in stagione, c'è poco da eccepire.



Certo, certo.



"Una lazio molto forte" e "solo perche' Giannini sbaglio' il rigore", ma 

non leggo niente tipo "11 giocatori nuovi arrivati il 31 agosto", ad 

esempio.



Ma lasciamo stare, dai, non voglio essere coinvolto nelle guerre di 

religione che combatti contro gli allenatori e in favore della stampa.



La mia l'ho detta, e' inutile loopare.



 per lui.



Già, capisco l'intenzione... poi vedrai che ne faranno polpette se delle

prime tre non ne avrà vinte almeno due (indipendentemente da quanti

giocatori sono cambiati e quando sono arrivati) e ti muoverai a

compassione :-)







-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”





 Siete CAMPIONI...di dito e luna...



Su ISCR siamo campioni di dito in culo.



(Scusa eh... ma era un assist troppo bello per non farci la battuta)



  e ti muoverai a compassione :-)



Ragazzi, se riesco a struggermi per Montella vi autorizzo a malmenarmi 

selvaggiamente!!!! ^________^



 (Scusa eh... ma era un assist troppo bello per non farci la battuta)





Oribbbile.



 La mia l'ho detta, e' inutile loopare.



Cerca anche di ricordare le posizioni delle persone con cui discuti,

invece 

di riscrivere stronzate dopo che ti si è spiegato e dimostrato che non è 

così.



Sono stato chiaro?



Oppure, semplicemente, non mi far credere di avere stima e plonkami,

manname 

affanculo con qualsiasi stile tu preferisca adottare.





M'hai fatto incazza'!





Se, accusandomi, mi chiedi una spiegazione, dopo LEGGILA!!!



E RICORDATELA!



 ;-)



Non vedo dove avrei fatto dei numeri un assioma. Stavo solo rimarcando

la differenza che c'e' tra la classifica, che e' il dato nudo e crudo

che alla fine conta, e quanto invece fa parte della percezione del

tifoso che puo' essere influenzata dai media e dal momento storico.



Quella di quest'anno NON e' stata numericamente la peggiore stagione

degli ultimi 20 anni, perche' in altre occasioni abbiamo fatto peggio.

Inoltre, se si usa come parametro di riferimento la qualificazione ad

una competizione europea, ribadisco che prima un ottavo posto ci mandava

in europa e oggi no.



Detto questo, non voglio impelagarmi in inutili confronti tra rose

presenti e passate, non ne usciremmo piu'. Anzi mi sembra un po'

strumentale voler sminuire il lavoro di LE con questi argomenti. Non e'

per disonesta intellettuale, ma proprio mi sembrano fantasie che non

possono avere riscontri. Almeno non con Bartelt e quei personaggi da te

citati. Se poi mi dici che non siamo andati lontani rispetto allo scorso

anno, ti do' ragione. Pero' devi considerare che non e' proprio la

stessa squadra dato che ogni domenica hai dovuto assemblare 8-9/11 di

giocatori nuovi.



:-)      


 battere, etc etc che ora non mi sovvengono



Molti di questi parametri non sono oggettivi (vedi la supremazia

cittadina o le figure di merda). Tu preferiresti vincere lo scudetto

perdendo i derby o vincere i derby e finire in B? La partecipazione alle

competizioni europee sarebbe pure pure considerabile, ma anche questo

parametro si odifica nel tempo.



La mia "visione buonista" era solo per oppormi alla visione assolutista

di emerito incapace che vogliono far passare a tutti i costi. 

Ti chiedo: se la prospettiva iniziale era quella della costruzione di

una realta' calcistica da far maturare negli anni a venire perche' poi

tutto si e' trasformato in un processo a carico di uno solo portanto la

solita prova: "zeru tituli"?   


 E RICORDATELA!



Chiaramente, il fatto che io possa ricordarla perfettamente e non 

esserne stato persuaso, soprattutto per quanto scritto all'inizio di 

questo post, non e' contemplato, ve'?



Che ti debbo dire, gio'? Riesci a ricondurre qualsiasi cosa accada nel 

mondo a una colpa dell'allenatore. Per me questa e' una guerra di 

religione.



Mi spiace, e' quello che penso, me ne assumo le responsabilita' nei tuoi 

confronti, ma non riesco a vederla diversamente, neanche sforzandomi.



 facciamolo pure.



Non la colpa di tutto.



La Roma ha fatto una stagione piena zeppa di errori della dirigenza,

dell'allenatore, della squadra, etc.

Ma è così che si costruisce: si gettano le basi, si commettono degli

errori, si valutano e si correggono per partire, la stagione successiva,

dal punto in cui si era arrivati l'anno prima.



A Roma questo non è possibile farlo perché a Settembre (ed è capitato con

*TUTTI* gli allenatori del dopo-Zeman) già si parla di stagione

fallimentare, di giocatori incapaci, di cambiare allenatore, di progetto

fallito, etc.







-- 



Nico



 coincidenza, una questione di carattere...



Non potrei essere meno d'accordo con questo post. Non ha senso mettere

tutti nello stesso calderone, ogni allenatore ha avuto una storia

differente.



Capello e Spalletti sono rimasti 5 anni, quindi evidentemente problemi

non ne hanno avuti. Zeman e Montella non sono stati confermati dalla 

società che ha scelto di puntare su alri allenatori. Prandelli è andato 

via per problemi familiari gravi che non hanno niente a che vedere con

la Roma. Völler si è dimesso per problemi con lo spogliatoio.



Gli unici che sono "scappati", cioè che hanno volontariamente dato le

dimissioni sotto pressione dell'ambiente sono Delneri, Ranieri e LE.

In tutti e 3 i casi è successo durante un'annata con risultati sportivi

modesti e in cui la Roma ha fallito gli obiettivi stagionali.



E non c'è niente di strano, succede in tutte le squadre. Quando la 

squadra fallisce l'allenatore paga per tutti. L'unica differenza è che

la Roma rispetto ad altre squadre non esonera mai i propri allenatori,

anzi li sostiene a dispetto di risultati scadenti. Ma tanto quando i 

risultati non arrivano, anche se la società ti sostiene, l'allenatore 

subisce una grande pressione da squadra, tifosi e media e alla fine si

dimette.





-- 

"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a

logical universe that makes sense. But the real universe is

one step beyond logic."

From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan



 Ho scritto dati 



Anche io. Ed io li ho scritti, a differenza tua, senza cercare di

interpretarli: l'ultimo allenatore esonerato risale a 15 anni fa, l'ultimo

allenatore che ha finito il contratto senza dare dimissioni risale a 13

anni fa.

In questo tempo l'unica costante alla Roma sono state:

- Tifosi

- Speaker radiofonici

- Una ben precisa "nidiata" di giornalisti.



Lo vuoi capire? Bene.

Non lo vuoi capire? Pazienza.





-- 



Nico



 come a Genova 82 o Roma 2001, ma forse ho visto male.



Sono entrati tutti in campo invece, i giocatori sono dovuti scappare di

corsa.



-- 

"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a

logical universe that makes sense. But the real universe is

one step beyond logic."

From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan





 Hai ragione. Anche in quel caso però la cosa va contestualizzata,



Mi pare però che i giudizi su LE non li contestualizzi.



Va bene.









-- 



Nico



Ambiente Romano, Trigoria.. stampa, radio.. brutta cosa!



 Va bene.



Uhm, forse stai sbagliando persona. Io sono uno di quelli che avrei 

tenuto un altro anno LE.



 Non lo vuoi capire? Pazienza.





E' un'analisi che definire estremamente superficiale è un complimento!



Oltretutto, in precedenza ho analizzato più volte "gli schieramenti" di 

quest'anno. Cosa su cui voi che "non ascolto la radio, i giornali non li 

leggo perché scrivono tutti cazzate" non potete parlare, non conoscendo di 

che parlate.



(io mi vanto di aver letto i libri di De Felice, molti articoli scritti da 

Mussolini, molti saggi "da destra" su fascismo e nazismo, di seguire forum

e 

siti di ultradestra italiani ed europei...perfino quel delirio obbrobrioso 

del "mein kampf"!

Per deliberare, devo conoscere...per criticare devo conoscere...non

"parlare 

a cazzo per partito preso"!

Se parlate di musica o di motociclette o altro che ora non mi sovviene, io 

non apro bocca...non sono un tuttologo.)





Ho affrontato la tua "motivazione unica"/totem e ho spiegato 

dettagliatamente le differenze.



Le tue controdeduzioni?...anche se esoteriche ed immaginifiche, purché ci 

siano...'ndò stanno?!?





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 anzi li sostiene a dispetto di risultati scadenti.



Ciononostante gli allenatori danno le dimissioni. E la cosa non ti da da

pensare. Ok.





-- 



Nico



 società che ha scelto di puntare su alri allenatori. 



Spalletti il primo anno era già sulla graticola e si salvò con le 11

vittorie consecutive, aiutate (e ci vuole sempre) da un po' di fortuna. 

Senza quelle vittorie, il buon Luciano sarebbe stato una meteora sulla

panchina della Roma con un esito molto simile a quello di Luis Enrique. 



Il famoso "gioco di Spalletti", quest'anno molto rinfacciato a Luis

Enrique, è in larghissima parte successivo a quella prima stagione: fu

infatti nella seconda stagione che la Roma di Spalletti cominciò a

prendere una sua identità e fisionomia tattica. 





-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”





 mondo a una colpa dell'allenatore.



Basta, mi hai stancato.

Ho scritto abbastanza.

Non vuoi nemmeno leggere, perché cojone non sei.

Basta.



 tenuto un altro anno LE.



Non sei tu quello con cui scambio opinioni anche su Facebook? ;)



 Non sei tu quello con cui scambio opinioni anche su Facebook? ;)



Si, non ricordo di aver "giudicato" negativamente LE. Ho solo detto, e 

lo penso, che l'ambiente non l'ha massacrato come furono massacrati 

altri allenatori, Ranieri e Spalletti in primis.



 che parlate.



Conosco le persone, non le ascolto solo per radio.



Ho visto con i miei occhi Montella dire a Panucci "questo mi tiene in

panchina, non ha capito un cazzo, deve andare via" il giorno delle

dimissioni di Voeller.

Ho visto una radio insistere sull'errore di Spalletti nel mettere fuori

dalle liste CL Panucci ed aizzare la piazza contro Spalletti, e guardacaso

in quella stessa radio Panucci è andato poi a lavorare, ho visto

giornalisti a cena con allenatori e calciatori, ho conosciuto allenatori,

giocatori e dirigenti, etc. 

Ma il mio è esoterismo. I tuoi sono dati.



Il punto è che tu puoi leggere quanti testi ti pare, ma tanto, se il

giudizio lo dai *prima* di leggerli e non *dopo*, è assolutamente inutile

averli letti.





-- 



Nico



 assemblare 8-9/11 di giocatori nuovi.



Hai (più o meno scherzosamente) fatto un paragone con Zeman ed i quattro 

derby persi ed io, "abboccando di proposito", ti ho solo fatto notare che 

rispetto a lui Luis Enrique ha fatto molto meno (visti i numeri e visto con 

chi si è trovato ad avere l'opportunità di lavorare).



-- 

Andrea

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 
www.disinformazione.it


 
www.forzapescara.com







 altri allenatori, Ranieri e Spalletti in primis.



Guarda, probabilmente mi ricordo male davvero, a 'sto punto mi fai venire

il dubbio.

Io mi riferivo ai giudizi su Perrotta esterno dx e su molte altre scelte

di formazione di LE per i quali i giudizi li ricordavo molto più netti

rispetto a quello su Montella.



Ed io do per scontato che un giocatore messo in campo a prescindere dal

rendimento sia in assoluto peggiore di ogni esperimento incomprensibile.



 Enrique, 



Non ci dimentichiamo che sul "gioco di Spalletti" nell'immaginario

giallorosso ci si potrebbero scrivere interi volumi...



Spalletti fu criticato perché continuava a giocare con il 4-2-3-1 anche

quando la piazza (giocatori compresi) aveva deciso che la Roma doveva

giocare con il rombo... salvo poi accusare Ranieri di essere un minestraro

perché giocava con il rombo invece che con il 4-2-3-1 spallettiano...







-- 



Nico



 averli letti.



Non mi riguarda.





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 rispetto a quello su Montella.



Sinceramente non ricordo ma posso benissimo aver criticato l'utilizzo 

di Perrotta contro la Juve, così come ho criticato forse più duramente 

l'utilizzo di Doni lo scorso anno.

Per quanto possono valere le mie critiche di tifoso non addetto ai 

lavori.



 lavori.



Il punto è proprio quello, ci stiamo arrivando... ;)



Con LE, nonostante qquello che si dice, siamo stati tutti eccessivamente

severi (mi ci metto pure io per i giudizi dati in estate) senza andare ad

analizzare la situazione nel suo insieme ma limitandoci a poche frasi

fatte.



Probabilmente se avessimo avuto una piazza più matura e più pronta ad

*accompagnare* il lavoro della squadra invece che ad attenderlo al varco,

anche questa stagione sarebbe stata migliore.



 Non mi riguarda.



Io credo di si.





-- 



Nico



 panchina della Roma con un esito molto simile a quello di Luis Enrique. 



Sarebbe bastato non mettere fuori rosa Cassano.


 Io credo di si.



fesserie





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 chi si è trovato ad avere l'opportunità di lavorare).



Dai su Zeman scherzavo. Non e' quello che rimane nella memoria dei

tifosi, volevo dire quello. Ma se usassimo quello come parametro si

dovrebbe appendere una sua foto segnaletica a trigoria. :-)  


 pensare. Ok.



Si!...e ne si analizzano le motivazioni.



Che non sono sempre il vago totem "ambiente".





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 Parli di Retesport.



[CUT]



Si, sempre coincidenze, gli eventi non sono mai collegati tra loro.



Te ne trovo una nuova di coincidenza simpatica, si riferisce al periodo da

Spalletti in poi fino all'addio al calcio di Montella:



1 anno di Spalletti: Roma 5° (poi 2° grazie a calciopoli) Montella alla

Roma.

2 anno di Spalletti: Roma 2°, Vittoria della Coppa Italia, Montella al

Fulham.

3 anno di Spalletti: Roma 2°, vittoria della Coppa Italia, Vittoria della

Supercoppa, Montella alla Sampdoria.

4 anno di Spalletti: Roma 6°, Montella alla Roma.

1 anno di Ranieri: Roma 2°, Montella ad allenare i giovanissimi.







-- 



Nico



 il pur prode combattente asturiano?!?)



Ma allora ci arrivi cazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



L'ambiente  di Roma ha fatto si che Prandelli, una volta deciso di tornare

a lavorare, prima ancora di parlare con la dirigenza e prima ancora di

avere una panchina a disposizione abbia deciso di *non* tornare alla Roma.







-- 



Nico



 case differenti e verificata immediatamente) oppure l'ha detto.



Hai tempo per cercare l'ineffabile prova...non ho fretta.



Ad ora, non ce ne sono...quindi devo propendere per la prima ipotesi.



Chissŕ...magari un po' di prevenzione vi ha fatto prendere fischi per 

fiaschi...





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 avere una panchina a disposizione abbia deciso di *non* tornare alla Roma.



Nel caso di Prandelli, l'ambiente di cui parlavo era quello della guerra

di 

spogliatoio.



Chiariamo una cosa (ma non pensavo di doverlo fare...mi sembrava

implicito, 

cazzo!...scrivo da anni qui sopra...ché, non lo sai come la

penso?...ennamo, 

su!): non ho MAI!...sostenuto che l'ambiente romano sia rose e fiori. Ma

non 

accetto il peso che voi date a questo parametro.



Tantomeno nel caso di questa stagione!





Tu...voi...E-SA-GE-RA-TE.





E sul peso avuto quest'anno e nella decisione di LE, esagerate ancora di 

più, in molti casi solo per tenere il punto, per non ammettere la

chiarezza 

dei dati che parlano di fallimento praticamente totale, in maniera 

strumentale e per semplificare idlisticamente il discorso.





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 fiaschi...



Sarà andata sicuramente così.



Del resto anche se fosse non è detto che abbia poi sbagliato a farlo no? 



Insomma, bisogna vedere come l'allenatore stava allenando la squadra più 

che il gesto di per se...



evvabbè...





-- 



Nico



 su!): non ho MAI!...sostenuto che l'ambiente romano sia rose e fiori.



No, basta che non ci si mettano di mezzo i giornalisti o in alternativa

che si dia in testa a qualsiasi allenatore non sia Zeman.



Non è così? Beh, sappi che quello che si evince del "Giopensiero" è questo.







-- 



Nico



 fare informazione: se non c'è denuncia significa che è vero.



Non è un automatismo.



Ma tu che sei attento alle coincidenze di superficie, non te la fai una 

domanda?

Perché molto spesso le denunce si annunciano ma non partono?



Guarda che ci sono molti casi in cui le denunce partono eccome, eh.





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 Beh, sappi che quello che si evince del "Giopensiero" è questo.



Perché tu preferisci leggerlo così.







-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 strumentale e per semplificare idlisticamente il discorso.



Per quanto mi riguarda non è affatto così. Non me ne frega nulla di tenere

il punto, non vivo così le discussioni.



-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”





 Guarda che ci sono molti casi in cui le denunce partono eccome, eh.



Perché la denuncia a caldo si può pure annunciare, poi con l'avvocato si

valuta se effettivamente è il caso o non di farla.



Toglimi una curiosità mister 2 pesi e 2 misure:

Perché pensi che Zeman davanti ai giudici ritrattò le dichiarazioni sul

doping? Perché erano cazzate sparate li o perché non aveva abbastsanza

prove per ribadirle?



P.S.

E' una domanda retorica, non è necessario rispondere.





-- 



Nico



 Sugli allenatori, vale il discorso che LiG finge di non capire.



Io non fingo di non capire.



E' che non riesco a costruirmi un percorso logico che riesca ad unire il 

concetto (che vorrei fosse quello ufficialmente accreditato) per cui tu 

non sei un mangia-allenatori ne' un difendi-giornalisti e quello che 

scrivi giornalmente su ISCR.



Non ci riesco: mi impongo il preconcetto che mi suggerisci perche' mi 

fido di quello che mi dici e poi tutto si svacca leggendoti.



Sicuramente e' un mio limite personale, eh. Ma tant'e'.



-- 

LiG



Chi tifa Roma, non perde mai.


 circostante sia stato decisivo nella decisione di lasciare. 



Non sono stato chiaro nemmeno io.



Non discuto che nella mente di LE sia cosě!...lo penso abbastanza anche io 

che il peso delle critiche ambientali sia stato troppo per lui!





Ma č un segnale di un'eccessiva debolezza di LE, non di stratosferica 

pesantezza dell'ambiente romano.



Non gliene faccio una colpa piů di tanto...č deboluccio (anche se ho una 

teoria un po' meno buonista), non lo ha fatto con cattiveria...ma non 

rompetemi i coglioni con la povera vittima, quando č stato trattato 

enormemente meglio di molti, forse tutti......







-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 Toglimi una curiosità mister 2 pesi e 2 misure:



lol



il bue da' del cornuto al gatto...



 enormemente meglio di molti, forse tutti......



Ho profonda stima per LE, quindi ti dico che per uno in buona fede come

lui ogni critica in malafede, parola travisata, attacco strumentale (cioé

il pane quotidiano quando sei a Roma e le cose vanno male) ha un peso

maggiore e probabilmente insostenibile... ma non me la chiamare debolezza.

Certo, paraculi come Capello e Montella dentro la Roma non solo si fanno

scivolare tutto addosso, ma addirittura sono in grado di creare la propria

"corrente"... ma non me la chiamare forza. 



-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”



 prendere una sua identità e fisionomia tattica. 



Sono d'accordo con te, ma questo non fa altro che confermare il mio

punto: in una grande piazza se non arrivano i risultati l'allenatore

viene messo sotto accusa, non c'è niente di unico o di speciale in

Roma o nella Roma da questo punto di vista. L'unica differenza è che 

altrove si esonera dopo un paio di mesi mentre la Roma non esonera 

praticamente mai.





-- 

"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a

logical universe that makes sense. But the real universe is

one step beyond logic."

From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan



 pensare. Ok.



Ti ho già detto come la penso. In ogni grande piazza quando i risultati

non arrivano l'allenatore salta. Solo che altrove vengono esonerati e da

noi no.



L'Inter o il Milan avrebbero fatto arrivare Delneri fino a Marzo o

Ranieri fino ad Aprile ? Dai non scherziamo, non sarebbero arrivati

neanche a natale, come infatti è successo a Gasperini o Benitez.

Se Moratti fosse stato paziente e avesse dato fiducia a Gasperini per

tutta la stagione, l'allenatore si sarebbe sicuramente dimesso prima

della fine della stagione. 



 solita prova: "zeru tituli"?



Quello, usato in quel modo, č meramente strumentale! Non mi 

interessa...preso da solo.



Io ho scritto diversi post durante l'anno...e ne scriverň uno fra poco a 

conclusione, anche sull'aspetto che piů quest'anno mi premeva: quello 

tecnico-tattico e di prospettiva.



Che tra l'altro, imo, LE tradisce (pur comprensibilmente, data la

debolezza 

denunciata) per primo, dimettendosi.





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 viene messo sotto accusa



Siamo grandi, anzi tendenti all'infinito, per presenza dei media, questo è

certo. Siamo talmente grandi nelle pretese (non nei sogni o nelle

speranze, nelle PRETESE) di alcuni che siamo sempre lì lì a vincere la

Champions per diritto imperiale, se solo non avessimo "un allenatore che

non capisce un cazzo".



Ma il problema è che siamo una piazza che deve crescere ancora tantissimo

per definirsi grande ed agire da grande. Ce lo siamo detti a parole, ce lo

diciamo quando parliamo di giovani, un sacco di bele frasi, ma alla prova

dei fatti abbiamo visto i risultati negativi e non la capacità di

crescere; abbiamo guardato la quantità di vittorie e di sconfitte e non se

la qualità delle persone fosse adatta a farci crescere.



-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”





 "corrente"... ma non me la chiamare forza. 



Non si fanno scivolare le cose. 

Semplicemente, hanno più resistenza e convinzione nelle proprie idee.



LE si è sconfitto quasi da solo, porca troia.

E io ci rosico!...perché ho tifato "anche" per quel che credevo fosse la 

persona, l'uomo di sport, l'allenatore, l'insegnante di atteggiamento in 

campo, il "progettista" di preparazione atletica.



Le dimissioni sono qualcosa di estremamente figurativo, in questo caso.

E io ci rosico ancora di più...





-- 

---

la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e

all'esecutivo.





 tantissimo per

[CUT]



Per carità tutto giusto, non sto mica difendendo i tifosi o i media,

anzi odio la maggior parte di entrambi. Ma quello che dico è che Roma

non è differente dalle altre grandi piazze. Non è un posto unico o

speciale, è identica a Milano, a Madrid, a Barcellona, a Manchester,

a Liverpool, ecc.



E' ovvio che le aspettative siano più basse rispetto al Real o al Barca,

ma la pressione che queste piazze ti mettono quando fallisci il tuo

obiettivo stagionale (che sia vincere o arrivare terzi) è la stessa.





-- 

"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a

logical universe that makes sense. But the real universe is

one step beyond logic."

From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan





 denunciata) per primo, dimettendosi.



Su questo si potrebbe aprire un altro flame e non e' il caso.


 dovrebbe appendere una sua foto segnaletica a trigoria. :-)



Trova tra gli allenatori in giro ora uno così capace di insegnare calcio (lo 

testimonia la lista quasi infinita di giocatori arrivati in nazionale sotto 

le sue mani - non vedo prova migliore della bontà del suo lavoro) e poi ti 

dico quasi che dei derby inizia ad importarmene di meno.



Il problema è che per alcuni si può pure retrocedere, ma se si vince il 

derby tutto è a posto.....e questa mentalità di piccola provincia è IMHO uno 

dei motivi per cui a Roma si vince meno che altrove...



-- 

Andrea

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 
www.disinformazione.it


 
www.forzapescara.com







 dei motivi per cui a Roma si vince meno che altrove...



Quotato 100%



I derby persi quest'anno mi fanno incazzare soprattutto perche' sono 6

punti in meno per noi e in piu' per loro.



Zeman e' una brava persona, magari ad avercene di piu'.


 Montella non sarebbe un segnale positivo.



Io non mi sento ne' tradito ne' deluso. Anzi e' una prova di grande

professionalita' sia da parte di LE a dimettersi che della dirigenza a

confermarlo fino alla fine. Se pensi che il tuo lavoro e' compromesso in

partenza ti fai da parte. Per questa tifoseria servirebbero Mazzarri o

Delio Rossi, furbi, all'occorenza antisportivi, lamentosi e paraculi

navigati. Montella e' un compromesso.  


 il bue da' del cornuto al gatto...



Vedi, io non mi nascondo dietro ad un dito, esistono persone nel calcio

alle quali do credito illimitato preconcetto come Giannini, Bruno Conti o

Voeller ed altre alla quale andrà a prescindere da tutto la mia eterna

gratitudine e cioè tutta la Roma che ha vinto lo scudetto (sia 1983 che

2001).



Tu invece vuoi far passare le tue per oggettive. E questo ti scredita come

interlocutore calcistico.





-- 



Nico



 Perché tu preferisci leggerlo cosě.



Dici?



Quindi sia io che LiG *fingiamo* di non capire, *preferiamo* distorcere il

tuo pensiero, etc.? Ok.



In genere sarebbe opportuno riflettere sulle critiche mosse dagli amici,

ma va bene cosě.



 amici, ma va bene cosě.



Eppure io comincio a trovarmi a mio agio in questa nuova veste di genio 

del crimine, sai?



Oh, mi ha anche detto che il mio machismo mi fa beare delle conferenze 

stampa di Luis Enrique.



Io e Machismo nella stessa frase. Credo di starmi per innamorare. 

Perche' non e' donna e non ha gli occhi a mandorla? :(



-- 

LiG



Chi tifa Roma, non perde mai.


 riconoscerebbe che tali risultati sono il frutto



In questa stagione per me il *minor* responsabile è proprio il tecnico: A

detta di Baldini e Sabatini, quindi la voce ufficiale della società,

questa stagione sarebbe dovuta servire a gettare le basi per il futuro.

Per questo motivo sono stati comprati moltissimi giocatori nuovi, tutti

giovani e/o provenienti da altri campionati.



Le basi sono state gettate, commettendo degli errori ma anche dando

un'identità alla squadra. 



Questo è quello che si chiedeva al tecnico e questo è quello che il

tecnico ha fatto. Tutto il resto sono solo chiacchiere.



 dimettessero per non pagargli l'ingaggio.



Si, magari anche per Capello e LE, perché no?



 LE si è sconfitto quasi da solo, porca troia.



Su questo sono quasi d'accordo. LE era sconfitto in partenza sulla piazza

di Roma.



-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”





 E quindi perchè se ne è andato secondo te? 



La domanda è "perché una volta andato via l'unica panchina che ha escluso

è stata quella della Roma"?





-- 



Nico



 campionato e poi sentirsi rispondere con le coppe.



Che poi, pure pure l'EL, ma la bistrattata CI, per come e' formulata e

gestita, e' una vera lotteria (vedi Napoli).


 obiettivo stagionale (che sia vincere o arrivare terzi) è la stessa.



A me, a sentire alcuni discorsi, sembra che non solo le pressioni, ma

anche le aspettative siano le stesse di piazze che hanno un passato e un

presente di fronte al quale scompariamo. Andando avanti così, anche il

futuro è nero.





-- 

Saluti Romanisti

Zuper



http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU




“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato

delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”





 Andando avanti così, anche il futuro è nero.



Hai centrato il punto: questo è il motivo per cui me la prendo così tanto

a male.

Giocatori, allenatori, dirigenti, etc. passano.

Per cambiare una certa mentalità occorrono troppi anni.









-- 



Nico



 esasperata fino al punto a cui siamo oggi.



Guarda vedo solo 2 possibilità. O tu sei un pazzo parananoico. O io sono 

talmente estraneo alla società in cui vivo da non rendermi conto di nulla.



Sicuramente la seconda.





-- 

"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a

logical universe that makes sense. But the real universe is

one step beyond logic."

From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan



