Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: File cryptati

Se crypto i miei files personali (email, foto, etc etc) in caso di un
eventuale controllo potrebbero chiedermi la chiave per decodificarli? E in
caso di rifiuto si darebbe per scontato che ho qualcosa da nascondere?
Mi è venuta la curiosità mentre provavo un programma: sarebbe inutile avere
un algoritmo che richiede 10 elevato 36 anni per cryptare le informazioni e
poi essere obbligati a fornire la chiave. :-)
Gianni


eh eh eh
se ne è parlato qualche tread fà...
comunque sembra opinione comune in fase istruttoria che se vi è una cosa
nascosta molto bene e non vi sono motivi seri per nasconderla ... puzza
di che algoritmo parli?

 di che algoritmo parli?
Di nessuno in particolare stavo provando un pò di programmini che creano
dischi virtuali e permettono di mettere password anche di centinaia di
caratteri. Steganos Safe mi stava piacendo e ero in procinto ci comprare la
versione completa.
Gianni


la steganografia è un sistema che non permette di gestire una grossa mole di
dati ed inoltre esistono dei software che ne estraggono la parte criptata
è vero che se non lo sai non cerchi, ma se vengono a casa tua e iniziano a
cercare può capitare che qualcuno abbia una conoscenza dell'argomento e ti
scopra l'arcano
a questo devo aggiungere che, sì è difficile estrarre i dati criptati, però
è possibile identificare i files che sono sottoposti a tale tecnica

 è possibile identificare i files che sono sottoposti a tale tecnica
col tipo e col nome dei files non ci si fà poi molto: non era mia intenzione
criptare files tipo domani_farò_un_attentato.doc.
Gianni

 criptare files tipo domani_farò_un_attentato.doc.
non così ma semplicemente testando la congruità dei dati con la dimensione
dello stesso
se è una immagine e la definizione definisce una dimensione mentre ne ha un
altra e dall'analisi di una verifica di congruità risultano dei dati anomali
sei quasi sicuro di trovarti davanti un files modificato
poi cosa ci sia dentro lo si và a scoprire in separata sede, intanto è
scattato il campanello di allarme ....
è ovvio che i tuoi dati prima li cripti come file e poi li steganografi ma
intanto emerge che qualcosa non và ..... :-)

 venti anni sarai ancora lì a cercare di capire come tirar fuori i dati
Troppo complicato qui ci allontaniamo dal tema di fondo...io non cerco un
qualche cosa non decodificabile perchè comunque alla fine non devo
nascondere chissà cosa mi andava bene una crittografia media...poi se
qualcuno riesce a decryptare sò contento per lui.
Gianni

Di certo in caso di controllo (nel caso sia tu la persona "indagata")
c'è la possibilità che ti chiedano la chiave per decriptare i file..
non vuol dire però che tu debba darla (anzi è tuo assoluto diritto non
rivelare la chiave -sempre che sia tu l'indagato-, altrimenti in caso
di rifiuto potrebbero esserci gli estremi per il favoreggiamento).
Non necessariamente non dare la chiave significa nascondere qualcosa..
anche se, diciamoci la verità, perchè nascondere qualcosa se non per
un ben preciso motivo?
Certo è che non possono dare per provato qualcosa solo perchè tu ti
rifiuti di aiutare le indagini.. ci mancherebbe altro..


un ben preciso motivo?
c'e' un ben preciso motivo per non voler rivelare i propri pensieri?

c'e' un ben preciso motivo per non voler rivelare i propri pensieri?
Paura di essere derisi?

Paura di essere derisi?
puo' darsi. Tu ne saresti felice?

puo' darsi. Tu ne saresti felice?
Di essere deriso? No, sinceramente preferirei, quasi, essere
incriminato piuttosto che rivelare la mia "intimità".

 c'e' un ben preciso motivo per non voler rivelare i propri pensieri?
Devo essermi spiegato male, chiedo scusa.. la frase che ho riportato
la intendevo come detta da chi si trova a fare indagini e vede
l'indagato non "rispondere" ai solleciti con cui gli si chiede la
chiave per decryptare i files..
Il mio pensiero è quello finale, e cioè che non si può dare per
provato un fatto solo perchè una persona si rifiuta di collaborare
(rifiuto che può venire per i più svariati e legittimi motivi).
Quello che comunque è indubbio è che l'atteggiamento mentale di chi
indaga viene a chiudersi sicuramente ove venga opposto un rifiuto
netto ed immotivato.. cosa che personalmente non approvo ma che
purtroppo corrisponde alla realtà concreta nella maggioranza dei casi.

incriminato piuttosto che rivelare la mia "intimità".
Eh si, che idea criminale avere dei pensieri propri. Assolutamente
sovversiva.
Adesso lo sai dove sto per mandarti?
 

Adesso lo sai dove sto per mandarti?
Ma sei sicuro di quello che voglio dire? 
Penso di no, rispiego: io "difendo" il fatto di avere qualcosa di
personale da nascondere, da tenere solo per sè, e se dovesse capitare
a me un fatto simile a questi citati penso che preferirei la mia
riservatezza al fatto di dimostrare la mia innocenza.
Mi sono spiegato?
Se invece avevi capito bene...amen.

 a volte la soluzione più semplice è la più sicura ... pensaci su
ci sto pensando su... qualche indizio? anche in privato :)


guarda una volta tanto tempo fà durante una indagine trovai un file
camuffato da comando dos  , eh eh eh
chi lo aveva fatto non aveva la benchè minima base di criptografia o cose
simili molte semplicemente ne aveva cambiato il nome e la data con il
vecchio caro pctools , lo sai che passò i primi controlli (anche di un CTU ,
non molto preparato devo dire)
io da ragazzo mi scrissi un loader in assembly che caricava in memoria una
zona definita del hd a livello fisico di cui non vierano riferimenti in FAT
avevo semplicemente marcato come danneggiati i cluster
perchè un loader
perchè in tale modo era staccato dal programma che preso così sul disco non
era possibile identificarlo come tale
infatti il loader oltre che caricare in memoria decriptava i byte secondo la
chiave immessa pertanto anche andanda a leggere i dati in assenza della
chiave, ti attaccavi ed inoltre non avevi nessun riferimento sulla porzione
fisica del disco dope potevano trovarsi
perchè nascondere il programma?
perchè così facendo lo stesso non sarebbe stato possibile decompilarlo e
scoprire come elaborare i dati presenti sul HD
cioè io nascondevo dati e programma
una volta addirittura provai ad alterare il numero di testine viste dal bios
affinchè non fosse possibile leggere in fase di boot tutto l'hd e poi
successivamente tramite un programmino residente poter accedere alla parte
nascosta
belle cose si potevano fare in DOS ... :-))