Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Giocatori a terra

E' stucchevole continuare a vedere giocatori che rimangono a terra anche 
quando l'arbitro non fischia il fallo.
Mi sembra ormai diventata la forma migliore di difesa di molte squadre 
rispetto al contropiede avversario.
In campotutti si agitano finchč qualche giocatore non butta fuori il 
pallone.
Lo sventurato si rialza, la difesa si č ormai schierata, il pallone viene 
restituito al portiere ed il contropiede pericoloso č ormai andato. Con 
buona pace di una buona azione difensiva con ripartenza, nonchč dello 
spettacolo.
Ma possibile che nessuno prenda un provvedimento?
Per me l'unico provvedimento efficace sarebbe l'ammonizione o l'obbligo a 
rimanere fuori dal campo almeno per cinque minuti, cosě il quarto uomo 
avrebbe qualcosa da fare controllando il tempo dell'espulsione. 

 avrebbe qualcosa da fare controllando il tempo dell'espulsione.
Come fatto ieri sera svariate volte da una parte e dall'altra? 
Stucchevoli, irritanti, da prendere a ceffoni. Non mi ricordo chi fosse, 
Di natale o camoranesi che a 30cm dalla linea laterale stava giu come 
morto. Fossi stato un giocatore spagnolo non me lo sarei inculato di 
brutto. Fatto e' che se non la "butti fuori", passi dalla aprte del torto.
Ma se non ricordo male, non si era fatta una regola che dice che se non 
e' l'arbitro a fermare l'azione, il gioco deve continuare?
-- 
Fred
interne...@fdemasi.org
http://fdemasi.org/
http://vocidaboston.fdemasi.org
http://imilleboston.wordpress.com
"Il calcio somiglia all’Italia, il rugby allo sport" (Vinceizo Cerami)
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 dell'espulsione.
5 no, magari un paio sě. Se chiedi di rientrare prima, ti becchi 
l'ammonizione, sennň aspetti col quarto uomo che cronometra. 

 non e' l'arbitro a fermare l'azione, il gioco deve continuare?
Non è che c'è una regola, semplicemente se l'arbitro non fischia, non c'è 
nessuna regola che dice che ti devi fermare. 

 
calcio allo scroto da parte del quarto uomo (di punta con scarpone da 
sci). E quando il giocatore riesce a correre di nuovo, rientra in campo. 
Vojo vede quanti fanno finta poi...


 
Però non potresti applicarlo al calcio femminile ... e siccome le regole 
devono valere a tutti i livelli ;)
-- 
Conte Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:brU7k.14249$Ca.1...@twister2.libero.it...

e più che altro nessuna regola che mi impedisce di spedire il pallone di 
fuori...e a quel punto sono costrettia fermarsi 

 Ma possibile che nessuno prenda un provvedimento?
Non è una questione di provvedimento oppure no, è una questione di
mentalità dei giocatori.
Già ad oggi il gioco si dovrebbe interrompere solo se è l'arbitro a
deciderlo, eppure i giocatori si fermano lo stesso... è evidente che sono
loro i primi a volerlo.
Per quanto mi riguarda do ragione a Capello: l'allenatore deve dire alla
squadra di non fermarsi se non fischia l'arbitro, e piano piano questa
mentalità si può combattere.
-- 
28 Giugno festa nazionale di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fischiato.
Non è un bel gesto, ma rispetto alle sceneggiate continue di tedeschi,
cechi, spagnoli, turchi e sorpattutto portoghesi (e mi riferisco
ovviamente a tutto il torneo) per ogni minimo contatto è davvero poca cosa.


 cosa.
Il mio è stato un esempio dell'ultima cosa che ho visto. Certo, pure le 
altre Nazioni non scherzano però ci possiamo lamentare poco se poi pure noi 
facciamo questa roba.
Penso che sia giunto il momento di porre un limite a queste sceneggiate. 


e allora al calcio femminile gli rompi un unghia. Quando se placano, 
rientrano


 quando l'arbitro non fischia il fallo.
quoto
basterebbe che mettessero una regola che non si DEVE buttare fuori la palla 
MAI volontariamente!

 facciamo questa roba.
Io invece credo che tra il farlo sistematicamente e l'averlo fatto una
singola volta c'č una differenza abissale.



Era una osservazione generale, senza alcun riferimento ad un episodio o 
squadra in particolare.
Lo trovo stucchevole ed ipocrita, indipendentemente da chi lo fa. 


Non credo sia come dici. O si č sportivi o no. E' una di quelle volte in cui 
la scelta č radicale. E' come dire che una donna č un pochino incinta.
 Al massimo ti concedo una differenza fra la buona fede e no. 


Davo per scontato, e mi sembrava implicito, che la questione si pone perchè 
l'autogestione dei calciatori non la risolve.
Da qui l'esigenza di un provvedimento disciplinare per dissuadere i furbi di 
turno. 

 l'autogestione dei calciatori non la risolve.
Si, era chiaro, ma se gli interpreti principali (dirigenti, calciatori ed
allenatori) non vogliono che una determinata abitudine cambi (ricordi le
critiche a Capello quando sollevò il problema?), ritengo sia impossibile e
per certi versi ingiusto cambiarla.


 Lo trovo stucchevole ed ipocrita, indipendentemente da chi lo fa.
Io invece trovo che ci sia una grande differenza tra l'avere un
determinato atteggiamento come "sistema" di comportamento o comportarsi
scorrettamente una volta singola.


 Al massimo ti concedo una differenza fra la buona fede e no.
Quello è un discorso diverso sul quale penso ci sia poco da discutere...
