Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: pubblicazione foto senza autorizzazione

Salve,
scrivo in questo newsgroup sperando che qualcuno possa aiutarmi.
Il mio problema: qualche tempo fa ho scoperto, navigando in internet
che sul portale dell'ufficio turismo del mio comune è stata pubblicata
una foto relativa ad un casale di mia proprietà senza che il
sottoscritto fosse stato avvertito prima della pubblicazione e senza
alcuna autorizzazione da parte mia.
Visto che, oltre alla foto sul sito dell'ufficio turismo del comune
essa è stata anche pubblicata su varie cartoline postali in vendita
nel mio paese e quindi è stata utilizzata la foto del mio casale per
fini di lucro mi chiedevo se tutto ciò fosse legale o se invece possa
fare qualcosa.
Grazie per le vostre risposte


senza sapere di leggi ma avendo fatto il fotografo per anni:
il tuo casale è visibile da chiunque o bisogna introdursi in una proprietà 
privata cintata o almeno segnalata per arrivare a vederlo?
tutte le volte che ho venduto a editori per libri e riviste fotografie di 
città, palazzi, campi di papaveri, mucche, automobili per la strada ecc. 
avrei dovuto pagare i propietari dato che usavo l'immagine di beni di loro 
proprietà a fini di lucro?
Per le opere d'arte occorre un permesso e occorre pagare le sovrintendenze 
(legge Ronchey) ma per quelle che sono esposte al pubblico, tipo duomo di 
Milano e torre di Pisa gentilmente si soprassiede, credo che se ciò vale per 
i beni artistici pubblici accessibili a chiunque possa anche valere per i 
beni privati.
ciao
rodolfo 

E pensa che a me quest'estate, visitando un giardinio all'italiana del
"500 mi han detto che non potevo utilizzare le fotografie delle piante
e degli edifici del borgo circostante la villa, senza previa
autorizzazione, perchè erano tutte catalogate ed anche estrapolate dal
contesto sarebbero state tutte riconosciute con la conseguenza di dover
poi pagare dei diritti d'autore.
Mi han detto pure che nella zona c'era stato un precedente e che alla
fine il proprietario della pianta avrebbe avuto ottenuto ragione (per
via giudiziaria). Detto questo ho fatto due foto e me ne sono andato,
ovviamente quel giardino bellissimo sarà anche il meno noto trra
quelli della zona e la loro "simpatia" sarà be ripagata da un
ovviamente minore numero di visite!!! Roba da pazzi.
Questo problema invece gli editori ed i produttori di software mi pare
lo abbiano in parte capito, se non erro, in base a quanto ho sentito in
una trasmissione in Tv; infatti vedo che un cambiamento di mentalità
si stà facendo strada (vedi il post che ha inserito qualche giorno fa
"G. Morrone" sulla proposta di modifica alla legge sul copyright  .. e
spero, a questo punto, ci terrà aggiornati sul procedere dell'iter
legislativo di questa legge!).
ciao
sailorman

Una precisazione non intendevo dire che la riforma segnalata qualche
giorno fà è collegata con il caso cui mi sono riferito, ma che
comunque indica che la legge precedente sul copyright andava cambiata.
Però credo comunque, che tranne alcuni esemplari secolari di piante di
proprietà privata, per il resto una bella pianta del mio balcone valga
quanto quella di una nota villa del "500, da sola o in aiuola!
e lo stesso se fotografo una casa lungo la strada e la estrapolo dal
contesto non indicando dove sia situata e magari anche sfumo un pò la
foto a mò di dipinto col photoshop non credo io possa essere
denunciato, anche eventualmente usassi la foto per fini di lucro.
Altrimenti l pittore che fa il quadro, magari di una zona anonima,
dovrebbe distribuire soldi a tutto il quartiere dipinto!
ciao
sailorman