Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Temevo un altro Lecce

e purtroppo � arrivato.
Speriamo di avere tempo  per recuperare.
A bocce ferme dico che i nostri errori sono stati molti, � chiaro che adesso 
� facile dirlo e non me la sento di criticare Ranieri.
Comunque elenco le mie considerazioni :
1- egoismo di Vucinic e Totti che in pi� occasioni del primo tempo da 
posizione defilata hanno preferito tirare piuttosto che appoggiare palla al 
centro per il facile tocco di compagni smarcati  ( nel diverbio sono con 
Perrotta ). Nell'unica occasione in cui si � appoggiata palla al centro 
abbiamo segnato.
Secondo me Vucinic era in delirio di esaltazione post-derby e di questo 
siamo responsabili anche noi tifosi che facciamo sentire campioni giocatori 
che hanno appena fatto gol in un derby contro una pericolante
2-Totti andava sostituito ad inizio ripresa. Oppure avrei sostituito 
l'irritante Vucinic ( dopo averlo appicciccato al muro dello spogliatoio ) 
spostando al suo posto Menez.
3-E' sempre un errore lasciare Cassetti senza la protezione di Taddei, ma in 
particolare contro avversari tecnici e veloci come Cassano. E' vero Menez si 
� sacrificato in ripiegamento ma in questo lavoro non ha la stessa efficacia 
di Taddei
4-Vista la malaparata del primo tempo ( molte occasioni mancate ), avremmo 
dovuto giocare un secondo tempo di attesa e controllo, accontentandoci
dell' 1-0 (  ci sarebbe voluto il Barone per questo ) in attesa di occasioni 
propizie. Invece abbiamo prestato il fianco a ripartenze e preso gol in
contropiede( ! ) in assenza dei difensori centrali in area.
5- Poich� l'unico vero pericolo era Pazzini, specie di testa, ad un certo 
punto sarebbe dovuto entrare Mexes che � il pi� forte difensore che abbiamo 
nel gioco aereo, magari giocando con tre centrali o spostando Burdisso a 
sinistra al posto dello svagato Riise
6- Poteva andare ancora bene il pareggio, perch� non � vero che zero punti o 
una � la stessa cosa. In caso di una sconfitta dell'Inter anche un nostro 
pareggio sarebbe bastato a riportarci in testa.
7- e solo dopo i primi sei punti : c'era un rigore per noi ( ammesso che lo 
avremmo segnato )
Comunque io ci spero ancora.

 Comunque elenco le mie considerazioni :
Si pu� essere d'accordo su tutto, ma la Roma avrebbe dovuto finire il 
primo tempo con almeno un doppio vantaggio che avrebbe ampiamente 
meritato. Adesso stavamo festeggiando.
Il campionato � finito, e non lo dico per scaramanzia. L'unica piccola 
cosa che chiedo ancora al campionato � di costringere l'Inter a battere 
la Lazio, per non regalargli il pareggiotto salvezza.

 ha scritto nel messaggio 
news:4bd8906c$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...


 meritato. Adesso stavamo festeggiando.
Ho appunto elencato quelle che secondo me sono le cause del mancato doppio 
vantaggio ed al primo posto ribadisco la giornata di follia ed egoismo di 
Vucinic ( bene ha fatto Perrotta ad appiccicarlo nell'intervallo, come 
dicono, ma ormai la frittata era fatta ).


se totti o vucinic mettevano dentro quella palla (lungi dal criticarli
eh),stavamo 2 a 0 ranieri veniva sollevato come il Papa..
forse ha sbagliato altre gare, come i cambi a Cagliari..ma c'e'solo da
tenerselo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Comunque elenco le mie considerazioni :
Le tue considerazioni sono inappuntabili. Magari su alcune cose ci
sarebbe da puntualizzare, ma nell'insieme mi sento di considerarle
giuste.
Ma sono considerazioni che si fanno "poi". Durante la gara gli unici
pensieri che ho avuto sono stati "adesso raddoppiamo" e "mortacci tua
arbitro su 3 almeno un rigore daccelo".
-- 
"chi non ci crede può restare a casa davanti alla televisione, chi ci
crede allora scende in campo con me" (C.Ranieri)

 pareggio sarebbe bastato a riportarci in testa.
Vero.
Il resto lo quoto tutto.
-- 
g
"Fiero di essere romanista"
"Il 2010 un grande anno per la Roma, un grande ANO per la lazie"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 un nostro pareggio sarebbe bastato a riportarci in testa.
Non diciamo eresie, a 3 partite dalla fine meglio rischiare i 3 punti 
che accontentarsi di 1 punto.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


Ti quoto, infatti ho detto a mente fredda. Il fatto è che dagli addetti ai 
lavori è lecito aspettarsi una certa lucidità anche " durante " l'evento.
In questo senso, aspettandomi già un coro di pernacchie, tanto di cappello a 
Mourinho 

 lavori è lecito aspettarsi una certa lucidità anche " durante " l'evento.
Per� devi anche considerare che a mente fredda parliamo conoscendo il
risultato, cosa che "durante" non puoi sapere.
Ecco perch� per quanto siano considerazioni lucide ed inappuntabili non
credo siano sempre considerazioni "giuste" quelle che si fanno dopo:
analizzare una partita "con" o "senza" conoscere il risultato �
profondamente diverso, ecco perch� imo in alcune partite l'unico giudizio
che si pu� dare � "� andata cos�".
-- 
"chi non ci crede pu� restare a casa davanti alla televisione,
chi ci crede allora scende in campo con me" (C.Ranieri)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 accontentarsi di 1 punto.
Rileggi bene il punto 6. E' matematica non opinione.


 deinde philosophari
Questa � la differenza tra i buoni(ssimi) giocatori e i fuoriclasse.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.apulialand.it
 

 -- 
Quoto.
Falcao avrebbe passato quel pallone. Batistuta no, ma avrebbe segnato. 

 9 volte su 10
Evidentemente segui la Roma da poco


 Evidentemente segui la Roma da poco
 lascia stare