Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Contestazione dominio, come funziona in pratica?

Riporto da altro NG:
http://tinyurl.com/fnry6
Voi cosa ne pensate di questa situazione? 

 Voi cosa ne pensate di questa situazione?
Premetto che non ho avuto tempo di leggere tutti i commenti al tuo post (lo 
faccio appena ho un minuto).
Dunque, la situazione è abbastanza chiara:
- hai registrato un nome a dominio identico ad un marchio notorio della FIAT 
ma
- lo hai usato in buona fede
Questo ha una conseguenza legale immediata: nel caso la FIAT volesse 
ottenere la riassegnazione del nome a dominio, deve passare per un 
procedimento legale in via ordinaria, non essendo consigliabile una ADR come 
la "procedura di riassegnazione" ex articolo 16 delle (ex) Regole di Naming, 
per mancanza palese della malafede ex articolo 16.6 (almeno per quanto posso 
desumere dal sito... non posso sapere se hai cercato di lucrarci).
Purtroppo, il precedente di "
armani.it
" testimonia che un giudice ordinario 
quasi certamente ammetterà la rinomanza del marchio fiat5000 e deciderà per 
la riassegnazione del dominio.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 news:dumnmr$hg1$1...@newsreader.mailgate.org...
Ho riletto tutto il thread.
Consiglio rapido rapido: NON provare assolutamente a fare proposte 
economiche per la cessione del dominio!
Se chiedi 100.000 euro porteranno la tua richiesta come prova della malafede 
e otterranno rapidamente la riassegnazione da un ente conduttore spendendo 
una paio di migliaia di euro senza darti un centesimo...
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 deciderà per la riassegnazione del dominio.
In effetti però, sul sito si parla effettivamente di Fiat 500 (non a scopo 
di lucro ovviamente) ma della vecchia, quella per la quale fino ad oggi la 
FIAT non ha mai ritenuto opportuno registrare un apposito dominio.
Nel sito si parla della vettura storica e di informazioni ad essa relative, 
la malafede è assolutamente fuori luogo visto che (anzi) se ne parla anche 
bene e in termini che giovano al marchio ed alla sua diffusione, però in 
effetti è tosta come faccenda.
Peraltro il dominio è stato registrato 4 anni fa... l'indirizzo mail di 
quell'utente è legato al dominio, che fine farebbe tutta la corrispondenza? 
mah... 

 corrispondenza? mah...
Sono d'accordo sulla buona fede.
Tuttavia la legge italiana dice che il diritto sul marchio è un diritto 
esclusivo. Questo significa che il titolare può decidere chi e come può 
utilizzare il suo marchio, al di fuori delle eccezioni previste 
esplicitamente dalla legge (vedi art. 21 del codice dei diritti di PI).
Davanti ad un tribunale della Repubblica, il giudice non può che applicare 
la legge italiana, la quale prevale sulla normativa di orgine privatistica 
delle Regole di Naming. Quindi la buona fede cessa di essere decisiva.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 Voi cosa ne pensate di questa situazione?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50636

 la riassegnazione del dominio.
IMHO sono due casi diversi:
L'ex proprietario di Armani.it sfruttava la notorietà del nome a dominio
per scopi pubblicitari propri.
Il titolare di 
fiat500.it
 gestisce una community senza lucrarci, quindi non
ha un ritorno finanziario ottenuto dalla notorietà altrui.
my 2 cent
Davide

 ha un ritorno finanziario ottenuto dalla notorietà altrui.
E' vero questo, ma bisogna vedere. L'unico appiglio l'avrebbero circa MARCA 
e MODELLO di loro proprietà... ma IMHO 4 anni fa non poteva sapere che FIAT 
avrebbe fatto uscire un altro modello con quel nome e gli sarebbe servito il 
dominio. In questo caso potrebbe rientrare FORSE nell'ottica del FIRST IN 
FIRS SERVED.
Vedremo come andrà a finire... anche perchè 4 anni non sono pochi, e non è 
facile ricordarsi tutti quelli a cui hai lasciato il tuo indirizzo mail, 
banche, assicurazioni ed altro di strettamente riservato poi!
C'è da dire che per questo basterebbe che gli lasciassero l'indirizzo 
mail... ma a quel punto anche una mail, per logica, sarebbe pericolosa in 
mano ad altri. 

 del FIRST IN FIRS SERVED.
Forse non mi sono spiegato bene.
La regola del "first in first served" č sostanzialmente irrilevante. Se 
infatti FIAT avviasse una procedura di riassegnazione, essa le sarebbe 
sfavorevole per assenza di mala fede da parte dell'attuale assegnatario.
Se invece avviasse un procedimento ordinario, il giudice dovrebbe applicare 
il codice dei diritti di Proprietą Industriale che non prevede detta regola 
ma il principio di specialitą del marchio (che non si applica ai marchi che 
godono di rinomanza).
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it