Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sensazione personale

Scusatemi se sono un pò fuori dal coro. 
Capisco il lato umano della questione e la stima verso l'uomo; quello che
non capisco è il sentimento di rancore che sta pervadendo ISCR, quasi da
caccia alle streghe verso coloro che erano + o - contrari ad LE!  Al grido
di: "Dove siete? Dove vi siete cacciati?".  
 
Chi mi legge sa benissimo che ho avuto all'inizio un atteggiamento
"neutro" verso l'allenatore; successivamente, a meno che non si voglia
travisare la realtà, alla luce dei risultati e delle discrete umiliazioni
subite, il mio giudizio è per forza di cose cambiato.  Questo non vuol
dire che sia così stupido da pensare che LE sia l'unico responsabile. Vuol
dire semplicemente che è naturale giudicare a consuntivo il lavoro di una
persona, senza preconcetti.
 
LE si è dimesso perchè egli stesso ha ammesso di aver fallito. Punto. Non
è che abbiamo perso Guardiola, cacchio!!
 
Non sto quì a pensare a "che cosa sarebbe successo se fosse rimasto..."
"ecco, dovevamo tenerlo. La colpa è della Società..." "brutti denigratori,
avete ucciso un progetto stellare!".  Tutto questo non serve a nulla.
Serve solo a quelle persone che gli hanno fatto la guerra in maniera
preconcetta, già dal primo giorno che è atterrato a Fiumicino.
 
Dalla Roma si dimettono coloro i quali non raggiungono gli obiettivi
asseganti o coloro i quali non "reggono" l'ambiente.  E secondo me noi
siamo assai diversi da altre tifoserie: provate a ricordare il primo anno
di Ancelotti alla Juve, addirittura alla prima uscita della squadra al
Comunale, quando i tifosi mettevano su striscioni con su scritto
"Ancellotti faccia da maiale!!" !!!!
 
Per me si è chiuso un capitolo. Che la Società si dia fare per trovare un
allenatore più "robusto" di LE.
 
Salutoni
 
Roberto "er nonno"
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


LOL, "si vince tutti insieme, ma si perde da soli" potrebbe essere il
commento al tuo post. 
 
Non si tratta di una caccia alle streghe, ma chi ha apertamente
criticato LE durante tutto l'anno, consapevolmente o come mero strumento
di una campagna imbastita da altri, adesso deve rendersi conto che le
conseguenze di cio' che accadra' sono in parte le sue e non puo' tirare
via la mano. 
 
Personalmente non vedo grandi differenze con il tifo delle strisciate.
Piuttosto ho visto molti "tifosi" remare contro anziche' sostenere la
propria squadra.  

 conseguenze di cio' che accadra' sono in parte le sue
 
S B R U O T F L
 
 

Roberto er nonno ha pensato forte :

Finalmente leggo parole sagge...
 
Io non ero prevenuto nei confronti di LE, ma ricordo bene che quando 
arrivò era cosiderato una grossa scommessa.
Abbiamo imparato ad apprezzare l'uomo e ci siamo un po' illusi quando 
sembrava aver trovato la chiave di volta per far giocare la squadra 
come voleva.
Adesso se ne va, PER SUA SCELTA, quando è appoggiato ancora dal DG e da 
buona parte della tifoseria e qui si vuole spacciare questa dipartita 
come colpa dei tifosi, della stampa ecc.
Io da che ho ricordi da romanista non ho mai visto una stagione dove 
tifosi ed addetti ai lavori fossero così morbidi anche dopo ripetute 
umiliazioni. Ricordo in passato insulti pesanti (ai defunti di Ottavio 
Bianchi ad es.), calci alle macchine, cori poco simpatici. Tutte cose 
che per fortuna sembrano essere solo ricordi, quest'anno sia il mister 
che la dirigenza hanno avuto un largo appoggio fatta eccezione per la 
solita radio (che per inciso massacrò Spalletti) ed un giornale che 
tutti sappiamo.
Se ne va una brava persona, non si discute. Ma la storia della AS ROMA 
va avanti e speriamo che il prossimo allenatore sia bravo a costruire 
un idea di squadra vincente.
 
Domani continuerò a tifare ROMA, non posso farne a meno.
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 S B R U O T F L
 
Come si dice:
 
ridi in faccia a questo cazzo

 ha scritto nel messaggio 
news:1kjxxu1.z1c1bq1u4n7sgN%od...@lospam.it...

non sminuirti cosě 
 
 

 non sminuirti cosě 
 
povero fascistello

 povero fascistello
 
lol 
 
 

 Domani continuerò a tifare ROMA, non posso farne a meno.
 
Straquoto.
 
Questo dovrebbe essere lo spirito!  Capisco tutto, ma alla fine si deve
per forza archiviare il passato e, magari, imparare dagli errori.
 
Chiunque arrivi dovrà essere giudicato dai risultati. 


 propria squadra.
 
Ed allora dove sarebbe lo scandalo? Dov'è scritto che un tifoso in quanto
tale non possa remare contro? E chi dà la patente di tifoso, tu?



quindi, riassumendo: chi non č d'accordo col tuo moralismo č fascista?
 
Non sarebbe meglio ammettere che nel caso di L.E. molta parte della 
tifoseria e dell'ambiente sono stati piů tolleranti che con altri 
allenatori del passato, che furono letteralmente massacrati dopo 4-5 
sconfitte? (con L.E. le contestazioni vere e proprie sono arrivate dopo 
15 sconfitte e due derby persi stupidamente).
 
L.E. non č stato cacciato. E le pressioni a Roma, certo forti, le hanno 
sopportate anche altri.  E anche allenare a Madrid, tanto per dirne una, 
č logorante (chiedete a Benito Floro, Bernd Schuster, Leo Beenhakker, 
Valdano, Pellegrini... lo stesso Mourinho l'anno scorso lo volevano 
cacciare a pedate almeno il 50% dei madridisti...).
 
 

 quindi, riassumendo: chi non č d'accordo col tuo moralismo č fascista?
 
No, era nell'ambito di un mandarsiaffanculo in cui la roma e tu non
c'entrate nulla. 

 un allenatore più "robusto" di LE.
 
Ciao Roberto, come va ?
 
per quello che mi riguarda non critico chi era contrario a LE e nemmeno 
chi lo voleva veder andar via, sono tutte opinioni sacrosante che ci 
stanno, altrimenti si smetterebbe di discutere e chiuso.
 
Critico chi durante l'anno aspettava la sconfitta di turno per farsi 
vivo, per sputare veleno sulla Roma, i giocatori e l'allenatore. Tra 
queste persone non ci sei tu ovviamente, così come non ci sono Max Daje e 
altri "contrari" a LE, con i quali è sempre stato un piacere parlare 
anche se abbiamo opinioni diverse.
 
Per chi invece a questo progetto, o "idea", ci credeva, è stato un brutto 
colpo. Si sapeva che in ogni caso ci sarebbe voluto più di un anno a 
"ingranare", poi sarebbe potuto andare anche tutto male, chissà, ma 
adesso purtroppo non potremo mai saperlo.
 
Detto questo è ovvio: guardiamo avanti e speriamo che chi venga faccia il 
bene della Roma, ma anche e sopratutto che sia una persona stimabile come 
lo è Luis Enrique.
 
-- 
Soprano

 tale non possa remare contro?
 
 
Beh, insomma...
 
Robé...sono abbastanza d'accordo con il senso del tuo post iniziale, ma 
questo pezzo non so se lo condivido.
 
Il "non so" dipende da cosa intendete tu e margit per "remare contro".
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 tale non possa remare contro? E chi dà la patente di tifoso, tu?
 
Non do' nessuna patente, pero' posso criticare il tuo tifo e reputarlo
dannoso. 

 Il "non so" dipende da cosa intendete tu e margit per "remare contro".
 
Io intendo la libertà di criticare e/o di esprimere il proprio
dissenso(nello specifico verso la Società, verso i giocatori e verso
l'allenatore) senza per questo dover essere etichettato.   
 
Facci caso: da un sano scontro di idee su LE siamo passati, dopo la
notizia delle sue dimissioni (bada bene, dimissioni e non esonero), ad una
sorta di "avete distrutto un uomo!!".  Mi sembra una esagerazione
ideologica.
 
Saluti
 
Roberto "er nonno"
 
 
 
 
 
 
-- 


 lo Ã¨ Luis Enrique.
 
Me l'auguro!!!  
 
Un abbraccio!!!



 
Tsk.
Sei la rovina della Roma ed è tutta colpa tua.
E togli quel busto del duce che hai in sala da pranzo.

 dannoso.
 
Certo che puoi. Così come si può criticare il tuo tifo che permette ad LE
ed ai giocatori di umiliare una città, una maglia ed una tifoseria che non
ha eguali!


 Scusatemi se sono un pň fuori dal coro.
Daje che perň č bello pensare a chi faceva disquisizioni sul dito e la 
luna pensando di essere l'unico ad aver capito l'intero PROGGGGGGETTO. 
Poi c'č la gioia di esserci tolto di torno l'allenatore piů scarso degli 
ultimi 30/40 anni. In confronto Radice e Claguna erano dei fini strateghi.

 via la mano.
 
ammazza ma sto margit è un cretino da competizione.
era difficile partorire un cazzatone cosi' di livello ma c'e'
riuscito.

 Scusatemi se sono un pò fuori dal coro. []
 
Nessuna ha fatto la guerra preconcetta a Le, anzi c'era molta fiducia
ad inizio stagione.
Fiducia che è continuata malgrado i risultati disastrosi.
 
Quando alla fine si è manifestato il fallimento incipiente era
inevitabile un epilogo del genere.
 
Tutti il codazzo di cretini che ha difeso l'indifendibile è stato
servito: è stato lo stesso LE che ha ammesso esplicitamente il suo
fallimento, è si dimesso.
Stop

 ultimi 30/40 anni. In confronto Radice e Claguna erano dei fini strateghi.
 
quoto ogni singola parola.
allenatore scarso, senza esperienza e zero carisma.
 
ai romettari laziali di iscr faceva comodo per le sconfitte e le
umiliazioni in serie.
ci godono.

 allenatore più "robusto" di LE.
 
La cosa che mi rende ottimista è che è difficile trovarne uno meno 
robusto. Se un solo anno di attività lo ha, come ha detto Baldini, 
consunto a livello fisico, tanto da doversi prendere un anno sabbatico, 
credo debba lavorare ancora molto per poter essere robusto abbastanza da 
allenare in una serie A.
 
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
 

 via la mano.
 
Le conseguenze di ciò che accadrà saranno frutto del lavoro che verrà 
fatto da società, nuovo allenatore, squadra.
 
Loro sono quelli che preparano la stagione, le partite e vanno in campo, 
tutto il resto incide a livelli minimi, questi sono solo facili alibi 
che gli vengono forniti.


 propria squadra.  
 
Qui meriteresti un bel vaffanculo.
 
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 ha eguali!
 
Si' facciamo un campionato di retorica. LE non ha umiliato proprio
nessuno perche' si e' impegnato con onesta' e le sue dimissioni e la sua
faccia ne sono la prova. Sui giocatori bisogna fare dei distinguo
perche' giovani e nuovi hanno avuto maggiori difficolta' e minori
responsabilita' di vecchi e navigati. Sui tifosi, almeno alcuni di
questo NG, ti dico che dovresti leggere meglio i loro post.
 
Totti sbaglia un rigore, un minuto dopo compare un post dal titolo
"Meglio cosi'". LOL

 che gli vengono forniti.
 
Ma che dici, il tifo conta parecchio altrimenti non ci sarebbe
differenza tra fuori casa e in casa. Ho visto diverse volte quest'anno i
giocatori entrare in campo con la tremarella.

 Qui meriteresti un bel vaffanculo.
 
Frega molto poco.

 Frega molto poco.
 
Visto quello che scrive è abituato.

 LE non ha umiliato proprio nessuno 
 
Sono probabilmente l'unico che ha plonkato questo (imho, ovvio) subumano 
e mi tocca quindi ogni tanto leggerlo, quando quotato.
 
Purtroppo noto che il suo arrivismo (e' pur sempre uno che ha 
orgogliosamente rivendicato l'ultraindividualismo come un valore, ROTFL, 
tanto per descrivere la caratura del personaggio), suo e di tanti altri, 
sia chiaro, continua a non fermarsi neanche di fronte a persone per 
bene, persone sane che possono ricondurre tutta questa fogna a cio' che 
dovrebbe essere sempre: sport.
 
La parte che ho quotato, infatti, e' la risposta ad una delle frasi 
piu' volgari intellettualmente che abbia mai letto su ISCR: certa gente 
non conosce proprio il significato di "umiliazione", lo mescola a 
istinti e desideri bambocceschi finendo, di conseguenza, per mortificare 
il concetto di "dignita'".
 
Niente, tutto qui. Di fronte a certe cose, un plonk non e' piu' 
sufficiente e volevo "reagire".
 
Te lo ricedo volentieri, ora.
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Si' e' vero le tue due solite righe di protocollo.
 
Concetti come quello che hai espresso non meritano di più.


 Concetti come quello che hai espresso non meritano di più.
 
Allora perche' stai a rompere.

 Te lo ricedo volentieri, ora.
 
Grazie mille, sei davvero un amico :-)

 Allora perche' stai a rompere.
 
Perché se scrivi cazzate mi sembra giusto fartelo notare, anche se non mi illudo di farti cambiare idea.


 via la mano. 
 
ROTFL
 
Mi hai fatto fare una risata, ti ringrazio.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Mi hai fatto fare una risata, ti ringrazio.
 
Tu no

 Perché se scrivi cazzate mi sembra giusto fartelo notare, anche se non mi
illudo di farti cambiare idea.
 
non ti disturbare

 wrote: 
 
In confronto Radice e Claguna erano dei fini strateghi.
 
Gigi Radice non si tocca.


 E togli quel busto del duce che hai in sala da pranzo.
 
st...@home.ru
 

 commento al tuo post. 
 
http://www.youtube.com/watch?v=M0yidcq5D40
 
 
Ecco la new age giallorossa.
 
 
 
-- 
 
Nico


 Ecco la new age giallorossa.
 
New Age? A me ricorda tanto quelli che facevano il pollice verso qualche
migliaio di anni fa.  

 Domani continuerò a tifare ROMA, non posso farne a meno.
 
Più passa il tempo e più mi vergogno a dirlo in giro.


 l'allenatore) senza per questo dover essere etichettato.   
 
Questa frase non ha molto senso.
 
Fammi capire, tu esprimi un giudizio in libertà mentre chi la pensa
diversamente da te ti "etichetta"?
 
No caro. Il tuo "libero dissenso" è tale e quale a quello che ricevi.


 Domani continuerò a tifare ROMA, non posso farne a meno.
 
Per me è scontato, vedremo altri come si porranno adesso. Purtroppo siamo la tifoseria delle 'vedove': di Zeman, di F. Sensi, di R. Sensi, di chi addirittura non è stato nell'ASRoma come Soros, ora avremo anche quelle di Luis Enrique. Ce ne faremo una ragione.
 

 No caro. Il tuo "libero dissenso" è tale e quale a quello che ricevi.
 
Quì ti sbagli alla grandissima! Guarda come vengo apostrofato da Lig e
domandati quando mai mi sono permesso di scrivere certe cose.
 
Roberto "er nonno"
 
 
 
 
 
-- 


 a priori colui che scrive. 
 
Non vedo veramente nessuna differenza tra il chiamare me o te "tifoso da
bar" ed i commenti che facciamo noi sui calciatori, allenatori, etc.
 
Diamo dei giudizi sull'operato o sulle idee espresse da xxx ed altrettanti
ne riceviamo.
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 "tifoso da bar"
 
Ricorda pure cosa hai detto tu su LE:
 
"Così come si può criticare il tuo tifo che permette ad LE
ed ai giocatori di umiliare una città, una maglia ed una tifoseria che
non ha eguali!"
 
Le tue sono critiche e quelle degli altri sono "etichette"?
 

 Le tue sono critiche e quelle degli altri sono "etichette"?
 
A Roma se dice: nun ce provà!!  Quello che hai riportato era una risposta
al tuo "etichettare".  E, se ancora non si è capita la differenza, io come
tifoso giudico un consuntivo del lavoro fatto e non "timbro" l'allenatore
appena messo piede a Fiumicino, ossia con un chiaro pregiudizio.


 appena messo piede a Fiumicino, ossia con un chiaro pregiudizio.
 
Non fare il paraculo, si sapeva che questo sarebbe stato un anno duro e
di transizione, ma sono diversi mesi che LE e' oggetto di aspre
critiche. Ma quale "a consuntivo"? Il timbro magari non l'hai messo a
Fiumicino, ma poco dopo si'. LE ha dovuto lavorare con giocatori a cui
tremevano le gambe quando scendevano in campo. Con la Fiorentina non ci
reggevamo in piedi per la paura ed eravamo ancora in corsa per un
piazzamento europeo. Questo a me personalmente ha fatto schifo.