Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: il gol di gervinho

Se io fossi un allenatore pretenderei che 2 contro il portiere si servisse il compagno libero.

 
 
Se segni non puoi dirgli nulla.
-- 
sic
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Se io fossi un allenatore pretenderei che 2 contro il portiere si servisse il compagno libero.
 
Secondo me era talmente concentrato sulla porta da quando ha fatto lo scatto che nemmeno sapeva che ci fosse Salah dall'altra parte.


quoto...
ma ha segnato...
in ogni caso tecnicamente è meglio passarla

 compagno libero.
 
Secondo me ci vuole un piede più fino a passarla (facile che la passi troppo arretrata o troppo davanti) che a tirare. E trattandosi di Gervinho ha fatto bene così.

 Se io fossi un allenatore pretenderei che 2 contro il portiere si servisse
il compagno libero.
 
Da Gervinho no.
 
Abbiamo visto in Bayer - Roma un'occasione simile sull'1-0.


 
Ecco perché non sei un allenatore :P :P :P :P :P
 
In una situazione come quella non puoi precodificare cosa dovrà fare il portatore, il fatto stesso di avere 2 scelte è di per se il vantaggio maggiore che hai. L'unica valutazione da fare è: se segni hai fatto bene, se non segni hai fatto male.


una volta Balbo disse "tollero l'errore non tollero l'egoismo", si riferiva ad un episodio in cui Moriero centrò il portiere in uscita mentre lui e solo in mezzo all'area. Ecco io la penso cosi :)
 
mi piace l'altruismo, ritengo Cassano un cretino megagalattico ma una volta disse una cosa molto bella riguardo al fatto che trovava piu soddisfazione nel far segnare un compagno rispetto ad un suo gol.


D'accordissimo... più facile tirare, ma che scherziamo!

 compagno libero.
 
Con Gervinho rischi che il suo passaggio vada direttamente in fallo 
laterale.

 
 
Ma infatti Gervinho ha segnato. La differenza è tutta li.
 
In quell'occasione sei di fronte a 2 possibilità. Le 2 possibilità per me non sono "passare o tirare", sono "segnare o non segnare".
 


Imho non ha visto proprio l'egiziano che arrivava a rimorchio dietro di lui...... anche perchè non abituato all'idea di un suo compagno che lo può raggiungere quando lui parte in velocità!


 
Non direi visto che con il Bayer ha fatto l'assist proprio per Salah.
 
Io credo che semplicemente ha visto la porta ed ha tirato.
 

 se non segni hai fatto male.
 
No, il fatto che segni o meno non c'entra niente. Il giocatore deve 
sempre scegliere la soluzione con più probabilità di fare gol, se sceglie 
quella con meno probabilità ha sbagliato anche se segna.
 
-- 
Soprano

 quella con meno probabilità ha sbagliato anche se segna.
 
Permettimi non sono d'accordo.
 
La scelta giusta è quella che ti porta al miglior risultato. Ho fatto 
sport a livello agonistico e gli allenatori quello chiedevano. Uno in 
particolare, molto bravo, mi diceva sempre che dovevamo fare quello che 
si studiava in allenamento ma se la soluzione diversa porta al 
risultato voluto allora ben venga. Ed è giusto così.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 voluto allora ben venga. Ed è giusto così.
 
Non dico che Gervinho ha fatto male perchè erano entrambe due possibilità 
a alta probabilità di successo e ha fatto bene a tirare. Ma in altri casi 
se passarla ti da molte più probabilità di segnare perchè hai il tiro 
coperto o sei decentrato ecc. se tiri sbagli anche se fai gol.
 
-- 
Soprano

 coperto o sei decentrato ecc. se tiri sbagli anche se fai gol.
 
Se fai gol non è mai uno sbaglio. Mai.


 Se fai gol non è mai uno sbaglio. Mai.
 
Supponiamo che dal calcio d'angolo si faccia gol una volta su 100. Metti 
che un giocatore per 100 volte prova a tirare direttamente in porta, 
quella volta che riesce a segnare era una scelta giusta ?
 
-- 
Soprano

 chiunque. La scelta dipende dal risultato.
 
http://www.soccerperformance.org/training/shooting.htm
 
 
The coach must also instil into their players, the various rules on when 
not to shoot. For example, if an opponent is too close and is certain to 
block the shot, is too far away from goal or at a too tighter angle. 
Observe the ability of the player in seeking alternatives when the shot 
is not on. 
 
-- 
Soprano

 is not on. 
 
Certo certo. Tutto giusto. Ma se segni hai fatto meglio. E comunque 
stiamo parlando di un giocatore solo davanti al portiere eh..


 gol, se sceglie quella con meno probabilità ha sbagliato anche se segna.
 
Di cosa stai parlando??? Se segni hai il 100% di probabilità di segnare. 
 
Poi è chiaro che il giocatore deve fare la scelta con più probabilità di segnare *prima* di sapere se segna o no, ma quella scelta dipende da come vede posizionato il portiere, da come vede libero l'altro attaccante, da quanto controllo ha sul pallone, etc. 
Quindi fa la scelta che ritiene più giusta, se segna la scelta giusta era quella, se sbaglia no.

 quella volta che riesce a segnare era una scelta giusta ?
 
Si. Erano le altre 99 ad essere sbagliate.

 era quella, se sbaglia no.
 
Il problema è che nei giocatori, specie negli attaccanti, subentra anche 
il fattore "egoismo", e spesso la scelta che loro ritengono più giusta 
non corrisponde a quella che sarebbe più giusta per la squadra.
 
-- 
Soprano


lol
 
-- 
Soprano

 lol
 
C'è poco da ridere... io non ho mai visto un allenatore, un giocatore, un tifoso, un dirigente, etc. incavolarsi per aver segnato un gol.
 
Il gol è la finalizzazione del gioco del calcio, quindi segnare un gol non è mai sbagliato.

 mai sbagliato.
 
Esatto, esatto ed esatto.
 
E ripeto Gervinho era solo davanti alla porta, difensori lontani.
 
Soprano vuole dire che l'intenzione era sbagliata ma diventa giusta se 
il fine è lo stesso del passaggio.
