Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ok

Come si poteva immaginare, fuori casa la squadra riesce ad esprimersi 
meglio.
L'impressione e' che la marea di passaggi inutili fosse un eccesso di 
scrupolo dei giocatori, nel cercare di seguire LE.
Stasera, qualche passaggio in meno e qualche tiro (anche da fuori, 
alleluja!) in piu'.
Soliti 20 minuti finali e un principio di caghella, ma alla fine i 3 punti 
sono stati messi in saccoccia.
La strada e' ancora lunga, ma intanto fuori casa siamo finalmente una 
SQUADRA.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

Ludwig il Gargoyle ha usato la sua tastiera per scrivere :

E Osvaldo non ï¿œ per nulla una pippa. Dai continuate cosï¿œ che ne fa 20.
E' per questo che non vado piï¿œ allo stadio (tranne qualche eccezione), 
per sentire gente che inveisce contro i propri giocatori.
-- 
g
"The King of Rome is not Dead"
"Fiero di essere Romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro"

 NON sentire gente che inveisce contro i propri giocatori.



Non siamo ancora una squadra, ma stasera erano veramente fondamentali i 
tre punti, molto di piï¿œ che il giocare bene o seguire i dettami tattici. 
Mi ï¿œ piaciuto molto Burdisso, che probabilmente ha minacciato di morte 
Rosi e Josï¿œ Angel di non salire troppo negli ultimi venti minuti, cosï¿œ 
come pure LE quando alla fine incitava Bojan a rientrare in difesa. 
Adesso c'ï¿œ una settimana per lavorare ancora e fare dei veri passi 
avanti per diventare una squadra, perchï¿œ comunque il primo tempo di oggi 
merita veramente vendetta.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)

 squadra, perchï¿œ comunque il primo tempo di oggi merita veramente vendetta.
Sï¿œ, precisiamo che il Parma non ha fatto unca e noi almeno 2 o 3 
occasioni ce le abbiamo avute nel primo tempo.


 merita veramente vendetta.
Sulla prima posso anche essere parzialmente d'accordo, ma sulla seconda 
sono in totale disaccordo: la Roma e' partita forte (i primi 10 minuti ha 
giocato da sola, pur con tutti gli attuali noti limiti), poi ha chiaramente 
pensato a gestirsi, tant'e' che all'inizio del secondo tempo ha di nuovo 
aumentato il ritmo.


 per sentire gente che inveisce contro i propri giocatori.
Che pena..


Non mi puoi paragonare il primo tempo con i primi venti minuti del 
secondo tempo, probabilmente gli unici venti minuti in cui si ï¿œ vista 
una squadra che, oltre a tenere palla, ha cercato di concludere. Non ho 
capito se per merito della Roma o demerito del Parma, ma sti cazzi, 
l'importante era vincere!
Poi ï¿œ ricominciata la melina e il possesso di palla sterile, ma almeno 
stavolta siamo riusciti a non farci segnare dallo stellare attacco del 
Parma.


 per sentire gente che inveisce contro i propri giocatori.
A me me vengono a trova' a casa...
-- 
Stefano

 secondo tempo, 
Infatti ho paragonato l'inizio di entrambi i tempi, leggi bene prima di 
farti vincere dall'odio verso LE.


 A me me vengono a trova' a casa...
E tu mannali affanculo! :)


 Sï¿œ, precisiamo che il Parma non ha fatto unca
mi dici che biabiany che tira invece di passare a giovinco solo a porta 
vuota, il mio
sangue che si gela e le urla di gioia sono state un brutto sogno?
Ti prego.  Abbiamo vinto, benissimo...festeggiamo.
Ma dire queste cose ti fa perdere di credibilitï¿œ.
E diventi paro paro come i cacacazzi contro a prescindere...solo
dall'altro lato della medaglia.
 


Ma neanche i primi dieci minuti del primo tempo sono stati buoni, io ho 
letto bene, del secondo tempo salvo solo la conclusione di Totti che 
disgraziatamente ha preso il palo.
IMHO, la differenza tra Roma e Parma oggi la hanno fatta solo i primi 
venti minuti del secondo tempo, per il resto entrambe hanno mostrato di 
essere squadre veramente da buttare nel cesso e tirare l'acqua.


 dall'altro lato della medaglia.
 
E basta con le cose personali! BASTA! Avete scassato la minchia!


 letto bene, del secondo tempo
ovviamente del primo tempo


 E tu mannali affanculo! :)
"Ma questo � proprio na pippa" (Pjanic)
"Ma tu quante volte l'hai visto?"
"Un sacco"
"Un sacco quante?"
"Tutte le volte che l'hanno fatto su sky"
"Sky non trasmette la ligue1" (lo so che non � vero ma dovevo
smascherarlo)
"Vabb�, allora l'ho visto ste tre partite della ROma e dico che � na
pippa"
"Io l'ho visto tre volte in nazionale e almeno altre quattro in
streaming e ti dico che tu Pjanic ancora non l'hai visto"
-mutismo-
-- 
Stefano

 -mutismo-
Ti capisco benissimo. La cosa piï¿œ bella ï¿œ vederli esultare senza troppa 
convinzione dopo che ha segnato chi stavano insultando 30 secondi 
prima.


 , parlavo del primo tempo.
Hai ragione.  Ho letto con disattenzione.
Ma sbrocca de meno, ciccio...altrimenti mi fai pensare di aver ragione, di 
fondo.
E parla a singolare con me. 

 E parla a singolare con me.
No cazzo! Sbrocco perchï¿œ ormai siete (sei) prevenuti!


 disgraziatamente ha preso il palo.
Te l'ho detto che sei confuso in questo periodo (e scrivo "periodo" per 
eccesso di ottimismo, perche' e' chiaro che la tua croce su LE l'hai messa 
aprioristicamente e niente ti fara' cambiare idea).



Va beh, se mi permetti ï¿œ perfettamente normale e succede da tutte le 
parti... le orecchie dei giocatori rivolte verso la curva mi sembra che 
le abbiano viste tutte le curve.


 No cazzo! Sbrocco perchï¿œ ormai siete (sei) prevenuti!
Nemmeno leggete piï¿œ quello che scrivo (scriviamo), guardate il nick e 
basta!


 viste tutte le curve.
Certo che succede da tutte le parti. Non dalle parti di casa mia o del 
seggiolino mio quando andavo allo stadio.
E' una delle cose che mi fa odiare il tifoso.


 farti vincere dall'odio verso LE.
No, ormai non leggono piï¿œ. Scrivono e basta.



Bastava che leggevi l'errata corrige sotto, il refuso ï¿œ frutto di un po' 
di editing del messaggio.
Io cmq lo ho giï¿œ detto che ho pregiudizi su LE, ï¿œ lui che mi deve far 
cambiare idea portando gioco e risultati, come ha promesso piï¿œ volte. 
Daltronde per me LE ï¿œ un perfetto sconosciuto come allenatore, non vedo 
perchï¿œ devo dargli fiducia a priori. Mi sembra di essere onestissimo 
nella mia posizione, molto piï¿œ di chi fa finta di non capire quando un 
errore ï¿œ di battitura o meno.


 No, ormai non leggono pi�. Scrivono e basta.
In realta' ci siamo messi d'accordo contro di te.
Ti arrendi?



Boh, secondo me siete talmente contenti della vittoria della Roma (e per 
i tre punti lo sono anche io) che probabilmente avete un po' staccato il 
cervello e probabilmente non siete in grado di leggere bene quello che ï¿œ 
scritto. Magari domani rileggete il tutto, ï¿œ meglio :)


 basta!
 
Tu hai fatto la domanda, tu sei la risposta.
 
 

 Ti arrendi?
:)
Sï¿œ, mi arrendo. A parte gli scherzi, facevo un discorso generale, 
vedendo anche le risposte date agli altri e i post scritti durante e 
dopo la partita.


Scriveva gio_sgj domenica, 25/09/2011:
Faccio un discorso generale perchï¿œ ï¿œ diventato veramente un puttanaio 
qui dentro.
Non parlo solo delle risposte date a me.


 scritto. Magari domani rileggete il tutto, è meglio :)
 
Io sono contento per i 3 punti, per la buona prova di Osvaldo ma la 
Roma ancora è troppo, troppo lenta. Non andrà da nessuna parte se 
continua così.


 errore è di battitura o meno.
 
(Oh gesummaria =___=)
 
Ok dai, sono un cattivone disonesto, non sprecare tempo con me.



Boh, ripeto io me lo ricordo dalla notte dei tempi, non so a quali anni 
ti riferisci tu, ma il tifo ï¿œ sempre stato cosï¿œ, sempre avuto vicini che 
parlavano male di calciatori della Roma (anche di quelle che sicuramente 
erano campioni) ed ï¿œ capitato anche a me, come penso a tutti, nessuno 
escluso, di avere le proprie fisse e di non poter sopportare, 
calcisticamente, un calciatore anche se gioca con la Roma. Io, per 
esempio, lancio a Pizarro almeno un centinaio di maledizioni ad ogni 
partita (quando gioca bene).


 gioca bene).
O mio dio. Ma di cosa stiamo discutendo? Ho detto che ï¿œ una cosa che mi 
da fastidio e che io non ho mai fatto. Puï¿œ bastare?


 dentro.
Facendo cosï¿œ non fai altro che adeguarti...non certo distinguerti.
Ripeto: hai avuto ragione in questo caso, ma per me rimani
l'altro lato della medaglia dei cacacazzi a prescindere. 

 Ok dai, sono un cattivone disonesto, non sprecare tempo con me.
Spreco tempo con chi mi pare, non pensare che basti cosï¿œ poco per 
liberarti di me.


 l'altro lato della medaglia dei cacacazzi a prescindere. 
Dai, si e' arreso.
Passiamo ad imporre durissime condizioni per la pace.


 l'altro lato della medaglia dei cacacazzi a prescindere.
Bene! Mi avevi giï¿œ messo tra i cacacazzi nonostante due post prima 
avevi scritto: "altrimenti mi fai pensare di aver ragione".
Ora invece scrivi ben altro.
Complimenti.
Me ne farï¿œ una ragione. Ma si sapeva giï¿œ.



Ma chi sta a discute??? Non ï¿œ che se uno fa reply deve per forza essere 
una sfida all'O.K. Corral :)


 Passiamo ad imporre durissime condizioni per la pace.
Io voglio la Tracia, la Dacia, la Cappadocia...e, soprattutto, la Corsica!!! 

 sfida all'O.K. Corral :)
 
Ma quale sfida, mi disserti sul fatto che lo fanno tutti... Può darmi 
fastidio lo stesso no? :)
 
Poi sta cosa de lo fanno tutti.... dai non se po' più sentì.


 liberarti di me.
 
Ludwig Gainsbourg & Kinglion Birkin
 
http://www.youtube.com/watch?v=xXGPQKL6TB8
 
 
 


Ma certo che te po' da fastidio, dï¿œ fastidio pure a me, ma ce se casca, 
io ci sono cascato, ma sono sicuro che anche te lo avrai fatto, come 
tutti... ï¿œ proprio nel DNA del tifoso di calcio, ï¿œ per questo che lo 
dico, se veramente tu ci sei riuscito tanto di cappello, ma come direbbe 
qualcuno "DIMOSTRALO"! ;)


 Corsica!!! 
Puoi tenerti tutti il resto, basta che mi lasci:
Sicilia, Napoli, Siberia, Cina, Maghreb.
Arf


 Ora invece scrivi ben altro.
No, affatto.
Semplicemente, ho sottinteso una frase che mi sembrava
evidente: "se continui a comportarti cosï¿œ". 

 
http://www.youtube.com/watch?v=xXGPQKL6TB8
ROTFL


 Arf
Cuba a me! 

 Cuba a me! 
Miiii, che bolscevico


 evidente: "se continui a comportarti cosï¿œ".
Oddio, non ï¿œ che era cosï¿œ sottintesa. Perï¿œ dai, come ho scritto sopra 
mi sono innervosito troppo. Per me ï¿œ chiusa qui.
Sappi solo che a me la Roma non ï¿œ piaciuta molto stasera. Solo nel 
secondo tempo si ï¿œ visto qualcosa di buono.


 tu ci sei riuscito tanto di cappello, ma come direbbe qualcuno "DIMOSTRALO"! 
Bï¿œ, a parte i vaffanculo che mando a tutta la squadra quando fa cazzate 
(e ne fanno tante), mi sarï¿œ capitato forse una volta...


 -- 
sono d'accordo ma qui si entra nella  contraddizione,ovvero nel "come ti 
muovi sbagli"
se io dico che uno è una pippa (nel mio caso osvaldo) e poi segna, in 
teoria, secondo molte persone di questo ng ho due alternative:
1-essere contento perche la roma ha vinto ma passare per ipocrita perche ha 
segnato quello che ho appena insultato pesantemente
2-rosicare perche ha segnato lui e quindi incazzarmi perche la roma non ha 
perso e non posso dire "io l'avevo detto"
 
quindi l'unico modo per non cadere in questa trappola senza uscita dovrebbe 
essere in teoria "sono della roma quindi per forza ssono tutti fenomeni" 
 
 

 essere in teoria "sono della roma quindi per forza ssono tutti fenomeni"
 
Guarda, non dico che non puoi insultare chi vuoi, fatelo, a me non 
piace.
 
C'è sempre però la possibilità di aspettare almeno la fine della 
partita :).
 
E non sto dicendo che sono tutti fenomeni. Anzi.


 No cazzo! Sbrocco perch� ormai siete (sei) prevenuti!
Hai provato a farti un esamino di coscienza? Se "tutti" ce l'hanno con te
un motivo ci sar�...
-- 
Basta!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it