Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Questa è l’ultima settimana del Romanista.

http://www.ilromanista.it/?section=battaglia
speriamo di no! 

 speriamo di no!
Speriamo invece che le leggi per il finanziamento dei giornali cambino 
drasticamente, impedendo ai soldi dei contribuenti di finanziare proprio in 
linea di principio giornali come "il romanista" o gli organi di partito. Se 
vuoi fare l'editore, fallo con i tuoi soldi e crea un giornale in grado di 
stare sul mercato, invece di farlo con i miei soldi.
Inoltre, sapere che di principio l'unico scopo con il quale parte un 
giornale è di arrivare a stare 3 anni in giro per poter accedere ai 
finanziamenti pubblici mi fa proprio di giornale di bassa lega.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 finanziamenti pubblici mi fa proprio di giornale di bassa lega.
3 anni ma basta anche che il giornale sia un quindicinale , esca cioè 2 
volte al mese.
e il rimborso è di 3 milioni di euro l'anno.
c'hanno provato , come fanno tanti,ma gli ha detto male e Luna capita 
l'antifona ha telato subito. 

 l'antifona ha telato subito.
Beh, Luna è andato a dirigere la versione italiana di "Wired", mica 
"Tuttoricette".


 ha
scritto:

mai comprato in vita mia e ora un po' mi pento,magari indirettamente ho
fatto il gioco dei sorci prezzolati,dei topi,dei pifferai con le tasche
piene che ne chiedevano la chiusura,con gruppi addirittura su
facebook.Ripeto: questi sono topi di fogna,laidi.
spesso sono stato contrario al loro modo di polemizzare sempre e
comunque,salvo a volte magari fare i vaghi dopo un passaggio di turno in
champions,la lotta per il vertice o un derby vinto.
il problema per me,da esterno,e'stato un altro..de che parli tutti i giorni?
fosse stato settimanale,avrebbe venduto e sarebbe durato molto di
piu',imo..anche perche'magari ponderi di piu'quello che scrivi......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 miei soldi.
Concordo pienamente!
Sai per caso come funziona negli altri Paesi civili?
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecosearch.com
www.thehungersite.com
 

 Sai per caso come funziona negli altri Paesi civili?
No, non lo so, ma sono abbastanza sicuro che non ci siano molti altri paesi 
in cui questo avvenga.


 paesi in cui questo avvenga.
Sono abbastanza sicuro che quello che avviene in Italia sia solo 
un'anomalia....più che altro me lo auguro per il resto del mondo.


 "Tuttoricette".
ma quando è stato assunto da Wired Italia non si sapeva che ci "avesse 
provato" col Romanista
sai quanto costa l'abbonamento a 2 ANNI (24 numeri) di Wired Italia ?
costa 19 euro, cioè l'80 per cento di sconto!!!! Non è troppo poco? Non mi 
stupirei se Luna volesse tentare una cosa simile anche a Wired Italia 
(faccio tanti abbonamenti e poi faccio il vento...)
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/
 

 costa 19 euro, cioè l'80 per cento di sconto!!!! Non è troppo poco?
Riviste come quelle non si reggono sulle vendite in edicola ma sulle
vendite di pagine pubblicitarie. Più abbonati significano prezzi più
alti della pubblicità.
Parlo non per sentito dire ma da per averlo sentito dalla viva voce di
un tizio nella redazione di un mensile di informatica.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 speriamo di no!
me too...
one good voice of Roma will paused...
and this is not good...
http://img.photobucket.com/albums/v660/bilion/roma-1.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/greektotti/035.jpg

 un tizio nella redazione di un mensile di informatica.
il problema è che vendere abbonamenti a 79 centesimi a numero (comprese le 
spese postali) significa rimetterci: più abbonamenti fai, più ci rimetti. 
Non mi sembra una scelta lungimirante.


 (faccio tanti abbonamenti e poi faccio il vento...)
L'editore di Wired è CondeNast, con tutto il rispetto per la cooperativa che 
editava il Romanista non ha neppure un senso fare un paragone.
Se tu fai abbonamneti a Panorama, Espresso o altri, cmq lo sconto è sempre 
superiore al 60%.


 partito. 
Speriamo invece di no.
Preferisco un giornale che esce grazie ai contributi di stato piuttosto
che uno che esce per dare la voce al suo padrone (vedi
Messaggero/Caltagirone); inoltre in Italia con i contributi statai
facciamo Film, libri, canzoni, etc. per cui non vedo perché basta lo si
deve dire soo aai giornali... anzi, ad 1 solo giornale.
Io ho comprato in tutto 3-4 volte il Romanista, non amo la linea
editoriale presa da quel giornale, ma sono per una pluralità di
informazione: trovo ipocrita gridare allo scandalo soltanto quando ad
essere zittita è la voce che si vuole ascoltare.
-- 
Se avanzo seguitemi, se mi fermo uccidetemi, pero' ogni tanto fatevi un
po' anche i cazzi vostri...
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 deve dire soo aai giornali... anzi, ad 1 solo giornale.
da qualche parte bisognerà pure iniziare, no?


 da qualche parte bisognerà pure iniziare, no?
Dici che è un inizio?


 essere zittita è la voce che si vuole ascoltare.
Uhm, fai rewind. Io toglierei il finanziamento a tutti, mica lo lascerei a 
qualcuno in particolare.



Ma va? Davvero????? Non lo avrei mai immaginato... tze, tze...
guarda che non vengo mica dalla montagna del sapone e so quanti n giornali 
prendono contributi, senza averne mai visto uno di questi in edicola. Per me 
come non li deve prendere il Romanista, stai tranquillo che non li deve 
prendere manco il messaggero, il riformista, il foglio, libero e il 
manifesto... va bene abbastanza come par condicio?
Però, se permetti, tra giornali come Repubblica, Corriere della Sera, 
Messaggero, Stampa, etc. e altri giornali che prendono i finanziamenti (come 
libero, europa, il riformista, etc.) o che vorrebbero prenderli (tipo il 
romanista) c'è una certa differenza di copie effettivamente vendute e anche 
di storia del quotidiano che non va sottovalutata (non ai fini dei 
finanziamenti, ma ai fini della valutazione della serietà dell'operazione 
editoriale).
Tanto più che oggi se vuoi fare informazione senza sobbarcarti il costo di 
andare in edicola (che alla fine è quello che la legge finanzia, in 
proporzione al numero di copie TIRATE e non a quelle vendute) esiste uno 
strumento chiamato Internet...


 anni di anzianità?
Perché imo esistono delle categorie per cui meno "padroni" si hanno e
meglio è.
Un organo di informazione che deve rispondere ad un bilancio, ad un
imprenditore, corre il serissimo rischio di diventare la voce del suo
padrone, per cui la possibilità di avere anche un'alternativa che gode di
maggiori libertà dovute a minori vincoli economici per me è un bene.
Al massimo posso essere d'accordo con il limitare i campi in cui è
consentito investire per un editore. In poche parole, un palazzinaro che
scrive ogni giorno la cronaca di Roma sul giornale più letto nella
capitale o un politico che possiede le 2 televisioni con maggiore audience
del paese mi sembrano delle distorsioni.
Tanto per fare un paragone IT, finché gli arbitri faranno capo alla Lega
non crederò nella loro libertà di giudizio...



Questo inerisce il conflitto di interessi, che è una cosa che dovrebbe 
essere al di sopra del finanziamento pubblico ai giornali e valere 
trasversalmente.
Se in Italia ci fosse una buona legge sul conflitto di interessi, 
probabilmente anche il finanziamento pubblico all'editoria sarebbe 
legiferato in maniera diversa.


 editoriale).
Chiariamoci: io non so se il Romanista abbia oppure no i requisiti per
prendere determinati contributi. Probabilmente non lo sa nessuno fino
all'esito del ricorso.
Detto questo, però, se servono x anni quelli bastano, sia che tu ne abbia
x più un giorno oppure x più 40 anni.
Infine il discorso "serietà": un giudizio che entri anche nel merito dei
contenuti è troppo vicino alla censura per i miei gusti.


 speriamo di no!
meno male, uno di meno.
-- 
mayfly

 legiferato in maniera diversa.
Pienamente d'accordo. Purtroppo però siamo fermi all'equazione conflitto
d'Interessi = il solo Berlusconi. Quindi non si andrà mai avanti.


 non prende più il Romanista.
(lo sapevo già) comunque, quante copie vende il messaggero e quante copie 
vende il romanista?
vuoi mettere a confronto la funzione sociale di il messaggero (il messaggero 
ha la migliore cronaca di Roma, se leggi la posta o altri articoli ci sono 
molte segnalazioni di disservizi e alcuni vengono seguiti proprio perchè 
pubblicati da il messaggero) con la funzione sociale (prossima allo zero) di 
il romanista?
e poi l'ha detto il dottore che i giornali devono prendere i finanziamenti 
dello stato?
si può fare ma si può anche non fare


 si può fare ma si può anche non fare
Giusto, infatti esiste un ricorso che il Romanista sta portando avanti e
che molto probabilmente vincerà (i requisiti previsti per legge li ha).
Nel frattempo però i tempi decretati dal Tar faranno si che alcuni
dipendenti perderanno il posto di lavoro. Bell'affare.
