Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ot: Juve

Che ne pensate della partita ieri della Juve?
 
La prima cosa che ho pensato io è che l'effetto stadio , che porta punti alla Juve, non funziona con le squadre inglesi abituate ad avere stadi con il publico vicino.
 
Il secondo pensiero è stata la considerazione che la Juve dopo 10 minuti era tutta arroccata in difesa a difendersi solo giocando di contropiede, in casa sua, davanti ai suoi tifosi. Un bel catenaccio quando si poteva continuare ad imporre il proprio gioco come nei primi 10 minuti.
 
Il terzo pensiero al termine della partita è stata una domanda: perché far tirare i rigori ad iguain che li tira come Dzeko?
 
Considerazione finale: i dei del calcio sono volubili e la Juve potrà anche qualificarsi in Inghilterra e magari arrivare anche alla finale, ma di certo sia il mister che la società e i tifosi soffrono molto l'aria delle coppe dove non si trovano squadre che si scansano solo perché loro sono la Juve!
 
Interessanti poi le dichiarazioni di fine partita del mister......si sta aprendo una frattura in casa Juve?

 La prima cosa che ho pensato io è che l'effetto stadio , che porta punti alla >Juve, non funziona con le squadre inglesi abituate ad avere stadi con il publico >vicino.
 
L'effetto stadio conta una mazza.
La differenza la fanno la forza degli avversari in primis, ed anche lo stile di gioco. La juventus gioca all'Italiana, buon contenimento sotto palla, poco aggressiva, contropiede ed individualita'.
Il Tottenham fa un gioco molto piu' moderno, un po' stile Roma, pero' con interpreti piu' adeguati a quel tipo di gioco, specialmente a centrocampo.
A volte il gioco all'italiana ti premia pure, il Tottenham aveva preso 2 gol in pochi minuti, pero' secondo me con quel tipo di gioco non sarai mai davvero una grande squadra.
 

 Che ne pensate della partita ieri della Juve?
 
l'ho vista solo dal 2-1, ma mi ha impressionato il T. con quanta autorevolezza teneva palla e la nascondeva alla Juve, giocando a ritmi molto elevati e con palle veloci sia in verticale che in orizzontale.
Non ho avuto l'impressione di una squadra che giocasse il contropiede, ma di una che proprio non ce la faceva a levargliela.
 
Ne posso solo che dedurre qualcosa di scontato: mediamente in Italia nessuno ha il livello agonistico, fisico e tecnico che mediamente hanno in Inghilterra visto che il T. è quinto e la Juve domina il campionato con il Napoli.
 
Parimenti però mi chiedo perché le nostre squadre non sembrano mai avere il ritmo, il passo, l'intensità che hanno le squadre inglesi.
 
Io credo sia una questione di allenamenti e mentalità e che in Italia si giochi molto sul tatticismo e poco sull'intensità.
Solo che il tatticismo te lo sbatti al ca quando davanti hai gente che la palla te la fa vedere poco, in altre occasioni invece può essere d'aiuto.
 
Di certo se fossi nella Roma, più che puntare sul tatticismo punterei sull'alzare il livello di ritmo della squadra: cosa che con Difra ho visto fino a novembre, poi sono scoppiati.
 

 cosa che con Difra ho visto fino a novembre, poi sono scoppiati.
 
Norman e Lippie non dovrebbero servire a questo?!?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Che ne pensate della partita ieri della Juve?
 
IL Tottenham è stato molto molto fortunato.
 
Higuain ha avuto la palla del 3-0 e l'ha sbagliata poi ha preso la traversa sul rigore del possibile 3-1.
 
Doveva essere una partita che nel primo tempo era già finita in goleada ed invece quegli errori hanno ridato coraggio agli inglesi.
 

Si Nico poteva finire al primo tempo ma perché la Juve ,sul due a zero si è m sa tutta dietro la palla facendo catenaccio e contropiede? Così hanno regalato la partita agli inglesi che hanno imposto il loro ritmo! Perché non controllare loro la partita?
Problema fisico? Tipica mentalità italica? 
 
E poi le dichiarazioni fine partita di Allegri? Mi suonano come un addio a fine stagione!
 
 
P.s.
 
In fattore campo conta, conta moltissimo, perché incide sia sui giocatori avversari sia sugli arbitri. In Italia conta tanto, all'estero io credo molto meno!


 
Perché con gli inglesi sbilanciati in avanti potevano far finire la partita in goleada. Ieri è stato un caso che Higuain abbia sbagliato le 2 occasioni, altrimenti, proprio giocando in quella maniera, finiva il primo tempo 4-0 e nel secondo facevano giocare Panaboy ed Amarok.

 
due rigori a favore ed un gol in fuorigioco, tutto nella norma direi.

 due rigori a favore ed un gol in fuorigioco, tutto nella norma direi.
 
Il fuorigioco non l'ho rivisto ma i rigori erano sacrosanti.


Appena rivisto: Higuain era in gioco.

 Appena rivisto: Higuain era in gioco.
 
perdonami, ma tra gazzetta e zio nico credo il loro giudizio sia un tantino piu' pertinente. Tra l'altro riferiscono di mezzo metro.
 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Champions-League/Juventus/14-02-2018/juve-moviola-higuain-gol-ombra-offside-viziato-2-1-tottenham-250271483395.shtml
 

 
 
Fai così, prova a credere a te stesso:
https://www.youtube.com/watch?v=3koQyp2D9EU
 
ad 1 minuto ci stà 'lazione vista dal lato.

 Perché con gli inglesi sbilanciati in avanti potevano far finire la
partita in goleada. Ieri è stato un caso che Higuain abbia sbagliato le
2 occasioni, altrimenti, proprio giocando in quella maniera, finiva il
primo tempo 4-0 e nel secondo facevano giocare Panaboy ed Amarok.
 
LOL
 


sembra buono.

 Appena rivisto: Higuain era in gioco.
 
A me sembra di no (visto su Footyroom)
 
Rigore su Bernardeschi sacrosanto

 E poi le dichiarazioni fine partita di Allegri? Mi suonano come un addio a
fine stagione!
 
Non l'ho vista, ma dagli HL noto alcune cose.
 
- Higuain stava per farsi parare il primo rigore
- l'uscita di Buffon e' catastrofica
- la barriera sul secondo gol del Tottenham mi pare messa male, ma mi
pare difficile capirlo dalle immagini che ho visto 

Il giorno mercoledì 14 febbraio 2018 13:06:28 UTC+1, siermas ha scritto:

Ti rispondo io da juventino.
 
Effetto stadio non centra niente e non è mai centrato. E' sempre e solo una questione di mentalità.
La juve spesso e volentieri una volta in vantaggio si chiude, sbagliando totalmente. Le grandi squadre come real e barca sul 2 a 0 avrebbero continuato a giocare, magari poi prendendo gol in contropiede, ma cmq attaccando.
Detto questo un pò di colpe le ha anche Allegri perchè hai visto a inizio stagione che col 4 2 3 1 facevi fatica mentre col 4 3 3 avevi trovato la tua dimensione. 
Vero che si è rotto Blaze che è fondamentale, ma cmq dovevi continuare per quella strada. 
Parti col 4 2 3 1 vai 2 a 0 ... dopo 15 minuti inizi ad arretrare e non esci più dal centrocampo. DEVI mettere il terzo centrocampista e riprendere in mano la partita. DEVI.
Da juventino però ti dico che il 2 a 1 sarebbe stato peggio del 2 a 2.. ora siamo costretti a giocarcela.. e non dobbiamo difendere nulla.
non avrei retto un altra partita di merda arroccati dietro.

 pare difficile capirlo dalle immagini che ho visto
 
Messa male la barriera, piazzato male Buffon, che poi con un passetto verso il palo coperto si mette fuorigioco. Gol regalato.

 Perché con gli inglesi sbilanciati in avanti potevano far finire la partita in goleada. Ieri è stato un caso che Higuain abbia sbagliato le 2 occasioni, altrimenti, proprio giocando in quella maniera, finiva il primo tempo 4-0 e nel secondo facevano giocare Panaboy ed Amarok.
 
Ma prima ancora dell'occasione Pjanic/Higuain, Kane di testa la tira in bocca a Buffon, quindi non farei tanto il conto delle occasioni quanto analizzerei il fatto che da un certo punto in poi ha prevalso il gioco del Tottenham. 
 
La Juventus ha aggredito i primi minuti, che hanno fruttato il doppio vantaggio; a quel punto prova a fare quello che gli riesce benissimo in Italia: arretrare, aspettare l'avversario e ripartire. Solo che davanti hai il Tottenham (ed Eriksen in particolare) e quindi ti mette sotto. Inoltre per assenze varie non hai nemmeno gli uomini adatti per fare quel gioco (posto che Bernardeschi sia adatto a fare qualcosa).
 
Con questo errore tattico pregiudicano la partita. Vero che due episodi avrebbero potuto comunque raddrizzare a favore della la Juventus, ma il pareggio è sostanzialmente giusto.
 

 Interessanti poi le dichiarazioni di fine partita del mister......si sta aprendo una frattura in casa Juve?
 
magari; siamo messi meglio dell'inter post murigno, ma se vogliamo 
riprendere slancio dobbiamo pensionare un po' di giocatori (e 
l'allenatore), se non vogliamo fare la stessa fine
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 il pareggio è sostanzialmente giusto.
 
Si, alla fine gli errori, qualunque essi siano, restano un demerito quindi ci sta.

 A me sembra di no (visto su Footyroom)
 
Guarda il link che ho postato a Tom Becker:
https://www.youtube.com/watch?v=3koQyp2D9EU
 
ad 1 minuto circa del video c'è l'inquadratura dal lato.

 rigorista
 
A Roma quando c'era Pjanic i rigori li tirava un altro e uno solo :-)
 
Però con Pjanic ricordo di aver perso un giorno di vita per un rigore battuto all'80 di un Roma - Leverkusen decisivo per la qualificazione Champions.
 
https://youtu.be/1BsOQbqHtAY
 (video di bassa qualità ma rende il modo di battere i rigori)

 
Per me invece c'entra un'altra cosa:
la juve preferisce giocatori di alto rendimento costante...e si vede in 
tornei di lunga durata come il campionato..nelle coppe dove conta culo, 
sfacciataggine e audacia..non devi avere giocatori che fanno calcoli.
Alla juve giocatori così "pazzi" non li abbiamo.
Non vinceremo mai questa coppa con giocatori-soldato


Visto fotogramma per fotogramma. è in fuorigioco

 Però con Pjanic ricordo di aver perso un giorno di vita per un rigore battuto all'80 di un Roma - Leverkusen decisivo per la qualificazione Champions.
 
anche pirlo non era gran rigorista; a dimostrazione che punizioni e 
rigori sono una cosa diversa
 

 ad 1 minuto circa del video c'è l'inquadratura dal lato.
 
http://footyroom.com/matches/79947961/juventus-vs-tottenham-hotspur/review
 
 
41 secondo
 
In entrambi se riesci a bloccare il filmato proprio quando Pjanic calcia
l'argentino sembra avanti di poco e poi viene subito rimontato dal
difensore dietro.
 
Comunque nulla di scandaloso. 

non è una partita per le grandi considerazioni
 
è una partita di coppa dove quello che devi fare è almeno un gol fuori
casai,
il tott si sta facendo il bidè in Inghilterra,
la juve il ciclo europeo lo ha al termine il tott è venuto fuori adesso,
dopo 2-0 iniziale è una partita tatticamente anomala, 
ti mancano dybala cuadrado e matuidi gli unici tre che coprono gli spazi
 
una partita inadatta per qualsiasi valutazione
 
serve come pallottoliere e la juve due le ha messe nel paniere 
le altre le ha sprecate giocando a biglie: questo è quanto
 
errore? non essere arrivati al 30' del primo tempo serenamente sullo 0-0,
 

 Che ne pensate della partita ieri della Juve?
 
Due squadre che più o meno si equivalgono, Tottenham superiore nel far 
girare palla, nei fondamentali, nella corsa, Juve superiore in difesa e 
nel sapersi chiudere. In questo senso risultato giusto.
 
La cosa che mi ha impressionato più del Tottenham è all'80mo trovarsi sul 
2-2 in un campo complicato come quello della Juve e nonostante quello 
continuare a premere, a cercare il terzo gol e pure a lasciare spazi per 
il contropiede. Credo che tutte le squadre italiane, nessuna esclusa, si 
sarebbero accontentate del 2-2.
-- 
Soprano

 Non vinceremo mai questa coppa con giocatori-soldato
Aveva ragione Cassano quindi?
 
 

 Aveva ragione Cassano quindi?
 
ma no; i giocatori fanno quello che dice l'allenatore; e' li che si 
capisce cosa vuoi veramente
 

 Aveva ragione Cassano quindi?
 
in una certo senso sì..con il giusto mix....ma lui non è un giocatore 
soldato..
è un uomo e giocatore coglione

 è un uomo e giocatore coglione
 
Giocatore coglione si, uomo coglione direi proprio di no.
 

 uomo coglione direi proprio di no.
 
ah no? con i suoi recenti exploit a verona tira molla gioco non gioco 
..forse mi ritiro forse no...
sono tutti limiti mentali che hanno condizionato pure la sua carriera

 ah no? 
 
Vedi, un uomo che ha sempre vissuto divertendosi, godendosi la vita guadagnando anche molti soldi per me non sarà mai un coglione, anche se si è autolimitato la carriera.
 

 Vedi, un uomo che ha sempre vissuto divertendosi, godendosi la vita guadagnando anche molti soldi per me non sarà mai un coglione, anche se si è autolimitato la carriera.
 
non sono daccordo

 non sono daccordo
 
Quello lo sapevo, ma perché? Cosa non ti quadra del mio punto di vista?

 
non tutto il male viene per nuocere.


Perchè spesso la sua coglionaggine è coincisa con la mancanza di 
rispetto verso gli altri in primis anche con se stesso..
poi magari avrà avuto anche tanti soldi e si sarà divertito come dici tu

 rispetto verso gli altri in primis anche con se stesso..
 
Non sono d'accordo, ma per dire con certezza dovremmo sentire i giocatori che hanno giocato con lui, quindi va bene così.