Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: dubbio pornografia e-mail

oggi si discuteva in ufficio e c'erano pareri discordanti, nati dalla
tragica vicenda delle due povere bimbe belghe.
č ritenuto reato anche lo scambio di e-mail con foto di minorenni
completamente vestiti (o al massimo in costume estivo su spiaggia) e in
ambienti assolutamente "tranquilli" (scuola, casa, spiaggia, ecc...),
oppure viene punito soltanto lo scambio di immagini con minori in
atteggiamenti equivoci/spinti e/o con nuditą completa?
grazie dell'aiuto, saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 atteggiamenti equivoci/spinti e/o con nuditą completa?
Se non sono cambiate le cose dall'ultima volta che ho controllato, č
vietato lo scambio (ma non solo) di materiale ottenuto mediante lo
sfruttamento di minori.
E' compito del giudice stabilire se il materiale di cui si parla
appartiene alla fattispecie oppure no.
Tempo fa si parlava di allargare la fattispecie, non so se le modifiche
sono entrate in vigore.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 sono entrate in vigore.
Se non mi sbaglio, il termine "sfruttamento" e' stato sostituito da 
"utilizzando", dovrebbe essere questo:
http://www.camera.it/parlam/leggi/06038l.htm
----
1. All'articolo 600-ter del codice penale, sono apportate le seguenti 
modificazioni:
a) il primo comma e' sostituito dal seguente:
"Chiunque, utilizzando minori degli anni diciotto, realizza esibizioni 
pornografiche o produce materiale pornografico ovvero induce minori di anni 
diciotto a partecipare ad esibizioni pornografiche e' punito con la reclusione 
da sei a dodici anni e con la multa da curo 25.822 a curo 258.228";
b) al terzo comma, dopo la parola: "divulga" e' inserita la seguente: ", 
diffonde";
c) il quarto comma e' sostituito dal seguente:
"Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui ai commi primo, secondo e terzo, 
offre o cede ad altri, anche a titolo gratuito, il materiale pornografico di 
cui al primo comma, e' punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa 
da euro 1.549 a euro 5.164";
d) dopo il quarto comma e' aggiunto il seguente:
"Nei casi previsti dal terzo e dal quarto comma la pena e' aumentata in misura 
non eccedente i due terzi ove il materiale sia di ingente quantitą".
----
A questo proposito, in un forum che lurko si sosteneva che con questa nuova 
dizione due findanzati, di cui uno o entrambi minorenni (ma over 14, per cui 
in eta' da poter fare sesso tranquillamente) che si fotografano in pose intime 
col cell e poi si spediscono reciprocamente i file via mms potrebbero essere 
perseguiti come se fossero produttori di filmati pedoporno anche se i soggetti 
sono loro stessi e sono consenzienti, e' realistica questa interpretazione?
Ao Alex 

atteggiamenti equivoci/spinti e/o con nuditą completa?
Potrebbero rientrare nella categoria di "foto segnaletiche", per
formare un catalogo con potenziali vittime di futuri abusi?
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 e' realistica questa interpretazione?
Lo era anche prima delle modfiche. Pensa che, paradossalmente, a un
minore è consentito prostituirsi, è consentito avere rapporti sessuali,
ma non è consentito farsi ritrarre in pose pornografiche.
E non penso tanto ai quattordicenni, ma alla diciasettenne e undici mesi
e ventinove giorni che si fa ritrarre, consenziente, dal moroso
diciottenne.
Poi, come sempre, decide il giudice, ma sempre di pedopornografia si
tratterebbe...


 Art. 528 Pubblicazioni e spettacoli osceni
Mi pare che la giurisprudenza sia abbastanza elastica in questo senso,
viste tutte le pubblicazioni/spettacoli/ecc. che ci sono in giro..


quest'ultimo, una relazione di convivenza.
mi sembrano un po' contradditori.
Non voglio giudicare il fatto che, almeno nel secondo caso, io alzerei
l'età minima almeno a 18 anni (perchè, se una 16enne, è libera di
decidere se farsi scopare dal padre allora dovrebbe esserlo anche per
votare, per guidare l'auto, ecc.), piuttosto che venga punito più
l'incesto del rapporto "pedofilo" (prova ne è che il padre che si fa
la figlia 16enne non viene accusato di pedofilia ma d'incesto).
Oppure mi è sfuggito qualcosa?
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Oppure mi è sfuggito qualcosa?
Sono 5/10 per atti sessuali con infrasedicenne, 7/14 se infradecenne.
Le pene per l'incesto e anchela relazione incestuosa sono minori.


 relativamente a cosa significa fare sesso.
Però questo dovrebbe essere un problema loro, non del legislatore..


 Ed il delitto di violenza sessuale?
Non punisce l'atto sessuale in sé, ma, appunto, la violenza.


 in relazione al sesso.
Scusa ma ti ho perso, cosa vorresti dire? ^_^;


 Si discuteva di quali ambiti fossero controllati dal legislatore :-)
Ah, quindi violenza sempre, età in alcuni casi. :)
