Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: considerazioni sulla lunga estate "calda"

Di ritorno dalle ferie (dove gli aggiornamenti mi arrivavano tramite Black
visto il mio personale rifiuto a leggere qualsiasi quotidiano, sportivo e
non), con la mente piu fresca mi viene voglia di fare il punto sulle
vicende politico-amministrative del calcio d'estate.
1) Fidejussioni: l'estorsione "pulita" ai danni delle squadre implicate
non ha dato i frutti sperati; non ho mai temuto per l'iscrizione della
Roma perche' sarebbe significato fermare tutto e tutti per andare a
controllare TUTTE le iscrizioni di svariati anni di serie A e B.
2) Caso "Catania". Il Catania aveva ragione, e se Carraro ne avesse preso
atto a suo tempo si sarebbe giocato lo spareggio Venezia-Napoli e tutti
tranquilli. A questo punto la cosa più logica e giusta è quella di non
retrocedere nessuno, per cui ben venga la serie B a 24. Unica domanda: Che
cazzo c'entra la Fiorentina?
3) gli scioperanti della B: il problema è facile da superare; basta dare
alle squadre piu soldi (o al limite concedere degli sconti in fase di
iscrizione al campionato o multe da pagare) e come per miracolo le
rivedremo tutte in campo agguerrite quanto e più di prima in culo alle
questioni di principio ed affini.
4)Domanda esistenziale: Quando ricomincieremo a parlare di calcio?
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 4)Domanda esistenziale: Quando ricomincieremo a parlare di calcio?
Spero molto presto. Ben Riletto!
--
--
Gigi
"Canteremo fino alla morte,
innalzando i nostri color..."
====================================
"Ogni maledetta domenica si vince o si perde.
 Resta da vedere se si vince o si perde da UOMINI."
====================================
lui...@inwind.it

4)Domanda esistenziale: Quando ricomincieremo a parlare di calcio?
Risposta amara: questo ormai *è* il calcio.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)

 4)Domanda esistenziale: Quando ricomincieremo a parlare di calcio?
Rotfl.
Saluti festivi.
G.T.

 4)Domanda esistenziale: Quando ricomincieremo a parlare di calcio?
Un lontano giorno, nel futuro...
--
[M.]
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 trattava di eseguire la stessa procedura utilizzata per la Fiorentina.
Come no...
Infatti la Roma č una societą che sta fallendo.
C'č un curatore fallimentare che si sta occupando di piazzare tutti i 
giocatori per pagare i debitori, che sono alla porta.
E' stata messa in mora da decine di creditori.
Ma va...

 giocatori per pagare i debitori, che sono alla porta.
                          ^^^^^^^^
                         creditori

 creditori
Mi riferivo al fatto che la Roma non ha rispettato il termine di scadenza
per la presentazione delle fidejussioni (poi rivelatesi carta straccia, ma
questo è un altro discorso).
In casi analoghi, ma meno eclatanti la società veniva cancellata del
campionato senza troppi complimenti.
A parte tutto, società che hanno dei direttori finanziari così ingenui non
le ho mai viste...
E poi perchè ridursi all'ultimo momento? Se il Sensi è realmente un
presidente che tiene alla squadra avrebbe dovuto lui stesso anticipare il
denaro necessario all'iscrizione (senza ricorrere a Capitalia e ad altre
fantomatice agenzie finanziare...)
E' o non è uno dei più grossi petrolieri a livello internazionale?


 di serie A e B.
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL

 tanti problemi e senza che ciò comporti "strasichi" per altre squadre.
Se risultano delle iscrizioni irregolari con la complicità del personale
preposto a controllare la magistratura deve controllarle tutte. Non è
questione di volontà.


 schierare Martinelli ed il Catania aveva torto marcio. 
Comunque sia è assurdo fottersene altamente di una sentenza di un Tar...


 Spero molto presto. Ben Riletto!
direi piuttosto a te benriletto... 
Rientro definitivo o temporaneo?


 cazzo c'entra la Fiorentina?
Ti riporto quello he ha scritto Tosatti oggi:
"Sbagliato sostenere che il Catania aveva ragione: sě sulla prima sentenza
Caf, no sulla seconda. Il campionato a 21 rappresentava, comunque, un'
ingiustizia. "
Se il Catania aveva ragione per Catania-Siena, aveva torto per
Catania-Venezia.
Quindi, Catania un punto dietro il Napoli e serie C.

 su un aumento del trattamento economico. 
Almeno finche' questo accordo non sarà $ufficientemente "accordante"...


 E' o non č uno dei piů grossi petrolieri a livello internazionale?
Lui aveva garantito, non gli sono state accettate le garanzie perche' si
trattava di cifre troppo alte per essere garantite da proprietario della
squadra, comunque non perchč non fossero coperte.


 ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
Oltre a questa pessima simulazione di un maiale che grufola in cerca di
ghiande, non sai dire altro?


 Quindi, Catania un punto dietro il Napoli e serie C.
Do' ragione a te e Tosatti... (Puah)
Resta il fatto che non si capisce come mai sia stato emesso nel caso Catania
un terzo grado di giudizio, cosa che nell'ordinamento sportivo non esiste...
-- 
A.C. Milan - Winner Champions League 2002/2003 - AC ISCM #71
"Amici di ISCM" #6 - "Tutti per Rui" #1 - "Tutti pazzi per Pippo" #1
"Suma uno di noi" #2 - "Seedorf stella di ebano" #1 - ICQ #196835269

 Catania-Venezia.
I due casi sono diversi, per cui soltanto il pressappochismo mascherato da
dati e statistiche di Tosatti ed i suoi fedeli seguaci possono dire che i
due casi siano la stessa cosa.


 sportivo e non
della serie: nun me va de spenne 90 centesimi e scroccavo l enotizie da
black!
:-P
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
{B}{l}{a}{c}{k}<u^r>{E}{a}{r}{t}{h}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
            ___________________________
           /|\/|\/|\/|\/|\L_'_installa_Chip_!/|\/|\/|\/|\/|\
~Tutti i giochi sono destinati a finire: chi gioca lo sa, il gioco no...~
~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"
          Staff  
www.iscr.it
  Webmaster   -   Black@Earth
    WebDesigner -   Nikita
~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"

 di ghiande, non sai dire altro?
Quando finisco di ridere x le cazzate che scrivi , te lo dico ....

 ha scritto niente popo' di meno che:

Ridi su sta CEPPA!!!
--
TPD'o

Ridi su sta CEPPA!!!
Non può: ha troppo rispetto per i suoi simili.


 Covisoc; se va rivisto uno vanno rivisti tutti...
mi sembra che l'intenzione è proprio quella ...
spiego meglio, tempo fa mi è sembrato di sentire al tg che erano in corso o
in procinto di avviarsi indagini anche su altre società che negli anni
passati si erano affidate alla SBC, ....
ma vista l'aria vacanziera con cui ascoltavo .... il sembra è + che
legittimo ^__^


 primavera non č certo colpa del Catania.
Equiparate? Quindi se, durante una pausa del campionato di Serie A, un
giocatore non scende in campo nemmeno con la Primavera ha scontato la
squalifica?
L'opinione che mi sono fatto č che non sia vero che serie A e B sono
equiparate al campionato primavera, quanto piuttosto c'era un "buco" nel
regolamento che Gaucci ha sfruttato con l'aiuto di abili avvocati. Poi,
l'incoerenza delle decisioni a livello federale ha fatto il resto.
E poi, c'č un altro aspetto che non mi torna: qual č il danno per il Catania
che giustificherebbe la vittoria a tavolino? Se avesse giocato contro i
catanesi capirei pure, ma visto che ha giocato con la Primavera, io avrei
fatto perdere al Siena la partita del campionato Primavera e non quella di
Serie B.
Saluti Romanisti
Zuper


 4)Domanda esistenziale: Quando ricomincieremo a parlare di calcio?
Il più presto possibile, cazzo.
Ben ritrovato.


Mau® ha scritto:


Ok, ho capito, non hai argomenti. Poco male.
P.S.
Un consiglio: se non hai un cazzo da dire stai zitto, eviti figure di
merda.


 black!
Domanda, ma secondo te, il MisterBianco che ha risposto a questo messaggio
è uno che abita a Catania? ^_____^


 l'incoerenza delle decisioni a livello federale ha fatto il resto.
Sono sulla stessa lunghezza d'onda. Il regolamento non cita esplicitamente
il fatto che i campionati di A e B siano diversi da quello Primavera.
Attorno a questo "buco" č stata costruita l'immensa pagliacciata
antisportiva di Gaucci.
Tra l'altro, la cosa inqualificabile č stata il rivolgersi al Tar, quando in
passato, sentenze della disciplinare venivano ribaltate dalla Caf.
G.T.

 Risposta amara: questo ormai *è* il calcio.
intanto stasera c'è la Roma (ma quasto non è calcio è qualcosa in +), poi
aspetto l'iscrizione al campionato e ... in un miracolo :-))))

 merda.
Insomma ... come stà facendo sensi in questo momento.

 Catania che giustificherebbe la vittoria a tavolino? 
Aver schierato giocatori che non potevano essere scherati.
Probabilmente anche io sarei della stessa tua idea, ma evidentemente la
squadra che ha giocato contro il siena primavera non ha fatto nessun
ricorso.


Mau® ha scritto:


No, come stai facendo tu.
Hai buttato via 3 possibilità per dialogare, la quarta non ti sarà
concessa.
PLONK


 applicato al mondo del calcio.
ROTFL
è bellissima.....me la salvo sta cosa qua
^_____^

 PLONK
Che cattivo ..

 Rientro definitivo o temporaneo?
Se i miei futuri impegni universitari lo consentiranno, definitivo.... ;-)
--
--
Gigi
"Canteremo fino alla morte,
innalzando i nostri color..."
====================================
"Ogni maledetta domenica si vince o si perde.
 Resta da vedere se si vince o si perde da UOMINI."
====================================
lui...@inwind.it

 "filogovernativo" della storia del calcio?
Grande Zio Nico, applausi per te .....
Tosatti: il giornalista più "filogovernativo" della storia del calcio.
che belle parole.
so anni che ci ripropone la stessa minestra riscaldata,
con quella faccia da so tutto io, con quel intercalare che pare me stia a fa
un favore ....
ma dico ... passano i de laurentis, i bulgarelli, i caputi, ma Tosatti  ???
sempre lì ???!
^__^

 passato, sentenze della disciplinare venivano ribaltate dalla Caf.
Ma la CAF ha dato ragione al Catania, ribaltando la sentenza della
disciplinare che era stata contraria. E' proprio da qui che nasce il
casino: la Corte Federale ha annullato la sentenza della CAF per vizi
procedurali, senza averne il potere. 
Una volta che la CAF aveva dato ragione al Catania (sbagliando IMO) la
frittata era fatta e i successivi tentativi di ribaltare la sentenza sono
stati patetici.
Un ennesimo esempio di come due torti non fanno una ragione.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 



[cut] Per me anche da subito
B

 due casi siano la stessa cosa.
A me non sembrano affatto così diversi, anzi, l'irregolarità commessa dal
Catania se ricordo bene era ancora più grave, e in ogni caso la giustizia
sportiva aveva stabilito la vittoria a tavolino per il Venezia...

 ^_____^
Testuali parole di Macalli, presidente della Lega di serie C, subito dopo la
decisione della FIGC di promuovere la Fiorentina in serie B per "meriti
sportivi e territoriali".
--
[M.]


4)Domanda esistenziale: Quando ricomincieremo a parlare di calcio?
Stasera!
DAJEEEEEEE!

 messaggio è uno che abita a Catania? ^_____^
Giuro che quando l'ho letto il dubbio mi e' venuto e mi sono passata davanti
i flash delle innumerevoli volte che ho visto quella scritta sui cartelli
stradali!
^___________-


 Catania se ricordo bene era ancora più grave,
Il giocatore del Siena NON ha saltato nessuna gara, quello del Catania ha
saltato la gara primavera.
I due episodi sono simili ma diversi perchè nel primo si contesta al Siena
di non aver fatto scontare la giornata di squalifica al giocatore, nel
secondo si contesta al Catania di aver fatto scontare la giornata di
squalifica nel campionato primavera il giorno prima della partita di serie
B e non la settimana prima.
Sostanzialmente ritengo più grave la scorretezza del Siena perchè di fatto
il suo giocatore non ha saltato neanche una gara.
Nico
-- 
