Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Files karaoke: violano diritti di autore?

Un ciao al NG,
in rete si trovano liberamente scaricabili in questo formato tutte le
canzoni piu' famose: possono sussistere dei problemi di copyright?
Ne vorrei infatti rendere disponibili alcune sul mio sito.
Il dubbio mi e' sorto a seguito della polemica sorta sulle melodie dei
telefonini.
Grazie a chi vorrà rispondermi.
--
Tuscan65
e-mail: (senza z- remove z)

 canzoni piu' famose: possono sussistere dei problemi di copyright?
Su queste canzoni ci sono due diritti: quelli di esecuzione e quelli di
composizione. Per come la vedio io, il problema che si pone a te è quello di
risolvere la questione dei diritti di esecuzione: puoi ridistribuire
liberamente queste canzoni per espresso accordo dell'esecutore? Se sì, non
ci sono problemi. Sempre per come la vedo io sui diritti di composizione si
deve già essere accordato l'esecutore, invece.


Ok, ma io come faccio a saperlo? 


 Ok, ma io come faccio a saperlo?
Come fai a sapere cosa? Sei stato autorizzato a ridistruibire tali file?



Scusami non vorrei farti perdere troppo tempo, ma il problema si pone
per quei files "anonimi" che oltre ad essere distribuiti gratuitamente
non presentano al termine del testo della canzone alcun riferimento
ne' all'esecutore ne' ad eventuali limitazioni nell'uso (il formato
testuale del karaoke permette infatti di "firmare" il brano prodotto).
In tal caso come posso risalire a colui che mi dovrebbe autorizzare a
ridistribuire (sottolineo non a fini commerciali) tali file? Nella
maggior parte dei siti che offrono files karaoke il web master
premette di averli trovati nella rete....
Grazie per la considerazione.


premette di averli trovati nella rete....
Altra frase del cappero.
Ciau!
Divinus Dominus
www.divinus-dominus.com
 --> In ristrutturazione
ne...@divinus-dominus.com

 premette di averli trovati nella rete....
Il punto è che la distribuzione in origine non è autorizzata, quindi di
fatto sei in possesso di un file su cui non hai diritti neanche di
riproduzione. L'unico modo per poter legalmente ridistribuire un brano è
avere il consenso scritto (a priori o ad hoc) di compositore ed esecutore
(se questi non coincidono). La distribuzione non a fini commerciali di tali
file influisce fino a un certo punto. La normativa italiana è chiara in tal
senso, anche se non parla esplicitamente di file: basta trarne guadagno,
quindi anche il semplice risparmio, per commettere l'illecito. Potrei anche
andare avanti per righe e righe ma preferisco fermarmi qui: la nostra legge
(brillante esempio è la questione sulle melodie per cellulari) praticamente
ti impedisce di distribuire materiale in Rete coperto da diritto d'autore.
Dico "praticamente" perché per un privato che non ci guadagna nulla è
assurdo richiedere permessi a destra e a manca. Non è un giudizio di merito
ma solo una considerazione. I casi sono due: o fai di questa distribuzione
un business (e allora ha senso perdere tempo a chiedere permessi) o ti
accolli la responsabilità di distribuire materiale di provenienza incerta
(cosa che mi guardo bene dal consigliarti). Spero di essere stato
esauriente.

 (se questi non coincidono).
Perché complicarsi tanto la vita? Si contatta il più vicino agente della
SIAE, si paga quanto richiesto e si è a posto.
A qualcosa serve quell'ente. O tu credi  di no?
Tra l'altro nel mondo reale così fan tutti, ai matrimoni, alle feste
parrocchiali, perfino nei bar dove c'è un juke box.

SIAE, si paga quanto richiesto e si č a posto.
Certo, ottima idea. Peccato che per i files pubblicati in rete la
cifra da corrispondere alla SIAE sia legata al numero di volte che
quel file viene scaricato dall'utente xy. Questo č un limite per chi
vuole fare legalmente un sito senza fini di lucro.
Ciau


 parrocchiali, perfino nei bar dove c'è un juke box.
Perché la procedura per Internet non è solo di una complessità abissale per
un privato ma pure pericolosamente costosa. Figurati che paghi un tot a
download, il che significa che il privato può solo aver paura di avere
troppi scaricamenti... E non mettermi neanche in moto sulla questione delle
melodie per cellulari perché ne avrei più di 4 da dire... :O) A cosa serva
quell'ente è cosa che ci chiediamo (quasi) tutti...

esauriente.
Grazie, molto :-(


 quell'ente č cosa che ci chiediamo (quasi) tutti...
Lo dice il nome stesso:
S.I.A.E.: Societa' Italiana Autorizzata all'Estorsione.
Mi e' pure giunta notizia che, secondo il loro legale, in una ditta dove
lavora un mio amico dovrebbero "bollinare" i dischi fissi dei portatili
utilizzati per le assistenze esterne.
Roba da fantascienza, o meglio da reale scemenza.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
ICQ#: 102398040
E-Mail: 
volpe.al...@edisons.it
visitate --> 
http://www.vittime-edisons.com
firma per la libera espressione su Internet
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp

 vuole fare legalmente un sito senza fini di lucro.
Perché, tu credi che l'autore, interpellato, si faccia pagare di meno?
Chi vuol fare un sito senza fini di lucro non deve utilizzare alcunché che
sia stato prodotto a fini di lucro. O comunque di proprietà altrui.
D'altra parte così facendo la creatività ci guadagna (in tutti i sensi, se
chi copia paga).

 chi copia paga).
Infatti è esattamente il concetto che ho espresso e che hai cassato dicendo
che bastava rivolgersi alla SIAE. Sono perfettamente d'accordo sul divieto a
usare materiale protetto da diritti d'autore, per questo sconsiglio di
trattarlo e basta. E soprattutto se bisogna dare dei soldi, diamoli
direttamente all'autore e non alla SIAE. IMHO, naturalmente.


wrote:

E chi dice il contrario? Guarda che siamo daccordo. La mia
considerazione era solo che chi vuole fare un sito amatoriale e
metterci sopra dei files kar, spartiti, testi o altro deve considerare
di dover chiedere autorizzazioni e far fronte a spese.


 direttamente all'autore e non alla SIAE. IMHO, naturalmente.
Traducendolo in attività pratica, se io voglio mettere in rete una canzone
di Mogol-Battisti cantata da Mina e una di Villaggio-De Andrè, devo cercare
Mogol, che non so neppure come si chiami, gli eredi di Lucio Battisti che
non so chi siano, e Mina che se ricordo bene si chiama Annamaria Mazzini e
sta in Svizzera, oltre Paolo Villaggio che sta a Genova (talora) e gli eredi
di De Andrè, sperando che siano solo moglie e figlio e così in qualche modo
li trovo.
Secondo me un saltino alla SIAE è più comodo.
E penso che sia i vivi sia a maggior ragione gli eredi che fanno un altro
mestiere, trovino molto comodo ricevere  i soldi senza preoccuparsi di
monitorare personalmente e senza rispondere continuamente a continue
richieste d'autorizzazione.
Se vuoi, comunque, sto organizzando una festa paesana con tre serate
danzanti. Saranno una sessantina di canzoni. Me li contatti tu 120 autori?

 danzanti. Saranno una sessantina di canzoni. Me li contatti tu 120 autori?
Ma infatti ti do ragione. Io sono su un'altra posizione: ho scelto da
qualche anno di non usufruire più di nessun tipo di servizio musicale e
multimediale legato alla SIAE. Quando la società sarà gestita bene (meglio
ancora, quando non sarà un accrocchio parastatale obbligatorio) mi rimetterò
a dare soldi ad autori ed esecutori. Per ora mi tengo i miei soldi e
rinuncio alla distribuzione e all'utilizzo di musica nei progetti del mio
studio.

danzanti. Saranno una sessantina di canzoni. Me li contatti tu 120 autori?
Mi intrometto: non che sia necessariamente una riprova della sua
utilita'/inutilita', ma nei Paesi piu' civilizzati del mondo esistono
Societą simili alla SIAE?


 Società simili alla SIAE?
No. Ci sono società di autori ed editori ma non sono generalmente
parastatali e soprattutto si occupano di gestire gli interessi degli
associati senza intervenire o senza far rispettare le leggi. Un punto
importante, perché se all'estero sono associazioni a cui si sceglie di
rispondere o meno, in Italia è obbligatorio. Nemmeno negli USA, patria dello
sfruttamento economico del diritto d'autore, esiste una cosa del genere.
Parlo segnatamente dei famigerati bollini (che negli USA mettono i
distributori se vogliono proteggere le proprie opere da quelle
contraffatte). D'altro canto, è anche strano che all'interno della Comunità
Europea possa esistere uno stato che mette al bando il materiale non
bollinato quando lo scambio di merci dovrebbe essere libero.