Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il romettaro Geppo smerdato pure da REPUBBLICA, il  più importante quotidiano italiano

http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/lancio/index.html
Che coglione Geppo. Non so se č piů coglione lui o quello delle foto su
repubblica.
Rete 4 e Repubblica mostrano le foto della persona che avevo indicato io. E
Geppo fa la solita figura di merda. Vuoi che anche il Quirinale lo indichi
come probabile "lanciatore"?

 Che coglione Geppo.
Qua di coglione ci sei solo tu.

come probabile "lanciatore"?
Ho visto un campo lungo di sky dove si vede la scena con una certa
precisione (si vedono mexettaglies-cicoria, gli arbitri ed il
romettaro barbuto nella stessa inquadratura)
Nel momento in cui Frisk si avvia verso le scale ci sono decine di
romettari che lanciano qualcosa, il tizio con la barba č uno dei primi
a farlo ma l'oggetto che colpisce l'arbitro viene (e si vede bene) da
qualche metro piu' a nord ed arriva almeno 7-8 secondi dopo.
Il romettaro barbuto sembra l'artefice perchč č uno dei pochi che si
vede senza ostacoli mentre lancia qualcosa ma queste immagini mi fanno
venire qualche dubbio sul fatto che proprio lui abbia lanciato
l'accendino.

 Rete 4 e Repubblica mostrano le foto della persona che avevo indicato io.
Evidentemente Retequattro e Repubblica sono i tuoi Marione.
Perchè ti autosmerdi citando chi nell'occasione semina merda.
Per quello che mi dice la logica (fatti spiegare dal tuo psichiatra....)
quello non è il colpevole.
Aggiungo che l'oggetto che il tizio ha in mano è blu, mentre quello che
centra Frisk è dorato e di dimensioni più ridotte.
Dai....un altra perla e il posto di capotipografo di Repubblica a Messina
sarà tuo.
--
*Geppo*
Tutti quelli che vanno alla Roma hanno un certo spessore umano.
Appena diventano merde passano alla Juve.

centra Frisk č dorato e di dimensioni piů ridotte.
Questa approfondita conoscenza dei fatti e' un tantinello sospetta.

 ha scritto nel messaggio
news:6tlik09vtfslio7uj...@4ax.com...

Effettivamente....devo essere uno che ha gli occhi....strano per un
romanista....
Finalmente qualcuno che ragiona.
E i coglioni passano a quattro.


E i coglioni passano a quattro.
Sai che hai un gran brutto carattere?

Sai che hai un gran brutto carattere?
Occhio che geppo ha la "mamma" facile.
Non la sua, sia chiaro, volevo intendere che gli scappano spesso
codazzi familiari per avere ragione dell'interlocutore.

 ha scritto nel messaggio
news:timik0lf2qtio79gr...@4ax.com...

Si.
Quindi se ti dň del coglione č per quello, non perchč vorrei fare lo scalpo
al vero colpevole del lancio e non ad un altro imbecille che ha avuto la
"fortuna" di non centrare il bersaglio, capisci?


 codazzi familiari per avere ragione dell'interlocutore.
Vero solo se levi "familiari" e metti "materni"  e levi "interlocutore" e
metti "LSCHD"
Spero solo che tua madre sia consenziente a questa tua messa alla berlina.


"fortuna" di non centrare il bersaglio, capisci?
E tieni pure la coda di paglia.
E' piu' che "loggico" e palese che il barbone in questione non e' il
lanciatore cecchino, pur avendo anche lui indirizzato un "buffetto"
verso quel frescone di Frisk: dalle immagini si vede che l'ACCENDINO,
(bello, sembrava un Maruman od un Ronson) arriva molto dopo, cretino.

 (bello, sembrava un Maruman od un Ronson) arriva molto dopo, cretino.
Paraculismo for dummies.
--
*Geppo*
Perliamo
" E' anche specializzato nel apostrofare su Usenet come 'puttana' tutte
 quelle che gli sventolano davanti alla sua enorme testona di cazzo un due
 di picche. Dimostrando oltretutto che dev'essere veramente un coglione
considerevole,
visto che nemmeno le puttane voglio avere nulla a che fare con lui."
-Ciarlidonsurf su iscr-

Paraculismo for dummies.
Cioe' una discussione oltre gli insulti ed i peana autocelebrativi e'
terreno minato per te?

 sarà tuo.
Per come la vedo io questo aumenta solo i cretini all'azione: uno che ha
colpito l'arbitro e uno che voleva colpirlo ma non ce l'ha fatta.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti
Sacrosante parole.
Ma non era questo il termine del disquisire.
Si trattava di accusare il vero colpevole e non il presunto delle *lesioni
colpose* .
O meglio, di riconoscere ad ognuno la propria specifica colpa.
