Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Software OEM e cambio di PC

Ciao a tutti.
   Vorrei un parere sulle licenze OEM del software.
La licenza OEM prevede l'accoppiata software-hardware, ovvero mi danno
il software a prezzo piu' basso solo perche' e legato all'acquisto di
un determinato hardware.
Se pero' tale hardware si rompe o lo sostistuisco, ho sempre diritoo
all'uso del software o decade tutto?
Ho due esempi pratici: sofwatre di masterizzazione e rottura
masterizzatore.
Win XP Professional. Cambio PC e me lo danno con Win XP home. Posso
invertire le due installazioni?
   Grazie e ciao
    Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

    Vorrei un parere sulle licenze OEM del software.
E' una questione un po' dibattuta nelle sue interpretazioni :-)
Nel caso tu debba sostituire alcune parti del PC (che siano guasti,che tu
decida un upgrade hw) la licenza OEM vale ancora se tali componenti sono
forniti e "compatibili" con l'hw iniziale (questo si evince facendo una
ricerchina su GOogle)...
esempio, compro il Pc da DELL con OEM, faccio upgrade, sostituisco una
scheda madre certificata tramite loro e tutto è valido (al max si deve
"riattivare", nel caso il computo degli hash hardware che avviene ad ogni
boot di Windows "non torni") tuttavia, leggi qua :
http://www.webmasterpoint.org/speciale/2003mar21.asp
....si dà l'interpretazione che tutto il "busillis" stia nel case !! :-)
Per stare sul sicuro,telefona al supporto MS.
Microsoft
Centro Direzionale San Felice
Palazzo A
Via Rivoltana, 13
20090 Segrate (MI)
Servizio Clienti
Telefono: 02.70.398.398
Fax: 02.7039.2020

 invertire le due installazioni?
ecco, in questo caso la risposta è palesemente NO.
Tu hai comprato quell'hw con Home, non puoi "trasferire" il Pro dall'uno
all'altro.

 ....si dà l'interpretazione che tutto il "busillis" stia nel case !! :-)
[snip]
Ad esempio ho un pc assemblato con dentro un masterizzatore LG, fornito
di CD originale di Nero Burning 5.
Tale versione di Nero funziona SOLO su quell'LG. Non mi pare molto giusto.
Gabriele
-- 
OneNET Point Trieste					Tel: 
+39 040 771190
via San Francesco 28/c				Fax: 
+39 040 3726154
34133 Trieste - Italy					
http://www.onenet.it/TS/
Lun e Sab: 10-13 / 16-21
da Mar a Ven: 16-21

 Tale versione di Nero funziona SOLO su quell'LG. Non mi pare molto giusto.
questo non ha molto a che fare con M$ :-))
devi pensare però che il regalo di Nero in bundle col masterizzatore
(compreso nel prezzo) giustifica questa politica.
Altrimenti compri Nero versione full e vedi quanto ti costa in piu' ....



Questo io non capisco:
  Ho due hardware e due licenze Win XP. Se la inverto non rubo niente
a nessuno: ho sempre i due hardware e le due licenze.
Comunque sentiro' la Microsoft, come consigliatomi ed eventualmente mi
faro 'mandare qualcosa per iscritto.
Se qualcuno pero' ha gia' fatto tale esperienza...
  Ciao


Il problema non e' se capisci quella logica (si tratta solo di spillare 
soldi al cliente).
Il problema e' che non hai comperato Win XP. La Micro$oft non te lo 
vende (almeno non a quel prezzo :-). Per quanto ti riguarda, Win XP e' 
di piena proprieta' della Micro$oft e quindi e' Micro$oft a decidere che 
cosa puoi farne.
La proposta della Micro$oft e' stata:
"se paghi 100 (tramite chi ti ha assemblato il PC) puoi usare il 
software su quel PC, ma se cambi PC, il permesso di usare questo 
software decade"
"se vuoi potere usare questo software su qualsiasi PC voglio che tu mi 
paghi 400"
Potra' sembrare arbitario, ma e' scritto nel contratto con cui la 
Micro$oft ti ha regalmente concesso di far parte dei suoi privilegiati 
utenti.
Quindi se tu "inverti" le due licenze, tu rubi alla Micro$oft in base al 
contratto che hai accettato, anche se non lo hai firmato.
Per farti un'esempio, e' come se tu andassi a noleggiare un tosaerba. 
Avrai fatto caso che per piu' giorni lo usi e meno lo paghi al giorno. 
Cosa ti impedisce di noleggiare il tosaerba per una settimana e di 
prestarlo ad altri 6 amici dividendosi il costo ? Nulla, se non il 
contratto. Infatti se nel contratto c'e' il divieto di subnoleggiare, se 
ti beccano, potrebbero farti pagare le penali indicate nel contratto (in 
genere corrispondente alla salata cauzione).
Oppure, il padrone di casa di affitta l'appartamento pero' specificando 
nel contratto il divieto di subaffitto. A prima vista potresti dire: "ma 
io l'affitto la pago intero, che cosa rubo se per aiutarmi subaffitto 
una stanza ad uno studentello ?" Tralasciamo di argomentare se e' giusto 
o meno (motivi validi c'e' ne' sono e piu' di uno), il punto e' 
un'altro: c'e' nel contratto e la casa non e' mia. E per la legge e' 
questo che conta: il contratto (altrimenti se stiamo a dire: "tanto non 
mi beccano", non serve neanche iniziare questo thread.
Cosa si puo' fare ? Nel mondo normale, degli oggetti "materiali", la 
soluzione e' molto semplice, ci si rivolge a qualcun'alro. Quindi se 
voglio subaffittare cerco un padrone di casa che me lo conceda oppure 
contratto un'affitto per cui il padrone di casa rinunci alla clausola.
E per gli attrezzi in genere si comperano (o si chiedono in prestito 
agli amici :-). Perche' in genere il software non si compera ? Perche' 
costa caro. Acquistare (cioe' non avere in licenza, ma diventare 
proprietari) di un Sistema Operativo accettabile potrebbe costare oggi 
circa 20'000-30'000 euro. Per questo normalmente si noleggia (secondo la 
licenza). Il guaio del noleggio e' che si e' alla mercede del 
proprietario (nei limiti del contratto, ovvio).
Sarebbe interessante a questo punto una considerazione: anche 
un'automobile costa cara, quanto il software. Perche' e' piu' diffuso 
l'acquisto e non il noleggio, che oltretutto ci risparmiarebbe lo stress 
del meccanico e della burocrazia ?
Torniamo a Windows.
Se non ci piace quello che la Micro$oft fa ai suoi clienti/utenti 
possiamo anche rivolgerci ad altri prodotti. Per esempio Linux.
Mi immagino gia' l'obbiezione. Ma non so niente, devo seguire da me 
alcune cose che Windows fa automaticamente ! La stessa obbiezione che 
potrebbe muovere chi, abituato a noleggiare il tosaerba, si sente 
proporre di acquistarlo, cioe': "ma dopo dovro' pagarle io le riparazioni!".
In Germania Linux e' molto piu' diffuso perche' l'utente informatico 
medio fa un conteggio finanziario approfondito. Infatti l'utente medio 
sa che per installare Linux ha bisogno di pagare un'esperto (l'idea del 
gratis e' solo italiana). Ed il prezzo medio varia sui 50 euro. Ma una 
licenza Windows costa molto di piu', anche se solo nella versione da 
pre-installare. Quindi l'utente medio tedesco, spesso e volentieri opta 
per Linux, chiama un consulente (sulle pagine gialle se ne' trovano 
facilmente, come qui in Italia idraulici ed elettricisti) e con 50 euro 
e' tutto quello che ha speso (tra l'altro e' ovvio che li' i PC si 
vendono anche senza licenza Micro$oft e quindi non si deve neanche 
perdere tempo ad ottenere il rimborso).
In Italia invece, lungi dall'utente medio di pagare qualcuno per far 
partire il proprio computer. Anche se non capisce un'acca, c'e' Windows! 
Gia', alla fine della storia, ha sparato molto di piu' di 50 euro 
(diciamo almeno 150 euro, se ha un'amico grossista) e si trova legato 
capo e collo alla Micro$oft. Non solo, ma e' pure spiato in tutte le sue 
abitudini di navigazione e non sa' mai con certezza quali sono i dati 
personali trasferiti in continuazione negli archivi di Redmond.
In Germania pesa probabilmente anche la considerazione che i 50 euro 
tornano nel giro economico tedesco e quindi a beneficio anche 
dell'utente medio, mentre invece la maggior parte dei soldi di Micro$oft 
vanno in america (o in qualche paradiso fiscale).
Penso che oggi avrai capito uno dei tanti motivi che ha spinto tanta 
gente (specialmente americani e nord/centro-europei) a fornire tempo 
gratuitamente per sviluppare Linux.
"Essere liberi del proprio destino, liberi dai ricatti di societa' come 
la Micro$oft."
Pekilan


 contratto che hai accettato, anche se non lo hai firmato.
[SNIP ma molto interessante]
Quando e in che forma nei casi di sistema operativo M$ fornito con
licenza OEM, il cliente accetta formalmente sto contratto?
Mi spiego: se hai dei floppy o dei cd da installare, ad es, sopra la
busta c'è scritto che se la apri accetti tutto (e già mi pare una cavolata).
Ma se il tutto è *pre-installato*, anzi come spesso capita con gli
assemblati, il tecnico assemblatore si occupa dell'installazione, il
cliente finale quando stipulerebbe un contratto con M$ ?
Secondo me sta cosa delle licenze OEM non è sempre chiara.
Vedi ad es il mio commento al Nero Burning su CD LG; io mica lo sapevo
che era OEM, anzi non mi sono neppure preoccupato se fosse Nero o altro,
tanto quel masterizzatore è su un pc che fa da web server e quindi per
me uno valeva l'altro.
Quindi, i signori della AHEAD che producono Nero, come possono dire che
io abbia accettato le loro condizioni ?
Grazie,
Gabriele

 io abbia accettato le loro condizioni ?
I signori della Ahead non si preoccupano di dimostrare nulla. Infatti 
semplicemente il loro software omaggio non funziona con marca diversa a 
quella accompagnata. Dovresti ottenere una copia pirata. Ma a quel punto 
l'Ahead non deve dimostrare che stai violando la licenza, devono solo 
mostrare che la copia di Nero che stai usando NON e' quella che hai sul 
tuo CD. Infatti le loro copie omaggio in genere sono personalizzate.
Se invece hai una copia di Nero per OEM "non legata alla marca" allora 
potresti avere margini di manovra, nel senso che Ahead dovrebbe 
dimostrare che hai cambiato lettore, cosa non facile se non hai 
registrato il loro prodotto. Se invece hai fatto la registrazione, hai 
anche accettato la loro licenza.
Pekilan