Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Confermare il "tattico"...

..sar� un disastro epocale, per una societ� e una squadra che DEVONO
avere un'identit� precisa.
 
E NON!...cambiare moduli, atteggiamenti, uomini e tattiche a seconda degli
avversari e di OGNI CAZZO DI MOSSA degli avversari.
 
E' penoso!!!...questo modo di fare calcio.
 
 
 
E la gente che, anche in questo ng, ha spesso considerato i cambi tattici
e di modulo frequenti un valore, sono e saranno l'humus della rovina di
questo balbettante progetto societario.
 
 
-- 
Forza Roma
Gio
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 questo balbettante progetto societario.
 
Saper cambiare in corsa a seconda dell'andamento della partita e anche 
schierarsi in campo a seconda dell'avversario in realtï¿œ dovrebbe essere 
positivo, segno che l'allenatore capisce quando serve cambiare e come 
disporre la squadra per fare il meglio possibile.
 
Il problema ï¿œ che Andreazzoli stavolta non ha fatto nï¿œ l'una, nï¿œ 
l'altra cosa. Col CHIEVO in casa quando devi assolutamente fare tre 
punti, ci devi andare cazzuto non con 5 difensori, due attaccanti 
centrali e due centrocampisti alla cazzo di cane, e Totti messo lï¿œ a 
costruire il gioco per nessuno. Fasce deserte contro una squadra che si 
difende in 10. Poi quando logicamente a 10 minuti dalla fine ti accorgi 
che sei nella cacca, levi un attaccante e metti Bradley? Non si capiva 
manco piï¿œ come eravamo disposti in campo.
 
Le ha cannate tutte.
 
 

 disporre la squadra per fare il meglio possibile.
 
CVD
 
Lasciamo perdere.
 
Quello di cui parli non � il tipo di calcio di una squadra forte, dalla
mentalit� vincente e dal grande futuro.


 mentalitï¿œ vincente e dal grande futuro.
 
Ma ï¿œ il modo di costruire, ripartire con un'impostazione solida, avendo 
comunque calciatori dal tasso tecnico elevato. Non piegarsi ma 
adattarsi, e comunque avendo un'impostazione di squadra chiara ma  
_sostenibile_.
 
Infatti fino ad oggi abbiamo fatto cacare, inseguendo insostenibili 
filosofie e chimere, cercando di imporre un gioco, che non poteva 
essere imposto.
 
 

 E' penoso!!!...questo modo di fare calcio.
 
Una certa duttilitï¿œ tattica potrebbe anche essere un fattore positivo, 
il problema ï¿œ che oggi non c'ï¿œ duttilitï¿œ, c'ï¿œ confusione.
 
Per il resto sono d'accordo, non ï¿œ Andreazzoli l'allenatore a cui 
affidare la prossima stagione.
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

Zeerb ci ha detto :

Il dono della sintesi :)
Quoto.
 
 

 E' penoso!!!...questo modo di fare calcio.
 
Il discorso che fai te � un passo oltre al punto in cui stiamo noi.
 
A noi adesso serve continuit� di risultati, amalgama di squadra, identit�
societaria.
 
Per arrivarci si pu� cambiare modulo anche ogni 5 minuti, non importa.
Dobbiamo ragionare da provinciale perch� adesso siamo poco pi� di quello.
 
Poi, dopo, si deve lavorare per avere una precisa identit� anche dentro al
campo.
 
Una provinciale che ragiona da grande squadra, come stiamo facendo noi da
2 anni, non arriva da nessuna parte.
 
 
 
-- 
Nico.


 essere imposto.
 
Secondo me, c'� differenza fra lo scorso anno e questo.
LE, protetto e spalleggiato da dirigenza e tutti i giocatori, era
palesemente inadeguato. Non so cosa sar� LE nel futuro...tutto sommato, al
netto di alcune scivolate ridicole, gli auguro fortuna.
 
Ma quest'anno � stato differente!
Se la dirigenza non avesse tramato insieme ad alcuni giocatori e allo
stesso protettore contro Zeman (una volta che Zeman li ha sputtanati per
quel che erano e sono...degli smidollati in mano ai giocatori), questo
poteva essere un anno di costruzione seria e propositiva per il futuro.


 poteva essere un anno di costruzione seria e propositiva per il futuro.
 
Sarebbe piaciuto anche a me, e ci speravo.
 
 

 2 anni, non arriva da nessuna parte.
 
Io non sono cos� distante dalla tua visione.
 
Quello che contesto � la cronologia: non vedo perch� debbano essere cose
cos� militarmente sequenziali.
 
Non so, forse interpreto male...ma pensi che sia cos� impossibile far
coesistere le due cose da subito?
 
Io non vedo controindicazioni.
 
 
-- 
Forza Roma
Gio


 La dirigenza IMO ha sagliato in buona fede
 
Con LE, si.
 
Con Zeman, non aveva sbagliato...ma non l'ha supportato per niente.
Anzi.


 Anzi.
 
Volevo dire che la Societï¿œ ha sbagliato a prendere Baldini, ho 
sbagliato a scrivere dirigenza invece che societï¿œ, chiedo venia.
 
Penso che la scelta di Zeman sia stata piï¿œ populistica che altro.
 
 

 Penso che la scelta di Zeman sia stata pi� populistica che altro.
 
Purtroppo, avete avuto ragione voi. Non erano affatto convinti, � evidente.
Tant'� che, appena possibile, l'hanno tradito.
 
Facendoci perfino perdere di proposito la partita col Cagliari, per
cacciarlo senza troppe proteste.


 2 anni, non arriva da nessuna parte.
 
Secondo me si puo' trovare un allenatore che capisca la situazione
attuale, ma che al contempo ci conduca in una determinata direzione
(quella di un'identita' di gioco). IMHO un ex-calciatore con qualche
anno di esperienza da allenatore ha ben presente questa cosa.  

 cacciarlo senza troppe proteste.
 
Anzi...tra gli squilli di quelle trombe che gi� a luglio avevano cominciato 
a suonare (provando a inventare un caso-Totti).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 anno di esperienza da allenatore ha ben presente questa cosa.
 
Nomi?


 cacciarlo senza troppe proteste.
 
Puï¿œ darsi, che i rapporti fra ZZ e la squadra fossero logorati a tal 
punto. Ma sinceramente, in campo non ho mai avuto la sensazione che i 
calciatori lo boicottassero. E infatti anche con Andreazzoli si ï¿œ 
assistito a gare sottotono, vedi ieri. Anche avessero voluto giocare 
meglio, messi cosï¿œ in campo era dura. Questo per me ï¿œ abbastanza 
logico, nel momento in cui non riesci a giocare, ci puï¿œ stare che 
"molli".
 
 

 Secondo me, c'� differenza fra lo scorso anno e questo.
 
Anche secondo me, ma sappiamo entrambi che i nostri punti di vista sono
agli antipodi. Inutile perderci tempo.
 
 
 
-- 
Nico.


 calciatori lo boicottassero. 
 
Non mi sono spiegato.
 
La conferenza stampa di Sabatini poco prima del Cagliari ha delegittimato
Zeman a tal punto che la sconfitta di Cagliari � stata una diretta
conseguenza.
 
Dolosa.
 
E ben accetta da alcuni giocatori...che non vedevano l'ora, come abbiamo
poi letto in decine di interviste post-esonero.


 Io non sono cos� distante dalla tua visione.
 
Ho sbagliato post a cui risponderti... la risposta a questo messaggio la
trovi poco pi� gi�.
 
 
 
-- 
Nico.


 (quella di un'identita' di gioco). 
 
Senza dubbio. L'importante � che il modo in cui si gioca non prenda il
posto della fame di risultati nelle priorit� della squadra.


 poi letto in decine di interviste post-esonero.
 
Sï¿œ, anche a me quella uscita di Sabatini non ï¿œ piaciuta. Inopportuna e 
ha ovviamente avuto le conseguenze sotto gli occhi di tutti. 
Chiaramente avevano giï¿œ deciso di esonerarlo. Se hai qualcosa da dire a 
Zeman la dici a lui e non lo sputtani in giro, qualsiasi siano gli 
avvenimenti e le decisioni prese a monte.
 
In questo perï¿œ, a meno di non avere certezze, che non ho, sul fatto che 
le cose dette da Sabatini fossero conseguenza di insoddisfazioni 
espresse dai calciatori stessi a Sabatini o Baldini chi per loro, Non 
posso pensare che sia stato volontariamente boicottato dai calciatori, 
ma piï¿œ che un allenatore delegittimato dall'alto non possa piï¿œ avere la 
forza di farsi seguire. E questo in qualsiasi squadra.
 
 

 La mentalit� viene prima della tattica e della tecnica.
 
Quoto l'ultima frase, ma non concordo ancora sulla stretta cronologia.
 
Del resto, abbiamo discusso lo scorso anno sul BD, ricordi?
 
Quello � un caso di precisa impronta tattica che viene poco prima dei
risultati e senza alcuna base solida d'esperienza "vincente"...n� nei
giocatori, n� nel tecnico...e nemmeno nei quadri societari/dirigenziali!
 
E la stessa Roma di Spalletti...non ci mise una vita "confusa" a diventare
altamente competitiva. 
 
 
-- 
Forza Roma
Gio


 posso pensare che sia stato volontariamente boicottato dai calciatori, 
 
Io credo di si.
Con dirigenti conniventi e il protettore che aiutava la trama.


 Con dirigenti conniventi e il protettore che aiutava la trama.
 
La prima conferenza stampa di Andreazzoli dice troppo in tal senso (e anche 
le dichiarazioni di oggi di Blanc - che parla di non sintonia...).


 trovi poco pi� gi�.
 
 
Non la vedo...
Quale? Quella degli "antipodi"?
 
 
 
-- 
Forza Roma
Gio


 Nomi?
 
Non conosco molto il panorama internazionale, limitandomi alla serie A,
al tipo di gioco, al nostro materiale tecnico e perche' opzioni
possibili, dico Pioli o Montella.
 
 
 
 

 le dichiarazioni di oggi di Blanc - che parla di non sintonia...).
 
Blanc?...che me so perso?
 
Can you linkegg' me?


 Can you linkegg' me?
 
Eccol! 
http://www.forzaroma.info/2013/05/08/blanc-i-contatti-con-la-roma-erano-veri-ma-non-eravamo-sulla-stessa-lunghezza-donda/218775
 


 questo balbettante progetto societario.
 
Vedi sopra
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan



http://www.forzaroma.info/2013/05/08/blanc-i-contatti-con-la-roma-erano-veri-ma-non-eravamo-sulla-stessa-lunghezza-donda/218775
 
 
 
Vabeh...lascerei perdere 'sto fesso...
 
Questo � quello che parlava di Totti titolare in A (e Del Piero) come
"segnale del ritardo generazionale dell'Italia". 
E lo diceva per difendere quel pallone gonfiato di Men�z...pensa te...
 
Sarebbe stato capace di mettere fuori squadra Totti solo per l'anagrafe
(magari, viste le stronzate scritte anche qui dopo la sostituzione con
OKAKA!!! contro lo Slovan, sarebbe stato anche applaudito da qualche
idiota...).
Cosa che, imo, sarebbe accaduta anche con Benitez.
 
Per l'anagrafe, eh...mica perch� � scarso o meno(che dovrebbe essere
l'unico discrimine)...


 Quale? Quella degli "antipodi"?
 
Si, quella a cui mi hai risposto.
 
 
 
-- 
Nico.


 Quoto l'ultima frase, ma non concordo ancora sulla stretta cronologia.
 
Devo essermi spiegato male, io intendevo farne una questione di priorit�,
non di cronologia.
 
Il tutto comunque con a monte una grossa differenza di vedute che credo ci
sia tra me e te:
Io comunque ritengo il saper cambiare aspetto un valore aggiunto per un
allenatore, fermo restando che l'eccesso diventa un difetto.
 
 
-- 
Nico.


 Se hai qualcosa da dire a Zeman la dici a lui e non lo sputtani in giro, 
 
Questa � una recriminazione che Zeman non si puo' permettere di fare.
 
 
 
-- 
Nico.


 E lo diceva per difendere quel pallone gonfiato di Men�z...pensa te...
 
Al di l� della stramegacacchiata (gi� mesi fa speravo che non si avvicinasse 
a Trigoria) quello che per me conta � il fatto che non hanno voluto un 
allenatore (che avrebbe voluto scegliere con la sua testa) ma un "amico dei 
giocatori".


 Questa ï¿œ una recriminazione che Zeman non si puo' permettere di fare.
 
Zeman ha le sue responsabilitï¿œ, come ho giï¿œ detto, ma se imputi (non mi 
riferisco a te me alla dirigenza) a Zeman certi comportamenti, poi non 
puoi fare le stesse cose.
 
Ognuno ci ha messo del suo.
 
 

 puoi fare le stesse cose.
 
Qualsiasi uscita su Zeman da parte di calciatori e dirigenti � uscita dopo
che il boemo aveva per primo attaccato a mezzo stampa.
 
E' ovvio che se sputtani qualcuno in pubblico quello poi deve in qualche
modo intervenire.


 modo intervenire.
 
Ok, ma qualsiasi siano i precedenti, IMO il dirigente deve in ogni caso 
lavare i panni sporchi in casa, per limitare i danni eventualmente giï¿œ 
fatti.
 
 

 fatti.
 
Il dirigente deve prima di tutto tutelare la società.
 
Se un tesserato si permette di dire davanti alle telecamere o ai giornali
che la società funziona male il dirigente ha il *DOVERE* di intervenire e
ribattere. Ne va della credibilità stessa della società.


 ribattere. Ne va della credibilitï¿œ stessa della societï¿œ.
 
Allora faceva prima ad esonerarlo direttamente, visto che ne aveva giï¿œ 
l'intenzione, almeno non avremmo assistito allo sfacelo che c'ï¿œ stato 
col Cagliari. Cosï¿œ ha procurato un danno alla Roma.
 
 

 Allora faceva prima ad esonerarlo direttamente, 
 
Su questo concordo. Se hai intenzione di esonerarlo non aspettare a farlo.
