Newsgroup: it.sport
Titolo: It.sport.golf

+--------------------------------------------------------
Nulla di personale contro il golf.
Comunque non ho assolutamente parole per esprimere il mio disappunto
rispetto a questo messaggio!!!
E' un affronto vergognoso nei confronti di chi mesi fa si era
prodigato per far nascere it.sport.atletica.
Le regole sono uguali per tutti ma probabilmente per qualcuno sono più
uguali che per altri....
A questo punto mi e vi domando: ci riproviamo?
ellegi

 ellegi
Per quanto mi riguarda ho votato, come amante dello sport, per la creazione
del ng it.sport.golf . Condivido il punto di vista di ellegi che forse ci
sono 2 pesi e 2 misure. Credo che a questo punto siamo antipatici a qualcuno
del coordinamento dei newsgroup ed in questo caso dobbiamo rendere pubblica
la cosa a livello nazionale sui siti specializzati che trattano di atletica.
Alla faccia della libertà su Usenet.
Sempre IMHO
Ciauz
Hurricane
p.s. scusate per il crosspost ma quando è troppo...
it.sport
it.news.gruppi
free.it.sport.atletica

 la cosa a livello nazionale sui siti specializzati che trattano di atletica.
ma non diciamo sciocchezze. 
E` vero che it.sport.golf non aveva il traffico pregresso adeguato, ma
la cosa mi e` piu` o meno sfuggita. Almeno, nel mio caso e` stato
proprio cosi` un errore, poi puo` darsi che altri del GCN ci abbiano
creduto di piu` alle opportunita` di avere un gruppo di traffico
adeguato, non so. In ogni caso alla fine abbiamo lasciato passare le
RFD e a quel punto dalla discussione non sono venute fuori ragioni
particolari per bloccare la CFV, a parte il traffico pregresso.
Facciamo cosi`, per rimediare al mio sbaglio, se ci rimandate la rfd
con le indicazioni precise del traffico pregresso (le statistiche
degli ultimi 3-5 mesi _e_ i thread relativi) e se questo risultera`
_almeno_pari_ a quello di argomento golfistico, mi impegno
pubblicamente a perorare con gli altri colleghi del GCN la causa per
far passare la rfd anche di it.sport.atletica.
-- 
ciao | Cultura Usenet: il 'Netkook' e` un lunatico convinto delle sue idee
cf   | che scrive cose molto questionabili. Mentre il 'Troll' vuole solo 
-----+ provocare, l'altro crede davvero nelle sue sciocchezze. Link utili:
http://www.crank.net/usenet.html
 
http://www.urban75.com/Mag/troll.html

ben documentato venga inviato da un proponente a 
r...@news.nic.it
.
Quoto, 
e grazie.
-- 
Mario Benvenuti - Valentano, Vt, IT -  
http://www.valentano.org
E' in corso la votazione per it.hobby.radioamatori.moderato
Puoi votarlo rispondendo alla Chiamata di Voto su it.news.annunci
-- 
Mario Benvenuti - Valentano, Vt, IT -  
http://www.valentano.org
http://news.computerville.it

E` vero che it.sport.golf non aveva il traffico pregresso adeguato, ma
È vero? Io ricordo che il proponente lo aveva indicato.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it
          | 
m...@jabber.linux.it

tapa...@yahoo.it
 wrote:
Bellissima rosicata, grazie.
http://www.linux.it/~md/cospirazioni/atletica.txt


 Alla faccia della libertà su Usenet.
scusate ma essendo nuovo non conosco il pregresso
cosa è successo, sono state rifiutate RFD? e per quale motivo?
IMHO il GCN opera correttamente e mi risulta difficile credere che vada a
simpatie, come mai dite ciò?
--
Gert dal Pozzo
"Quelle conneríe la guerre" (Jacques Prevert)
---------------------------

 
http://www.linux.it/~md/cospirazioni/atletica.txt
ROTFL...
Ci tengo a precisare che, per quanto mi riguarda (e per quanto riguarda gli
abituali frequentatori di it.sport) la RFD per it.sport.atletica è stata
presentata, di comune accordo, soltanto due volte negli anni precedenti.
Chiedo scusa anche per l'invio di qualche giorno fa (da quanto ho letto) di
una nuova RFD che non presentava i punti necessari. Non so proprio chi la
abbia inviata!
--
M a r c o    S a l i s       
marc...@tin.it
... "200-400" (the arrow is comin' back!)
___________________________
www.fidalnet.com
   -   
www.atleticanet.it

 credere che vada a simpatie, come mai dite ciò?
Non a simpatie, ma (___IMHO___) a volte le loro regole sono un po' troppo
severe e, soprattutto, indirizzate alle categorie di newsgroup sbagliate.
Insomma, diciamo che per i canoni del "buonsenso" la creazione (o quantomeno
l'accettazione della RFD) di it.sport.atletica qualche anno fa sarebbe stata
del tutto legittima.


 del tutto legittima.
non sono d'accordo sulla creazione senza la procedura standard, per la
mancata accettazione della RFD non saprei. Vero è che il GCN ha delle soglie
impegnative (tipo 300 post/mese in un gruppo con 1000 post/mese per
l'accettazione della RFD) tuttavia credo che in passato siano state
accettate RFD anche con dati molto inferiori (probabilmente anche il golf ma
immagino anche i vari it.sport.calcio.*) proprio in base alla legge del buon
senso, quindi sarei fiducioso...


 non sono d'accordo sulla creazione senza la procedura standard,
No no, infatti io non intendevo questo, ci mancherebbe.
La mia opionione è che, a parità di traffico, il GCN dovrebbe perlomeno
evitare di ostacolare la creazione di it.sport.atletica, piuttosto che di un
ipotetico it.sport.calcio.estero.britannico.inghilterra.londra o di un
it.hobby.modellinidilegno !!
Questo soprattutto perchè it.sport.atletica porterebbe tanti nuovi
frequentatori, per il solo fatto che il 50% degli utenti di Usenet si
limitano a guardare l'elenco dei newsgroup esistenti e non si possono
sognare di pensare che su it.sport si parli di atletica. E questo fatto IMHO
molto rilevante non è mai stato preso in considerazione in precedenza...


 molto rilevante non è mai stato preso in considerazione in precedenza...
sono pienamente d'accordo con te, anch'io Usenettiano da anni ho cercato
post sulla maratona solo da poco su it.sport e non pensavo che si parlasse
molto di atletica
comunque credo che anche il GCN ci stia meditando , sulla discussione su
it.sport.golf sostenevano che l'eventuale traffico sui gruppi free.it.*
potesse essere considerato per accettare la RFD
comunque per quel poco che ho cercato su google atletica ha molto traffico
in più del golf e quindi non credo possano rifiutare la RFD
--
Gert dal Pozzo
"Quelle connerie la guerre" (Jacques Prevert)
-----------------------------------------