Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La poca importanza dell'assegnazione del Pallone d'Oro

x-post
1. Ronaldinho (FC Barcelone), 225 pts
2. Frank Lampard (Chelsea), 148 pts
3. Steven Gerrard (Liverpool), 142 pts
4. Thierry Henry (Arsenal), 41 pts
5. Andreď Chevtchenko (Milan AC), 33 pts
6. Paolo Maldini (Milan AC), 23 pts
Dimentichiamoci per un attimo dell'esistenza di Ronaldinho e Lampard,
obiettivamente un gradino sopra gli altri. Torniamo a Istanbul (mi
scuseranno gli amici milanisti) e riscriviamo la storia: Sheva mette
dentro il rigore, Dudek non si reinventa Grob*hmpf* (non riesco a
pronunciarlo, tipo Fonzie con la frase "ho sbagliato") e il Milan č
campione d'Europa.
Nella storia riscritta Maldini *non* fa assolutamente nulla di diverso
da quanto ha fatto in quella serata perň, come d'incanto si ritrova un
centinaio di voti in piů, magari proprio quelli che ha preso Gerrard in
quanto vincitore quella sera, e si puň fregiare del titolo di Pallone
d'Oro.
Imho conta essere in quella classifica, non tanto essere primo.
-- 
Stefano

 Imho conta essere in quella classifica, non tanto essere primo.
gia' ... al Capitano avrebbero dovuto dare un pallone d'oro grosso come una 
mongolfiera ...
gordon

> Imho conta essere in quella classifica, non tanto essere primo.
Ok...diciamo cosi...se lo vince un milanista è un premio 
importantissimo....se lo vince uno di un'altra squadra non conta 
niente.....ma va va..
Ciao
Trico 

 niente.....ma va va..
Credo che chi ha scritto ciò che hai quotato sia romanista.

 niente.....ma va va..
Considerando che io sono romanista, penso che dovrai rivalutare quanto
hai detto.
-- 
Stefano

 hai detto.
ROFTL....effettivamente si...pensavo di leggere l'NG del Milan invece era 
quello della Roma...
Chiedo venia
Ciao
Trico 

 ha scritto nel messaggio
news:1h6rda6.1e0e3aart177N%Tomas_Quint...@yahoo.com...

Ma non scherziamo. Ronaldinho č il CALCIO, Maldini solo un ottimo difensore
pronto per la pensione. Sarebbe stato uno scandalo tale da oscurare il
Pallone d'Oro dato a Papin.

 oscurare il Pallone d'Oro dato a Papin.
1991 -> 2005: C'è qualcuno che ancora rosica.
--
http://www.juvestore.com/dettaglio.asp?id_prodotto=712
questi sono i risultati dell' asse commerciale milano - torino.
(Tony Love, ISCM, 29/09/2005)

 1991 -> 2005: C'è qualcuno che ancora rosica.
Il pallone d'oro a Papin, un insulto al calcio, solo perchè era francese
-- 
babago

 francese
Parlami diffusamente del pallone d'oro a Zinedine Zidane.


 Parlami diffusamente del pallone d'oro a Zinedine Zidane.
perchè l'ha vinto?
-- 
babago

 perchč l'ha vinto?
Ne ha vinto uno, imho ne meritava 3.


 Ne ha vinto uno, imho ne meritava 3.
se fai il paragone con Papin anche 5
-- 
babago

 se fai il paragone con Papin anche 5
Questo è vero.
Cmq c'è stato di peggio, nella storia del pallone d'oro... c'è stato molto
di peggio....


 di peggio....
I francesi per anni e anni non hanno mai vinto niente, mi sembra che il 
primo successo di una certa importanza fu proprio quella CL, nel '93? 
Boh, non ricordo bene, col pallone d'oro hanno dato libero sfogo alle 
loro frustrazioni
-- 
babago

 Pallone d'Oro dato a Papin.
Chino, per favore, rileggi quanto ho scritto. Se hai ancora dubbi sul
senso del mio discorso dimmelo che te lo rispiego.
Da quanto dici mi pare che tu abbia fainteso alla grande.
-- 
Stefano

 1991 -> 2005: C'è qualcuno che ancora ride
Parecchi

 ha scritto nel messaggio
news:1h6s8wa.1ai5wki189ivz4N%Tomas_Quint...@yahoo.com...

In effetti una cosa non l'ho capita: mi spieghi perchè in caso di vittoria
del Milan avrebbe preso 100 voti in più Maldini e non Sheva, che lo precede
in classifica?

 in classifica?
Intanto non ne posso essere sicuro, tutto il ragionamento è frutto di
ipotesi. Maldini è da anni in aria di PdO e ogni anno la sensazione è
che, se si potesse, si farebbe di tutto per assegnarglielo. *Credo* che
la scelta sarebbe andata, vuoi per motivi romantici, vuoi perché Sheva
lo ha già vinto, proprio sul capitano rossonero.
Io dico che se il Milan avesse vinto quella partita, con un gol di
Maldini dopo 50 secondi, tutti i voti di Gerrard sarebbero andati al
capitano milanista.
Dico quelli di Gerrard perché ho idea che gran parte di quei voti siano
dovuti al fatto di aver segnato in quella partita.
Gerrard e Maldini hanno influito grossomodo allo stessa maniera ma si
vedono in posizioni opposte, uno primo, l'altro quarto (ricordo che per
assurdo teniamo fuori Ronaldinho e Lampard) grazie a come si sono
comportati Shevchenko e Dudek.
Mi chiedo: che senso ha tutto questo? 
-- 
Stefano

 
Esatto. E sai perchč? Perchč il criterio di assegnazione del pallone 
d'oro č una farsa totale. Se si premia il giocatore, si lasciano nel 
cassetto i trofei vinti e si valutano SOLO le prestazioni del singolo 
atleta. Quindi niente votazioni dei giornalisti ma un calcolo limpido e 
chiaro a tutti, come succede per la scarpa d'oro. Altrimenti diamo il 
pallone d'oro alla squadra e non al singolo.

> Imho conta essere in quella classifica, non tanto essere primo.
Il Pallone d'Oro non è un premio che viene dato al giocatore
tecnicamente più spettacolare in senso assoluto. Altrimenti da qui ai
prossimi cinque/sei anni probabilmente lo vincerebbero alternativamente
Ronaldinho e Kakà, salvo l'esplosione di altri fenomeni del pallone.
Così come negli anni passati avremmo avuto Ronaldinho per due anni,
Zidane per altri due, Ronaldo del periodo pre-perdenti per tre anni
ecc.
Il premio tiene conto soprattutto di cosa di importante hai vinto nella
tua squadra di club, e secondariamente di quanto tu abbia inciso in
quella vittoria ed infine di quanto tu sia tecnicamente bravo e
completo.
Può capitare che gli aspetti "secondari" siano così di basso profilo,
che non venga premiato uno che gioca nella squadra che ha vinto la
Champions, ma che invece prevalga uno che non l'ha vinta ma che
"tecnicamente" è risultato più fenomeno di tutti gli altri.
Effettivamente, premiare Gerrard quest'anno, sarebbe stato ridicolo,
avrebbe trasformato il Pallone d'Oro in un puro e semplice premio "Sky"
al migliore della squadra che ha vinto.
Se nel Liverpool ci fosse stato un Kakà, un Adriano, un Sheva, persino
il "nuovo van Basten", avrebbero trionfato senza problemi.
Aggiungo che i mondiali incidono molto di più della Champions
nell'assegnazione del premio, tanto che se Gerrard avesse segnato i gol
nella finale mondiale, avrebbe vinto sicuramente il Pallone d'Oro.