Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: scambio Pellegrini L. - Spinazzola

A leggere in giro sia gli juventini che i romanisti sono infuriati.
Chi avrà ragione ?
-- 
Soprano


Non lo so ma Pellegrini più 10 mln è una valutazione esagerata (25) per un giocatore che è spesso infortunato e che ancora deve dimostrare il suo vero valore


Direi, ancora ho letto poco o niente, che per la Roma si possa spiegare solo con esigenze di plusvalenze da registrare entro il 30-06.
Non può esistere un'altra logica se, oltre a tutti i discorsi su potenzialità (da dimostrare) di Pellegrini e passato infortunio di Spinazzola, la Roma deve oltretutto sborsare anche 10 milioni...
Comunque, lo Spinazzola visto negli ultimi due mesi è un buon giocatore.
 
 
fadu

Il giorno venerdì 28 giugno 2019 18:41:00 UTC+2, Soprano ha scritto:

Transfermarkt valuta Spinazzola 15 mln, sembra un valore verosimile, e dire che a 15 mln Pellegrini è venduto bene.
Secondo me Fonseca, che è un bravissimo tecnico, vuole piu' possibilita' tattiche sull'esterno.
Spinazzola e Florenzi non sono solo terzini di spinta, ma anche esterni di centrocampo per un 4-4-2 o addirittura per un 4-2-3-1.
Insomma se arrivasse anche D'ambrosio...
Ci sarebbero 3 terzini puri: D'ambrosio (D), Kolarov (S), Santon (D&S)
e terzini di spinta/ centrocampisti esterni: Spinazzola (S), Florenzi (D) (O Karsdorp)
Spesso con questi giocatori ci copre 3 posizioni e non 2.


Si, ma ci sta che siano gonfiate per far quadrare i bilanci di entrambe. 
Anche se i 15 di Luca Pellegrini ci stanno tutti in realtà.
 
Onestamente ho visto tutte le partite della under 20 e Luca non mi ha 
impressionato mai, mi chiedevo di continuo se era buono per fare il salto 
di qualità (si parlava di cessione di Kolarov in quel periodo). Non l'ho 
mai visto al Cagliari però.
-- 
Soprano

In tema di riduzione ingaggi diamo ad un 26enne qualsiasi che ha giocato un paio di mesi la scorsa stagione 3mln netti l'anno

Il giorno venerdì 28 giugno 2019 18:41:00 UTC+2, Soprano ha scritto:

Alcune considerazioni sparse:
 
1) la juve vuole Pellegrini da quando era un giovane della primavera. E' da allora che lo seguono ed hanno fatto di tutto in questi anni per prenderselo.
Un dubbio ragionevole questo non ve lo fa venire?
 
2) Dovremmo cedere Pellegrini e poi metterci sopra 10 milioni per avere Spinazzola.Praticamente paghiamo questo ragazzo piu di 20 milioni di euro,direi 25. Vi sembra un buon investimento?
 
3) Se dovessimo cedere la prossima stagione Spinazzola pensate che avendolo pagato praticamente 25 milioni ed avendogli dato un ingaggio da 3 milioni a stagione troveremmo qualcuno che se lo prende? Ci potremmo fare una plus valenza forse? Pensate che questa sia un'operazione valida per le casse presenti e future ( quanto la durata del contratto del ragazzo) per le casse romaniste?
 
E gia che ci siamo sfatiamo anche un mito: la Roma Non deve rientrare entro il 30 giugno di niente perchè può, essendo dalla scorsa stagione fuori dal FPF, spalmane il rientro su tre stagioni! Quindi può tranquillamente fare plusvalenza entro fine mese con Manolas e poi rientrare ancora a luglio con altre cessioni. NON HA L'OBBLIGO DI CEDERE PER FORZA ENTRO FINE MESE PER RECUPERARE 45 MILIONI DI EURO!
 
Per tutti questi motivi ritendo questa operazione una cazzata, tipica della Roma,ed essendo una operazione che fa molto comodo alla juve sono sicuro che da buona società satellite Pallotta la farà!

Segnatevi questo commento.
A Trigoria stanno fuori di testa.

 A Trigoria stanno fuori di testa.
 
Preparati la prossima è zaniolo piu soldi per Iguain...vedrai!

 A leggere in giro sia gli juventini che i romanisti sono infuriati.Chi avrà ragione ?-- Soprano
 
Vedremo tra qualche anno. 
Comunque qui ci sono vedove di chiunque, Pellegrini ha fatto una
 decina di partite in serie A. 
Poi, naturalmente, i dubbi sono solo per gli infortuni di
 Spinazzola, invece Pellegrini che a 20 anni già ha saltato
 un'intera stagione per infortuni, è considerato Unbreakable.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Ammesso pure che sia il nuovo Maldera questo prendeva 1.7 alla Juve e 3 netti alla Roma.
 
Esiste ancora qualcuno che pensa di mettersi al tavolo con ka Juve e fare un affare?
io no.

Cosa c’entra la Juve con l’ingaggio che vuole Spinazzola!
Mi sembra chiaro che lo scambio sia soprattutto fatto, almeno Dallas roma, per esigenze di plusvalenza e mi sembra, purtroppo, altrettanto ovvio che a Spinazzola di andare via dalla Juve per venire alla Roma importasse meno di zero per cui, ari-purtroppo, lo convinci solo dandogli più soldi.
Peraltro davvero troppi.
 
Fadu

 casse romaniste?
 
Sono arrivati i dati ufficiali, Pellegrini valutato 22 milioni (tutti e 22 
di plusvalenza), Spinazzola 29. I 7 di differenza la Roma li paga in 3 
anni.
 
Come sempre, sarà un cattivo affare se il giocatore fallirà completamente, 
sarà un buon affare se giocherà bene. Tra 3 anni potrai venderlo anche a 
15-17 e farci una plusvalenza. Altrimenti lo avrai per i suoi 5 anni al 
top della carriera (26-31 anni).
-- 
Soprano

a queste cifre mi sembra già diverso.
speriamo bene


Il problema non sono le cifre dei cartellini, che per la "dinamica" ci possono stare, sono anche io sorpreso dagli ingaggi.
Non so che strategia vogliano attuare per la riduzione.
Ora che giocano a sinistra sono 4. Do per scontata la cessione di uno tra Elsha e Perotti (piu' facile cedere Elsha), uno tra Zaniolo e Pastore (piu' facile cedere Zaniolo), uno tra Karsdorp e Florenzi, 'Nzonzi, Dzeko, uno tra Marcano e Jesus.
Poi rimangono Gerson e Gonalons. Insomma la Roma deve davvero fare tante cessioni, è difficile.

Il bello è che spinazzola, quinto acquistato più caro di sempre della Roma, è un giocatore che Sarri non ritiene adatto in una difesa a 4. Quindi che farà Fonseca ? Difenderà con un modulo a tre centrali?  
 
E poi sinceramente voi pensate che possa essere lui il titolare al posto di Kolarov come terzino sinistro?  Oppure al posto di Florenzi come terzino destro?  Non parliamo in attacco come esterno visto che la porta non la vede mai.
 
E adesso a che cifre dovresti rinnovare il contratto di Pellegrini visto che Spinazzola ne prende tre? Ed a Zaniolo?

io venderei secco Nzonzi, Dzeko, Florenzi (e pareggi l'ingaggio Spinazzola), Olsen., Elsha.
 
Pastore a meno di botte di culo te lo devi tenere per forza.
 
Poi guarderei nelle palle degli occhi 
Fonseca e a fine agosto gli direi:ma sei sicuro che tra Cristante, Pastore 
 Zaniolo e Pellegrini, nel 4231 li usi tutti e tre o preferisci che te ne cambio uno con uno forte forte?
 
E poi... proverei a prendere Icardi.
è un rompiballe ma se ti gira bene un anno nel quale deve per forza rimettersi in piedi, ti porta da solo in CL e te lo rivendi bene.
 
Poi su chi prendere in altri ruoli non so ma eviterei di andare a cercare gente da rivitalizzare di medio cabotaggio e già vecchi.
Se devo provarci lo faccio con uno che posso rivendere, con Icardi e non con Higuain.
 

  Zaniolo e Pellegrini, nel 4231 li usi tutti e tre o preferisci che te ne cambio >uno con uno forte forte?
 
Io non sarei sorpreso se Fonseca guardasse ad uno tra Pellegrini e Cristante come trequartista.
Finendo quindi per provare a prendere un mediano in piu' (quindi 5 e non 4 compresi Pellegrini e Cristante) ed un trequartista in meno (quindi cedendo uno tra Pastore e Zaniolo, con il secondo piu' facile da cedere)

Ma infatti pure secondo me 4 trequartisti sono troppi se decidi di fare 4231.
Zaniolo come mezzala non ha entusiasmato ma sul piano tecnico cederei Cristante o Pellegrini, non Zaniolo che ha molto più potenziale inespresso... certo, poi se Fonseca si esprime è meglio.

Higuaín andrà in Portogallo a quanto sembra. Imho manolas va al Napoli.

E infatti come volevasi dimostrare manolas va al Napoli.

 E infatti come volevasi dimostrare manolas va al Napoli.
 
Ma guarda averlo predetto il 30 giugno si puo' considerare una primizia, un coniglio dal cilindro, non se n'era mai parlato in questi giorni!

 Chi avrà ragione ?
 
Spinazzola è buono, vedrete vi darà delle soddisfazioni.
 
 


Non ho predetto un cazzo Gobbacci, stavo cercando di farti notare (inutilmente) come le solite speculazioni dei romanisti imbecilli hanno sempre a che fare con la Juve, e come volevasi dimostrare noi Manolas non l'abbiamo (giustamente) mai cagato.

 Spinazzola è buono, vedrete vi darà delle soddisfazioni.
 
Speriamo che tu abbia ragione!!
Ad matricianam !!
 
Roberto er nonno
 

Ed è già infortunio. Eppure la storia di Pastore non ha insegnato nulla