Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Facile fare i "signori"...

...quando a guadagnarci sono LORO. 
 
Io sono d'accordo col Mazza. Il Napoli ha vinto meritatamente nonostante
il rigore e l'espulsione. E' inutile buttare fango sulla partita e
sull'arbitro.
 
Invece eravamo noi i "piangina" quando veniva inventata l'espulsione di
Mexes a milano o le altre innumerevoli ladrate fino al piu' recente
calcio in faccia di Lucio.
 
Questi gran signori, Moratti e Ranieri (sono contento che ce lo siamo
scrostato di dosso), stanno gia' preparando la prossima partita. 

 ha scritto nel messaggio news:1k8ifjy.vc0g8d7jlow0N%od...@lospam.it...

Non che Cazzarri non sia un gran piagnina cmq

 scrostato di dosso), stanno gia' preparando la prossima partita.
Su Ranieri non so che dire, ma Moratti a me non � mai sembrato un
signore.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> ma Moratti a me non è mai sembrato un signore.
 
Ha sempre usato questa falsa creanza per apparire come signore..ma basta veder cosa combina la famiglia  con SARAS per capire di che 
lestofanti stiamo parlando
 

 Non che Cazzarri non sia un gran piagnina cmq
 
Che sia un lamentoso e' ben noto. E' la sua natura. Anche ieri ha
cominciato a dire che non commentava gli episodi e poi l'ha fatto.
 
Quello che colpisce e' Ranieri. Si e' subito mourignizzato. 

Ranieri. Si e' subito mourignizzato. 
 
 
io lo capisco:sa che e' l'occasione della vita,per passare da
minestraro senza vittorie a vincente..
e poi pe' na volta allena una squadra di campioni comprovati..logico
che si senta ancora piu' sotto esame.

lestofanti stiamo parlando
 
 
va be' come non esiste lo stile juve..tutte targhette appiccicate
addosso da giornalisti della loro stessa cricca.. e' la storia
dell'Italia,non solo calcistica: padroni e lacche'.


ma Moratti? ne vogliamo parlare? dice: questo signore non lo voglio piu' 
vedere. Eh, sì... come se il designatore fosse al suo servizio.
 
L A D R O. Ha rubato per anni sostituendosi alla Juve, ora alla prima 
nefandezza subita si comporta da vittima.

 sull'arbitro.
 
con la juve non si metteva mai in risalto il merito tecnico, anzi si usava 
la frase opposta:
"Juve così non vale"
La coerenza, questa sconosciuta.
 
 
 
 

 L A D R O. Ha rubato per anni sostituendosi alla Juve,
 
quanto qualunquismo in questa frase. 
 

 signore.
 
Avevo messo il virgolettato per ribadire che questi la lealta' sportiva
non sanno cosa sia. 

 La coerenza, questa sconosciuta.
 
Scusa ma non ho capito. Ieri il Napoli ha vinto 3-0 mica difeso un gol
su rigore dubbio. La vittoria e' strameritata. Non capisco cosa c'entra
la tua squadra.  

 la tua squadra.
 
che quando la juve vinceva 3-0 viziato da un rigore inesistente(tra l'altro 
uno come quello di ieri non l'abbiamo mai avuto), il
commento era di segno opposto, ovvero si negava la prestazione tecnica e si 
enfatizzava l'errore, col Napoli molti tifosi della Roma,
 siccome c'era di mezzo l'Inter, hanno fatto il contrario.Per questo parlavo 
di coerenza nei commenti. 
 

 quanto qualunquismo in questa frase.
 
Dici che è meglio "affiancandosi"? O "succedendo" invece che
"sostituendosi"?

 "sostituendosi"?
 
meglio se ti togli il salame dagli occhi. 
 

 di coerenza nei commenti. 
 
Beh, io parlavo di una partita nello specifico, quella di ieri, tu a
quale incontro ti riferisci della innominabile? Perche' se parliamo in
astratto, visto com'e' combinato il calcio italiano, qualsiasi discorso
puo' essere fatto.
 
L'errore di ieri non dico che non abbia condizionato la partita, ma
l'epulsione IMHO c'era e l'Ister non e' riuscita a segnare nemmeno un
gol. Questi sono i dati di fatto.
 
Cosi' com'e' un dato di fatto che la dirigenza nerazzurra abbia gridato
allo scandalo proprio come faceva quella bianconera di pochi anni fa,
con l'unico proposito di manipolare le designazioni arbitrali per la
volta successiva. Peccato che quando gli episodi girino a favore esce
sempre qualcuno di loro a dire che si tratta solo di compensazioni. 
 
 

quanto qualunquismo in questa frase. 
Gia' perche' voi siete totalmente innocenti vero? Moggi era un santo,
e le intercettazioni che vi riguardano finte. Per non parlare di certi
listoni di farmaci...
...come il culo, la faccia dico... ce l'hai come il culo.
--
TheJack
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
**** 
www.rwdclub.it
 ****
Moto Guzzi California Jackal 1100

 sull'arbitro.
Che abbia vinto il Napoli sono contento, ma l'arbitro ha oggettivamente
falsato la partita. Il primo cartellino ad Obi ed il rigore sono assurdi.
-- 
Basta!



Assurdo relativamente. E' assurdo qualcosa che si inventa. Il rigore � 
sbagliato perch� il fallo � avvenuto fuori. Sarebbe stato assurdo 
inventarsi un fallo inesistente. Direi pi� che altro una svista, svista 
avallata dal guardalinee. Stesso arbitro e stesso guardalinee che 10 
minuti prima non avevo visto un fallo sacrosanto di zanetti su lavezzi 
in area.
Anche a Roma, ci sono stati due calci d'angolo evidentissimi, 
trasformati in rimessa. Il problema � come ha detto De Laurentiis, nel 
XXI� secolo non � possibile che un 75enne governi il mondo del calcio in 
maniera antica. In tutti gli sport esiste la moviola, nel rugby, nel 
basket, addirittura anche nel tennis. Sarebbe ora .......
Tamme

 falsato la partita. Il primo cartellino ad Obi ed il rigore sono assurdi.
 
Il primo č una compensazione.
Pochi secondi prima Obi aveva inseguito e falciato da dietro Maggio e 
l'arbitro l'aveva ammonito verbalmente.
Quando ha visto far la stessa cosa su Lavezzi per "coerenza" ha 
fischiato e ammonito.
Secondo me l'ammoinzione c'era sul fallo su Maggio, NON su Lavezzi dove 
prende palla piena. Il cartellino ci sta tutto sull'azione del rigore, 
che NON č rigore in quanto fuori area (l'ho detto anche in diretta con 
gli amici). Il rigore in quei casi lo fai ripetere una volta su 10, 
anche perchč l'arbitro č impallato dagli interisti enon vede Campagnaro. 
Ma poi, ammesso che lo tirano di nuovo, secondo voi Hamsik risbaglia?
Le lamentele servono solo a buttare fumo negli occhi. Per scaricare le 
colpe sull'arbitro, l'inter č poca roba.

 basket, addirittura anche nel tennis. Sarebbe ora .......
Non credo che la moviola risolverebbe il problema, potrebbe al massimo
attenuarlo. E sinceramente non credo che migliorerebbe la qualit� e la
godibilit� del calcio.


 colpe sull'arbitro, l'inter � poca roba.
Mettiamola cos�: personalmente mi sarei giocato il 2, l'arbitro ha solo
facilitato il compito.


 ...come il culo, la faccia dico... ce l'hai come il culo.
 
tu sei uno dei tanti italiano che parla per sentito dire, ti immagino al bar 
la mattina tra un cornetto e un corriere dello sport...
 
 

 tu sei uno dei tanti italiano
italiani 


 
Perch�? Io non voglio essere avvantaggiato per un errore arbitrale, in 
buona fede o in mala fede che sia. L'arbitro non deve essere una 
variabile da considerare ai fini del risultato.
Sono contento di aver vinto, ma avrei preferito farlo senza alterazioni 
o compensazioni (v. fallo di Zanetti su Lavezzi).
Ben venga la moviola, e ben venga un campionato di respiro continentale 
(organizzato in gironi geografici su modello MLB/NFL/NBA) a cui 
partecipano solo le squadre con maggior bacino d'utenza, eliminando CL, 
EL, e campionati nazionali.
De Laurentiis � considerato un folle, ma a me sembrano entrambe idee 
ragionevoli, con tutto il rispetto per Blatter, Platini, Chievo, e Novara.
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 falsato la partita. Il primo cartellino ad Obi ed il rigore sono assurdi.
 
il rigore lo può sbagliare, perchè la prospettiva dell'arbitro è schiacciata 
e non vede nemmeno le linee mentre corrono.
Chiaramente per noi che vediamo il replay dall'alto è un errore clamoroso.
La cosa assurda, che testimonia un arbitro corrotto, è l'ammonizione di Obi 
perchè il pallone si ferma mentre Lavezzi casca in avanti.
La fisica non è un'opinione, quindi, se il pallone si è fermato vuol dire 
che chi ha contrastato ha preso certamente la palla. 
 

 che chi ha contrastato ha preso certamente la palla.
 
Perché devi dire stronzate? Il pallone si sarebbe fermato anche se lo
avesse preso Lavezzi mentre Obi gli dava un calcio. 


 maggior bacino d'utenza,
 
Dal punto di vista del calcio inteso come spettacolo si, sarebbe una mossa
eccellente. Io preferisco considerarlo sport, quindi lasciando meriti e
demeriti al risultato in campo e non sugli spalti (dove per spalti intendo
anche gli spettatori tv).


 sia fattibile.
 
Concordo sul giudizio umano improponibile, ma avere un chip nel pallone 
(e forse nei giocatori, perchè no) per decidere senza ombra di dubbio se 
un pallore era o meno oltre la linea o un giocatore era o meno in area, 
lo vedo più fattibile
 
-- 
Soprano

 fattibile.
 
La Lega di A è un corpo a sè stante e non deve più rendere conto a B e 
Lega Pro... non so, magari si potrebbe tentare questa strada almeno 
nella massima serie.
A me questa cultura del sospetto e del complotto dà sempre più fastidio 
(e d'altra parte ci sono validi motivi per sospettare, sopratutto se c'è 
una strisciata in mezzo).
Certo, FIFA e UEFA dovrebbero dare l'OK, cosa che a occhio e croce non 
succederà nei prossimi anni per motivi a me ignoti.
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

la mattina tra un cornetto e un corriere dello sport...
 
Non parlo per sentito dire, ho seguito sia il processo doping (che
doping o non doping e' stata una cosa agghiacciante, ma tanto negherai
anche questo) che i fatti di calciopoli, non ho il prosciutto sugli
occhi e so perfettamente che non c'era solo la Juve e che altri
avrebbero dovuto pagare ugualmente, ma questo NON scagiona voi.
La mattina dormo, lavoro di notte, non mangio cornetti al bar e non
compero un giornale sportivo da almeno 10 anni.
Ora torna pure da dove sei venuto.


 La cosa assurda, che testimonia un arbitro corrotto,
 
e da chi, così giusto per curiosità...?

 falsato la partita. Il primo cartellino ad Obi ed il rigore sono assurdi.
 
In un certo senso gli arbitri "falsano" sempre le partite. Bisogna
sottostare a quella che comunque rimane un'interpretazione soggettiva
del gioco. Il Napoli e' stato favorito, ma l'ister ha comunque fatto
davvero poco.
 
Altra cosa e' il potere dell'oligarchia industriale del nord che sono
anni che falsa l'esito di interi campionati. RIbadisco che i vari
moratti&Co di turno non si agitavano tanto quando Mexes veniva buttato
fuori per una plateale svista dell'aribtro. Come mai gli errori a loro
sfavore non "si compensano" mai e meritano vendetta?
 
Per me gli attacchi post-partita all'arbitro sono piu' gravi degli
errori stessi eppure solitamente non vengono puniti. Ranieri si e'
perfettamente allineato a questo modus vivendi di "manette" e fazzoletti
bianchi meritando di fatto il posto che occupa nel club che come simbolo
ha una biscia.
 
 
 

 compero un giornale sportivo da almeno 10 anni.
 
bene.
 
 
 
 
 

 avesse preso Lavezzi mentre Obi gli dava un calcio.
 
assolutamente no avrebbe continuato a rotolare da qualche parte, l'ha 
spiegato anche Paparesta ieri sera che non si capacitava
di questo errore. 
 

 e da chi, così giusto per curiosità...?
 
lo stabiliranno Beatrice e Narducci, ah no scusa la procura di Napoli non 
indaga sul Napoli... 
 

 La Lega di A è un corpo a sè stante 
 
Le regole del calcio non cambiano tra lega e lega, tra nazione e nazione...



auhhuahuahu butti sospetti così... a caso...
Si dai abbiam comprato l'arbitro, i guardalinee e anche i due 
barrellieri a bordo campo... :D
 

 Concordo sul giudizio umano improponibile, ma avere un chip nel pallone 
 
Che resista a 100 minuti di calci? Imo è meno facile di quanto si crede.


 spiegato anche Paparesta ieri sera
 
Ah... beh... allora...



La godibilità forse no, ma l'equità forse si. Nel rugby, si usa la 
moviola solo per vedere se è meta o meno, per vedere se il pallone è 
stato schiacciato a terra, oppure tenuto alto o scivolato in fase di 
schiacciata. Ti posso assicurare che si perde meno di un minuto, in uno 
sport dove non esiste recupero, se non quello di far finire l'azione 
allo scadere dell'80°.
 
Tamme
 
 

 Ranieri si e' perfettamente allineato a questo modus vivendi 
 
Io ho sentito l'intervista su Premium, e mi č sembrato impeccabile: ha
parlato di arbitraggio inadeguato, sottolineando che si trattava di un
giudizio sulla singola partita e non su tutto l'operato dell'arbitro, etc.
 
Il fatto č che dovremmo cercare di non essere noi per primi ad avere 2
pesi e 2 misure...


 pesi e 2 misure...
 
Su questo ho opinione contraria. I primi dovrebbero essere quelli che
nel settore calcio ci lavorano.

 La godibilità forse no, ma l'equità forse si. 
 
L'equità dipende dalla buonafede degli arbitri, gli stessi arbitri che
alla fine avrebbero l'ultima parola sulla contestazione. 


 nel settore calcio ci lavorano.
 
Per come la vedo io il primo a dover tenere certi comportamenti sono io
stesso, solo a quel punto mi sento in diritto di chiedere lo stesso agli
altri.



 
Sulla buona fede degli arbitri non mi pronuncio. Credo all'imparzialità, 
che a volte può essere minata dalla sudditanza. Ma mai alla mala fede.
 
Tamme
 

 che a volte può essere minata dalla sudditanza. Ma mai alla mala fede.
 
A monte di questo discorso, il problema resta: una soluzione così radicale
se non risolve completamente il problema diventa poco "attraente" per i
miei gusti.


fare scena e vendere di pi�. Per questo parlavo di italiano al bar...
Semantica.
Pigliavano il Samir, antidepressivo molto forte, cosa cazzo ci fa un
calciatore con quel farmaco? Ed e' uno dei tanti. E che lo prendevano
lo hanno detto pure loro durante le allucinanti audizioni, roba da far
drizzare i capelli in testa.
Solo voi lo facevate? Non lo so, ma e' ACCERTATO che lo facevate. Se
si scopre che qualcun'altro lo faceva non diminuisce lo schifo che
avete fatto. Stessa cosa per la storia dello scudetto del 2006 o per
le porcate fatte da Moggi e company.
Anche altri fanno porcate o hanno fatto porcate? Ok, ma non
giustificano le vostre. E quando lo ammetterete sarete finalmente
PULITI. Ma tanto non lo farete MAI.


 PULITI. Ma tanto non lo farete MAI.
 
noi intanto un anno in b con conseguente depauperamento del patrimonio 
tecnico ce lo siamo fatti, voi che fate gli onestoni manco una
multa perchè truccavate le iscrizioni visto che tutto il mondo sapeva che 
società come Roma e Napoli non avevano le carte in regola per iscriversi a 
parecchi campionati degli anni 90 e 2000.... 
 

parecchi campionati degli anni 90 e 2000.... 
 
Questa e' una tua supposizione che non ha fondamento in nessun modo,
quello che e' successo a voi invece e' documentato e circostanziato.


 dare un occhiata ai libri contabili della roma, per dirne una.
 
Sei scemo, stai trollando o sei solo poco informato?


 ha scritto nel messaggio 
news:j6c9k8$smr$1...@speranza.aioe.org...

ma non vincerete niente. Quello potevate riuscire a farlo solo quando 
avevate Luciano il pappa come dirigente.
 
-- 
Zuoer: Tsk. Rosella non scriverebbe mai "cumulo di cazzate".
Prohaska: Sriverebbe: "il nostro meraviglioso cumulo di cazzate che ci sta
sempre molto vicino"