Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Aumento di Capitale

Gia' versati nelle casse della Roma dalla Neep i 50mln previsti (quindi 30 
dagli americani e 20 da UC). Spostamento della data a dopo l'estate 
richiesto dalla Consob
 
Bene.
 
-- 
LiG

Dopo dura riflessione, Ludwig il Gargoyle ha scritto :

americans straccions
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 americans straccions
 
E con questo aumento di capitale, i soldi spesi  nel complesso dai soli 
americani, fra acquisto e prima ricapitalizzazione, si avvicinano ai 70mln.
 
Se hanno dubbi se proseguire, e' meglio che decidano in fretta, perche' 
cominciano ad averci messo dentro bei soldoni.
 
-- 
LiG

 perche' cominciano ad averci messo dentro bei soldoni.
 
"Sulla campagna acquisti, ora dovremmo concentrarci su operazioni in 
uscita."
 
Hmmmmmmmmmmmmmm...
 
-- 
LiG

 Bene.
 
Bene ?!?!?!?!?
 
Colpo di scena !!!!!!!!!!!................:-)
 
Si intravede l'alba all'orizzonte ......

 Hmmmmmmmmmmmmmm...
 
Scusa, me se ti ristrutturi casa per bene, 
devi pur pensare a sbarazzarti dei mobili vecchi .....

Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

Senti, ma invece le parole di Moratti "avremo presto uno stadio è tutto 
fatto", come le hai prese? hai pensato "thò, copiano pure questo" oppure
"già 
tutto fatto?".
 
E ancora, con questi giornali che tutti i giorni, tutti insieme, ci dicono
che 
la Roma se arriva una offerta venderà uno o più tra Steck, Osvaldo e
Pjanic, 
cosa ci faremo se al 31 agosto la Roma, come penso, non avrà venduto
nessuno 
di questi?
 
 
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Osvaldo e Pjanic, 
 
Pjanic non lo so, ma Osvaldo e/o DDR per me li vendono.
 
-- 
LiG

 Pjanic non lo so, ma Osvaldo e/o DDR per me li vendono.
 
pure li bisogna vedere.
Imo difficilmente li vendono entrambi, poi bisogna vedere le offerte che
arrivano. Devo ammettere che DDR a 30-40 milioni me tocca stacce...
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 Imo difficilmente li vendono entrambi, 
 
Forse piu' DDR che Osvaldo, concordo.
Il primo, piu' aspetti a cederlo e meno puoi ricavarci, mentre Osvaldo 
potrebbe godere dell'ipervalutazione delle punte che giocare con ZZ 
comporta quasi sempre.
 
-- 
LiG

 delle punte che giocare con ZZ comporta quasi sempre.
 
tutto condivisibile, però triste fare questo tipo di discorsi. Io spero 
fortemente che rimangano entrambi
 
-- 
Soprano

 fortemente che rimangano entrambi
 
Credo sia necessario entrare nell'ottica di un via vai senza fine di 
giocatori, che sara' la politica di questa societa', da oggi in poi, imho.
 
Domina (giustamente) il bilancio e una certa convinzione radical-chic di 
essere sempre in grado di sostituire chiunque.
 
-- 
LiG

 arrivano. Devo ammettere che DDR a 30-40 milioni me tocca stacce...
 
Con 35 il City se lo porta a casa :-(
 
Poi c'e' quello stipendio da 10 mln che si addice piu' alla Premier.
 
 


il problema non è tanto vendere quanto poi rinvestire! Da tifoso mi sta anche bene (ma che sofferenza) veder DDR partire ma voglio poi vedere i 30/40 milioni rinvestiti sul mercato!! Per esempio se la roma cedesse DDR e Osvaldo  per prendermi Paolinho,JoJO;Rhodolfo e qualcun altro rinvestendo per intero la somma non potrei certamente condannare l'operato degli americani!
Questa sarebbe una gestione di alto profilo della nostra società ma il mio timore è che alla fine arriveremo ad una gestione modello arsenal dove i giocatori forti,giovani, fatti crescere negli anni vengono poi ceduti e sostituiti da altri giovani da far crescere e non da campioni affermati.

 tutto condivisibile, però triste fare questo tipo di discorsi. 
 
Perch� triste? E' una conseguenza del modo di fare della nuova societ�:
fare tanto, farlo bene, ma *SEMPRE* in funzione dei soldi e mai in
funzione dei "sentimenti".
 
E bada bene, non � una critica ma una visione pragmatica della situazione.


 campioni affermati.
 
Per me se entrassero quei 30-40 mln, ne userebbero forse solo una parte,
il restante servirebbe a ridurre il rosso. Lo scopo e' quello di non
creare una macchina mangia soldi.

 Con 35 il City se lo porta a casa :-(
 
La cosa che pi� mi darebbe fastidio � che non avrei nemmeno nulla da
imputare alla societ�... ;)


 imputare alla societ�... ;)
 
A me dispiacerebbe, nonostante tutto. Non mi faro' lusingare dai
sentimenti vigenti nel calcio moderno. :-)  

On Thu, 02 Aug 2012 17:25:54 +0200, Zeerb <zeer...@NOSPAMhotmail.it>
wrote:

possiamo bollare per l'ennesima volta come cazzate quei link di
qualche gg. fa che ne annunciavano un rinvio al estate 2013 e come
cazzaro, qualora ve ne fosse ancora bisogno,un cretino che risponde al
nick di juvefan.


abbi pietà, in questi giorni sarà impegnatissimo a studiarsi tutta la 
legislatura su patteggiamenti, ricusazioni, rinvii a giudizio e compagnia 
bella
 
-- 
Soprano

A me dispiacerebbe, nonostante tutto.
 
 
se dopo 3 anni dalla cessione di Aquilani stiamo ancora qui a
"piangere" o anche rimpiangere,per uno sģ,talentuoso e sopraffino ma
altamente infortunato,la vedo nerissima se parte De Rossi. 
d'altronde, 35 sono una cifra onesta anche per quello che ha
dimostrato nell'europeo.
Solo Jovetic ricavato con quei soldi,farebbe un pņ meno male (e coi
soldi di osvaldo metti a posto il centrocampo)

 sentimenti vigenti nel calcio moderno. :-)
 
Io sono anche troppo conservatore nel calcio, sono ancora fermamente
convinto che 16 squadre in serie A, 3 stranieri e 2 punti per la vittoria
siano migliori di quello che abbiamo adesso.
 
Però mi rendo anche conto che il movimento calcistico va in una direzione,
sta a me decidere se seguirlo oppure no.


siano migliori di quello che abbiamo adesso.
 
 
direi che allora concordiamo sui massimi sistemi..

creare una macchina mangia soldi.
 
 
d'accordo ma non credo che un colosso sia venduto a cuor leggero senza
nemmeno un signor contentino.. non siamo piů all'epoca in cui si
vendeva Aquilani per parare i buffi..

 nick di juvefan.
 
Cretino? Sei in vena di complimenti oggi? La fonte maggiore di notizie 
di juvephon è dagospia. Pensa un po'... Smerdate a go-go e via. Poi se 
vogliamo c'è anche tuttosporc che emana notizie come le scorreggie..
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 bella
 
Sui Bignami come al solito..


 soldi di osvaldo metti a posto il centrocampo)
 
Servono un paio di sessioni di mercato per fare queste "operazioncine".

 direi che allora concordiamo sui massimi sistemi..
 
Quindi sicuramente mi sbaglio... :P :P :P :P


 sta a me decidere se seguirlo oppure no.
 
A me potrebbe anche star bene vedere il mio sport preferito mutarsi in
qualcosa di altro. Mi spaventano i lunghi periodi di transizione che
spesso rasentano il ridicolo.  

 vendeva Aquilani per parare i buffi..
 
Destro e ZZ potrebbero preludere a quello.

 uscita."
 
Rosi
Heinze
JA
Pizarro
Perrotta
Borriello
e mi sembra abbiamo ancora Julio Sergio
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 qualcosa di altro.
 
Mon lo escludo a priori per� ad oggi non esiste un solo ambito sportivo
dove l'innovazione ha portato dei cambiamenti che a me piacciono.


 e mi sembra abbiamo ancora Julio Sergio
 
A me piaceva, io lo terrei, ma la societa' non la pensa cosi'.
 
-- 
LiG

 sembrano, per volonta' e appetibilita', impiazzabili.
 
Borriello è ancora un buon attaccante, trovare una collocazione in 
prestito non dovrebbe essere difficile. È che ha il contratto fino al 2015
 
-- 
Soprano

 2015 
 
Ma se e' solo per non averlo fra i piedi, puoi farlo allenare a parte, come 
ora. Io parlavo di una soluzione che comprendesse anche un risparmio 
economico.
 
-- 
LiG

 risparmio economico.
 
beh se lo dai in prestito risparmi almeno parte dell'ingaggio
 
-- 
Soprano

 beh se lo dai in prestito risparmi almeno parte dell'ingaggio
 
Si' ma parli veramente di briciole, cifre assolutamente ininfluenti per il 
bilancio.
 
-- 
LiG

 A me piaceva, io lo terrei, ma la societa' non la pensa cosi'.
 
A parte Totti e DDR questa nuova proprietï¿œ ha fatto piazza pulita di 
tutti. Forse si poteva gestire il rinnovo della rosa in maniera piï¿œ 
soft.
Nel caso specifico di JS non ï¿œ che stiamo parlando di un fenomeno perï¿œ 
il secondo lo poteva fare benissimo, il suo problema ï¿œ perï¿œ lo stesso 
degli altri da sfoltire: l'ingaggio.


 Vabbeh, su questi non voglio infierire
 
JA in prestito gratuito alla Real Sociedad, ufficiale.
Vabbeh, Jose', in bocca al lupo, vai e meritati il riscatto.
 
-- 
LiG

 essere sempre in grado di sostituire chiunque.
 
Basta intendersi sul chiunque.
Totti, Zanetti, Pujol, Casillas, Rooney, Maldini, DelPiero, Henry 
all'Arsenal, forse Van Persie oggi... non sono chiunque, rappresentano
ormai 
la societ� nel mondo.
Questi non li devi vendere mai.
 
DDR, CR7, Kak�, Pato, Robinhom, Ibra...non hanno ancora questo status
(forse 
DDR da oggi se gli mettono finalmente sta fascia e forse CR7, se anche l� 
gli mettono la fascia di capitano) fanno tanta cassa e qualche volta tanto 
bene all'ambiente.
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 Questi non li devi vendere mai.
 
Ma io invece mi riferivo proprio a questo: nella Roma ormai non esiste il 
calciatore incedibile (e non parlo solo di fronte a offerte 
irrinunciabili).
 
Chiunque e' solo di passaggio e puo' essere facilmente (secondo loro) 
sostituito.
 
-- 
LiG

 Mi sa tanto che � una semplicissima questione di gusti.
 
Se la qualita' a monte e' buona, vanno benone entrambi :-)

 Se la qualita' a monte e' buona, vanno benone entrambi :-)
 
E' chiaro, ma resto dell'idea che vincere inc asa contro l'ultima in
classifica non possa valere 3 volte tanto il pareggiare in trasferta
contro una diretta concorrente...


 contro una diretta concorrente...
 
D'altra parte mi pare ci sia una differenza di valore netta anche tra
vittoria in trasferta contro una concorrente e pareggio in casa contro
l'ultima. Differenza che il sistema a due punti non metterebbe troppo in
risalto. 
 
Nelle intenzioni (vedi spettacolo) l'introduzione dei tre punti era
buona, anche se poi i campionati nazionali si stanno dimostrando sempre
meno equilibrati al vertice riducendosi quasi sempre piu' una lotta a
due, con le inseguitrici a 20 punti di distanza (la Liga non ne
parliamo). E questo da' ragione a te :-)       

 E bada bene, non è una critica ma una visione pragmatica della situazione.
 
Ecco, personalmente spero che ci si attenga sempre a questa visione.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 buona, 
 
Vero, nelle intenzioni lo era, all'atto pratico no. ^__-


 al 5° set).
 
Sarebbe quasi auspicabile, ma poi sai quante opportunita' di combine si
creerebbero per i soliti noti? :-)