Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: MP3 e Carabinieri


GM

hai mai sentito parlare di copyright?si vede che tali esecuzioni della banda
sono libere e non coperte da diritti d'autore.

A<

 quanto si vuole, come si vuole e finche' se ne ha voglia.
Ma non ci sono diritti sulle esecuzioni?
H.

A<


Hai mai sentito parlare di Decreto Urbani ?
Ti tiporto l'art. 1 co. 1 decreto-legge 22 marzo 2004, n. 72,
convertito con modificazioni nella Legge 21 maggio 2004, n. 128
1. Al fine di promuovere la diffusione al pubblico e la fruizione per
via telematica delle opere dell'ingegno e di reprimere le violazioni
del diritto d'autore, l'immissione in un sistema di reti telematiche
di un'opera dell'ingegno, o parte di essa, e' corredata da un idoneo
avviso circa l'avvenuto assolvimento degli obblighi derivanti dalla
normativa sul diritto d'autore e sui diritti connessi. La
comunicazione, di adeguata visibilita', contiene altresi'
l'indicazione delle sanzioni previste, per le specifiche violazioni,
dalla legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni. Le
relative modalita' tecniche e i soggetti obbligati sono definiti con
decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, di concerto con il
Ministro delle comunicazioni, sulla base di accordi tra la Societa'
italiana degli autori ed editori (SIAE) e le associazioni delle
categorie interessate. Fino all'adozione di tale decreto, l'avviso
deve avere comunque caratteristiche tali da consentirne l'immediata
visualizzazione. Sono fatti salvi gli articoli 71-sexies, 71-septies e
174-&ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive
modificazioni, nonche' quanto previsto dalla legge 5 febbraio 1992, n.
93, e successive modificazioni.

 Ma non ci sono diritti sulle esecuzioni?
Mi sembra che siano loro ad eseguire; quindi i diritti di esecuzione sono i
loro.
ML
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Hai mai sentito parlare di Decreto Urbani ?
 
Non capisco tutto questo fervore per il decreto Urbani. In Italia 
abbiamo da *anni* leggi inattuate ben piu' importanti di questo decreto 
e non sento nessuno che si straccia le vesti...
Lamentarsi di queste cose non solo e' inutile, ma IMHO e' anche 
controproducente, perche' toglie parecchio spessore ad eventuali 
critiche.
Capisco che sia un concetto difficile per chi non mastica di diritto, 
pero', e' un dato di fatto, con questi problemi si deve convivere, cmoe 
si e' fatto fino ad ora.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it

e non sento nessuno che si straccia le vesti...
Un NG che tratta di diritto non può sottacere lo iato che esiste fra
una disposizione positivamente prevista e la sua applicazione. Nel
senso che quando il diritto formale non combacia con il diritto
materiale, allora si è in una grave situazione patologica in cui non
c'è certezza della norma, in quanto è dubbio se valga la opinio iuris
del comportamento generalizzato o quella scritta sulla carta. In
sostanza se addirittura i Carabinieri sul loro sito ufficiale
nazionale violano bellamente una disposizione che prevede sanzioni
anche penali (ed è mio fermo convincimento che non abbiano i diritti
di diffusione gratuita via web delle colonne sonore dei colossal
cinematografici americani che invece mettono a disposizione al
pubblico, a parte la palese violazione dell'obbligo di apporre il
"disclaimer") e in cui tutti sanno e nessuno fa nulla, l'uomo della
strada può ritenere non cogente quella disposizione e non la rispetta.
Fino a quando non troverà qualche bravo e solerte uomo di legge
(magistrato, poliziotto, ecc…) che per ragioni varie (anche semplice
voglia di scoop) vorrà sanzionarlo come prevede la legge.
Allora il mio intervento può qui essere meglio compreso. Quando la
discrasia fa fatto e diritto è esistente allora le ipotesi sono due:
-	o l'intero sistema è privo di cogenza e non è un ordinamento
giuridico (e non mi pare), o
-	evidentemente la singola disposizione normativa positiva è
fallace poiché risulta inapplicabile
Dunque non ho fatto quelle osservazioni per pontificare il decreto
urbani o altre idiozie proposte dal medesimo ministro ed e
incompresnsibilmente attuate dal parlamento caprone (come per esempio
quella inutile, dispendiosa, e concretamente impossibile dell'obbligo
di conservazione su supporto del mirror di ciascun sito web presso la
biblioteca di Firenze), ma per sottolinearne ancora una volta la
pericolosità.
GM

 del comportamento generalizzato o quella scritta sulla carta.
Quanti tipi di firma digitale abbiamo in Italia?
Giusto per fare un esempio... :)
E se facessimo un libro delle leggi inapplicate, probabilmente non 
sarebbe tanto differente dalla nostra totale legislazione...


A<

sarebbe tanto differente dalla nostra totale legislazione...
Probabilmente non è un buon motivo per non denunciarne la
pericolosità. Ciò costringe la gente che usa internet ad una
defatigante opera di continuo aggiornamento normativo che solo chi ha
una forma mentis giuridica può seguire e comprendere. Ciò mina
chiaramnete la fruibilità di questo splendido strumento di democrazia
e di conoscenza perchè all'ignoranza (legittima della materia
giuridica) subentra la paura e la ritrosia ad utilizzare le risorse
per offrire magari un serivizio socialmente apprezzabile gratuito.
Ricordo ancora dopo la legge sull'editoria (L. 62/2001 la cui
disposizione che prevedeva la registrazione della testata
giornalistica è stata successivamente ridimensionata nella portata)
che diversi siti web fra cui uno di archeologia chiusero i battenti in
attesa di chiarimenti per paura di eventuali conseguenze penali. 


 sarebbe tanto differente dalla nostra totale legislazione...
C'è il libro "se 50000 leggi vi sembrano poche" :)

 FIRMA DIGITALE è un particolare tipo di firma elettronica
Pardon, un mio lapsus! Intendevo dire firma elettronica.
Abbiamo la firma digitale, la firma elettronica, la firma elettronica 
avanzata e la firma elettronica qualificata... E si e' parlato di firma 
elettronica leggera...
Tutti tipi diversi di firma elettronica.. Se non e' un casino questo! 
:)


 si è voluto aggiungere rilevanza.
 
Be', non ne sarei cosi' sicuro. La semplice mail viene normalmente 
utilizzata nei rapporti commerciali. Magari piu' in certi settori che 
in altri, ma il suo uso pratico mi pare evidente. Ora spetta al diritto 
adeguarsi, e importanti passi avanti sono stati fatti (la famosa teoria 
Cuniberti/Lisi).
