Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Legge sui domini - Voi cosa avreste proposto?

Ho letto molti interventi critici contro la legge: chi  però
può dirmi quali disposizioni avrebbe dovuto contenere per
essere una "buona" proposta?
Oppure la cosa più giusta sarebbe stata non regolamentare
per niente il settore?
http://www.news-zone.com
 Ogni giorno le ultime novità hardware, internet & telefonia

essere una "buona" proposta?
Aumentare la banda dei domini disponibili creando i 
www.dominio.co.it
,
www.dominio.per.it
 (personali ?)  
www.dominio.gov.it
 (solo per le
istituzioni pubbliche) etc etc, come si è fatto in molti paesi e come
prima o poi si farà. Qual'è il senso di limitare una risorsa
virtualmente illimitata?
Successivamente si poteva disciplinare come si preferiva i domini
.
co.it
 riservati alle attività commerciali e lasciare  i " .
per.it
 ",
o altri che si sarebbero potuti inventare,  ai privati, alle
associazioni no profit etc etc 
Molto, molto semplice, ma da chi propone i portali di stato e non ha
mai alzato la voce contro i sequestri ai danni delle bbs e fino a ieri
non sapeva neanche cosa significava Internet cosa ti puoi aspettare?
Ciao.
Fabio Serra
***********
Per rispondere in e-mail cancella "the." e sostituisci 
"whitehouse" con "faser".
***********

 non sapeva neanche cosa significava Internet cosa ti puoi aspettare?
Non ricordarmelo, mi viene da vomitare;

 associazioni no profit etc etc
Sono assolutamente d'accordo. O almeno, sarebbe stato un primo passo.

 per niente il settore?
La seconda che hai detto. Il tutto e' nato quando Grauso s'e' comprato
quel mazzo di domini....'mbeh? Bastava (come qualcuno ha suggerito)
mettere un suffisso tipo la provincia...e poi quante combinazioni ci sono?
mariorossi, mario-rossi, marior, rossimario, rossi-mario, mrossi, rossim....
Il problema e' lo stesso che si presenta quando un utente fa l'abbonamento
e trova che il nome come il suo e' sia' stato registrato: ne secglie un
altro.
Se poi e' abbastanza stupido da pagare un sacco di $ per il capriccio di
avere
proprio quel nome li' beh...cavoli suoi no?
Per me poi lo stesso discorso dovrebbe valere per i marchi: la Rete e'
sempre stata
uno strumento per lo scambio di informazioni; perche' non posso avere il
dominio
playstation2 se mantengo un sito di 'informazioni' sulla playstation?
In fondo quanto sono + interessanti i siti 'unofficial' di quelli 'official'
??
Ciao!
Davide
--
http://dadi3.supereva.it
 -> I Folli || 
http://www.fiamma.org
 -> fiamma
fumana
'Is it a drug, a virus or a religion?' |  -Snow Crash-
'What's the difference?'               | Neal Stephenson

 ??
Su questo NG si sono appena spenti i thread proprio 
sul caso Playstation2 e ne è chiaramente emersa la 
conclusione che anche senza alcuna nuova legge 
i diritti più forti sono da sempre tutelati. 
Non basta immaginare il "sarebbe bello", è necessario 
affrontare anche una realtà che, per quanto poco ci
piaccia, è sempre la realtà.
-- 
Saluti
Ermes

 wrote:
: >Ho letto molti interventi critici contro la legge: chi  però
: >può dirmi quali disposizioni avrebbe dovuto contenere per
: >essere una "buona" proposta?
: 
: Aumentare la banda dei domini disponibili creando i 
www.dominio.co.it
,
: 
www.dominio.per.it
 (personali ?)  
www.dominio.gov.it
 (solo per le
: istituzioni pubbliche) etc etc, come si è fatto in molti paesi e come
: prima o poi si farà. 
Bocciato dall'assemblea della Naming Authority l'anno scorso.
(e aggiungo che in ogni caso una cosa del genere ha comunque necessita` di
una legge, se non si vuole arrivare all'assurdo di com/org/net che sono
praticamente equivalenti visto che non ci sono controlli)
.mau.




praticamente equivalenti visto che non ci sono controlli)
Certamente una legge che detti alcune linee guida ci vuole, ma con il
semplice sistema che ho illustrato ci potrebbero essere degli spazi in
cui non vince chi ha più soldi e gli avvocati migliori.
Potrebbero coesistere domini con lo stesso nome (
fiat.co.it
 ;
fiat.net.it
 etc) , purchè svolgano attività commerciali differenti,
inoltre ci sarebbe uno spazio per i siti che non hanno alcuno scopo
commerciale dove "vince" il primo che arriva.
Insomma, i domini sono un qualcosa di "nostra"  invenzione, non sono
come il petrolio, ne possiamo avere quanti ne vogliamo. Certamente i
domini americani (.com, .net etc  ) rimarrebbero più ambiti, ma su
questo difficilmente si potrà fare qualcosa dato che quando loro
costruivano la Rete noi stavamo ancora aspettando itapac e videotel.


 wrote:
: >: Aumentare la banda dei domini disponibili creando i 
www.dominio.co.it
,
: >: 
www.dominio.per.it
 (personali ?)  
www.dominio.gov.it
 (solo per le
: >: istituzioni pubbliche) etc etc, come si è fatto in molti paesi e come
: >: prima o poi si farà. 
: >
: >Bocciato dall'assemblea della Naming Authority l'anno scorso.
: 
: Non lo sapevo, peccato ! Esiste da qualche parte un verbale
: dell'assemblea in modo da leggere le motivazioni ?
ftp://ftp.nic.it/NA/doc/verbali/na-991028.txt
 , ma per capirlo occorrerebbe
leggere la versione 3.0 (che aveva appunto un sottodominio .
id.it
 per le
persone fisiche). Qualcosa in piu` si evince da
http://www.nic.it/NA/exec/exec-990929.txt
, e altrimenti puoi leggere gli
archivi di ITA-PE a 
http://www.nic.it/RA/servizi/listserv/ita-pe.html
 .
: Certamente una legge che detti alcune linee guida ci vuole, ma con il
: semplice sistema che ho illustrato ci potrebbero essere degli spazi in
: cui non vince chi ha più soldi e gli avvocati migliori.
: Potrebbero coesistere domini con lo stesso nome (
fiat.co.it
 ;
: 
fiat.net.it
 etc) , purchè svolgano attività commerciali differenti,
Lo pensavo anch'io, ma mi hanno fatto notare che ad esempio luisvitton.*.it
sarebbe comunque citabile a giudizio.
ciao, .mau.

 .mau.

 Cosa ne pensate?
Per me basta dare la precedenza alla registrazione dei marchi, 
Perche' il problema sta' solo nella gerarchia *.it.........
tutto qui'...............senza limiti di sorta............
Bye
Gaetano


Quindi precedenza a entita' economiche che hanno soldi per registrare n
marchi?
E il privato (e la sua iniziativa) non vale davvero nulla?
Ciao
Davide
--
http://www.dadi.nu


 E il privato (e la sua iniziativa) non vale davvero nulla?
E' questa la direzione dell'Italia. Con la trasformazione del lavoratore con
collaborazione coordinata continuativa in dipendente (di fatto) lo Stato
italiano ha chiarito molto bene come vede la piccola impresa e l'iniziativa
privata.

 privata.
Puoi spiegarti meglio? Grazie.
-- 
Saluti
Ermes


E' da poco iniziata l'applicazione della legge che parifica, col tempo (1
anno), i lavoratori coordinati continuativi e i dipendenti. Stesse
indennità, ecc. ecc. A parte la stranezza del caso (il datore di lavoro
dovrebbe segnalare la malattia del lavoratore, il quale è autonomo e non
deve certo rispondere al suo committente se un tal giorno non lavora...), la
direzione è quella a dividere la forza lavoro in tre grosse "caste":
imprenditori, dipendenti e proprietari di partita IVA. Lasciamo stare le
collaborazioni occasionali perché una collaborazione all'anno è
difficilmente definibile un lavoro. Così, se vuoi fare il lavoratore
autonomo devi aprire una partita, che ha certi costi di gestione e
mantenimento. Non puoi più partire senza un soldo in tasca e cercare di
diventare un piccolo imprenditore: o puoi investire fin da subito o niente.
Se ci fosse stata questa legge, per esempio, io oggi sarei un dipendente e
non un piccolo (minuscolo? ;O)) imprenditore. Tutto ciò è naturalmente una
mia opinione personale.

 deve certo rispondere al suo committente se un tal giorno non lavora...)
Ti sei spiegato peggio. Puoi dire numero e data della legge cui ti
riferisci?

 E il privato (e la sua iniziativa) non vale davvero nulla?
Senti , se io voglio darmi da fare in qualsiasi campo per "fare soldi" devo come minimo
avere una partita i.v.a. !!!!!
Se tu vuoi fare un sito a scopo "amatoriale", dimmi chi te lo impedisce !!!!!!!!!
Vuoi per forza un dominio di secondo livello ?!?!?!? 
Bye
Gaetano


Tra aprire la partita IVA e registrare un marchio ce ne passa. Inoltre, per
fortuna in Italia abbiamo ancora le collaborazioni coordinate continuative
(per poco) che permettono di avviare un'attività anche senza avere soldi da
investire.

 investire.
Resto curioso: tutti i collaboratori continuativi e coordinati che conosco
emettono fattura ed hanno partita I.V.A., e in sostanza sono dipendenti o
quasi (si chiamano parasubordinati). Che attività avviano?

 quasi (si chiamano parasubordinati). Che attività avviano?
In ritenuta d'acconto se non hanno la partita IVA. Se emettono fattura e
hanno partita IVA sono liberi professionisti, non collaboratori coordinati
continuativi. Questi ultimi possono ovviamente avere collaborazioni
coordinate continuative di fatto, ma sono in regime di partita IVA. Fino al
mese scorso per la collaborazione coordinata continuativa era sufficiente
l'iscrizione all'INPS con riferimento al committente, da oggi c'è anche
l'INAIL, da inizio anno prossimo anche altri contributi. Ti rimando a
www.inail.it
 per ulteriori chiarimenti.