Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tetto salariale.....che ne pensate?

Concettualmente mi sembra una soluzione piu' che
legittima, nella speranza che il nostro esempio sia seguito da tutte
le altre grandi.
Un po' di preoccupazione pero' mi sorge nel momento in cui ci ritroviamo
soli in questo tipo condotta, rischiando di non poter acquistare
giocatori importanti senza prima cederne altrettanti.
Un po' tanta direi........
befox

 soli in questo tipo condotta, 
concordo. Inter Milan e Juve (la giuve piu' sugli acquisti che sui
salari, mi sembra) mi sembrano piu' spregiudicate e piu' ricche di
risorse. Sono loro, con le loro politiche salariali a fissare il tetto,
ahime'.
Se pero' dovessero seguire l'esempio sarebbe un'ottima cosa.
(certo paralre di "salario" per i calciatori mi pare quasi grottesco)
ezio

ahime'.
Se il Milan e la Juve vanno in borsa come progettano da un bel po' le
loro ricche risorse come ciambella di salvataggio per il bilancio se
le possono scordare....
Comunque mi sembra inappropriato un tetto salariale di 144 mld quando
adesso abbiamo gia` un totale di 166 mld....
--
Cesare

 ha scritto nel messaggio
news:9roecu$us9av$1...@ID-83616.news.dfncis.de...


Un po' tanta
direi........
Basta guardarsi intorno per vedere che il "tetto",
dichiarato o meno che sia, sarà adottato da quasi (poi spiego il quasi) da
tutti. A parte giri di giocatori, soldi veri ne girano già pochi e con la
Fiorentina siamo giunti al fallimento di quella che fino ad un anno fa era
considerata una delle "sorelle" del calcio italiano.
Rispetto
all'andazzo generale ci sono solo due schegge impazzite:
1) il Real, che
ha patrimoni "storici" (le cui origini sono ben collocate nel tempo)
pressocché illimitati e quindi può spendere molto.
2) l'Inter, che aveva
una voragine nel bilancio, ma che grazie all'ennesima ricapitalizzazione di
Moratti ha rimesso le cose a posto. La mia teoria, già espressa, è che il
fratello di Massimo gli dia i soldi per farlo giocare con l'Inter, in modo
da toglierselo dalle balle sul vero Business familiare (raffinerie).
Se
ci metti, tra l'altro, che incombe la liberalizzazione dei contratti per
cui un contratto firmato sarà più o meno carta straccia (non che adesso
valga più di tanto, ma sarà peggio...) scopri prima di tutto che le cifre
si ridimensioneranno e poi, en passant, quanto è stato coglione Cannavaro.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:9roecu$us9av$1...@ID-83616.news.dfncis.de...
Che non sarà rispettato.
I primi a non volerlo saranno i tifosi.
"Cannavaro? Che quel purciaro de' Sensi cacciasse li soldi!"
"Delvecchio se ne va? E' 'na questione de soldi, damoje più soldi!"
ecc, ecc.


Credo che sia una cosa giusta, che non è una novità, in quanto, che io
sappia, è già stata adottata in america dalle leghe di Basket, Baseball e
Football.
Lì sono poi i giocatori che fanno contratti aggiuntivi con gli sponsor.
Probabilmente è l'unico modo per continuare a rimanere al vertice senza
dolorose rinunce (vedi la società dei pecorini...)
Ciao, XIIX
--
NOS VRBS SVMVS QVAE ORBEM CEPIT
 (noi siamo la città che ha conquistato il mondo)

Gią fatto, rinunciando a Cannavaro.
Diciamo che quello non č stato fatto come esempio ma come necessitą...
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico


wrote:

Va bene, magari lo si attuasse.
E' l'unico modo per continuare a muoversi sul mercato senza rischiare
il tracollo.



wrote:

Fino ad oggi mi sembra che Sensi se ne è strafregato dei tifosi in
campagna acquisti...


si ridimensioneranno e poi, en passant, quanto č stato coglione Cannavaro.
Rotfl. 


 le altre grandi.
Ehm... concettualmente dico che esiste un concetto assolutamente pertinente
a quello del teto salariale.
Le bustarelle. Al nero.
Già esistono.
Figurati....
Ju'


No, aspètta.
Il tetto salariale non è sul singolo stipendio ma sul totale del monte
stipendi. Questo in teoria consente di continuare a dare stipendi
altissimi ad alcuni (Totti, Montella, Batistuta, etc.) e stipendi
"bassi" (poracci...) agli altri.


 ha scritto nel messaggio
news:vsuvttk5h6gvjd1av...@4ax.com...

Certo: ma nell'economia della gestione, finirebbe che l'abbasserebbero a
tutti e poi cpmpenserebbero al nero.
Ju'

 soli in questo tipo condotta
non credo proprio che anche le altre societą potranno rinunciare al tetto
salariale ancora a lungo.
--
Silvio
Lupo notturno
--
ROMA TI AMO.

"Zuper" ha scritto :
 > e poi, en passant, quanto è stato coglione Cannavaro.
certo, un coglione; che , però guadagna quasi dieci miliardi l'anno...il
coglione vero mi sembra Tanzi, Fabio è soltanto avido...
--
Giangee




Cannavaro si è di fatto blindato con il Parma. Ora:
1) Guarda la
classifica e dimmi del Parma;
2) Immagina quante entrate ci siano nei
conti in banca dei giocatori della Fiorentina;
3) Prevedi se in futuro
converrà più vincere ed essere premiato in una grande squadra, piuttosto
che prendere uno stipendio fisso in una società media;
4) Considera come
anni di anonimato dorato possano incidere sia sulla carriera di calciatore,
sia sugli sviluppi futuri una volta appese le scarpe al chiodo;
5) Pensa
che i soldi non ti daranno mai la motivazione a giocare bene e piano piano
addio Nazionale, Coppe ecc... capisco i soldi, ma c'è anche il piacere di
giocare.
E poi... dimmi se Cannavaro non è coglione. Si è fatto
convincere a firmare un contratto per permettere al Parma di alzare il
prezzo e per passare poi alla Roma alla stessa cifra. Sensi E' il mio
Presidente!


 Presidente!
è proprio per questo che lo considero un avido. Per il resto sono convinto
che Sensi (è anche il mio di Presidente) ha fatto benissimo a nn
acquistarlo.
Ciao, ciao
--
Giangee

dipende anche
dal carattere di una persona.
Non è all'inizio certo, ma questi sono gli
anni migliori per un difensore.


tutti e poi cpmpenserebbero al nero.
O magari quello che "prende" uno lo si "leva" ad un altro...
