Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Domandina di mercato

Analizzando la rosa attuale e le condizioni di alcuni giocatori, ma se 
fossero soldi vostri, gli andreste a spendere per un attaccante?
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 fossero soldi vostri, gli andreste a spendere per un attaccante?
 
Se almeno un paio di queste:
 
1) L'allenatore me lo ha chiesto
2) Non ho alternative raggiungibili negli altri ruoli
3) L'attaccante in questione mi garantisce una eventuale plusvalenza futura 
o cmq una facile rivendibilita'
4) L'attaccante in questione mi sostituisce un titolare in partenza
5) L'attaccante in questione lo prendo a condizioni irripetibili
 
allora la risposta e' si'.
 
--
LiG
 

 fossero soldi vostri, gli andreste a spendere per un attaccante?
 
In ottica cessione Destro si, altrimenti no.
 
 

 5) L'attaccante in questione lo prendo a condizioni irripetibili
 
Questti 2 punti sono praticamente sempre dei si a prescindere dalla rosa e dalle condizioni dei giocatori.
 

 fossero soldi vostri, gli andreste a spendere per un attaccante?
 
Riempire tutti i buchi in panchina sarebbe senz'altro una cosa buona e giusta, però non credo permetterebbe un salto di qualità ad una squadra che è un anno e mezzo che a volte si inceppa in attacco in maniera invereconda.
 
Fino ad adesso, ho sperato in Destro ma visto che con Garcia non si prende urge un sostituto.
 

 allora la risposta e' si'.
 
-- 


 fossero soldi vostri, gli andreste a spendere per un attaccante?
 
No (a meno di non credere davvero al fatto che Cole sia migliorato tanto da 
essere un'alternativa a Cholevas): i primi soldi li spenderei lě.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

andreste a spendere per un attaccante?
 
già detto, già scritto.... se è solo un cambio alla pari con LA/Destro... senza esborsi, ottima operazione.
Ti levi uno che pensi di non poter più recuperare e magari prendi uno più funzionale.

 AAAAAAAAARGHGHGHGHGH!!!!!!
 
Lo so, lo so.
Fa più male a me, che a te.


 fossero soldi vostri, gli andreste a spendere per un attaccante?
 
Difficile che un attaccante possa fare la differenza in questo momento,
mentre un centrocampista ed un terzino destro permetterebbero il
recupero dagli infortuni.

 Konopljanka.
 
Ljaic centrale?
 
--
LiG

 Konopljanka.
 
Beh, non è detto.
 
Se do via un giocatore con caratteristiche che uso poco per un giocatore con caratteristiche più funzionali alla squadra allora perché no?
 
 
N.B.
Io Konopljanka e Salah li conosco troppo poco, il mio giudizio è sul tipo di giocatore e non riferito specificatamente a quei 2.

 Ljaic centrale?
 
Mah. Ljajic non mi sembra abbia le caratteristiche per fare il "falso 
nueve". Non ce lo vedo coprire un'ampia zona di campo, fare l'elastico 
tra attacco e centrocampo, sostenere tutto il carico di botte che per 
esempio Totti ha sopportato in tutti questi anni.


 caratteristiche più funzionali alla squadra allora perché no?
[cut]
 
In teoria sì, ma non riesco proprio a convincermi che rinunciare 
totalmente a un centroavanti di ruolo possa portare miglioramenti.
 
Credo che questa squadra abbia bisogno di un attaccante che veda la 
porta, che su un cross punti il primo palo per anticipare il difensore, 
che nei momenti di sofferenza vada a contendere palloni a centrocampo e 
si prenda un fallo o che tenga il pallone quel secondo in più che 
consenta ai compagni di salire.


 esempio Totti ha sopportato in tutti questi anni.
 
Per me e' un'ottima seconda punta e non un esterno d'attacco.
Come tale, puo' ricoprire un ruolo da prima punta atipica.
 
Anche perche' quello che fa Totti lo puo' fare soltanto Totti, inutile 
cercare qualcuno in grado di fare altrettanto.
 
--
LiG
 

 cercare qualcuno in grado di fare altrettanto.
 
Nessuno chiede a qualcuno di essere Totti.
Per questo provo a ragionare semplice. In avanti meglio un centroavanti 
vero che cercare di adattare un trequartista, un fantasista, una 
seconda punta.


 porta, 
 
Io credo che ad oggi abbiamo bisogno di più gol dei centrocampisti e difensori:
 
Strootman -5
Pjanic -3
De Rossi 0
Nainggolan +1
Florenzi -4
 
A questi aggiungici 2 gol di Taddei.
 
In difesa abbiamo:
Maicon -2
Castan 0
Torosidis 0
Balzaretti -1
 
E pure qui aggiungici 5 gol di Benatia a fronte di 1 gol di Astori ed 1 di Holebas.
 
Forse mi sono dimenticato qualcuno, non importa fare il conto preciso anche perchè una stagione è finita mentre l'altra ancora no; quello che conta è rendersi conto che ci mancano molto gol che vengono da difensori e centrocampisti.
 

 Difficile che un attaccante possa fare la differenza in questo momento,
 
Difficile ma non impossibile. Io sono il primo che sostiene che una difesa impenetrabile è più vincente di un attacco iperprolifico, ma trovare un giocatore che risolve le partite può essere una gran cosa.

 Nessuno chiede a qualcuno di essere Totti.
 
Allora Ljaic puo' giocare centrale d'attacco.
Se ti aspetti che torni indietro e lanci di prima gli inserimenti dei 
centrocampisti con dei no-look, resterai sicuramente deluso.
 
Se pero' lo usi come centroavanti di manovra classico, in grado di 
fraseggiare coi compagni e magari triangolare nello stretto per cercare 
di sfondare centralmente, Ljaic e' un giocatore adatto.
 
Se vuoi giocare con una prima punta atipica.
Se invece vuoi quella classica, torniamo alla risposta al quote 
precedente.
 
--
LiG

 altre logiche dietro le piste che stiamo seguendo.
 
Garcia ripete spesso "dobbiamo essere più efficaci davanti".
Gli avrà detto a Sabatini "dammi più gol davanti - perchè con quelli che ho segno pochissimo - che dietro la squadra la sistemo io" (magari cambiando leggermente modulo o arretrando Florenzi a terzino fisso).
 
Solo che ora s'è fatto male pure DDR e Strootman ancora nn è al top.
Perciò credo che parliamo di rosa corta a centrocampo, non di tatticismi o scelte di managment.
Se è così m'aspetto che prendano anche qualcuno in mezzo.
 
 

 obiettivi raggiungibili, sto introducendo variabili gestionali.
 
Hai appena riassunto in poche parole il grandissimo equivoco che tiene prigionieri i tifosi di calcio italiani.
 

 Garcia ripete spesso "dobbiamo essere più efficaci davanti".
 
La difesa tra i lungodegenti Balzaretti e Castan, gli acciacchi di Maicon ed il flop di Cole è il reparto più disastrato.
 
Il centrocampo ha visto un certo Kevin Strootman rientrare in squadra solo adesso.
 
Ovvio quindi che si chieda a quel reparto, l'attacco, dove le assenze sono meno gravi, di fare quel qualcosa in più che ci serve per portare a casa i risultati.

 Difficile ma non impossibile. Io sono il primo che sostiene che una difesa
impenetrabile è più vincente di un attacco iperprolifico, ma trovare un
giocatore che risolve le partite può essere una gran cosa.
 
Certo, non impossibile, ma ci veniva chiesto dove mettere i nostri
capitali :-)
 
Allora se devo rischiare, rischio poco perche' le scommesse di gennaio
di solito si perdono. Quindi provo a migliorare con un terzino
fuidificante a destra che mi fa salire la squadra e trovo un ricambio a
centrocampo, reparto in deficit di fiato da inizio anno. Con un paio di
prestiti con diritto di riscatto me la dovrei cavare :-)
 
Poi in estate vendo Destro molto meglio.

 capitali :-)
 
Il mio ragionamento invece è il contrario: a questo punto della stagione credo sia più utile prendere un giocatore che abbia i numeri per essere risolutivo nelle situazioni difficili con la giocata singola piuttosto che un giocatore che sappia dare fluidità alla manovra nel suo insieme, cosa che solitamente richiede più tempo.

 fossero soldi vostri, gli andreste a spendere per un attaccante?
 
Sarebbe utile avere un attaccante che possa sostituire decentemente Totti, cosa che al momento Destro non garantisce.