Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: VIOLENZA AL'INTERNO DEL MATRIMONIO: Potete aiutarmi?

Buongiorno a tutti, ho un caso umano grave da sottoporre a tutti coloro che
si occupano di cause di divorzio e affini: gradirei conoscere gli
orientamenti giurisprudenziali in materia di affidamento, nei delicati casi
di divorzio in cui la moglie lamenta di essere vittima di abusi sessuali
perpetrati regolarmente dal
marito.
Il quadro dei fatti è questo, in sintesi: una giovane donna, mia conoscente,
mi ha confessato di non avere alcun tipo di rapporti col marito, di natura
sentimentale, emotiva, ecc..gli unici contatti di tipo fisico si limitano a
queste aggressioni sessuali che lei ha finora creduto di dover subire per
onorare gli impegni matrimoniali. Ma è arrivata all'ultimo gradino di
sopportazione.
A mio avviso è tranquillamente configurabile, sul piano penale, il reato di
violenza sessuale ( continuata? ). MI sbaglio?
Ma quel che alla moglie interessa, nell'eventualità di un'azione processuale
di divorzio, è solo di ottenere l'affidamento del figlio, di 4 anni. A tal
proposito qualcuno conosce delle sentenze su casi uguali a questo, o ,
comunque, quali siano le linee giurisprudenziali? I giudici tendono ad
affidare il bambino alla madre?
Ovviamente non vi sono prove materiali degli abusi sessuali, solo le
dichiarazioni della donna.  La mia amica può provare soltanto che il marito
fa uso regolare e abbondante di farmaci per combattere una malattia di cui
non ricordo il nome, simile all'epilessia (lei crede che quasi sicuramente i
medicinali, agendo sul sistema nervoso del marito, acuiscano le sue nevrosi)
Per quanto riguarda il quadro sociale: lui appartiene a una famiglia molto
facoltosa, è un professionista impegnato e dovrebbe, nel caso in cui
ottenesse l'affidamento, affidare il bambino per gran parte del tempo alla
madre o a qualche baby-sitter. Lei è una professionista part-time, di
famiglia benestante, che può contare sull'aiuto e la disponibilità dei
genitori.
Ringrazio sin da ora chi potrà aiutarmi con qualche opinione o indicazione
A.C.

Coleman è inutile che posti continuamente... se nessuno risponde è anche
probabile che nessuno possa o voglia, magari non ritenendosi adeguato,
rispondere.
Cioè non è cattiveria... ma siccome la situazione è così grave come dici
forse serve un avvocato in carne e ossa.
Ciao
--
la mia filosofia: non voglio ubbidire, ma soprattutto non posso comandare
il mio sito internet preferito: 
www.freestyler.it
un consiglio per tutti: 
http://telecomnograzie.cjb.net


Bakunin, dato che poco immodestamente hai scelto come nick il nome di un
uomo famoso e intelligente, non ti sarà difficile capire che forse la mia
amica è in una forte situazione di incertezza e andare da un avvocato
richiederebbe una determinazione che lei al momento non ha. Mio padre è un
avvocato, io sono quasi laureato, e, ognuno per le sue ragioni, non possiamo
aiutarla, quindi arrivare a spiegarmi che forse nessuno nell'ng può o vuole
darmi aiuto è una speculazione a cui potevo arrivare anch'io. Non
preoccuparti di apparire cattivo, a me appari solo poco degno di
considerazione. Solo una cosa: ritengo che i miei reiterati post abbiano,
nell'irritazione che possono generare, comunque una precisa ragione per
trovarsi qui: il tuo reply al mio post no. I tuoi rimproveri sono più
acconci a un ng di cinema e affini, e non a questo, dove frequentemente si
discutono di casi morali come aborto,  pedofilia, eutanasia, atti di
violenza. Cose su cui non si scherza e, a mio avviso, su cui neppure si
fanno prediche spicciole a chi, come me, in qualche modo anche se
indirettamente vi è coinvolto.
Sono certo comunque, per esperienze precedenti, che in questo ng vi siano
moltissime persone preparate che sanno qualcosa sul problema che ho esposto
e di tanto in tanto mi permetterò di continuare ad attirare la loro
attenzione con post ripetuti, a scapito del disappunto dei vari signori
Bakunin che popolano tutti gli ng del mondo virtuale.
Per concludere rinnovo la richiesta di preziose indicazioni sulla
giurisprudenza del caso.
Angelo

 indirettamente vi è coinvolto.
Macche prediche spicciole. Ma fammi un piacere.
Ma chi ci ha scherzato!!! Ti ho forse detto deficiente smettila che occupi
banda?
Ti ho detto che è inutile postare tre volte lo stesso messaggio in caratteri
cubitali, visto che certamente se quelli che potevano non hanno risposto è
perchè non volevano farlo. E poi hai ben altri mezzi, vista la tua
situazione personale, per cercare una soluzione a un caso tanto grave!


Allora cerchiamo di essere chiari: una cosa è ritenere che un caso sia
troppo grave per esprimere opinioni al riguardo ( anche se a me sembra una
vera cavolata: se il parere è espressamente richiesto  chi ha un'idea potrà
pur sentirsi autorizzato ad esprimerla, e poi non si può discutere solo di
multe per alta velocità,mi pare) un'altra cosa è non sapere gli indirizzi
della giurisprudenza, che era la sostanza della mia richiesta. Dovrei
credere, secondo te,  che qui nessuno mi indica delle sentenze perché il mio
caso è troppo grave per illustrarmi dei precedenti? No, è palesemente
assurdo. Se tu non sai una bega della giurisprundenza nel caso , hai tutto
il diritto di non dire nulla, ma non di spiegarmi  come secondo te stanno le
cose, perché sai che me ne faccio delle tue spiegazioni? in quanto alle
ragioni personali mie e di mio padre le avrei dette se potevo o mi andava,
mi pare chiaro. Quindi, anche qui, evita di farmi domande non richieste. Io
ho solo avanzato una richiesta di aiuto, e mi ritrovo il tuo caxxo di reply:
in verità ritengo che qualche persona preparata ogni tanto scorra i post
dell'ng, magari in fretta, e per questo ho postato due volte: perché si
notasse di più. Ma poi perché cavolo te lo spiego? mi hai inchiodato già due
volte, per dieci minuti, per risponderti.
Addio, Sig.Anarchico
Angelo

 I giudici tendono ad affidare il bambino alla madre?
in genere si', per quel poco che ne so; almeno sulla base dei
presupposti che hai indicato
Cmq ... ascolta il mio consiglio: occhio.
gordon

Adios!


*professionista di famiglia benestante*. Mi segui?
Grazie del post. Faccio due osservazioni : l'aspetto penale l'avevo solo
menzionato. la mia amica semmai procederebbe con un' azione civile,
finalizzata all'affidamento. I comportamenti del marito sarebbero descritti
solo allo scopo di far capire al giudice che tipo sia, non allo scopo di
ottenere l'incriminazione di costui. Del resto credo che vi siano moltissimi
casi, penali e civili, in cui si lamentano violenze sessuali o comunque
comportamenti violenti tra coniugi, dove la piattaforma probatoria sia quasi
nulla. Come potrebbe essere altrimenti? bisognerebbe filmarsi o registrarsi
di nascosto prima di un prevedibile scontro: non mi sembra molto attendibile
una prova del genere, perché potrebbe far pensare che la lite sia stata
scatenata allo scopo di poterla registrare. Occorerebbero testimonianze di
vicini che dichiarano di udire urla e strepiti, di sentire la donna che
piange mentre il marito la batte. Ma mi sembrano testimonianze non troppo
incisive: a Napoli altrimenti i tribunali verrebbero ingolfati da casi di
sospette violenze.
A proposito invece di quel che dici sul comportamento che dovrebbe avere una
donna di famiglia agiata rispetto a una profuga che non spiccica parole in
italiano, è tutto sbagliato, secondo me: non solo attribuisci al giudice
(penale) di pensar male, ma di essere chiuso di mente e di costruirsi
stereotipi comportamentali e intellettuali che si trovano solo nei film. Ci
sono molte donne che sopportano i comportamenti brutali del marito, e non
sono donne ignoranti, profughe, tipo le donne dei film americani che se
parlano vengono cacciate dal paese perché sono senza il permesso di
soggiorno. Si tratta di donne normalissime, appartenenti a buone famiglie,
della media borghesia, istruite, che vivono un'angoscia che quasi mai sfocia
nella tragedia ma che invece provoca una specie di paralisi nella loro forza
di iniziativa. Questa è la loro reale dimensione esistenziale: nessuno da
fuori sospetterebbe che siano fatte oggetto di maltrattamenti, proprio
perché, fuori casa, si vestono di apparente serenità e relegano le loro
miserie a una condizione fatalistica che si avvera solo dentro le mura
domestiche. Ci convivono. E' inquietante constatare come accettino una tale
compromissione della loro felicità. Non querelano il marito, non si
separano, e nemmeno se ne vanno, soprattutto, e lo sottolineo, perché ci
sono di mezzo i figli, e poi non  ultimo perché temono che la gente che
appartiene al loro ristretto microcosmo sociale ( che perlopiù è gente dalle
vedute ristrettissime) le biasimi e vi costruisca sopra una nomea ingiusta.
Questa è la mia modesta, opinabilissima opinione, comunque è quello che
direi a un giudice. Grazie per i consigli, ad ogni modo. Sarei sempre
ansioso di potere essere indirizzato verso qualche pronuncia che possa
essere usata come precedente.
Saluti e Buone Feste
Angelo