Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Big Data e privacy

Buongiorno,
ieri ï¿œ scoppiato il caso NSA/Verizon, oggi leggo che il governo americano 
precisa che l'enorme mole di dati loggata sugli utenti delle grandi 
compagnie internet-oriented viene scandagliata 'solo' per analizzare i 
cittadini non USA. Quindi anche noi europei.
 
Ora, considerando i dati personali e di relazione interpersonali che 
generiamo con le email, le chat, social vari, rubriche e calendari remoti, 
chiavi di ricerca e siti visitati, file in cloud, immagini nei cui exif 
spesso ci sono i dati GPS, etc, etc, tenuto conto che ormai anche le 
telefonate stanno migrando massicciamente su IP e quindi tracciabili 
remotamente, considerando anche la teoria dei 6 gradi di separazione, 
quanto ha senso continuare ad accumulare, catalogare e conservare migliaia 
di foglietti con firma in calce per autorizzare il trattamento dei dati 
personali dei clienti di una attivitï¿œ? In fondo se compri qualcosa che 
richiede i tuoi dati (p.e. una polizza) ï¿œ pacifico che DEVI fornire i tuoi 
dati, che senso ha autorizzare l'uso di dati contenuti in un contratto che 
hai sottoscritto? Bisanzio ci fa un baffo!
 
Nel frattempo, dall'altra parte del mondo, strafottendosene dei nostri 
pareri ...
 
PS: ora mi aspetto una 'vibrante' presa di posizione della UE.
 
-- 
Sans

personali dei clienti di una attività?
 
Sono due scopi diversi:
 
	a) Trattare i tuoi dati per buttartelo nel sottocoda
	   rompendoti le balle ("Senta che offerta!"),
 
	b) Trattare i tuoi dati per buttartelo nel sottocoda
	   (almeno in potenza) senza che tu te ne accorga.
 
La firma in calce serve per limitare il caso (a). Essendo cose non mutuamente
esclusive, non e' che se controllano chi sono i tuoi amici su Facebook allora
non ti chiamano per venderti un'offerta di fonia mobile a carbonella. E cosi'
pure viceversa.
 
Preso atto del fatto che la sorveglianza indiretta a scopo di controllo e' un
qualche cosa che al massimo puoi incentivare la gente a giurare, mentendo, di
non farla (finche' non li scoprono: dopodiche' continueranno uguale, standoci
un po' piu' attenti pero' magari anche no), ridurre almeno la (a) HA senso.
 
Se uno proprio insiste penso che i vari Governi siano d'accordissimo a metter
su un registro di gente che NON vuole essere tracciata... lo considererebbero
una iniziativa veramente valida, in quanto sono i nomi di quelli che andranno
tracciati per primi, perche' evidentemente hanno la coscienza sporca :-)
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

, in data Fri Jun  7 10:42:05 
2013, profferì i seguenti lemmi:> Se uno proprio insiste penso che i 
vari Governi siano d'accordissimo a metter
 > su un registro di gente che NON vuole essere tracciata... lo 
considererebbero
 > una iniziativa veramente valida, in quanto sono i nomi di quelli che 
andranno
 > tracciati per primi, perche' evidentemente hanno la coscienza sporca:-)
 >
 > Leonardo
Dissento: posso esser cristallino e NON VOLER comunque esser tracciato? 
Il ragionamento che se uno non ha nulla da temere non corre rischio non 
vale, semplicemente non ci tiene ad avere un angelo custode, non di 
quella fattura almeno.
 
 

vale
 
Lo so. E' la ragione principale per cui non ho fatto quel ragionamento :-)



l'NSA se ne impipa della UE...:-)
 
 
ciao
fm 
 
 

) mimetizzata in mezzo ad un atto 
dovuto per scopo diverso. Di fatto un alto rumore di fondo che ti 
impedisce di notare le trappole.
 
-- 
Sans

impedisce di notare le trappole.
 
Quoto e sottoscrivo.


 risorse.
 
Intesa da un po' di tempo obbliga ad accettare l'uso a fini commerciali 
e di profilazione per accedere ai servizi internet (inclusi pagamenti 
con carta di credito): i moduli vengono stampati con le caselle già 
'checkate', gli impiegati sono sbalorditi se provi ad obiettare e se 
riesci a convincerli dopo 10 minuti a togliere le check l'applicazione 
non permette di proseguire.
 

On 09/06/13 23.40, GabF ha scritto:

Questa sarebbe da segnalare al Garante Privacy e anche all'ABI per 
chiedere un parere.
Una volta ho avuto un problema simile per cambiare un assegno (ma non 
ricordo la banca), visto che il cassiere aveva stampato in automatico 
con le "X" su tutte le voci e io le ho cancellate :D Ho dovuto discutere 
un po'.
 
Gabriele
 

Volevo assicurarmi sulla normativa prima ma avevo cose più urgenti da 
fare e per il momento semplicemente non ho firmato niente e uso un'altra 
carta di credito.
Che io sappia sicuramente fino a qualche anno fa era illecito ma non 
sono sicuro che le norme non siano cambiate.
Se non hanno cambiato negli ultimi 2 mesi comunque è sufficiente 
attivare qualcosa in una filiale del gruppo e chiedere i servizi 
on-line, magari solo in un secondo momento così vedi il modulo 
separatamente.
Mi è capitato due volte a distanza di mesi quindi è (o era) una 
procedura standard.


un po'.
 
A me succede ogni anno al CAF UIL: il 730 stampato da firmare ha le
caselline già marcate, e non c'è verso di toglierle.  L'unica che ho
ottenuto è di non firmare...