Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tornano le Fidejussioni

15/12/2006
Notizie poco liete sotto l'albero di Natale. Solo 8 società su venti di
serie A sono in «prima fascia» e possono operare liberamente a gennaio al
calciomercato di riparazione. La Covisoc l'ha comunicato alla Lega di
Milano. Il tutto secondo le ispezioni contabili chiuse al 30 settembre.
Altre 12 società, invece, possono solo cedere giocatori e non acquistare
in base al loro «patrimonio». Questo blocco è scattato per «eccesso
d'indebitamento».
Gli 8 club col permesso di calciomercato sono: Atalanta, Catania, Empoli,
Livorno, Palermo, Parma, Torino e Reggina. Queste società hanno
rispettato, grosso modo, la regola federale del rapporto «R-I», cioè
ricavi-indebitamento, superiore a 3/1: cioè, 3 milioni di euro di ricavi
per un milione di debiti.
I 12 club che, finora, non possono acquistare rinforzi sono, in ordine di
classifica: Inter, Roma, Lazio, Siena, Sampdoria, Udinese, Cagliari,
Messina, Milan, Fiorentina, Chievo e Ascoli. Gli «eccessi» di debiti per
la Covisoc sarebbero i più disparati: vecchie pendenze o stipendi da
pagare.
Fino alla chiusura del prossimo calciomercato (30 gennaio) la situazione è
sanabile. Come? Aumentando i ricavi o diminuendo i debiti. In che modo?
Vendendo giocatori o con «elargizioni personali di soci». Così il rapporto
ricavi-indebitamento risale oltre il livello di guardia (3 a 1) della
Covisoc.
Al momento quindi chi è troppo indebitato non può rafforzare la squadra. I
club possono acquistare giocatori dopo averne venduti di propri per
l'importo necessario. Incasso tot milioni al calciomercato e ne posso
spendere altrettanti. Altrimenti, il presidente o un azionista può
«acquistare» con soldi propri.
Ma il problema si ripresenterà più in avanti: a fine marzo arriveranno le
più delicate verifiche per le iscrizioni ai prossimi campionati. Tutti i
club devono ripresentare il rapporto «ricavi- indebitamento», che, anche
in questo caso, non può essere inferiore al limite di 3 a 1. Chi non ce la
fa deve mettere mano al portafogli o alle fideiussioni bancarie.
Altrimenti, come per le tasse o gli stipendi non pagati, niente iscrizione
al campionato. Ovviamente, con la solita trafila dei ricorsi fino al
definitivo dentro o fuori.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 definitivo dentro o fuori.
Ormai penso che non si sarà più un campionato che inizierà senza qualche 
ricorso pendente. Che tristezza... 

 calciomercato di riparazione.
Ma è vera sta cosa?
Io non ho trovato niente sui vari gazzetta/corriere/repubblica etc.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 Allora o uno può comprare oppure no, non ci dovrebbero essere vie di mezzo.
Non puoi impedire ad un proprietario di metterci soldi propri nella squadra, mentre
un altro prestito non farebbe che aumentare l'indebitamento totale della società.
Di certo non è chiaro il sistema:
se ho sforato di 10 e il presidente ne investe 16 (10 per coprire 6 + 6 per
acquisto) per me è un compromesso accetabile.
Se invece l' umento di capitale deve coprire solo il costo dei nuovi acquisti non si
fa che spostare il problema a giugno.
Discorso uguale va fatto per le cessioni.
Ovviamente il surpus per gli acquisti dovrebbe anche prevedere il pagamento degli
stipendi.
Altrimenti copro il buco e mi riempio di prestiti con riscatto già pattuito a
giugno.


 Ciao
Ciao 

 non definitivo risolvibile solo con cessioni o aumenti di capitale.
Bisognerebbe anche vedere a quanto ammonta il buco.
Se vengono conteggiate tutte le pendenze (compresa la maxi rata dello spalma debiti)
altro che 9 milioni della CL, soldi che peraltro andranno contabilizzati a giugno
Il blocco ha uno scopo cautelare, i soldi della CL non è detto ci siano anche l'
anno prossimo, mentre un acquisto di solito grava sul bilancio per più anni.
Norme del genere dovrebbero servire ad impedire la corsa agli acquisti quando si
hanno 2 lire in tasca per poi trovarsi coperti dalla merda se 6 mesi dopo il campo
non ha dato i risultati sperati.


 Io non ho trovato niente sui vari gazzetta/corriere/repubblica etc.
Trovato pezzo simile su 
calciomercato.com
Certo che il giornalismo sportivo è ridicolo, una notizia del genere sarebbe della
massima importanza ed invece molte testate importanti la ignorano bellamente (anzi
un pò ovunque ci sono i soliti articoli sugli acquisti del Milan a gennaio) ed è
praticamente impossibile sapere a quanto ammonta il buco per ogni squadra.
12/20, se l' azienda calcio non è al collasso poco ci manca.


 Ciao
Ciao