Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: pedofilia

Questi giorni purtroppo sono stati segnati da assurde disgrazie, gli
ennesimi casi di pedofilia, pazzia, perdita di ogni sensibilità e
sentimento.
Il TG1 ha appena trasmesso un servizio sui siti internet dei pedofili e ne
ha fatto vedere anche uno italiano che, in home page, riportava le seguenti
parole: "finalmente anche questo sito va in vacanza. Ci rivediamo a
settembre, vado al mare... a vedere bambini". E sotto la foto di un bambino
che prendeva il sole sotto un ombrellone.
Mi chiedo: non è possibile arrivare al provider e togliere tutto? Non è
possibile arrivare al detentore dello spazio web? Mi sembra assurdo tutto
ciò!
Probabilmente sono io ignorante e non a conoscenza di altri aspetti,
altrimenti non capisco proprio questa schifosa situazione.
Nicola Piccinini

che prendeva il sole sotto un ombrellone.
Cos'è, una foto pornografica? Non mi pare.
Ha detto che va a vedere i bambini, mica a stuprarli!

 Ha detto che va a vedere i bambini, mica a stuprarli!
Bravo, ottima risposta. Stiamo scivolando velocemente verso una nuova caccia
alle streghe (della serie "già visto, grazie"). Da Punto Informatico di
oggi:
"Un assessore di Verona ha proposto un indirizzo email al quale i cittadini
possano scrivere per denunciare crimini pedofili o 'potenziali criminali'".
Potenziali criminali? Personalmente preferisco pene molto più aspre per i
pedofili riconosciuti tali ma più rispetto per le persone.

 alle streghe (della serie "già visto, grazie"). 
Caccia alle streghe no !!!!
Ma rimanendo strettamente nel settore Internet, e' indubbio che sti"
siti web
esistano !!!!!!! Cosa fare secondo voi ?!?!?!?!
Bye
Gap


Denunciare alle autorità (e non a chi per loro: diffidare di associazioni
che hanno tutto l'interesse a fare notizia con numeri corposi...) i siti che
mostrano materiale illegale.

ciň!
segnalalo alla Polizia Informatica mi verrebbe da dire...
anche se ancora non ne ho trovato l'e-mail
(vedi sul sito web).
 
ciao ross
Rossana - 
rox...@i2000.usenet.it
 
http://village.flashnet.it/~fn075227/Utopia2000.html
FOR - i2000 Usenet Hierarchy 
http://www.i2000.usenet.it
 - 
in...@i2000.usenet.it

 pedofili riconosciuti tali ma più rispetto per le persone.
Come ben risaputo la bontà di uno strumento molte volte viene stabilita
dall'utilizzo che se ne fa. Bene, io penso che in sé l'idea (non ne ero a
conoscenza) potrebbe essere buona, tuttavia la questione è il come ci si
regolerà nel caso di eventuali segnalazioni, quali misure verranno prese per
controllarne la veridicità e quali azioni intraprese. Internet è un potente
strumento per le organizzazioni di questo genere (e qui non parliamo di
streghe, ma di evidenze oggettive :-) quindi non vedo perché non potrebbe
esserlo anche per chi queste situazioni deve combattere. Rimane quindi
l'utilizzo che ne viene fatto....
ciao a tutti
nicola

esistano !!!!!!! Cosa fare secondo voi ?!?!?!?!
Denuncia immediata alle autorita competenti 
e NON alle varie associazioni tipo Telefono Arcobaleno che hanno tutto
l'interesse a farsi pubblicita gratuita (per ottenere fondi statali).

 ciň!
Tanto per chiarire una volta per tutte che la corsa al linciaggio č peggio
del reato stesso...
Dal Corriere on-line di ieri (riporto parte dell'articolo perché il link č
"rotto"):
"ANDRIA (Bari) - Era appena tornato dal funerale ed era sconvolto per la
tragica fine della piccola Graziella: per questo, quando ha sorpreso i
vicini di casa che rimproverano i suoi figli perchč facevano chiasso in
strada, ha preso una pistola e ha sparato, senza ferire nessuno....
L'operaio ha detto di aver voluto difendere i propri figli, ma, soprattutto,
ha detto di essere rimasto sconvolto per l'omicidio di Graziella Mansi e di
aver perso la testa subito dopo i funerali anche a causa del clima di dolore
e rabbia che si respira in questi giorni ad Andria... Quando ha sentito il
rimprovero rivolto ai propri figli ed č sceso in strada, ha preso la pistola
gridando «i bambini non si toccano, i bambini possono fare quello che
vogliono»...".

 controllarne la veridicità e quali azioni intraprese.
Mi spiace ma le leggi devono tener presente della totalità della
popolazione. Prendi un'iniziativa del genere e il giorno dopo fioccheranno
le segnalazioni di sospetti padri di famiglia che giocano troppo spesso coi
figli e abbracciandolo con troppo amore... Lasciamo alle autorità il compito
di trovare i sospetti, non alla coscienza popolare, che come abbiamo visto
in questi giorni quando è sotto pressione commette delle vere e proprie
sciocchezze. Tutto ciò naturalmente IMHO.

 ritenuto idoneo e legalmente o socialmente accettabile?
se il sito ci sembra illegale, si puo` fare denuncia ed assumersene la
responsabilita`
se il sito ci sembra socialmente inaccettabile, si puo` finalmente
provare ad imparare che quello che e` socialmente inaccettabile per noi
puo` essere accettabilissimo per qualcun altro.
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers


Non per mettere in dubbio l'obiettività e la totale mancanza di intenti
tendenziosi che caratterizzano la raitivù, ma conosci il sito in questione solo
tramite il teleschermo o l'hai visto personalmente? Nell'ultimo caso ti
consiglierei di andare a visitarlo personalmente:
http://www.fpc.net/pages/il_sito_di_p/
 e di provare a trarne un giudizio
GLOBALE. Chissà mai che tu non finisca per imparare qualcosa...

con quest'ultima rispondo a Mr Tate, The Walrus e karamel...
Mi scuso se non ho risposto subito, ma non mi è stato possibile. Più leggo
le considerazioni da voi riportate e più mi chiedo se parliamo diverse
lingue. Ero partito chiedendovi (a voi esperti :-) un parere tecnico sulla
possibilità di chiudere o perseguire siti web in cui passassero contenuti o
messaggi pro-pedofilia (c'era poi anche un mio apprezzamento sui brutti
fatti accaduti) e mi vedo arrivare questi messaggi (fortunatamente di una
piccola cerchia di persone) in cui tralasciando il mio quesito di ordine
tecnico (purtroppo non sono ferrato su queste materie), mi vengono riversate
considerazioni non sempre digeribili. Ringrazio comunque chi serenamente mi
ha dato una risposta al quesito senza sentirsi quasi tirato in ballo con
risposte inadeguate.
Non sono per i linciaggi ed i giudizi sommari, non mi piacciono le soluzioni
semplici ed approssimative, ne tantomeno chi aggredisce verbalmente per il
gusto di attaccare o perchè vuole leggere in altra maniera quanto vede.
Vedere nella pedofilia una minaccia per la società "civile" non significa
non
rispettare quello che socialmente può essere accettabile per altri e
chiedere informazioni sulla possibilità di censurare contenuti e incitamenti
alla pedofilia presenti su web non significa promuovere una caccia alle
streghe. Prendere spunto da un sito passato in TV per porre una domanda di
ordine tecnico sulla censurabilità o meno non significa che io mi riferisco
specificatamente ed esclusivamente a quel singolo e non comporta il prendere
lezioni di vita su come si apprende dal primo sconosciuto di turno. Poi la
storia del decontestualizzare neanche la sto a riprendere...
Detto ciò non mi sento di continuare la discussione perchè, su questi
binari, non ha senso e perchè, comunque, la risposta alla  domanda mi è
stata gentilmente data da diverse persone presenti su questo NG.
Un saluto a tutti quanti,
Nicola