Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: RIAA.. novità!

http://www.vnunet.com/News/1143419
Si sono resi conto di quanto sia inutile tanto accanimento, difficile
che questo accada anche con le ff.oo italiane.
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

 che questo accada anche con le ff.oo italiane.
---> il titolo, per chi non l'ha letto, è "RIAA considers amnesty for P2P
users".
In Italia le leggi le fa il parlamento, anche se ultimamente mi è venuto il
dubbio... ;-)))
carlo.dot
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dubbio... ;-)))
Sono stato troppo stringato.. :)
Stavo facendo un paragone tra i rispettivi "accanimenti" di RIAA e GDF
italiana, e non un disorso sulla qualità delle leggi e come si tenti di
emulare le imprese americane in tialia.


 emulare le imprese americane in tialia.
----> è un paragone che secondo me non regge...
la RIAA è un'assindustria.... la gdf (e non solo quella perchè c'è pure
pol-post) è statale...
la Riaa ha interessi economici, la gdf credo solo di "immagine
investigativa"...
ma comunque in questa storia c'è anche un terzo "incomodo": la scarsa
informazione.
in italia non si sta facendo nessuna caccia alle streghe.
faccio un appello: c'è qualcuno qui a cui sono andati a casa perchè faceva
sharing?
credo di no... la recente indagine oggetto di infuocate polemiche nel mondo
giuridico (e non solo)
tocca solo i professionisti dello sharing a pagamento (con dialer, etc.)
oppure altre forme
di violazione (ad esempio spartiti, suonerie, un pò più discutibili).
di certo non sarà alcuna forza di polizia che potrà decidere di "abbonare"
le malefatte...
in tutti i casi tu pensi che verrà risolto il problema con la richiesta
della Riaa, come si legge nell'articolo,
di distruggere i cd e cancellare gli mp3? chi fa sharing lo sa di fare una
cosa non lecita... quindi non aspetta la sanatoria...
;-))
carlo.dot

 ;-))
E solo un primo passo.. :)


 a prescindere dalle circostanze per cui sono li.
--> infatti, ma se hai dei cd copiati e la legge dice che non li puoi tenere
cosa devono fare, lasciarli li?? se vado in giro senza casco lo faccio con
la coscienza di rischiare una sanzione.
comunque io parlavo di p2p e della storia recente sui giornali, e mi pare
che nessuno ha risposto al mio appello..


 che nessuno ha risposto al mio appello..
eccerto.. questo NG pullula di poliziotti e compagnia bella, ed è meglio
non rischiare di essere svegliati per un'attività informativa alle 7 di
mattina.. :)


 mattina.. :)
---> veramente il mio appello era rivolto a quelli gią "visitati"... ;-)
carlo.dot

 ---> veramente il mio appello era rivolto a quelli già "visitati"...
;-)
da te!? ;)))


 da te!? ;)))
---> al contrario, il mio appello era proprio volto ad avere una conferma
che le visite
ai privati per uso del p2p non son state fatte, quindi... ;-)))
attendo smentite... diverso è il caso di chi ha avuto come conseguenza
indiretta il sequestro di materiale
coperto dal diritto d'autore...
comunque non mi risulta che sia stato chiamato alcun CT per le operazioni
recenti a cui facevo riferimento (per i
siti che violavano il diritto d'autore e che sono stati chiusi), tranne in
pokissimi casi personale BSA,
quindi risposta errata!! ;-)))
carlo.dot

 che le visite ai privati per uso del p2p non son state fatte,
quindi... ;-)))
I visitati non possono rispondere, visto che probabilmente si ritrovano
senza PC! ;)


 la coscienza di rischiare una sanzione.
Come sarebbe "la legge dice che non posso tenere dei CD copiati"?
Stai pensando a dei casi particolari (CD-pirata) ma stai facendo delle
generalizzazioni "komeiniste".
Io ho CENTINAIA di CD masterizzati, contenenti programmi GNU, freeware,
etc., COPIE di distribuzioni linux, ma anche musica (copie dei MIEI CD/LP),
e dici che rischio una sanzione per cui non dovrei dormire la notte?
Mah.
Forse è la volta buona che decido di emigrare.
Ciao.
Marco.

 e dici che rischio una sanzione per cui non dovrei dormire la notte?
---> ciao marco, è ovvio che mi riferivo a cd masterizzati senza l'originale
e quando c'è un diritto d'autore da tutelare...
t'è capi?


 t'è capi?
Il problema, è che questo viene verificato DOPO! Si da subito per
scontato che se ci sono CD copiati c'è roba illegale.
E non la meniamo con il fatto che devono fare il loro lavoro, che non
possono chiudere un occhio e bla.. bla.. bla.. il "diritto d'autore",
non rientra tra i diritti fondamentali dell'uomo, quello alla privacy,
SI!


 SI!
Be', il diritto d'autore non e' altro che una delle tante forme del diritto 
al lavoro, quindi alla remunerazione.
-- 
Candido - ICQ 10334649

 contengono dati orginali e quanti dati protetti dal diritto d'autore.
Questo dipende da caso a caso, la percentuale non va accertata
portandosi via l'impossibile ed iniziando interminabili indagini. La
percentuale può essere benissimo pari allo 0%, sta di fatto che per chi
fa le visite a domicilio, CD masterizzato vuol dire CD illegale.


 Forse è la volta buona che decido di emigrare.
La legge è la stessa in tutta l?unione europea. E in sostanza, anche negli
USA.
Dove vuoi emigrare?

 Dove vuoi emigrare?
Ma qui non si parla della "legge". Si parla di una distorsione che spinge la
gente a vedere in ogni CD masterizzato una copia abusiva, in ogni possessore
di un masterizzatore un pirata, con le conseguenti azioni persecutorie che
(secondo il buon Katzelmacher) _verrebbero_  messe in atto dalle forze
dell'ordine, contro tutti i presunti pirati. Io non ne ho avuto conferma,
per fortuna, ma se cosě fosse, forse prenderei in considerazione la
Finlandia.
Ciao
Marco