Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritto Morale d'autore

Salve a tutti,
vi espongo il mio problema:
Pochi mesi fa ho terminato un faticosissimo lavoro della durata di 2
anni per un'azienda di Lecce. Nella fattispecie, con un mio collega, ho
interamente progettato e implementato un software online per la
gestione delle riscossioni tributarie comunali.
Tale software è stato realizzato con contratto a progetto stipulato
tra noi e l'azienda in questione e viene terminato nel gennaio di
quest'anno.
Non mi dilungo sulle angherie e le prepotenze commesse dalla società
durante la nostra attività. Vi basti sapere che essendo noi ancora due
studenti universitari, gli amministratori si sono sentiti in diritto di
portarci quasi all'esaurimento nervoso per la mole di lavoro
assegnatoci di volta in volta, e a pagarci 1/10 del reale valore che un
software del genere avrebbe sul mercato. Infine il rapporto non si è
concluso nel migliore dei modi dal momento che, in seguito ad un serio
ritardo del pagamento dell'ultimo assegno, sono nate alcune tensioni
tra noi e l'azienda stessa.
Veniamo al dunque:
Due settimane fa, vedendo il nostro software pubblicato online e messo
a disposizione dei comuni che lo avevano acquistato, ci siamo resi
conto del fatto che gli amministratori dell'azienda avessero cancellato
completamente dal software la dicitura : "software realizzato da: X X e
Y Y per l'azienda ZZZ"
dove naturalmente X X e Y Y rappresentano il mio nome e quello del mio
collega.
Inoltre il software è correntemente pubblicizzato sul sito ufficiale
della stessa azienda senza riportare alcuna indicazione sui nomi degli
effettivi autori. Naturalmente di fronte a questa pura e semplice
ripicca, siamo rimasti sbigottiti e pertanto abbiamo iniziato a
muoverci per raccogliere quante piu informazioni possibili per tutelare
i nostri diritti.
Vi elenco quanto trovato:
La legge 22 aprile 1941, n.633 in particolare negli articoli 20- 21
tutela gli autori di un'opera come aventi diritto a rivendicare la
paternità dell'opera nonostate il fatto che i diritti economici siano
stati veduti a terzi.
L'articolo citato nel contratto sottoscritto con l'azienda ( 65 DLGS
276/03) dice al punto primo: "il lavoratore a progetto ha diritto di
essere riconosciuto autore della invenzione fatta nello svolgimento del
rapporto."
Forti della legge abbiamo provato gentilmente a spiegare agli
amministratori dell'azienda la situazione chiedendo loro se
cortesemente avessero potuto reinserire la dicitura eliminata.
Ovviamente non ne hanno voluto sapere obiettandoci che gli articoli di
legge hanno 1000 interpretazioni diverse e che oramai il programma è
loro e non sono obbligati a mettere i nostri nomi.
Di fronte a questo ulteriore atto irrispettoso di tanto duro e onesto
lavoro, chiedo a voi esperti un consiglio sulle mie future modalità
d'azione.
Girando in rete ho ritrovato un estratto di una senteza della corte
suprema di cassazione che tratta proprio il mio caso e che cita quanto
segue:
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE - I Sez. civile - 28 febbraio 1997, n. 1807
- Pres. Sgroi - Est. Sotgiu - P.M. Lo Cascio (concl. conf.) - Detto c.
La Valle.
L'autore di un'opera tutelata può esercitare il diritto morale
anche dopo la cessione dei diritti di utilizzazione economica. A tutela
della paternità dell'opera l'autore può rivendicarla sia
opponendosi a che altri si dichiari autore dell'opera sia richiedendo
che il proprio nome sia apposto sull'opera, esercitando due azioni
dirette alla cessazione del fatto lesivo ed al risarcimento del danno.
Non riesco a trovare il testo completo della sentenza. Qualcuno
potrebbe postarmelo? o magari indicarmi dove posso reperirlo?
Sarebbe un'ottima arma nei confronti di quei prepotenti e sono sicuro
che, dato che tra loro c'è qualche novellino avvocato, leggendola,
faranno qualche passo indietro.
Vi ringrazio anticipatamente per la vostra attenzione e per il vostro
aiuto.
ALioSha

 aiuto.
Se pensi di agire seriamente č meglio che chieda consiglio a un legale
possibilmente esperto in diritto d'autore.
Viste le premesse č difficile che tu ottenga qualcosa con il fai da
te...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Viste le premesse è difficile che tu ottenga qualcosa con il fai da


collega.
Parere da ignorante (non avvocato ecc.)
Ritengo che voi abbiate pienamente il diritto morale d'autore per quel
prodotto. Quindi, potete scrivere sul vostro sito "io ho fatto il programma
X".
Non per questo, l'azienda e' tenuta a citare i vostri nomi. Potrebbe essere
un problema se l'azienda dicesse "il programma e' stato realizzato dal
signor Tale", in quanto non sarebbe vero, ed andrebbe contro il vostro
diritto morale. Ma se cancella la frase con i vostri nomi, e non dice nulla,
e' in regola.
Astorni

aiuto.
L'art. 20 è quello che più si avvicina al vostro problema...
Legge 22 aprile 1941 n. 633
Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio
SEZIONE II
Protezione dei diritti sull'opera a difesa della personalità dell'autore. 
Diritto morale dell'autore.
Art. 20
Indipendentemente dai diritti esclusivi di utilizzazione economica della 
opera, previsti nelle disposizioni della sezione precedente, ed anche dopo 
la cessione dei diritti stessi, l'autore conserva il diritto di rivendicare 
la paternità dell'opera e di opporsi a qualsiasi deformazione, mutilazione 
od altra modificazione, ed a ogni atto a danno dell'opera stessa, che 
possano essere di pregiudizio al suo onore o alla sua reputazione.
Tuttavia nelle opere dell'architettura l'autore non può opporsi alle 
modificazioni che si rendessero necessarie nel corso della realizzazione. 
Del pari non potrà opporsi a quelle altre modificazioni che si rendesse 
necessario apportare all'opera già realizzata. Però se l'opera sia 
riconosciuta dalla competente autorità statale importante carattere 
artistico spetteranno all'autore lo studio e l'attuazione di tali 
modificazioni.
Art. 21
L'autore di un'opera anonima o pseudonima ha sempre il diritto di rivelarsi 
e di far riconoscere in giudizio la sua qualità di autore.
Nonostante qualunque precedente patto contrario, gli aventi causa 
dell'autore che si sia rivelato ne dovranno indicare il nome nelle 
pubblicazioni, riproduzioni, trascrizioni, esecuzioni, rappresentazioni, 
recitazioni e diffusioni o in qualsiasi altra forma di manifestazione o 
annuncio al pubblico.
Art. 22
I diritti indicati nei precedenti articoli sono inalienabili.
Tuttavia l'autore che abbia conosciute ed accettate le modificazioni della 
propria opera non è più ammesso ad agire per impedirne l'esecuzione o per 
chiederne la soppressione.
Art. 23
Dopo la morte dell'autore il diritto previsto nell'art. 20 può essere fatto 
valere, senza limite di tempo, dal coniuge e dai figli e, in loro mancanza, 
dai genitori e dagli altri ascendenti e da discendenti diretti; mancando gli 
ascendenti ed i discendenti, dai fratelli e dalle sorelle e dai loro 
discendenti.
L'azione, qualora finalità pubbliche lo esigano, può altresì essere 
esercitata dal Presidente del Consiglio dei Ministri, sentita l'associazione 
sindacale competente.
Art. 24
Il diritto di pubblicare le opere inedite spetta agli eredi dell'autore o ai 
legatari delle opere stesse, salvo che l'autore abbia espressamente vietata 
la pubblicazione o l'abbia affidata ad altri.
Qualora l'autore abbia fissato un termine per la pubblicazione, le opere 
inedite non possono essere pubblicate prima della sua scadenza.
Quando le persone indicate nel primo comma siano più e vi sia tra loro 
dissenso, decide l'autorità giudiziaria, sentito il pubblico ministero. è 
rispettata, in ogni caso, la volontà del defunto, quando risulti da scritto. 
Sono applicabili a queste opere le disposizioni contenute nella Sezione II 
del Capo II del Titolo III.
-- 
Saluti
Alec

 e' in regola.
Se modifichi un solo file di Windows, ma secondo alcuni se anche solo ti
limiti a studiarne il codice oggetto, stai violando il contratto
stipulato con la Microsoft. E' un mondo crudele. :-)
Ciao.
F.

 stipulato con la Microsoft. E' un mondo crudele. :-)
Attenzione: non è esattamente la stessa cosa.
Come da post iniziale, il software è stato realizzato "con un contratto a 
progetto" e non rappresenta un prodotto "industriale" come windows.
Ora, è vero che l'articolo 12 - bis LDA parla espressamente di "lavoro 
dipendente" ("Salvo patto contrario, il datore di lavoro è titolare del 
diritto esclusivo di utilizzazione economica del programma per elaboratore o 
della banca di dati creati dal lavoratore dipendente nell'esecuzione delle 
sue mansioni o su istruzioni impartite dallo stesso datore di lavoro.") ma è 
anche vero che tale concetto è stato spesso interpretato in senso lato dalla 
giurisprudenza, senza limitarlo al "lavoro subordinato".
Così ragionando solo una modifica che comporti una lesione all'onore o alla 
reputazione degli autori (una violazione del diritto morale, quindi) 
potrebbe essere azionata.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it


Salve,
quello che affermi tu, è la stessa cosa che affermano gli
amministratori dell'azienda. Infatti loro eliminando i nostri nomi
sostengono che non stanno disconoscendo la nostra paternità, nè
stanno modificando il programma in modo da ledere il mio onore. Beh io
la ritengo un'interpretazione di comodo per i seguenti motivi:
-All'inizio il mio nome sul programma c'era, ora è stato cancellato.
Chiunque utilizzi quel programma vedrà solo il marchio della società
che ne detetiene l'utilizzo economico e di conseguenza penserà che il
software sia un prodotto realizzato all'interno dell'azienda stessa.
Quindi la mia paternità indirettamente viene disconosciuta.
-Secondo quanto dice la legge, ossia negli articoli riportati da alec
nel post precedente, si può leggere benissimo che l'autore qualora si
sia rivelato, ha tutto il diritto di vedere il proprio nome in ogni
manifestazione, dimostrazione, esecuzione pubblica del prodotto da lui
ideato. Nel mio caso, il mio nome è stato palesemente occultato.
-Per quanto possa valere, mi sono ritrovato ad assistere alla TV, in
una puntata di forum, ad un caso in cui si vedevano contrapposti uno
scrittore di articoli per una rivista di armi e l'editore della stessa.
In poche parole lo scrittore aveva citato la rivista perchè dopo aver
acquistato il suo articolo, lo aveva pubblicato senza riportarne il
nome dell'autore. Il giudice dava ragione allo scrittore e imponeva
alla rivista di pubblicare da li innanzi anche i nomi degli autori
degli articoli che rendeva pubblici, in quanto ogni articolo è da
considerarsi opera di ingegno. Quindi una cosa è poter beneficiare
degli introiti derivanti dalla vendita di un determinato prodotto,
un'altra è occultarne il nome dell'effettivo ideatore.
La sentenza che sto ricercando credo che tratti un caso molto simile al
mio, pertanto prego chiunque se la ritrovasse per le mani di postarmela
quanto prima, poiché contribuirebbe enormemente a far chiarezza sulla
mia posizione.
Grazie a tutti.

 dichiarato nel contratto.
Non credo proprio, cfr. artt. 64-ter e 64-quater lda.
Non solo in quesi casi non serve l'autorizzazione, ma ogni clausola
contraria è nulla.


 ha scritto nel messaggio
news:1151525826.8...@d56g2000cwd.googlegroups.com...
Nel vendere il tuo programma hai ceduti i diritti di sfruttamento economico
dell'opera, non il diritto di paternità sulla stessa.
Inoltre (se non diversamente stabilito) hai ceduto il programma "così
com'è", quindi con il tuo nome all'interno.
Il prezzo pattuito è previsto per il programma con il tuo nome dentro,
altrimenti avresti potuto scegliere di non venderlo o di venderlo ad un
prezzo 6 volte maggiore. Chi può dirlo ...
Mi chiedo inoltre se tu non abbia inserito all'interno del codice un qualche
sistema per far apparire da qualche aprte il tuo nome, una sorta di "trucco"
di sicurezza. Nei miei piccoli lavori io lo faccio sempre.
Informati con un legale "cazzuto", dovreste spuntarla con facilità ... ma
non si sa mai, informati bene.
Ciao