Newsgroup: it.sport
Titolo: [ATLETICA] Witteveen sospesa

L’altista argentina Solange Witteveen è stata squalificata per due anni per
positività al doping. Il test, sostenuto il 19 maggio scorso a Manaos, in
Brasile, ha evidenziato la presenza di pemolina, uno stimolante. Quest’anno
la Witteveen era salita a 1.97, record sudamericano, proprio in occasione
della gara di Manaos. L’atleta ha negato di aver assunto sostanze proibite.
--
Why do AFN members dislike niggers?
What is "niggerwhine"?
Do AFN members actually keep "pet niggers"?
Answers to these and more in the alt.flame.niggers FAQ!
http://www.front14.org/rebbiker/AFNFAQ.html
--
                          /|  /|           ____________
                          ||__||           |    Please do   |
                         /   O O\      |        NOT       |
                        /           \      |     feed the    |
                       /      \      \    |   the niggers  |
                      /   _    \      \  |___________|
                     /    |\____\     \    ||
                    /     | | | |\____/      ||
                   /       \|_|_|/   |    __ ||
                  /  /  \            |____| ||
                 /   |   | /|        |      --  |
                 |   |   |//         |____
          * _    |  |_|_|_|          |     \-/
       *-- _--\ _ \     //           |
         /  _     \\ _ //   |        /
       *  /   \_ /- | -

L’atleta ha negato di aver assunto sostanze proibite.
Credo che questa parte delle notizie potremmo anche evitare di
scriverla.
Sto ancora aspettando un atleta trovato positivo che se ne esce
dicendo "cavolo mi hanno cuccato ! E' vero mi sono dopato ma mi č
andata buca".
ellegi negativo


Si certo come no...una che ha sempre saltato 1.85-1.90 arriva a certe
quote...ecco la spiegazione!
Fabrizio

dicendo "cavolo mi hanno cuccato ! E' vero mi sono dopato ma mi è


 fare nomi e cognomi) ti aveva dato per disperso ...
Si si lo so, alcuni di voi erano in ferie, ma per recuperare
gli altri dispersi ho dovuto "sparare nel mucchio" sperando
che si svegliassero tutti  :))
Patrick dove sei!! Ci manchi!! :))
--
M  a  r  c  o    S  a  l  i  s            
marc...@tin.it
www.fidalnet.com
 - i risultati dell'atletica leggera
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera

 wrote in message
2faips8pb3ekq7nh5...@4ax.com...

BEN JOHNSON!
Infatti e' l'unico a cui hanno cancellato i risultati del passato...mentre
si solito all'atleta trovato positivo cancellano solo la gara dove e'
avvenuto il controllo...non viene il sospetto a nessuno che gli atleti
positivi siano ANNI che di dopano e non solo per quella singola gara?????
Fabrizio


viene, viene eccome se viene.......
e ti fà inc......

Patrick dove sei!! Ci manchi!! :))
Però... mi affaccio per cinque minuti a leggere tre messaggi del
newsgroup (tre di numero), e al terzo trovo un appello per il mio
ritorno... non posso proprio dunque farne a meno! :-)))

Ugo
E' vero scrivevo poco ma seguivo sempre tutto.
ellegi che, nei limiti del possibile, cercheà di essere più assiduo

positivi siano ANNI che di dopano e non solo per quella singola gara?????
Non è sospetto, è certezza! :-)
Purtroppo però una cosa è la certezza intuitiva, ben altra cosa è la
certezza dimostrabile.

quote...ecco la spiegazione!
Su affermazioni di questo genere andrei molto cauto.
Esistono anche la grinta e la determinazione, che sono perfettamente
equivalenti al doping quanto a risultati.

andata buca".
Sono d'accordo. Il fatto č che dall'epoca del caso Ben Johnson la
dichiarazione dell'atleta ha valore per la cancellazione dei risultati
"sporchi".
Ben Johnson non venne colto positivo a Roma nel 1987, dove ottenne
l'oro con il record del mondo. L'anno successivo venne beccato per
stanozololo a Seoul, e dopo qualche mese dichiarň in lacrime di aver
fatto uso di anabolizzanti fin dal 1981 (se non vado errato).
La IAAF allora, per pararsi il culo di fronte ad eventuali critiche,
approvň a tempo record una norma che prevedeva la cancellazione
retroattiva dei risultati per gli atleti rei confessi di doping,
relativamente all'intervallo di tempo in avessero dichiarato di averne
fatto uso.
Il buon Ben Johnson allora fu privato del record del mondo, che fu
riassegnato a Carl Lewis a tavolino.
Da allora tutti i positivi (o "non negativi", come va di moda...
bah...) si guardano bene dal rilasciare dichiarazioni pubbliche di
aver fatto uso di sostanze dopanti.
Peggio ancora... spesso citano in giudizio la IAAF per avere giustizia
presso qualche tribunale della giustizia ordinaria, e talora vincono
(vedi Ottey e simili).
Se i bombati sono "non positivi", i puliti come si definiscono? I "non
furbi"? I "non drogati"?...
Gli impotenti? Non drizzanti?
I sedentari? Non allenanti?
Ma per piacere...
Da quando hanno iniziato a beccare i ciclisti, l'ambiente del doping č
diventato ricco di inutili eufemismi.
Mettiamoli alla berlina e basta!

 dove ottenne l'oro con il record del mondo. [...]
Ma se poco tempo dopo dichiarò di aver preso sostanze
proibite fin dal 1981, che è successo a Roma? Non lo hanno
controllato o si era preso un periodo di pausa ad hoc?
Senza di certo voler lodare Ben Johnson, almeno lui di
fronte all'evidenza dei fatti ha ammesso tutto... però poi
la IAAF ha usato proprio un bel metodo per "premiare"
chi confessava!!!


 ritorno... non posso proprio dunque farne a meno! :-)))
Ohhhhh allora vedi che gli appelli servono a qualcosa?  ;-))
Cosa ci racconti della tua vita atletica di questo periodo??


 wrote in message
7u7nnt0refcns3ato...@4ax.com...

Io mi riferivo esclusivamente agli atleti trovati positivi e non a TUTTI
quelli che si migliorano.
Questa qui l'hanno beccata e dato che 1+1 fa 2...mi sembrerebbe un po'
strano che il miglioramento di un'atleta positiva al controllo sia dovuta
alla grinta e alla determinazione e non al doping!
Fabrizio

controllato o si era preso un periodo di pausa ad hoc?
Semplicemente non l'hanno controllato, oppure non l'hanno beccato.
Hanno creato quella regola apposta per salvare la faccia e per
nascondere al grande pubblico l'insufficienza dei controlli
antidoping.

quelli che si migliorano.
Hai ragione. ;-)
Non avevo letto bene tutto il thread.

 controlli antidoping.
... con la conseguenza che, ogni volta che un atleta viene
trovato positivo, nega tutto fino alla morte per evitare di farsi
cancellare i risultati passati...!!
