Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Conflitto domini

Salve a tutti, sto aprendo un'attività commerciale in franchisig. Il mio
franchisee ha il dominio registrato solamente con il .com. Visto che il .it
è libero potrei registrare il mio sito con il loro nome senza chiedergli il
consenso? Mi sembra che la legislazione al riguardo prevedesse solo che non
si potessero "accaparrare" domini che non avessero nulla a che fare con la
propria attività...
Qualcuno sa darmi qualche dritta magari con riferimenti normativi?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:tLkg9.8254$
L12.8...@news.edisontel.com

Allora se il dominio è il nome dell'azienda, cioè loro hanno ad es.
pepsicola.com
 e tu vuoi prenderti 
pepsicola.it
, non solo dovresti dichiare
il falso nella lettera all'authrity che specifica che tu hai un valido
titolo (nome o ditta) per tale dominio, ma se anche te lo dessero lo
perderesti sicuramente in caso di contestazione sia giudiziaria che
arbitrale.
Diverso è il caso di un nome comune tipo 
salumieri.com
 dove invece non ci
sono problemi per 
salumieri.it
Ciao Diego

grazie della risposta Diego!
Secondo te però il fatto che la mia attività cmq venda prodotti con quel
marchio non giustifica il fatto che io abbia un tal dominio?
Hai i riferimenti normativi di dove si parla di questi "validi titoli"? Chi
li stabilisce?
Secondo me se la PepsiCola non hai il .it registrato e io vendo PepsiCola in
Italia, naturalmente pubblicizzando sul sito i loro prodotti da me venduti e
il mio negozio, ritengo che questo sia un titolo più che valido. Mica compro
il dominio x poi pubblicizzarci la CocaCola!
Che ne dici?
Ciao
"Don Diego" <perl...@farerichiestasul.NG> ha scritto nel messaggio
news:alsoor$hrd$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 marchio non giustifica il fatto che io abbia un tal dominio?
No, non lo giustifica.
Attenzione, puo anche darsi che il tuo franchisee abbia registrato i diritti
del proprio marchio come nome e come logo a  livello internazionale.
Mi spiego meglio, qualche anno fa una azienda italiana aveva registrato il
nome del marchio per il quale era il distributore italiano.
Il NIC ha accettato la registrazione.
Dopo qualche mese i proprietari della societa' americana (detentrice del
marchio, logo, ecc.) si e' resa conto che il dominio .it era stato
registrato da questa societa' italiana.
Hanno attivato la procedura con il NIC per appropriazione indebita del
dominio, poiche' il marchio, nome, logo della ditta americana era stato
registrato in tutto il mondo.
Anche se alcuni potranno dire "cosa c'entra se il marchio e' registrato
mondialmente?", posso garantirti  che c'entra eccome.
La procedura e' durata pochissimo tempo, hanno staccato il domino dal
vecchio distributore italiano e lo hanno intestato alla societa' americana
(che naturalmente per poter avere il dominio .it se lo e' intestato alla
filiale europea).
Ad oggi il dominio esiste, di fatti ce l'ho in uso io dagli americani, pero'
e' intestato a loro (il diritto all'uso l'ho dopo aver firmato il domain
license agreement con loro).
La stessa cosa che era successa anni fa sta accadendo oggi con un
distributore tedesco (dominio .de) per il quale sono state attivate le
procedure "domain disputy" dal Denic tedesco.
Bicha

 consenso? 
Scusa, ma perche' senza chiedergli il consenso?
Non fai prima ed eviti problemi se glielo chiedi?
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
Elimina toglimi. per le risposte
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 Non fai prima ed eviti problemi se glielo chiedi?
Perchè in realtà se non hanno diritto ad averlo primo non vedo xchè dovrei
chiederglielo, secondo, se non ci hanno pensato e lo volessero, dovrebbero
ricomprarlo da me!
Grazie delle risposte a tutti, però vi  sarei infinitamente grato se poteste
citarmi i riferimenti normativi. Tra l'altro la procedura con il Nic se non
ricordo male è una mera procedura internazionale arbitrale, quindi non ha
alcun valore qualora non venga accettata dalle parti.
A me sembra un po' assurdo il diritto ad avere un vero e proprio monopolio
su i domini. Per quel che riguarda il marchio, logo o nome non penso centri
nulla con il dominio o meglio, penso siano 2 cose completamente diverse.
Ripeto, da quel che ricordo io (avevo fatto una ricerca all'uni in merito ai
"domains grabbing", ma sicuramente le cose sono cambiate a livello normativo
da allora), ciò che si voleva contrastare era solo "l'accaparramento di
domini" x il puro e semplice scopo di rivenderli a caro prezzo quando colui
il quale l'aveva acquistato non aveva nulla a che fare con quel dominio, ma
se si riusciva a dimostrare di avere una minima attinenza con il dominio,
non c'era marchio, nome o ditta che reggesse. Anche perchè, per puro
ragionamento logico, se così fosse, con la registrazione di 1 società e
paradossalmente senza comprare alcun dominio si avrebbe un diritto
potestativo su tutti i top level domain non giustificato da nulla.

 da nulla.
infatti questo è stato il primo passo ma poi il discorso si evoluto tra
coloro i quali avevano titoli con forza differente come nel tuo caso.
Ciao Diego