Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Responsabilità forum

scusate ma ho avuto una discussione con una persona e volevo sapere se avevo
ragione.
Se nel mio sito apro un forum e qualcuno scrive delle oscenità, offende il
presidente della repubblica scrive lascia i dati personali di terzi, io
quanto sono risponsabile di questo? quanto sono denunciabile da persone
danneggiate da cose scritte nel mio forum?
perchè?
grazie per l'attenzione.
Avevo letto un post simile qualche giorno fa ma non riesco più a trovarlo.
--
Davide Russo
...a very internet person

 perchè?
A mio avviso se non hai approntato nessun sistema di filtraggio sei
corresponsabile della divulgazione dei messaggi offensivi. Se il forum è
moderato e/o ha sistemi di filtraggio puoi a mio avviso riposare nella
convinzione di aver fatto il possibile. Ma la mia è una opinione
strettamente personale e molto poco professionale, visto che non ho
riferimenti a leggi da citare.

riferimenti a leggi da citare.
A mio modesto pare è invece il contrario, fermo restando che la
sicurezza di non avere mai fastidi non si potrà mai avere
Se il forum è assimilabile ad un NG **non moderato**, vi è già stata
una sentenza che ha escluso la responsabilità del gestore del NG
(Sentenza Pantheon/Centofanti) proprio perché era un computer ad
instradare i messaggi e renderli visibili, non una persona.
Quindi quando il forum funziona nello stesso modo non vi può essere
responsabilità, almeno in linea di massima.
Al contrario, se predispongo dei filtri, automatici ovvero a mano, ed
il messaggio viene pubblicato lo stesso, posso essere chiamato a
rispondere a titolo di concorso nel reato.
Saluti
Luca-M. de Grazia 
-----------------------------------------------------------------
Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
 - 
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

riferimenti a leggi da citare.
A mio modesto pare è invece il contrario, fermo restando che la


 rispondere a titolo di concorso nel reato.
Quindi, in definitiva, meglio non provarci neanche a moderare? O meglio,
viene punito l'intento di moderare un'area se poi non si riesce a farlo
piuttosto che l'astensione volontaria. Pensavo che si tendesse a stimolare
la moderazione invece che a punirla... :O)

 Luca-M. de Grazia
Invero, il precedente che Lei cita è una ordinanza, e non una sentenza, del
Tribunale civile di Roma, resa per di più in sede cautelare a seguito di un
700.
Il Tribunale, per quanto riguarda la posizione del webmaster, preposto alla
supervisione dei messaggi immessi in rete, ha ritenuto il difetto di
legittimazione passiva dello stesso in proprio, in quanto "non può essere
chiamato a rispondere in proprio per le attività svolte nella sua qualità di
organo responsabile del news-server".
Neppure la società, che gestiva il server, è stata ritenuta legittimata
passiva, "in quanto il news-server si limita a mettere a disposizione degli
utenti lo spazio 'virtuale' dell'area di discussione e nel caso di specie,
trattandosi di un newsgroup non moderato, non ha alcun potere di controllo e
vigilanza sugli interventi che vi vengono inseriti".
Argomenti, a dire il vero, molto deboli, sia civilisticamente che sul piano
di una eventuale trasposizione in sede penale.
Io credo che il problema della responsibilità penale degli operatori su
Internet debba ancora ricevere una sistemazione chiara e tranquillante.
Basti pensare alla discussa vicenda di Felix Somm, amministratore delegato
della filiale tedesca di CompuServe, prima condannato e poi assolto in
appello.
Saluti.

una moderazione "a priori", ad esempio, è del tutto diversa da una "ad invito"
Esatto
Quello che io volevo dire è soltanto che, a prescindere da ogni
pensiero sulla "giustezza" del discorso, la giurirsprudenza ha
chiarito che non si ha responsabilità **soltanto** se non si è avuta
alcuna partecipazione all'immissione del messaggio in rete, in
particolare per quanto concerne i NG, anche e proprio per la struttura
stessa dei server dedicati all'uopo.
In effetti può anche avere ragione Mr.Tate :-)
In un sito web, nel quale il messaggio può comunque essere rimosso dal
"titolare", per via diretta o mediata, il discorso non è esattamente
quello dei NG
In sostanza se in guestbook vi è un messaggio ingiurioso (tanto x fare
un esempio) e Tizio (contro il quale è diretto) mi chiede di
rimuoverlo ed io non lo faccio, posso essere chiamato a rispondere di
concorso nel reato.
Ovviamente, se il messaggio lo ricevo io e quindi lo immetto perché
non riesco a capire che sia ingiurioso, è la stessa cosa
Diciamo che sicui al 100% non lo si potrà essere mai; l'unico **vero**
rimedio (aggiungerei purtroppo) è celarsi dietro la legge sulla
stampa, e quindi far diventare il sito un giornale.
Ma non sempre è possibile.


 700.
Reperibile on line o su qualche rivista?
Grazie
Luca Peyron

 ha scritto nel messaggio
news:93uc1q$ut0$1...@stargate1.inet.it...

È facilmente reperibile on line (ad es. sul sito di InterLex di Cammarata:
http://www.interlex.com/testi/or980704.htm
) oppure la si trova pubblicata
sulla Nuova giurisprudenza civile commentata della Giuffrè, 1999, I, 399,
con nota di Luzza; oppure su Diritto informatica, 1998, 807, con nota di
Costanzo.
Saluti.