Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Zago e Gazzetta dello Sport

Riporto dalla pagina 3
"Zago: la solita gomitata. Ormai lo conosciamo.
Non c'era bisogno di conferme. Lo sappiamo tutti chi è Zago, uno che
alza il gomito ogni volta che può. Uno che soffre se non si vede
protagonista di una bella moviola. Prova tv?"
Io invece farei la prova del palloncino a chi ha scritto queste
volgarità. C'è molta differenza fra lo stgmatizzare un episodio grave e
il dipingere un giocatore come un picchiatore, un attaccabrighe che non
vede l'ora di farti male.
Nessuno ha il diritto di scrivere cose del genere. Menchemeno un
giornalista. Menchemeno un giornalista del quotidiano sportivo più
venduto in Italia, magari lo stesso giornalista che, pur di ottenere un
commento "esplosivo" di Zago, era disposto a qualunque cosa.
La stessa cosa vale per il commento a Montero, sempre a pagina 3.
IMHO ovviamente.
--
Saluti
  Nick
E schiavi di ROMA Iddio vi creò
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
Campione d'Italia
Cafè ISCR Tessera n°4
----------------------------------------------------------------
"Chi è pronto a cedere le proprie libertà fondamentali per
 avere briciole di sicurezza temporanea non merita nè la libertà
 nè la sicurezza" - Benjamin Franklin
-----------------------------------------------------------------


Sono d'accordo con te sulla gravita' dell'articolo, non molto piu' grave
pero' del gesto di Zago.
Purtroppo il nostro Zago a volte non riesce a controllarsi e commette dei
gesti inqualificabili:simili bassezze, intendiamoci,  pari a quelle di nuno
gomes e rossitto, vanno sempre condannate.
Fabrizio

 gomes e rossitto, vanno sempre condannate.
La differenza sta nel fatto che Zago può essere compreso in minima parte, anche
se non giustificato, mentre il giornalista non ha nessuna attenuante.
Da quello che leggo, non si cerca di evidenziare un comportamento errato, ma
semplicemente di "dipingere il mostro", dall'alto di chissà quale morale: se il
giornalista aveva un altro intento, io non l'ho capito.


 volgarità.
Nick. Purtroppo sarebbe negativa.
So' lucidi.
Anche troppo.
Ju'

 se non giustificato, mentre il giornalista non ha nessuna attenuante.
Esattamente, hai colto nel segno.
--
Giancarlo.
Alias Sherling.
~
Di questa squadra non cambierei un "CAPELLO"
Chi fischia Batistuta "es un gran hijo de Puta!"
Forza Roma "Sempre"
Lei è uno che con_testa?
No, sono uno con il Cuore !
Giallorosso dal 1967.

 se non giustificato, mentre il giornalista non ha nessuna attenuante.
La differenza è che Zago indossa la maglia della Roma, mentre della Gazzetta
non me ne frega niente.
Scusami Nick, mi sa che non è la prima volta che ti rispondo così, ma non
c'è assolutamente niente di personale: se c'è una cosa che proprio non mi
interessa è la polemica sul giornalismo.
Saluti Romanisti
Zuper

 giornalista aveva un altro intento, io non l'ho capito.
Ci vogliamo stupire di questo? Non credo.Ce lo insegna la storia cosa i
romanisti abbiano dovuto sopportare e tuttora debbono sopportare dai media.
Fabrizio

 interessa è la polemica sul giornalismo.
Non c'è problema Zuper, sono solo opinioni :)


Da quello che leggo, non si cerca di evidenziare un comportamento errato,
Purtroppo oggi come oggi la diatriba tra due situazioni si risolve
solo e solamente nella demonizzazione del "nemico" per depenalizzare
l'"amico".
E' triste ma vero.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico

 E' triste ma vero.
Molto vero: e la cosa più grave forse è che ci stiamo (parlo per me) un pò
abituando...
