Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Visti dagli altri

Qui dove vivo io, citta' direttamente interessata alla lotta scudetto,
ci si augura che Garcia resti. :-(
 

 ci si augura che Garcia resti. :-(
 
Figurati cosa pensano di Sabatini & Co. :-\
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Figurati cosa pensano di Sabatini & Co. :-\
 
Non si arriva a queste analisi.

 ci si augura che Garcia resti. :-(
 
Altri che guardano il dito.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Altri che guardano il dito.
 
Beh, possono farlo legittimamente.
 
Comunque c'e' chi guarda il dito anziche' la luna e chi e' convinto di
averla trovata nel pozzo. 
 
 
 

 averla trovata nel pozzo. 
 
Non ho capito.


 Non ho capito.
 
C'e' chi e' convinto che Garcia sia il male assoluto (io non lo credo) e
chi e' convinto che sia il bene assoluto (non credo neppure a questo).
 
Pero' dopo due stagioni e mezza il quadro su Garcia si fa un po' piu'
preciso e comincio a pensare che non abbia le capacita' giuste per far
fare alla squadra quel salto di qualita' che potrebbe significare
scudetto.
 
Due secondi posti consecutivi sono un bel traguardo, ma bisogna anche
contestualizzarli. Entrambi con uno scarto di 17 punti dalla prima, in
campionati dove praticamente c'eravamo solo la Juventus e noi.
 
Ora se l'anno scorso si dava la colpa a Doumbia, quest'anno hai comprato
Dzeko, uno degli attaccanti piu' richiesto degli ultimi anni.
 
 

 Dzeko, uno degli attaccanti piu' richiesto degli ultimi anni.
 
Doumbia non c'entra un cacchio. Altro dito.


 Dzeko, uno degli attaccanti piu' richiesto degli ultimi anni.
 
Ed infatti, finché non ti si sono infortunati Gervinho e Salah, stavi andando bene. 
 
 
 

 Doumbia non c'entra un cacchio. Altro dito.
 
No, c'entra perche' se l'anno scorso si e' parlato di acquisti sbagliati
(tempi, modi e sostanza), quest'anno Dzeko e Salah li hai utilizzati
dall'inizio. E sono nomi tirati fuori non rovistando nelle piu' remote
aree calcistiche del pianeta.  

 andando bene.
 
Voglio dargli tutte le attenuanti possibili, pero' e' anche due anni che
lo facciamo (Strootman, Benatia, Totti, Gervinho...).
 
Cmq e' nei momenti di difficolta' che si vede il vero valore di una rosa
e di un allenatore e sono convinto che i valori siano tali che, anche
senza qualche big, si possa tranquillamente battere lo Spezia, non
rischiare con il Bate, non perdere in casa con l'Atalanta e battere il
Torino sul filo di lana.

 Torino sul filo di lana.
 
Questo discorso imo è un po' falsato.
Nel senso che i problemi non si vedono in partite giocate in piena crisi, si vedono da altri particolari:
 
Abbiamo avuto moltissimi problemi a non prendere gol, ora non li stiamo prendendo ma non ne stiamo segnando, coperta corta?
 
Tutti gli infortuni di lunga durata, significano qualcosa o è solo casualità?
 
A questo genere di problemi aggiungici l'effetto valanga che si genera in determinate situazioni, effetto che imo è amplificato (quando non ne è direttamente causato) dalla schizofrenia dell'ambiente.

 dell'ambiente.
 
Ormai sembri uno di quei renziani pronti a ripetere il mantra dei gufi 
per coprire gli scarsi risultati governativi o, magari, addossarli 
proprio a loro.

 Ormai sembri uno [CUT]
 
Ho parlato di possibile coperta corta tra il prendere gol e non farli, ho parlato di tanti infortuni di lunga durata, ho parlato di effetto valanga che capita alle squadre in crisi ed ho detto che questo effetto viene amplificato dall'ambiente.
 
E tu leggi e commenti soltanto l'ultima parola distorcendo tutto il discorso.
 
Io forse semrberò uno di quelli che dici tu, ma tu sicuramente stai distorcendo una frase per decontestualizzare una parola e costruirci un commento sopra. Come chi lascio a dirlo a te.

 E tu leggi e commenti
 
Daje, su...so mesi e mesi che, al termine di ogni ragionamento o 
discussione, riduci puntualmente il core-problem al teribbbile ambiente.
 
C'è un problema X?...quando non lo neghi più e sei costretto ad 
ammetterlo, ti rifugi in "è risolvibile se non fosse per l'ambiente 
che"...e via di renzianismi.
 
E pure stavolta, gira che ti rigira c'hai infilato..."quando non ne è 
direttamente causato".
 
E' più forte di te.
 
Secondo me, a furia di ripeterlo te ne stai perfino convincendo davvero.

 discussione, riduci puntualmente il core-problem al teribbbile ambiente.
 
Ti ho anche ripetutamente spiegato il perché: dal momento che le situazioni si ripetono identiche nonostante siano cambiati giocatori, allenatori, dirigenti, presidenti e proprietari, gli unici punti in comune negli ultimi 20 anni sono Totti e l'ambiente (giornalisti, radio, tifosi).
Se andiamo ancora più indietro non c'è nemmeno Totti in comune (e comunque mi sento di escludere che possa essere il colpevole di queste situazioni che si ripetono).
Cosa rimane? Noi, con la nostra incapacità di fare autocritica, con il nostro cercare sempre e soltanto un colpevole alla volta, con il nostro prenderci meriti quando facciamo volare alta la squadra chiamandoci fuori quando la squadra va male con il più classico "non sono mica i tifosi a scendere in campo".
 
Quindi si, ribadisco che il problema più grande della Roma è Roma.
Nella fattispecie invece vedo anche altri problemi, principalmente l'incapacità di smettere di subire gol senza smettere di farne e la scarsa lungimiranza nel coprire i giocatori assenti per lungodegenza.
 
Mo continua pure a fare il tuo solito giochetto delle strumentalizzazioni.

 direttamente causato) dalla schizofrenia dell'ambiente.
 
Con lo Spezia e con l'Atalanta mi aspetto che la nave vada da sola. 

 Quindi si, ribadisco che il problema più grande della Roma è Roma.
 
Contribuisci a quella mollezza che s'è palesata con tutta la sua forza 
nella vergogna di mercoledì.
 
Alibi, alibi, alibi...perdio!

 Con lo Spezia e con l'Atalanta mi aspetto che la nave vada da sola.
 
In teoria si, in pratica abbiamo visto che non è stato così. Ed in virtù del discorso di sopra ritengo che avere l'appoggio incondizionato dell'ambiente avrebbe potuto aiutare.

 -> Cosa rimane? Noi,
 
E però è un dato di fatto.
 
Non ci credi? Ritieni sia un alibi? Ok, libero di farlo, mi frega zero.

 E però è un dato di fatto.
 
Un dato di fatto che ha la stessa influenza della presenza di preti e 
vaticano, del ponentino e del colosseo, dei miasmi di malagrotta e degli 
odori sublimi delle pizzerie a taglio...infinitesima.
 
E - come dimostro con tantissimi esempi postati in passato - comune, in 
pejus, a moltissime altre piazze.
 

 comune, in pejus, a moltissime altre piazze.
 
(Qui ho scritto male il periodo.
"In peius" voleva riferirsi alle altre piazze.
Sostituiscilo con "presente, in peius, in moltissime altre piazze")

 Sostituiscilo con "presente, in peius, in moltissime altre piazze")
 
Guarda, non c'era bisogno. 

 aree calcistiche del pianeta.  
 
E cosa c'entra Garcia?



Beh, sì invece.
 
C'era il rischio di alimentare le tue credulonerie.

 dell'ambiente avrebbe potuto aiutare.
 
Questo sicuramente.

 E cosa c'entra Garcia?
 
Che se Doumbia e' stato un errore, perche' arrivato infortunato, gli
altri li ha avuti integri. Se non rendono e' sua responsabilita'.

 Io penso che stringi stringi non siamo molto competitivi 
 
Io credo che a livello italiano siamo molto competitivi. Se non tendessimo a sfasciare tutto ogni volta che c'è un minimo di crisi...
 

 a sfasciare tutto ogni volta che c'è un minimo di crisi...
 
Siamo competitivi dalla seconda posizione in giu'. Questo e' quanto
dicono gia' due campionati dove la prima ci ha dato 17 punti.