Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Intervista a Cristina Mazzoleni

Molto interessante........
http://www.ilromanista.it/index.php?section=dettotranoi
- Allora capirà che il tifoso non è tanto tranquillo quando si parla di 
bilanci.
«Io non mi allarmerei più di tanto, sicuramente dal punto di vista 
finanziario la situazione rimane problematica. Un anno fa era molto più 
critica e volendo uno poteva intervenire con l'accetta vendendo giocatori 
e basta. Ma era impossibile per tante ragioni. Se invece ci si pone l'obiettivo 
di far restare la squadra competitiva, allora serve una gradualità di 
interventi che però richiede necessariamente tempo».
- Visti i risultati la Roma direi che si è indebolita parecchio.
«Risultati così negativi sul campo non li prevedeva nessuno. E' vero che 
sono stati venduti due giocatori importanti come Samuel ed Emerson ma non 
abbiamo incassato 50 milioni di euro perché contemporaneamente sono stati 
acquistati altri giocatori come Ferrari, Mexes, Perrotta e Mido per circa 
28 milioni di euro. Anzi forse qualcosa in più perché non siamo ancora 
certi di come si chiuderà il caso Mexes».
- Che previsioni fate per il contenzioso con l'Auxerre?
«Ad essere pessimisti ammettiamo di pagarlo fino a 6 o 7 milioni».
- Il bilancio si è chiuso con un deficit di 66 milioni di euro. Vuol dire 
che lo scorso anno la Roma ha perso 183 mila euro al giorno, che fanno più 
di un miliardo di lire ogni tre giorni. Come regge la società?
«Infatti non regge e non può reggere. I casi sono due: o fare come si è 
sempre fatto finora e cioè si coprono le perdite con i denari della 
famiglia Sensi oppure cerchi di avere una gestione tale che tenga in 
equilibrio i costi e i ricavi. E' chiaro che adesso paghiamo ancora il 
prezzo di alcuni contratti fatti in un periodo in cui il mercato era 
diverso e che non sono più compatibili. Alcuni sono contratti in scadenza 
ma meglio intervenire subito».
- Vista le difficoltà sul campo, allarma un po' il riferimento di Rosella 
Sensi a interventi da fare già sul mercato di gennaio per ridurre i costi.
«Quel riferimento va interpretato così: ora siamo di fronte ad una squadra 
che ha una certa struttura, tra titolari e riserve, per cui è evidente che 
andrà razionalizzata. E questo però non vuol dire cedere Cassano o altri 
titolari, ma sistemare diversamente quei giocatori che non sono più 
indispensabili ma che pesano molto sul costo del lavoro. Chiaro?»
- Chiaro: Candela e Delvecchio. Sono giocatori che Baldini ha già provato 
a cedere ma non c'è mercato.
«Io non voglio fare nomi ma in ogni caso è chiaro che in certi casi non 
puntiamo a vendere il cartellino, ma a regalarlo per risparmiare fra una 
cosa e l'altra, dieci milioni di euro di ingaggio. Che non è una piccola 
cifra, è poco più del costo del cartellino di Perrotta. È chiaro che la 
squadra non sarà indebolita da queste operazioni».
- Ma è vero che vi servono 15 milioni di euro subito?
«Sono necessari interventi in vista della chiusura del prossimo bilancio 
nel quale puntiamo al pareggio. Ma va anche detto che la riduzione del 
costo del lavoro e la cessione dei calciatori non sono l'unica strada che 
abbiamo davanti».
- Mi sta dicendo che ci sono alternative?
«Certo. Per esempio si può sempre fare un mutuo su Trigoria. Dipende dalle 
circostanze: è chiaro che la squadra non sarà indebolita dall'eventuale 
cessione di qualche senatore, visto anche il rendimento dei giovani che 
grazie a Bruno Conti stanno facendo così bene».
- È compatibile la competività di una squadra con il pareggio di bilancio?
«E' abbastanza difficile far andare d'accordo le due esigenze: c'è una 
rigidità del mercato dei calciatori che condiziona molto,e la necessità di 
fare comunque investimenti perché poi alla fine non puoi permetterti di 
non comprare un giocatore da 5 milioni di euro se poi questo rischia di 
costarti l'esclusione dalla Champions».
- Il pareggio è quindi un miraggio?
«Può darsi, ma una volta sistemati debiti non è che la famiglia Sensi si 
aspetti di guadagnare con la Roma, ma soltanto di non perdere cifre 
colossali che mettano a rischio l'azienda».
- Un anno fa i tifosi si sono risvegliati dall'illusione di avere una 
società florida ed hanno scoperto che c'erano 350 milioni di debiti. Come 
ci siamo arrivati?
«A questo punto ci si arriva quando finisce la liquidità e scarseggiano le 
risorse».
- Ok, ma 700 miliardi di lire di debiti in tre anni come si fanno? Colpa 
dello scudetto?
«No, in quell'anno c'era ancora un certo equilibrio, ma alla lunga gli 
acquisti di tanti campioni e gli ingaggi raddoppiati sulle ali dell'entusiasmo 
hanno messo in crisi la società proprio nel momento in cui il gruppo Sensi 
soffriva di una tensione finanziaria per via di una serie di operazioni in 
cui aveva investito soldi che erano bloccati».
- Mi spiega cosa è successo con la Borsa? Molti dicono, con tutti i soldi 
che erano entrati dal mercato, come si fa ad avere tanti debiti?
«La quotazione in Borsa con i debiti della Roma c'entra poco.Quella fu 
quasi esclusivamente una offerta pubblica di vendita,incuil'azionista 
Franco Sensi ha venduto una parte delle sue azioni incassando poi i 
soldi».
Quindi quei soldi non sono finiti nelle casse della Roma?
- «Almeno non direttamente: i conti della Roma non hanno beneficiato di 
quelle risorse arrivate dal mercato. La quotazione è stata una operazione 
completamente diversa dall'aumento di capitale dell'estate scorsa. In quel 
caso effettivamente i soldi della ricapitalizzazione sono serviti per 
ripianare le perdite. E dal mercato sono arrivati circa venti milioni di 
euro».
- 19,8 per la precisione: molti di meno di quelli che speravate?
«Sì, l'aumento di capitale è stato molto deludente non tanto per i tifosi 
che la loro parte l'hanno fatta, quanto per i potenziali grandi 
investitori che, a parte Danilo Coppola, si sono defilati».
- Adesso siamo davvero fuori dal baratro?
«Ora la società ha un patrimonio netto di 70 milioni di euro: in questo 
esercizio, che chiuderà il 30 giugno, puntiamo alpareggio,oalmenoaperdite 
molto più contenute dei 66 milioni di euro di oggi».
- Secondo l'analisi di Mf dow jones pubblicata dal Romanista, a giugno 
servirà un altro aumento di capitale o un nuovo intervento di Sensi.
«In effetti il nostro problema più grande non è il risultato operativo, e 
cioé il pareggio fra entrate e uscite, ma l'indebitamento che è ancora 
imponente».
- Sono 245 milioni di euro.
«Ora un po' meno perché stiamo pagando la parte relativa al condono 
fiscale. Certo quei debiti sono la vera incognita ma metterci a parlare 
adesso di un intervento della famiglia Sensi o di un ricorso al mercato è 
abbastanza prematuro. Facciamo un passo alla volta. È chiaro che il 
risanamento deve proseguire e questo processo durerà ancora, ma abbiamo 
motivi per essere ottimisti».
- Ci sono problemi a rinnovare il contratto a Cassano?
«Siamo assolutamente in grado di sederci al tavolo con il suo procuratore 
e fare una seria trattativa. Certo, si tratta di capire cosa poi vuole il 
ragazzo, se l'obiettivo, come sento dire in giro, è ottenere l'ingaggio di 
Totti è un conto, altrimenti se ne può parlare. Non c'è per Cassano come 
per gli altri giocatori della Roma, un salary cap, c'è soltanto il buon 
senso».
- Quanto è stato importante il doppio contratto Mediaset- Sky per la 
«continuità aziendale»?
«Molto importante».
- Determinante?
«In un certo senso sì, ma non vorrei usare questo termine. Le faccio io 
una domanda. Quanto è stato importante per la Juve il contratto Sky prima 
dell'estate? Che campagna acquisti avrebbero fatto senza? Avrebbero ceduto 
Del Piero o Buffon? O avrebbero chiesto soldi al mercato come la Roma? E 
quali premi avrebbe meritato la Roma in questi anni con due secondi posti 
e uno scudetto se fosse stata trattata come la Juve?».
- Me lo dica lei.
«Circa 15 milioni di euro».
- Ma la Roma stava con Stream.
«Non c'entra. Serve un equilibrio di trattamento con gli altri club».
- Qual è la verità sul 2 per cento di Italpetroli, e quindi della As Roma, 
che passerebbe a Capitalia se non fossero rispettati certi paletti?
«Non è una leggenda metropolitana, è una precisa clausola contrattuale 
della quale il mercato è stato tempestivamente informato con un apposito 
comunicato. Si tratta di questo: quando Capitalia ci ha aiutato a varare 
il piano di ristrutturazione del gruppo Sensi, assieme al 49 per cento del 
gruppo Italpetroli, come condizione meramente prudenziale, ha preteso una 
cosa che è assolutamente normale in operazioni di questo tipo e cioè che, 
se non si fossero verificati determinati passaggi del piano di 
risanamento, un ulteriore 2 per cento sarebbe passato nelle mani della 
banca».
- E questo può ancora succedere?
«Direi proprio di no,siamo più che tranquilli. Sensi ha fatto dismissioni 
del suo patrimonio per circa 200 milioni di euro e di questi 80 sono 
finiti nelle casse della Roma: sono quelli che ci sono serviti per l'iscrizione 
al campionato. Capitalia ci ha aiutato molto allora, ma non c'è nulla di 
più. L'As Roma è e resta nelle mani della famiglia Sensi».
- Da qualche giorno si parla di nuovo dei russi come possibili acquirenti.
«Io non parlo russo.Ho letto di questo storia ma non ne so nulla. Con la 
dottoressa Rosella ne abbiamo sorriso dicendo che ogni tanto spuntano i 
russi ma noi andiamo avanti con i romani. Con la famiglia Sensi, questa è 
la garanzia migliore per la Roma e i suoi tifosi».
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 
http://www.ilromanista.it/index.php?section=dettotranoi
scusa, ma vista la fonte non vado oltre.

 scusa, ma vista la fonte non vado oltre.
Pensavo lo stesso io.
Ma siccome avevo tempo da perdere l'ho letta.
C'è molto più di quanto si dica e scriva (volontariamente a sproposito?) 
in questo periodo, soprattutto riguardo al futuro della società.


 
Nulla che non fosse scritto a chiare lettere sui documenti finanziari 
ufficiali reperibili sul sito della societŕ, malgrado i tanti interventi 
"a capocchia" di chi spacciava assurdamente il club per risanato.
L'unico punto interessante che imho meriterebbe maggior attenzione da 
parte dei romanisti č:
========================================================================
Quindi quei soldi (quotazione in borsa) non sono finiti nelle casse della 
Roma?
- Almeno non direttamente: i conti della Roma non hanno beneficiato di 
quelle risorse arrivate dal mercato. La quotazione Š stata una operazione 
completamente diversa dall'aumento di capitale dell'estate scorsa...
========================================================================
Tutto molto chiaro a mio modo di vedere...
----
Teto
----

 Tutto molto chiaro a mio modo di vedere...
Dammi una spiegazione, perchè io non ho capito..
-- 
Io non vado da nessuna parte,
io sto andando e basta
AL
--

 Dammi una spiegazione, perchè io non ho capito..
??
Perchè le aziende vengono quotate in borsa?
----
Teto
----

teto68 <ma...@fake.addr> wrote:

La domanda la fai a me?


 
Scusami, temo di essere io a non capire cosa ci sia di oscuro
nel passaggio dell'intervista. Te lo ripropongo, quale parte 
specifica non ti risulta chiara?
=====================================================================
domanda> Quindi quei soldi (quotazione in borsa) non sono finiti nelle 
casse della Roma?
risposta>...i conti della Roma non hanno beneficiato di quelle risorse 
arrivate dal mercato.
=====================================================================
----
Teto
----

 =====================================================================
Rileggendolo avevi ragione, ma pensavo (mente contorta) che la tua
ultima frase nascondesse qualcosa..
