Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Sequestro server

Salve,
nella mia azienda gestisco 3 server web dove all'interno ospito il mio
sito e quello dei miei clienti (circa 900), durante questa settimana
sono stato soggetto a controlli da parte della gdf per materiale
pirata, il giudice ha disposto il sequestro dei 3 server per
controllare se sugli stessi fosse presente materiale warez come mp3,
divx  etc disponibili per il download. Dopo aver spiegato in dettaglio
al pm che staccando i 3 server avrebbe mandato fallite 900 aziende in
quanto la maggior parte sono ecommerce ha pensato di cambiare le sole
password di accesso di amministratore alle macchine e di lasciare i
server online e al termine della ricerca dei file pirata mi verranno
restituite.
Ora vorrei sapere, visto che la cosa riguarda la mia azienda, possono
cercare file anche nei siti dei miei clienti "rovistando" così anche
nei loro documenti personali violando la privacy, non avrebbero dovuto
limitare la ricerca alla sola cartella del mio sito? (se ci fossero dei
file pirata nelle cartelle dei miei clienti non sarei io il
responsabile)
posso presentare qualche istanza per riottenere i dati di accesso dei
server? anche perchè nel caso in cui si blocchi una macchina tutti i
siti saranno offline fino al gg in cui il perito non effettuerà la
ricerca dei file provocando cosi un danno enorme a terzi.
Grazie


In linea di principio dovrebbero cercare nello spazio "informatico" della
*tua* azienda (a meno che il mandato di perquisizione non riguardi tutte le
900 aziende).
Dall'altro c'e' uno spazio interpretativo. Le tre macchine sono *tue*, il
fatto che tu presti/vendi spazi ad altri e' incidentale. E' un po' come se
venissero a fare una perquisizione fisica nella mia azienda ed io avessi
prestato un armadio per i suoi documenti all'azienda di mio cognato...
*tough* *luck* dicono in Nord America.
Capisci anche che e' da esplorare, dal loro punto di vista, la possibilita'
che con i privilegi di amministratore uno possa infilare materiale illegale
negli spazi (cartelle) dei suoi clienti a loro insaputa (per insistere con
la prafrasi di prima, un po' come infilare documenti compromettenti nei
faldoni di mio cognato e poi dire alla GdF "a no, li non potete guardare,
non sono documenti miei...").
-- 
AB

ab ha scritto:

Dimenticavo di aggiungere che ho anche altri due server dedicati dove
all'interno risiedono solo due siti di due aziende spa di cui non
conosco neanche le password di amministratore, per tanto non avendo
fornito le chiavi la gdf ha provveduto a scollegarli dalla rete in
attesa che contattassi l'azienda (dietro loro richiesta) per farmi dare
le password, anche questo è un comportamento normale?

*tough* *luck* dicono in Nord America.
mmm magari un paragone piu' calzante sarebbe con una societa' di
logistica e trasporti, ad esempio se ci fosse il sospetto che TNT o un
altro grande corriere (consciamente o per un abuso di uno o piu'
dipendenti) usasse i propri corrieri e capannoni di storage temporaneo
per trasportare merci illecite inserendole nei container/pacchi/colli
dei clienti, sarebbe lecito aprire questi container ed i reparti di
capannoni affittati ai clienti per lo stoccaggio temporaneo delle
merci? 
credo proprio di si, con il giusto mandato.
fra l'altro mi pare sia anche successo.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 pirata, il giudice ha disposto il sequestro dei 3 server per
Forse ti sarà di poco aiuto però in un caso simile accaduto nella 
comunità di San Patrignano oramai almeno 10 anni fa se non oltre, dopo 
il sequestro da parte dell'autorità giudiziaria del server centrale si 
fecero inviare dalla Digital (allora storica società fornitrice di 
server pc etc.) un nuovo server, ripristinarono i backup e ripartirono 
senza problemi in 24 h !
Solo dopo mesi restituirono il server non avendo riscontrato nulla di 
anomalo ...
In questo caso le forze dell'ordine se la presero in quel posto, non che 
abbia qualcosa contro il loro operato però c'è modo e modo di far le 
cose anzi in questo caso bisognerebbe prendersela con la magistratura 
spesso un pò miope perchè alla fine loro eseguono soltanto...
Tu ora sei in stallo che forse è la situazione peggiore !
GbMax78

 
In effetti questo e' un altro buon motivo per fare regolarmente i backup
(come se non ce ne fossero gia' tanti altri!).
-- 
AB

 soltanto...
una miopia che dura dal crackdown del lontano 1994...
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 AB
il problema è che mi hanno cambiato password anche al server di
backup!!:(

 (come se non ce ne fossero gia' tanti altri!).
Sempre che non sequestrino pure quelli...
Ao Alex 

 backup!!:(
alla conclusione delle indagini, se tutto è filato liscio, al tuo posto io 
chiederei i danni.
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 chiederei i danni.
Sapendo quanto dura in media un'indagine in Italia alla fine oltre che 
richiedere i danni dovrà chiedere un sussidio di mobilità !
GbMax78

Alex Sbr wrote:

Certo, ed e' *anche* per  questo che i backup vanno fisicamente portati
lontano lontano (oltre che per tutelarsi da incendi, alluvioni, fatti
ambientali vari, furti ed accidenti vari). E magari in *doppia* *copia* ... 
-- 
AB

 ambientali vari, furti ed accidenti vari). E magari in *doppia* *copia* ...
Non serve a niente. Basta leggersi il documento programmatico di sicurezza 
che uno deve redigere per la 196 ed ecco che basta la postilla al mandato 
"anche eventuali backup così come indicati sul documento programmatico".
Fra l'altro, dipendentemente da come è redatto il mandato, occultare i 
backup potrebbe essere sanzionato come occultamento di prove.
No, il problema è un altro: bisogna trovare quel giusto mezzo che dia alle 
forze dell'ordine tutti gli strumenti per fare il loro lavoro 
investigativo, senza per questo mandare una ditta al fallimento.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)


Si sono d'accordo, ma chi li vuole occultare? Ne ho doppia copia, identica
bit per bit e ne consegno una. 
Fra l'altro (caso reale) la seconda copia dei miei backup sono fisicamente
in un datacenter dell'Arizona (backup remoto via rete). Se lo vogliono
faccio un file-transfer e gliene faccio una terza copia (o se la fanno
loro), ma certo non volo a Phoenix per farmi consegnare un disco (fra
l'altro non mio!). E non ce li vedo che volino loro per farlo (anche
perche' sono *solo* *un* *pelo* fuori giurisdizione...).
Possono impormi *di* *astenermi* da usare i miei backup per far ripartire la
mia attivita'? Tanto loro hanno la loro copia e non posso certo inquinare
alcunche'!
-- 
AB

alcunche'!
Tutto perfetto, a parte la reiterazione del reato.
Andrea

 Tutto perfetto, a parte la reiterazione del reato.
Mi hai tolto le parole dalla bocca :)
Il sequestro viene fatto per 3 motivi: per rafforzare prove gią acquisite; 
per sequestrare il "corpo del reato"; per evitare la reiterazione del 
reato.
Che poi in passato c'č stato chi abbia usato le perquisizioni per scopi 
"diversi" non č una scusante che ne cancella le ragioni.


Andrea wrote:

Direi che dipende da quanto e' fondato il *sospetto* in una scala che fa dal
"fumus" alla "flagranza" (!). Non c'e' reato finquando non lo decide un
tribunale, fino  ad allora si puo' solo essere *sospettati* a vario titolo
e con vario peso. Far fallire una azienda che dipende al 99 percento dai
suoi sistemi informatici sequestrandoglieli mentre si decide se, come e
quanto sia invischiata in una certa vicenda mi sembra un comportamento poco
consapevole da parte  di una amministrazione che vuole vendersi ai
cittadini come "digitale" e in alcuni casi e in alcuni luoghi lo e' piu'
che  in altri.
Gli uffici e le "agenzie" con cui ho avuto a che fare per motivi di lavoro
si fanno una copia fisica (dump) dei dischi con procedure e protocolli
specifici e se ne tornano in ufficio ad analizzarli. Mi meraviglia che le
procedure non si siano  standardizzate a livello nazionale!
-- 
AB

 
Capisco la logica, ma allora cosa fai quando indaghi su una azienda che ha
una catena di montaggio diciamo di automobili, piuttosto che di qualunque
altra cosa, gli sequestri le presse o le saldatrici? La fermi finquando non
fai chiarezza? 
Qui parliamo di aziende che non usano i sistemi informatici come
*backoffice* a *supporto* della attivita' produttiva. I sistemi *sono* il
loro strumento produttivo. Non gli stai sequestrando i libri contabili o le
macchine da scrivere, gli stai sequestrando le macine ed il grano...
Come dicevo, dipende anche dal *peso* del sospetto. C'e' reato quando lo
dice il potere giudiziario, che NON e' in mano alla polizia, ma ai
tribunali - vediamo di non dimenticarcelo. Mi ritengo un cittadino
ragionevole e visto che anche per motivi professionali faccio consulenze a
varie "agenzie", posso dire che mi trovo sempre davanti a professionisti
ragionevoli. Ci sono espedienti tecnici per ottenere gli stessi risultati
del sequestro fisico dei sistemi, *a* *meno* *che* il sospetto non sia
cosi' alto che come giustamente fai notare si vuole evitare la reiterazione
del reato - ma in questo caso ci sono ulteriori stratagemmi prima di
arrivare al portare via i sistemi, specie ad aziende che ne dipendono per
la loro attivita' produttiva.
La vita non e' fatta di assoluti. Mi rendo conto che ci saranno sempre dei
casi in cui il sequestro dei sistemi sara' necessario ed opportuno, mi
meraviglia solo che non ci siano a livello nazionale dei criteri condivisi
o se ci sono non ce ne siamo accorti.
-- 
AB

fai chiarezza? 
Sono stato co-custode di una attrazione turistica di diverse migliaia
di metri quadri per un incidente che era successo, per alcuni mesi.
Sì, se c'è una evidenza e il dubbio della reiterazione si sequestrano
interi impianti...
Andrea

 
Non lo metto in dubbio nel "mondo fisico". 
In quello "digitale" invece si sequestrano sistemi ancora un po' troppo
*facilmente* - rimane il dubbio (ma se qualcuno nel NG la sa piu' lunga
sarei felice di essere smentito) che non ci siano dei criteri comuni a
tutti. 
La mia personale interpretazione e' che non tutti abbiano compreso che i
sistemi informatici sono passati da un ruolo di *backoffice* e di
*supporto* ad un ruolo di *frontline* e di *produzione* (almeno per certi
tipi di attivita'). Portare via un PC o un Server non e' sempre equivalente
a portare via un libro contabile. Tutto qui. 
Poi come dicevo, ci saranno sempre casi in cui e' giusto ed opportuno
sequestrare sistemi (cosi' come sequestrare attrazioni turistiche o
presse).
-- 
AB

*facilmente* ..l.
Anche nel mondo reale fanno danni incredibili senza porsi problemi,
c'č da sperare di non avere problemi. L'ideale č avere una netta
separazione evidente ed evidenziabile tra le varie funzioni.
Alla faccia del consolidamento dei sistemi che amano tanto i grossi
fornitori :-)
Ho visto un datacenter di una multinazionale che ha racchiuso tutti
gli HD su un unico sistema connesso in fibra ottica con i vari
server... se ne devono sequestrare uno solo c'č da ridere.
Andrea

 acquisite; per sequestrare il "corpo del reato";
un sistema informatico non č corpo del reato, in forza della sua 
polivalenza. In altre parole, non č nemmeno lontanamente paragonabile ad 
un'arma.
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 sempre equivalente a portare via un libro contabile. Tutto qui.
Esiste una differenza infinita. Nn a caso č stata introdotta la nozione 
giuridica di "domicilio informatico".
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 
Consolidamento che ha altri lati negativi per esempio dal punto di vista
della sicurezza (come gia' dicevano i ns. nonni "non mettere tutte le uova
nello stesso paniere..." e prima di loro il grande Cesare "divide et
impera" (!) ). Credo di essere rimasto fra i pochi consulenti di sicurezza
che sconsiglia il consolidamento (e tante altre cose "di moda") - sara' per
questo che mi fischiano le orecchie?
Sull'argomento ho trovato un bell'articolo del buon Cammarata su Interlex
(sempre arguto il "ragazzo") che consiglio:
 
http://www.interlex.it/regole/tribvebz.htm
 .
in particolare mi piace il finale: "solo dall'hard disk  si possono ottenere
le informazioni che servono alla giustizia, tutto il resto è ferraglia (e
plastica) che non offre la minima informazione su che cosa è passato su un
PC." (e io aggiungo PC, sistema, server, mainframe, vattelapesca, ...).
-- 
AB

 giurisdizione...).
Rogatoria è una parola priva di senso?
Reiterazione del reato e custodia cautelare anche?
Qualcuno va a cercarsi un'estradizione in Arizona, dopo un po' di galera in 
Italia. 

 dei criteri condivisi o se ci sono non ce ne siamo accorti.
Perchè dovrebbero esiste criteri "nazionali"? Se il criterio può essere 
diverso a Milano e a Boston, che c'è di male se è diverso a Gorizia e a 
Bolzano? 

 un'arma.
Se tu prendi una sapoletta e la fai ingoiare ad un tipo, ammazzandolo, 
ecco che pure la saponetta diventa corpo del reato.
Eddai, Extrabyte, capisco che tu hai le tue riserve su certi metodi, e ti 
assicuro che ce l'ho anch'io, ma il problema non č la legge. Se tu hai 
usato il computer per delinquere, č giusto che lo stesso venga 
sequestrato.


 sconsiglia il consolidamento
Non sei l'unico ;) solo che io non sono consulente ma personale interno.
Quanto meno cerco di bilanciare un po' le cose. Del consolidamento è da 
farsi, per tutta una serie di ragioni. Certo però che alcuni sistemi non 
sono atti ad essere consolidati.


Federico Capozzi wrote:

Stiamo un po' estremizzando. L'ho gia' detto e lo ridico; ci saranno sempre
casi in cui sequestrare un intero sistema ha un senso. Ma il reato c'e'
quando lo dice un tribunale (o in flagranza), non prima. Non puoi far
fallire una azienda perche' *pensi* che *forse* c'e' un reato.
Quale cittadino volenteroso e desideroso di collaborare, ti consegno le
copie *bit* *per* *bit* di tutto quello che ho e ti fornisco ogni
informazione che ho e ti spiego che i miei backup sono in Arizona non
perche' voglio "fare il furbetto", ma perche' ottengo un servizio
professionale due spanne sopra a qualunque servizio ottenibile allo stesso
prezzo da qualunque service provider europeo (anzi a parita' di servizio,
almeno a meta' prezzo...) e tutto nel rispetto del dlgs.196/2003 sulla
esportazione di dati personali fuori dalla UE - sprecare i soldi dei
contribuenti con rogatorie, custodie cautelari e tutto il resto mi sembra
solo uno spreco di energia e defocalizzarsi dall'obiettivo primario di un
investigatore.
In ogni caso, ho fatto questo esempio solo per far capire che definire il
perimetro del c.d. "domicilio informatico" non e' sempre banale. Salvo casi
gravi in cui, come hai giustamente osservato, si vuole evitare la
reiterazione del reato, tutto quello che serve all'investigatore e'
nell'hard disk nel sistema (di cui basta farsene una copia), "il resto e'
plastica e ferro" (cit.).
-- 
AB

 
In medio stat virtus, certamente. Direi che se, quanto e come consolidare
dipende di piu' da *cosa* ci fai con quei sistemi (a cosa servono) che
dalla natura dei sistemi stessi. Molte variabili concorrono alla decisione.
Prima di questo thread non avevo messo nell'equazione (o meglio non ci avevo
dato troppo peso) alla variabile *Si* (Sequestro Informatico), meglio
pensarci un pochino. :-)
-- 
AB

Federico Capozzi wrote:

Perche' se ho una attivita' in Italia vorrei sapere come organizzarmi in
tutte le 90 e passa province italiane in un solo modo, non posso
permettermi 90+ modelli organizzativi e gestionali... per rispondere a 90+ 
modus operandi di 90+ procure.
-- 
AB

 reato c'e' quando lo dice un tribunale (o in flagranza
Se in una discoteca si rinviene una bustina di coca, il questore (non il 
magistrato) chiude la discoteca finchč qualche magistrato non la fa 
riaprire.
Se in un qualsiasi hard disk si trova un file piratato, la ditta deve 
chiudere immediatamente. E se fallisce č meglio.
Spero che il mio pensiero sia maggioritario. Negli U.S.A. lo č. 

 a 90+ modus operandi di 90+ procure.
In Internet lavori nel mondo e col mondo. Ci sono migliaia di province, nel 
mondo, e decine di migliaia di magistrati che possono perseguitarti, con 
diritto all'assistenza da parte dei corrispondenti organi 
giudiziari-amministrativi del paese nel quale ti trovi in quel momento.
Pensa che, in pratica, gli U.S.A. esportano solo proprietà intellettuale, e 
ringrazia il Cielo se gli unici persecutori sono di qualche parte d'un paese 
a forma di stivale. 

 
Almeno in un caso il Tribunale della Liberta' ha accettato la tesi di due
titolari di una Srl che:
"il computer non poteva essere considerato corpo di reato per la sua
polivalenza;"
(Tribunale della Liberta' di Rimini)
Il caso nel suo contesto:
 
http://www.interlex.it/inforum/coliva1.htm
-- 
AB


Per carita', non mi lamento - vorrei solo sapere *prima* le "regole di
ingaggio" e non impararle strada facendo. Non e' facile giocare a qualunque
gioco se il manuale di istruzioni lo ha solo l'altra parte... :-/
-- 
AB


Ah bello! Quindi suggerisci che per far fuori i concorrenti basta lasciare
buste di coca nei loro locali e poi chiamare l'antidroga? O mettere
materiale pedo-pornografico nei loro sistemi e poi chiamare la Polizia
Postale? Bel modo di ragionare... spero davvero di aver mal interpretato il
tuo post.
-- 
AB

 mal interpretato il tuo post.
Chi è tanto sprovveduto da permettere che si lascino buste di coca nel suo 
locale, o da permettere che entrino file ignoti nel suo sistema, merita di 
restare ad operare nel mondo degli affari?
Il capitalismo gentile non è stato ancora inventato e il mercato è una 
macchina crudele, che seleziona vincitori e perdenti, non un passatempo per 
educande. 

Federico Capozzi wrote:

 Sai, comunque si puo' essere "furbi" quanto si vuole, ma quando si ha un
locale aperto al pubblico (discoteca o altro) o un sistema aperto al
pubblico (vedi vari ISP con spazi WEB) cosa pretendi, che si trasformino
tutti in vigilantes e moralizzatori? A quale titolo poi? Cosa fanno,
palpeggiano tutti i visitatori?
Lascio una busta di coca nel cassetto di qualcuno dei miei concorrenti alla
prossima riunione di lavoro (o un CD con qualche software piratato) e
questi si meritano la chiusura mentre qualcuno indaga? Tutte le sere prima
di chiudere i tuoi uffici e i tuoi sistemi fai uno "search and destroy"
completo? Ma per favore... vorrei vedere capitasse a te.
Che il mondo sia imperfetto e' un conto. Questo non significa che sia giusto
cosi' e che non si possa almeno *provarci* a migliorarlo.
-- 
AB
-- 
AB

 chiudere immediatamente. E se fallisce č meglio.
L'esempio č fuorviante. Piů adatto quello di un ufficio postale.
Sequestrare un server č come sequestrare un ufficio postale alla ricerca di 
una cartolina sospetta. Ridicolo.
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 


In verità non erano parole mie, ma lette su "Spaghetti Hacker" (uno degli 
autori è l'avv. Andrea Monti). Cmq quella frase va interpretata: si insiste 
sulla polivalenza vs corpo del reato, poichè nel crackdown del 1994 
sequestrarono molti PC trattandolo alla stregua di un "corpo del reato".
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 ricerca di una cartolina sospetta. Ridicolo.
Basta telefonare anonimamente che c'è una bomba e viene svuotato ben altro 
che un ufficio postale, finchè non c'è la certezza che bombe non ce n'è o 
finchè non la si trova. C'è chi è organizzato e sta chiuso non più d'un 
quarto d'ora. 

Federico Capozzi ha scritto:

Ringrazio tutti per i commenti, ad oggi ho fatto un istanza per
riottenere le psw ma il pm è in ferie :( Ne approfitto per chiedervi
anche qualcosa sui Pc che mi hanno sequestrato in ufficio, usandoli per
la normale routine lavorativa avevo su tutti i computer tutto i
materiale necessario allo svolgimento della mia attività, è possibile
anche per questi fare una richiesta "rapida" di dissequestro perchè
necessari alla mia attività lavorativa? potrebbero tranquillamente
clonarsi gli HD e continuare a scandagliarli ridandomi i miei pc...
aggiungo anche che si sono portati anche le "casse audio" .. forse
servivano a qualcuno??!!

 riottenere le psw ma il pm è in ferie
Nel caso nel mare che ha generato questo thread te lo sia perso (gia'
postato), prova a vedere col tuo avvocato se e' applicabile al tuo caso
questa strada;


 completo? Ma per favore... vorrei vedere capitasse a te.
Secondo me lui la deve aver trovata davvero questa busta ma da come 
scrive non deve averlo comunicato alle forze dell'ordine :)
Saluti :)
GbMax78

 chiuso non più d'un quarto d'ora.
e chi ha parlato di bombe? Un file pirata sarebbe l'equivalente di una 
bomba? (nell'esempio in questione)
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 servivano a qualcuno??!!
magari potrebbe esserci un mp3 pirata, quindi vorrebbero ascoltarlo.
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 divx  etc disponibili per il download.
sequestro preventivo?
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

GbMax78 wrote:

No GbMax, niente sarcasmo. Sono seriamente preoccupato del fatto che
purtroppo di pubblici ufficiali (per fortuna non molti e non tutti) e di
parte di pubblica opinione con questo approccio ce n'e' - non e' facile.
-- 
AB

 
http://www.extrabyte.info
Sinceramente nelle carte che ho la parola "sequestro" per i server non
viene mai usata, si parla solo di "inibire all'accesso dei server
mediante cambio password"

 ha scritto:

Può essere anche peggio. 

 Puņ essere anche peggio.
mi daresti la definizione di "file pirata"?
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 mediante cambio password"
ma come sono entrati nella tua azienda?? avevano un mandato di 
perquisizione? A quanto pare erano delegati solo per modificare una 
password. Se è così, sembra un sequestro di iniziativa e come tale va 
convalidato dal pm entro e non oltre 48 ore.
p.s. cosa hanno scritto sul verbale?
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

Spero che il mio pensiero sia maggioritario. Negli U.S.A. lo č. 
Detta cosě č un po' difficile che possa essere maggioritario, dovunque
:-)
Che cos'č un file piratato, la cui mera presenza debba portare
all'immediata chiusura e allo sperato fallimento di qualunque ditta?

 all'immediata chiusura e allo sperato fallimento di qualunque ditta?
Qualsiasi file altrui non regolarmente comprato. 

 Qualsiasi file altrui non regolarmente comprato. 
Decisamente debole come definizione, specialmente visto e considerato 
che non tiene conto delle licenze e delle mille sfacettature che ci 
sono.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 Qualsiasi file altrui non regolarmente comprato.
Detta cosi' un concorrente potrebbe spedirti per alcuni giorni in mail un 
mp3/immagine pedopornografica (magari aggiungendo un po' di testo per farla 
sembrare una appartenente ad uno scambio piu' vasto), fare denuncia alla 
polpost e questi arrivando trovando tracce della presenza della mail sul 
server di posta aziendale (dove effettivamente per un periodo c'e' stata) 
sequestrarlo...
Ao Alex 

Qualsiasi file altrui non regolarmente comprato. 
Estremamente ampia come definizione.  Non mi pare che sia una base
solida per le conseguenze che descrivi.

 ha scritto:

Anche l'imbecille che, ricevendo una mail così, non si attiva avvisando chi 
di dovere va sequestrato. E per un bel po'. Almeno finchè impara che essere 
imprenditore non è un passatempo per bambini viziati. 

 solida per le conseguenze che descrivi.
I cattolici la pensano così. Per fortuna dell'umanità le altre religioni 
sono maggioritarie. E se si aggiungono i non credenti diventano nettissima 
minoranza.
L'imprenditore non è un qualunque: ha il diritto di fare più soldi degli 
altri solo perchè sta attento a cose che agli altri fanno schifo. Se non ne 
è capace.... c'è tanto bisogno di spazzini. 

 Qualsiasi file altrui non regolarmente comprato.
ciò non è minimamente paragonabile ad un ordigno la cui esplosione uccide un 
tot di gente in un tempo zero (esempio dell'ufficio postale), per cui si 
giunge alla tesi precedente: sequestrare un server per l'*eventuale* 
presenza di un file pirata equivale a bloccare un intero ufficio postale per 
sequestrare una cartolina sospetta.
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

minoranza.
Il fatto che tu ne faccia una questione di religione rende futile la
discussione.

 Qualsiasi file altrui non regolarmente comprato.
Pensa che ho una licenza gratuita dell'antivirus (commerciale) per 20
postazioni, che devo fare "signor Pastore", devo informare la sw house
che Federico Capozzi ha detto che non si fa ? :)
Permettimi la domanda: come mai hai una visione così estremista del mondo?
Gabriele

Grazie
Penso che il mantenere in vita la macchina durante l'operazione di
raccolta di dati da aprte delle Forze dell'Ordine sia non opportuna in
fase di giudizio.
La macchina ha continuato ad operare DOPO che tu hai smesso di
metterci le mani e chiunque può avervi inserito file a tua insaputa.
Per questo, durante i sequestri, i dischi vengono interfacciati.
Solo durante la procedura di startup del sistema operativo, ad esempio
Win, vengono modificati centinaia di file, rendendo le informazioni
contenute manomesse.
-- 
Gian Marco Tedaldi
www.amiciamici.com
 Da te per i tuoi Amici.
www.compiano.info
 Compiano in Valtaro, Parma.
www.celebritydeathbet.com