Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: è spam?

situazione...
supponiamo che ci sia una associazione (tematica) che concede email ai
suoi iscritti in base all'ID dell'utente sul database.
io mando una mail a tutti gli iscritti del tipo (numero)@
dominio.it
con delle info a tema per circa 12000 mail.
nessuno (e ripeto nessuno) degli iscritti protesta ma il server (perchè
gestito da cani) cade per una giornata (in realtà il provider è in
sciopero e se ne frega bellamente).
Il gestore del server ha diritto a lamentarsi dell'invio massiccio della
mail? ripeto che non ha creato problemi a nessun utente e che se il server
fosse stato gestito come dovuto nulla sarebbe successo.
La violazione della privacy (penso) sia nei confronti del singolo
destinatario (e tra l'altro io non ho un db della mail in quanto
autogenerate in base ad un numero).
Vi chiedo questo perchè da una cosa che (alla fine) non comportava
problemi per nessuno il gestore sta cercando di scaricare le sue
responsabilità su di me.
sbaglio? dove? riferimenti normativi?
grazie mille! :)

 grazie mille! :)
Se ho capito bene (tra le righe) tu non sei nè appartenente
all'associazione nè un dipendente del provider (ovvio). Allora:
1) hai effettuato un trattameto illecito di dati - art. 167 del D.Lgs.
196/2003: da 6 a 18 mesi di reclusione - nel caso in cui non avevi il
preventivo consenso dei titolari delle email (a nulla conta il fatto che
nessuno si sia lamentato).
2) hai causato un danneggiamento di sistema telematico (o meglio lo hai
reso inservibile temporaneamente) - art. 635 bis c.p.: da 6 a 36 mesi di
reclusione (a nulla o poco rileva il fatto che il server sia gestito da
cani).
Fai un pò tu...
saluti,
zeno
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dire "il server va giù perchè passano troppe mail"?
esatto. il server è impazzito (per incapacità loro... da quello che so
io nessun server dovrebbe cadere perchè riceve troppe email... o comunque
non è certo colpa mia se usano programmi fallati)
in riassunto volevo capire se il gestore del dominio si può
lamentare se invio "troppe" email verso molti utenti del dominio stesso...

 196/2003: da 6 a 18 mesi di reclusione -
Come discusso ampiamente in altro thread, la Cassazione penale ha gia'
sentenziato che questo reato esiste solo in caso di tangibile danno
patrimoniale all'interessato.

 il gestore del serve vuole farti adesso un c**o a capanna.
Esatto. E speriamo che glielo faccia. Se non č spam questo.....

 il gestore del serve vuole farti adesso un c**o a capanna.
yes.
ribadisco il fatto che il server SMTP di spedizione non ha fatto un baffo
per la mole di dati, quindi mi pare palesa la noncuranza di manutenzione
del provider.... 

 cani).
sei sicuro che non sia rilevante?
io ho spedito delle email _senza_  l'intenzione di far cadere il server...
mi pare ridicolo che un server (che riceve) vada in palla per 10.000 mail.
il server SMTP al quale mi appoggiavo per la spedizione non ha fatto un
baffo.
grazie cmq per la risposta

 del provider.... 
Non è detto: se io mantengo un server *piccolo* perchè il traffico è basso 
e poi arrivi tu con 12.000 email (ma quelle inviate quante ma non valide 
quante sono?) è facile che il server si incatasti alla grande.
Io ho un gestore di ml su un piccolo server (un povero amd 400) che 
gestira sì e no una decina di email al giorno: per caso devo potenziarlo 
perchè potresti arrivare te a spedirne qualche migliaio di botto?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 di botto?
Il caso mi pare diverso: chi gestisce un mail server con almeno 12.000
caselle attive deve dimensionarlo quanto meno par ricevere una mail al
giorno per casella, non ti pare?
Se fosse stata l'associazione ad inviare un messaggio a tutti gli
associati, sarebbero stati comunque 12.000 messaggi di botto...


Vero, però è abbastanza difficile che tutti gli associati in capo a una 
decina di secondi inviino o ricevano una email.. Come fa lui invece 
arrivano a tutti praticamente in contemporanea, compresi n bounce per 
utente inesistente (ma non ci dice quanti sono): se il server è ben 
dimensionato per 12.000 email e arrivano 200.000 email (di cui 188.000 da 
respingere, magari ad un mittente inesistente e quindi da riprocessare) 
magari il server si può un minimo incavolare.. Basta che esaurisca la 
memoria e magari il kernel ha killato uno dei processi, mandando il 
sistema a donnine allegre


 grazie cmq per la risposta
prego,


 minimo incavolare..
Direi!


Bhe, non e' detto, se l'associazione ha preso quel server e ne conosce i
limiti potrebbe scaglionarle... Per es quando Tim, Vodafone, wind, ecc...
hanno mandato gli sms del presdelcons per i referendum mica li hanno mandati
tutti insieme contemporaneamente ai loro milioni di utenti, ma li hanno
"diluiti" in 48 ore.
Per di piu' se tutti gli associati hanno mail li' potrebbero esistere dfegli
alias tipo "tutti gli utenti" per cui al server arriva 1 sola mail e poi pensa
lui a duplicarle con modi e tempi che sa di essere in grado di reggere.
Ao Alex

 in grado di reggere.
Se il server e' veramente "gestito da cani", ne dubito...

 patrimoniale all'interessato.
Un server bloccato ed il tempo necessario a reinstallare magari non č un
danno patrimoniale? Io direi di si...
Ciao,
Andrea

 danno patrimoniale? Io direi di si...
Senza contare il fatto che in quel periodo di tempo nessuno degli
associati ha potuto mandare mail agli altri... quindi il danno c'č,
eccome se c'č.
Ciao,
Andrea