Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Le Ali della Liberta' Vs RH e la redenzione di Shawshank

Scusate per la banalita' dell'argomento, dato che immagino ne avrete parlato
abbondantemente, ma io non frequento regolarmente il NG.
Le Ali della Liberta' penso sia il piu' bel film che abbia mai visto e
recentemente ho deciso di acquistare "Stagioni Diverse" per vedere com'era
il racconto originale.
Le differenze tra le due versioni ci sono e non passano certo inosservate.
Al racconto per esempio manca la scena in cui Red scommette su chi piangera'
la prima notte tra i nuovi arrivati. Non c'e' la scena dove Andy mette il
disco in diffusione negli altoparlanti e non c'e' la trovata di Andy di
nascondere il martello dentro la Bibbia e di conseguenza manca la battuta
del direttore "La liberta' e' qui dentro".
A parte questi dettagli comunque per riassumere le filosofie diverse che
guidano i due racconti si puo' dire che il film cerca piu' di dare emozioni
forti e di stupire lo spettatore, mentre il libro punta di piu' sulla
credibilita' del racconto.
Nella versione di King infatti ho trovato molto risposte a dubbi che mi ero
posto anch'io sulla trama (tipo come facessero i carcerati a comprare quelle
cose o come mai Red si chiamasse "Red"). In certe occasione pero' devo dire
che il cercare di giustificare tutto e di mettere sempre in mezzo frasi che
suonano come "so che e' assurdo, ma ci ho pensato anch'io e te lo dico
chiaramente, quindi non puoi accusarmi" mi sonno sembrate un po' pesanti
quando cominciavano a diventare troppe.
Anch'io mi ero detto " Ma possibile che in tutti quegli anni nessuno abbia
mai guardato dietro il poster?" e inizialmente mi dava piacere vedere che
King non aveva trascurato quel particolare, ma quando si mette a elencare
tutto cio' che poteva andare storto, tipo la costruzione di un parcheggio
sul campo dove Andy aveva la chiave della cassetta di sicurezza mi sembrava
esagerato. Se poi tutto questo portasse a una spiegazione potrebbe anche
essere giusto, ma solo per dire "E' stato questione di fortuna", beh fino a
li' ci arrivavo anch'io.
In molti casi certe cose e' meglio non dirle esplicitamente. In molti casi,
ma non sempre, e' meglio lasciare la risposta di un punto oscuro alla
fantasia dello spettatore.
Scusatemi se vengo alla corte del Re per dire cose cosi' sacrileghe, ma
dovete capire che io adoro quel Film e dove dire che mi ha stupito notare
che le parti che preferivo mancavano nel racconto.
In particolare la scena che preferisco, quella in cui il vecchio ex
bibliotecario si suicida perche' non riesce ad adattarsi alla nuova vita nel
film e' resa in modo magistrale, mentre il libro la trascura un po' tanto
che mi sembra non faccia minimamente menzione al suicidio.
Ogni volte che vedo quella scena mi commuovo sempre ed e' stupendo alla fine
quando Red sembra destinato alla stessa fine.
Il ragazzo che poteva testimoniare a Favore di Andy nel film viene ucciso da
Norton, mentre nel libro viene solo trasferito in un altro istituto.
Tra le due versioni e' moto piu' d'effetto la seconda, da' proprio il senso
della fine di ogni speranza. Ho rivisto il film varie volte con persone che
non l'avevano mai visto e in quella scena rimangono tutti spiazzati. Voglio
dire, il fatto che la persona che puo' testimoniare a tuo favore sia ancore
viva da un'altra parte ti lascia sempre la possibilita' di sperare nella
possibilita' di farlo parlare prima o poi.
Anche qui si torna al discorso iniziale. E' sicuramente piu' credibile che
venga trasferito, ma l'emozione e' piu' forte nella versione
cinematografica.
Stessa cosa vale per il finale.
E' molto piu' fiacco quando nel libro si dice che Andy scappa e poi si
comincia a descrivere la dinamica della fuga, piuttosto che (come succede
nel film) far credere fino all'ultimo che Andy non risponda all'appello
perche' si e' suicidato.
Inoltre l'idea che in un colpo solo riesca a rubare i soldi di Norton e allo
stesso tempo incriminarlo ti da proprio quel senso di soddisfazione che ti
fa dire "si'!!! se lo merita quel porco di un direttore".
Il libro e' piu' blando. Dice che Andy si e' creato una nuova identita' con
l'aiuto di un amico in previsione di tempi peggiori (!?!?) e che il
direttore col tempo lascia il suo lavoro (preferisco la versione in cui si
spara in bocca).
Ma cio' che piu' di tutto mi ha emozionato del film e' stata la scena in cui
Andy dice a Red di andare a vedere sotto il muretto come se gia' ci fosse
qualcosa, dando come per scontato che sarebbe riuscito a fuggire, per lui il
messaggio per Red era gia' li' perche' era certo della riuscita del piano.
Nel libro Red va a vedere sotto il muretto quasi distrattamente, tanto per
curiosita' e non perche' Andy gli aveva detto di farlo. Nel muretto in
originale c'era la chiave della cassetta di sicurezza lasciata dall'amico di
Andy.
In conclusione Il film lo ritengo di gran lunga superiore al racconto.
Questo senza nulla togliere a King. King ha scritto un bel racconto comunque
marginale rispetto al resto delle sue opere, tanto che nel libro che ho
comprato in copertina viene sbandierato il racconto Stand by Me e non La
redenzione di Shawshank.
Frank Darabont ha aggiunto a quel racconto piccoli tocchi di classe che lo
hanno trasformato in un capolavoro. Un genio da solo forse non bastava per
creare un gioiello come quello.
Ci tenevo a dire la mia su questo argomento a questo mi sembrava il posto
migliore. So che per i fan piu' accaniti e' una bestemmia dire che un film
e' meglio di un romanzo di King ma ero curioso di sapere da chi conosce
l'autore meglio di me se in questo particolare caso la pensa come me su
certi punti. Forse sono stato condizionato dall'aver visto prima l'uno e poi
letto l'altro e anche per questo vorrei sapere l'opinione di chi ha fatto il
percorso inverso.
Come ultima nota vorrei dire che ho visto di recente Il Miglio Verde (potevo
forse perdermelo?). Il mio giudizio e': bello ma non eccezionale. Di questo
non ho letto il libro e quindi non posso dire nulla. Lo trovo piu'
angosciante rispetto a Le ali della Liberta' e non solo per la visione forse
un po' piu' pessimistica della vita che di solito anzi apprezzo in un film.
Una piccola critica che posso fare riguarda l'effetto dello "sciame" che
esce dalla bocca di Coffey. Troppo digitale per un film cosi'. Io avrei
cercato rendere il tutto meno esplicito.
--
Saluti Nick :-)
--------------------
ICQ 43501200

 che mi sembra non faccia minimamente menzione al suicidio.
mmh, qui mi sa che ti sbagli...
Una sola domanda...che ne pensi della scena finale del film
confrontata con le ultime righe del racconto di King?
Ciao
--
 Jonas              
tu...@tin.it
ICQ #26577568
"Questa mail  potete mandarla liberamente se lo riterrete
 opportuno anche ad amici e amiche che non ho
considerato in questa mia, ma attenzione che mia
 moglie è molto più intollerante di Federica, se pisciate
 sul mio tappeto taglia il pisellino ai maschietti e tappa
col cemento di pronta la patatina alle femminucce."
[Miky]
http://www.fantascienza.net/sfcity/torre
Prossimamente sul web...
http://www.castlerock.it

 Ciao
Devo dire che effettivamente una nota dolente del film e' che si interrompe
di botto.
Premessa: se dovessimo dire in due parole la differenza che c'e' tra il
Miglio verde e le ali della Liberta' dire che il miglio verde e'
fondamentalmente un film pessimista.
Il mondo e' pieno di malvagita' e per Coffey e' meglio morire piuttosto che
vivere nella consapevolezza di questa malvagita' mentre il protagonista,
condannato a vivere piu' del dovuto, elabora la teoria secondo la quale la
vita di ognuno e' un lungo e penoso miglio verde.
Le Ali della Liberta' invece e' ottimista. Il film fa capire che c'e'
bisogno sempre di  sperare anche quando tutto sembra contro di noi, quando
sembra non esserci nessuna via d'uscita. In questo tipo di  visione
occorreva
un lieto fine. Nel libro un po' mi dispiaceva non sapere se Red ed Andy si
sarebbero rincontrati, mentre il film finisce con i due che si incontrano
sulla spiaggia in silenzio. Devo dire che in questo caso il film forse
sbaglia un po'. Non tanto perche' li fa incontrare quanto per aver reso il
finale un tantino anonimo. Io avrei fatto dire almeno una battuta ai
protagonisti. Qualcosa tipo "E' come te lo immaginavi?", entrambi rivolti
verso il mare.
Comunque il film era cosi' bello che ho sorvolato quell'aspetto. Verso la
fine del film ero convinto che ormai Andy fosse rassegnato e fin all'ultimo
mai avrei detto che finisse cosi' bene. Il film non sarebbe stato lo stesso
se Red non avesse deciso di andare dal suo amico ma se si fosse solo
ripromesso di farlo.
So che Darabont ha diretto un altro film in passato tratto un racconto di
King. Non ricordo il nome, mi pareva fosse qualcosa di fantascienza. L'ho
visto nella sua filmografia su 
www.imdb.com
 e volevo sapere com'e'.
Nick

visto nella sua filmografia su 
www.imdb.com
 e volevo sapere com'e'.
Darabont come regista ha diretto solo due lungometraggi, Le Ali Della
Libertŕ e Il Miglio Verde, perň qualche anno fa, ha diretto anche un
cortometraggio della durata di mezz'ora dal titolo Woman In The Room, tratto
dal bellissimo racconto omonimo di King contenuto in A Volte Ritornano. Non
č di fantascienza, č la storia di un uomo che deve decidere se praticare
l'eutanasia a sua madre gravemente malata di cancro, ridotta ad un
vegetale...č introvabile e non credo che qui l'abbia visto nessuno....
====================================================
VincenzoVox
ICQ: 24769369
E-Mail: 
vinc...@tin.it
"E in faccia c'hai tutti i pregi e i difetti, che sono in parte condanna
e un pň compagnia."
Luciano Ligabue-E
"Some words when spoken, can't be taken back "
Pearl Jam-Nothing Man

 con una carrellata sull'oceano...
Se non ricordo male in quel fermo immagine appaiono i nomi dei doppiatori.
Non vorrei che quel tipo di finale ci sia solo nella versione italiana,
mentre in quella originale c'e' un altro paio di secondi di film che da noi
e' stato tagliato.
Nick

 film?
Proprio in questi giorni sto prendendo a noleggio tutti i film che
riesco a trovare tratti dai libri di SK: credo che da "Il metodo di
respirazione" non sia stato ricavato nulla, ma non posso giurarlo
perche' non so se la filmografia che possiedo e' completa; oggi
pomeriggio, vedi caso, ho visto proprio "Stand by me": mi e' sembrato
bello, anche se ho bisogno di rivederlo di nuovo, perche' ho avuto due o
tre incidenti con il videoregistratore (maledetto!!!)
Se non ci siamo ancora salutati, ciao da
Morella
-- 
Piu' nere erano queste chiome, 
delle corvine ali della mezzanotte! (E.A.Poe)
---------------------------------------
Per scrivermi: sostituisci "xxxxxx" con "libero"

 film?
No, il film non esiste, almeno per ora... :)


 No, il film non esiste, almeno per ora... :)
Esiste, esiste... ed e' anche precedente al racconto!
Provare per credere: "Dead of Night", 1943, Inghilterra, registi vari.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 Provare per credere: "Dead of Night", 1943, Inghilterra, >registi
vari.
Che significa è precedente al racconto?
Vuol dire che quarant'anni fa è già stato fatto  un film sul racconto
che ancora sto scrivendo? ^_^
A parte gli scherzi, mi spieghi meglio?


 mi spieghi meglio?
Prontissimi, ma dovresti vedere il film per capire.
"Dead of Night" e' un bellissimo film ad episodi dove ogni episodio e'
una ghost story. L'occasione e' un incontro in una casa di campagna dove
un gruppo di persone comincia a raccontare... ti dice nulla? (-:
King secondo me ci si e' ispirato alla grande, ovviamente per la cornice
piu' che per il racconto vero e proprio. Ma per me la cornice e' assai
piu' affascinante del racconto vero e proprio...
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

 piu' affascinante del racconto vero e proprio...
per quanto riguarda Il metodo di respirazione sono assolutamente
d'accordo
--
 Jonas              
tu...@tin.it
ICQ #26577568
"Questa mail  potete mandarla liberamente se lo riterrete
 opportuno anche ad amici e amiche che non ho
considerato in questa mia, ma attenzione che mia
 moglie č molto piů intollerante di Federica, se pisciate


 aye, Ghost Story di Straub :PPPP
Non l'ho ancora letto... evidentemente dal plot di "Dead of Night" hanno
attinto in parecchi. Comunque, per scendere nei particolari:
(spoilerini)
Un architetto viene chiamato in una casa di campagna per ristrutturarla.
Ci trova il padrone e vari amici e appena li' si rende conto di aver
sognato tutto, persone comprese. Le persone iniziano a raccontare storie
sovrannaturali cui sono stati testimoni diretti od indiretti, finche'
non avviene una disgrazia (che non racconto). L'uomo si sveglia, era
tutto un incubo. Ma appena sveglio riceve una telefonata: e' lo stesso
proprietario dell'inizio che lo invita ad andare a ristrutturare la sua
casa.
Se potete, non perdetelo.



Se non ricordo male infatti, hanno omesso la tipa che preparava i pasti alla
troupe, famosa per la sua pasta e patate e per i peperoni ripieni che alla fine
tutti (truccatore effeminato compreso) ringraziavano a suon di rutti e di
tintinnate di posate sull'orlo dei bicchieri.
^_____________________^
Obs'