Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La Storia del Calcio: come nacque la "Sudditanza Psicologica"

http://snipurl.com/rym3o
E' vero che il termine "sudditanza psicologica" e' stato coniato negli 
Anni 60 a proposito del potere dell'Inter in federazione, all'epoca di 
Moratti padre? Guido Mennito (S. Giorgio del Sannio)
Si'. Chi sintetizzo' cosi' la vera o presunta inclinazione degli arbitri 
pro grandi fu il dirigente arbitrale Giorgio Bertotto, medico oculista. 
Il 16 aprile 1967 la partita Venezia - Inter fu vinta dai nerazzurri, 
condotti dalla triade Angelo Moratti - Allodi - Herrera, per 3 - 2 con 
alcune decisioni contestate dell'arbitro Antonio Sbardella. Nel 
commentarle, l'allora capo della Can, Bertotto, che era anche veneziano, 
confido' in privato a un amico giornalista: "Purtroppo gli arbitri 
soffrono di una sorta di sudditanza psicologica nei confronti delle 
grandi societa". La frase fini' pari pari sul giornale, scateno' un 
putiferio (anche allora), ma soprattutto entro' nel lessico comune del 
calcio. Per la cronaca, a stagione conclusa Bertotto non venne 
confermato come capo della Can.
Il termine "sudditanza psicologica" nacque quindi per spiegare il perch� 
l'inter di moratti avesse vinto una partita in cui ci furono alcuni  
"errori" arbitrali che la favorirono.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM

 
Falso anche questo.
Come confermato da sandulli:
http://snipurl.com/rynn8
Sandulli: �Il campionato era regolare�
�Non ci sono illeciti, il torneo 2004/2005 non � stato falsato. L'unico 
dubbio riguarda Lecce Parma. Carraro? Non ha alterato i risultati� 


 dubbio riguarda Lecce Parma. Carraro? Non ha alterato i risultati�
Perch� hai omesso:
"Sulla Juventus: �Mi meraviglio che si lamentino. Per la Juve ci sono
ipotesi di articolo 6. I suoi dirigenti avevano messo su un certo
meccanismo�" ?

 
� contraddetto da quanto detto in precedenza.
1) "Non ci sono illeciti"
2) "ci sono **ipotesi** di articolo 6"
Se non ci sono illeciti, se il campionato � stato regolare come possono 
esservi state violazioni dell'art. 6?
Infatti sandulli parla di "ipotesi".
PS: la Juve non � stata condannata per nessun illecito, e infatti nessun 
tesserato, arbitro o guardalinee � stato condannato per aver favorito la 
Juve.
Se vi fossero stati degli illeciti relativi a qualche partita bisognava 
condannare anche l'arbitro e/o i guardalinee.
Cosa che non � avvenuta.
Non � avvenuta perch� non ci sono stati illeciti.


 
Mi sai dire quale arbitro e/o quale guardalinee � mai stato condannato, 
dalla giustizia sportiva o da quella ordinaria, per un illecito a favore 
della Juve?


 Siete stati condannati, punto.
Ma il perch� di una condanna fa la differenza.....


 
� credibile, perch� tutte le prove portano a questo.
Se vuoi approfondire leggi questo questo articolo:
http://snipurl.com/ryoen
Spiega la "genesi" di farsopoli.


 competizioni sportive» 
In conclusione.
Sandulli non solo non smentisce la sua intervista precedente ma anzi la 
conferma.
Dicendo che:
1) "Non c'erano le prove di illeciti"
2) "abbiamo dovuto ammettere che non era possibile parlare di "illecito 
conclamato""
E infatti non a caso nessun arbitro e nessun guardalinee � stato 
condannato.
Si parla di condizionamento della classe arbitrale.
Quanti arbitri sono stati condizionati?
Nessuno.
Premesso tutto questo torniamo dunque a chiederci, usando le parole di 
Sandulli
"Come avremmo potuto stabilire le penalizzazioni e la serie B della 
Juventus se non ci fossero state violazioni?"
Eh, infatti, come avete fatto?


 
Cosa � che non capisci in:
1) abbiamo dovuto ammettere che non era possibile parlare di "illecito 
conclamato"
2) Non c'era la prova provata dell'illecito
Che altro deve dire il povero Sandulli per far capire come sono andate 
realmente le cose?


 
Gi� letta.
Ti cito un passo:
"Non pu�, per�, ritenersi raggiunta contrariamente all�assunto della 
Procura Federale la
prova che all�arbitro De Santis fosse pervenuta la richiesta di Moggi 
pur adombrata nel
corso di una apposita conversazione telefonica, di cui a pag. 102 della 
decisione di
intervenire punitivamente sui giocatori diffidati del Bologna per 
renderne certa la squalifica
nella successiva gara che tale squadra avrebbe disputato contro la 
Juventus, n� che suoi,
eventuali, errori tecnici disvelassero una illecita volont� 
favoritistica per tale squadra."
Insomma, quando si parlava della ammonizioni mirate ....
Era tutto falso.
Da sottolineare e ricordare questo passo:
"Non pu�, per�, ritenersi raggiunta contrariamente all�assunto della 
Procura Federale la prova che
...
suoi,eventuali, errori tecnici disvelassero una illecita volont� 
favoritistica per tale squadra."
Questi sono i famosi illeciti.
che non esistono.


 
E quali sarebbero questi motivi?
Posto che, come ricorda Sandulli, non c'erano prove di illecito, i 
motivi quali sarebbero?
Puoi elencarli?


 
La figura del cretino la stai facendo tu.


 
1) abbiamo dovuto ammettere che non era possibile parlare di "illecito 
conclamato"
2) Non c'era la prova provata dell'illecito
Io direi che � una "disperata confessione".
Per la serie: non abbiamo trovato nulla.


 
 
http://snipurl.com/rynn8
Sandulli: "Il campionato era regolare"
"Non ci sono illeciti, il torneo 2004/2005 non � stato falsato. 
L'unico dubbio riguarda Lecce Parma. Carraro? Non ha alterato i 
risultati"
Comunque � esilarante che Sandulli ha aspettato 3 mesi per *cercare* di 
smentire una sua intervista.
E il bello � che non l'ha nemmeno smentita.
1) abbiamo dovuto ammettere che non era possibile parlare di "illecito 
conclamato"
2) Non c'era la prova provata dell'illecito
No illeciti = Campionato regolare
� elementare.


 E allora, perchè siete andati in B, fessopoli?
Suggerisco anche a te di leggere questo articolo:
http://snipurl.com/ryoen
Spiega la "genesi" ed il perch� di farsopoli.
Sintetizzando, per alcuni era necessario, per determinati motivi, far 
fuori alcune persone (Moggi, Giraudo e altri) e quindi � stata 
organizzata questa farsa.
Farsopoli � nata a torino.
E li � stata gestita.
Ah, ti ricordo, o ti informo se non lo sai, che guido rossi, il 
commissario straordinario della FIGC che ha organizzato i processi 
sportivi che hanno portato la Juve in B, � stato nominato "garante" 
(dico "garante") dagli elkann.
http://snipurl.com/ryt6w
Non ti sembra strano (per non dire sospetto) e quantomeno inopportuno?
Ti ricordo inoltre, o ti informo se non lo sai, che il presidente della 
FIFA Blatter ha pubblicamente ringraziato il presidente della FIAT 
Montezemolo per "aver convinto la Juve a ritirare il ricorso al TAR"
http://snipurl.com/ryt94
Non ti sembra strano? perch� mai il presidente della FIAT si interessa 
affinch� il ricorso al TAR della Juve sia ritirato?
Ti ricordo che la Juve non � di propriet� della FIAT ma della Exor 
(prima della IFIL) e quindi Montezemolo non c'entrava nulla con la Juve.
Quindi perch� si � cos� impegnato per far ritirare il ricorso al TAR 
della Juve?
Infine ti consiglio di seguire la causa intentata dalla figlia di Gianni 
Agnelli, Margherita Agnelli, contro Gabetti e Grande Stevens.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=376914
Potrebbero esserci delle sorprese.
