Newsgroup: it.sport
Titolo: Sport e politica. La morte di Pantani

 "SPORT E POLITICA : LA MORTE DI PANTANI "
 
DI
JOHN KLEEVES
( 23 FEBBRAIO 2004 )
 
Sono enormemente dispiaciuto dalla morte del campione Marco Pantani, che
ammiravo sia come ciclista che come uomo, un doppio sentimento che mi è
rimasto intatto, anzi aumentato. Ma ho anche altro da dire al riguardo.
Nella puntata di " Porta a porta " dello scorso mercoledì 18 febbraio 2004,
dedicata alla tragica fine di Marco Pantani avvenuta il giorno sabato 14
febbraio precedente, c´è stato un momento chiave ; fatidico direi. E´ stato
quando il giornalista sportivo Candido Cannavò, commentando i guai sportivi
e giudiziari che negli ultimi anni si sono abbattuti su Pantani e che senza
dubbio per via diretta o per via traversa lo hanno portato alla morte, ha
escluso la possibilità che si sia trattato di un complotto. L´ha esclusa
soprattutto perché, ha detto, " per un complotto occorre un movente e qua
non c´è assolutamente alcun movente ". Gli invitati presenti - gli ex
ciclisti Francesco Moser e Davide Cassani, i dirigenti sportivi Pescante e
Del Monte, l´ex calciatore Gianni Rivera - e il conduttore Vespa non hanno
controbattuto, sono rimasti muti e compunti, mi è sembrato anche con gli
occhi bassi, avallando così in pratica il ragionamento.
Ragionamento invece che è sbagliato, perché un movente per un complotto può
esserci stato. E non si tratta di un movente segreto, che si debba scoprire
adesso con un grande sforzo di meningi : l´ho avanzato io medesimo più di
tre anni fa.
Ma procediamo con ordine. Prima vediamo se le traversie di Pantani furono di
tipo tale da prestarsi al sospetto del complotto ; non dico alla certezza
del complotto, dico al sospetto del complotto. Certamente lo furono. I guai
di Pantani cominciarono il 5 giugno 1999 subito dopo l´arrivo a Madonna di
Campiglio, la penultima tappa di un Giro d´Italia che lui aveva dominato in
lungo e in largo e aveva praticamente già vinto. Sottoposto ad un controllo
del sangue ( un controllo di routine, eseguito sui primi dieci classificati
), il suo ematocrito veniva trovato fuori norma ( segno forse, si
congetturò, di uso di EPO, un tipo vietatissimo di " doping " ) e a norma di
regolamento egli veniva " fermato ", cioè inibito a gareggiare per i
seguenti 15 giorni. Il Giro, che aveva in tasca, era perso ; la legittimità
delle sue vittorie passate messa in discussione ; il suo prestigio messo in
dubbio ; il suo morale scosso, tanto che non partecipò al Tour che sarebbe
cominciato un mese dopo. Ma alcune cose non quadravano. Pantani non era un
ciclista qualunque, ma un campione nella sua fase di massimo, esplosivo
rendimento : l´anno prima, il 1998, aveva vinto sia il Giro che il Tour,
realizzando un exploit che a un ciclista italiano mancava da decenni, e
quell´anno 1999 si stava ripetendo. La sua popolarità era enorme e
internazionale ed egli per l´Italia era un capitale : stroncarlo così,
improvvisamente, era insensatamente autolesionistico : se era vero che l´EPO
è così pericolosa come si dice, e se era vero, o se c´era il sospetto che
Pantani la usava, la prassi normale con un tale personaggio sarebbe stata di
diffidarlo privatamente. Anche perché anche nella peggiore delle ipotesi non
è che Pantani avesse portato o stesse portando via granché ai suoi avversari
di corsa : alcuni ciclisti, del presente e del passato, hanno dichiarato che
più o meno tutti i ciclisti, o la grande maggioranza di loro, usano
sostanze, chi più e chi meno, quali più e quali meno vietate ; l´aveva detto
anche Fausto Coppi. Non solo, ma secondo quanto detto dal ciclista Marco
Velo nella stessa trasmissione, in collegamento, correva la voce già la sera
prima, la sera del 4 giugno, che Pantani sarebbe stato trovato positivo e
tolto dalla classifica ; Velo avrebbe confermato così alcune indiscrezioni
dello stesso senso che erano filtrate dalla stampa subito dopo il clamoroso
fatto del 5 giugno.
Poi fu il noto calvario. Ogni volta che Pantani cercava di rialzarsi veniva
atterrato di nuovo. Nel 2000 riuscì a prepararsi per partecipare al Tour e
ne fu ancora un protagonista. Ma nel 2001 al Giro d´Italia ci fu la vicenda
della siringa di insulina trovata nell´albergo dei ciclisti e attribuita a
lui, che fu condannato : il giudice della CAF Salami, che si dimise credo
proprio per questo episodio e presente nella trasmissione di Vespa, dice
invece che contro Pantani non c´era alcun elemento.
In ogni caso apparentemente per questo episodio Leblanc, l´organizzatore del
Tour, rifiutò l´iscrizione di Pantani all´edizione di quell´anno, mettendo
assieme nell´ostracismo anche Cipollini ; si trattò da qualunque parte la si
guardi di una decisione stupefacente, immotivata sia nella forma che nella
sostanza, e una decisione anche questa autolesionistica, se non per la
Francia almeno certamente per il Tour. L´ultimo sforzo di Pantani fu con il
Giro del 2003, dove arrivò quattordicesimo, un risultato non cattivo
considerata la preparazione per forza scadente. Ma ancora Leblanc rifiutò la
sua iscrizione al Tour e Pantani gettò definitivamente la spugna.
In tutto il frattempo c´erano i procedimenti giudiziari aperti contro di lui
dalla giustizia ordinaria, sempre per illecito uso di sostanze dopanti
nell´attività agonistica ; alla fine Pantani venne via via assolto da ogni
reato, ma sette Procure lo portarono a giudizio e le sue spese legali
ammontarono in totale a un miliardo e mezzo di lire.
E veniamo al movente. Se noi osserviamo l´ambiente del ciclismo un po´
dall´alto e con un po´ di prospettiva notiamo subito che negli ultimi anni è
comparsa una anomalia clamorosa : fra gli sponsor delle varie squadre, che
sono sempre stati enti giuridici privati, in genere aziende e banche (
Mercatone Uno, Banesto ecc ), si è silenziosamente introdotto il governo di
uno Stato.
E´ il governo degli Stati Uniti. Infatti da qualche tempo noi troviamo la
squadra della " US Postal ", che sembra l´abbreviazione di qualche azienda
privata tipo la " Postalmarket " o che si confonde con l´agenzia sempre
privata di spedizioni internazionali UPS ( " United Parcel Service " ), ma
che è proprio l´US Postal Service ( il nome esatto della squadra in effetti
è United States Postal Service Cycling Team ), cioè il servizio postale
degli USA, un ente federale che fa parte del governo statunitense ( è in
pratica il loro Ministero delle Poste e Telecomunicazioni ). Ed un ente
federale fra i più grandi : dispone di più di 900.000 ( novecentomila )
dipendenti fissi, fra postini e impiegati alle varie forme di comunicazioni,
ed ha un budget proporzionale.
Già è un fatto inquietante che un ministero, cioè un governo, diventi uno
sponsor dello sport, nella fattispecie del pedale, mettendosi in concorrenza
con ragioni sociali tipo " Algida coni gelato ", " Bianchi biciclette " e "
Saeco macchine per caffè ". Ma il vero problema è che quello degli USA non è
un governo come gli altri. Gli USA sono un Paese che dalla sua fondazione è
teso alla conquista-sottomissione del mondo, che si è sempre mostrato cinico
e implacabile nel perseguimento, che ha sempre usato l´arma della propaganda
in quantità straordinarie e in forme spesso impensate tanto da aver in
pratica nazionalizzato la sua industria cinematografica per
strumentalizzarla meglio ( vedi su Hollywood il mio " I divi di Stato ", Il
Settimo Sigillo, Roma 1999 ), e che nell´ultimo decennio si trova, o pensa
lui di trovarsi, alla stretta finale, a un passo cioè dalla meta agognata da
più di due secoli : è ovvio che questo governo non sta giocando, è ovvio che
la sponsorizzazione di una squadra ciclistica non è per amore dello sport ma
è un´operazione promozionale ed è ovvio che saranno lesinati ben pochi mezzi
e sforzi perché la medesima riesca, dia cioè i frutti preventivati.
Di quale tipo è questa operazione promozionale ? E´ facile a dire, perché si
tratta di un problema vecchio della politica estera statunitense, che ogni
tanto torna di attualità. E´ il problema del distacco " spirituale " che gli
europei avvertono nei confronti degli statunitensi, una sensazione
epidermica ma che crea diffidenza, all´ultimo complicando l´accettazione
delle politiche statunitensi presso quella Europa che come sempre e bene
dice il consigliere politico statunitense Zbigniew Brezinski è il cardine
del piano di conquista mondiale degli USA.
Henry Kissinger, altro consigliere politico statunitense, che col presidente
Ford fu anche Segretario di Stato ( 1973-1977 ), pensava che avrebbe aiutato
se statunitensi ed europei avessero avuto almeno un grande sport di massa in
comune. Lui pensava al calcio e fu l´alto protettore - se non il promotore -
dell´operazione Cosmos, la squadra di calcio di New York che ad un certo
momento cominciò a fare incetta di campioni esteri di grande richiamo, anche
se forse un po´ in declino ( ricordo Pelè e Chinaglia ). Non funzionò, ma
l´idea non morì.
Ecco, ciò che è sicuro è che questa idea è tornata con una iniziativa
mirata, non più al calcio, ma al ciclismo, l´altro grande sport di massa
tipico dell´Europa e viceversa poco seguito negli USA. Probabilmente ad
ispirare gli ambienti direttivi statunitensi deputati alla propaganda ( che
fanno capo ad un altro ente federale, l´USIA, United States Information
Agency, fondato nel 1953 appositamente per curare l´immagine degli USA
all´estero ; è in pratica il Ministero della Propaganda degli USA e fra
l´altro sovrintende alla produzione di Hollywood ) è stata la figura di Greg
LeMond, un ciclista professionista statunitense che vinse tre Tour de France
( nel 1986, nel 1989 e nel 1990 ). LeMond era giunto inaspettato ( era il
primo ciclista statunitense a vincere non dico un Tour ma un qualcosa
all´estero ) e non ci furono interferenze del suo governo, tanto che egli
vinse i suoi Tour gareggiando in una squadra francese. Ma quando si profilò
un altro campione statunitense credo che le cose furono diverse. Il ciclista
promettente era Lance Armstrong, che gareggiava al solito per una squadra
estera, la Cofidis. Nel 1993 e nel 1995 aveva vinto una tappa al Tour de
France ma in seguito a una grave malattia, dalla quale era però guarito nel
marzo 1997, era libero. Questa volta l´US Government era pronto. Poco prima,
anche se non è certo se in previsione proprio di Armstrong, il suo Ministero
delle Poste aveva creato un gruppo ciclistico : lo stesso si assicurò
Armstrong e gli mise a disposizione un vero squadrone, così pieno di
professionisti di livello internazionale come negli USA non si era mai
visto. Con questo squadrone, appunto l´US Postal, nel 1998 Armstrong vinse
il Giro del Lussemburgo e il Giro d´Olanda ; non partecipò al Tour de France
ma è chiaro l´obiettivo che gli era stato assegnato : vincere proprio i Tour
de France, l´avvenimento ciclistico più prestigioso e più seguito del mondo,
l´unico obiettivo per il quale per quella organizzazione valesse la pena di
scomodarsi.
Come andarono le cose è proprio ciò che rende non dico certa : dico
ammissibile l´ipotesi del complotto contro il povero Pantani, perché
fornisce ciò che non dico è : dico potrebbe essere un movente. Il fatto è
che Lance Armstrong a partire dal 1999 ha vinto sì cinque Tour de France di
fila ( 1999, 2000, 2001, 2002 e, per ora, 2003 ) ma ogni volta qualcosa gli
aveva sempre tolto di mezzo quello che sino al 5 giugno 1999 era certamente
per lui l´uomo da battere, e cioè Pantani : nell´edizione del 1999 Pantani
era assente per la vicenda di Madonna di Campiglio ; in quella del 2000 era
presente ma fuori forma perché al Giro c´era stata la vicenda della siringa
fantasma ; nelle successive Pantani era assente perché addirittura la sua
iscrizione era stata respinta ( a lui, che del Tour aveva vinto l´edizione
del 1998 ! ). E al proposito delle esclusioni del 2001, 2002 e 2003 si
potrebbe anche osservare che nella apparizione del 2000 Pantani, pure così
palesemente e giustificatamente fuori forma, era stato l´unico a sfidare
praticamente, e anche a osare psicologicamente di sfidare, la leadership di
Armstrong ( la mia impressione è che con Armstrong il campione tedesco
Ullrich invece sia sempre stato sin dal 1999 rinunciatario, stranamente
rinunciatario ).
In breve la possibilità è che Pantani sia stato vittima di un complotto per
spianare la strada ad Armstrong, un complotto che nel caso sarebbe avvenuto
naturalmente all´insaputa di Armstrong stesso il quale, poveretto anche lui,
ha sempre pensato solo a pedalare. Neanche la squadra della US Postal nel
caso era necessario che sapesse alcunché, neanche il suo direttore sportivo
e né altri dirigenti. Nel caso tutto sarebbe stato curato - è presumibile -
dalla CIA. Non bisogna dimenticare che il 1999 è l´anno della messinscena
USA del Kosovo e dell´abominevole attacco alla Yugoslavia, un periodo in cui
gli USA avevano un particolare e impellente bisogno di ammorbidire la
tradizionale diffidenza degli europei, di indurli a sentirsi in empatia con
gli statunitensi ; in breve di ingannarli. Non rimane che notare come è
verosimile che il governo USA sia rimasto soddisfatto dall´operazione
ciclismo : il 17 marzo 2001 il vice presidente del US Postal Service - e
cioè il vice Ministro delle Poste e Telecomunicazioni USA - Gail Sonderberg
ha annunciato che il US Postal Service diverrà lo sponsor anche della
associazione statunitense di ciclisti dilettanti " USA Cycling National
Junior and Espoir Teams ", allo scopo " ha detto " di sviluppare nuovi
campioni nazionali " ( 
www.usps.com/news/2001/press/
 ). Sin dall´inizio
l´iniziativa del US Postal Service è stata logica : se l´URSS faceva
sponsorizzare le squadre di calcio al suo Ministero della Difesa ( le
squadre " Stella Rossa " ), al suo Ministero dei Trasporti ( le " Lokomotiv
" ) eccetera, perché gli USA, che sono sempre stati una dittatura
equivalente nella sostanza ( anche se non nella forma, certo ), non
dovrebbero far sponsorizzare il ciclismo dal loro Ministero delle Poste ?
Avevo detto che avevo segnalato la possibilità del complotto contro Pantani
già da alcuni anni. E´ vero, ho scritto in merito due articoli. Il primo
intitolato " Sport e politica. Dal calcio alle Olimpiadi le ragioni della
propaganda dietro gli avvenimenti più seguiti " pubblicato sul mensile "
Orion " del settembre 2000, il secondo intitolato " Il governo USA diventa
sponsor del pedale. La Usps di Lance Armstrong non è altro che il Ministero
delle Poste di Washington " pubblicato sul quotidiano " Rinascita " del 10
giugno 2001. Sono caduti entrambi nel vuoto. O così è sembrato. Anche
l´ambiente più consapevole del ciclismo, o almeno quello che così dovrebbe
essere e cioè quello del giornalismo sportivo, si è mostrato tetragono ai
miei ragionamenti. Preparando l´articolo del 2000 telefonai alla " Gazzetta
dello Sport " ( di cui era direttore se non sbaglio proprio Candido Cannavò
) per avere conferma del fatto che lo sponsor della squadra di Armstrong era
proprio il Ministero delle Poste degli USA, una cosa che mi pareva abnorme ;
mi fu passato il signor Zoncolan ( almeno mi pare di ricordare ; se non era
lui mi scuso ) che mi disse che sì, le cose stavano così ma non c´era niente
di strano perché l´USPS metteva solo i soldi mentre la gestione era del
direttore sportivo ( Breuking, mi pare ) che pensava solo alle corse. Ah,
tutto bene allora.
A dire la verità sembra che le mie osservazioni non abbiano convinto neanche
l´interessato più diretto, e cioè Marco Pantani : il 15 dicembre 2000 gli
scrissi una lettera, allegando una fotocopia dell´articolo stampato su "
Orion " e chiedendogli cosa ne pensava, ma non ebbi risposta. A dire il vero
non sono sicuro che Pantani l´abbia effettivamente letta quella lettera,
anche se l´avevo preannunciata al telefono alla madre ( lui non c´era ), ma
non sarebbe stato strano se neanche lui avesse trovato i miei sospetti
verosimili. Il fatto è che l´idea comune che la gente ha degli USA è troppo
radicalmente diversa da quella che io diffondo. Specie venendo all´argomento
della propaganda USA la gente non ha idea della sua scala gigantesca, della
sua penetrazione singolarmente profonda, che può tranquillamente arrivare
appunto al settore dello sport, e spesso della sua estrema originalità ; non
ha idea che sono ben poche le cose che gli addetti USA non farebbero per
creare, mantenere e migliorare la falsa immagine che degli USA ha il mondo.
Che la mia interpretazione degli USA, che ho cominciato a diffondere ai
primi del 1991, sia quella esatta è dimostrato ormai dai fatti, dagli eventi
del Kosovo, della Serbia, dell´Afghanistan, dell´Iraq ; dagli orrori di
Guantanamo e dell´USA Patriot Act ; dalle rapine delle Multinazionali USA
dei medicinali, delle sementi, del petrolio, dell´acqua ; da parecchie altre
cose. Ma l´Italia è un paese dominato dagli USA, ha una informazione di
regime e una censura di fatto che perpetuano il solito stereotipo, e così
non mi sorprendo poi tanto di dover constatare come la gente sia
psicologicamente indifesa di fronte a questo fenomeno. Indifesa come lo
erano i pellerossa del nord America, che neanche dopo aver visto i bianchi
rompere uno dopo l´altro tutti i trattati di pace stipulati con loro ( più
di quattrocento... ) capirono con chi avevano a che fare.
Forse mi ha sorpreso di più l´opinione sulla morte di Pantani che è stata
espressa dal quotidiano " Rinascita ", lo stesso che a suo tempo pubblicò
quel mio articolo sulla US Postal. Ora sembra infatti che la redazione del
quotidiano non sia stata convinta dai miei ragionamenti, o che almeno non lo
sia più. Il 17 febbraio 2004 il giornale ha commemorato la morte di Pantani
a pagina 14 con due articoli entrambi sotto il cappello della frase : " Il
pirata è stato divorato sull´altare dello sport-spettacolo ", articoli che
ripropongono la solita tesi televisiva, l´ovvia tesi lasciatemi dire di
Stato, e cioè che Pantani era morto o si era ucciso per la delusione di non
essere o di non poter più essere per vari motivi il numero uno, una tesi dal
punto di vista politico splendidamente inoffensiva. Sembrava un giornale che
agli USA non faceva sconti. Invece di un complotto non avanza neanche
l´ombra di un sospetto, lo ritiene impensabile. Proprio come Candido
Cannavò.
 
23 febbraio 2004 John Kleeves
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  "SPORT E POLITICA : LA MORTE DI PANTANI "
 Go to it.sport.ciclismo.
-- 
Icarus
La sola cosa che separa un uomo da cio' che desidera e' credere che sia
possibile. (Richard Devos)


La sede piů indicata per questi argomenti č it.sport.ciclismo e
it.politica.
Posso dire di trovare affascinante la tua tesi e in certe cose
verosimile. Ti risponderň meglio su quei NG, qui sarei OT
-- 
Marcello
Chiediti: "Posso dare di piů?"
La risposta di solito č: "Sě"
(Paul Tergat)