Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Solo io ci speravo davvero?

Come da oggetto, pensavo potesse essere il momento buono per fare il 
salto di qualità ma, a quanto pare, ho sottovalutato la nostra storia...
 
Mi aspettavo da alcuni una leadership che, quando le cose non girano, 
non hanno saputo tirar fuori... Peccato...
 
Ora sotto con le "piccole" senza poter sbagliare un passo.
 
YR
 
p.s.
mai visto prima Fonseca così arrabbiato, nemmeno dopo Napoli-Roma in cui 
non avevamo giocato per niente: speriamo che le stelline ora non mettano 
il broncio...

 salto di qualità ma, a quanto pare, ho sottovalutato la nostra storia... 
 
O forse avevi sottovalutato l'Atalanta?
 
 

 il broncio...
 
La squadra e' crolllata fisicamente e lui ha sbagliato a non cambiare
prima qualcuno evidentemente satanco. Comunque piů di 24 ore di riposo
in piu' per l'Atalanta e nessuna trasferta da fare sono un bel
vantaggio. Anche al netto della forma dell'Atalanta che e' al top da due
anni ;-)  

 O forse avevi sottovalutato l'Atalanta?
 
Sinceramente speravo per una volta in un "incastro" a noi favorevole, 
tra fiducia dei nostri (che Napoli fosse solo un episodio irripetibile) 
e qualche malumore nello spogliatoio atalantino contro Gasperini.
 
YR
 

 anni ;-)
 
Dici che basta fare ponti d'oro a Bangsbo?
 
YR

 Dici che basta fare ponti d'oro a Bangsbo?
 
L'Atalanta ieri ha giocato meglio di noi, questo e' indubbio. Anche
durante il primo tempo, durante il quale abbiamo avuto occasioni, ci
hanno spesso schiacciato e le cose migliori le abbiamo fatte in
ripartenza.
 
Detto questo quella sicurezza e quella rabbia agonistica sono supportate
da una condizione di forma sempre elevata. Come se loro non giocassero
le coppe e non avessero turni infrasettimanali. Possibile?
Possibile che dopo il primo lockdown gli altri stentavano a ripartire e
loro era gia' al top esattamente come prima? Ma qualcuno li frusta alle
cinque della mattina sul campo di calcio?
 
Lo dico anche perche' hanno avuto la juventus fuori casa (mica facile) e
noi in teoria (senza giudicare il secondo tempo di ieri) saremmo in un
buon stato di forma.
 
 

 YR
 
Secondo me la Roma ha fatto una buona partita e dimostrato personalità, i 
gol spezza-gambe dell'Atalanta (secondo e terzo) sono venuti da due 
svarioni difensivi facilmente evitabili. È un 4-1 abbastanza bugiardo. 
Certo ad avere un ottimo portiere (Gollini) al posto di uno da squadra di 
bassa classifica, cambia molto. 
-- 
Soprano

 cinque della mattina sul campo di calcio? 
 
Bangsbo. Da quando è arrivato lui volano, poi vanno in altre squadre e tornano normali.
 
 
 

 Non sono d'accordo. Noi a bbiamo avuto almeno 3 occasioni per aumentare il
vantaggio (palo di Spinazzola e 2 parate di Gollini), non le abbiamo
sfruttate e nel calcio ci sta che poi perdi. Il risultato è esagerato.
 
Il risultato e' esagerato, sono d'accordo, ma non e' che fino al 60'
l'Atalanta e' stata assente. Hanno avuto anche loro delle occasioni e
hanno tenuto il controllo del gioco e dello spazio. 
 
Al 60' minuto la Roma era sfinita perche' ha dato quasi tutto per
aggredire gli avversari nel primo tempo e Fonseca ha fatto cambi
tardivamente (Peres dopo il pareggio, gli altri sul 3-1). 
 

  Fonseca ha fatto cambi tardivamente 
 
Su questo sono d'accordo.
 


Se avesse fatto cambi prima come fai ad avere la certezza che sarebbe cambiato il risultato? 

 Se avesse fatto cambi prima come fai ad avere la certezza che sarebbe cambiato il risultato?
 
Non è una certezza, ovvio, ma soprattutto nel secondo tempo la mancanza dell'apporto di Pedro ad esempio si è sentita da subito, così come la mancanza di un Villar in grado di far circolare la palla e dettare i tempi. 
Poi se hai letto bene ho detto che alla base la differenza l'ha fatta la diversa cinicità, noi abbiamo avuto occasione di aumentare il vantaggio prima del loro pareggio, non lo abbiamo fatto ed abbiamo perso, ci sta.