Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: corrispondenza

Nel caso di un mandanto di perquisizione e' obbligatorio chiedere delega al
magistrato per la visione della corrispondeza? si fa distinzione fra
corrispondenza aperta e chiusa? io credo che nel caso di un maganto di
perquisizioen tutto sia visionabile ma chiudo a voi pareri nati
dall'esperienza di vita.
Grazie
WF

 ha scritto nel messaggio
news:eAo9a.11397$zo2.3...@news2.tin.it...

** La corrispondenza sarebbe stata sequestrata durante una
perquisizione domiciliare?
Un saluto.
--
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net


Sě

 ha scritto nel messaggio
news:yFp9a.11831$zo2.3...@news2.tin.it...

** Le regole a tutela della corrispondenza valgono, in buona sostanza,
sino a che la stessa corrispondenza non sia arrivata al destinatario.
Vedi, ad esempio, art. 254 c.p.p. In altre parole, non vige una tutela
speciale se, ad esempio, mi sequestrano una lettera a me inviata e che
tengo, gia' aperta, presso la mia abitazione. Non vi sono regole
differenziate per la corrispondenza elettronica.


 differenziate per la corrispondenza elettronica.
penso che il problema di wildfire sia simile al mio. A me sequestrarono una
lettera chiusa con tanto di francobollo (avrei dovuto imbucarla il giorno
stesso). Per aprirla chiesero la delega al PM.
imho, se avessero aperto la lettera senza chiedere la delega, gli esecutori
del sequestro sarebbero incorsi nel reato di violazione di corrispondenza.
Domanda: in questo caso c'entra in qualche modo la legge sulla privacy?? (mi
riferisco ovviamente al caso di apertura non autorizzata).
--
regards
extrabyte

 Daniele Minotti
Questo non e' chiaro, una lettera anche se aperta e riposta nella sua busta
originale non e' tutelata dalla legge? leggerla senza autorizzazione non
consigura nessuno reato? Lei dice che la tutela vale fino a quando la letera
non e' arrivata, allra appena il postino la mette sotto la porta o nella
buca delle lettere essa perde la sua tutele?
Circa la corrispondenza elettronica la cosa e' ancora piu' ingarbugliata, la
stessa si puo' considerare arrivata appena depositata sul server di posta
del destinatario e non sul pc, quindi la polizia postale puo'
tranquillamente senza permesso guardarmi la posta? e la riservatezza che
sbandiera la costituzione dove la mettimo....mica siamo negli Stati Uniti.
Saluti
WF

 sbandiera la costituzione dove la mettimo....
** Le esigenze investigative, con il rispetto dello regole, sono
istanze superiori.


 Daniele Minotti
Un ultimo favore, dove e' possibile reperire sentenze che trattano
l'argomento?
Grazie
WF

 ha scritto nel messaggio
news:tp0aa.19614$pG1.4...@news1.tin.it...

** Per la corrispondenza elettronica c'e' verametne poco (e direi non
rilevante, nel caso concreto).
Comunque, possono essere fatte ricerche su riviste e/o rassegne
cartacee seguendo il percorso delle norme da me richiamate. Dubito che
su Internet vi sia qualcosa.
Un saluto.
--
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 email 
dan...@minotti.net
Scusa Daniele solita domanda "cattiva"
se Tizio imposta il suo mailreader a mantenere copia della corrispondenza
sul server per diciamo 30 giorni e quotidianamente scarica la posta
ciò vuol dire che chiunque può leggere la posta sul server in quanto la
stessa è stata già letta dal titolare?
questo naturalmente "assumendo" che l'operazione successiva allo scarico sia
la lettura, e sempre assumendo che sia il legittimo titolare ad aver
effettuato lo scarico ...
quante "assunzioni" nel campo delle mail .... :-)))