Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: It : libro e film

>Hai perfettamente ragione!
No . Il film sta al libro come una lucciola (morta) sta al sole....
-- 
skin


Non esageriamo c'e' di peggio (le creature del buio) nel film il
personaggio di IT e' fatto molto bene....certo e' ovvio che il film
non possa raggiungere il livello del romanzo ,anche perche' sarebbe
dovuto durare altre 4 ore,pero' definirlo il piu' brutto nella storia
del cinema e' eccessivo........hai mai visto "il ritorno dei pomodori
assassini"? Quello e' veramente brutto.
Il film e' un discreto riassunto del libro e ,per chi non conosce
King, puo' essere un modo per introdurlo nel suo mondo.
Certo c'e' di meglio per iniziare :L'ultima eclissi,Le ali della
liberta' ,Stand by me ecc. 
See you later,alligator.
   "Non mi iscriverei mai in un club , dove vi fosse una persona come me"
                    Alberto P. aka Alf The Melmachian
                         Controllore degli HnS
                     Membro della Compagnia Tezuka
                       Fan Nø1 di MONKEY ISLAND
 
Email:Box...@box.infomark.it
 
Alb...@tuttocitta.it
Visitate la mia pagina Web........quando ne avro una! :)
 
 
 
 

 liberta' ,Stand by me ecc.
Secondo me si parla poco di "La zona morta", di Cronenberg, con un
grandissimo Christopher Walken che, una volta tanto, corrisponde appieno
al personaggio di John cosi' come me lo ero immaginato.
Che ne pensate?
Federica
-- 
"Cuthbert non rispose (...). Abbasso' gli occhi e le rivolse 
un sorriso cosi' dolce da farle sprizzare nella mente 
un pensiero confuso ma brillante come una cometa (se avessi 
incontrato lui per primo, cominciava). - Wizard and Glass, SK


Ciao Federica,
ho letto il libro e' ho visto anche il film ,sono belli
entrambi......ma li trovo deprimenti....oltretutto l'azione e' un po'
lenta nel film ,Cronenberg non e' un regista facile ,la scelta di
Walken ,pero', e' stata perfetta.


Walken ,pero', e' stata perfetta.
Non direi, almeno secondo l'immagine che avevo io del protagonista (il
film ha disintegrato all'istante tutta la mia elaborata costruzione
mentale del personaggio che era nata dalla lettura del libro).
Ciao, Max.

 ripetere per l'n-esima volta le solite cose.
Ok, non tornarci, però mi hai incuriosito... (ovviamente non ho letto i
precedenti post sull'argomento).
Ciao
Enrico

Che ne pensate?
Io vidi  il film in tempi non sospetti, senza aver letto il libro e
quando ancora non conoscevo King.
Io ho un bel ricordo di questo film: mi impressiono' per come venivano
rappresentati i viaggi nell'aldila', con effetti speciali che a quel
tempo mi parevano fortissimi.
Per il resto non mi ricordo moltissimo ma mi e' sembrato abbastanza
fedele anche al libro....
Per quanto riguarda Walken, posso affermare che ha la faccia giusta
per essere un personaggio dei libri di King...... lo vedrei bene nel
cattivone della Sfera del Buio.... che ne dite?
Un saluto da Nicola

 cattivone della Sfera del Buio.... che ne dite?
Eh, quale dei tanti? (;
Comunque, non so, a me Walken piace nelle parti da "buono", ha un
sorriso splendido, un'espressione rassicurante.
Nella parte di John Smith e' semplicemente perfetto, io me lo figuravo
proprio cosi'.
Ciao, Fede
-- 
Cuthbert aveva gli occhi arrossati dalla polvere e sembrava 
che avesse pianto. Prese dalla mano di Roland le sfere 
d'acciaio avanzate dando l'impressione di non sapere cosa
fossero. "Roland, siamo vivi."- Wizard and Glass, SK


Ehi, ehi, ehi.... che è stà storia sui finali di King? Io sono qua da poco,
mi sono scaricato tutti i messaggi, ma non ho trovato un bel niente in
proposito. Come argomento mi sembra MOLTO interessante....perchè non
approfondire?
Buonsempre a tutti,
Roland di Gilead
dco...@tin.it
___________________________________________
"Noi siamo ka-tet. Noi siamo uno derivato da molti"
___________________________________________


Secondo me il problema principale del film è che in alcune parti
fondamentali NON si attiene al libro. Insomma, siamo tutti d'accordo che il
libro regala sempre più emozioni del relativo film, e che soprattutto per IT
era impossibile una trasposizione completa, ma se ben fatta anche la
pellicola potrebbe meritare....il problema di IT è che nel film non ci si
preoccupa minimamente di gettare nel gabinetto tutte le parti che
costituiscono la vera anima del libro (Il rito di Chud, per dirne una).
Insomma, non si può cambiare l'epico scontro finale con una ridicola rissa a
pugni e calci, nè eliminare completamente la figura della Tartaruga o il
sesso di IT (che potrà essere anche un particolare, ma a me ha esaltato come
rivelazione....).
Insomma, facciamo pure i film sui libri del Re, ma almeno i passi
fondamentali non stravolgiamoli...


>Ehi, ehi, ehi.... che è stà storia sui finali di King? 
Se, come asserisci, sei un affezionato lettore di SK ma conservi
ancora una capacita' di giudizio non offuscata dall'amore per tale
autore, sicuramente avrai notato che molti libri, a partire dai piu'
famosi "IT" e "The Stand", soffrono di una grave lacuna: il finale.
Il finale e' spesso la parte piu' complessa di un romanzo,
  perche' richiede di dare un senso a molte vicende che prima potevano
essere tranquillamente narrate dando libero sfogo alla fantasia ma che
ora richiedono una spiegazione piu' logica o quanto meno accettabile,
  perche' il lettore, affezionatosi al romanzo, diventa sempre piu'
esigente man mano che la trama procede e il finale non puo'
permettersi di deludere tali aspettative, 
  perche' e' sempre difficile costruire dei finali che evolvano come
stabilito senza risultare "pilotati", cosi' come e' difficile giungere
ad una conclusione naturale del romanzo quando si cerchi di
assecondare l'ispirazione,
  perche' non si puo' condensare il finale di un romanzo di 1000
pagine in 10 pagine, altrimenti si rischia di lasciare il lettore con
l'amaro in bocca, 
  ......bla.....etc.....bla....
Per quanto riguarda The Stand, a mio avviso e' stato sfruttato fino
all'eccesso l'elemento fantastico, rendendo il personaggio di Randall
Flagg un'autentica farsa, a volte onnipresente ed onniveggente, altre
volte distratto al punto da non rendersi conto nemmeno di cio' che
capita in casa propria. Il libro e' ben strutturato fino a poco piu'
di meta', poi comincia ad inserirsi poco a poco, ma in maniera sempre
piu' prepotente ed inappropriata (IMHO), l'elemento misterioso che
circonda i personaggi di Abigale e R.Flagg, fino a dare a questi
ultimi una valenza superiore a quella stessa delle persone coinvolte
nell'epico scontro tra bene e male; insomma, mi sembra piu'
ragionevole supporre che l'esito della battaglia debba dipendere
maggiormente dalla forza spirituale di coloro che si pongono sui vari
fronti piuttosto che da sempiterne forze metafisiche il cui esito
dello scontro e' gia' stato deciso nella notte dei tempi. 
Inoltre la morte di Nick non e' stata trattata con il dovuto rispetto:
un personaggio cosi' amato da tutti doveva ottenere una morte un po'
piu' gloriosa, magari dando il tempo al lettore di abituarsi all'idea
senza concludersi inaspettatamente con due righe di testo.
I personaggi, in prossimita' dello scontro finale con RF, sono stati
ridotti a semplici bozzetti, perdendo l'identita' faticosamente
costruita nel corso del libro, e lasciando qualche traccia della loro
personalita' complessa solo in alcuni di essi come Stu e Fran.
La scena del libro che ricordo con maggiore delusione e' quella della
ragazza X (non mi ricordo il nome) che si era offerta volontaria di
andare nella citta' dei "cattivi" per indagare sulla loro
organizzazione e per uccidere RF: quando era riuscita a trovarsi
faccia a faccia con RF era iniziata una pagliacciata che non aveva
ragione di essere -> il coltello che nascondeva per uccidere RF si
trasforma improvvisamente in banana (??????). A distanza di tempo
cerco di dare una giustificazione ragionevole dell'accaduto: un'ipnosi
sulla ragazza aveva alterato i suoi stati percettivi; purtroppo non
posso verificare se era davvero cosi' (chi si ricorda a che pagina
era??): forse la prima volta avevo male interpretato la scena, ma
l'amaro in bocca rimane sempre un po'.
Altri libri il cui "finale" e' a suo modo mal realizzato sono di
seguito elencati (con finale intendo non necessariamente le ultime
pagine, ma una frazione consistente del libro, solitamente l'ultimo
1/3, nel quale la storia e i personaggi cominciano a mostrare segni di
cedimento e poco alla volta portano alla banale se non assurda
conclusione)
 
"La zona morta"
"La meta' oscura"
 => .......... <=
 Aggiungete qui il vostro libro che giudicate meritorio di essere 
 incluso in tale lista
Non includo sicuramente tra tali libri:
 "Salem's Lot"
 "L'incendiaria"
 "L'occhio del male"
 "L'uomo in fuga"
 "Gli occhi del drago"
Sugli altri (premetto che le mie lacune in materia sono ancora molte)
mi riserbo giudizi che stanno nel mezzo.
Ciao, Max.

............................
Ah , ecco , allora non sono l' unico...
Avevo già scritto su questo newsgroup riguardo ai finali dei libri di SK e
volevo vedere cosa ne pensavano altri fans , poi purtroppo ero rimasto
fuori Italia per un pò e non avevo potuto seguire la thread come avrei
voluto . A proposito , giusto oggi avevo scritto a un altro fan a proposito
del Miglio Verde e dei finali di King come segue :
"IT , però , pur essendo un libro che mi ha coinvolto come forse nessun
altro , e pur essendo anch'esso là in cima , vicino a "The Stand" e "The
green mile" , ha un difetto , comune a molti libri di SK : il finale . Per
carità , si tratta di finali sempre fantasiosi (a volte troppo) e
coinvolgenti , ma alla fine della lettura le ultime 100 pagine non reggono
assolutamente il confronto con le prime 500 , 800 , 1000 o quello che sia .
Il pregio maggiore di SK , la sua qualità migliore , ciò che me lo fà
preferire a tutti gli altri , infatti , è la sua capacità di descrizione ,
sia per i personaggi , caratterizzandoli psicologicamente e/o
sociologicamente , sia per le situazioni e sensazioni . A volte leggendo un
suo libro , ho persino l' impressione di "ricordare" le sensazioni che lui
descrive...
Capisci che tutto ciò fa sfigurare un pochino il ragno gigante di IT...
 Come avevo già "postato" tempo fà sul newsgroup , ho la sensazione che SK
scriva i finali delle sue storie giusto perchè ci DEVE essere un finale .
In IT , per esempio

Ciao, Max.
Buonsempre a te, Max.
E, naturalmente, Buonsempre a tutti quanti.


l'amaro in bocca rimane sempre un po'.
Potrebbe essere addirittura peggio: RF, prima di divenire cio' che
era, forse e' stato un essere umano normalissimo. Una volta riempito
del potere che aveva ha sviluppato una crudelta' infinita, con un
diabolico senso dell'umorismo. Sapendo di non poter essere ucciso da
un arma cosi' semplice, l'ha trasformata in qualcosa che umiliasse chi
la impugnava, facendo subire a (wait just a moment....) Dayna Jurgens
uno stupro psicologico...
Questa comunque e' una interpretazione del tutto personale, che ho
potuto immaginare proprio xche' lo stile di King non da la spiegazione
all'esistenza dei mostri che nascono dalla sua fantasia, ne tantomeno
delle loro azioni. L'orrore, la follia e la paura sono cose che vanno
al di la' della capacita' di razionalizzare, quindi un racconto di
orrore che spiegasse per filo e per segno i perche' e i percome accade
la vicenda perderebbe buona parte dell'effetto che l'autore desidera
scatenare nel lettore...
Spero che rivaluterai la tua opinione nel merito dei "finali di SK"
soprattutto di "The Stand" che considero uno dei libri piu' curati mai
pubblicati dal nostro.
May the force be with you...
Claude
ICQ#: 9192767
Per rispondere via e-mail togliete i due ^__^ (anti-spam)

"Cose preziose", con la pagliacciata diabolica, anche se sto libro l'ho
amato davvero...
"Desperation"....non ne potevo piu' di smembramenti e liquefazioni...
"L' uomo in fuga", ma solo per quanto riguarda lo sbudellamento di Ben (con
conseguente spargimento di budella tutt' intorno)
Insomma non mi piace il re quando inciampa nello splatter...
A prestissimo!!!
Daphne

Che ne pensate?
Io vidi  il film in tempi non sospetti, senza aver letto il libro e
quando ancora non conoscevo King.
Io ho un bel ricordo di questo film: mi impressiono' per come venivano
rappresentati i viaggi nell'aldila', con effetti speciali che a quel
tempo mi parevano fortissimi.
Per il resto non mi ricordo moltissimo ma mi e' sembrato abbastanza
fedele anche al libro....
Per quanto riguarda Walken, posso affermare che ha la faccia giusta
per essere un personaggio dei libri di King...... lo vedrei bene nel
cattivone della Sfera del Buio.... che ne dite?
Un saluto da Nicola

In generale non condivido i tuoi giudizi su The Stand:
La morte di Nick è una delle sequenze che mi ha colpito di più, secondo me
è orchestrata benissimo: è un pugno allo stomaco che lascia il segno.
Grazie anche quell'aspetto crudo e realistico che caratterizza in parte
King: Nick, anche se è uno degli eroi, muore improvvisamente e senza tanti
fronzoli (come probabilmente succederebbe nella realtà).
Il finale con la pedina incontrollata di Flagg che finisce per
ritorcerglisi contro l'ho trovato affascinante. Flagg commette un grosso
errore di valutazione non rendendosi conto del pericolo rappresentato da
Pattumiera (si chiamava così?) che diventa strumento delle forze del bene
senza che lui se ne renda conto.
Per quanto riguarda la fallibilità di Flagg, è tipico di King: tutte le sue
entità più terribili dimostrano lungo la storia dei limiti ben precisi, che
permettono ai buoni di sconfiggerle (se escludiamo Pet Sematary e qualche
altro).
Ciao
Enrico

della trama del libro.
Mi ero dimenticato di questa parte nella mia risposta al messaggio di
Renshaw, e sono perfettamente d'accordo con te. La morte di Nick Andros
lascia letteralmente paralizzati, proprio per il modo improvviso e crudele
in cui avviene e per come King aveva lasciato che ci si affezionasse a lui,
rendendolo IMHO il buono più buono di tutti (e inserendo l'handicap, che fa
sempre un pò tenerezza).
E' uno dei momenti più intensi del libro.
Buonsempre a tutti,
