Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I conti della Roma - analisi

Questa la situazione al 30 aprile 2006:
http://www.asroma.it/UserFiles/566.pdf
Qualcuno "ferrato" ci può fare una bella analisi sui conti in maniera da 
illustrarci la situazione in maniera sufficientemente chiara ?
Grazie 

 wrote in message 
news:XOJfg.21333$cX1.3...@twister2.libero.it...


 indispensabili per determinare lo stato di salute di una società.
Tutta questa cosa è un problema per il mercato attuale oppure è un problema 
a lungo termine ? 

 wrote in message 
news:%FSfg.21509$cX1.3...@twister2.libero.it...

L'indebitamento netto, ovvero compreso anche quello a lungo termine, è 
abbastanza basso. 16milioni di euro. Questo significa che l'esposizione 
finanziaria non è proprio pesante. Il capitale di funzionamento ti da 
un'idea di come sono allocati in questo momento tutti quei soldi che girano 
in maniera abbastanza rapida tra la cassa della società, i clienti e i 
fornitori...
Per il mercato attuale conta poco, perchè nella visione del bilancio 
generale queste sono solo 2 voci. Mancano, solo per fare un esempio, tutte 
le immobilizzazioni (cartellini giocatori) e i piani di ammortamento della 
loro svalutazione nel tempo. E cosi' tante altre cose che legalmente sono 
previste solo nel documento di chiusura di bilancio al termine 
dell'esercizio. (quello che poi viene verificato dai famosi certificatori e 
approvato dal consiglio di amministrazione).
Chiaramente un capitale di funzionamento negativo indica comunque 
un'esposizione già forte. Se pero' la società ritiene in base agli altri 
dati del bilancio, che ulteriori investimenti possano far aumentare gli 
introiti in maniera determinante, saranno ben lieti di esporsi ancora di 
piu.
Considera anche che proprio per la natura a breve termine di tutte le voci 
considerate in attivo e passivo circolante, esse considerano solo quelle 
voci che trovano un ciclo compiuto all'interno di questo esercizio, quindi 
ad esempio se abbiamo venduto un giocatore a 50 milioni di euro e ne 
prendiamo 8 l'anno, nel capitale circolante compaiono solo gli 8, mentre nel 
bilancio compaiono anche i restanti 42 come voce "crediti a lungo periodo". 
Idem per le cessioni etc... Quindi capisci bene che la salute e quindi la 
possibilità di operare sul mercato, vista nell'ottica del breve periodo 
potrebbe essere in un modo, ma nel lungo periodo potremmo essere la società 
piu sana della terra! :o)
Saludos!
Marco 

 wrote in message 
news:%FSfg.21509$cX1.3...@twister2.libero.it...
PS
Per avere un'idea precisa basterebbe prendere il bilancio dell'ultimo 
esercizio e fare addizioni e sottrazioni, ma chi jela fa! :O)
Marco 

 la società piu sana della terra! :o)
Quindi quando i debiti a breve termine sono pochi e quelli a lungo termine 
di più, mi devo preoccupare di meno perchè nel tempo si possono recuperare. 
Mentre se fosse il contrario, ci vorrebbero cessioni pesanti. 

 recuperare. Mentre se fosse il contrario, ci vorrebbero cessioni pesanti.
Non ti so dire di preciso come ragionano le società calcistiche, ma devi 
tenere presente che l'indebitamento di una società non è come il nostro di 
privati cittadini. Noi al limite facciamo il mutuo per la casa, questi hanno 
decine e decine di mutui per tutto. Stadi, giocatori, cazzi vari... Quindi 
non è l'indebitamento che ti da la salute della società, ma ti permette 
piuttosto di capire dove  la società ha preso i soldi da investire. Per 
sapere se c'è una necessità di cedere o meno, bisogna vedere se a fine anno, 
una volta che ci hanno pagato tutti i crediti e abbiamo venduto tutte le 
immobilizzazioni, abbiamo abbastanza soldi per pagare tutti i debiti, le 
tasse e gli interessi.  Altrimenti succede come la parmalat, ovvero la 
società si fa prestare i soldi da chicchessia e poi quando chicchessia 
glieli chiede indietro gli dice "ohibo', non li ho, ho comprato Amauri"... 
Allora chicchessia va in tribunale e ti mette in mora e dopo sono cazzi.
Se poi, dopo aver pagato tutti i debiti, tutti i dipendenti e tutto, ti 
restano pure i soldi, quello è il famoso capitale netto, che se vuoi lo 
tieni investito nell'azienda, altrimenti lo paghi agli azionisti tramite i 
famosi Dividendi. (altrimenti sti azionisti che cazzo teli danno a fare i 
soldi?)
Per farti un esempio, se le regole figc stabiliscono che per iscriverti non 
devi avere debiti a breve termine, allora noi dovremmo, entro la data di 
iscrizione, pagare tutti i debiti a breve termine. Se non ci fosse la 
possibilità di farlo con i mezzi attuali dovremmo creare un'entrata 
straordinaria tramite la cessione di una delle nostre immobilizzazioni, che 
per lo piu sono i cartellini dei giocatori, ma anche trigoria (che gia 
l'abbiamo ceduta) o i palloni che stanno nel magazzino. Altra soluzione 
potrebbe essere chiedere agli azionisti di apportare ulteriore capitale 
tramite un aumento di capitale.
Quindi, purtroppo, da questo documento si capisce solo che abbiamo pagato un 
bel po' di debiti (13,8milioni rispetto al documento precedente) e che in 
questo lasso di tempo non abbiamo fatto cassa. Cosa tra l'altro ovvia visto 
che durante i mesi di riferimento gli unici eventi di cui prendere nota sono 
il rinnovo di doni e il contratto di tonetto.
Marco 



Non sono ferratissimo, però imo dal resoconto mensile si capisce poco.
Molto più utili sono le trimestrali, e in quella del marzo 2006 c'è
scritto che la Roma, basandosi sui 9 mesi precedenti e sulle
previsioni dei 3 rimanenti, dichiara che chiuderà l'anno in pareggio
anche senza azioni di trading. Questo significa che non è necessario
vendere nessuno prima del 30 giugno, come invece capitò quando si
dovette vendere di corsa Samuel al Real.
Sempre nello stesso documento la Roma dichiara che nel 2007 invece
dovrà coprire la scadenza dello spalmadebiti trovando circa 90
milioni, e lo farà con operazioni finanziarie che imo sarà la cessione
del marchio. In questo contesto è evidente che l'investimento di una
decina di milioni sul mercato non sposta niente, trovarne 90 o 100 è
quasi uguale. Per cui visto che questa mega operazione finanziaria da
100 milioni la si dovrà fare in ogni caso, imo qualche milione di
questa potrà andare per il mercato, e aggiunto ai soldi ricavati dalle
cessioni di Mido, Kuffuor, Ferrari, Nonda e altre operazioni minori
fornirà il budget per il mercato, che imo sarà sui 10-15 milioni.
P.S. Ovviamente se Abramovich o il Real ce ne danno 30 per Chivu
cambia tutto lo scenario.