Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La forza della Juve

Spende 130mln per Higuain e Pjanic e non li guarda in faccia: finché non sono all'altezza degli altri non giocano.
Un capitolo a parte meriterebbe poi il fatto che i due sono considerati i più forti delle rivali (Napoli e Roma) eppure hanno un livello di allenamento più basso.
 
Ma n'do cazzo annamo noi con i nostri che al massimo vengono invitati a passeggiare durante gli allenamenti.
 
Ridicoli.

 Ma n'do cazzo annamo noi con i nostri che al massimo vengono invitati
 > a passeggiare durante gli allenamenti.
 
E in questo è complice anche lo staff tecnico, allenatore in primis.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

e perché in Europa sono 20 anni che non vincono una minxia?

Avevano fuori Bonucci,Iguain,Marchisio e Pjanic....e hanno vinto dando la sensazione di poter segnare come e quando volevano!
 
Ma quelli che parlano di una Juve che potrebbe perdere lo scudetto non si rendono conto di quanto sono ridicoli?

 
 
Vabbè dai giocavano con la Lazio di Bielsa. Ah no. 
-- 
sic
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
"Tom Becker"  ha scritto nel messaggio 
news:6ff01fcd-0675-4a79...@googlegroups.com...
 
e perché in Europa sono 20 anni che non vincono una minxia?
 
 
se pensi che l'inter ce ne ha messi 50 hanno ancora 30 anni di tempo 
 

 Vabbè dai giocavano con la Lazio di Bielsa. Ah no.
 
 
in campo non c'erano gli 11 abbonati?

 e perché in 
 
Il fegato esploso dall'invidia. 
 
-- 
prescritti delendi sunt!


 
 
Cazzata. Pjanic si è infortunato ed Higuain era palesemente fuori forma.
 


No, ha detto chiaramente che Pjanic deve smaltire i carichi di lavoro.

 e perché in Europa sono 20 anni che non vincono una minxia?
 
perchè hanno perso 4 finali su 4

 No, ha detto chiaramente che Pjanic deve smaltire i carichi di lavoro.
 
Perché essendo stato infortunato è in ritardo rispetto agli altri, c'è veramente bisogno di spiegarlo?
 
Oltretutto se Spalletti non fa giocare Fazio i commenti sono "lo ha già bocciato", mentre se Allegri non fa giocare Pjanic i commenti sono "finché non sono all'altezza degli altri non giocano".
 
Beh, io ci tengo a quel pizzico di sanità mentale che mi è rimasta; questo gioco al massacro, questo isterismo, questo modo di fare non lo reggo più.

 Beh, io ci tengo a quel pizzico di sanità mentale che mi è rimasta; questo gioco al massacro, questo isterismo, questo modo di fare non lo reggo più.
 
Sarà che ricordo come venne mandato in campo Doumbia con la fretta di metterlo in campo perché ci mancava il centravanti.
 
Dettagli che fanno la differenza tra una società organizzata e una di cialtroni di mestiere.

 Perché essendo stato infortunato è in ritardo rispetto agli altri, c'è
veramente bisogno di spiegarlo?
 
 uhmm, no. Pjanic non si è praticamente fermato, non era certo neanche il
forfait con la fiorentina. L'infortunio di Villar Perosa puo' avergli tolto
2/3 giornate di lavoro. Allegri ha detto che si deve adattare ai carichi di
lavoro diversi da quelli ai quali era abituato.
 
 

 
 
Più che altro direi che io parlo di sport, tu inventi statistiche e gestioni manageriali che manco su football manager.
 


Non invento nulla, ascolto bene quello che dice chi sa di calcio e faccio 2+2, poi quadro con la storia della Roma.
Operazioni alla portata di tutti.
 

 Non invento nulla, 
 
ROTFL... devo veramente fare una ricerca per farti vedere quante volte parli di numeri e dati che si rivelano false?


Veramente sei tu che hai detto che Pjanic non giocava per infortunio e un conseguente ritardo nella preparazione.
 
Allegri ha detto invece che Pjanic deve smaltire i carichi di lavoro ai quali non era abituato.
A me questa cosa fa sobbalzare dalla sedia, a te no?
Non ti ricorda quello che diceva LE o Zeman o lo stesso Garcia in certe occasioni o Spalletti quando parlava di "ritmi di allenamento"?

 A me questa cosa fa sobbalzare dalla sedia, a te no?
 
Perchè dovrebbe? carichi di lavoro differenti non significano mica che da una parte si allenano e dall'altra fanno i lavativi come vuoi intenderla tu con faciloneria.

 Perchè dovrebbe? carichi di lavoro differenti non significano mica che da una parte si allenano e dall'altra fanno i lavativi come vuoi intenderla tu con faciloneria.
 
significa che alla Juve ci si allena di più... che i carichi di lavoro della Roma sono più bassi e quindi i giocatori sono meno allenati, hanno un livello di allenamento più basso.
Non solo sono più ricchi e comprano giocatori più forti, non solo sono più organizzati e hanno più storia e abitudine di noi a vincere... ma si allenano addirittura di più!!!!
 
 

 Non ti ricorda quello che diceva LE o Zeman
 
Sono complotti: loro che ne sanno di quello che succede a Trigoria?
 
 > o lo stesso Garcia in certe occasioni
 
Garcia lo ha mai detto?
 
 > o Spalletti quando parlava di "ritmi di allenamento"?
 
Spalletti lo ha detto dopo un paio di giorni che era qui e, se non ha 
rimediato dovrebbe farsi qualche domanda.


 di allenamento più basso.
 
Questa cosa che a carichi di lavoro più elevati debba necessariamente corrispondere una prestazione atletica migliore, a certi livelli (basta praticare uno sport a livello evoluto, anche se non professionistico), è semplicemente non vera. Smettetela di fissarvici.


 
Ok, è definitivo. Non hai la minima idea di quello di cui stai parlando. Bene così.

 Ok, è definitivo. Non hai la minima idea di quello di cui stai parlando. Bene così.
 
A te e ad adamski risponde la Juve che con 14-15 giocatori a rotazione o poco più vinse il primo campionato giocando a ritmi allucinanti per 38 partite.
Il secondo anno la stessa cosa e si giocò anche una finale di EL.
 
Se non vedete queste differenze di ritmo siete voi che non sapete di cosa state parlando, ma d'altronde siete gli stessi che magari parleranno di stanchezza fisica della Roma a novembre...

 Se non vedete queste differenze di ritmo 
 
Ammesso e non concesso che queste differenze di ritmo abissali esistano (quando giochi bene e vinci sembra che tutti corrano e siano in forma, quando pareggi o perdi no) e ammesso e non concesso che i punti e le vittorie siano direttamente correlabili a tali differenze di ritmo, NON E' VERO che una maggiore velocità e resistenza siano direttamente correlabili a MAGGIORI CARICHI di allenamento (dove con "maggiori carichi" intendo, genericamente, maggior fatica). 
 
Il corpo umano è una macchina complessa, non è che più la stressi e più migliora. Questo vale in funzione di una singola prestazione (io ho una piccola esperienza di podista amatoriale) ma ancor di più se l'obbiettivo è spalmato nel tempo.
 
Quindi ritengo il tuo "non fanno punti perché non corrono"-->"non corrono perché si allenano male"-->"si allenano male perché non hanno voglia di fare un cazzo" una semplificazione inaccettabile.
 

Il giorno sabato 27 agosto 2016 19:46:07 UTC+2, Marcunz ha scritto:

Giudicando dagli scontri diretti non mi pare ci abbiano mai messo sotto fisicamente, l'anno scorso la prima l'abbiamo vinta nettamente, la seconda è stata una partita equilibrata risolta da una giocata.
 
Due anni fa a Torino partita praticamente dominata dalla Roma che avrebbe vinto anche facile 0-2 senza l'exploit dell'uomo col fischietto.

 vinto anche facile 0-2 senza l'exploit dell'uomo col fischietto.
 
Io mi chiedo cosa stai ancora a seguire questo sport quando è pacifico 
che ogniqualvolta che perdete, in particolare contro una particolare 
squadra di Torino, è solo ed esclusivamente colpa degli arbitri.
 
-- 
"L'offerta non è poi cosi pessima, ma non voglio giocarmi l'ultimo 
briciolo della mia reputazione senza poter contare nemmeno *sopra* un 
po' di EPO" - confidacci, 02.01.2014

 
 
ma è una mia allucinazione che i due rigori sono stati per falli fuori l'area ed il terzo gol era in fuorigioco?


 
Al contrario, io sono uno dei pochi che non parla di preparazione sbagliata ad Ottobre/Novembre...
 

 ed il terzo gol era in fuorigioco?
 
ri-ROTFL. Ricordo che persino in sede UEFA (dove ci ripetete fino 
all'esaurimento che non si ruba) vi risposero con un sonoro pernacchio 
decretando che il gol era regolarissimo. A meno che questa non sia una 
*mia* allucinazione, sia chiaro.

 Al contrario, io sono uno dei pochi che non parla di preparazione sbagliata ad Ottobre/Novembre...
 
Ma infatti per te allenatore, giocatori e società non sbagliano mai. Ma veramente pensi che siate usciti dalla Champion's prima di cominciarla quasi per caso? Per episodi sfortunati? E la rimonta del Cagliari? Ricordo ancora quando imputavi il crollo della Roma di Garcia a qualche episodio avverso e qualche decisione arbitrale sfavorevole. 300 pareggi consecutivi per qualche episodio... vabbè, speriamo che anche la tua società continui a pensarla come te così resterete innocui a lungo.


 
ROTFL... se provassi a guardare le partite oltre che leggere i commenti e le immagini dei gol, capiresti che è proprio così: l'anno scorso contro la Samp ad esempio abbiamo perso all'andata per una deviazione sfortunata di Manolas, al ritorno abbiamo vinto grazie ad una traversa doriana al 90esimo.
Col Sassuolo allo scadere Berardi sbaglia un rigore e poi la Roma raddoppia mentre col Torino all'andata Maxi Lopez pareggia uan partita con un rigore regalato ed al ritorno Totti si inventa 2 gol in 3 minuti raddrizzando la partita. 
 
Ed è anche normale: il calcio vive di episodi e quando le cose ti girano per il verso giusto prendi coraggio e riesci a fare cose che altrimenti non ti riuscirebbero. 
Certo, poi i discorsi faciloni che siete abituati a fare non reggono più, quindi molto meglio inveire contro l'allenatore se sbagli una partita ad Agosto, con il preparatore se per un paio di partite non corri come un forsennato, etc.
 

 Quindi ritengo il tuo "non fanno punti perché non corrono"
 
non ho detto questo.
Non fanno punti perché non sono abituati a soffrire, ad allenarsi concentrati e ad alti ritmi, per cui spesso entrano in campo come se stessero a Ostia.
 
-->"non corrono perché si allenano POCO"  .. ho detto POCO, non male.
 
-->"si allenano POCO perché non hanno voglia di fare un cazzo" una semplificazione inaccettabile.
 
No, perché chiunque tra allenarsi POCO e allenarsi MOLTO preferisce allenarsi POCO. 
A Torino c'è la volontà societaria di farli allenare MOLTO, di tenerli sulle spine anche quando hanno vinto, di considerare insufficiente qualsiasi prestazione che non porti alla vittoria, di richiamarli dopo un Verona-Juve 1-1 il giorno dopo a Vinovo ad allenarsi alle 8...
 
a Roma - basta sentire le dichiarazioni di Sabatini e Pallotta dopo Roma-Porto  - nonostante 4 allenatori che si siano lamentati di questo, c'è la volontà societaria di non rompergli le palle, di lasciarli tranquilli, di farli vivere serenamente, di non mettergli il frigorifero addosso, possibilmente cercandogli un alibi o possibilmente coprendo tutto il possibile...... poi, alla fine di tutto, viene l'allenamento... fatto con intensità inferiore a quella di Juve e Bayern Monaco a detta di Allegri e Benatia.
 

 -->"non corrono perché si allenano POCO"  .. ho detto POCO, non male.
 
Follia. Pura follia. Gente che deve tutto al calcio, che nella vita gioca al calcio. Meglio giochi più vinci, più vittorie significano più gloria, più soldi, più figa, più tutto.

 E non significa soltanto correre di più (in questa stagione la squadra che ha fatto più Km è la Lazio, che non mi sembra la migliore della competizione).
 
Infatti non mi riferisco solo ai km percorsi.
 

 quindi molto meglio inveire contro l'allenatore se sbagli una partita ad Agosto, con il preparatore se per un paio di partite non corri come un forsennato, etc.
 
Ma è chiaro che una partita può essere condizionata da un episodio o da un arbitro, ma non puoi trovare una giustificazione per ogni partita, a leggere te pare che vada sempre tutto bene. Ad esempio, per il fallo da 'eccesso di foga' come l'hai definito tu Spalletti ha tolto la fascia a De Rossi, non mi pare che il tuo allenatore la pensi come te.
Ma ripeto, va bene così.

 Follia. Pura follia. Gente che deve tutto al calcio, che nella vita gioca al calcio. Meglio giochi più vinci, più vittorie significano più gloria, più soldi, più figa, più tutto.
 
ROTFL!!!!!!!
 
Infatti Higuain s'è presentato in grandissima forma visto quanto guadagna da quest'anno.
 
I calciatori sono la razza di atleti meno atleti di tutta la storia dello sport.
Soprattutto in relazione a quanto guadagnano e per alcuni, vedi Balotelli o Cassano, è addirittura inversamente proporzionale al loro stipendio.
 

 
 
credevo essere palese il fatto che fossero interventi fuori l'area. 
 
Visto che non è cosi mi pare inutile continuare il contraddittorio.
 

 Cassano, è addirittura inversamente proporzionale al loro stipendio.
 
Qui ti dò in parte ragione, ma limitatamente a quelli più tecnici (del resto succede anche in altri sport dove la tecnica e il talento hanno un peso importante).
 

 Visto che non è cosi mi pare inutile continuare il contraddittorio.
 
Soprattutto se non dà ragione a te a ogni costo, mi pare anch'esso 
pacifico.
 
(Strano che il contraddittorio di cui sopra non abbia toccato 
l'argomento "gol in fuorigioco", specie dopo averti ricordato che 
l'UEFA, interpellata in proposito, si espresse a chiare lettere sulla 
regolarità del gol di Bonucci. Ma siccome a perdere sul campo tu e 
quelli come te non ci state e non ci starete mai, assai meglio per te e 
per quelli come te consegnare ai posteri un sentiero di lacrime e un 
cahier de doléances sul "gol in fuorigioco, ergo partita rubata" che vi 
frutterà l'ennesima giustificazione in caso [!!!] di sconfitta.)

 frutterà l'ennesima giustificazione in caso [!!!] di sconfitta.)
 
Ti sbagli, si tratta di sport, si vince e si perde. Non c'è niente di male nella sconfitta se decretata dal campo.

 nella sconfitta se decretata dal campo.
 
No, ti sbagli tu. E' la sconfitta sul campo che non riesci proprio a 
mandar giù. Il minimo episodio dubbio, a sfavore beninteso, perché le 
stesse isterie stranamente non le si sente in caso contrario (e ve ne 
sono capitate, oh se ve ne sono capitate di decisioni arbitrali 
sfacciatamente a voi favorevoli), basta e avanza per destituirla da 
ogni legittimità. Quando poi non ti puoi attaccare a mezzo straccio di 
scusa arbitrale, come l'ultimo Juve-Roma, ecco prontissimo il riflesso 
condizionato: "la seconda è stata una partita equilibrata risolta da 
una giocata". Boh, evidentemente il mio ricordo di una superiorità 
netta e di un Dybala indemoniato, ad esempio, che vi ha fatto 
letteralmente ammattire e che avrebbe potuto tranquillamente segnarvene 
altre due o tre fa parte di qualche altra partita, oppure sempre della 
medesima ma vista sotto cannabis. Tu comunque continua a fortificarti 
delle tue adamantine certezze, che la Juve rubbba sempre.


 
Tranne gli allenatori della Roma, ribadisco. 

 delle tue adamantine certezze, che la Juve rubbba sempre.
 
Sono qui pronto a confrontarmi in maniera civile ed obiettiva per arrivare alla verità. 

 alla verità. 
 
ROTFL. Ancora con questa storia dell'obiettività. Toglitelo dalla 
testa, ché se sei tifoso non sei obiettivo e viceversa (io per primo).

 
 
Questa è una strumentalizzazione: Nella Roma c'è un regolamento, la fascia gli sarebbe stata tolta a prescindere dal tipo di espulsione. Non di certo per il tipo di entrata che ha fatto.

 testa, ché se sei tifoso non sei obiettivo e viceversa (io per primo).
 
ci si puo' provare, visto che in fondo in tasca non ci viene niente sia che si vinca o che si perda.

 taroccato il video in modo che vi tornasse da conto? Su, parliamone.
 
ROTFL!!! Ma davvero credi a 'sta stronzata???
 

 Questa è una strumentalizzazione: Nella Roma c'è un regolamento, la fascia gli sarebbe stata tolta a prescindere dal tipo di espulsione. Non di certo per il tipo di entrata che ha fatto.
 
Ah, questo non lo sapevo, se è così allora a posto e non ci saranno sicuramente strascichi.
 
Oh, comunque vedetevela tra di voi, ci pensa già il buon Marcunz a mettere zizzania :) 
E scusate l'intromissione.

 l'area ed il terzo gol era in fuorigioco?
 
Si, è una tua allucinazione. Il rigore per il fallo su pogba fu silla linea
e la linea fa parte dell'area. Fattene una ragione
 
 
-- 
"La Juventus è un club abituato a vincere e la vittoria di un trofeo, anche
se importante, viene subito archiviata (Angelo Peruzzi)"

 
 
Vero, basta però non confondere l'estremismo contrario con chi, come me, non ha fretta di dare giudizi.
 
Io ricordo la Juve vincere lo scudetto con un parco attaccanti formato nientepopodimenoche da Matri, Pepe, Borriello e Quagliarella, ricordo la Roma vincere lo scudetto 82-83 contro una Juventus formata da 6-7 campioni del mondo più Platini e Boniek, ricordo non tanto il Leicester vincere lo scudetto l'anno scorso quanto il Liverpool arrivare 8 ed il Chelsea 10, entrambi dietro a Southampton e West Ham...
 
Perché quindi io non dovrei pensare che rimettendo a posto qualche cosa la Roma può giocarsi lo scudetto fino alla fine? Perché hai pareggiato a Cagliari? Pensa se davvero l'anno scorso alla Juve fosse passata l'idea che bastava qualificarsi in CL quando all'inizio le cose andavano male...
 
P.S.
Se hai voglia di farti una ricerca puoi scoprire che io, proprio per questi motivi che ti sto dicendo, l'anno scorso ero uno dei pochi a non levare la Juve dalle candidate al titolo: il campionato è molto molto lungo.
 
 
 

 Siamo usciti col Porto con un rigore contro e due esplsioni e nessuno si è lamentato dell'arbitro.
 
Roma -Porto ---"Arbitro Disgustoso" (cit. Pallotta)

 sembrava l'esatto contrario.
 
 
la dice lunga su come sia istintivi i commenti in queste situazioni

 ROTFL!!! Ma davvero credi a 'sta stronzata???
 
Carlo Sassi, quindi nemmeno l'ultimo dei ciarlatani e nemmeno un amante 
dichiarato dei colori bianconeri, sostiene esattamente il contrario. 
Google è stracolmo, comunque ecco il primo link che mi è capitato a 
tiro: 
http://tinyurl.com/zhetbku
 
Per curiosità, mi spiegheresti perché dovrebbe essere una stronzata?

 si vinca o che si perda.
 
Con alcuni romanisti (sia "virtuali", quindi via tastiera e similari, 
sia in carne ed ossa) parlo tranquillamente, mi confronto, ci si sfotte 
pure, com'è naturale e giusto che sia, ma comunque si parla.
 
-- 
Continui a fare il Sam della situazione.
Tu non stiamo parlando della tazza nella sua interezza.
Stai parlando della zono ricoperta d'acqua." - un tantino sconnessacci, 
06.05.2009

 Per curiosità, mi spiegheresti perché dovrebbe essere una stronzata?
 
Sassi, come quasi tutti, difende il suo lavoro e le sue opinioni, ma lo fa inventandosi un fantomatico marchingegno che avrebbe alterato le immagini e voi gobbi gli date retta perchè vi fa comodo. That's all.
 

 voi gobbi gli date retta perchè vi fa comodo. That's all.
 
Gioco, partita incontro.
 
(N.B. notevolissimi in particolare "inventandosi" e "that's all")

 (N.B. notevolissimi in particolare "inventandosi" e "that's all")
 
Marchingegno è più preciso, invece. Poesse che è ormai talmente in la con gli anni che si riferisce al telebeam che mostrò Gianfranco De Laurentiis, cosa che certamente non avrà mai digerito.

 Per curiosità, mi spiegheresti perché dovrebbe essere una stronzata?
 
Sassi: "poi però, a Roma, con un marchingegno particolare, dimostrarono che invece non era in fuorigioco. Il che non era vero perché hanno... non dico barato per l'amor di Dio..." 
 
Conduttore: "manomesso?"
 
Sassi: "no, non era perfetto quel macchinario che ha dato questo responso"
 
Spiegami tu perché questa conversazione dovrebbe essere una certificazione che "era stato pesantemente taroccato il video in modo che vi tornasse da conto"
 

 conto"
 
La polemica è sterile, ognuno rimane della sua idea e amen. Una sola 
curiosità: ci furono smentite a quell'intervista?

 Una sola curiosità: ci furono smentite a quell'intervista?
 
Non ricordo, ma non vedo cosa possa cambiare. 
 

 Non ricordo, ma non vedo cosa possa cambiare. 
 
Cambiare non lo saprei dire nemmeno io (figurati), ma una/delle 
smentite alle affermazioni di Sassi costituirebbero quantomeno un 
importante indizio, almeno dal mio punto di vista. Nemmeno un mezzo 
vaffa, uno straccio di "o vecchio rincoglionito, ma stai zitto che è 
meglio"?
Vabbè.
 
-- 
"Il ministro dell'ambiente, un'autorita' per quanto riquarta questioni 
ambientali," - lapalissacci, 18.11.2011

 importante indizio, almeno dal mio punto di vista. 
 
Un po' come quei telecronisti che di fronte ad un errore dell'arbitro parlano di "non protesta nessuno quindi non è fallo".
 

 di "non protesta nessuno quindi non è fallo".
 
Ma nemmeno per idea, almeno per me.

 modo che vi tornasse da conto", spiega per favore.
 
Sassi ha detto che quel macchinario ha sbagliato perché non era perfetto, tu hai detto che il video era stato pesantemente ritoccato per un nostro tornaconto. Mi sfugge il momento in cui l'affermazione di Sassi si sia trasformata nella tua.
 

 trasformata nella tua.
 
E' inutile che continui con questa storia della trasformazione. Posso 
tentare di spiegarmi dicendo che la frase di Sassi e il mio commento 
possono tranquillamente stare su uno stesso piano consequenziale, 
pertanto è a me che sfugge il motivo per il quale l'affermazione di 
Sassi debba per forza trasformarsi nella mia.

 Opinione mia, eh.
 
E te credo che non ci sarà controprova: la Roma che batte la Juve con non con qualche episodio smaccatamente favorevole non è roba per questa galassia.

 qualche episodio smaccatamente favorevole non è roba per questa galassia.
 
Zio Nico, era esattamente a questo che mi riferivo.

 La polemica è sterile
 
E' sterile perché le affermazioni di Sassi possono essere interessanti sul tema "moviola & affini", ma non aggiungono nulla sul vero merito della questione: è fuorigioco o no? 

 Sassi debba per forza trasformarsi nella mia. 
 
Se sostieni una cosa ed a suffragio della tua tesi porti le parole di Sassi mi aspetto che entrambi diciate le stesse cose, altrimenti hai soltanto distorto quello che ha detto.

 Zio Nico, era esattamente a questo che mi riferivo.
 
Lo immaginavo, ma fino a prova contraria non mi parer che sia mai successo quello che dice Bomber. Non credi vada messo in conto?

 distorto quello che ha detto.
 
Tertium non datur, quindi? ti suggerisco un'altra lettura: Sassi ha 
rilasciato una certa intervista: tu la bolli subito come una stronzata, 
io che potrebbe esserci del vero, in quanto magari trovo anche essere 
plausibile ciò che ha affermato. Per te invece io avrei "trasformato" 
la sua frase, o meglio la sua frase l'avrei trasformata nella mia. 
Benissimo, cerco di spiegarmi ma il risultato è "supercazzola". Molto 
bene, noto con (scarso) piacere che stiamo derivando verso quel che ho 
detto molto prima: polemica sterile.

 plausibile ciò che ha affermato.
 
Ok, ma quello che ha affermato Sassi è che il marchingegno non era perfetto e quindi ha sbagliato a dire che Turone era in gioco, non che "era stato pesantemente taroccato il video in modo che vi tornasse da conto" come hai sostenuto tu. Ma ti sembra la stessa cosa? 
 
Ecco, io è questo che vorrei che mi spiegassi, perché anche prendendo per oro colato le dichiarazioni di Sassi, secondo lui ci fu un errore in buonafede mentre da quello che scrivi l'errore è stato fatto in malafede.
 

 Zio Nico, era esattamente a questo che mi riferivo.
 
Perchè, è successo? Scusate, ero distratto.