Newsgroup: it.sport
Titolo: [atletica] Moderazione NG, votiamo.

Pongo nuovamente la domanda (si potrebbe votare).
NG moderato o no?
La mia opinione è che un NG moderato farebbe perdere la "chat", ma
farebbe guadagnare nettamente in qualità dei messaggi.
Se si potessero eleggere più moderatori in OR logico (ovvero in modo che
basti l'approvazione di uno solo per far passare un messaggio), si
dovrebbe riuscire a mantenere la continuità del posting nel NG, salvo
periodi particolari (vacanze ecc...).
Bene, io ho dettola mia...
Ah, dimenticavo...
Io sono favorevole alla moderazione.

 Io sono favorevole alla moderazione.
Non saprei. Posso essere d'accordo con te, ma in questa fase stiamo facendo
i salti mortali per postare e far postare il più possibile. Forse in futuro
sarebbe opportuno.
JDN

sarebbe opportuno.
Il fatto è che (se la memoria non mi inganna) è difficile convertire un
ng da moderato a non moderato e viceversa.

NG moderato o no?
voto no.
non vedo una necessità di moderazione per it.sport.atletica né ora né
in futuro.
abbiamo bisogno di far affluire più gente possibile. Paradossalmente
anche dei post grossolani che rischiano di sfociare in flames
potrebbero farci comodo
ciao
Antonio Lima Pereira
"il frequentatore fantasma di concerti"


Anch'io sono contrario alla moderazione.  Rallenta le discussioni e
comunque il dibattito nel ng.
Vediamo come butta a spam poi eventualmente nulla ci vieta di richiedere
la moderazione.
ellegi che si andrà a cercare i messaggi per capire come si rende
moderato un gruppo non moderato

 NG moderato o no?
Il peso della moderazione e' direttamente proporzionale al numero dei msg e
inversamente proporzionale al numero dei postatori abituali, che possono
essere messi in white list e quindi non moderati ( o comunque moderati
automaticamente dal robot moderatore del server).
Ho esperienza di altri ng, molto piu' affollati di questo e piu' litigiosi
in cui, fin che la white list e' stata attiva, i tempi di comparsa del msg
erano brevissimi.
Ora che hanno cambiato server e non hanno rimesso in piedi la wl il msg
compare svariate ore dopo, o anche il giorno dopo.
In modo molto pragmatico:
- personalmente sono favorevole in linea di principio alla moderazione: e'
l'unico vero meccanismo antispam, da piu' credibilita' al ng, con la wl non
rallenta gli scambi
- quanti voti in piu' ci costa far nascere il ng moderato? ce la facciamo?
- abbiamo un server?
- per come siamo dimensionati ora la moderazione non sembra gravosa: si
tratta soprattutto di buttare via una decina di msg commerciali al giorno.
Buona l'idea di farla in coppia.
ciao
--
=============================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=============================================

 ng da moderato a non moderato e viceversa.
No, non piu' di tanto, se dai una motivazione plausibile al GCN.
Come ho gia' detto, i problemi vengono dalla moderazione in se'.
--
M a r c o   S a l i s
marc...@tin.it
 - 
marc...@softhome.net
www.msweb.f2s.com
 - software, links e mailing list
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera

 decina di msg commerciali al giorno.
... vedi discorso su it.sport che ho fatto in un altro msg su questo
thread.
Così pero' il problema si esclude solamente. Gli spammer rimangono
e possono 'infestare' indisturbati tutti i newsgroup che vogliono.
A mio parere, darebbero molti piu' frutti le segnalazioni ai provider,
segnalazioni magari _di massa_ da parte di tutto il ng.
Le societa' di $$$banner hanno degli abuse molto efficienti,
per quanto riguarda i provider la situazione non è così rosea
ma sembra che nell'ultimo periodo qualcosa stia cambiando.


moderato un gruppo non moderato
Ottimo, così mi risparmi la ricerca. :-)
Artemio il pigro

Buona l'idea di farla in coppia.
Anche in 10 moderatori, perchè no...
L'importante è che il controllo passi almeno da uno.
In questo modo sarà veramente difficile che tutti i moderatori assenti
contemporaneamente, tanto chi spamma non è l'appassionato di atletica,
ma uno cui il NG non interessa affatto, se non per ampliare la
clientela.

Aspetto opinioni per risolvere la questione!!   ;))
Non conosco il funzionamento delle white list, ma mi documenterò presto.
:-) DAtemi tempo. :-)

 >
voto no.
Alessio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 ng da moderato a non moderato e viceversa.
Questo lo ignoro
JDN

 dovrebbe riuscire a mantenere la continuità del posting nel NG,
Su questo non saprei.
C'é anche la possibilita' delle cosiddette white lists, ma ci vorrebbe...
un server che ospiti il robo-software e una notevole abilita' nel
gestirlo...
Aspetto opinioni per risolvere la questione!!   ;))
--


Artemio il pigro
Eccomi qua:
Taglia&incolla
Discussione sul passaggio di un gruppo esistente a moderato
E` anche possibile presentare una RFD per la moderazione di un gruppo
gia` esistente. Si puo` utilizzare lo stesso schema per le RFD standard,
indicando pero` come nome del gruppo "moderazione di it.x.y.z".
 
Il GCN, pur accettando tali richieste, consiglia pero` la creazione di
un gruppo moderato parallelo.
   2. Nel caso di votazione normale, il gruppo verra` creato se i voti a
       favore sono pari o superiori a 100 (cento); nel caso di
       passaggio di un gruppo da non moderato a moderato, esso sara`
       approvato se il numero complessivo di voti SI, NO e AS e` pari o
       superiore a 100, c'e` almeno un voto SI e il numero di voti SI e`
       maggiore o uguale al doppio dei NO.
ellegi mo' cercate di capirla voi.....


Sono d'accordo con te
JDN

        maggiore o uguale al doppio dei NO.
Azz... devono avere alzato il quorum anche per la moderazione dei ng.
Comunque, a giudicare dalle opinioni espresse sul ng, non tutti sono
d'accordo con la moderazione... a questo punto, resta solo da vedere
la questione pratica, cioe' se è effettivamente possibile, con i nostri
(scarsi) mezzi, moderare un ng senza fare salti mortali!


M a r c o   S a l i s
Se po' fa
se po' fa
Se se riesce a fa il niusgruppe poi se riuscirà a fare la moderazione se
necessari.
ellegi per ng non moderato

 L'importante è che il controllo passi almeno da uno.
Il problema è SEMPRE vedere se è fattibile!!
--
M a r c o   S a l i s


 NG moderato o no?
[scusa se ho tagliato per motivi di spazio le tue osservazioni, che peraltro
condivido ;-)]
Io però voterei per una partenza con ng *non* moderato, considerando anche
la realtà particolare di questo ng da quel che ho visto finora, per poi
magari
passare ad un ng moderato in futuro, se fosse necessario.
Molto utile sarebbe la produzione di una FAQ precisa e articolata,
per far capire bene quali sono le regole di comportamento da seguire.
Grazie per avermi letto :-))
Bye,
Jin

 per far capire bene quali sono le regole di comportamento da seguire.
unitamente al classico manifesto o separatamente da esso, fate voi! :-)

unitamente al classico manifesto o separatamente da esso, fate voi! :-)
Non sarebbe meglio una policy da spedire via e-mail ai "trasgressori" e
da postare periodicamente in area?

 wrote in message
up0b0tgpa97172psq...@4ax.com...

Si, certo! :-)

 "trasgressori" e da postare periodicamente in area?
Sono d'accordo, in questo modo si evita di perdere tempo a scrivere
sempre le stesse cose (magari con parole diverse) ai soliti spammer.
Ma potremmo anche utilizzare delle FAQ generali su Usenet,
su cos'é la netiquette, su cosa vuol dire OT etc. etc.
Prima pero' pensiamo a crearlo, sto' ng!!
