Newsgroup: it.sport
Titolo: ** ATLETICA ** LONGO SQUALIFICATO

La Fidal ha confermato la squalifica a due anni per Andrea Longo, l'800ista
delle FF.OO. trovato positivo per nandrolone.
Son ben contento, ma chiedo: "Davids e Couto?"
--
       ______________________________________________
       咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫
       秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤
                                      Icarus
       ______________________________________________
       咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫誧咫誑咫
       秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤秤


E Guardiola e Caccia e Sacchetti e Torrisi etc etc
JDN

 Longo, l'800ista delle FF.OO. trovato positivo per nandrolone.
Hanno annunciato che ricorreranno in appello cmq, secondo me la pena si
ridurrą in un attimo ad 1 anno. Ma si sa qualcos'altro? Le motivazioni della
difesa, come era andata la storia dell'integratore inquinato?
--
M  a  r  c  o    S  a  l  i  s            
marc...@tin.it
www.fidalnet.com
 - 
www.atleticaoristano.f2s.com
www.musix4u.com
 - il forum dedicato alla musica!

 difesa, come era andata la storia dell'integratore inquinato?
1_ La squalifica prevista è di 4 anni, quindi è già uno scon to del 50%.
2_ La frase "Ma non finisce qua: non sanno con chi hanno a che fare", la
dice lunga sul personaggio, se mai ce ne fosse bisogno.
3_ Se riducono la pena ad un anno, dichiaro fin da ora che inizierò a farmi
di nandrolone e GH, pur essendo a tutti gli effetti ritirato dalle gare.
4_ Nell'ipotesi di cui sopra,faccio ricorso al Gabibbo, affinchè ridiano
l'Oro Olimpico tolto alla Raducan, oppure diano la pena integra a Longo e
calciatori affini.
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 
Non lo dico per Longo: non so le motivazioni della sua squalifica e non posso
giudicare.
Ma c****, cosa sono i calciatori i raccomandati di turno!!! Io da sportivo
chiedo
giustizia sportiva: per lo stesso crimine la stessa pena; e' un elemento
basilare
della giustizia.
Oppure bisogna dire che i calciatori non sono piu' sportivi. Sono dei
professionisti
che fanno un determinato lavoro nel quale e' permesso fare uso di doping e
l'unico problema potrebbe essere la salute personale. Il calcio non deve aver
piu' niente a che fare con lo sport e i calciatori non devono essere sportivi
nel senso che possono usare qualunque mezzo per vincere!
Avete visto il servizio delle Iene con intervista a Trapattoni e a Zeman:
"Mister, i cinghiali sono finiti?!"!!!!
Il calcio e' un brutto affare e per protesta non seguiro' piu' il calcio. Spero
che la gente cominci a rendersene conto e cominci a seguir di meno il calcio e
piu' gli altri sport (nei quali gli atleti spesso meritano molto di piu' dei
calciatori).
Saluti.
Un atleta incazzato
-- 
Posted from 
dns.univ.trieste.it
 [140.105.48.16] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Avete perfettamente ragione a chiedervi "perchè Longo si e i calciatori no?"
però io guardo i fatti da un'altra visuale.
1. Longo è un professionista (è pagato per correre, quindi a tutti gli
effetti quello è il suo lavoro): se lui non sa cosa prende sono solo fatti
suoi se quei prodotti risultano poi essere inquinati, poteva farli
analizzare dal suo staff medico
2. i calciatori saranno pure stati assolti ma i medici sociali (anche loro
vengono pagati per svolgere quel lavoro, si assumono in prima persona la
responsabilità di quello che danno ai calciatori) sono sotto processo, come
Agricola della Juventus
3. anch'io trovo inguisto che diano agli altri solo 5 mesi e a lui 2 anni
(per il fatto che dovrebbero dare 2 anni a tutti, sia chiaro) ma è come se
un imputato per omicidio in Italia dicesse "ma perchè in Germania mi
darebbero 5 anni e qui 10?": le federazioni decidono liberamente le pene
(tra l'altro non esiste ancora un vero e proprio regolamento per il doping
nella FIGC, mentre la FIDAL lo ha già approvato da anni), al massimo si può
protestare con il CONI per questa disparità di trattamento
quindi per me ha giocato sporco e va punito con le regole della SUA
federazione, che tra l'altro ha lui stesso approvato al momento del
tesseramento...come dire "uomo avvisato..."

 difesa, come era andata la storia dell'integratore inquinato?
la penso anch'io così... credo che tutto si ridurrà incredibilmente, come è
già successo in altri casi
Le motivazioni credo siano le solite l'integratore che assumeva Longo (credo
fossero i BCAA di una nota marca straniera) conteneva tracce di nandrolone,
benchè questo non fosse scritto sull'etichetta
il problema che mi pongo però è un altro: la giustizia punisce "il fatto" o
"l'intenzionalità"???
cmq il problema era già nell'aria da tempo e trovo molto <<ingenuo>> da
parte di Longo assumere un prodotto senza averlo fatto analizzare in
precedenza ( e qui non stamo parlando di un atleta qualsiasi, ma di uno che
credo avrebbe potuto chiedere tranquillamente al Laboratorio di Roma di
analizzarlielo)
ciao,
        'Uzzo

Son ben contento, ma chiedo: "Davids e Couto?"
eh, ma sai com'e'... l'atletica non crea quel giro di soldoni che il
calcio, invece, rende... quindi mi sembra ovvio, nell'interesse delle
societa'  dare pene leggere alle pedinette che poi questo introito lo
creano... non che sia d'accordo, ovviamente... ma e' cosi'...

 difesa, come era andata la storia dell'integratore inquinato?
Premetto che secondo me e' una strunzata... ma quando posso far fare una
figuraccia ad un p.o. universitario mi ci sbrodolo sempre!!
Trascritta dal Messaggero di mercoledi' scorso:
Nandrolone, e se la carne...
di LUCIANO CAGLIOTI*
OGNI tanto il mondo sportivo è sconvolto dall'uragano doping. In prima
linea, in queste settimane, il nandrolone, sostanza idonea al rinforzo
artificiale della muscolatura. Per chi vive nel mondo della chimica, con un
occhio ai possibili usi dei prodotti, c'è qualcosa che appare come anomalia.
Gli anabolizzanti come il nandrolone, per agire, devono essere assunti non
sporadicamente, ma in continuo, per periodi prolungati. Questo a differenza
di altre sostanze, quali gli eccitanti come anfetamine, cocaina ecc. che
possono essere assunti prima di una specifica gara, il cui effetto dura
poche ore. Assumere una sostanza a lungo significa avere sangue ed urine
piene di metaboliti per lunghi periodi e quindi avere la certezza di
incappare nei controlli delle autorità sportive e delle società serie
operano.
Questo scenario suscita una qualche perplessità ed induce a riflessioni.
Oltre allo sport, vi è un altro settore nel quale si cerca di incrementare
le masse muscolari, ed è quello degli allevamenti del bestiame. Negli ultimi
decenni gli scandali sull'uso di estrogeni, tireostatici ed anabolizzanti
negli allevamenti sono stati all'ordine del giorno: se ne parla per un po',
poi tutto tace fino al nuovo episodio. Oltre che nella copiosa letteratura
scientifica, il fatto è descritto a livello divulgativo: il libro "cibo
impazzito, Feltrinelli" parla del nandrolone come di uno degli ormoni usati,
nei Paesi Bassi ed altrove in Europa, come additivo fraudolento. Impossibile
sapere quando e dove, ma il pericolo di una assunzione involontaria
attraverso un bel filetto è non irrilevante, e va considerato come possibile
fonte, soprattutto in casi nei quali le quantità siano compatibili, e
controlli precedenti prolungati nel tempo, e negativi, escludono che la
sostanza sia stata assunta deliberatamente e per i lunghi periodi necessari
allo scopo.
*Ordinario di chimica organica
Università "La Sapienza" di Roma
--
================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
================================

 "l'intenzionalità"???
Non sono un esperto di diritto, ma nel caso specifico direi che la mancanza
di intenzionalita' tutt'alpiu' e' una circostanza attenuante.
Quello che conta e' il "fatto": un atleta dopato ha avuto un illecito
vantaggio, indipendentemente dal fatto che lo sapesse o no.
Inoltre:
- un professionista "deve" prevedere alcune cose facilmente prevedibili e/o
deve circondarsi di persone competenti che possano prevederle per lui. E' il
caso che ricordava Icarus della ginnasta rumena Raducan: se lei (o lo staff
della sua nazionale...) le mette tra i piedi un medico tanto gonzo che le
cura un raffreddore con l'efedrina due giorni prima di una finale olimpica,
umanamente spiace per la ragazza ma...
- ... se non fosse cosi' tutti direbbero: non lo sapevo, me l'ha dato la
nonna dicendo che era un rimedio favoloso!
ciao


 wrote in message
000f6b634c2d59e12bc...@mygate.mailgate.org...

Pienamente d'accordo con te!

 di nandrolone e GH, pur essendo a tutti gli effetti ritirato dalle gare.
Ma sei ritirato momentaneamente......fra qualche mese dovresti rientrare o
sbaglio?



Come????????? :-O
JDN

 volontariamente o no.
In diritto però la non volontarietà è sempre un'attenuante e in un certo
senso lo è stata anche in questo caso (50% della pena).
Detto questo, tendendo soprattutto in considerazione le decine di casi che
spuntano fuori in tutto il mondo sportivo (si *presume*) legati agli
integratori, ci vorrebbe molta più professionalità da parte di tutti:
ammesso che siano tutte vicende vere oramai l'atleta, il medico, il
dirigente, l'allenatore...sanno che il rischio c'è e devono fare il
possibile per evitare di incappare nell'errore. A questo punto la *non
volontarietà* regge sempre meno e il rischio è che se si continua così
qualcuno che in realtà fa uso abituale di nandrolone si possa nascondere
dietro questa.
Mi pare comunque assurdo che il mondo scientifico continui a produrre pareri
così profondamente contrastanti e che quello sportivo continui a generare
norme e giudizi così profondamente diseguali
JDN

 sbaglio?
Purtroppo gli studi non mi danno tregua.
Come sai, nelle ultime due settimane sono stato fino alle 03.00 tutte le
notti per dei lavori pubblicitari, e nel mese precedente non è che me la sia
passata tanto meglio...
Temo che s'imponga una scelta ben chiara....
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 qualche mese dovresti rientrare o sbaglio?
Certo, altrimenti la prossima volta che lo vedo gli rifilo qualche pappina,
che se la merita!! Roccia ti stai allenando?



Concordo, ma se sto attento io che sono un atleta di livello regionale e
infimo, non capisco come mai Longo non stia attento a ciò che prende e poi
guardiamoci in faccia ragazzi lo conosciamo tutti il movimento;
ci vogliono far credere che questi si fanno di nandrolone che lascia residui
per 6-7 mesi?
Che siano meno ipocriti quando sappiamo tutti che razza di doping gira : GH
ed EPO  e quant'altro!
Sono ridicoli semplicemente ridicoli

 ha scritto nel messaggio
news:fB2O7.214828$sq5.10...@news.infostrada.it...

Penso che la sua sia solo una battuta provocatoria visto tutti i BOMBATI CHE
CI SONO IN GIRO!
Vero Icarus?

 protestare con il CONI per questa disparità di trattamento
Se non erro è il CONI a regolamentare in materia di doping... e non le
singole Federazioni.
if nandrolone= "yes"
then pena="4 anni"
...e  non 2....
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 JDN
Vedi post sopra.....    :o\


 dietro questa.
Concordo.
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 Un atleta incazzato
L'ultima partita di campionato che vidi risale a circa 6 anni fa......


 creano... non che sia d'accordo, ovviamente... ma e' cosi'...
'na sega!
E' come se in ambito giuridico ordinario, ci fosse distinzione in base
all'oupazione.
"Dato che lui ha un lavoro, non possiamo certo incarcerarlo per 3
anni....... perderebbe il posto..... Tu invece sei disocupato, che hai da
perdere?"
Che significa?
Parte un ricorso alla Cassazione e al C.S.M. che quando ha finito il suo
corso, il giudice che ha detto una tale fesseria, non ha peli neanche sul
......
Non capisco perchè si soprasseda sui casi sportivi.
E Stracandido Cannavò che dice?
E' ancora in brodo per il Giro?
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Non capisco perchč si soprasseda sui casi sportivi.
no, aspetta... io non intendevo dire che e' giusto cosi'. io sono uno
dei primi a condannare tali eventi (essendo stato un 'ribelle' per
tanti anni, ho sempre odiato i favoritismi e stronzate varie), pero',
purtroppo, e' cosi'... come e' cosi' che gli americani stanno
bombardando l'afghanistan... non lo condivido assolutamente, pero' sta
succedendo... 
lungi da me accettare che un calciatore venga squalificato solo 2 mesi
(o quanto cazzo e' stato squalificato davids) e un'altro personaggio
dello sport 2 anni, nonostante piu' o meno le stesse colpe!!!

 wrote in message
hB2O7.214830$sq5.10...@news.infostrada.it...

Il problema nasce dal fatto che non si capisce ( non sono medico e quindi
non so ) se queste sostanze sono prese per sbaglio oppure se
volontariamente! Se non si risolve questo dilemma ci saranno sempre più
guai....
Se una persona incappa involontariamente in un medicinale "infetto" non è
giusto che sia squalificato 2 anni o peggio 4, ma se la cosa è volontaria io
gliene darei anche 10 o 20! Solo che come si fa a dimostrare la volontarietà
o meno...???? Medici avanti!


O quotato male: mi riferivo al ritiro dalle gare
JDN


Non vorrei sbagliarmi ad avere letto sul Corriere dello sport di ieri,
ma l'articolo che parlava dell'integratore che prendeva Longo, c'erano
tre componenti, uno dei quali iniziava per "nandro ...".
Ora, se uno è un minimo ancora con un  barlume di vita negli occhi, si
dovrebbe chiedere se sto "nandro..." non fosse PERCASO a rischio
assunzione ! 
Bah !
Ugo

 JDN
Infatti.... non ho più il tempo per potermi allenare.... e men che meno le
energie mentali per poter affrontare un simile impegno......    :o(
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 wrote in message
3c0a3347...@news.libero.it...

Ah se le cose stanno così, allora è colpa sua (di Andrea).....

 o meno...???? Medici avanti!
Scusate è vero quello che ho sentito ovvero che gli amminoacidi ramificati
presi da Longo della U****E sono stati sequestrati in tutta Italia e
ritirati dal mercato?

 ritirati dal mercato?
Non lo so.... rest ail fatto che già 5 anni fa, negli amino della ULTIMATE
ITALIA (io lo scrivo.... me ne strabatto...) furono trovate delle tracce di
TALCO !!!
Sarebbe ora che certe cagate sparissero dagli scaffali......
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

singole Federazioni.
Il Coni ha senz'altro una regolamento in materia ma ogni federazione può
decidere per conto proprio.
Proprio ieri ho parlato con Luciano Caravani (se volete entrare in FFOO
rivolgetevi a lui!): in Polizia sono tutti incazzati neri perchè dicono che
quel prodotto è stato testato dal Ministero della Sanità e dichiarato
vendibile senza problemi e solo alcuni stock di intergratore risultano
"inquinati" (da analisi gli altri conterrebbero solo ciò che è scritto
sull'etichetta)
Tra l'altro, è lo stesso prodotto che ha inguaiato Batocletti (che, per onor
di cornaca, ha ricevuto dalla ditta in questione un rimborso miliardario):
ora, se l'atleta fosse minimamente accorto, anche di fronte ad analisi che
dicono che il suo campione è pulito, si porrebbe dei dubbi su come mai
l'altro è invece risultato "sporco"....

 Sarebbe ora che certe cagate sparissero dagli scaffali......
 E' vero anche perchè oltre al discorso doping per gli atleti agonisti, si
attenta alla salute di diversi altri sportivi che fanno uso di questi
integratori e che non sapranno mai quali porcherie prendono!

 wrote in message
9ugg7p$2kq$1...@nreada.inwind.it...

Da me si trovano ancora, mi sembra di averli visti la settimana scorsa....

"Alex" <aatte...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:LznP7.242766$sq5.11...@news.infostrada.it...

Certo che se non loritirano dal mercato fanno proprio una gran cazzata dopo
tutto sto clamore, a meno che hanno ritirato quello inquinato e ne
commercializzano uno pulti. Seeeee sembra vero!

ma veramente credete che chi è trovato positivo sia innocente.
Da qualche anno circolava la notizia di un nuovo doping che non lasciava
tracce dopo pochi giorni.
Dopo un poco di mesi sono iniziati a cadere i primi pezzi grossi nel calcio
ed in altri sport e tutti hanno detto che era un errore.
ma sarà vero errore?
Ciao
Marco

 wrote in message
XKGS7.3364$xw2....@twister2.libero.it...

Speriamo che errori non ce ne siano, altrimenti siamo fregati un pò tutti...
Però ti dico con sicurezza al 99% ( io in laboratorio non c'ero altrimenti
avrei detto il 100%, però conosco bene i risultati delle analisi ) che ci
sono integratori contaminati da Nandrolone......

Alex <aatte...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
HLLS7.310162$sq5.15...@news.infostrada.it...

A proposito, ho visto proprio ora che in merito a sostanze illecite, anche
Maurizia Cacciatori sta avendo problemi...
Domani conviene andare a far controllare anche la "Barilla". :-)))) Boh..

"Alex" <aatte...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:HLLS7.310162$sq5.15...@news.infostrada.it...

E' vero infatti a me sembra strano che questi si dopanno con una sostanza
che lascia tracce per molti mesi ........... se prorpio lo devono fare
useranno sicuramente altre sostanze ........

"Alex" <aatte...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:QcMS7.310348$sq5.15...@news.infostrada.it...

 Si ma alla Cacciatori gli perdono tutto, proprio tutto ..... speriamo
faccia qualche calendario ora che verrà sicuramente squalificata!

 useranno sicuramente altre sostanze ........
pare che il prodotto che gira in inghiltera non lasci tracce dopo pochi
giorni.
Costa caro ma un calciatore può permetterselo.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:wl4T7.4013$7%3.11...@twister1.libero.it...

 C.V.D. ovvero come volevasi dimostrare.................