Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Questione economica: un chiarimento pls.

Questo articolo 
http://www.romanews.eu/news.asp?newsID=688&pag=66
 se
veritiero mi fa pensare a tre cose :
1) Poteri forti (leggasi politica) impone a Unicredit di non toccare
l' A..S.Roma in quanto considerato bene comune....in altri articoli si
legge velatamente che la banca a paura delle conseguenze che si
potrebbero avere ad una forzata vendita della squadra capitolina.
Conseguenze sia sul piano politico sia su quello della piazza romana
dove la banca ha forti interessi!....Vuoi vedere che gli hanno detto
che se toccano la Roma molti imprenditori cambiano banca???
2) Secondo l'articolo la Roma cederebbe terreni e depositi di
petrolio ,sotto costo del 20%-30% , per rientrare di circa 150 milioni
sul debito di Unicredit. Operazione questa che mi sembra molto dannosa
per la famiglia Sensi, considerato che alla fine non estingui il
debito ma lo abbassi solamente rimodulando il resto su più anni futuri
( praticamente posponi il problema di un paio di anni ma non lo
risolvi!). Tralasciando i terreni ,io mi chiedo, ma se il gruppo
petrolifero Sensi cede i pozzi di stoccaggio che cosa gli rimane?? Non
mi risulta che tale gruppo estragga petrolio ma mi sembra che si
occupi solo dello stoccaggio,quindi cedendo tale attività perdono
tutto!!QUali altre entrate hanno i sensi per poter garantire il loro
futuro e la possibilità di darneuno anche alla roma??
3) Sembra che la Sensi si giochi tutto il suo avere sulla società di
calcio....visto da fuori le converrebbe cedere la Roma  a chiunque e
rientrar nel debito con unicredit visto che l'asset Roma è quello di
maggior valore...ma è anche quello che rende di più??? Intendo a
livello economico.??? Capisco che tenere la roma è una vetrina
importante, capisco che è un'arma ottima per tenere a freno le banche,
capisco anche i motivi sentimentali ma ,conti alla mano, rende di più
la squadra di calcio oppure i depositi di petrolio???
Certo , c'è la questione stadio, ma è una cosa per il futuro
prossimo...se mai si farà!! Quanto ci guadagnerebbe realmente la
Sensi?? Le cifre che ballano mi sembrano gonfiate...sopratutto quelle
per la realizzazione!!Impossibile in Italia costruire uno stadio con
meno di 300 milioni di euro!! Quindi perchè conviene alla Sensi
mantenere il controllo della Roma????

[CUT]
PEr rispondere dovremmo vedere il bilancio di Italpetroli.
Anche a me comincia a sorgre il dubbio che i Sensi potrebbero convertire
il core business del gruppo da stoccaggio di petrolio (che ha bassi
margini rispetto alla produzione) a sport business.
Il problema � che nell'uno e nell'altro hanno di mostrato di non non saper
gestire profittevolmente la societ�.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mantenere il controllo della Roma????
immagino per la visibilita', il prestigio e per i milioncini a fine mese
che si autoattribuiscono e non sono pochi,anch'io credo che lo stadio ci
beccano meno di quanto sperano ma a rimetterci nel frattempo e'sempre il
tifoso,fuori dai loro giri ma dentrio col cuore che a loro manca,e che
vorrebbe vedere una squadra,magari non che gioca a mosca cieca con l'Inter
come il Bar�a,ma all'altezza e della fama di Roma-citta'.
-- 
