Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Vaneggiamenti

Le considerazioni che sto per esporre qui di seguito sono il frutto di 
mie personali sensazioni: non sono un insider, non ho contatti con 
fonti qualificate.
 
Ma se la Roma fosse in vendita da circa 1 anno?
Se la consapevolezza di non poter mai arrivare in tempi ragionevoli 
alla costruzione dello Stadio, avesse accelerato questo passo?
 
Se l'inoptato (in soldoni: gli azionisti che durante la 
ricapitalizzazione non esercitano la loro opzione di acquisto sulle 
azioni della società) nel 2014 non ci fu, e nel 2018 invece è stato 
pari al 15% ca. può essere un segnale di una sfiducia crescente?
 
Se improvvisamente lo sblocco delle varie sponsorizzazioni fosse dovuto 
al fatto che non aveva più senso aspettare il Godot Stadium, si è 
deciso di chiudere le trattative - tutte in una volta - con Qatar 
airways e Hyundai per aumentare il valore della Roma?
 
Se Monchi fosse venuto principalmente per accelerare sul discorso 
"trading" e abbassare il più possibile il monte ingaggi?
 
Come devo prendere la cessione di Strootman e soprattutto il mancato 
reinvestimento di almeno parte del ricavato? E' forse un'operazione 
volta a creare solo un paracadute in caso di mancata qualificazione in 
Champions?
 
La Roma che non ha nemmeno un euro da spendere sul mercato di gennaio, 
è normale?
 
 
Vaneggiamenti, cazzate, troppi gol presi forse.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

  Vaneggiamenti, cazzate, troppi gol presi forse.
 
È tutto abbastanza verosimile, non è un segreto che Pallotta (come tutti 
gli altri investitori stranieri nel calcio) abbia preso la Roma per 
guadagnarci su, non è un segreto che il suo business model prevedeva la 
costruzione dello stadio come pilastro, non è un segreto che valutata la 
quasi certa impossibilità di fare lo stadio Pallotta stia pensando di 
vendere (l'ha detto pure lui più volte, o lo stadio o me ne vado).
 
Riguardo agli acquisti di gennaio, non credo che la Roma non abbia un 
euro, è molto più verosimile che Pallotta abbia chiuso i rubinetti. Del 
resto una decina di giocatori sono stati comprati a Luglio (contro 3-4 
partenze), e quelli in rosa dovrebbero essere più che sufficienti per non 
prendere 7 gol dalla Fiorentina. Per cui ha senso (dal suo punto di vista) 
sborsare altri 20 milioni per Vida ? Con Vida in campo ieri avremmo preso 
meno gol ?
-- 
Soprano

 Vaneggiamenti, cazzate, troppi gol presi forse.
 
Si ma sui goal centra sopratutto il tecnico,perchè se tu sei un minomo intelligente capisci che ti hanno costruito una squadra senza senso e non ti ostini a giocare senza terzini e con tre attaccanti sempre e comunque!
 
Come uscirne ora...in una sola maniera temo! Visto che l'allenatore a detto publicamente che non sa che fare bisogna cambiarlo!


Quando cerchi di vendere in qualche modo fai di tutto per rendere il tuo prodotto bello da acquistare. Con questo operato Pallotta venderebbe a ribasso e non mi sembra proprio quello che vuole fare. D'altra parte chi gli dà 500 mln di euro per una squadra che prende 7 goal dalla Fiorentina? Ne troverebbero a meno in serie inferiori. Il brand Roma da ieri è ancora meno appetibile e ringraziamo che alcuni sponsor siano arrivati in fretta e in furia (proprio prima della debacle di Liverpool dove per la prima volta apparve il main sulla maglia).

 Soprano
 
Mi trovo d'accordo con te,il disastro è stato fatto in estate!
 

 Ne troverebbero a meno in serie inferiori. Il brand Roma da ieri è ancora
meno appetibile e ringraziamo che alcuni sponsor siano arrivati in
fretta e in furia (proprio prima della debacle di Liverpool dove per la
prima volta apparve il main sulla maglia).
 
Ma tanto sappiamo tutti che quella sponsorizzazione e' stata fatta solo
per un motivo :-)))

 
 
Penso che sia il contrario, volendo la Roma potrebbe tranquillamente venderla ma non l'ha fatto sino ad ora perche' crede ancora che lo stadio si fara' (aumentando i molto il valore di vendita').
La sfiducia dell'inoptato è dei piccoli azionisti, i soci di maggioranza hanno sempre partecipato. E' ovvio che il sentiment dei piccoli azionisti non sia dei migliori, vista la decrescita del valore dall'inizio ad oggi. Ma in fondo i pesci grossi che mangiano i piccoli funzionano cosi', comprano proprio sul clima di sfiducia.
La neep è al 85% del capitale della Roma, al 90% scatta l'obbligo di OPA residuale, è molto vicina a quel valore e secondo me aspetta solo lo stadio per farlo.
Riguardo la sistemaziona dei conti, è normale che sia cosi. Tralasciando il discorso fair play. Gli sforzi economici degli azionisti di maggioranza saranno concentrati sul nuovo stadio.
Insomma se prima ricapitalizzavano, spesso e volentieri, ora Pallotta ha detto basta. Anche perche' la liquidita' gli serve per altro (lo stadio appunto).
 

 alla parola fine di questa presidenza!
 
I soldi per fare lo stadio ce li ha, e anche se non ce li avesse a 
progetto approvato i soldi di sponsorizzazioni o di fondi di investimento 
tipo Elliot li trova senza problemi.
-- 
Soprano

 "trading" e abbassare il più possibile il monte ingaggi?
 
Potrebbe avere senso tutto il resto, ma rispetto a questo che ho quotato, come ti spiegheresti gli acquisti (per ca. 50 mln complessivi) e gli ingaggi (molto alti) di Nzoni e di Pastore che graveranno sul nostro bilancio fino al 2022 e al 2023?
 
YR

Troppi gol presi. 
Anche perché non si vede proprio una riduzione del monte ingaggi.
 
Penso semmai che se fallissimo la qualificazione alla CL lo vedremmo ridotto eccome. 
Ci sarebbe un bel ridimensionamento a livello Lazio anche perché stavolta non credo che Pallotta ricapitalizzerebbe per rifare una Roma da CL.
 
E tutto sommato non credo che sarebbe un male.

 è normale?
 
Direi di si a meno di opportunità clamorose non credo che alla Roma serva prendere altri giocatori, semmai serve consolidare la squadra.

 alla costruzione dello Stadio, avesse accelerato questo passo?
 
La Roma e' carica di debiti (mi pare 220 mln). Sul prezzo gravano come
un macigno. Chi se la compra? 
 
IMHO lo stadio serve a pagare anche quelli. Dopo Pallotta potrebbe
decidere di vendere se non crede nella sua creatura. Diamo per scontato
il fatto che lo stadio cambiera' tutto, ma non ne sono sicuro.