Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cannavaro e il Pallone d'oro

Concordo quasi in tutto con questo articolo di Ziliani,
che ne pensate voi?
Il "Pallone d'Oro" 2006 è la notizia che sta mettendo in subbuglio, in
queste ore, l'Italia del pallone. I titoli a 9 colonne si sprecano, i
peana e le articolesse pure. Noi ci chiediamo: è davvero una così
bella notizia il premio assegnato al difensore del Real Madrid? E siamo
sicuri che l'euforia beota - e tutta italiota - con cui addetti ai
lavori e semplici sportivi hanno accolto l'indiscrezione sia il primo e
unico sentimento da manifestare in un'occasione del genere? Secondo noi
no. Secondo noi è un peccato che Cannavaro abbia vinto il "Pallone
d'Oro" ed è un peccato, ancora più grande, che adesso tutti si
facciano largo a gomitate per andare a brindare.
CONSIDERAZIONE N. 1. Da un punto di vista sportivo, il "Pallone d'Oro"
a Cannavaro è un riconoscimento che non si discute. Cannavaro ha
giocato un Mondiale ai limiti della perfezione esattamente come Buffon,
Gattuso e Pirlo: a differenza dei tre compagni di nazionale, aveva la
fascia di capitano al braccio e nelle foto con la Coppa è finito lui.
Di più: il premio di France Football è criticato da sempre, e a
ragione, per la scarsa attenzione riservata ai difensori (e ai
portieri): ebbene, il premio a Cannavaro è un risarcimento alla
categoria, e non fa ridere come quello dato a Sammer nel '96.
CONSIDERAZIONE N. 2. Sportivamente parlando, il "Pallone d'Oro" a
Cannavaro non fa una grinza per un altro motivo: Fabio non ha giocato
benissimo solo il Mondiale, ma l'intera stagione con la Juventus. E non
sempre capita. Per capirci, quando France Football nell'82 incoronò
Paolo Rossi, premiò 3 partite che il bomber azzurro giocò in stato di
grazia (Italia-Brasile 3-2, Italia-Polonia 2-0, Italia-Germania 3-1):
le uniche da ricordare in una stagione che per Pablito non era
praticamente esistita (la squalifica per le scommesse si era conclusa a
3 giornate dalla fine del campionato e dall'inizio del Mundial).
CONSIDERAZIONE N. 3. Ma se la componente morale, nello sport, continua
ad essere una componente importante, e non può essere disgiunta da
quella agonistico-sportiva, allora nel "Pallone d'Oro" dato a Cannavaro
c'è qualcosa che non va. Anche se il trionfo di Berlino è stato un
gigantesco colpo di spugna che ha avuto l'effetto di lobotomizzare le
menti degli sportivi italiani (addetti ai lavori in testa), è il caso
di ricordare gli incredibili imbarazzi che provocarono, in Federazione
e nell'Italia intera, le prese di posizione di Cannavaro ai tempi di
Calciopoli. Il difensore della Juventus, nell'ufficialissima sede del
ritiro azzurro di Coverciano e nell'ufficialissima veste di capitano
della nazionale, si gettò lancia in resta in un'intemerata difesa di
Moggi, contestando il lavoro di giudici e inquirenti. In soldoni,
Cannavaro disse in mondovisione che Moggi era il più bravo di tutti,
cioè il più furbo in un mondo di furbi: e che era così che si
faceva, era così che si doveva fare ed era così che facevano tutti.
Ragione per cui non c'era motivo per mettere in discussione nulla e non
c'era motivo per mettere in discussione i successi ottenuti dalla
Juventus di Moggi e Giraudo. Tutto questo da capitano azzurro e con la
protervia di chi nemmeno considera i sentimenti, e le ragioni, di
compagni di nazionale danneggiati, nei loro club, dai comportamenti
illeciti dei dirigenti juventini.
CONSIDERAZIONE N. 4. D'altronde, come meravigliarsi delle dichiarazioni
di Cannavaro, così drammaticamente organiche al sistema malato che
l'inchiesta penale di Napoli stava impietosamente portando alla luce?
Anche se la Coppa alzata al cielo di Berlino, di lì a poco,
provocherà la più gigantesca operazione di rimozione collettiva che
la storia del calcio italiano ricordi, ci sono - per fortuna - ritagli
di giornale e registrazioni televisive. A ricordarci, tra le altre
cose, le intercettazioni in cui Moggi consigliava a Cannavaro, e al
manager di Cannavaro, di fingersi depresso e malato per poter
manifestare ai dirigenti dell'Inter, e in special modo al "Brindellone"
(così Moggi chiamava Facchetti), il desiderio, anzi, l'assoluta
volontà di cambiare aria e di andarsene in un club che lo amasse e lo
accudisse più amorevolmente di quanto l'Inter non facesse: per
esempio, la Juventus. Detto e fatto.
CONSIDERAZIONE N. 5. C'è poi un episodio che sfugge alla maleodorante
cloaca di Calciopoli e che attiene unicamente alla rettitudine e al
senso morale di Fabio Cannavaro giocatore e uomo. Il 23 aprile 2006,
dopo pochi minuti di Juventus-Lazio, con un folle e insensato
intervento a centrocampo Cannavaro rompe una gamba a Mudingayi (fallo
da rosso diretto, l'arbitro non lo ammonisce nemmeno). La partita
prosegue, la Juve faticosamente vince, Cannavaro torna negli spogliatoi
ma non sente il dovere nè di andare a scusarsi, nè d'interessarsi
alle condizioni di salute del centrocampista originario del Congo. In
serata, quando tutti i programmi sportivi rilanciano la notizia di
Mudingayi in ospedale con la gamba rotta, Cannavaro non sente - nemmeno
in quel momento - il bisogno di telefonare al collega per manifestargli
il suo dispiacere e le sue scuse. Lo farà 48 ore dopo, a comando, dopo
l'indignazione di giocatori e dirigenti laziali, un po' come accadrà
per la conferenza-stampa riparatrice che Guido Rossi lo costringerà a
fare a Coverciano, di malavoglia, dopo la difesa di Moggi e l'Elogio
della Furbizia elevata a Regola di Gioco (e di Vita).
CONCLUSIONE. Sono 4, ora, i calciatori italiani ad aver vinto il
"Pallone d'Oro": Gianni Rivera, Paolo Rossi, Roberto Baggio e Fabio
Cannavaro. Ebbene: da italiani, da sportivi e da addetti ai lavori,
siamo molto orgogliosi dei premi vinti da Rivera e da Baggio. Di quelli
dati a Rossi (che stando alle sentenze sportive combinava le partite) e
a Cannavaro (che elogia chi le combina), sinceramente avremmo fatto
volentieri a meno.
(aggiungo che cannavaro sfotteva anche lui Facchetti, e non si limitava
a sentirlo sfottere)

Concordo quasi in tutto con questo articolo di Ziliani,
Azz, mi spiace per te.

 ha scritto nel messaggio
Concordo quasi in tutto con questo articolo di Ziliani,
che ne pensate voi?
1) Sono contentissimo che il pallone
d'oro sia arrivato in Italia, prima per
Blatter, poi per Platini e tutto il resto
d'Europa che ci voleva massacrare.....
calcisticamente parlando.
2) Avevo piů piacere se lo vinceva Buffon,
primo perchč č stato piů determinante per
la vittoria finale, ed anche perchč difensori
come Baresi Franco e Maldini Paolo lo
meritavano ai loro tempi, molto piů di lui.
3) Ziliani fa troppi discorsi mescolando i
meriti del giocatore, calciopoli, Facchetti,
gambe rotte ecc. Molti di questi non hanno
un senso nella meritocrazia per l'assegnazione
del pallone d'oro, quindi nell'occasione se li
poteva anche risparmiare.

a sentirlo sfottere)
mancherebbe anche la flebo di mosca... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 che ne pensate voi?
Ziliani sta raggiungendo livelli di stronzaggine inimmaginabili.
kd
-- 
"La fabbrica del futuro avrà solo due dipendenti, un uomo e un cane.
L'uomo sarà là per dare cibo al cane e il cane per impedire all'uomo di 
avvicinarsi alle apparecchiature" [Warren G. Bennis]

 che ne pensate voi?
[cut]
Non penso che Cannavaro sia stato il miglior giocatore del 2006, ma non 
penso che il Pallone d'Oro sia un premio all'etica.
E francamente non capirò mai perché uno che aggiustava le partite (Rossi) 
debba risultare un giglio, tutt'ora omaggiato e riverito.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)