Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bye Bye Laziò.......

Peccato.....
è stato bello...
-- 
CptKitch 

 č stato bello...
tutto ampiamente previsto.
La Lazio č ancora al di sopra di ogni piů rosea previsione che la
riguardava.
La Roma, invece, mi pare ancora ampiamente al di sotto della peggiore.
Amen.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Amen.
Quello che dicevo prima, e tieni conto che la tua squadra stà giocando 
praticamente a pieno organico (panchina compresa).
Purtroppo noi abbiamo troppi infortuni.
-- 
may

 Amen.
ammazza quanto hai rosicato..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ammazza quanto hai rosicato..
Guarda che la squadra della regione può tranquillamente vincere nel 
secondo tempo.
Io a parlare aspetterei.
-- 
may

 ammazza quanto hai rosicato..
si troppo cribbio...
-- 
CptKitch

 si troppo cribbio...
ma figurati.
Ho altro per la testa.
sto preparando una relazione ad un corso per avvocati.
Guarda che due OO che me sto a fa.
Così capisci perché ogni tanto mi serve una diversivo per cazzeggiare:
Art. 2632 c.c. - Formazione fittizia del capitale  
Prima dell' entrata in vigore della novella, l'art. 2629 c.c. colpiva le
valutazioni esagerate dei conferimenti e degli acquisti della società
at-tuate in sede di costituzione, aumento di capitale, attività gestionale
e tra-sformazione. L'art. 2630, l° co., n. 1, C.c. reprimeva le emissioni
di azio-ni e le attribuzioni di quote per somma inferiore al valore
nominale o prima che quelle sottoscritte fossero interamente liberate.
L'art. 2630, 1 ° co., n. 2, c.c., richiamando l'art. 2360 c.c., sanzionava
la sottoscri¬zione reciproca di azioni. 
Si è cercato così di fornire una previsione unica ed autonoma per quei
fatti lesivi dell'integrità del capitale sociale, che possono avvenire
nella fase della nascita della società o nel momento di crescita
patrimo-niale.
La norma si raccorda con gli illeciti commessi dagli amministra-tori
raccolti nel nuovo Capo II, di cui agli artt. 2626, 2627, 2628 e 2629 c.
c. , e chiude il gruppo di reati posti a presidio dell' effettività del
capita-le sociale. In effetti, la collocazione sistematica più adeguata
sarebbe sta-ta nel Capo II, ma deve avere inciso sulla scelta di inserire
la norma nel Capo IV la circostanza che autori del reato possono essere
anche i soci.
Si tratta di un reato proprio. 
Gli autori del delitto possono essere in primis gli amministratori. Il
potere di compiere gli atti vietati dal presente articolo è in massima
parte loro attribuito.  
Gli altri destinatari della norma sono i soci conferenti. 
Il legislatore, come già nella vecchia disciplina, si rivolge ad essi
perché potrebbero gonfiare artatamente i valori dei beni in natura o dei
crediti, così alterando il rapporto di simmetria tra conferimento e
parteci-pazione sociale. 
Esiste un convitato di pietra tra i soggetti chiamati a rispondere del
delitto in esame: l'esperto stimatore di cui agli artt. 2343, 2440, 2465 e
2500-ter c.c.. 
In effetti, la sopravvalutazione dei beni in natura o dei crediti
conferiti ovvero del patrimonio in caso di trasformazione è un' azione che
può coinvolgere indifferentemente gli amministratori, i soci e l'esperto
stimatore. Non si ravvisa una minore carica di disvalore nella condotta
fraudolenta dell'esperto, anzi si può sostenere che la sua posizione, che
dovrebbe essere caratterizzata dalla terzietà - soprat¬tutto nei casi di
no-mina giurisdizionale - è ancor più rigorosa. 
La nuova normativa non include l'esperto stimatore tra i soggetti attivi
del reato. La lacuna nasce dalla legge di delega. 
In vero, la posizione dell' esperto era stata al centro delle atten-zioni
della dottrina, poiché, in un periodo risalente, la condotta di
valuta¬zione esagerata dei beni in natura o dei crediti, da parte di
quest'ultimo, non era sanzionata penalmente.  
Alla luce delle modifiche legislative degli anni '80, l'esperto vie-ne
equiparato al perito e, pertanto, qualora dolosamente compia delle
va-lutazioni di stima non corrette - sia in eccesso che in difetto
¬risponderà del reato di falsa perizia di cui all'art. 373 c.p., punito
con la reclusione da due a sei anni. Se, invece, assolva al proprio
incarico in maniera colpo-samente - con il limite della colpa grave -
errata, sarà responsabile in via contravvenzionale ex art. 64, 2° co.,
c.p.c.. 
Questa protezione in via autonoma dell' operato dell' esperto, cede il
passo di fronte all'ipotesi di concorso nel reato degli amministra-tori o
dei soci previsto dall'art. 2632 c.c.: qualora vi sia un accordo sulla
commissione del reato di formazione fittizia del capitale, mediante
so-pravvalutazione rilevante dei conferimenti di beni in natura o di
crediti ovvero del patrimonio della società nel caso di trasformazione,
l'esperto sarà chiamato a rispondere del solo reato di cui all' art. 2632
c.c., a lui addebitabile secondo le regole generali del concorso
crimi¬noso. 
Di fronte ad una possibile sovrapposizione di norme penali, l'art. 373
c.p. e l'art. 2632 c.c., sarà chiaramente applicabile il solo reato di
formazione fittizia del capitale (in concorso), quale disposizione di
legge speciale, ai sensi dell' art. 15 c.p.: le due norme infatti regolano
la stessa materia ma l'art. 2632 c.c., avendo ad oggetto non una qualsiasi
perizia, bensì quella sui conferimenti di beni in natura o di crediti o
sul patrimo-nio della società trasformanda, aggiunge un quid pluris al
delitto di cui all'art. 373 c.p.
Si giunge, così, ad un risultato incoerente: se l'esperto agisce per suo
isolato volere - il che, peraltro, suona come mera ipotesi di scuola viene
punito con una pena ben più grave che se si renda responsabile di concorso
nel delitto degli amministratori o dei soci, che è sanzionato con la pena
della reclusione fino ad un anno.
A ben diverso esito si sarebbe approdati inserendo l'esperto nella
previsione criminale dell'art. 2362 c.c., insieme con gli altri soggetti
ivi indicati. D'altronde, è di tutta ragionevolezza ipotizzare che
l'esperto pos-sa commettere il medesimo reato dei soci o degli
amministratori, in sede di valutazione dei conferimenti o del patrimonio
della società. 
Dal punto di vista della omogeneità delle condotte e del rispetto dei
principi che regolano il concorso di persone nel reato, l'inclusione dell'
esperto stimatore nel delitto in esame sarebbe stata ineccepibile; non si
sarebbe neppure dato adito a rilievi di carattere formale o stilistico,
fondati sull'estraneità dell'esperto all'organigramma societa¬rio, dal
mo-mento che nell' art. 2635 C.c., ad esempio, accanto agli
amministratori, ai direttori generali, ai sindaci ed ai liquidatori, sono
chiamati a rispondere della condotta delittuosa anche i responsabili della
revisione, che organi sociali non sono. 
Un' altra annotazione è doverosa. Nelle s.r.l., a seguito della no¬vella,
l'esperto stimatore viene scelto dal socio conferente. La relazione
ministeriale di accompagnamento giustifica questa novità con la vo¬lontà
di snellire la procedura di valutazione. 
Ovviamente, non si è badato che l'art. 373 c.p. sanziona la con-dotta del
solo perito nominato dall'Autorità Giudiziaria. Quello che nelle s.p.a. e
nelle s.a.p.a. è reato, nelle s.r.l. non lo può essere più, la disparità
di trattamento è palese. 
L'elemento oggettivo
Il reato è a forma vincolata. 
Si consuma con la formazione o l'aumento fittizio del capitale sociale. 
Il punto nodale della condotta criminosa è rappresentato dall' avverbio
fittiziamente. Infatti, costituisce reato alterare il capitale sociale in
maniera che non vi sia corrispondenza con il valore patrimoniale del
conferimento. Ovviamente, vengono colpite le operazioni incrementa¬tive o
costitutive del capitale, perché sono le sole idonee a lederne
l'effettività. 
La norma delinea tre possibili condotte comportanti la consuma¬zione del
reato: 
1)	l'attribuzione di azioni o quote sociali per somma inferiore al loro
valore nominale; 
2)	la sottoscrizione reciproca di azioni o quote; 
3)	la sopravvalutazione rilevante dei conferimenti di beni in natura o di
crediti ovvero del patrimonio della società nel caso di trasfor-ma¬zione. 
A pochi mesi dall' entrata in vigore, l'art. 2632 C.c. ha subito una
rilevante modifica. L'art. ll1-quinquies del codice civile, introdotto
dall' art. 9 del d.lgs. 6/2003 ed in vigore dal 1 gennaio 2004, modifica
1'art. 2632 c.c. mutando una delle modalità della condotta vietata -
precisamen-te quella relativa all' attri¬buzione di azioni o di quote per
somma inferiore al valore nominale - in attribuzione di azioni o quote in
misura comples-sivamente superiore all'ammon¬tare del capitale sociale. 
La nuova descrizione della condotta discende dalla abolizione della
necessità di indicare il valore nominale delle azioni di s.p.a. e dalla
introdu¬zione della eventuale non proporzionalità tra numero delle azioni
assegnate, o tra quota di partecipazione attribuita, e valore del
conferi-mento, sia nelle s.p.a. che nelle s.r.l., a seguito dell'entrata
in vigore del nuovo diritto societario.
Entrambe le opzioni poggiano su base pattizia e costituiscono, quindi, una
deroga alla disciplina naturale. 
Infatti, per la s.p.a. il nuovo art. 2346 c.c. pone, al secondo comma, il
principio dell'eventualità della determinazione del valore no-minale delle
azioni, ed al quarto quello dell' assegnazione delle azioni non
proporzionale al valore del conferimento; per la s.r.l. è il secondo comma
del nuovo art. 2468 c.c. che attribuisce la facoltà all' atto costitu-tivo
di prevedere la non propor¬zionalità delle quote al conferimento. 
Tali novità derivano dalle previsioni della legge di delega che, sia per
l'uno che per l'altro tipo di società, stabiliva il principio di
consen-tire ai soci di regolare l'incidenza delle rispettive
partecipazioni sociali sulla base di scelte contrattuali. Per questo si è
introdotta la possibilità che la suddivisione della partecipazione al
capitale sociale non sia anco-rata rigidamente al valore del conferimento,
ma possa mutare in virtù de-gli accordi dei soci. 
L'assunto dal quale si è mosso il legislatore, che ha dettato la modifica
dell' art. 2632 c.c. appena entrato in vigore, è che, su base patti-zia,
potranno essere legittimamente attribuite azioni o quote per somma
inferiore al loro valore nominale - quest'ultimo, peraltro, non sempre
pre-sente - cosicché, con la nuova disciplina, la condotta penalmente
sanzio-nata non avrebbe più ragion d'essere. La modalità da reprimere in
futuro dovrebbe, pertanto, essere quella dell' attribuzione di azioni o
quote oltre il numero massimo consentito, cioè oltre l'ammontare del
capitale socia-le. 
Ma è lecito domandarsi, si può formare o aumentare fittiziamen-te il
capitale sociale mediante attribuzioni di azioni o quote in misura
complessi¬vamente superiore all'ammontare del capitale sociale? Perché, in
fondo, la condotta che la norma dell'art. 2632 c.c. vuole reprimere è 


 Io a parlare aspetterei.
appunto.
-- 
-- 
Black@Earth
**************************
04.VIII.2007
Welcome !
You've Just Meet
Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra 

 Ho altro per la testa.
non ci interessa.


 non ci interessa.
a qualche cosa, oltre alla formazione della Roma di stasera, dovresti pur
avere interesse nelal tu avita. Ti farebbe bene cambiare argomenti, ogni
tanto.
Non esagerare però, che poi ti fa male la testa.


 avere interesse nelal tu avita.
nella mia avita?
E di che stiamo parlando?
Avita?
Mmmm.
vediamo google che dice....
intendi questo?
http://www.avita.it/


 vediamo google che dice....
Popolo: Bile@Earth ha fattola battuta.
Pregasi ridere per compiacerlo.
Pensavo che il più infantile di ISCR fosse DYD, ma ora devo rivedere la
classifica.


 classifica.
però, a conti fatti sei un simpatico segugio.
di quelli che perdono di continuo la bava dalla bocca,ma va be'
http://www.agraria.org/cani/segugiodelgiuratipobruno.JPG
bauberry!
rotfl


 di quelli che perdono di continuo la bava dalla bocca,ma va be'
:-))
Verdeò, sei simpatico.
Spero non prenderai sul serio i miei sfottò, come Bile@Earth.
Se capita ti offro volentieri un caffè per farci 2 risate insieme.
Alla fine, stica ...
Volemosebbene.
;-)


 ;-)
però mo' basta ... quanti k inutili ...
-- 
may

 però mo' basta ... quanti k inutili ...
hai ragione, però proprio su un messaggio distensivo vai a scriverlo?


 ;-)
e vabbè, però ancora devo capire le dinamiche che spingono a te e 
quell'altro demente di gazza a scrivere su Iscr.
Boh, vi piace essere insultati o pensate di prendere in giro qualcuno?
-- 
may

 Boh, vi piace essere insultati o pensate di prendere in giro qualcuno?
bah! Rispondo per me. Gascoigne non lo conosco, anche se non mi pare
affatto un ragazzaccio, anche se è molto più tifoso di me.
Per quanto mi riguarda non prendo sul serio né il calcio, né il tifo, né
gli insulti virtuali fatti o ricevuti, ai quali non do affatto peso,
perché dietro alal tastiera non si sa mai se uno ci è veramente o ci fa.
Tu potresti essere così sicuro che credo a quello che scrivo?
Si gioca, dahi!
I NG ed i blog sono ambienti nei quali le dinamiche reali dei rapporti
umani sono sovvertite.
Magari Bile@Earth mi conosce nella vita reale, senza saperlo, e mi trova
simpatico (e viceversa). Chissà!
Forse non è l'esempio che ha più probabilità di avere un riscontro reale,
ma dovrebbe farti capire cosa intendo.
Alla fine però, uno come me, che non gliene frega nulla, si stufa di farci
e dice a Verdeoro di farsi due risate insieme.
Il guaio è se uno non si stufa mai. Allora vuol dire che ci è.
Magari domani ricomincio a cazzeggiare con Bile@Earth, specialmente se lui
mi offre l'assist.


Il 19/10/2008, blackberry ha detto :

Si ma non c'è alcuna risposta alla mia domanda ...
-- 
may

 però, a conti fatti sei un simpatico segugio.
vero?
tiri l'osso e te lo riporta tutto scodinzolante.
Da soddisfazione il tipo...


 Si ma non c'č alcuna risposta alla mia domanda ...
la gente č matta. Valla a capě!
;-)
risposta secca, chiarissima.


 Ho altro per la testa.
speravo la figa....
-- 
CptKitch

 risposta secca, chiarissima.
a ecco ...
-- 
may

 speravo la figa....
lol
-- 
may

 quell'altro demente di gazza a scrivere su Iscr.
č vietato? 

 Il guaio č se uno non si stufa mai. Allora vuol dire che ci č.
quindi quando invito may(ando')fly a fasse na risata e lui invece si incazza 
ancora di piu' , vuol dire che ci č ?!?
ora e' tutto molto piu' chiaro. 

 ora e' tutto molto piu' chiaro.
E' il tuo umorismo che ha delle cadute verticali paurose, non ti 
sentire gesu cristo sceso in terra.
-- 
may

 è vietato?
che fai rispondi con un'altra domanda?
-- 
may

 gesu cristo sceso in terra.
giammai..io non mi sento proprio gesu' in terra.
pero' come vedi dopo 3 tortellini bolognesi ,na risata me la faccio lo 
stesso io...

Gascoigne ha detto questo domenica :

E devi farlo, sbagli quando scendi nei luoghi comuni, perchè noi siamo 
bori, siamo quelli che già hanno vinto lo scudetto ... etc. etc. .
Se vuoi farti due risate ci sono 1.000 modi, non quelli di stamattina 
che invece sono molto usati da una parte della tua tifoseria dalla 
quale, molte volte, tu ti dissoci.
Quindi cerca di fare pace con te stesso e rilassati.
-- 
may

 Quindi cerca di fare pace con te stesso e rilassati.
vabe' ma se tu generalizzando ti senti parte di certe cose mica è colpa mia.
dissociati anche tu da certe cose o almeno non prendere posizione.
come rispondi tu sembra che quello in foto sei proprio tu...dai.
ti sfido all'hold em se vuoi . . . online ovviamente...te sfonno.

Gascoigne ha usato la sua tastiera per scrivere :

ed è qui che ti sbagli.
Una caduta di stile come la tua, all'interno di un ng come questo non 
colpisce solo chi veramente è così, colpisce indirettamente tutti.
E' come se tu scrivessi : il Romanista è così.
Devi fare lo sforzo di capire che, almeno la gente che personalmente 
conosco del ng, si distacca fortemente dal prototipo del tifoso becero, 
anzi è tutt'altro, altrimenti non scriverebbe qui.
Non pensiamo tutti come marione, peppone, max leggeri o il romanista, 
anzi le critiche qui dentro sono moltissime verso questi soggetti (io 
addirittura li ignoro).
E questo è solo un esempio.
Sei tu che generalizzi e mi fai parte di alcune cose e qui, se 
permetti, una reazione è più che legittima.
Come quanto, e lo fai spessissimo, ci accomuni ai giornalisti.
Poi fai come vuoi, cerca però, se ti è possibile, di non fare il 
demente che un giorno pretende rispetto ed educazione e il giorno dopo 
fà l'esatto contrario.
-- 
may

 contrario.
la tua linea di demarcazione tra demenza e sfotto' e' sottilissima rispetto 
alla mia...anzi direi quasi trasparente..
con rispetto.

 Spero non prenderai sul serio i miei sfottò, come Bile@Earth.
stasera so stanco.
Non posso portarti a fare pipi' per strada. Devi aspettare domani.
A cucci e a catena.


 ;-)
Ciccio, te lo ripeto.
Inutile che ti spacci per chi fa'
Tu sei solo il mio pokemon.
Non ti stanno i panni dello spartaco di turno.
O forse ti stanno fin troppo bene, fine compresa.
Inutile che ti dai un tono.
Non ci arrivi.
Sei solo una buffonata continua.
Se ti piace e ti fa bene continua................


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.9c357d8a6...@emai.it...

may, non chiedere troppo
Sta facendo altro , che non lo hai letto?



Bah.
tu per me hai problemi.
Seri.
Ti aiutiamo tranquillo....


 ha scritto nel messaggio 
news:YhJKk.85263$Ca.2...@twister2.libero.it...

tu ... che'?
ROTFL!


 speravo la figa....
se vabbe'....


 alla mia...anzi direi quasi trasparente..
spiegati meglio.
-- 
may

 spiegati meglio.
che ti devo spiegare ?
che io ti faccio una battuta e tu ti arrovelli come se ti avessero clonato 
il bancomat.
lo sfotto',la presa per il culo imho ci puo' stare , se nei limiti.
la demenza è imho uno sfotto pesante che coinvolge situazioni benpiu' grandi 
del calcio.
dementi sono quelli che ad un funerale riescono ad aggredire uno che vi 
partecipa.
o dementi possono essere quelli che spalleggiati dalla camorra cercano di 
scalare una societa'.
tutto qua.

 scalare una societa'.
si vabbè, mettice pure la strage di bologna ...
-- 
may

 E fai tanto lo sportivino professorino.
guarda che di sfotto' ne ho accettati e graditi molti se non lo sai...
allenta un po' la presa , se vuoi... 

 stasera so stanco.
capisco.
:-)


Gascoigne scriveva il 20/10/2008 :

Continui a non capire, vabbè tentativo inutile ...
-- 
may