Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritti su un dominio: domanda per esperti

Salve a tutti, il mio quesito riguarda un dominio che indica il nome di un
paese.
Ho acquisito i diritti nel 1998 e ogni anno rinnovo il canone per
mantenerli.
Ho creato poi un sito che, senza nessun scopro di lucro, valorizza le
bellezze naturalistiche, archeologiche, e le risorse artigianali locali. Il
sito č stato addiritura registrato presso i piů importanti motori di ricerca
e risulta essere sempre il primo della lista. Adesso non ho piů il tempo di
lavorare sopra il sito e quindi ho deciso di darlo in comodato gratuito ad
un'associazione no profit che ne curi l'aggiornamento.
Il problema č che l'amministrazione comunale ne rivendica i diritti di
utilizzo con la giustificazione che il dominio č relativo al nome di un
paese.
Domande:
1) Secondo voi il comune č tenuto a pagarmi il lavoro fatto sul sito per
ottenere i diritti di utilizzo, ovviamente previa perizia di un bravo ed
esperto commercialista ?
2) Qualora io decida di dare in comodato o uso gratuito il sito ad
un'associazione no profit  di giovani, il comune puň arrogare qualche
pretesa ?
Vi ringrazio per l'attenzione e mi scuso per la lunghezza

A<


wrote in message %t9Hc.73415$G%.2161@tornado.fastwebnet.it...


A<

 Inizia a leggere qualcosa: 
http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

Non credo che si debba cercare soltanto fra le regole dell'autority...
ci sono anche altre leggi.
Ciao,
Pietro

Allora citami la legge e ne parliamo
Pietro <progetto...@virgilioPUNTO.it> wrote in message
krgqe0d6sjoq4rgjj...@4ax.com...


>Allora citami la legge e ne parliamo
Ripeto che non c'è UNA legge, è proprio quello che dicevo..
Non c'è solo la normativa dell'autority...altrimenti il sig. Armani
avrebbe vinto la sua causa contro la Giorgio Armani SpA. (in quel cosa
fu applicata la legge sulla concorrenza sleale).
Credo che comunque questo sia un tema attualissimo e passibile di
interpretazioni, per cui non credo che possiamo trovare da soli una
soluzione parlandone fra noi. L'unica cosa che mi sembrava doveroso
dire era appunto che un giudice deve tener presente molte altre cose
oltre a quel regolamento..
Ciao,
Pietro

 Ripeto che non c'è UNA legge, è proprio quello che dicevo..
Di leggi sui nomi di dominio che io sappia proprio non ce ne sono.
In alcuni casi puo' entrare in gioco la legge marchi o la tutela della 
concorrenza sleale, ma non mi sembra questo il caso.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it

concorrenza sleale, ma non mi sembra questo il caso.
Ciao Candido,
Sì può darsi che in questo caso non si riesca a trovare leggi
applicabili oltre alle regole dell'autority.. ma quello che volevo
dire è che non si può mai pensare di essere tranquilli perchè una
legge non dice che sei colpevole... e poi c'è l'interpretazione.. e
poi c'è il giudice.
Come dici tu non ci sono leggi precise sui nomi di dominio, ma è
proprio questo vuoto legislativo, imho, che crea questa confusione.
E, nella confusione, è facile che una sentenza tiri fuori il concetto
di "atto confusorio" e frasi come "nell'interesse della collettività".
Ciao,
Pietro

 Pietro
Ciao,
Massimo
-- 
web: 
www.piubelli.net
Vuoi il mio indirizzo? Togli _cut_ per rispondermi

 paese.
come già detto sito = materiale vario che resta tuo.
dominio = 
www.comune.it
sul sito il comune non vanta nessun diritto
sul dominio si, e se vuole te lo riprende senza troppi problemi
Per cui, il mio modesto consiglio, mettiti d'accordo con il comune, e
l'associazione. Alla fin fine lavorate tutti
per uno stesso scopo, promuovere il paese; altrimenti rischi solo di perdere
il dominio.
L'idea altrimenti potrebbe essere, ok io ti lascio il dominio, ma tra un
mese. (nel frattempo nella home page ci metti un bel link al
nuovo dominio), poi magari un link di cortesia come suggerito per un po' di
tempo.


 "nell'interesse della collettività".
Sinceramente, meno si legifera e meno confusione si crea... :-)
Per il resto, gli atti confusori riguardano la concorrenza, quindi non 
certo un comune cittadino, ma un imprenditore.


 sul dominio si, e se vuole te lo riprende senza troppi problemi
Mi sfugge un passaggio: in base a quale norma o principio un comune ha 
diritto al nome di dominio?
Lo chiedo proprio per ignoranza, non per altri motivi! :-)


Lo chiedo proprio per ignoranza, non per altri motivi! :-)
Qui dovresti trovare qualcosa:
http://www.nic.it/NA/nomi-riservati-curr.html
'bye

 pretesa ?
IMHO no: il dominio riservato al comune e' 
comune.provincia.it
, non
comune.it
.
Se volevano registrare 
comune.it
, dovevano svegliarsi prima e registrarlo
prima di te.

 Lo chiedo proprio per ignoranza, non per altri motivi! :-)
Art. 6 del codice civile. Interpretazione estensiva.

 Art. 6 del codice civile. Interpretazione estensiva.
Uhm, potrbbe essere una soluzione, se non altro in vista del carattere 
dell'unicita' del nome di dominio.
Piuttosto vorrei capire cosa significa questo:
Non sono assegnabili: 
a livello due (IPS) ed a livello PRMD (ISO/IEC 10021) e "Org" (X.500): 
- i nomi delle Province Italiane 
- i nomi delle Regioni Italiane 
- le sigle a due lettere delle Province Italiane 
- le sigle a tre lettere delle Regioni Italiane 
- i nomi corrispondenti all'identificazione dell'Italia 
immediatamente al di sotto del nome o sigla della provincia di 
appartenenza: 
- i nomi dei Comuni Italiani 
http://www.nic.it/NA/nomi-riservati-curr.html


 
grottaferrata.roma.it
 
Ecco, appunto! :-)
Grazie mille!


 Ecco, appunto! :-)
Solo che quelle sono le regole di naming, cioè le regole di
autoregolamentazione di un'organizzazione privata che scopiazza il diritto
americano.
Il diritto italiano è altra cosa, ed è oltretutto indifferente al suffisso:
grottaferrata.it
 o com o org o de o quel  che è sono egualmente illegittimi
se non attribuiti al comune di Grottaferrata in persona del sindaco pro
tempore: "la persona giuridica, per sua natura, non può subire dolori,
turbamenti o altre similari alterazioni, ma è portatrice di quei diritti
della personalità, ove compatibili con l'assenza della fisicità, e, quindi,
dei diritti all'esistenza, all'identità, al nome, all'immagine ed alla
reputazione.".Cass. 2 agosto 2002, n.11592

 suffisso
Sono d'accordo su questo.
Quello su cui non sono d'accordo e' piuttosto il diritto esclusivo del 
comune ad ottenere il nome di dominio. Altri potrebbero vantare lo 
stesso nome di dominio basandosi sul diritto al nome. Altri ancora lo 
potrebbero vantare in base a un'impresa, una ditta o un marchio. Quindi 
per dare preminenza a un ente territoriale, piuttosto che ad altri, 
IMHO occorre una norma.
Per ora, a quanto pare, l'unico riferimento e' quello che e' stato 
segnalato, cioe' una norma contrattuale. Il che non e' nemmeno 
sbagliato, perche' prevedendo una serie di nomi di domino riservati, si 
lascia spazio ad altri che possano vantare un diritto su nomi simili.


 Mi sembra che le regole della NA, siano sufficiente "saggie" e di
tutela...
La NA non è un legislatore, né un esperto di diritto, né deve esserlo.
Tant'è vero che la RA si adegua senza discussioni a qualsiasi sentenza di
qualsivoglia autorità giudiziaria, resa in cause nelle quali non è parte.
Tra l'altro ciò fanno anche le corrispondenti autorità di tutto il mondo,
visto che la relativa clausola (contrattuale) è prevista dalla casa madre
americana.
Certo che ci vuole un bel po' di vanità, a ritenersi produttori di
legislazione, quando non si è altro che un gruppo privato non eletto né
nominato a seguito di concorso pubblico.
Magari, poi, le leggi americane sono migliori di quelle italiane. Ma qui
entriamo nelle questioni di gusti.

 sbagliato
Da quando le offerte al pubblico possono disciplinare i diritti di terzi?

 terzi? 
Mai detto questo. Sono condizioni generali di contratto, mi pare. E non 
sono di certo imperative, lo abbiamo visto piu' volte.
Per me, nel caso in questione, il comune potrebbe agire per ottenere il 
nome di dominio che ritiene le spetti. Poi si vedra': o gli verra' 
attribuito, o gli sara' negato perche' comunque altri nomi sono stati 
riservati.
