Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Collina ultima stagione

Pierluigi Collina chiuderà la sua (ecezionale) carriera di arbitro il 30
giugno 2005: quella che inizierà il 29 agosto prossimo sarà quindi la sua
ultima annata. La Fifa - al momento: perché Blatter, si sa, è un vulcano di
idee, in qualche caso anche strampalate... - non ha intenzione di concedere
deroghe agli arbitri internazionali che così dovranno andare in pensione a
45 anni. Niente allungamento della carriera, come vogliono fare, in Italia,
con gli altri lavoratori. Ma se Collina non sarà più internazionale, cosa
decideranno i nostri designatori? Intanto bisognerà vedere chi dovrà
decidere, ma al momento è assai probabile, anzi quasi certo, che Bergamo e
Pairetto saranno confermati anche per la stagione 2004-'05. Così come è
molto probabile, quasi certo (a meno che Trap faccia un flop agli Europei),
che anche Franco Carraro resterà al suo posto. Sarà il caso di dare la
deroga a Collina solo in Italia? Il partito dei "no" è in larghissima
maggioranza.
Certo, in un anno molte cose potrebbero succedere. Bergamo e Pairetto sono
sempre sul filo del rasoio ma ritengono di avere arbitri sufficientemente
validi per un campionato di A a venti squadre. Ultimamente, ai designatori è
stata anche contestata la scelta di De Santis per le Olimpiadi di Atene: ma
l'arbitro romano è fra i tre top class Uefa che ha l'Italia (gli altri due
sono Collina e Messina) e all'estero quindi è stimatissimo. C'è anche da
dire però che quest'anno la Fifa ha scelto diversamente dal passato: sinora
alle Olimpiadi ci andavano gli arbitri giovani, adesso si vuole mettere alla
prova un "fischietto" collaudato in vista dei Mondiali del 2006. Sì, perché
l'Italia non potrà comunque avere Collina in Germania e allora si sta
studiando chi potrebbe prendere il suo posto a livello internazionale. De
Santis? Chissà. Di certo, da qui al 2006 in rampa di lancio ci sarà
Paparesta. Lui forse è davvero l'erede migliore del superpelato di
Viareggio. Ma guardiamo al presente: c'è da decidere cosa fare per la
prossima stagione. Avanti col sorteggio, su questo pare non ci siano dubbi.
Ma che tipo di sorteggio? Difficile quello attuale. Folle quello integrale:
e i designatori sono pronti a spiegarlo, se qualcuno glielo chiederà.
L'ideale sarebbe un sorteggio di questo genere: due partite-due arbitri.
Così si fanno crescere gli arbitri, così si dà ai designatori maggiore
potere. Ma c'è fiducia? Questo il problema. Ora si sono inventati anche
questo fantomatico gruppo di studio che dovrà capire come si regolano nelle
altre nazioni europee col reclutamento, l'istruzione e la designazione degli
arbitri. Strano, bastava chiederlo a Gigi Pairetto: lui è stato il
presidente della subcommissione Uefa che ha analizzato il mondo arbitrale in
49 Federazioni europee (escluse solo San Marino, Andorra e Liechtenstein).
Bene, l'Uefa non si è espressa favorevolmente al sorteggio. In Spagna lo
fanno addirittura ad agosto, col computer, per tutte le partite della
stagione: una buffonata. E la Spagna, ricordiamolo, è con l'Italia la
Nazione che ha più casini con gli arbitri...
repubblica.it

il guaio è che dopo di lui c'è un vuoto pazzesco
--
---------------------------------
QUESTA E' ROMA NON TE POI MAGNA'
'N PIATTO DE PASTA IN PACE
CHE ARIVA NA PAZZA

 il guaio è che dopo di lui c'è un vuoto pazzesco
Per fortuna, quando verrà la pioggia non si giochera a calcio. Mettendo da
parte la mia antipatia per il rain-man degli arbitri devo riconoscere che è
molto bravo, mentro dissento sul fatto che dopo lui ci sia il vuoto
assoluto. Pensa al De Santis tanto bistrattato da noi e ritenuto uno dei
migliori in Europa, dicasi lo stesso per Messina, il problema ahimé non è
tecnico ma mentale, pensando alle pressioni che ci sono in Italia ed agli
inevitabili condizionamenti del potere.
Ciao


Messina?

 Per fortuna, quando verrà la pioggia non si giochera a calcio.
Per "S"fortuna, l'unico che vi ha sempre arbitrato con imparzialita' se ne
va.E per questo che lo odiate.Perche' non si e' calato le braghe come fanno
tuttti con voi..


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha arbitrato con imparzialità anche lo scorso anno milan-roma?
sì. la colpa è stata del guardalinee che era in posizione nettamente
migliore rispetto a lui.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it