Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Due idioti da antologia: Capello e Blatter.

Il tecnico juventino dice che "Non si va più allo stadio perchè è più comodo 
stare davanti alla televisione. Le persone non hanno voglia di muoversi. Il 
prezzo dei biglietti non è determinante, andare allo stadio è un'abitudine. 
A Torino abbiamo abbassato i prezzi, ma la situazione non è cambiata 
granchè. Non credo che la gente stia perdendo l'amore per il calcio. Stiamo 
diventando più pigri, si preferiscono cose più comode".
Eppure a sentire molti tifosi juventini, non mi sembra che il prezzo sia 
proprio così ridimensionato...che non fosse solo Lapo orso capo a pippare 
nell'ambiente gobbo?
Oltreoceano interviene un altro bel soggetto. Solo adesso Blatter si accorge 
di quanto lamentato da tanti tifosi ed amanti del calcio? Club ricchi contro 
club piccoli e divario che aumenta, stipendi esagerati, troppe partite ecc. 
ecc....e la Confederations Cup non l'ha inventata la Fifa?
G.T. 

 è un'abitudine. 
In parte è vero. Conosco tantissima gente che non va più allo stadio
perchè preferisce starsene comodamente seduto sul divano a vedersi più
partite spendendo meno soldi.
-- 
N.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 partite spendendo meno soldi.
Ampliando il discorso lui ha tirato in ballo anche Mc Donalds e cinema. Ok, 
passiamola pure per buona la cosa della pigrizia, ma non dire che a Torino 
hanno abbassato i prezzi. Forse gli abobnmaenti con le formule famiglia che 
potevi spendere un euro in più se andavi in alcuni settori, ma per certi 
versi i discorsi di Capello e di Blatter si intrecciano. Di sicuro, 
l'abitudine di qualche anno fa, diciamo una decina d'anni e più , non faceva 
i conti con un aumento spropositato dei biglietti e la presenza di nuovi 
consumi che l'hanno indebolita.
G.T. 

 Torino hanno abbassato i prezzi.
Di questo non so nulla, non vado allo stadio a Torino dal "famoso" 5
maggio e quindi non saprei dirti ne il prezzo di prima ne quello di adesso.


 partite spendendo meno soldi.
Quindi per un vantaggio economico, oltretutto sacrosanto.
Che c'entra la pigrizia?
La storia della pigrizia è una stronzata.

 stare davanti alla televisione. Le persone non hanno voglia di muoversi
per me ha perfettamente ragione, magari se ti fossi degnato di vedere i dati di 
ascolto sky capiresti che è così. gobbi-inter, su skysport1, quella domenica 
sera ha fatto più ascolto delle tv generaliste.
poi x carità ora e' andato dai gobbi quindi e' idiota di default, mah...

 Quindi per un vantaggio economico, oltretutto sacrosanto.
No, in parte per un vantaggio economico ed in parte per pigrizia. E'
impossibile determinare una sola causa per il calo di affluenza allo
stadio, perchč non ne esiste una sola.
Ma č innegabile, nonostante lo dica "il nemico pubblico numero uno"
macchianerastanislaomoluniskyfabiocapello, che c'č *anche* molta gente che
prima andava allo stadio saltuariamente e che ora preferisce strasene
comodamente seduto in poltrona.


 quella domenica sera ha fatto piů ascolto delle tv generaliste.
E questo cosa c'entra con il discorso che stavamo facendo?


 comodamente seduto in poltrona.
"Anche"!
Appunto...abbiamo una statistica di quanti sono?
Mettiamo i biglietti di curva a 5 euro, distinti a 7,
tribuna a 15, 25 e 50 e poi ne riparlliamo.

 poi x carità ora e' andato dai gobbi quindi e' idiota di default, mah...
Che c'entra quest'altra cosa? Io l'ho criticato per la superficialità 
dell'uscita, quindi non mi collocare in quella fascia di ipercritici.
G.T. 

 E questo cosa c'entra con il discorso che stavamo facendo?
come che c'entra?!? E' un dato di fatto, avvalorato dalle statistiche, che la 
gente non va piů allo stadio perchč preferisce vedersi in santa pace la tv nel 
salotto di casa

 E che c'entra questo col discorso che faceva Capello?
come che c'entra?!?
Capello ha detto che "Non si va più allo stadio perchè è più comodo
stare davanti alla televisione" ed io ti dico che è vero perchè, soprattutto 
quest'anno, le tv satellitari e il digitale terrestre stanno facendo ascolti che 
solo le tv generaliste facevano fino a pochi mesi fa.
Sono dati statistici, punto.

 Dai Nico...ho capito lo spirito da bastian contrario,
Ma quale spirito di bastian contrario? Ho detto *in parte*, ed *in parte*
è vero, che tu ci creda oppure no...
Io personalmente conosco persone che *a parità di prezzo* preferiscono
vedersi la partita in tele comodamente seduti nel proprio salotto che allo
stadio.
Vero è, per completezza d'informazione, che Capello ha esagerato, ma da
qui a dire che ha detto solo stronzate ci passa.


 Sono dati statistici, punto.
Ed allora disaggrega il dato. Non puoi parlarmi di Juve-Inter come audience 
a livello nazionale accostando il tutto alle parole di Capello. Sarebbe più 
giusto fare un confronto tra quanta gente va a vedere al Delle Alpi 
Juve-Siena e quanti torinesi stanno a casa o la vedono in tv, confrontando 
l'affluenza con un Juve-Piacenza dei primi anni 90, quando la pay-tv non era 
così diffusa ed i prezzi dei biglietti erano più accessibili.
G.T. 

 come che c'entra?!? 
Il posticipo serale non c'entra un cazzo con l'afflusso di pubblico allo
stadio. Quella è una partita che acquista e che vede anche chi non tifa le
due squadre.
Anche io sono convinto che in parte la comodità del salotto di casa
c'entra molto, ma non è certo dai dati di ascolto di un posticipo serale
che lo si evince.


 č vero, che tu ci creda oppure no...
Allora, esaminiamo:
"Non si va piů allo stadio perchč č piů comodo
stare davanti alla televisione. Le persone non hanno voglia di muoversi. Il
prezzo dei biglietti non č determinante, andare allo stadio č un'abitudine.
A Torino abbiamo abbassato i prezzi, ma la situazione non č cambiata
granchč. Non credo che la gente stia perdendo l'amore per il calcio. Stiamo
diventando piů pigri, si preferiscono cose piů comode".
E' una colossale stronzata!
Quě capello non afferma "in parte". Afferma in assoluto.
Esclude il problema biglietti.
Tace il problema onestŕ (comprensivo di TUTTO).
Esalta solo la pigrizia.
Puntare il dito "SOLO" su una presunta pigrizia, che imo
interesserŕ al limite il 5% di chi non va piů allo stadio,
č una cazzata.
Ti dirň di piů, pensandoci meglio secondo me č anche in malafede.

 Ma quale spirito di bastian contrario? Ho detto *in parte*, ed *in parte*


 cambiata granchè.
Juventus - Inter 50 euro in curva, 115 primo anello distinti, 150 il 
secondo.

 comodamente seduto in poltrona.
c'é anche da dire che il delle alpi d'inverno é una ghiacciaia.

 che lo si evince.
io ho fatto l'esempio di quella partita perchè è stato il dato più eclatante 
della stagione, il picco è stato superiore al 10% di auditel (
corriere.it
) ma la 
cosa riguarda tutto il calcio in tv a tutte le ore.
Almeno se crediamo alle rilevazioni di sky e ai dati di acquisto in pay di 
mediaset molti tifosi che prima andavano allo stadio ora preferiscono 
spaparanzarsi sul divano di casa, anzi disaggregando i dati si è visto che 
tifosi di squadre "minori" acquistano volentieri anche un secondo evento in cui 
non gioca la squadra x cui fanno il tifo.
Poi x carità tutto può essere e questa non sarà la sola e unica ragione dello 
svuotamento degli stadi ma da a qui a dare dell'idiota a quell'altro...

> č un'abitudine.
In parte č vero. Conosco tantissima gente che non va piů allo stadio
perchč preferisce starsene comodamente seduto sul divano a vedersi piů
partite spendendo meno soldi.
[EOQ]
C'entra poco con quello che hai scritto, io ho sostenuto che Capello in
parte ha ragione, non ho mai detto che Capello pensi che la pigrizia sia
soltanto una parte del problema.
Nico

 evento in cui non gioca la squadra x cui fanno il tifo.
Questo c'entra poco con il discorso.
Nico

 parte ha ragione
No.
Quello di capello è un discorso omogeneo, non articolato.
Il suo è un concetto unico, assoluto, senza "parte".
E' quindi una tua arbitrarietà estrapolare la sua tesi come "parte".
Insomma, per dargli tu ragione, avrebbe dovuto fare il
medesimo distinguo che sostieni, su cui sono comunque in
disaccordo perché per me il problema "pigrizia" è estremamente marginale,
Poi, macchianera forse no, ma stanislaomoulinsky gli fa davvero una pippa!!!

 C'entra poco con quello che hai scritto, io ho sostenuto che Capello in


 Insomma, per dargli tu ragione ***anche solo "in parte"***


 E' quindi una tua arbitrarietà estrapolare la sua tesi come "parte".
???
che c'entra tutto 'sto giro di parole?
Io sono d'accordo in parte con quello che dice Capello, per cui sostengo
che "in parte è vero quello che dice".
Ovvio che è una mia arbitrarietà essere d'accordo completamente, per
niente o solo in parte con un discorso... non vedo come altro si possa
fare.


 pippa!!!
Dimenticavo: stai a vedere che non č andato via cosě tanto alla
chetichella come si č detto fino ad ora...


 N.
A oggi si sa che è andato via scappando di notte...
...lasciando a bocca aperta tifosi, Baldini, i bicchieri di Mexes e
Pommidoro.
Ma...foss'anche, è solo quello?
Non andrò mai alla juve...
Questi venti del nord...
Ah, questo doping...
Uno indubbiamente al passo coi tempi.
E ti dirò...fosse andato da qualche altra parte avrei obiettato molto meno.

 N.
A oggi si sa che è andato via scappando di notte...


 fare.
No.
Mi sembrava di essere stato chiaro.
Imo non puoi dargli ragione, neanche in parte, proprio perché
non ci sono "parti" nel suo discorso. C'é una unicità.
Non parla di parti. Esclude tutto e rimane solo un concetto.
Stessi parlando tu e qualcuno dicesse che hai in parte ragione
sarebbe nel giusto perché effettivamente tu fai un discorso "in parti".
Nel caso di Capello non è possibile.

 N.
A oggi si sa che è andato via scappando di notte...


 fare.
No.


 Mi sembrava di essere stato chiaro.
Cut.
Certo che fastweb č proprio incantato in questi giorni.
^__-
G.T. 

 Non parla di parti.
Mah... questa è la prima volta che la sento... 
personalmente mi sembri troppo prevenuto, ma siccome so bene che potrei
essere io a sbagliare sia nel discorso che nei tuoi confronti lascio
perdere, siamo arenati su 2 posizioni troppo ferme per continuare...;)


 A oggi si sa che è andato via scappando di notte...
Dai che era solo una battuta... per me come e dove se ne è andato conta
poco, Capello è il passato, un passato che ho amato ed ammirato ma che,
come per ogni persona legata ad una squadra di calcio è destinata a
passare.
La fortuna (per me chiaramente) è che rimarrà sempre legato ad uno dei 3
momenti più belli della storia della Roma...
