Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sta prendendo forma

Doni
?
Panucci
Cassetti
Mexes
Juan
Ferrari
Tonetto
Modesto (?)
De Rossi
Pizarro
Barusso
Brighi
Mancini
Esposito (?)
Taddei
?
Perrotta
Aquilani
Totti
Vucinic
il tutto più qualche giovane della primavera
Con un'alternativa degna a Taddei e con magari un Budan al posto di Vucinic 
(ma a me va bene anche così) a me questa rosa piace parecchio
Riepilogando (in parentesi i sostituti)
                                    Doni (?)
Panucci (Cassetti)  Mexes Juan (Ferrari)  Tonetto (Modesto)
                    De Rossi (Brighi)  Pizarro (Barusso)
        Taddei (Esposito)     Perrotta (Aquilani)    Mancini (?)
                                       Totti (Vucinic)
P.s. Pillo ogni tanto un post che sia farina del tuo sacco tipo questo e una 
dozzina di link in meno al giorno e ISCR sarebbe più vivibile. 

                                        Totti (Vucinic)
Vabbeh qui la differenza è abissale.
Comunque la rosa finora non è malvagia ma io direi di aspettare perché 
sicuramente hai più moduli possibili ma ancora mancano dei rincalzi (nel 
senso di giocatori con le caratteristiche simili ai titolari).
-- 
Conte Rosso

                                       Totti (Vucinic)
negli 11 titolari siamo imbattibili :-)

 (ma a me va bene anche cosě) a me questa rosa piace parecchio
Restando solo alle trattative ufficiali č la stessa dell'anno scorso con
la sola eccezione di Juan in concorrenza con Chivu per un posto.
Piace anche a me, senza dubbio, e se si continua a prendere tasselli che
servono invece di andare dietro ai nomi di moda (Quagliarella n.d.r.) si
puň avere una buona squadra l'anno prossimo.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nico
Una buona squadra per quali obiettivi?
Così come si presenta mi sembra inferiore a Milan, Inter. Se la
gobbentus aggiusta la difesa anche loro hanno una rosa migliore ad
occhio. Per giocare 60 partite mi sembra che ci siano 11-12 giocatori
competitivi e alcuni (non molti) comprimari appena più che mediocri
(Barusso, Esposito, Modesto). Mbò se Totti ha mal di schiena più del
solito bisogna lasciare l'attacco in mano a Vucinic e questo mi sembra
un rischio specialmente in prospettiva Champions'

 la sola eccezione di Juan in concorrenza con Chivu per un posto.
con un Barusso e un Brighi in piů a centrocampo per ora ...
Giocatori che sicuramente hanno piů esperienza dei giovani che avevamo 
prima.
Io su Barusso ci punto parecchio. L'ho visto giocare su sky prima 
dell'infortunio e mi colpě parecchio.
Ritengo poi che arriveranno anche altri due esterni (uno alto e uno basso) 
abbastanza affidabili ...
Direi che sta migliorando di molto la squadra. 

 Nico
Una buona squadra per quali obiettivi?
Tranquillo, per la salvezza. Ma ne riparleremo l'anno prossimo ;-)
Cosě come si presenta mi sembra inferiore a Milan, Inter. Se la
gobbentus aggiusta la difesa anche loro hanno una rosa migliore ad
occhio. Per giocare 60 partite mi sembra che ci siano 11-12 giocatori
competitivi e alcuni (non molti) comprimari appena piů che mediocri
(Barusso, Esposito, Modesto). Mbň se Totti ha mal di schiena piů del
solito bisogna lasciare l'attacco in mano a Vucinic e questo mi sembra
un rischio specialmente in prospettiva Champions'
ehehehehehee ^_____^

 occhio. 
Ad "occhio" l'anno scorso la Lazio doveva lottare per non retrocedere ed
il Torino per la UEFA...
In generale come rosa Milan ed Inter sono superiori a noi, ma mentre
l'Inter ha una rosa adatta a reggere tutto il campionato, il Milan non
penso proprio. La Juve al massimo arriva quarta.
Per il resto fammi capire, tu pensi che per capitale illimitato la Roma
avrebbe potuto fare una squadra che potesse vincere campionato e coppe nel
giro di un solo mercato?


 penso proprio. La Juve al massimo arriva quarta.
La Juve al massimo arriva quarta??? Lo spero proprio ma non ci credo.
 Il Milan l'anno scorso ha giocato senza attacco e senza Nesta i primi
4 mesi. Poi è arrivato Ronaldo, poi è tornato Inzaghi. Ora c'è pure
Suazo. In attacco hanno una rosa folta. A centrocampo pure penso siano
numericamente superiori a noi Seedorf, Gattuso, Ambrosini, Brocchi,
Pirlo e Kaka. In difesa credo tu abbia ragione sono pochi e vecchi.
La Fiorentina è un'incognita. Quindi con una rosa uguale allo scorso
anno si rischia di ottenere risultati minori.

 La Fiorentina è un'incognita.
La Fiorentina è una buona squadra, ma imo non è al livello della Roma.


 La Fiorentina è una buona squadra, ma imo non è al livello della Roma.
Però è arrivata a pochissimi punti (penalizzazioni a parte) da noi lo
scorso anno e ho paura che si rinforzerà ancora.

 Però è arrivata a pochissimi punti (penalizzazioni a parte) 
Aridaje co 'sto "(penalizzazioni a parte)"... e pensi che senza la
matematica certezza del secondo posto la Roma smeetteva di giocare in
campionato 1 mese prima?
Non si può giudicare soltanto facendo la somma aritmetica dei punti con o
senza penalizzazione.


 senza penalizzazione.
Sì ma non si può neanche disconoscere che i valori delo scorso anno
non sono del tutto indicativi. Io sono convinto ad esempio che la
Lazio senza penalità finiva dietro la Fiorentina come è accaduto
facendo la somma dei punti.
Io in assoluto non voglio criticare la Roma per come opera sul mercato
perchè ultimamente si è comportata abbastanza bene rispetto alle
proprie posibilità però cerco pure di non esaltare troppo l'eventuale
arrivo di giocatori come Esposito o modesto perchè altrimenti ci
facciamo male da soli.
Per il percorso lento di avvicinamento ai vertici di cui accennavi in
un altro post credo sia necessario portare almeno un giocatore di alto
livello in più l'anno ovviamente ponderando il rapporto investimento/
qualità (escludo quindi il nome altisonante). Penso che almeno una
pedina da 10 mln di euro si potrebbe cercare di portarla a casa anche
perchè rischiare di non andare in Champions' il prossimo anno sarebbe
gravissimo. Ci muoviamo già in modo molto cauto con i soldi incassati
dall'europa e con le cessioni di Chivu figuriamoci senza.
Io non critico l'operato in generale: si fa quel che si può tanto io
la Roma la vedo anche se non arriva nelle prime 4. Quello che cerco di
dire è che bisogna essere cauti nell'esaltare una campagna acquisti
(che tra l'altro è appena iniziata) e ritenerci già all'altezza di
squadre più organizzate e più ricche di noi.

 facciamo male da soli.
Infatti io non stavo esaltando la campagna acquisti, sto semplicemente
dicendo che la Roma si sta muovendo bene e che già così può fare belle
cose.
In fondo se pensi agli obiettivi che ho detto non sono così irragiungibili
allo stato attuale delle cose: I primi posti in campionato, almeno le
semifinali in C.I. ed 1-2 turni dopo il primo girone in C.L.


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it

 piano. 
Su questo, tanto per ridimensionare la critica che ti ho mosso sopra, mi
trovi perfettamente d'accordo.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 colpi proprio in questa settimana diventa "stiamo come l'anno scorso".
Non è vero che il Milan non si è mosso. Ha preso Suazo e penso che
abbia completato l'opera di colmare la lacuna lasciata da Sheva. Poi
torno con te che se prenderanno ronaldinho o non so chi senza pensare
al reparto arretrato avranno fatto una campagna acquisti onerosa e
incompleta. La Juve ha preso Tiago Almiron e Iaquinta  ed è migliorata
(ma loro hanno + necessità di noi di migliorare). La Roma ha preso
Juan per Chivu, Barusso per Faty e Pit per non so chi. Quindi non è
migliorata. Semmai è stata brava con varie mosse senza spendere soldi
a sostituire Chivu con un nazionale brasiliano (che però in caso di
emergenza non fa l'esterno sinistro) e confermare Pizarro e Vucinic.
Ma sono giocatori che c'erano già quindi ad oggi non vedo
miglioramenti. Per tornare a ltuo discorso di un lento progresso per
avvicinare le grandi bisognerebbe portare a casa almeno un giocatore
di livello buono/alto per dare valore aggiunto a quello attuale (che
so un portiere più forte piuttosto che un terzino giovane da alternare
ai maturi Tonetto e Panucci oppure un attaccante di livello che possa
reggere da solo l'attacco quando Totti non c'è tipo un Cruz o un
Lucarelli tanto per voler mettere in mezzo dei nomi). Io credo come
l'anno scorso che negli 11 siamo forti ma che in panca abbiamo pochi
giocatori di livello direi solo Aquilani/Pizarro (due potenziali
titolari) voglio farvi inorridire Ferrari/Juan. Per il resto chi entra
è segnatamente inferiore a chi esce. Equesto a lungo si paga.


 potenziali titolari) voglio farvi inorridire Ferrari/Juan. 
[provocazione] E perchè non Chivu/Juan?


 [provocazione] E perchè non Chivu/Juan?
Be' fosse così avrei sprecato fiato :) Sarebbe davvero un'ottima
difesa. Consentirebbe anche di giocare a 3 o con Chivu terzino. Insoma
darebbe delle opportunità a Spalletti immense. Ma... sappiamo tutti e
due che è quasi un sogno tutto ciò.

 due che è quasi un sogno tutto ciò.
Mah, se devo essere scettico sugli acquisti fino a che non vedo il famoso
PDF voglio esserlo anche sulle cessioni...


 
Infatti non lo credo neanche io, la difesa del milan ha un anno in 
più.... e vista l'età media è ovviamente più facile che peggiori le 
proprie prestazioni e contemporaneamente diminuisca la capacità di 
assorbire in fretta infortuni ed affaticamenti.
-- 
Conte Rosso

conterosso ha scritto:

Mbò attacco del milan inizio 2006/2007
Oliveira Gilardino Inzaghi
Attacco del milan inizio 2007/2008
Suazo, Ronaldo, Inzaghi, Gilardino
Il Milan si è rafforzato è incontrovertibile. Poi che sia carente in
difesa è un altro paio di maniche e nessuno lo dubita.

 Il Milan si č rafforzato č incontrovertibile. 
Io sono certo che l'*attacco* del Milan si sia rafforzato, mentre non sono
convinto che nell'*insieme* il Milan sia piů forte dell'anno prima.



Cioè con un attacco più forte e il resto immutato la squadra non
migliora? Se l'anno scorso non ha vinto partite con le piccole a causa
dell'attacco sterile forse quest'anno potrebbe farlo. Attaccanti più
bravi più possibilità di segnare e sbloccare partite in cui rischi lo
0-0 perchè Oliverira non ne azzecca una o perchè Gilardino è
svogliato.
Però tutto il discorso decade perchè Suazo è dell'Inter :p

 Però tutto il discorso decade perchè Suazo è dell'Inter :p
LOL ;)


 lacune difensive ed agli anni che passano per i vari senatori...
Suazo (non 'è + LOL) + Ronaldo

 inizio 2007/2008.
Si, ma Ronaldo non può essere considerato soltanto un acquisto di questa
stagione... basti pensare che giocando in campionato ha dato la
possibilità al Milan di far riposare con più calma Inzaghi e Gilardino per
la CL...
Tra l'altro il Milan in campionato ha fatto 31 punti nel girone di andata
e 38 nel girone di ritorno, segno che l'arrivo di un solo calciatore
(seppure si tratta di Ronaldo) è poco influente rispetto alla squadra in
generale.
N.B.
Tanto per non essere frainteso, è naturale che rinforzando un singolo
reparto la squadra sia più forte di prima, ma trovo che il rafforzamento
non è significativo rispetto al dover affrontare una stagione intera.


 non è significativo rispetto al dover affrontare una stagione intera.
Ma questo l'avevamo concordato già in precedenza. Il discorso è sul
fatto che senza penalizzazioni e con Ronaldo e (chi x Suazo) in più il
Milan è un'avversaria più temibile dell'inizio della stagione passata.
Temibile per noi intendo. Non per l'Inter al momento. Ma anche noi
siamo poco temibili per l'Inter allo stato attuale.

 siamo poco temibili per l'Inter allo stato attuale.
Concordo appieno. Al momento, non parlerei di delusione se dovessimo 
cogliere un quarto posto. 
Poi, da qui alla fine del mercato, bisogna vedere chi arrivera', ma dubito 
fortemente che si potra' in qualche modo raggiungere il livello delle 3 
polentone.. 
--
LiG

 si stanno costruendo ora
Ok, ma tra la squadra di settembre 2006 e quella del 2007 esiste un
mercato di Gennaio che non può essere trascurato. Dal mercato di gennaio
dipendono anche molte scelte di quello di giugno.


 polentone.. 
Non credo la Juve sia ancora al nostro livello.


 Non credo la Juve sia ancora al nostro livello.
Beh, parlando allo stato attuale (per il senso che puo' avere), direi 
che Inter e Milan sono di un altro livello, con la prima avvantaggiata 
sulla seconda, non tanto sugli 11 titolari, quanto sulla panchina.. 
credo inoltre che il Milan quest'anno, non buttera' a priori alcune 
partite, come ha fatto quest'anno avendo la penalizzazione e dovendo 
giocare i preliminari di CL.
Poi metterei sullo stesso piano i gobbi e la Roma. 
Sugli 11 titolari non vedo grosse differenze, con l'eccezione della 
difesa dove la Roma ha uno dei migliori del torneo e la juve e' ancora 
scoperta.
Pero' la juve e' sempre la juve, e personalmente, non ci credo ad un 
campionato in cui questa non sia fra le protagoniste.
Certo, ha il problema di partire da zero (allenatore e alcuni giocatori 
chiave) ma, *al momento*, la Roma ha lo stesso identico difetto della 
passata stagione, che l'ha portata a perdere punti preziosi contro 
squadre ignobili.
Per me la juve, certe partite non le perdera'. 
Ed e' questa, *al momento*, la differenza che mi fa pensare al quarto 
posto.
--
LiG

 posto.
soprattutto non hanno le coppe...

stef, degno della sua fama (e non solo), pensò bene di scrivere:

Coppe o no, i gobbi quelle partite non le topperanno. Speriamo di 
migliorare la panchina, solo cosi' saremo piu' competitivi dell'anno 
scorso.
Questa storia di dover spendere tutto il budget per un presunto campione 
(che tutti vogliono ma del quale nessuno fa mai un nome e soprattutto 
nessuno dice mai al posto di chi dovrebbe giocare), che ogni tanto qualche 
tifoso-cliente tira fuori, e' ridicola. 
Speriamo arrivino invece un po' di buoni giocatori, per non veder piu' 
partire titolari Faty, Willy e Vucinic, passare sotto per 1-0 contro la 
Virescit e poi dover far entrare per forza De Rossi, Totti e Mancini per 
strappare un malinconico pareggio..
--
LiG