Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Controtendenza: Una regolamentazione anche per i blog non registrati?

Scusate se torno su un tema trito e ritrito, ma coloro che sostengono 
l'abolizione dell'Ordine dei Giornalisti impediscono secondo me di 
parlare di tematiche piï¿œ alla portata e quindi meno utopiche, ma 
ugualmente innovatrici e liberalizzanti, che rendano internet realmente 
alla portata di chi produce idee nuove e contenuti nuovi.
Ad esempio io stento a capire il motivo per il quale una testata 
registrata debba rispettare delle norme deontologiche e conseguentemente 
operare anche in modo corretto per quanto riguarda il copyright, invece 
i blog possano fare ciï¿œ che vogliono. E con blog si puï¿œ intendere anche 
quei siti interfaccia di societï¿œ, o studi professionali, che a rigor di 
legge non necessitano di essere registrati, ma che in versione blog 
pubblicano in alcuni casi notizie con le modalitï¿œ che ritengono piï¿œ 
opportune, copiando lo stile aggressivo di alcuni giornali registrati e 
usando, a volte, per agganciare i motori, contenuti asportati qua e lï¿œ, 
con criteri che alcuni ritengono giusti ed altri meno.
Qui non si tratta di chiudere i blog, ma di dare delle regole certe 
anche per loro pena la chiusura di chi invece opera in regola tra mille 
difficoltï¿œ, trovandosi spesso a dover trovare soluzioni tecniche per 
problemi che il legislatore potrebbe ovviare agevolmente. io penso 
sarebbe utile avere un'Autority specificamente dedicata alla 
comunicazione online che la promuova come alternativa a quella 
tradizionale e che moderi gli eccessi di chi, per operare in piena 
libertï¿œ, lede quella altrui, utilizzando, spesso per promuovere attivitï¿œ 
economiche, gli strumenti piï¿œ spregiudicati oggi a disposizione.
Io penso che se vi deve essere una deregulation, sarebbe giusto che i 
nostri legislatori abbiano il coraggio di mettere per iscritto ciï¿œ che 
si puï¿œ fare e ciï¿œ che non si puï¿œ fare, nell'attivitï¿œ di pubblicazione e 
nella gestione dei contenuti, indipendentemente che lo faccia un sito 
registrato, od un blog, o una testata su carta.
Qualcuno ha voglia di parlarne?

Dato che l'argomento che avevo proposto riscuote scarso interesse, 
nonostante una probabile sua rilevanza pratica e non essendo attualmente 
  esistenti, a quanto pare, rapide soluzioni legali automatiche poste a 
disposizione dei siti registrati da parte di enti di tutela dei 
contenuti, di ordini ed associazioni di categoria, o altre autority, 
propongo di redigere una lista 'aperta' delle soluzioni tecniche piï¿œ 
efficaci per risolvere controversie riguardanti la tutela dei contenuti, 
utilizzabile sia da parte di siti registrati che non; provo quindi ad 
impostare un schema di lista di soluzioni alla portata di tutti.
Preciso che propongo di realizzare questa lista su it.diritto.internet, 
per evitare di urtare la sensibilitï¿œ di alcuni web-master che scrivono 
su altri forum e che forse utilizzano pratiche di web-publishing meno 
corrette e che quindi ritengo questo news-group piï¿œ adatto alla 
pubblicazione di una tale lista.
.htaccess-IP banning - blocco del fetching dei feed RSS
---> VARIANTE: prelievo di feed RSS da parte di motori esterni (dotati a 
volte di regolamenti che declinano ogni responsabilitï¿œ sulla gestione 
dei contenuti proposti dal web-master iscritto al servizio ed in alcuni 
casi che si servono di tale iscrizione anche come autorizzazione alla 
condivisione dei contenuti - altrui - da prelevare, facendone in tal 
modo saltare il copyright). In questo caso credo sia necessario disporre 
di una lista degli IP dei motori esterni da bannare e tra questi in 
particolare quelli piï¿œ utilizzati.
Qualcuno ha links di questo tipo da proporre ?
.htaccess-blocco degli user-agents dei fetcher: lista di quelli piï¿œ usati?
.htaccess-blocco dei link in entrata ed eventuale redirect su pagine di 
diffida appositamente predisposte.
.bannare google fetcher e/o altri fetcher di motori di ricerca (questa 
soluzione radicale ritengo debba essere valutata sulla base delle 
possibili altamente rischiose conseguenze per chi la pratica e mettendo 
magari in atto pratiche idonee a prevenire un effetto ben peggiore del 
danno ...cagionato dall'altrui intervento, si dice cosï¿œ, no?)
In caso di mancata risposta ad email di contatto:  Contattare il 
registrar del sito ed eventualmente ICANN, o NIC.it, o altri enti 
nazionali di registrazione, segnalando l'irreperibilitï¿œ della casella di 
posta elettronica (contatto utilizzando casella di posta certificata).
- Altre  possibili soluzioni proposte dagli utenti di questo gruppo.
Altri eventuali percorsi (ed altre eventuali soluzioni percorribili per 
via amministrativa):
- Contattare per iscritto per posta certificata eventuali appositi 
uffici di enti italiani di tutela dei contenuti e/o dei marchi (?)
- Contattatare enti internazionali di tutela dei contenuti (es. WIPO) 
segnalando motori di ricerca esterni le cui policy si suppone sia 
incompatibile con la tutela del copyright (?)
- Eventuali TAG da inserire nei feed per impedire la loro lettura da 
parte di motori esterni (ho letto qualcosa di questo tipo tempo fa su di 
un newsgroup internazionale, come un attivitï¿œ in corso di sviluppo, ma 
non sono in grado di fornire informazioni piï¿œ precise)
- Infine chiedo ï¿œ possibile verificare in un qualche database nazionale 
delle testate registrate (giornalistiche e non) se un sito sia o meno 
una testata (considerato che non tutti indicano la registrazione presso 
il Tribunale e relativo numero e data) per poi intervenire richiamando 
eventuali principi deontologici di correttezza nei rapporti con altri 
siti registrati?
- Altre eventuali possibili e futuribili soluzioni proposte dagli utenti 
di questo gruppo.

 i blog possano fare ci� che vogliono.
Secondo me stai facendo un po' di confusione.
La distinzione non � tra testate registrate e blog, poich� un blog � uno
strumento, mentre una testata registrata non lo �.
Infatti una testata registrata pu� essere presentata sotto forma di
blog.
Ci� che rileva � il soggetto che opera dietro al sito, sia esso statico,
un blog, un forum o altro, e il modo in cui opera, amatoriale o
professionista.
La registrazione comporta alcuni doveri, ma anche non trascurabili
diritti e garanzie.
-- 
 Candido

 diritti e garanzie.
Ho una certa difficolt� a reperire in questo ambito le
giuste informazioni in rete.... in particolare per quanto riguarda 
diritti e garanzie, rispetto alle diverse categorie di iscritti 
all'Ordine dei Giornalisti.
Per questo attendo con interesse una tua replica, magari con alcuni link 
di approfondimento.
Quel che noto di pi� in questo ambito � che le tecnologie a disposizione 
nel settore dei blog danno l'illusione ad alcuni che si possa comunque 
prevalere sulla conoscenza tecnica grazie agli strumenti a disposizione.
Questo, per fortuna, non � del tutto vero e molti si scornano (finch� 
ci� � tecnicamente possibile).
Noto anche l'apparente tendenza a far lievitare i costi di gestione di 
un sito: ad esempio quando uno di quei siti che si capisce hanno delle 
sovvenzioni (tipo un'associazione di categoria locale), ti crea un 
problema e poi tira per le lunghe facendoti capire che si aspetta che tu 
passi del tempo al telefono con uno di lei loro impiegati, a discutere 
come risolvere la situazione (e magari in questo modo rivelare parte 
delle tue strategie editoriali).
In questo modo chi produce contenuti di qualit� (specialmente chi lo fa 
per passione) rischia alla fine di chiudere lasciando spazio ad una 
bolgia, che pu� poi giustificare interventi pi� decisi sul web.
Alcuni di noi sono depositari di conoscenze che sono poco presenti in 
rete e per questo hanno un vantaggio se le sanno comunicare e 
diffondere. Altri credono che  basti prendere la prima parte di un 
articolo cambiare l'autore ed il vecchio autore diventa la fonte.
Il titolo portato poi nel 'title' spiazza completamente l'autore se il 
suo blog ha poco peso.
Qual'� la logica in tutto ci�?
Questa cosa, sempre pi� diffusa, abbatte in parte la differenza che 
esiste tra me, o chiunque altro abbia studiato qualcosa oltre 
all'informatica ed un blogger principiante, che voglia sentirsi per 
qualche mese un giornalista, o a qualche imprenditore senza scrupoli che 
abbia 'abilit� adeguate' per fare arrivare sovvenzioni per qualche mese, 
o anno (poi il portale scintillante chiude).
Si tratta, io credo, di gente poco creativa, che sfrutta la creativit� 
degli altri ed i tanti plugin che si rifanno nel funzionare alle norme 
sul copyright di altre nazioni.
Sarebbe poi raccapricciante se un sito di questo tipo, registrato, 
riuscisse anche a prendere le sovvenzioni per l'editoria (meglio darle 
piuttosto ad un organo di partito).
Il punto critico �, secondo quanto io noto, che un qualsiasi giornalista 
disinvolto in Italia pu� rifarsi abbondantemente ad un articolo di un 
tecnico, o docente-blogger e divenire un giornalista 'tecnico', senza 
che il blogger possa fare molto per difendersi.
Su questo aspetto non possono che far leva alcuni neo-bloggers nella 
loro attivit� di prevaricazione che fa si che un buon webmaster possa 
divenire formalmente un 'giornalista'.
A ci� si aggiunge la classica espressione qualunquista: 'ma che vuoi 
aspettarti? lavori in internet (non su carta stampata)'.
Quindi io penso che sia interesse in prospettiva dei web-Giornalisti 
(con la G maiuscola) di riconoscere un qualche titolo che almeno marchi 
una differenza formale a vantaggio di chi produca (magari da 1-2 anni 
almeno), contenuti di qualit�, anche solo per passione, cos� che si 
possa sentire un p� pi� con le spalle coperte ed inoltre che vengano 
diffuse maggiormente informazioni sulle garanzie di cui tu parli (e 
anche altri), ma che sono poco reperibili in rete e pi� che altro non si 
capisce se riguardano i soli giornalisti, i pubblicisti, o anche i 
moltissimi iscritti all'albo speciale.
Io la penso cos�.
ciao e grazie per la risposta,
User

 moltissimi iscritti all'albo speciale.
Uhm, qui faccio un po' fatica a seguirti, perch� � un argomento (il
giornalismo) che proprio non conosco, mi dispiace.
Prova, magari, a cercare tra gli articoli di Marco Montemagno che in
passato, mi ricordo, ha trattato il problema, o per iscritto, o in una
delle sue trasmissioni.
-- 
 Candido

 delle sue trasmissioni.
Grazie molto per le risposte