Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Una considerazione da Juventino





Ammetto che la Roma quest'anno sta giocando molto 
bene ( forse
meglio di tutte le altre ) però quello che mi fa incazzare è 
che, se noi
vinciamo grazie a qualche favore arbitrale, pur giocando meglio 
della nostra
avversaria ( e non venitemi a dire che credete che Agnelli paga 
gli arbitri
perchè è RIDICOLO !!! ), tutta Italia ( ed i giornali romani per 
primi )
afferma che " Il campionato è falsato ", " C'è il complotto delle 
squadre
del Nord ", " C'è la sudditanza degli arbitri " ( e tante altre 
cazzate
simili ); invece quando una squadra romana vince schierando 
3
extracomunitari + Veron oppure perchè a Perugia si aspetta un'ora 
per
riprendere una partita oppure grazie al fatto che viene cambiata una 
regola
in campionato in corso oppure grazie a qualche favore arbitrale ( vedi 
le
infinite non espulsioni di Totti ) oppure grazie alla compiacenza 
del
giudice sportivo che usa la prova televisiva solo contro Montero ( e 
via
dicendo ), in questo caso, invece di sottolineare le situazioni strane, 
si
enfatizza il carattere e la forza della squadra ( che ad onor del vero 
è
evidente ). Mi dite chi ha giocato meglio durante il cosiddetto 
"campionato
dei veleni" : la Juve di Lippi oppure l' Inter di Simoni ? Penso 
che anche
voi sarete d'accordo che noi avevamo giocato molto meglio ( 
l'Inter si
affidava solo a Ronaldo senza avere uno straccio di gioco di 
squadra );
nonostante ciò tutti si ricordano il rigore su Ronaldo e non il 
grande gioco
di squadra della Juve. Tutto questo perchè noi siamo la Juve e 
quindi siamo
dei ladri. E' come se io affermassi, come molta gente del Nord, 
che voi,
essendo meridionali, non avete voglia di lavorare. Vi 
sembra giusto, a me no.
Io odio i luoghi comuni ed il qualunquismo.
P.S. 
Dopo le controanalisi, se saranno positive, Davids verrà
squalificato. Invece 
se dopo i vari processi risulteranno confermate le
falsità dei passaporti dei 
giocatori di Roma, Lazio, Inter, Udinese ...,
dubito che ci saranno delle 
sanzioni ( che per voi significherebbe perdere
lo scudetto e, per la Lazio, 
perdere lo scudetto scorso ). Vi sembra
corretto ? Questo non è rubare ? 
Secondo me qui si vede il potere mafioso di
una squadra cioè nel condizionare 
le scelte di un giudice sportivo ( e di una federazione ) 


che possono essere prese con relativa 
calma piuttosto che le scelte di un arbitro che
devono essere prese in 
pochi secondi. Riflettete !!!



This is a multi-part message in MIME format.
Premetto che sto messaggio me lo ritrovo formattato malissimo e faccio
fatica a leggerlo...
Vorrei fare alcuni distinguo:
1) Una cosa e` IMHO per diversi anni consecuitivi godere di un
trattamento di favore sul campo, che influenza direttamente il
risultato,  e una cosa diversa e` l'influenza di norme come quella
sugli extra o la vicenda della pioggia di Perugia. Nel secondo caso si
giocava sempre 11 contro 11 e la sconfitta (effettiva o morale che
sia) e` avvenuta sul campo e senza influenze esterne!
2) Sulle non espulsioni di Totti mi fai ridere tu e anche il
regolamento. Mi fai ridere tu perche` la parola espulsione per quegli
avvenimenti non sta ne` in cielo ne` in terra visto che le "reazioni"
di Totti erano dei "lamenti" e non certo gomitate o pugni di una certa
entita`. Al massimo ci potevano stare delle ammonizioni che gli
avrebbero portato qualche diffida in piu`.
Mi fa ridere anche il regolamento perche` per un giocatore e` cento
volte meglio dare un pugno o una gomitata visto dall'arbitro che visto
da una telecamera.
3) Anche sul doping/passaporti vale il discorso al punto 1. Anche se
ci sarebbe da discutere il doping e` qualcosa che da riscontro sul
campo mentre schirare un giocatore come comunitario non ti da alcun
vantaggio diretto. E mi sembra estremamente ingiusto, al di la` del
regolamento, che nel primo caso non siano previste  penalizzazioni di
punti mentre nel secondo questa possibilita` c'e`. 
4) I punti 1, 2 e 3 sono tutte stronzate. Parliamo di Calcio, pliz.
Ciao!