Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il caso Mancini

Semplicemente non esiste :)
E non esiste solo perché Rosella Sensi, all'inizio della sua gestione,
come prima mossa ha subito rinnovato i contratti più importanti in
prospettiva, e cioè quelli di De Rossi e appunto di Mancini (tra
l'altro quello del brasiliano ad una cifra relativamente bassa)
In seguito ha proseguito in questa oculata politica dei rinnovi
passando ai giovani e bloccando Aquilani, Cerci, Corvia e altri,
facendo poi firmare il contratto che lega Totti alla Roma a vita, e
finendo con i contratti spalmaingaggi di Montella e Panucci.
Uniti questi rinnovi a quelli che già avevano un contratto lungo
(Chivu, Perrotta, Mexes, etc) si ha la buona squadra che vediamo
adesso, e che a giugno sarà adeguatamente integrata per renderla
ancora più competitiva.
Nello stesso periodo sono stati estinti quasi 200 milioni di debiti
vari, sul fronte delle entrate si è raddoppiato in due anni quanto si
prende dalle tv e si sono progettate nuove fonti di ricavo come la
cittadella della Roma e il leasing sul marchio, mentre sul fronte
delle uscite si sono mandati via una mezza dozzina di giocatori
inutili dallo stipendio assurdo (Fuser, Sartor, Delvecchio, Candela,
etc), si sono avute due cessioni eccellenti che hanno portato 40
milioni di euro e si è ceduto per dieci milioni complessivi uno
scassacazzi che col suo atteggiamento da primadonna isterica zavorrava
il gruppo, Mancini in testa.
Alla luce di tutto questo come si può ancora negare che la società,
Rosella Sensi in testa, stia operando bene?

 (Chivu, Perrotta, Mexes, etc) si ha la buona squadra che vediamo
hanno tutti il contratto in scadenza nel 2008, il prossimo anno si vedrà 
se rinnovano



A parte che mancano 2 anni e mezzo, Perché non dovrebbero?

 
di motivi ce ne possono essere vari, si tratta di giocatori forti (Chivu 
e Mexes) e giovani che fanno gola a grandi squadre d'Europa, ce possono 
offrirgli un ingaggio alto.
Mi sembra normale

Mi sembra normale
La Roma resta una grande squadra, che paga grandi ingaggi, per me non
sarà difficile farli rinnovare tutti. Poi se per fare un esempio un
Chivu rifiuta i nostri 2-3 milioni per andare a guadagnarne mezzo in
più al Milan, lo si cede al Milan se ce lo pagano bene e coi soldi si
cerca un altro difensore giovane e forte alla Mexes.

veramente il contratto di Mansini scade nel 2009

 A parte che mancano 2 anni e mezzo, Perché non dovrebbero?
perché come per tutti i professionisti, a parità di soldi contano le 
prospettive lavorative. se la roma si dimostrerà competitiva bene, 
altrimenti non vedo perché dovrebbero preferire noi a squadre che gli 
garantiscono visibilità e competitività. 

 wrote in message
news:M15Bf.46058$
av6....@tornado.fastwebnet.it

1) perchè ha sottoscritto un contratto (senza pistola alla tempia) fino
al 2009.
2) se la Roma sarà competitiva dipenderà anche dalla sua presenza o
meno. E' un giocatore fondamentale, le chiacchiere stanno a zero...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:pej9t1dfgtd2d62f1...@4ax.com...
Lo so che adesso dico questa cosa e tutti mi mangerete dicendomi che dico 
solo cazzate.... Pero' la dico lo stesso. Ma sarebbe cosi' schifoso, per voi 
intendo, farlo giocare questa parte di campionato e poi fare cassa a giugno, 
per poi, con i soldi raccimolati, prendere qualcuno di interessante? 

 Rosella Sensi in testa, stia operando bene?
Per ora il blocco del Tas ha impedito alla rampolla di fare danni.
Per il resto, per vendere Samuel ed Emerson e disfarsi di giocatori in 
scadenza di contratto (tutti quelli che hai nominato tu se ne sono andati 
nella migliore delle ipotesi 6 mesi prima della scadenza) non mi pare 
un'attività da premio nobel.
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.inzona.com/jap
 * 
www.amicideltibet.it
 

un'attività da premio nobel.
Si è capito da un pezzo che dovremo vincere un altro scudetto per
sentirti fare una critica positiva ai Sensi ;)

 sentirti fare una critica positiva ai Sensi ;)
Hanno preso Spalletti: dopo Delneri era difficile far peggio (come scelte) 
ma visti nomi Gea che circolavano, la scelta del tecnico toscano è stata la 
migliore scelta possibile (per la politica di questa società).


di una dirigenza illuminata.
Va dato atto pero' che nell'incapacita' di trattenere un giocatore 
fortissimo potenzialmente campione, i danni sono stati limitati assai.
Se poi invece di incapacita' e' stata libera scelta allora posso essere 
d'accordo. Ma mi sembra strano che allora non l'abbiano venduto prima e 
anzi, gli abbiano offerto un contratto faraonico.
--
LiG

 venduto prima e anzi, gli abbiano offerto un contratto faraonico.
Il discorso che facevo è che non si può far passare un "male minore" per un 
bene.


un bene.
Se il "male" non dipende dalla societa', non e' ne' peggiore ne' migliore.
La Roma, imho, e' stata pragmatica. Ha offerto un rinnovo, non e' stato 
accettato, il giocatore ha preferito seguire altre strade, la societa' ha 
monetizzato per quel che poteva.
E' stata pragmatica. Non sempre il migliore dei mondi possibili non si 
realizza per incapacita'.
--
LiG

realizza per incapacita'.
Tutto molto logico, ma dal tuo discorso deriva che la società Roma non
è stata incapace e incompetente, per cui YR non lo accetterà mai :)

 realizza per incapacita'.
La Roma ha completamente sbagliato i tempi della proposta.
Cassano (ed il suo procuratore) si aspettavano una proposta prima degli 
Europei, ma la Roma ha preferito temporeggiare per vedere cosa sarebbe 
successo, dimostrando così di non avere piena fiducia nel giocatore che 
invece è stato il migliore della comitiva azzurra.
Quando mi riferisco ai tempi sbagliati prendo ad esempio la condotta che in 
questi casi adotta una società di medio calibro come l'Udinese che di 
campioni veri e propri non ne ha.
Si offre il rinnovo di contratto ben prima della scadenza del contratto 
(almeno due anni) e se questo non è accettato il giocatore (vedi Pizarro, 
Iaquinta) va in tribuna.
In quel momento è la società ad avere il coltello dalla parte del manico.
Dopo non può far altro che sperare.
A Villa Pacelli hanno peccato di superficialità e a loro non è rimasto che 
speare che Cassano accettasse le loro proposte nei loro tempi.
Un errore da dilettanti che è stato pagato caro e rimediato in minima parte 
dalla cessione sei mesi prima della scadenza del contratto.


 wrote in message
news:dr39vp$esl$
1...@newsread.albacom.net

Si, certo magari a voi gobbi; in cambio di Marchionni che alla juve non
è costato nulla. Giusto ?


 In quel momento è la società ad avere il coltello dalla parte del manico.
Si ma questo secondo te è giusto?
-- 
Al
--

 dalla cessione sei mesi prima della scadenza del contratto.
IMO la Roma ha fatto quel che poteva in base alla sua situazione
societaria...
Qui risale forte il tuo pregiudizio, purtroppo...  :-(


 ha scritto nel messaggio 
news:2c485eecb6aeb8bb75e...@mygate.mailgate.org...

Tipico 

 Si ma questo secondo te è giusto?
No. Ma è l'unico modo per cui una società può tutelarsi dalle speculazioni 
"squalesche" dei procuratori di mezzo mondo (assecondati da dirigenti che 
se ne approfittano - spesso i soliti noti).


 Tipico
Appunto. 


 societaria...
Situazione in cui qualcuno (né tu né io) l'ha portata.


 se ne approfittano - spesso i soliti noti).
LA colpa per me continua a rimanere delle società....
-- 
Al
--

dalla cessione sei mesi prima della scadenza del contratto.
Infatti è piena Roma di gente che rimpiange Cassano...
La verità è che ricavarci 10 milioni, vista la sua fama di
scassacazzi, le sue condizioni fisiche e i soli sei mesi di contratto
è stato un grandissimo colpo, il resto sono chiacchiere a questo punto
inutili.

 inutili.
Ecco l'amante segreto di Rosella.
