Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Arsenal, Wenger lancia l'allarme doping: "Epo diffuso in molte squadre"

Arsenal, Wenger lancia l'allarme doping: "Epo diffuso in molte squadre"
Torna alla pagina precedente
Il tecnico dell’Arsenal Arsene Wenger lancia l’allarme sul doping nel 
calcio. La denuncia dell’allenatore suscita impressione perché nata 
dall’esperienza diretta: “Alcuni giocatori arrivati all’Arsenal da club 
stranieri presentavano valori di globuli rossi eccessivamente alti – ha 
detto Wenger - Ci sono squadre che dopano i propri giocatori senza che 
gli stessi lo sappiano”. In particolare Wenger ha parlato di uso di EPO, 
l’ormai famosa eritropoietina che incrementa la capacità del sangue di 
trasportare ossigeno. Tra i giocatori di un certo livello arrivati 
dall'estero negli ultimi anni ad Highbury ricordiamo Suker, Henry, 
Wiltord, Pires, Inamoto, Van Bronckhorst e Lehmann.
L’allenatore francese punta il dito sulle società e assolve i giocatori: 
“Le squadre possono dire ai calciatori che stanno facendo iniezioni di 
vitamine e questi non necessariamente possono essere a conoscenza del 
fatto che si tratta invece di sostanze dopanti”. Finora nessun giocatore 
britannico è stato trovato mai positivo per EPO, ma i test antidoping 
per questa sostanza sono per ora saltuari. La denuncia di Wenger è 
partita da Bruxelles dove l'allenatore si trova per un convegno sul 
contributo del calcio all'integrazione tra i popoli europei.

 squadre"
Beato lui che non è in italia.
La disciplinare lo avrebbe senz'altro deferito.
Squindon

*Squindon*, tu sei il male e io sono la cura. Il /08 ott 2004/ hai 
scritto:

per poi assolverlo
-- 
Johnny Lurker is now playing "null/null/null"
Denzer v0.1a, XNews sound plugin by Johnny Lurker

 per poi assolverlo
Sai sono fiducioso che un giorno anche Bergamo e Pairetto, anche in punto di
morte per espiare i propri peccati dicano "oh, quel martedi abbiamo detto un
sacco di fregnacce, ma era per difendere il nostro operato, mica potevamo
dire che c'erano stati addirittura 3 errori arbitrali molto gravi".
Squindon

 Johnny Lurker wrote:

probabile! resta il fatto che zeman č stato assolto sicchč la tesi del 
gomblotto non regge. o sbaglio?


 gomblotto non regge. o sbaglio?
Invece regge, bisognerebbe capire perchč certa gente viene deferita per un
respiro mentre altri si possono permettere di dire e fare quello che
vogliono..
FabriXio

 
mah! che sia un respiro lo dici tu. sono pur sempre dichiarazioni 
lesive della dignità di una persona (Lippi nel caso specifico) che non
è mai stata condannata da un tribunale. 


 è mai stata condannata da un tribunale.
Ha detto che prima di fare lippi CT della Nazionale sarebbe stato meglio
aspettare la fine del processo, se poi si venisse a scoprire che la Juventus
di Lippi ha vinto con il doping non credo che la federazione ci farebbe una
bella figura (per quello che importa a loro poi...).
FabriXio

*..:: FabriXio ::..*, tu sei il male e io sono la cura. Il /08 ott
2004/ hai scritto: 

appunto! una frase del genere, pronunciata con tanto di ghigno, non 
getta sospetti su Lippi? al limite si può parlare del fatto che lippi 
abbia fatto bene ad accettare l' incarico da un punto di vista etico. 
ma non siamo in inghilterra...


 gomblotto non regge. o sbaglio?
Non mi sorprende, ma non hai capito un cazzo.
Non č complotto. E' prevenzione.
Qualsiasi cosa venga detta da Zeman, a scanso di equivoci lo deferiamo (noi
federazione). Se poi nessuno commenta o comunque nessuno si interessa, vabbč
gli togliamo il deferimento, ma intanto ci siamo ben parati il culo.
Squindon

 è mai stata condannata da un tribunale.
Questa sarebbe da sign.
Dichiarazioni lesive di cosa? Ha semplicemente espresso un parere nei
confronti della Federazione riguardante l'opportunità di nominarlo CT, non
ha mica detto che Lippi è uno stronzo e gli sta sulle palle.
G.T.

 gli togliamo il deferimento, ma intanto ci siamo ben parati il culo.
Il messaggio è questo: intanto ti deferiamo e per giusta misura deferiamo
pure la società che ti fa lavorare giusto per mettere un pò di maretta tra
te ed il tuo presidente ed eventualmente i tuoi tifosi se le cose non vanno
per il verso giusto. Poi lasciamo passare un pò di tempo perchè tu faccia
ricorso, il deferimento ti viene revocato e praticamente non succede nulla,
però intanto l'avvertimento dovresti averlo capito.
Tra l'altro il presidente dell'Udinese, Pozzo, aveva rilasciato delle
dichiarazioni lesive nei confronti di Tombolini ma per lui non è successo
niente.
G.T.

 
sembra un romanzo di agatha christie o, meglio, una storia di Ian 
Fleming. anche tu, quindi, ipotizzi l' esistenza di una novella, 
malvagia spectre che trama nell' ombra. e james tont chi lo fa? io 
propongo gobbacci. 
Comunque il tuo pensiero non sta in piedi:
perchč non deferire zeman? č come se gli dai l' autorizzazione
per continuare a parlare dell' argomento.


 

un bel film, gigio! hai scritto un cumulo di cazzate e lo sai perchè?
perchè zeman è recidivo, non è nuovo a dichiarazioni contro la figc e 
la juve. dimmi una cosa: da quando zeman spara a zero in questo modo?
e c'è ancora bisogno di avvertimenti? zeman lo conoscono tutti. se ci 
fosse il gomblotto o la prevenzionerotfl, come dice squindon, gli 
avrebbero già rotto il culo e messo a tacere. Con uno che rompe il 
cazzo da anni non lanci gli avvertimenti, gli seghi le gambe così tace 
per sempre.


 anche tu, quindi, ipotizzi l' esistenza di una novella,
Spogliati un attimo degli abiti del troll e ti spiego.
Altrimenti stiamo tutti e due bene così.
Squindon

 

è un' opinione per te che tifi roma e sei tutto soddisfatto.
per lippi è altro.


per lippi è altro.
Occhio Gigio che qui finisci per mettere tutto il thread in sign! 
Poi per leggerti ci tocca scaricare 2MB ogni volta ^______^
--
LiG

 Johnny Lurker wrote:

hai già spiegato, squindon. mi hai detto che zeman non è stato
deferito perchè nessuno si è lamentato. ergo zeman è autorizzato
a continuare a parlare perchè nessuno si lamenta. ergo nessuno
mette i bastoni tra le ruote a zeman e, dunque, il complotto non
esiste. per quanto riguarda la prevenzione ti rispondo come ho 
risposto a gigio: non esiste che fai ancora prevenzione con uno
che rompe le palle da anni. semplicemente, gli seghi le gambe.


*Ludwig il Gargoyle*, tu sei il male e io sono la cura. Il /08 ott
2004/ hai scritto: 

ho una sign migliore ed è opera di zeman, la trovi nella stessa 
intervista in cui parlava di lippi:
'dopo gli scandali dei passaporti falsi e delle fidejussioni non e' 
cambiato niente'
che ne dici?


 un bel film, gigio! hai scritto un cumulo di cazzate e lo sai perchè?
Guarda che il professionista specializzato in sceneggiature e cazzate sei te
viste le quintalate di kb provenienti dalla tua tastiera.
Hai ascoltato per bene quello che ha detto Zeman ai microfoni o parli per
convinzione dovuta al rispetto dogmatico dell'essere gobbo? Ha espresso in
parole appropriate e per niente offensive il suo parere riguardo al fatto
che dopo scandali di passaporti, fidejussioni (e qui c'entra anche la
Roma...te lo preciso perchè forse da solo non ci arrivi) e doping, in Italia
non è cambiato nulla. Pari pari quello che pensa molta gente schifata
dall'evoluzione del fenomeno calcio qui da noi. Poi visto che c'è un
processo in atto ha espresso dubbi circa la scelta del nuovo Ct. Le sue
affermazioni, a detta di chi ha deciso di revocargli il deferimento, non
trascendono i limiti del lecito esercizio del diritto di critica e le
espressioni usate non sono intrinsecamente ingiuriose nè gratuitamente
denigratorie
I "bovini" della Federazione, vista l'incapacità di discernere quanto
espresso da Zeman, ovviamente per "default" partono col deferimento facile
facendo così in questa situazione la loro bella figura...e tu accodandoti li
assecondi in questo metro di valutazione.
G.T.

 che rompe le palle da anni. semplicemente, gli seghi le gambe.
Rompere le palle è dare un proprio parere su una scelta?
Ha forse detto "lippi è un incompetente" (in tal caso si potrebbe parlare di
offese...)?
Ha detto forse che "lippi ha allenato una squadra di dopati" (in tal caso si
sarebbe potuto parlare di calunnie)?
No, ha semplicemente affermato che a suo avviso (quindi opinione personale
e, come tale, non sanzionabile) riguardo una scelta che, se per caso il
processo dovesse prendere una piega diversa da quella che tutti immaginano,
minerà l'immagine dell'Italia tutta.
Insomma, non vedo perchè allo stesso modo non siano stati deferiti i
dirigenti del Porto che hanno mandato via Del Neri per la possibile
implicazione nel calcio scommesse...in fondo, se Delneri fosse stato
riconosciuto almeno in parte responsabile dello schifo dello scorso
campionato, avrebbe leso l'immagine del Porto. Nulla di male, dal mio punto
di vista.
Ah prenditi l'ultima parola e continua a girare la ruota.
Squindon

 che ne dici?
Io dico che non ha un grande impatto perchč sono tanti i romanisti che
condividono questa asserzione.
G.T.

 

mi piacerebbe conoscerne uno. e sto a roma io.


 
i "bovini" lo hanno deferito, poi san zeman è stato assolto! dove sta 
il problema? nella prevenzione citata da squindon?


 Rompere le palle č dare un proprio parere su una scelta?
oltre non vado!
se devo spiegare questa frase vuol dire che devo spiegare
anche tutti i post che ho mandato in questo thread! facciamo natale 
cosě...


 oltre non vado!
ALLELUJA

 rispondi, pliz!
Ci sono dichiarazioni e dichiarazioni. Zeman ha espresso un parere che è
stato considerato non lesivo ecc. ecc. vista la pappardella che ti ho
scritto. I signori "bovini" che lo hanno deferito evidente non distinguono
le cose perchè appena apre bocca e tocca certi tasti, pur stando attento
alle "sfumature" delle frasi, partono immediatamente con il deferimento
facendo in questo caso una colossale figura di merda. E' tollerabile questa
condotta? Io non parlo di "gomblotti" o di "prevenzione" ma parlo di
insipienza ed incapacità da parte di questi dirigenti che sono fin troppo
spesso indulgenti verso certe condotte e meno intransigenti verso altri tipi
di atteggiamento o dichiarazioni. La cosa importante per loro è che certi
discorsi non si devono fare.
G.T.

 mi piacerebbe conoscerne uno. e sto a roma io.
Eccone uno.

 Wiltord, Pires, Inamoto, Van Bronckhorst e Lehmann.
Henry? Ma non proveniva da una squadra italiana attualmente coinvolta in un
processo per doping?

 
avrai la mia stima e la mia ammirazione se confermerai questa tua
netta presa di posizione adottando la signature che vedi in calce al
mio post.
-- 
Zeman: "Dopo gli scandali dei passaporti falsi e delle fidejussioni 
non e' cambiato niente"

 mio post.
Di solito non uso signature.
Ma se tibasta che lo faccia una volta, eccolo.
Ciao.


 
mi basta, eccome! e, poichè sono uomo d' onore, il tuo nick verrà 
immediatamente eliminato dalla rosication list!
saluti!


 in un processo per doping?
No, visto che lui č arrivato dopo e comunque se Wenger lo volesse rimandare 
indietro non ci dispiacerebbe.
Ciao 

 indietro non ci dispiacerebbe.
Ma come? La triade avrebbe toppato con lui?