Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: proteggere i contenuti

Se io volessi proteggere i contenuti di un sito internet che sto creando,
non permettendo ad altri di copiarlo e usarlo per altri siti a mio danno,
come posso fare?
Grazie


Fallo in PHP, ASP, CGI o varie tecnologie che permettono la generazione
"ondemand" della pagina. Ciò però richiede che dal lato server queste
tencologie siano supportate.
Detto questo, chi visualizza la pagina avrà *COMUNQUE* la possibilità di
copiare i risultati "finali" del layout web: ciò è intrinseco alla
natura stessa dell'HTML.
Se non vuoi che questo accada, l'unica soluzione è... non pubblicare
niente. Il web funziona così...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
mailto:
ulib...@libero.it
 ; ICQ:4005815

 niente. Il web funziona così...
Ovvero, dato che i libri sono fotocopiabili smettiamo tutti di scrivere... 
-- 
KNode 0.7.1 su GNU/Linux 2.4.19

Ovvero, dato che i libri sono fotocopiabili smettiamo tutti di scrivere... 
senz'altro.
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
*Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
*Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"Konya mo mata  hakanai hoshizora-- hikaru hoshi ni, negai o kakeru ka na.."

 Ovvero, dato che i libri sono fotocopiabili smettiamo tutti di scrivere... 
Il paragone è calzante. Ma siccome i libri continuano a scriverli e
comprarli nonostante siano fotocopiabili, non credi che il tuo
ragionamento abbia una falla?


 ragionamento abbia una falla?
No. La sola differenza è culturale: i libri non vengono copiati (più di 
tanto: esiste anche il mercato del "libro falso") perchè culturalmente 
siamoa bituati a pensare che, anche se tecnicamente possibile, non sia 
lecito copiare un libro scritto da altri.
Nel web, invece (come nel campo del software, nei primi anni 
dell'informatica domestica), questa idea non si è ancora fatta strada, 
mentre vige quella, opposta, del "è tecnicamente possibile, e molto facile, 
riprodurre ciò che è pubblicato in rete... dunque è lecito farlo".
Daniele Micci


 lecito copiare un libro scritto da altri.
No. La differenza e' tecnologica: i libri non vengono copiati perche' - nella maggioranza dei casi - a fronte di una qualita' scadente della copia il costo e' dello stesso ordine di grandezza (non contando la manodopera). Non a caso le eccezioni si verificano sistematicamente per particolari tipologie di utenza e di prodotto (testi universitari graficamente dozzinali e molto onerosi).
Diametralmente opposto il caso della copia digitale: rapidissima, indistinguibile e di costo inferiore di due ordini di grandezza rispetto all'originale.

 all'originale.
Perdonami, ma insisto. La semplicità e la aderenza all'originale della copia 
digitale non eliminano, mi pare, la antigiuridicità di tale comportamento, 
nè la validità delle norme a tutela del materiale coperto dal diritto 
d'autore, *anche qualora esso sia pubblicato in rete*. Quindi, a mio 
modesto parere, consigliare a qualcuno - se non vuole farsi rubare la 
marmellata - di *non pubblicare* alcunchè in rete mi sembra un ragionamento 
al contrario... del tipo di quelli che, spesso, si ascoltano - volenti o, 
più spesso, nolenti - mentre si è in fila alla posta. Vogliamo parlare di 
diritto oppure no?


 al contrario...
perfettamente d'accordo. E - comunque - la prima soluzione prospettata (ASP, PHP, ecc. ecc., in una parola costruzione dinamica delle pagine da database) salva capra e cavoli.
Ma e' inevitabile che prima o poi ci si trovera' al bivio fondamentale che le major tentano con alterne fortune di allontanare, ossia un profondo ripensamento del diritto d'autore