Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: #Dzeko - quando uno perde cattiveria agonistica

Siccome più o meno tutti siamo convinti che il problema principale di Dzeko sia la mancanza di "cattiveria", vi pongo questo quesito: come si fa, da parte di un allenatore, a fargliela tornare? Lui ne aveva. Al Wolfsburg, anche al City i primi tempi. 
 
Forse, paradossalmente, insistere troppo sulla rabbia agonistica ottiene l'effetto opposto. Come quando spingete un amico timido in pista a ballare con una bonazza: in genere l'effetto è disastroso. 
 
E se invece si cercasse di allentare la pressione su di lui? Se avesse bisogno di ricominciare a divertirsi, a giocare nel senso più ampio del termine?
 
Solo domande, per carità, non ho certezze.


Vedi il problema risiede nell'età del giocatore, 29 anni, che purtroppo non ti da la possibilità di aspettare magari un'altra stagione per integrare bene il giocatore! Io credo che il giocatore abbia ancora 4-5 partite per dimostrare un cambiamento sostanziale nel suo gioco ( non parlo di goal ma di atteggiamento) oppure in estate dovrà andare via sia per il suo bene che per quello della Roma!


 
Io non credo sia così, io credo che il problema Dzeko sia più chiacchierato che reale.
 
E' vero, se guardiamo ai gol segnati sta facendo una stagione sottotono, ma non lo considero un problema: se la Roma ha il miglior attacco della serie A magari è anche dovuto ai suoi assist, agli spazi che crea per gli altri giocatori, etc.
 
Insomma, il discorso "è un centravanti quindi lo giudico per i gol che segna" è un discorso incompleto. E' vero da una parte, ma diventa un problema nel momento in cui come l'anno scorso la squadra fatica a trovare la porta, altrimenti è solo un ingranaggio che funziona diversamente da come ce lo eravamo immaginati.
 

 Siccome più o meno tutti siamo convinti che il problema principale di
 > Dzeko sia la mancanza di "cattiveria", vi pongo questo quesito...
 
Vedendo Chelsea-PSG invidiavo ai londinesi un centravanti "affamato" 
come Diego Costa (solo due anni più giovane) e, purtroppo, non ho una 
risposta al tuo quesito.
 
Spero ce l'abbia Spalletti ma è alto il rischio di fare un errore, se 
lui non si aiuta da solo: se viene fatto giocare e rimane il giocatore 
"moscio" degli ultimi mesi, si dirà che la panchina gli avrebbe fatto 
bene... e se lo si terrà un po' in panchina e, entrando rimarrà 
"moscio", si dirà che la panchina non era la soluzione giusta...
 
Bella gatta da pelare (anche visto il mega contratto che ha)...
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 risposta al tuo quesito.
 
gioca proprio con il sangue agli occhi, nel gol ha messo a sedere thiago silva mi pare, credo sia l'attaccante piu forte che c'è in giro in questo momento.

 gioca proprio con il sangue agli occhi, nel gol ha messo a
 > sedere thiago silva mi pare, credo sia l'attaccante piu forte
 > che c'è in giro in questo momento.
 
Secondo me è sotto a Suarez, Aguero, Higuain, Ibrahimovic... ma ha 
quella "fame" che è davvero impressionante (chissà come si trova ad 
avere un compagno come Pato!)...


 compagno come Pato!)...
 
forse Suarez, gli altri tre non credo, Ibrahimovic va per i 35.

 sia la mancanza di "cattiveria",
 
Ogni volta che leggo analisi su squadra/giocatori che partono dalla 
psicologia, alzo le mani perché è una materia talmente complessa, 
talmente legata al caso specifico, che il rischio di dire cavolate è 
certo.
 
Per questo preferisco basarmi su quello che vedo e vedo un giocatore, 
nel caso di Dzeko, troppo poco rapido, troppo compassato per poter fare 
realmente la differenza.
Sostanzialmente penso che Dzeko non si senta fisicamente bene, non sia 
in forma.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

Scriveva Liddas venerdì, 11/03/2016:

Che non si dica però che non gli arrivino occasioni, però.
La squadra, sebbene non abbia nelle proprie caratteristiche, giocare 
con un pennellone davanti, nelle ultime settimane non ha fatto mancare 
i rifornimenti al bosniaco.

 Forse, paradossalmente, insistere troppo sulla rabbia agonistica ottiene
l'effetto opposto. Come quando spingete un amico timido in pista a
ballare con una bonazza: in genere l'effetto è disastroso.
 
Molto meglio fargli vedere come si fa :-)

 Solo domande, per carità, non ho certezze.
 
le tue sono seghe mentali, è semplicemente scarso. 
 

 Siccome più o meno tutti siamo convinti che il problema principale di Dzeko sia la mancanza di "cattiveria"
 
No, a me sembra un momento di forma fisica scadente e di poca fiducia nei propri mezzi. Ad inizio stagione segnava poco ma come presenza in campo era un altro giocatore.
 
Imho se si dovesse trovare un acquirente sarebbe meglio cederlo a fine stagione, anche rimettendoci qualcosina. Non ha senso investire una parte cosi' importante del nostro budget in un giocatore che oggettivamente non fa la differenza. Se oggi al posto di Dzeko ci metti Gilardino non cambia granche'.

 oggi al posto di Dzeko ci metti Gilardino non cambia granche'.
 
Imho sono veramente pochi in serie A i centravanti pari caratteristiche (e con pari caratteristiche non intendo "goffi e coi piedi fucilati") che avrebbero segnato meno di Dzeko.


 
Sono d'accordo. Credo però che sarebbero ancora meno quelli capaci come lui di tenere palla e far salire la squadra, creare spazi, lanciare giocatori, etc.
 
Quindi finché siamo il miglior attacco (o uno tra i migliori) della serie A mi concentrerei su quelli che sono i reali difetti e non su 'ste cazzate.
 

 tenere palla e far salire la squadra, creare spazi, lanciare giocatori, etc.
 
Quello è l'ajetto con cui ci consoliamo. Ben venga, ma non basta. E' venuto qui dipinto (Da noi tifosi? Dalla società? Dalla stampa?) come uno che segnava. E se avesse *solo* segnato venti gol nessuno gli avrebbe eventualmente contestato di non tenere palla, far salire la squadra, etc.
 
Insomma, è una qualità importante di una buona squadra quella di saper svoltare le partite in più di un modo, ma l'apporto di Dzeko, fino a questo momento, è del tutto insufficiente. Sono più le partite che abbiamo vinto nonostante lui giocasse che quelle che abbiamo vinto grazie a lui.


 
Anche io mi aspettavo di più a livello di gol segnati, intendiamoci, ma trovo che definire il suo apporto del tutto insufficiente sia un giudizio superficiale perché tiene conto solo dei gol segnati.

 quale assurdo motivo dovremmo lamentarcene?
 
Punti. Secondo me almeno-sei sette punti sono finiti sotto le sue suole. Nella fase conclusiva delle azioni è stato disastroso. Di testa, in corsa, da fermo, in tutti i modi. Se prendi me, quarantatreenne con un filo di panza, e mi metti al posto di Dzeko un secondo prima che tiri, ne segno di più. Poi, grazie al cielo, ha altre qualità.

 Punti. Secondo me almeno-sei sette punti sono finiti sotto le sue suole. 
 
Consideera che stiamo a -8 dal primo posto, con quella frase mi stai dicendo che se non siamo primi è praticamente solo colpa di Dzeko.
 
Magari fosse così, compriamo uno al suo posto e vinciamo a mani basse...
 

 Magari fosse così, compriamo uno al suo posto e vinciamo a mani basse...
 
Io ho "aspettato" Dzeko fino a gennaio, apprezzandone l'intelligenza tattica, l'impegno e -non sono ironico- la buona educazione. Se la cura Spalletti, che sembra aver rivitalizzato altri giocatori, non funziona con lui, credo abbia senso guardarsi intorno.


 
Ma la cura Spalletti non ha rivitalizzato i singoli giocatori, ha rivitalizzato la squadra nel suo insieme. La Roma con Spalletti ha segnato 23 gol in 9 partite, in 7 di queste partite Dzeko ha giocato (2 volte subentrando), mi pare evidente che per quanto ci si possa aspettare di più da lui non lo si può etichettare come una pippa immonda. Anzi, visto che il reparto funziona direi di non starlo a toccare più di tanto.
 
Poi il discorso di guardarsi intorno vale sempre e per chiunque: se guardandoti intorno trovi di meglio ben venga.