Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Attn Geppo - sullo stadio.

ieri partita molto importante, circa 50k spettatori, una partita da
pienone... eppure l'Olimpico sembrava meazzo vuoto...
Meglio uno stadio più piccolo ma sempre stracolmo...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Meglio uno stadio più piccolo ma sempre stracolmo...
Concordo....eppure lapalissianamente ti dico meglio uno stadio più 
grande ma sempre stracolmissimo....
:-(
-- 
Geppo
Un giocatore cambia squadra per soldi e dice che lo fa per amore della 
maglia.
Un presidente cambia giocatori per soldi e dice che lo fa per amore 
della maglia.
Un tifoso non conta niente, non cambia niente. Ha solo amore per la 
maglia. E non la cambia mai.

 :-(
Beh... quello č ovvio... ;)


 Meglio uno stadio più piccolo ma sempre stracolmo...
Mah...io sono sempre dell'idea che con uno stadio fatto bene molti sarebbero 
invogliati a tornarci. 


e soprattutto uno stadio con tanti ma taaanti parcheggi.. 

 sarebbero invogliati a tornarci.
Considera i prezzi per Roma-Cagliari(quindi una partita NON di cartello),
se non vogliamo spendere dai 70 ai 185 euro per la montemario o i circa 50
per una tevere, ci restano le nord a 15 euro e i distinti a 25.
A quei prezzi aggiungici il rapporto qualità/prezzo dei prodotti dei
bibbitari...
Per quanto accessibili possano essere considerati restano comunque
assolutamente sbilanciati rispetto all'offerta, e seppure non amo fare
discorsi da "cliente", mi rendo conto che determinati prezzi scoraggiano
tante, tantissime famiglie molto più della difficoltà di parcheggio o
della scomodità dei seggiolini.
Oggi come oggi con uno stadio da 70/80k posti si dovrebbero tenere dei
prezzi concorrenziali rispetto alle televisioni, dimezzare il costo dei
biglietti significherebbe raddoppiare le vendite o quasi...


 Meglio uno stadio più piccolo ma sempre stracolmo...
Alessietto non la prendera' bene. 

 biglietti significherebbe raddoppiare le vendite o quasi...
Il discorso "principale" è proprio quello della disparità tra prezzo e 
offerta.
Adesso, paghi prezzi accessibili per un prodotto che non c'è (la partita è 
quasi invisibile all'Olimpico).
Quindi, tirando le somme, i prezzi di adesso sono esorbitanti.
Preferirei pagare un prezzo superiore per un prodotto però, di qualità. 

 Preferirei pagare un prezzo superiore per un prodotto però, di qualità.
Accessibili ma esagerati.
Come è possibile pagare 40 Euro per una tevere laterale e magari ti capita
pure un posto "rasoterra" o in "alta montagna" quando con 6 Euro la vedi
su MP o con 8 su Sky?
I biglietti dovrebbero costare almeno la metà, rispetto a cinema, teatri,
altri sport, etc. hanno dei prezzi smisurati...



Nico ma com'è che io te e la pensiamo sempre alla stessa maniera!!? :))
comunque non dimentichiamo che purtroppo i prezzi sono alti anche perche è 
alto l'affitto che paghiamo al coni,in uno stadio di proprietà e in un paese 
civile in teoria dovrebbero costare molto meno.. 

 e soprattutto uno stadio con tanti ma taaanti parcheggi.. 
...o una fermata della metro

 alto l'affitto che paghiamo al coni,
Gli altri stadi italiani, di chi sono? Perché il discorso prezzi non vale
solo per la Roma...




paghi?
-- 
mayfly

 Meglio uno stadio più piccolo ma sempre stracolmo...
Vorrei vedere un MEAZZA a Roma, dove la partita si vede bene anche in 
curva.
All'Olimpico in curva non la vedi, nei distinti la vedi da schifo, la 
Tevere laterale è solo un pochino meglio dei distinti, ma neanche 
tanto. Ed i prezzi, specialmente quelli delle partite di campionato, 
sono esagerati pensando anche al periodo non proprio positivo 
nell'economia delle famiglie italiane.


perche scusa l'affitto non lo pagano roma e ladzie? 


si però hai anche troncato mezza frase mia "in uno stadio di proprietà e in 


 ...o una fermata della metro
si mache il giorno della partita funzioni almeno fino alle 2 e che siano le 
guardie dentro altrimenti è peggio che andare a napoli.. 



lo dovrebbero pagare ... tu sai quant'è?
-- 
mayfly

 si però hai anche troncato mezza frase mia 
Non mi sono speigato, io veramente vorrei una risposta a quella domanda:
ignoro totalmente come funzioni la gestione dello stadio di Firenze, di
Siena, di Bergamo, di Milano, di Catania, etc.
Non ho idea di chi siano i proprietari e di come vengono gestiti.
Con una maggiore informazione a riguardo diventa più facile valutare anche
la gestione dello stadio di Roma.



penso che la tua domanda avrà finalmente una risposta quando verrà 
inaugurato il nuovo stadio della juve,che ,se i progetti e i pronostici 
saranno rispettati,sarà il primo stadio sul modello inglese,quindi il miglio 
e il piu agibile.. 

 -- 
non ricordo se 2 o 4 milioni annui a squadra 


quoto...
uno stadio piu "hot"...and only for football...no for other sport
events

 Meglio uno stadio più piccolo ma sempre stracolmo...
Ma provare con prezzi più UMANI ???
Per me con i prezzi bassi l'olimpico è sempre pieno.
-- 
... ognuno ha i cazzi suoi !!!

 Meglio uno stadio più piccolo ma sempre stracolmo...
E dove si veda bene. Ieri i goals li ho visti col binocolo!
Comunque le curve erano stracolme. La crisi dello stadio è anche crisi
dei prezzi. Io direi che oggi sono in pochi a potersi permettere una
tribuna. E comunque uno stadio solo per il calcio è necessario anche
se l'Olimpico è un posto magico

 su MP o con 8 su Sky?
Questo è il discorso. La partita si vede meglio e più comodamente in
tv anche se andare allo stadio è tutta un'altra cosa