Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: 004382088882945 --> TRUFFA

Ho notato alla connessione di un computer di una persona a me cara č
stato sostituito il contenuto del file di accesso remoto (che ha
conservato il proprio nome) con una username molto simile a quella
originaria (cambiano solo le ultime lettere) e con questo numero
004382088882945 da parte di un dialer. 
Ho consultato qui
http://www.portel.it/servizi/prefissi_int.asp
e probabilmente si tratta di un numero austriaco.
Ora ho suggerito di fare denuncia penale di truffa.
Qualcuno ha gią avuto esperienze del genere e sa come agire?


denuncia...
è uno spyware, leggere qui
http://www.romanelmondo.com/sugg/telecomrideiono.htm
Cristiano C.

 Qualcuno ha già avuto esperienze del genere e sa come agire?
** E' certamente un numero austriaco ed ha quelle modalita'... 
*truffaldine*.
Si tratta di un dialer, anche se, come detto da altri, talvolta viene 
classificato come spyware. Il che non ha molto senso perche' il *coso* 
determina un dialing, quindi e' sicuramente un dialer.
Quanto alla denuncia, personalmente farei qualche accertamento in piu'. 
Cercherei anche di capire dove e' stato preso, in modo da ripetere la cosa 
in una sorta di esperimento giudiziale.
La cosa e' necessaria in quanto, non di rado, la scarsa preparazione 
informatica di chi, comunque, naviga fa fare loro cose delle quali, poi, e' 
difficile incolpare altri, pur *furbetti*.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 e' difficile incolpare altri, pur *furbetti*.
Beh.
C'è il raggiro, c'è l'errore, c'è l'atto di disposizione patrimoniale, c'è 
l'ingiusto profitto, c'è l'altrui danno..
Che manca?


** Come fai a dirlo? Conosci perfettamente il funzionamento di quei dialer? 
Te li sei mai presi? Ne hai mai studiato il preciso funzionamento?
Ed e' anche da tenere presente che, se vogliamo parlare a tutti i costi del 
penale, questi fatti sono al confine tra la truffa e la frode informatica, 
con presupposti ben diversi. E, comunque, non e' cosi' sicura. I niubbi, 
spesso, cliccano dappertutto. Teniamolo presente anche perche' su questa 
premessa si fondano le archiviazioni di molti tribunali e, poi, Telecom, se 
non vede un'archiviazione pare che chieda il conto...


*truffaldine*.
Carissimo avvocato,
devo dire innanzi tutto - non per farle una sviolinata - che è
veramente un piacere poter imparare da lei. Pensi che lo scorso aprile
ho superato un esame di diritto informatica (col massimo dei voti)
studiando fra l'altro da un suo contributo sul testo scritto a due
mani con Sirotti Gaudenzi sul diritto d'autore nella società
dell'informazione.
Da parte mia - pur consapevole di capire veramente poco (ancora) di
diritto penale - (la mia passione invero è il diritto amministrativo)
cerco di dare qualche consiglio spassionato o qualche aiuto a chi ne
ha bisogno manifestando sempre con molta correttezza i miei limiti al
fine di non dare falsi affidamenti.
Qualche tempo fa mi approcciai con molto interesse allo studio del
diritto penale (anche se poi per un grave problema familiare ho dovuto
sospendere ahimè momentaneamente lo studio rinviandolo a tempi
migliori) facendo la spola fra l'Antolisei ed il Fiandaca Musco e mi
accadde - per la prima volta - di "incazzarmi". Nel senso che trovavo
inadeguato lo studio enigmistico delle norme che qualificavano una
fattispecie ed i suoi effetti i quali peraltro in concreto si
rivelavano un nulla di fatto perché effettivamente inefficaci per
essere strumento "general preventivo".
Ecco quello che ho paura è che questa persona a me cara subisca oltre
al danno la beffa. Ho infatti contattato un amico dell'Arma e mi ha
riferito che se - per ventura - si dovesse denunciare l'accaduto con
molta probabilità si dovrebbe porre sotto sequestro l'elaboratore come
corpo del reato, nominare un perito per verificare ed acclarare
l'accaduto. Il che certamente costituirebbe un maggior danno nei
confronti del soggetto che ha subito la truffa per la indefinibilità
dei tempi di detenzione dell'apparecchio da parte delle forze
dell'ordine, la mancata disponibilità del bene da parte del
proprietario e la obsolescenza a cui questi apparecchi sono soggetti.
Da quello che posso sapere poi non appare che vi sia stato alcun
comportamento incauto da parte di questa persona. Si tratta di una
donna sessantenne che al più vede ricette di cucina. Il file
originario di accesso remoto infatti ha mantenuto la stessa
denominazione che gli era stata ma ha cambiato contenuto. 
Il comportamento della Telecom comunque non mi convince. Nel senso che
molto probabilmente essa riscuoterà tramite bolletta telefonica il
preteso credito vantato dalla società truffaldina (oltre che
chiaramente la sua chiamata). Sarà in quel momento che io opporrò la
mancata esistenza del rapporto. Inoltre non credo che Telecom possa
fare opera di riscossione di crediti (peraltro sotto minaccia di
staccare l'utenza telefonica che è un servizio pubblico) in questo
modo non essendo società autorizzata con licenza ex TULPS. 
Lei che ne pensa ?
Scusi la lunghezza e l'imprecisione ma sono le 2.10 e sto ancora -
purtroppo - lavorando ! .
GM

** Ringrazio per la sviolinata. Sapevo che il testo citato era adottato a 
Trento (da Picotti), ora sembra che vi siano altri corsi, o, forse, e' 
proprio quello.
In effetti, pur essendo poche pagine, e' un testo che mi ha dato molte 
soddisfazioni, grazie anche all'effetto trainante dell'ottimo lavoro di 
Andrea Sirotti Gaudenzi. Lo trovo spesso citato e il fatto che sia stato 
adottato da Picotti (prima ancora che ci conoscessimo), mi ha emozionato.
In realta', sto aspettando il via per la terza edizione perche', nel 
frattempo, molta acqua e' passata sotto i ponti. E vorrei anche ampliarlo, 
sempre che abbia tempo di fare qualcosa di piu' di un semplice 
aggiornamento.
Comunque, anch'io, a volte, ti leggo (su it.diritto) e devo dire che, per 
essere uno studente, sei in gamba. Soltanto che, con quel piglio, ti vedrei 
piu' come penalista... pensaci, anche perche' la professione e' molto 
diversa dallo studio che tanto ti sembra astruso.
Quanto al dialer, in effetti l'amico dell'Arma ti ha dato il suggerimento 
piu' *giusto* senza, pero', ricordarti gli effetti collaterali: un sequestro 
+ analisi (fatta bene...) porta via tempo... sicuramente...
Pero', in parte, e' l'unica via, almeno nell'essenza. Tieni sempre presente 
che puoi sempre sfruttare le norme scritte per le investigazioni 
difensive... Se hai un amico che puo' farti un'analisi sufficientemente 
seria da allegare alla querela (non necessariamente per truffa, valuta anche 
la frode informatica), valuta molto seriamente questa opzione che eviterebbe 
il vincolo sul computer..
Fermo resta che, pur avendo notizie di *solleciti* Telecom, non mi risulta 
che abbia minacciato il distacco dell'utenza.
Un saluto e, se credi, postami privatamente.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net