Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Giorgio "imparziali tà" Martino

"L'arbitro Pieri non ha inciso sul risultato"
Mi arrendo.

 Mi arrendo.
Beh, purtroppo è vere. Magari avrebbero vinto 6-1 ma avrebbero sempre 
vinto... 

 "L'arbitro Pieri non ha inciso sul risultato"
hai ragione, ha inciso eccome......solo 3-1 invece di un meritatissimo 4-0
per il Bologna!

 "L'arbitro Pieri non ha inciso sul risultato"
La rometta è parte lesa
-- 
"Ma Gilardino?"
"Per me è gia preso .......... ma lo sapremo in extremis ;-) .
Segnatevela......"
 Il quasi avvocato siso - ISCR 22-06-2004

 "L'arbitro Pieri non ha inciso sul risultato"
Non l'ho sentito direttamente ma mi chiedo: che ci vanno a fare in TV per
fare queste figure?
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
    Yahoo ID andrea26272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~

 
pliz, stiamo parlando di gente che gode ad andare nelle trasmissioni 
di
http://snipurl.com/9djg
Attendibilità zero virgola.
-- 
La postazione internet di gobbacci?
http://snipurl.com/86o7

*Zio Patata da Dublino*, tu sei il male e io sono la cura. Il /27
set 2004/ hai scritto: 

più che sul risultato già acquisito ha influito sulla prossima partita
del Bologna. Infatti Mazzone mi ha già chiamato per giocare in prima 
squadra


 "L'arbitro Pieri non ha inciso sul risultato"
La Roma ha giocato in maniera talmente oRenda, che anche un'affermazione
simile si puň considerare vera.
Pieri poteva cacciare tutto il Bologna e la Roma sarebbe andata a sbattere
sulle bandierine del calcio d'angolo.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)


Veramente lui voleva dire:" Nonostante l'impegno, purtroppo l'arbitro Pieri
non e' riuscito ad incidere sul risultato".
andrea

 "L'arbitro Pieri non ha inciso sul risultato"
La vaccata l'ha fatta sul 3-0 e la partita è finita 3-1.
Ha inciso sulla partita o sul risultato ?
Fesso.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Fesso.
Appunto.

Ha inciso sulla partita o sul risultato ?
Sicchè se ti regalo un rigore, 2 uomini e tu non fai un cazzo per
riprendere la partita vuol dire che non ti ho fatto regali?
E dimmi, che concetto hai di torto arbitrale?
Se mi regali una virgola e vinco sono ladro.
Se ti regalano il mondo e non vinci è tutto regolare?
Facci sapere.

 Facci sapere.
Ok te lo rispiego :-)
SI ha sbagliato 2 decisioni a favore della Roma e contro il Bologna. (il
rigore su Cipriani e l'espulsione dello stesso. L'espulsione di Zagorakis
ci poteva stare).
SI ha inciso sulla partita, perchč ne ha condizionato il regolare
andamento e con le sue decisioni sbagliate *poteva* influire sul risultato.
NO non ha inciso sul risultato perchč la squadra che stava vincendo con
diversi gol di scarto prima che lui facesse la vaccata, ha in effetti
vinto largamente.
Hai capito adesso ? Facci sapere.
sob


NO non ha inciso sul risultato
Solo per colpa vostra. Ricordatene prima di venire a piangere per la
prima rimessa laterale dubbia. Di errori a proprio favore ne
usufruiscono tutti. Solo che ci sono quelli che sprecano pure i
regali.

Hai capito adesso ?
E tu?

 
Vabbè ma di che ti meravigli?
è un'ex giornalista RAI. è romanista, se non erro è il direttore di roma 
channel, ma cosa pretendevi che fosse obiettivo?

 laterale invertita facciamo le manifestazioni sotto la figc, giusto?
Vabbè, sei un coglione. Comunque, se per caso ti fosse sfuggito, il topic
è "ha influito sul risultato" e non "ha arbitrato male" (cosa su cui sono
tutti concordi).
Ora hai capito ? :-)


Quindi ha influito sulle prossime partite, non sul risultato. Ci arrivi ?
Intanto, visto che vuoi farne per forza una questione di lana caprina,
il risultato è passato da 3-0 a 3-1.
In condizioni normali sarebbe finita almeno 6-0... tra l'altro.
Quindi il risultato è stato cambiato. Ma tu, come tutti quelli
limitati, eviti accuratamente di valutare le cose con la necessaria
elasticità.
Un burocrate, insomma.
Riassumendoti:
Solo vincendo una partita si ruba. Se ti regalo 7 rigori e perdi vuol
dire che non ho inciso sul risultato e/o sulla partita, nè ero in
malafede.
Ciao Giorgio.

 
indipendentemente da questo siete stati messi nella condizione di RUBARE. 
se poi non siete autosufficienti per farlo, non è colpa della comunità e 
questo non vi autorizza a piagne e a incolpare il povero candela

 malafede.
Dai, ti spiego ancora :-)
Cercherò di usare parole MOOOOLTO SEMPLICI.
Si, l'arbitro ha favorito la R O M A.
Nessuno nega q u e s t o.
Il concetto è che l'arbitro non ha influito sull'esito della partita,
perchè:
a) la partita era già compromessa
b) la Roma faceva talmente schifo che non avrebbe vinto neanche in 11
contro 6
Cioè (attento!) il Bologna avrebbe vinto anche con un arbitraggio
impeccabile.
Capito ora ? :-)
p.s.
ti prego di non riassumere i miei concetti stravolgendoli. Capito ? O ti
spiego ? :-))


contro 6
Bella scusa del giorno dopo.
Se fosse stato così Voeller avrebbe potuto far rimanere la squadra
negli spogliatoi e/o avrebbe evitato di inserire Mido e Montella...
Siccome NON avete recuperato ora fate gli splendidi. Lo splendido,
però, lo fai al momento se lo vuoi fare, non dopo.

 perň, lo fai al momento se lo vuoi fare, non dopo.
Dai, ti spiego ancora :-)
Stai confutando affermazioni che non ho fatto, rileggi il mio ultimo post
e prova a cercare l'attinenza con questo tuo.
Piů in generale cerca di capire di cosa si sta parlando prima di
affannarti a sprecare parole.
Sooooob che pazienza che ho !
