Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Arbitro

Rotfl
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Non commentiamo...Vediamo che si inventa nel secondo tempo

trovare un modo per dargli un rigore plausibile.
ecco la sua missione.

Basta fare i piagnoni.

 Basta fare i piagnoni.
 
LOL... 


io mi lamento quando ci sono valide ragioni, non in seguito a QUALSIASI sconfitta.


 
Contro l'Inter l'anno scorso non ci diedero un rigore per fallo su Perotti, all'andata non ce lo diedero per fallo su Zaniolo, al ritorno un fallo di mano di Borja Valero ed una spinta su Kolarov sono, anche loro, "finiti nel dimenticatoio".
A me sembrano valide ragioni, a te no?


io ho risposto a shuren che si lamentava, secondo me senza motivo, della partita di 10 giorni fa.


 
Roma Inter, appunto, partita in cui Borja Valero fa un fallo di mano evidentissimo per il quale non viene fischiato il rigore ed alla fine, Kolarov riesce a tirare facendo fare ad Handanovic una gran parata nonostante sia stato spinto palesemente (da Keita Balde se non ricordo male).
 
 

 Kolarov riesce a tirare facendo fare ad Handanovic una gran parata nonostante sia stato spinto palesemente (da Keita Balde se non ricordo male).
 
lievissimo contatto per il quale l'arbitro deve valutare il danno provocato. Va accettato il verdetto.

 lievissimo contatto 
 
Che sbilancia evidentemente Kolarov.


Sono episodi su cui puoi discutere, avere pareri diversi, ma non puoi affermare che l'arbitro sia in malafede perchè l'episodio è 100% rigore. Non è qualcosa di misurabile come un fuorigioco che esclude totalmente l'interpretazione.
 
su uno deve decidere se l'entità della spinta provoca un danno, sul cross di florenzi invece prende quasi contemporaneamnte testa e braccio, non sono sicuro ma credo che se la palla prende prima la testa e poi il braccio abbia ragione lui a non fischiare.

 su uno deve decidere se l'entità della spinta provoca un danno, 
 
Kolarov cade ma cerca comunque di rimanere in piedi, più palese di questo non saprei che dire, ma va bene, diciamo pure che la spinta poteva non essere giudicata forte al punto da far cascare il giocatore.
 
Ma sul fallo di mano solo una persona in malafede può dire che non fosse rigore: BV salta con le braccia larghe che aumentano il volume corporeo e *forse* la sfiora con la testa, ma anche fosse che l'ha sfiorata con la testa la sostanza non cambia: rigore *NETTO*.
 
 

 
si, se isoli ogni singolo episodio e lo giudichi in maniera disgiunta dagli altri puoi giustificare quasi tutto. 
 
poi però se metti tutto insieme, soprattutto prima del 2006, ti rendi conto che tutte le possibili interpretazioni sono state sempre e solo a loro favore.
 
 
 
 
 


 
Però 4 rigori negati nelle ultime 4 partite contro l'Inter li consideri casualità. Mah...
 

 
 
E questa sarebbe la dimostrazione del rigore? ROTFL, sei sempre il nr.1!
 

 E questa sarebbe la dimostrazione del rigore? 
 
No, quella è solo una delle tante immagini e filmati che lo dimostrano. Non c'è bisogno di un dibattito sui massimi sistemi per capire che l'arbitro ha commesso un errore, semmai si può discutere se in malafede o in buonafede, ma che li ha sbagliato non credo ci siano dubbi.

 No, quella è solo una delle tante immagini e filmati che lo dimostrano. 
 
Ah quindi non solo la cazzata, ma anche l'ossimoro della cazzata (esordendo con un no, e poi parlando come se fosse un si).
Quel fermo immagine è da decerebrati e non dimostra proprio nulla.

 Quel fermo immagine è da decerebrati e non dimostra proprio nulla.
 
Continui a non capire nemmeno le cose semplici: Quel fermo immagine da solo non significa nulla se non l'evidenza del contatto palla/braccio. 
Però ho anche specificato che è una delle tante prove che esistono tra filmati, fotogrammi, giudizi di ex arbitri ed addetti ai lavori vari, e che dimostrano che si tratta di un clamoroso rigore non dato alla Roma.
 
Poi, se non lo vuoi capire, peggio per te. Io non ti spiego altro.

 Poi, se non lo vuoi capire, peggio per te. Io non ti spiego altro.
 
Anche perche' da solito cazzaro quale sei figuriamoci se riesci giustificare quello che dici.
Ah gia', hai postato il "fermo immagine", possiamo fermarci qui.
 

 intanto è l'unica presunta "prova" delle tue affermazioni.
 
Tu non hai google? Non hai visto la partita? Non leggi i giornali? Non guardi la TV? Le immagini di quel fallo di mano sono andate in onda su tutti i media per giorni, ci voleva veramente poco per informarsi.


Io l'ho vista e mi sembrava non fosse rigore.
Sui giornali come al solito c'e' di tutto, e non mancano affatto le voci che confermano le mie prime impressioni.
Ma ovviamente arrivi tu, come 'materiale' metti uno dei fermo immagini piu' stupidi che si possano concepire, e ci piazzi sopra una sproloquio.
Niente di nuovo insomma :-)
 
 
 
 

 Io l'ho vista e mi sembrava non fosse rigore.
 
Considerando quanto poco capisci di calcio direi che questa è la conferma che è rigore netto.


Sara' ma intanto i fatti ti danno il 90% delle volte del coglione.

 Sara' ma intanto i fatti ti danno il 90% delle volte del coglione.
 
I fatti, quelli che si fanno di roba pesante. Tutti gli altri, quelli sani, invece sanno bene chi è Gobbacci.


No prendi il sottoscritto, non grida mai al complotto e quando l'ha fatto la squadra che accusava è stata sbattuta in B con 30 punti di penalizzazione.
Durante la stagione quasi mai sottolineo errori scandalosi e quelle rare volte che avviene quasi sempre arriva la conferma ufficiale dell'errore. Ovvero un designatore che ammette l'errore. 
Poi ci sono quelli come te, che non capiscono un cazzo, si lamentano ad ogni partita e che solitamente vengono presi a pernacchi da chi ne capisce.