Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: PLATINI: ´NO AGLI INVESTITORI AMERICANI, CON LORO LE SQUADRE DIVENTANO SOLO PRODOTTI COMMERCIALI´

All'attacco contro quei club «che barano sulle regole finanziarie». Michel 
Platini si divide su due fronti alla vigilia dell'Europeo, cominciando con 
lanciare dalle pagine dell'Equipe dure accuse contro quei club che non 
rispettano le regole. «L'obiettivo- ha detto il presidente dell'Uefa- non è 
più vincere dei titoli ma il denaro per pagare i debiti. Guardate il deficit 
di Chelsea e Manchester United (1,9 miliardi di euro in due, ndr), Uefa e 
Fifa devono combattere questo. Perchè oggi sono quelli che barano che poi 
vincono». Per Platini, i grandi club giocano ormai la Champions a credito: 
«Questo mi dà fastidio. Occorre trovare con l'ECA (l'associazione dei club 
europei, ndr) il modo di aiutare i club a risolvere i loro problemi. Non 
deve più accadere che una sconfitta sia un dramma finanziario». Altro 
affondo contro gli investitori stranieri: «Sono molto preoccupato per 
questo -ha detto Platini- non vedo perchè gli americani vengano a investire 
in queste squadre, se non per farne dei prodotti commerciali. È una corsa 
continua al denaro, che produce risultati esattamente come la proposta di 
giocare la 39esima giornata della Premier League all'estero».
Ed ancora una volta mi chiedo perchè questo ciccione non si fa i cazzi 
suoi....?
-- 
CptKitch 

Tutto vero, infatti grazie a Glazer il Manchester sono solo 2 anni di fila 
che vince la Premieri e quest'anno ha vinto soltanto anche la Champion's 
League...
ROTFL 

 ha scritto nel messaggio 
news:H5g2k.71871$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Quoto Platini, quando il ciccione ha ragione ha ragione, certo che vinci se 
ti puoi indebitare all'infinito. 

 se ti puoi indebitare all'infinito.
Adesso la colpa è degli americani.
L'italiano Moratti lo fa da una vita questo gioco di indebitarsi a morte pur 
di prendere l'ultimo campione sulla piazza.
Forse non ha capito o far finta di capire il sig. Platini che l'unica 
soluzione si chiama tetto di ingaggio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4849bf16$0$35962$4faf...@reader2.news.tin.it...


 i sensi no!!!!!!
Ti risulta che il bilancio della Roma sia in passivo?
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 Ti risulta che il bilancio della Roma sia in passivo?
Ci fai cavoli con un bilancio in verde se Unicredit rivuole indietro i 
soldi. 

 sensi no!!!!!!
Non dimentichiamoci che fino a poco tempo fa Franco Sensi vendeva parte del 
suo capitale immobiliare pur di sanare i bilanci e pagare gli stipendi.
A torto o a ragione ora questo andazzo č finito, e pare che non c'č piů una 
lira per nessuno. 

soldi. 
I soldi glieli deve Italpetroli. AS Roma e' un asset dei Sensi ed e'
slegato oramai da piu' di 3 anni dalla societa' principale.
Se Unicredit avesse potuto non credi avrebbe gia' fatto le sue mosse?
O si sarebbe gia' presa la Roma?
Il problema e' che i guadagni (perche' di GUADAGNI si tratta) fatti
con la AS Roma i Sensi stanno pian piano ripianando i buffi di
Italpetroli.
--
TheJack
On Air: nothing

 Italpetroli.
Allucinante. Fammi capire: i sudori e la fatica delle vittorie guadagnate 
sul campo dalla squadra e i soldi spesi dai tifosi per seguire le partite (+ 
abbonamenti, + sky, + merchandising e tutto) andrebbero a finire per... 
ripianare i buffi di Italpetroli?
Sto troppo incazzato per risponderti, meglio che non proseguo oltre 
altrimenti mi scappa un bestemmione. 

 ti puoi indebitare all'infinito.- Nascondi testo citato
Il Manchester e' indebitato all'infinito. Certo che se uno non sa o
non vuol eleggere i bilanci e fa passare il totale delle passivita'
per patrimonio netto, non si va da nessuna parte e si prende per i
fondelli la gente.
andrea

 Italpetroli.
2004 : perdite per 66 milioni
2005 : pareggio
2007 : utili per 14 milioni
2008 : previsione utili a 25 milioni di cui 10 da proventi una tantum
non ripetibili.
Hai idea di quanti decenni servirebbero ai Sensi per sanare la
posizione debitoria di Italpetroli con gli utili della AS Roma ?
andrea

posizione debitoria di Italpetroli con gli utili della AS Roma ?
Espresso male, i soldi li incamerano loro per ripianare le LORO spese.
Le altre sono societa'... e si sa come finisce con queste.


altrimenti mi scappa un bestemmione. 
Io dico solo questo, non ricordo bene le date ma da uno degli ultimi
calciomercati siamo usciti con una roba tipo 6 milioni ancora da
spendere, poi ci sono stati due quarti di finale di CL che dovrebbero
fruttare quanto? si diceva 25 milioni l'uno, troppo? Facciamo pure 10
per essere SPILORCI. C'e' lo sponsor tecnico e se non erro erano altri
6 milioni a stagione, gli introiti TV? 80 milioni in 3 anni dal DT e
da Sky? Non voglio fare somme e sommette ma quando sento che un
giocatore che costa 10-12 milioni e' troppo 'costoso' allora mi
incazzo e pure di brutto.
Ma soprattutto a conti fatti dovremmo avere in cassa per il mercato
sui 50-60 milioni, e invece pare che non ci siano i soldi manco per
riscattare Vucinic. E allora sti soldi DOVE CAZZO FINISCONO?


Il Mon, 9 Jun 2008 01:12:14 -0700 (PDT), 
amd...@gmail.com
 ha
inopinatamente scritto:
Mi viene ora... ma dove li hai presi quei dati? Sono sbagliati.


 E allora sti soldi DOVE CAZZO FINISCONO?
Ma scusa, tu conti solo gli incassi. 
E le spese? Gli stipendi non li paghi? E i contributi?  
--
LiG

 Le altre sono societa'... e si sa come finisce con queste.
Visto che e' Italpetroli detentrice dell azioni, eventuali utili
distribuiti finiscono nelle casse di Italpetroli.
andrea


Dai bilanci e dalle trimestrali pubblicati sul sito. Li ho riguardati
e sono giustissimi a parte il dato previsionale 2008 che e' calcolato
sulla trimestrale a fine marzo confrontata con l'andamento dell'anno
scorso del quarto trimestre di bilancio.
Se proprio c'e' una domanda da fare e' dove prendi tu i numeri, visto
che mi sembrano sparati a capocchia.
Anche i 50-60 milioni per il mercato mi sembrano una roba venita giu'
dal cielo senza alcun nesso con la situazione patrimoniale della AS
Roma spa.
andrea

E le spese? Gli stipendi non li paghi? E i contributi?  
Si certo ma ce ne sono altri di introiti non considerati, prendi pure
che spesso si sente parlare dei fondi 'liberi' da investire sul
mercato, era di questo che parlavo. Da piu' parti si sentiva dire che
quest'anno la Roma aveva da spendere una cifra buona per il mercato ed
ora invece pare che siamo di nuovo con le pezze al culo.
E cmq ci sono troppe cose che non tornano, oggi tra l'altro siamo a 9
e non c'e' ancora uno straccio di notizia UFFICIALE di NULLA, ne del
perche' s'e' mancata la vendita, ne sul mercato NIENTE DI NIENTE e a
me scusami ma non mi pare normale e non mi pare neppure sia una cosa
foriera di buone nuove.


Roma spa.
Ah beh, parlo con un economista allora.
L'ho detto e lo ripeto: i SOLDI entrati sono rintracciabili dalle
dichiarazioni lette ovunque, prima della fine del campionato si
parlava diffusamente di una Roma con buona liquidita' per il mercato
dovuta a fonti notevoli come diritti TV sia terrestri che digitali,
introiti da CL (che non sono bruscolini visto che si parla di due anni
finiti ai quarti di finale) e sponsor. Ora invece leggo di spiccioli e
pure bloccati da Unicredit.


 foriera di buone nuove.
Per me non e' indice di niente: puo' portare tutto e il contrario di 
tutto. Guarda l'anno scorso e cosa si diceva di questi tempi: era un 
continuo su Mexes, De Rossi, Amantino, Chivu, ecc via e non si parlava 
di nessuno in entrata (salvo i nomi TUTTI SBAGLIATI, fatti al buio dai 
giornalisti).
--
LiG

 ha inopinatamente scritto:
Alla fine penso che tu abbia ragione.
La mia e' prevalentemente frustrazione sportiva dovuta all'aver
assaporato per un po' quell'aria che si respira quando vinci e stai li
li per fare il salto di qualita' definitivo.
Ho il timore che pero' stia per finire tutto e che la Roma stia per
tornare nelle posizioni di rincalzo a duellare con Fiorentina,
Udinese, Napoli e chissa' chi altro per il ruolo di outsider sempre
alle spalle delle solite milanesi e della gobba.
Forse il mio e' un discorso disfattista e sbagliato alla luce del
fatto che tutto puo' ancora succedere, ma se le premesse (o non
premesse visto il mutismo assordante della societa') sono queste di
spazio per le speranze ne resta proprio pochino.
Ok, da adesso lascero' stare i discorsi di soldi e affini ed
aspettero'...


 alle spalle delle solite milanesi e della gobba.
Ohibo', se speri di veder cambiare questo status-quo, sei messo peggio 
di quello che pensi :)
In Italia il 90% dei tifosi tifa per quelle 3 squadre; i diritti TV, gli 
abbonamenti, ecc, dipendono prevalentemente da loro.
E il prodotto e' rivolto *esclusivamente* a loro.
Il resto, e' solo la confezione Deluxe, elegante cofanetto con cui 
custodire il prezioso giocattolo "Serie A".
E speculazione politica ed economica di qualche presidente.
--
LiG