Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: controcorrente...

a me la roma e' piaciuta e la sconfitta e' casuale e dovuta ad errori 
arbitrali grossolani.
Bene Menez , cicinho , l'unica nota stonata e' Vucinic ..svogliato e 
come sempre mai attento , non puo' giocare punta centrale.
meglio baptista.

 meglio baptista.
Smack!
Quoto tutto!
Aggiungerei un ottimo brighi!
-- 
Goldamaranth
"The World Has Been Empty Since the Romans"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bene Menez , cicinho , l'unica nota stonata e' Vucinic ..
Imo Vucinic non ha fatto male, semmai Riise non è ancora ben inserito.
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N°1
Sindaco di ISCR


 Imo Vucinic non ha fatto male, semmai Riise non è ancora ben inserito.
Quoto.
In generale, la Roma e' abbastanza di burro sugli esterni in questo 
periodo, il che fa si' che i centrali di centrocampo vengano risucchiati 
spesso e volentieri ai lati, lasciando l'uomo fra le linee (che ci stanno 
piazzando TUTTI contro, quest'anno), libero di servire le punte.
--
LiG

 meglio baptista.
La Roma ha ricominciato a sembrare una squadra di calcio invece che una
banda di dilettanti. Ci sono netti progressi ma la fase difensiva lascia
ancora molto a desiderare (3 gol presi dal genoa..), la difesa è il
reparto che soffre di più per le assenze. Loria è un panchinaro e si vede,
Cicinho e Riise sono un disastro. Almeno il brasiliano fa bene la fase
offensiva, il danese è veramente imbarazzante.
Proprio Riise è la vera delusione di questo avvio di stagione. Sembra
davvero un ex-giocatore, personalmente non scommetto un centesimo bucato
su un suo miglioramento. Vale per me quanto avevo detto a giugno:
"Riise è stato un buon giocatore, ma da 2 anni a questa parte le sue
performance lasciano molto a desiderare. Insomma un giocatore medio (ormai
mediocre) che ha fatto il suo tempo"
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.roma/browse_thread/thread/66c003f3d168fb9e/42c706a791abe2cb?hl=en&lnk=st&q=#42c706a791abe2cb
Insomma per riassumere il mio pensiero: le assenze di Totti, Batista e
Pizarro sono importanti ma non decisive perchè i sostituti sono comunque
competitivi. Le assenze dei 4 titolari della difesa (juan mexes cassetti
tonetto) sono invece fondamentali e solo quando recupereremo 2 o 3 di
questi rivedremo la vera Roma (cioè quella che non prende 9 gol in 4
partite).
-- 


Ludwig il Gargoyle ha scritto:



No. Brighi e De Rossi hanno tenuto bene la posizione.
Riise è oggettivamente un problema.
L'unico terzino che ho visto giocare nella Roma degli ultimi 10 anni ai
livelli di Riise è Abel Xavier.
-- 


 No. Brighi e De Rossi hanno tenuto bene la posizione.
Io ho visto Brighi e De Rossi sfiancarsi in recuperi sugli esterni.
Sul lato di Cicinho, perche' il brasiliano e' costantemente saltato in 
scioltezza dagli avversari; sul lato di Riise, per il motivo opposto, 
perche' il norvegese aspetta sempre l'avversario indietreggiando fino alla 
sua area di rigore (se non dentro).
D'altrocanto, l'effetto "risucchio" e' stato, imho, ben evidente in diversi 
momenti della partita, in cui il Genoa con un semplice possesso palla 
orizzontale liberava un uomo centralmente.
--
LiG

 partite).
credo che questo post centri al 100% il problema 
bravo

 orizzontale liberava un uomo centralmente.
Quello che tu chiami "effetto risucchio" è normale svolgimento di gioco.


 gioco. 
Non credo sia normale liberare regolarmente l'avversario per l'assist o il 
tiro.
Cmq, abbiamo opinioni differenti, amen.
--
LiG