Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Retesport-LoMonaco] AS Roma rifiuta la proposta di Totti

Su twitter, Lo Monaco ha scritto così
 
"Totti sarebbe rimasto alla @OfficialASRoma gratis per un anno. Ma gli 
hanno detto di no. E non è un pesce d'aprile"
 
---
 
Alla radio sta poi spiegando altri dettagli: Totti ha fatto la sua 
proposta in autunno ("decidete voi l'ingaggio e devolvetelo interamente 
in beneficienza") e la società ha dato una prima risposta ufficiosa 
(sempre un "No") a dicembre.
E' diventata ufficiale dopo l'ultima visita di Pallotta.
La storia di Totti alla Roma finisce a giugno.
Sempre secondo Lo Monaco, Spalletti non sarebbe corresponsabile di 
questa decisione.

 
 
 
Di Bartolomei, Giannini, Totti. Sembra inevitabile che debba finire male.

 hanno detto di no. E non è un pesce d'aprile"
 
ovviamente ha citato le fonti ufficiali, giusto ?
 
-- 
Soprano

 ovviamente ha citato le fonti ufficiali, giusto ?
 
Ora vedremo se e come questi dirigenti smentiranno (o se smentirà Totti).
 
Personalmente, mi pare di vedere una di quelle situazioni in cui 
personaggi discutibili (garbato eufemismo) soffrono perché qualcun 
altro, loro malgrado, ha un appeal che loro neanche possono sognare e lo 
mal sopportano.
 
Pensare alla Roma gestita da questi figuri (e anche alla pilatesca 
figura di Spalletti che da una parte dice che è un discorso tra 
giocatore e società e che, dall'altra, da quando è arrivato non ha fatto 
che provocare Totti a mezzo stampa - prima e dopo la vigilia di 
Roma-Palermo) fa discretamente schifo.
 
Almeno ora il bluff dei "personaggi" è smascherato (salvo prese di 
posizione precise).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 ovviamente ha citato le fonti ufficiali, giusto ?
 
Ora vedremo se e come questi dirigenti smentiranno (o se smentirà Totti).
 
Personalmente, mi pare di vedere una di quelle situazioni in cui 
personaggi discutibili (garbato eufemismo) soffrono perché qualcun 
altro, loro malgrado, ha un appeal che loro neanche possono sognare e lo 
mal sopportano.
 
Pensare alla Roma gestita da questi figuri (e anche alla pilatesca 
figura di Spalletti che da una parte dice che è un discorso tra 
giocatore e società e che, dall'altra, da quando è arrivato non ha fatto 
che provocare Totti a mezzo stampa - prima e dopo la vigilia di 
Roma-Palermo) fa discretamente schifo.
 
Almeno ora il bluff dei "personaggi" è smascherato (salvo prese di 
posizione ben precise).


Soprano ha spiegato il 01/04/2016 :

"Totti agli amici dice che giocherebbe anche gratis. Ma a Pallotta non 
lo ha mai detto. Quindi non vedo come possa avergli risposto di no"
Alessandro Austini (Il Tempo)


Le famose smentite de Pallotta...
 
 
Magari stavolta je dice culo e non spuntano dei video a sputtanare le 
sue buscìe...
 

 hanno detto di no. E non è un pesce d'aprile"
 
Non ci credo.

 Roma-Palermo) fa discretamente schifo.
 
Spalletti è tutto tranne che neutrale in questa vicenda. Ha detto chiaro e tondo che con lui Totti non gioca, non accettare nessuna condizione da Totti mi pare la logica conseguenza.

 hanno detto di no. E non è un pesce d'aprile"
 
Mache notizia è quella che utilizza il condizionale!!! Ma basta!  Lo 
Monaco chi è? a che titolo dà queste "informazioni"?  Tra un pò parla 
pure Signorini e ci racconta chissà quale probabile scoop scandalistico.
 
E se anche fosse vera 'sta notizia dove sarebbe lo scandalo?  Oppure non 
si aspetta altro per lacerarsi le vesti gridando all'ignobile 
comportamento di Pallotta, di Zecca, di Spalletti, del portinaio di 
Trigoria...
 
Mah, che pessimo esempio di serietà .
 
Roberto er nonno
 

 E se anche fosse vera 'sta notizia dove sarebbe lo scandalo?
 
Se non lo vedi, problema tuo.

 hanno detto di no. E non è un pesce d'aprile"
 
Se fosse vero sarebbe ancora più evidente come ho detto in altri post che la questione non è economica per Pallotta, per me vuole liberarsi di quello che per lui è un peso "ambientale".
 
Vuole una Roma non più Totti-centrica come giustamente è stato per tanto tempo, ma una squadra più "piatta" e facilmente gestibile senza prime ballerine, senza star assolute per la piazza, dove si possano adottare direttive uguali per tutti senza destare scalpore.
Totti rappresenterà sempre un'eccezione e lui non vuole più concedere eccezioni alcune dentro lo spogliatoio, di nessun genere.
 
Se tutto questo significasse avere finalmente la Roma come squadra al centro del progetto e non i record personali (per sopperire alle carenze di vittorie), ben venga e ben fa Pallotta a fare quello che forse LE, Baldini e Sabatini volevano fare da un po'.
 
Credo che se DDR fosse a scadenza finirebbe allo stesso modo.
 
Francamente mi dispiace che Totti finisca con questa annata, ma non è da ieri che sa che il suo contratto scadeva quest'anno, doveva prepararsi molto meglio.
 
 
 
 
 


Ma già questo continuo parlarne, alla vigilia di un derby importantissimo per la nostra classifica, non sarebbe un motivo per Pallotta di finirla qua?

 Se non lo vedi, problema tuo.
 
Semmai il problema è tuo, dal momento che io non vedo il problema.  
 
Roberto er nonno
 

 Semmai il problema è tuo, dal momento che io non vedo il problema.
 
Uno promette e dichiara per mesi e mesi "Decide Totti".
Poi si rimangia la parola ma non ha le palle per dirlo pubblicamente e 
tira la cosa fino agli ultimi giorni.
 
Arriva addirittura a sparlare di Totti in pubblico, nega poi di averlo 
fatto ma viene sputtanato da un video.
 
Se non vedi questa lampante serie di figure da blablabla, è un problema tuo.
 

 Ma già questo continuo parlarne, alla vigilia di un derby importantissimo 
per la nostra classifica, non sarebbe un motivo per Pallotta di finirla qua?
 
Infatti, complimenti a Lo Monaco per aver tirato fuori un ipotetico scoop 
di cui solo lui era a conoscenza proprio pochi giorni prima del derby!
 
Ma ti rendi conto che cazzo di gente parla della Roma!!!  Magari 
dichiarandosi romanista della prima ora!!!
 
Maddai! Ma de che stamo a parlà!
 
Robero er nonno
 
 

 Se non vedi questa lampante serie di figure da blablabla, è un problema tuo.
 
Ok! Va bene così.  Solo una cosa: invidio la tua certezza su come sono stati 
raccontati i fatti.
 
Roberto er nonno
 


Io conosco la storia di 23 anni di Totti e i 4,5 anni di Pallotta.
 
Credo al fatto che Totti abbia detto "voglio giocare ancora un anno, 
sulle cifre fate vobis e date tutto in beneficenza".
 
Sulle intenzioni della proprietà, vedo i fatti: dopo anni di 
dichiarazioni, siamo ad aprile 2016 e mancano solo 90 giorni alla fine 
del contratto di Francesco Totti.
E non si ha ancora uno straccio di proposta ufficiale della AS Roma.
 
Quindi, questa notizia di Lo Monaco la ritengo plausibile e 
perfettamente coerente con quel che accade ed è accaduto.
 
Questa serie di indiscrezioni Pallotta se l'è costruita da solo con le 
sue incongruenze, fesserie, menzogne e vigliaccherie.
Ha ben poco da lamentarsi.
 

 Spalletti è tutto tranne che neutrale in questa vicenda.
 
 
Hai tanta ragione tu, quanto finto (e fastidioso) sia il suo continuo 
richiamo alla sua neutralità (perfetto completamento sul campo della 
non-sopportazione di Totti a livello societario).


 Mache notizia è quella che utilizza il condizionale!!!
 
"Sarebbe" perché non è lui che decide.


 Ha ben poco da lamentarsi.
 
Ma se Pallotta afferma che ciò che ha detto LM siano delle bugie, perchè mai 
non dovrebbe farlo?! Che sia incongruente/menzoniero/etc può essere, ma ciò non 
da per scontato una notizia di cui ancora dobbiamo avere certezza e con la 
quale già stiamo tranciando giudizi.  Tutto quà.
 
Roberto er nonno
 
 

 raccontati i fatti.
 
Basta aspettare e vedere se ci saranno smentite: questa, vera o meno che 
sia, non è una notizia che una società posa pensare di non commentare.


 Che sia incongruente/menzoniero/etc può essere
 
No.
Non "può essere".
Lo è.
 
E' stato ampiamente sputtanato dal video, laddove smentiva ridicolmente 
accusando vigliaccamente la stampa (e tutti i tifosi della proprietà o i 
romanisti-nandomericonerz si affannavano a strombazzare la smentita come 
fosse oro colato).
 

 sia, non è una notizia che una società posa pensare di non commentare.
 
Ma secondo te  c'era bisogno che il solerte LM tirasse fuori 'sta storia 
proprio a 48 ore dal derby?   E' giusto essere critici verso alcuni 
comportamenti di Pallotta, ma dobbiamo altrettanto essere critici verso questi  
personaggi!  I "topolini" stanno anche fuori da Trigoria ....
 
Roberto er nonno
 
 
 

 
 
Ed allora è una indiscrezione, non una notizia. 
 
Roberto er nonno
 

 personaggi!  I "topolini" stanno anche fuori da Trigoria ....
 
E' peggio quel che significa questa notizia o la tempistica?
 
Per me è di gran lunga peggiore quel che significa/significherebbe 
questa notizia: parlarne ora non (mi) sposta molto rispetto al derby 
(partita contro una squadra davvero ridicola nella quale si può non fare 
risultato solo sottovalutando l'impegno).


 Ed allora è una indiscrezione, non una notizia.
 
No, la notizia "è".
 
Il condizionale è solo subordinato a chi ha potere di accettare o meno 
la proposta.


 Ed allora è una indiscrezione, non una notizia.
 
A Robe'...ancora!?
 

 proprio a 48 ore dal derby?
 
E' il suo lavoro.
 
Ha una notizia, la verifica, la pubblica.
 
Non esiste il "momento giusto", visto che oltretutto non si tratta di 
argomenti "di vita o di morte".
 
 
La colpa primaria è di chi non ha ancora risolto - in un senso o 
nell'altro - il problema.


 
bastardi, laziali, figli di puttana, uomini di merda, Spalletti, pezzi di
fango, juventini
 

 detto di no. E non è un pesce d'aprile"
 
Sarebbe rimasto alla Roma gratis per un anno se?