Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 6 punti sopra...

...dovremmo sta'.
 
 
LMMV, ladri demmerda.

 LMMV, ladri demmerda.
 
Secondo me pure di più...
Se avessimo vinto quella partita ci sarebbero stati altri risvolti per 
le future...
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 
 
... direi +20 ... nvete ucciso er campionato ... soliti ladromani
 vincono una partitella e so campioni d' er monno ... poi arriva
 il bayern ...
-- 
 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 ...dovremmo sta'.
 
Perche' +6 ? Se Juve-Roma fosse finita in pari saremmo a +3. Che mi sono perso ?

 ha scritto nel messaggio 
news:993a44e0-a695-4721...@googlegroups.com...

L'hai scritto pure tu che i 3 gol della iuve erano irregolari; quelli della 
Roma no. Perchè parli di pareggio? 
 
 


Perché i tre gol della juve erano tutti irregolari.
 
-3 a loro
+3 a noi
 
Era così difficile o digiti col tipico snobismo di wonderland?

 Roma no. Perchè parli di pareggio?
 
Non vede l'ora di far partire un flame pur contraddicendosi.



Ah...pure!
 
 
Allora vo' fa' lo snob.
 
 
Ciao core..
 

 Roma no. Perchè parli di pareggio?
 
Perche' la partita e' stata completamente falsata dall'arbitro, non c'e' modo di sapere come sarebbe andata con decisioni arbitrali differenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:bf1f128f-917e-43bd...@googlegroups.com...

Preferisco quella:"Nell'arco di tutto il campionato torti e favori si 
compensano" 
 
 

 Non vede l'ora di far partire un flame 
 
 
La fantastica apertura mentale di questo newsgroup.
 
Ok scusate dovevamo vincere 2-0 e dovevamo essere a +6
 

 compensano"
 
Adesso dirà pure: "la juve non ha bisogno di questi aiuti..."


 Ok scusate dovevamo vincere 2-0 e dovevamo essere a +6
 
Vedi non è tanto il contenuto ma quel modo snob di far finta di non 
capire cosa intendeva gio e cadere innocentemente dalle nuvole che è 
odioso.


 Ok scusate dovevamo vincere 2-0 e dovevamo essere a +6
 
Ma toglimi una curiosità, una volta per tutte (forse).
 
Ma calciopoli - volendomi limitare al calcio - non ti ha detto proprio 
nulla?
 
 


 
Di massima sono d'accordo con te, diciamo pure però che da quanto si è visto in campo avevamo la forte possibilità di vincere la partita.

 Perche' +6 ? Se Juve-Roma fosse finita in pari saremmo a +3. Che mi sono perso ?
 
Perchè dici certe cazzate Curt? Non è nemmeno la prima volta, quando te toccano la Juve non capisci più niente...

 Perche' la partita e' stata completamente falsata dall'arbitro, non c'e' modo di sapere come sarebbe andata con decisioni arbitrali differenti.
 
Tre gol della Juve farlocchi, cosa c'è da capire su come sarebbe andata?

 odioso.
 
Pensavo si riferisse ad altre partite della Juve, non ho seguito molto alcune giornate di campionato.

 nulla?
 
La mia opinione su calciopoli e' che era molto peggiore di quanto apparso dalle intercettazioni. Credo che Moggi fosse un tizio molto cauto e che sapeva benissimo di poter essere intercettato e quindi nelle telefonate si e' limitato moltissimo.
 
Ora che ho soddisfatto la tua curiosita' pero' vorrei capire cosa c'entra calciopoli con quello che ho scritto. Forse il mio punto non era chiaro quindi lo spiego meglio.
 
Nel primo tempo di Juve-Roma l'arbitro ha sbagliato praticamente tutto, fin dai primi minuti, cambiando completamente lo svolgimento della partita e l'atteggiamento dei giocatori. Non si puo' dire con un arbitraggio migliore avremmo sicuramente vinto la partita. Forse si', forse no, non lo so. Non ha senso fare la classifica al netto degli errori arbitrali. E' molto piu' logico  contare gli errori.
 
Per esempio ieri l'arbitraggio ci ha sicuramente danneggiato, in misura piu' o meno simile a quanto successo con la Juve, ma comunque abbiamo fatto 3 punti.

 Nel primo tempo
 
No, non ti ho fatto la domanda su calciopoli per far luce sulla partita 
di Torino.
 
Calciopoli c'entra perché non capisco come tu (o chiunque altro) possa 
*escludere* magheggi/complotti/ruberie organizzate/etcetc di simile...a 
prescindere.
 
 
E in Italia, poi.
 

 prescindere.
 
Non le posso escludere ovviamente, ma nemmeno ho certezze nel senso opposto.
 
Per esempio in Juve-Roma non ho avuto la sensazione di un arbitro venduto ma di un arbitro in confusione. Molto piu' sospetto, nella stessa giornata, l'arbitraggio che ha avuto l'Udinese..

 Non le posso escludere ovviamente, ma nemmeno ho certezze nel senso opposto.
 
Il problema - almeno, quello che io vivo nel leggerti - è che tu non ti 
limiti a dubitare delle posizioni complottiste che traggono spunto dai 
fatti tipo Rocchi-Roma.
 
Tu prendi per il culo, amico caro...
 
Scimmiotti, gigioneggi, fai il sussiegoso dall'alto del tuo *giudizio 
superpartes* e di un malcelata superiorità rispetto ai romani che vivono 
in maniera troppo rozzamente accesa le rivalità ("le", perché questo 
atteggiamento sussiegoso lo hai manifestato anche in alcune occasioni 
contro la lazio).
 
E' per questo che me fai gira' i cojoni spesso, quando si affrontano 
questi aspetti
 

 me fai gira' i cojoni spesso, quando si affrontano questi aspetti 
 
Il tuo newsreader ti mette sicuramente a disposizione tutti gli strumenti per risolvere questo problema.

 cut
 
Una domanda: sei ingegnere?


 Non mi leggere, problem solved.
[]
 > Il tuo newsreader
 
 
BM rulez
 
Ari-ciao, core...
 

 Curt ha scritto:

Trovo ridicolo il dover parlare dell'arbitraggio di Roma-Juve. Se era confuso perchè tre episodi dubbi sono andati a favore della stessa squadra? Sono tre episodi che hanno deciso la partita, o no? Veramente ridicolo.

 Non ha alcun senso quello che scrivi. Le posizioni complottiste hanno la stessa legittimita' della mia. Sono entrambe sensazioni personali e quindi hanno entrambe la stessa autorevolezza (cioe' molto poca).
 
A favore della tesi complottista ci sono due scudetti revocati alla Juve. Sul caso doping della Juve di Lippi è stato chiuso il laboratorio che avrebbe dovuto fare le analisi e, in teoria, è stato cambiato il metodo e il laboratorio stesso. Questi sono fatti non opinioni.

 Una domanda: sei ingegnere?
 
Una domanda: il rifiuto della complessita' e la necessita' di far rientrare ogni cosa in una categoria predefinita e semplice da capire sono il sintomo di cosa ?


 
Dai Curt, ammettilo. Sei mezzo laziale e mezzo juventino, 3/4 radical chic e 0.8 non capisci un cazzo di calcio. Ed a cucinare sei 'na pippa.
 
P.S.
Anche secondo me quella partita l'avremmo vinta, quindi... ;)
 

 di cosa ?
 
Era solo una curiosità perché ragioni esattamente come una persona che 
conosco ed è ingegnere.
 
Il bello è che lui non se ne accorge, come te, di essere offensivo.


 risolvere questo problema.
 
Come non detto.


 Dai Curt, ammettilo. Sei mezzo laziale e mezzo juventino, 3/4 radical chic e 0.8 non capisci un cazzo di calcio. Ed a cucinare sei 'na pippa.
 
Quoto tutto tranne il non capisci un cazzo di calcio.
 
Non perche' non sia vero ma perche' penso che nessuno ci capisca veramente di calcio (a parte chi lo fa di professione, e a volte neanche loro).
 
E con questa credo di aver toccato il top dello snobismo, se gio-sgj non avesse smesso di leggermi questo post lo manderebbe su tutte le furie.
 
Gio, torna !

 Gio, torna !
 
c'ho da fa'
 

 Non è detto che hai ragione anche se ti credi imparziale, anzi...
 
Non vedo le cose da questo punto di vista, non scrivo per convincere gli altri che ho ragione, cosa di cui mi frega zero vista la futilita' degli argomenti che trattiamo e visto che neanche vi conosco.
 
La misura della qualita' di un newsgroup dovrebbe essere data dalle volte che leggendo un thread hai cambiato opinione su qualcosa. Se non ti capita mai di cambiare idea leggendo post altrui stai solo usando il newsgroup come megafono delle tue elucubrazioni.
 
[gio-sgj non leggere questo commento]
ma quanto sono snob da 1 a 10 ?
[/gio-sgj non leggere questo commento]

 
 
Ma perché, tu non prendi uno stipendio per scrivere su ISCR??? Ma che cazzo di romettaro sei?!?!?!?!?
 

 Ma perché, tu non prendi uno stipendio per scrivere su ISCR??? Ma che cazzo di romettaro sei?!?!?!?!?
 
Ma tu eri uno di quelli che diceva che Gervinho era una pippa e che Sabatini era un fesso perche' allo stesso prezzo poteva prendere IL PAPU GOMEZ ?
 
E soprattutto, che fine ha fatto IL PAPU GOMEZ ?
 
p.s.
nessuno stipendio, solo buoni acquisto per lo juventus store :(

 argomenti che trattiamo e visto che neanche vi conosco.
 
Vabbè, lasciamo perdere... proprio non ci riesci...


 
 
Io in effetti ero uno di quelli che diceva "Gervinho e il Papu Gomez ma chi cazzo so'? Io vojo da Drogba in su".