Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Domicilio informatico

Salve a tutti,
In relazione all'ondata di sequestri di computer (1200, secondo le stime
ufficiali), la dott.ssa Michela di Soccio è stata così gentile da mettere a
mia disposizione alcuni capitoli della sua tesi di laurea in giurisprudenza,
dal titolo: «La tutela penale del domicilio informatico».
Il preview della tesi può esere scaricato da qui:
http://tesionline.corriere.it/default/tesi.asp?idt=4959
I capitoli riguardanti la tutela del domicilio informatico possono essere
scaricati da quest'altro sito:
http://domicilioinformatico.supereva.it
i file sono in PDF e PS.
Grazie per l'attenzione
extrabyte

 wrote in message
news:02dla.84637$Jg1.1...@news1.tin.it...


 violazione del c.d. domicilio informatico altrui.
boh,  ho trovato link e doc molto interessanti, e assolutamente IT all' ng.
f/up si it.diritto.internet , anche se it.diritto è ovviamente interessato.

 violazione del c.d. domicilio informatico altrui.
perň č meglio saperle certe cose, cosě in caso di sequestro (anche se
disposto dal pm), una persona sa come tutelare il proprio domicilio
informatico, specie se quest'ultimo contiene dei dati riservati (basta
pensare alla corrispondenza elettronica)
--
regards
extrabyte

 Salve a tutti,
ciao, che fine ha fatto il tuo processo? 
Quando sara' la prossima udienza?
gordon :-)


l'ultima udienza c'è stata l'11 dicembre. Quel giorno c'erano 33 processi e
guarda caso il mio è capitato proprio per ultimo (è un complotto, ormai non
dubbi). La parte offesa aveva prospettato una remissione di querela, però
voleva $$ (venti milioni di vecchie lire). Siccome questi soldi preferisco
darli al mio avvocato anzichè a una come quella (parte offesa) non ho
accettato e siamo passati al dibattimento, che + o - si è svolto così:
Giudice (donna): «ma come non c'era una remissione di querela??»
Avv.to di p.c.: «eh, non ha voluto!» (facendo segno dalla mia parte)
Giudice: «qui abbiamo un verbale di perquisizione e sequestro di un
computer...»
Difensore (donna): «si ma l'accesso all'hard disk non era autorizzato...»
Pubblico Ministero (donna): «qui c'è il decreto di perquisizione e sequestro
emesso dal PM della procura di xxxx».
Difensore: «era un decreto di perquisizione generico, per avere accesso ai
file memorizzati occorreva la delega del PM. In effetti sequestrarono anche
alcune lettere chiuse e per aprirle chiesero la delega. Il computer potevano
si sequestrarlo, ma la memoria di massa costituisce ciò che la 547/93
definisce il domicilio informatico, ragion per cui l'accesso ai file non era
autorizzato. Non è quindi da escludere la commissione del reato di cui
all'art. 615 ter cp da parte degli esecutori del sequestro».
Sendendo queste parole il Giudice ha sospeso l'udienza per l'ora tarda
(18.30) e l'ha rimandata il 6 giugno.
Il mio avvocato sostiene che il Giudice non ha capito niente di questa
storia del domicilio informatico e "ha preso tempo", rimandando l'udienza di
un bel pò. In effetti la volta precedente (23 ottobre) non voleva nemmeno
rinviarla a causa di un legittimo impedimento del mio avvocato.
Adesso mi sono procurato i capitoli della tesi di micky (quella che sta sul
sito) e li consegnerò in una memoria difensiva prima di Pasqua tanto per
fare gli auguri^__^
--
regards
extrabyte

"Gordon Comstock" wrote in message
news:b74d6t$atim2$1...@ID-28543.news.dfncis.de...
[cut]
le date delle udienze sono:
16 maggio, 07 novembre, 23 ottobre, 11 dicembre.
questi numeri portano fortuna.
Il 6 (giugno) com'č??
--
regards
extrabyte
PS La parte offesa era convinta di 'chiudere' tutto quel giorno e
invece...speriamo bene per la prox. BTW uno dei reati č prescritto^__^