Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: p2p e falsi files

Mettiamo che Caio, amante dell'arte o della natura, decida di rastrellare 
con software p2p foto e filmati di monumenti, statue, chiese, beni culturali 
sempre che non siano coperti da qualche diritto.
Per iniziare ricerca la porola colosseo, guarda i risultati, scarta quelli 
improponibili, tipo quelli che associano il nome colosseo a parole oscene e 
quant'altro e poi scarica.
Apre i file e scopre:
Caso1: materiale attinente alla ricerca ma coperto da diritto di autore, che 
perň non lo si puň desumere dal nome del file perchč  č stato alterato da 
che l'ha messo in rete.
Caso2: l'ultimo film di successo nelle sale cinematografiche che non ci dice 
nulla con l'oggetto della ricerca
Caso3: immagini scaborse attinenti a reati
Cosa ne pensate su come si deve comportare Caio? Scappa o fa una denuncia o 
teme per essere complici uno o piů reati?

 Mettiamo che Caio,
passeggiando per strada trovi una borsa. Cosa fa?
1) La raccoglie e la restituisce al prorietario, se riesce a trovarne il
nome.
2) La raccoglie e la porta alla polizia.
3) Fa finta di niente.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:1hy7yye.zxuf0kshbv64N%cand...@gmail.com...


 teme per essere complici uno o più reati?
Io dico solo una cosa. Non so: leggendo dei post un poco sopra... uno
in particolare, che ho piuttosto apprezzato per via del "soggetto", ma
non solo per quello/li ovviamente, dico che qui presto o tardi si
chiudera` "baracca" per via di molti /privati/ che ricorreranno a
mezzi peppermint-like per tutelare i propri interessi di parte!!!
Non solo: temo le "invenzioni", forse piu` delle "verita`", che questi
privati (forse) potranno ricercare.
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 Il p2p non č una sola borsa...č un'evoluzione
Concetto interessante, ma se quoti come rivoluzione omanda fai un favore
a tutti.


 teme per essere complici uno o più reati?
Se fossi Caio, e volessi rispettare il diritto d'autore, semplicemente
cancellerei i file che lo violano (ammesso che io sappia che si tratta
di materiale coperto da diritti d'autore). Quanto alle "immagini
scaborse attinenti a reati" (?), dovresti fare degli esempi, ma in linea
di massima direi che dovrebbe bastare cancellare anche quelle: questo mi
pare fu ciò che si disse tempo fa su questo ng a proposito di immagini
pedopornografiche.
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 3) Fa finta di niente.
Non può, doveva pensarci prima di aprire un malefico e criminale programma 
di p2p.
Direi che la soluzione a questo problema è come quella all'aids negli 
opuscoli della moratti
"l'astensione"

 "l'astensione"
Io i miei file li condivido ogni giorno e ho centinaia di richieste.
Lo trovo un ottimo modo, facile e veloce per diffondere materiale: la
vera soluzione è condividere materiale open o free e lasciare che le
grandi etichette si affossino da sole con la vendita al negozietto.
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 ha scritto nel messaggio 
news:464ec0a0$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...


grandi etichette si affossino da sole con la vendita al negozietto.
Hai ragione.
Comunque, anche tralasciando l'aspetto commerciale, condividere la
"conoscenza" è importante (vedi il filmato imboscato dalla chiesa sui
preti pedofili).
-- 
Visita il mio sito (
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
)
se non vuoi che scriva il tuo nick sul mio Death note.

 fatto e salvarno all'ultimo minuto il suicida.....la cosa va meditata...
Non credo che l'esempio calzi nemeno in questo caso.

 per te i due ambiti sono anche solo vagamente sovrapponibili.
Quello che vorrei farti capire è il fatto che non si possono fare esempi
assurdi tagliati ad hoc per discutere di diritto.
Si deve partire dal dato normativo ed attenersi ai fatti.
E se.. e se.. e se..
Non portano a niente!


 Non portano a niente!
Benissimo, atteniamoci strettamente a quanto tu sostieni sta scritto nella 
normativa.
E' corretto quello che ho detto ?
sarei tenuto a telefonare alla polpost o al detentore dei diritti per dirgli 
che :
a: non volevo è stato un errore
b: comunicherò tempestivamente hash e nome del file
c: garantisco che ho cancellato tutto senza fruirne minimamente
Confermi ? 

 Confermi ? 
No, la normativa non prevede alcuna di queste cose, come tu stesso
potrai controllare leggendo il testo della 633/41.
