Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Mail bombing... reato?

Salve a tutti, se qualcuno mi bombarda la casella di posta elettronica con
1000 email, ovviamente indesiderate, commette qualche illecito civile o
qualche reato?
Grazie.
-- 
     ccccc   iiii      aa      oooo
  cccc       ii      aaaa    oo  oo
 ccc         ii      aa  aa  oo    oo
 ccc         ii     aaaaaa  oo    oo
  cccc       ii    aa    aa  oo   oo
    ccccc   iiii   aa    aa   oooo

 wrote in message
MukFb.205093$e6.77...@twister2.libero.it...

Io so soltanto che č un reato e che si viene denunciati. Quest'ultima cosa
la so perché qualche anno fa, in un episodio di Roxy Bar, un tale aveva
fatto mail bombing. Questa persona aveva un'amica che era in studio e alla
quale il conduttore ha chiesto se questo tizio trafficava in internet e
ovviamente la risposta fu affermativa. Allora il conduttore ha detto "Tizio,
allora sarai denunciato". Questo č quanto ricordo, altri che sono mooooolto
piů esperti ti sapranno dire le sanzioni che comporta questo gesto, spero di
esserti stato di aiuto. Saluti
Andrea
--
"Non avere niente. Se incontri un Buddha uccidilo. Se incontri un tuo
antenato uccidilo. Non avere legami. Non essere schiavo di nessuno. Vivi
semplicemente per la tua vita"
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.551 / Virus Database: 343 - Release Date: 11/12/03



Non lo so, però la tua sign è un atto osceno in luogo pubblico.

 Grazie.
** Puo' costituire reato, alle condizioni di legge: art. 617-quater c.p.
*617-quater Intercettazione, impedimento o interruzione illecita di
comunicazioni informatiche o telematiche
Chiunque fraudolentemente intercetta comunicazioni relative ad un sistema
informatico o telematico o intercorrenti tra più sistemi, ovvero le
impedisce o le interrompe, è punito con la reclusione da se l mesi a quattro
anni.*
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

fatto mail bombing. Questa persona aveva un'amica che era in studio e alla
insomma, me lo avesse confermato mio cuggino non ci avrei creduto, ma
siccome sono stati quelli del Roxy Bar allora e' sicuramente cosi.


A me sembrano più pertinenti il 420 ed il 635bis...


** Il richiamo al 420 e' molto interessante; a condizione, ovviamente, che
riteniamo che ci si trovi di fronte ad un impianto di pubblica utilita'.
Cosa che non e' certo raminga. Ma... vedi subito in appresso...
Il richiamo al 635-bis mi ha, invece, fatto venire in mente una cosa che,
colpevolmente, mi ero scordato. Mi riferisco all'art. 97 d.lgs. 1 agosto
2003, n. 259 (*Codice della comunicazioni elettroniche*) che, testualmente,
recita:
*Art. 97 - Danneggiamenti e turbative
1.  Chiunque esplichi attività che rechi, in qualsiasi modo, danno ai
servizi di comunicazione elettronica od alle opere ed agli oggetti ad essi
inerenti è punito ai sensi dell'articolo 635, secondo comma, n. 3, del
Codice penale.
2.  Fermo restando quanto disposto dal comma 1, è vietato arrecare disturbi
o causare interferenze ai servizi di comunicazione elettronica ed alle opere
ad essi inerenti. Nei confronti dei trasgressori provvedono direttamente, in
via amministrativa, gli ispettorati territoriali del Ministero. La
violazione del divieto comporta l'applicazione della sanzione amministrativa
pecuniaria da 500,00 a 5.000,00 euro.*
La norma, in verita', mi sembra che crei un po' di confusione (anche se
penso che debba prevalere su regole passate e generali) e fuori delega.
Personalmente, penso che il mail bombing costituisca un attacco alle
comunicazioni e non al semplice patrimonio.



Non so se c'è giurisprudenza.
Ho risposto al medesimo quesito su it.diritto nel senso di riconoscere a
tale condotta una forma di molestia
ex art. 660 cp.
Saluti

 ex art. 660 cp.
** Beh... direi che e' chiaro che dipende dal dolo (ecco perche' dicevo
*alle condizioni di legge*). Pero', malgrado ci sia giurisprudenza (non
molto motivata...) che riconsce la molestia in Internet, sono anni che,
francamente, mi chiedo come si possa scorgere nella Rete un *luogo pubblico
o aperto al pubblico* o anche il *mezzo del telefono*.


 illecito civile o qualche reato?
Devo studiare la questione. Ma è da tenere presente che, qualora il fatto
non costituisca reato più grave, dal 1º gennaio 2004 alla fattispecie
concreta sarà applicabile anche il cosiddetto nuovo testo unico sulla
privacy. Infatti, sembrerebbero sussistere tutti i presupposti del combinato
disposto degli artt. 130 e 167: comunicazione indesiderata a mezzo di posta
elettronica (qui reiterata!) e non scriminata dal consenso o dalle finalità
di cui agli artt. 23 e 24; fatto commesso al fine di recare danni al
destinatario; nocumento derivante dal fatto. In questo caso sarebbe
applicabile anche l'aggravante del fatto commesso mediante comunicazione o
diffusione, per cui la pena sarebbe da 6 a 24 mesi.
Comunque, lo ripeto, tali disposizioni sono applicabili solo a fatti
commessi posteriormente all'1 gennaio 2004. Ovviamente si potrebbe valutare
anche l'applicabilità della vecchia L.675/96...
Saluti,
Gianluigi


Bè il mezzo del telefono in senso lato.
Internet viaggia sulle linee telefoniche, tranne qualche eccezione che
creerebbe qualche problema agli interpreti.
Sicuramente c'è un problema legato al  principio del divieto di
interpretazione analogica della legge penale.
La discussione è aperta!
Saluti

creerebbe qualche problema agli interpreti.
ADSL, fibre ottiche, LAN e WAN non li chiamarei ne telefoni ne
eccezioni..

 eccezioni..
** Apsetta Lord. Quelli sono i *mezzi* fisici. Giusta la tua osservazione,
ma il nocciolo della questione che il telefono e' il *tele-fono*,
l'invenzione di Meucci, insomma (e non di Bell ;-))


 
Io non chiamerei telefono neppure una banale linea analogica...

Io non chiamerei telefono neppure una banale linea analogica...
correzione: telefono <> linea telefonica.
sostituire: [telefono] con [linea telefonica]

si, spam e mail bombing sono 2 reati, fra poco anche penali
-- 
Se qualcosa va male non preoccuparti. Domani andrà peggio

 si, spam e mail bombing sono 2 reati, fra poco anche penali
** Con tutto il rispetto, almeno per il primo caso non e' proprio cosi'
lineare... anche se, poi, sono confuso dall'uso del termine *reato penale*.




'''Scusate la risposta in ritardo rispetto al 3d... il panettone.. ;-)))))
Secondo me, nel caso di mail bombing, le valutazioni devono essere ben
ponderate.. in tutte le ipotesi ivi prospettate c'è la "figura" del
"danno"... mentre per i virus un certo danneggiamento è ipotizzabile,
seppure con le dovute cautele, per un mail bombing come può essere
computato?
e quale è la soglia di mail sopra la quale può definirsi bombing?
e non ditemi che occupa la banda! perchè altrimenti dovrei denunciare tutti
quelli che mi mandano allegati da un mega e chiedere i danni!!!!
lasciamo allora da parte il bombing per uno spam? che invece già alla prima
mail è tale?
può definirsi spam, nella sua fattispecie penale prevista dalla legge, un
paio di mail con scritto: "chi legge è scemo?"...
in conclusione, per me, tutte le fattispecie di reato ipotizzate (420 -ove
possibile-, 635bis e 617quater) sono tutte ravvisabili come tentativi.
carlo.dot
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tentativi.
** Il 420 no... ;-)))


 *reato penale*. Un saluto.
 
Ci vorrebbe una FAQ...
Reato = illecito penale
Reato penale = illecito penale penale
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/

 ** Il 420 no... ;-)))
^^^avevo scritto "ove possibile".. ;-)
infatti non intendevo per qualunque mass mailing, ma solo per quelli che
"vedono" come "vittime" mail istituzionali et similia (come ad esempio la
varie manifestazioni in passato contro siti del ministero della giustizia
per alcune leggi asseritamente non liberali).
sempre "ove possibile".. ;-)
per memoria:
Art. 420( Attentato ad impianti di pubblica utilità).-Chiunque commette un
fatto diretto a danneggiare o distruggere impianti di pubblica utilità, è
punito, salvo che il fatto costituisca più grave reato, con la reclusione da
un anno a quattro anni. La pena di cui al primo comma si applica anche a chi
commette un fatto diretto a danneggiare o distruggere sistemi informatici o
telematici di pubblica utilità, ovvero dati informazioni o programmi in essi
contenuti o a essi pertinenti .Se dal fatto deriva la distruzione o il
danneggiamento dell'impianto o del sistema, dei dati, delle informazioni o
dei programmi , ovvero l'interruzione anche parziale del funzionamento dell'
impianto o del sistema, la pena è della reclusione da tre a otto anni"



