Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Juvefan guarda cosa ho trovato [in neretto la favola dei pennivendoli romani]

----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
Il CdA ha approvato i dati del secondo trimestre '03-'04 Comunicato Stampa
Il Consiglio di Amministrazione di Juventus Football Club S.p.A., riunito
sotto la Presidenza di Franzo Grande Stevens, ha approvato oggi i risultati
relativi al secondo trimestre dell'esercizio 2003/2004 (settembre-dicembre
2003).
Il primo semestre dell'esercizio 2003/2004 I Ricavi del primo semestre
dell'esercizio 2003/2004 sono stati pari a euro 89,7 milioni, in diminuzione
del 7,3% rispetto a euro 96,8 milioni del primo semestre dell'esercizio
2002/2003 principalmente per effetto della riduzione della voce 'Altri
ricavi' (euro 3,6 milioni, contro euro 10,4 milioni del primo semestre
dell'esercizio precedente) a seguito dei minori indennizzi assicurativi per
infortuni occorsi ai calciatori. Tale riduzione è stata solo parzialmente
compensata dall'aumento dei ricavi da gare (euro 8,4 milioni, contro euro
8,1 milioni del primo semestre 2002/2003). I diritti radiotelevisivi,
telefonici e proventi da U.E.F.A. Champions League sono stati pari a euro
51,9 milioni, contro euro 53,6 milioni del corrispondente periodo
dell'esercizio precedente, principalmente a seguito della riduzione dei
proventi da U.E.F.A. Champions League (euro 10,8 milioni, contro euro 15,5
milioni del primo semestre dell'esercizio 2002/2003) per effetto di un
'market pool' complessivo attribuito alle squadre italiane inferiore e di un
minor numero di gare disputate nel semestre (6 contro , solo parzialmente
compensata dagli aumenti dei proventi da diritti radiotelevisivi e
telefonici previsti contrattualmente.
I ricavi da sponsorizzazioni ed i proventi commerciali sono passati da euro
24,7 milioni del primo semestre dell'esercizio 2002/2003 a euro 25,8 milioni
del primo semestre dell'esercizio 2003/2004 sostanzialmente a seguito
dell'aumento del corrispettivo di periodo previsto dal contratto di
sponsorizzazione tecnica (euro 7,2 milioni nel primo semestre dell'esercizio
2003/2004 da Nike European Operations Netherlands B.V. contro euro 5,4
milioni del corrispondente periodo dell'esercizio precedente da Lotto Sport
Italia S.p.A.), al netto della riduzione degli altri ricavi da
sponsorizzazioni e da licensing.
I Costi Operativi del primo semestre dell'esercizio 2003/2004 sono stati
complessivamente pari a euro 82,8 milioni, in diminuzione del 5,4% rispetto
a euro 87,5 milioni del primo semestre dell'esercizio 2002/2003
sostanzialmente per effetto di minori spese per servizi (euro 10,6 milioni,
contro euro 12,6 milioni del corrispondente periodo dell'esercizio
precedente) a seguito del mancato pagamento del premio assicurativo relativo
alla polizza ingaggi calciatori, non più sottoscritta, e dei più contenuti
costi per godimento di beni di terzi (euro 1,9 milioni, contro euro 5,4
milioni del corrispondente periodo dell'esercizio precedente) per effetto
principalmente della riduzione del costo di acquisizione a titolo temporaneo
dei diritti alle prestazioni sportive dei calciatori (da euro 3,7 milioni a
euro 1 milione del primo semestre dell'esercizio 2003/2004) e
dell'estinzione dei costi sostenuti nel 2002/2003 per l'affitto dello Stadio
Delle Alpi (euro 0,9 milioni). Anche gli oneri diversi di gestione si sono
ridotti passando da euro 10,5 milioni del primo semestre dell'esercizio
2002/2003 a euro 8,3 milioni del semestre in oggetto. Si ricorda
chenell'esercizio 2002/2003 era stato sostenuto un costo di euro 1,25
milioni per la mutualità straordinaria ad alcune squadre di Serie A. Il
contenimento dei costi per servizi per godimento di beni di terzi e degli
oneri diversi di gestione è stato parzialmente compensato dai maggiori costi
sostenuti per il personale (euro 60,8 milioni, contro euro 58 milioni del
primo semestre dell'esercizio 2002/2003) a seguito dei contratti stipulati
nella prima fase della Campagna Trasferimenti 2003/2004, e dall'aumento
delle spese per materie prime, sussidiarie e di consumo (euro 1,2 milioni,
contro euro 1 milione del corrispondente periodo dell'esercizio precedente).
Il Margine Operativo Lordo del primo semestre dell'esercizio 2003/2004 è
stato positivo per euro 6,9 milioni, contro un saldo positivo per euro 9,3
milioni del primo semestre dell'esercizio precedente. I Proventi netti da
gestione diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori del primo
semestre dell'esercizio 2003/2004 sono stati di euro 4 milioni, in
diminuzione rispetto a euro 13,2 milioni del primo semestre 2002/2003. Il
Risultato Ordinario del primo semestre dell'esercizio 2003/2004 è stato
negativo per euro 27,9 milioni, in diminuzione rispetto al saldo negativo di
euro 5,1 milioni del corrispondente periodo dell'esercizio precedente, per
effetto sia della flessione registrata dalla Gestione Calciatori (negativa
per euro 33,3 milioni, contro il saldo negativo di euro 19,5 milioni del
primo semestre dell'esercizio precedente) sia dal peggioramento della
Gestione Corrente (positiva per euro 5,4 milioni, contro euro 14,4 milioni
del corrispondente periodo dell'esercizio precedente).
La Gestione Straordinaria nel primo semestre dell'esercizio 2003/2004 era
positiva per circa euro 1,9 milioni sostanzialmente invariata rispetto al
primo semestre dell'esercizio 2002/2003. Tale voce include sopravvenienze
attive per euro 2,1 milioni derivanti principalmente dall'incasso dalla
U.E.F.A. del conguaglio relativo alla Champions League 2002/2003, al netto
di alcuni costi minori. Il primo semestre dell'esercizio 2003/2004 si è
conseguentemente chiuso con un Risultato Netto negativo per euro 22,5
milioni, in diminuzione rispetto al saldo negativo per euro 4,2 milioni del
corrispondente periodo dell'esercizio precedente a seguito delle flessioni
registrate sia dalla Gestione Corrente che dalla Gestione Calciatori
evidenziate sopra. Per quanto riguarda gli aspetti patrimoniali e
finanziari, si segnala che: - la Posizione Finanziaria Netta al 31 dicembre
2003 era positiva per euro 13,1 milioni, in diminuzione rispetto al saldo
positivo di euro 69,2 milioni al 30 giugno 2003. Il saldo positivo per euro
13,1 milioni derivava da disponibilità liquide per euro 10,1 milioni (euro
67,2 milioni al 30 giugno 2003) e da attività finanziarie per euro 3 milioni
(euro 2 milioni al 30 giugno 2003) detenute presso soggetti terzi non
correlati.
La Posizione Finanziaria Netta non comprende, pertanto, alcuna posizione di
debito e/o di credito verso parti correlate. La diminuzione di euro 56,1
milioni della Posizione Finanziaria Netta si origina quale saldo algebrico
dalla diminuzione del Capitale Circolante Netto (euro 2,3 milioni), dalla
diminuzione del Fondo TFR e degli Altri Fondi (euro 4,3 milioni), dagli
investimenti netti effettuati (euro 67 milioni), dal cash flow (risultato
netto + ammortamenti) positivo (euro 13 milioni) e da altre variazioni di
patrimonio netto negative (euro 0,1 milioni). Per quanto riguarda gli
effetti della stagionalità e degli incassi anticipati sulla posizione
finanziaria netta (con i connessi riflessi a livello di Capitale Circolante
Netto in termini di risconti passivi inclusi nei debiti di funzionamento),
si sottolinea che, secondo quanto previsto dal contratto con Europa
TV/Telepiù, alla quale è subentrata in data 1° giugno 2003 Sky Italia
S.r.l., sono già stati incassati (per un importo di euro 87,8 milioni) i
corrispettivi pattuiti per la cessione dei diritti televisivi criptati
relativi alla stagione 2004/2005. I corrispettivi relativi ai diritti
televisivi criptati di competenza dell'esercizio 2003/2004 per un importo di
euro 81,6 milioni erano stati incassati nell'esercizio 2001/2002.
Il Patrimonio Netto al 31 dicembre 2003 era pari a euro 77 milioni, in
diminuzione rispetto a euro 99,6 milioni del 30 giugno 2003 per effetto
principalmente della perdita netta del semestre. Perdurando una situazione
di posizione finanziaria netta positiva, il rapporto
Indebitamento/Patrimonio Netto non risulta significativo.
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------

Scusate questa è la parte interessante:
----------------------------------------------------------------------------
-----
si sottolinea che, secondo quanto previsto dal contratto con Europa
TV/Telepiù, alla quale è subentrata in data 1° giugno 2003 Sky Italia
S.r.l., sono già stati incassati (per un importo di euro 87,8 milioni) i
corrispettivi pattuiti per la cessione dei diritti televisivi criptati
relativi alla stagione 2004/2005. I corrispettivi relativi ai diritti
televisivi criptati di competenza dell'esercizio 2003/2004 per un importo di
euro 81,6 milioni erano stati incassati nell'esercizio 2001/2002.
Il Patrimonio Netto al 31 dicembre 2003 era pari a euro 77 milioni, in
diminuzione rispetto a euro 99,6 milioni del 30 giugno 2003 per effetto
principalmente della perdita netta del semestre. Perdurando una situazione
di posizione finanziaria netta positiva, il rapporto
Indebitamento/Patrimonio Netto non risulta significativo
----------------------------------------------------------------------------
----
Marco.


la fonte è ....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la fonte è ....
Sul sito della Juventus FC non è ancora disponibile per il download il pdf
relativo alla semestrale ma in questa pagina c'e' il link
http://www.juventus.it/it/cmc/news/200414/cmc_65262.html
Inoltre il discorso dei diritti TV si può vedere benissimo nel precedente
comunicato stampa relativo al secondo trimestre, sotto la sezione
"Posizione Finanziaria Netta"
http://www.juventus.it/juventus/pdf/com130204trim.pdf
Tutto questo non per fare polemica inutile, anzi.
Il contratto è legalmente stato stipulato da Telepiu' e ripreso da Sky, ma
vorrei farvi notare che se la Roma avesse avuto ogni anno non dico 86
milioni di euro anticipati come la Juve (e il Milan il cui bilancio non si
legge perchè non quotato), ma almeno l'anticipo del suo annuale che è
circa di 50 mln mi pare, di sicuro avrebbe avuto maggiori agevolazioni per
saldare i suoi vari debiti.
Se vogliamo fare un discorso serio senza farci prendere dai campanilismi,
dovremmo dire che Juve e Milan sono agevolate da un tipo di contratto che
di sicuro deriva dalle posizioni dei rispettivi gruppi finanziari
(Fininvest e Fiat) alle quali appartengono.
Perciò mi risulta alquanto ridicolo che vengano definite "virtuose" quando
nonostante queste ed altre agevolazioni presentano bilanci in rosso (la
juve in maniera minore, vedi storiella del terreno) come la Roma.
E che si magnifichi il proprio bilancio, inventando il termine doping
amministrativo, per evitare di parlare del doping vero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

JUVE MERDA
ROVINA DEL CALCIO GIOCATO

 
http://www.juventus.it/juventus/pdf/com130204trim.pdf




The sound of silence :-)
-- 
Pasquino



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gruppi finanziari (Fininvest e Fiat) alle quali appartengono.
Pur condividendo in toto il tuo messaggio devo però farti notare che la Roma
è stata una delle società che si è opposta alla contrattazione collettiva da
parte della paytv con i club, votando per la contrattazione individuale.
In questo caso, loro ne hanno tratto vantaggio dai gruppi finanziari ai
quali appartengono, noi pure, prendendo una certa cifra, ma meno di loro e
in più dilazionata.
In Inghilterra invece la contrattazione è collettiva e si basa anche sul
rendimento.
Squindon


certamente non ti riferisci a baldini "La roma ha come strategia il
differimento del pagamento delle tasse".
Comunque leggiti la mia risposta


 Se vogliamo fare un discorso serio senza farci prendere dai campanilismi,
come no....


 rendimento.
Faccio una domanda che potrebbe fare qualcuno digiuno di calcio.
Prima c'erano Telepiù e Stream che potevano rilanciare con delle offerte più
appetibili, facendo scaturire la decisione di contrattare i diritti
individualmente.
Ora tutto è in mano ad un unico "concessionario", Sky appunto, che può
trasmettere tutte le 18 squadre di A.
Se escludiamo la diversa levatura delle squadre, sarebbe più equo ripartire
in parti uguali la totalità della cifra, annullando le differenze, ad
esempio, tra una Juve ed una Reggina. Questo ragionamento, ovviamente e per
molte ragioni non si potrebbe applicare, anche se, ripeto, chi è digiuno di
calcio lo considererebbe più giusto.
Adesso si dovrebbe (si spera) ritornare alla contrattazione collettiva, ma
dovrebbero riconsiderare i pacchetti televisivi. Prima si acquistava il
diritto a vedere le partite casalinghe della propria squadra, più le
trasferte nei campi che aderivano a quella piattaforma, mentre adesso queste
differenze sono annullate in quanto tutto il campionato è in mano a Sky.
Così com'è non ci sono differenze sul peso delle tifoserie e pertanto
restano validi i criteri di merito per spuntare una cifra maggiore, ma in
futuro l'offerta televisiva potrebbe essere strutturata diversamente.
Spero di essere stato chiaro, altrimenti riformulo.
^____^
Saluti enigmatici.
G.T.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
No, mi riferivo a te che sostenevi che la storia degli "anticipi" fosse
una barzelletta.



Questi pennivendoli romani che scrivono barzellete.
A noi hanno anticipato un mese e si grida allo scandalo.
Ad altri si anticipano anni e non se ne parla.
Ah ! Questo doping amministrativo.
Marco.

 Marco.


 è il terreno su cui si dovrà costruire "Mondo Juve".
Ti sei scordato di aggiungere, tra "cede una propria proprietà" e
"tra l'altro molto importante" le parole "ad una societa' di Giraudo".
-- 
Pasquino


 "tra l'altro molto importante" le parole "ad una societa' di Giraudo".
la società non è di proprietà di Giraudo.
A parte il fatto che anche se fosse non ci sarebbe niente di male.
Comunque così non è.
Tant'è che il messaggero con la firma di enrico maida chiese scusa a Giraudo
per aver scritto questo.


 >
-- 


 una precisa strategia".
Aspetto ancora una tua risposta al messaggio
vHbac.15778$
jY1....@tornado.fastwebnet.it
-- 
Andy
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
 
http://www.inzona.com
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
Yahoo ID andrea26272

 per aver scritto questo.
Se (se) [cit] non e' di Giraudo e' giusto che il Messaggero si scusi
con lui, ma se (se) e' di Giraudo non c'e' niente di male nell'ammettere
che TUTTI utilizzano vari artifici per far quadrare i conti.


 che TUTTI utilizzano vari artifici per far quadrare i conti.
se fosse vero si. Come ti ripeto sbagli esempio. La Juve invece di non
pagare le tasse (come ha fatto sensi) e usare i soldi destinati a questo
scopo per comprare chivu invece di farsi dare i soldi dal suo azionista
(come ha fatto berlusconi) ha deciso di vendere una sua proprietà pur di
avere i soldi per pagare le tasse.
Poi, che l'abbia venduto a topo gigio, a topolino e minnie o a paperino non
vedo cosa cambia.
Per di più cosa che tui dimentichi la Juve non ha usufruito (unica insieme
al bologna) del decreto spalmadebiti.
Se ne avesse usufruito non avrebbe dovuto vendere nessuna proprietà. E
questo testimonia ancora di più la correttezza dell'operato dei dirigenti
della Juve.


 vHbac.15778$
jY1....@tornado.fastwebnet.it
riproponimelo, con l'informazione che tu mi dai:
vHbac.15778$
jY1....@tornado.fastwebnet.it
non posso identificarlo.


 Ah ! Questo doping amministrativo.
No si chiama contratto.
Ciao


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per una stagione.
Ah quindi non e' piu' una barzelletta?


 anno si incassano i diritti di un solo anno. Come gli altri.
Avviene che voi incassate anticipatamente mettendo a bilancio nello stesso
anno.
Mentre gli altri no.
Marco.


Chiamalo un pò come ti pare.
Marco.

 non posso identificarlo.
http://www.google.it/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=vHbac.15778%24jY1...@tornado.fastwebnet.it&lr=&hl=it


 per comprare chivu, perchè, come dice baldini, "c'è una precisa
strategia".
C'è anche chi si dopa per una precisa strategia ma questi sono altri
discorsi.
Marco.


esatto. Io mi concentrei sul "chi si dopa". Perchè potrebbero uscire fuori
cose sconvolgenti.



ah, e perchč gli altri quando mettono a bilancio?


 che TUTTI utilizzano vari artifici per far quadrare i conti.
La Juve e' una societa' per azioni, un soggetto giuridicamente diverso da
Giraudo, che ne e' amministratore.
Ora, per parlare di trucchi e trucchetti vari, dovresti sapere quanto e'
spato pagato quel terreno e, eventualmente, dirmi che e' stato
sopravvalutato e su cosa basi questa affermazione.
Infatti, delle due l'una:
o giraudo avrebbe sfruttato la sua posizione per acquistare a poco il
suddetto terreno dalla juventus, ne qual caso mi devi spiegare dove
sarebbe la convenienza per il bilancio della juve; oppure l'ha pagato piu'
di quel che vale, e giraudo sarebbe un pollo...
terza alternativa: la juve ha iscritto a bilancio un ricavo "gonfiato": ma
questo non porterebbe nessun beneficio alla gestione finanziaria, che
quindi saremmo al punto di partenza: una gestione squilibrata, alla fine,
presenta il conto. Come sta succedendo alla roma....
-- 



Occhio a concentrarsi troppo potrebbero uscire cose sconvolgenti.
Marco.

 ah, e perchè gli altri quando mettono a bilancio?
Gli altri non incassano prima come voi.
Marco.

_Swan ha scritto:
Questo, ovviamente, vale anche come risposta all'altro tuo post di ieri...


 della Juve.
Vabbeh, ho capito...beata la Juve che puo' contare su dirigenti onesti
e corretti.
Ciao.


 presenta il conto. Come sta succedendo alla roma....
Il terreno di cui sopra ha avuto un notevole incremento di valore nell'arco
di poco tempo, fortunata la juve e buon per lei l'ha potuto vendere subito
e mantenere il bilancio in attivo.
Fortunata la juve a poter contare su dirigenti capaci e onesti.
-- 
Pasquino



i dirigenti della Juve oltre che essere onesti sono capaci.
Il terreno in questione quando è stato acquistato era praticamente
abbandonato ed è stato pagato si e no 5 milini di euro. Dopo di che la Juve
ha chiesto e ottenuto che divenisse edificabile facendo approvare il
progetto di "mondo Juve" ed il terreno ha, evidentemente, acquistato valore.
Tutto molto semplice



gli altri incassano i diritti di una stagione come noi.


 i dirigenti della Juve oltre che essere onesti sono capaci.
*SAVED*


 Tutto molto semplice
Sei spettacolare.
Marco.


Sei capace di leggere ??
-------------------------------------------------------------------
 Per quanto riguarda gli
effetti della stagionalità e degli incassi anticipati sulla posizione
finanziaria netta (con i connessi riflessi a livello di Capitale Circolante
Netto in termini di risconti passivi inclusi nei debiti di funzionamento),
si sottolinea che, secondo quanto previsto dal contratto con Europa
TV/Telepiù, alla quale è subentrata in data 1° giugno 2003 Sky Italia
S.r.l., sono già stati incassati (per un importo di euro 87,8 milioni) i
corrispettivi pattuiti per la cessione dei diritti televisivi criptati
----------------------------------------------------------------------
Marco.


eccetera eccetera (che tu però hai omesso), comunque resta sempre il fatto
che alla Juve in un modo o nell'altro ogni anno vengono pagati i diritti
televisivi di una stagione.
Ad esempio al Real è capitato anni fa di farsi anticipare i diritti per 4
stagioni, cosa che mi pare alla Juve non è successa.


 Fortunata la juve a poter contare su dirigenti capaci e onesti.
Deciditi pero': chi ci ha guadagnato? La juve? Giraudo? La societa' che ha
acquistato? Prima la societa' e' di giraudo. poi no. Chiarisci dove sta la
gabula, pero' vedi di essere chiaro, per favore...
-- 


 Marco.
O stupefacente?


 *SAVED*
Vedo che gli argomenti per confutare la tesi non ti mancano...
-- 


 gabula, pero' vedi di essere chiaro, per favore...
La juve ci ha guadagnato, mi sembra ovvio...
-- 
Pasquino


 e corretti.
Notevole. Hai finito gli argomenti. O semplicemente ti hanno smontato le
convinzioni?
-- 



Con i vostri dirigenti capaci e onesti ci arrivete sicuro stai tranquillo.
Marco.

 La juve ci ha guadagnato, mi sembra ovvio...
E come? e a scapito di chi? Insomma, o quel terreno valeva quel che valeva
oppure la juve ha trovato il babbo natale di turno. 
Quello che sfugge (e lo dimostra la tua affermazione sul fatto che tutti
utilizzino degli artifici contabili per far quadrare i conti) e' che a
lungo andare un artificio finanziario o contabile non serve a nulla se non
e' accompagnato da una gestione corretta costi-ricavi. ed e' proprio su
quella che la roma e' caduta (basti pensare alla gestione calciatori:
quante da decine di miliardi, tra cartellino e ingaggio?).
la cosa divertente dei post su iscr relativi al bilancio juve e' proprio
questo tentativo di far passare la teoria del "tutti colpevoli, nessun
colpevole", ben sapendo che tra il bilancio e piu' in generale la gestione
della roma e della juve c'e' un abisso.
-- 


 Vedo che gli argomenti per confutare la tesi non ti mancano...
Senti, io dico che i dirigenti della juve non sono affatto cosi'
onesti come loro affermano, voi affermate il contrario. 
Tanto io non posso convincere voi del contrario come voi non riuscite
a convincere me.
Il tempo ci dira' chi ha ragione.
-- 
Pasquino


 della roma e della juve c'e' un abisso.
Io non teorizzo il "tutti colpevoli, nessun colpevole", io sono 
convinto che TUTTI sono colpevoli, anche chi non perde occasione per
elogiarsi e guardare gli altri dal basso verso l'altro.
E' questa spocchia e questa supponenza che non mi vanno giu'.
-- 
Pasquino


 convinzioni?
Allora devo ripetere quello che ti ho scritto negli altri post?
-- 
Pasquino



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il tempo ci dira' chi ha ragione.
Ma su questo nessuno ha certezze, credo. E a certi livelli (e non solo nel
calcio) bisogna anche vedere cosa si intende per onesta' del dirigente. Ma
qui spesso e volentieri si accostano bilancio e gestione della juve e
della roma, si fanno le pulci ella relazione semestrale della juve, si
raccontano leggende (perche' questo sono, in mancanza di riferimenti piu'
precisi) relative a terreni e a decenni di diritti tv pagati in anticipo,
col solo intento di mettere sullo stesso piano la situazione delle
squadre. Spesso e volentieri senza avere neanche una pallida idea di
quella che sia la differenza tra una gestione economica e una finanziaria,
tra un passivo e un debito.
e a questo non ci sto, tutto qui.
-- 


O stupefacente?
LSCHD.....
;)
-- 
Dielle
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo: 
che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte. 
                         (W. J. Bryan)

 se, e comunque sempre come gli altri
No solo voi.
Marco.

> > Fortunata la juve a poter contare su dirigenti capaci e onesti.
Come mai i tuoi dirigenti capaci e onesti hanno preso 15 gg di deferimento e
20.000 euro di multa per l'affare Stankovic ???
Marco.


lo sapremo tutti durante il prossimo calcio mercato.


 lo sapremo tutti durante il prossimo calcio mercato.
Come al solito non rispondi.
Marco.

 Marco.
