Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Belle storie di calcio in Russia

Ieri guardavo i secondi tempi delle due partite serali. Da sganasciarsi.
Nella loro mediocrita' sono riusciti a renderle avvincenti.
 
Sullo 0-1, ricorso al VAR per assegnare un rigore dubbio a CR7 (l'azione
era praticamente ripartita). Tiro e paratona eroica del portiere
dell'Iran. Poco dopo, azione identica in area del Portogallo: nulla,
niente VAR. Queiroz, allenatore *portoghese* dell'Iran quasi si mette a
fare il gesto delle manette.
 
Intanto la Spagna va sotto con il Marocco 1-2 ed e' seconda solo in
virtu' dei molti gol segnati nella prima partita contro il Portogallo.
 
Minuti di recupero. La Spagna pareggia grazie al VAR, sempre abbastanza
dubbio, e poco dopo viene assegnato, sempre con il VAR, sempre molto
dubbio, il rigore all'Iran che pareggia dopo molte proteste. 
 
Ora la Spagna guida la classifica, Portogallo secondo. L'Iran con un gol
potrebbe fare il colpaccio. E cosi' accade: un minuto dopo ha
l'occasione storica del sorpasso che sbatterebbe il Portogallo fuori dal
mondiale e la farebbe andare prima in classifica. Solo davanti al
portiere Mehdi Taremi calcia fuori di poco. Credo che quell'azione la
rivivra' un milione di volte nella sua vita.
 
La Spagna passa per prima e se la vedra' con la Russia padrona di casa,
per il Portogallo ci sara' un ritrovato Uruguay.

 Nella loro mediocrita' sono riusciti a renderle avvincenti.
 
L'ho seguita anche io la serata, molto appassionante.
 
Sono però meno critico di te su rigori e gol assegnati dal VAR: imo tutte decisioni corrette.
L'unica pecca è non aver dato il secondo cartellino a CRonaldo per un fallo di mano palesemente volontario.

 CRonaldo per un fallo di mano palesemente volontario.
 
Ma solo io ho l'impressione che la VAR room comandi da sola.
Praticamente siamo alla moviola in campo. 
 
Mi spiego. Sul rigore del Portogallo, l'arbitro mi sembrava abbastanza
deciso a non darlo, ma poi ha cambiato decisione. La stessa cosa sul
fallo di Ronaldo: se l'ha visto, chiama il fallo e da il cartellino che
vuole. Quello invece non era sicuro neppure del fallo e poi ha fatto una
scelta di convenienza. 
 
Senza VAR non avrebbero dato i rigori, come non hanno dato il primo
all'Iran, e CR7 non avrebbe preso un cartellino arancione.
 
Mi pare che anche nell'altra partita l'arbitro abbia fatto un casino.

 Mi pare che anche nell'altra partita l'arbitro abbia fatto un casino.
 
IMHO ci vorranno almeno 10 anni per capire come usarla correttamente. Per 
me la VAR deve essere usata per risolvere errori evidenti (tipo un gol in 
netto fuorigioco o cose simili), ma il resto va lasciato all'arbitro. Se 
inizi a usarla sulle situazioni al limite chi è allo schermo è in grado di 
pilotare una partita tranquillamente, perchè di situazioni al limite ce ne 
sono sempre in tutte le partite da entrambe le parti. Tipo ieri il Marocco 
si è lamentato moltissimo che abbiano usato due pesi e due misure nel 
chiamare la VAR. 
-- 
Soprano

 chiamare la VAR. 
 
Anche in Iran-Portogallo. Ma se lo stesso fallo una volta viene visto
con il VAR e la volta dopo no di chi e' la colpa?

 Praticamente siamo alla moviola in campo. 
 
Si vede che è uno strumento nuovo e come tale risente del fatto che si gioca tutti i giorni senza la possibilità di ragionare su quello che è stato fatto di giusto e di sbagliato.

 chiamare la VAR. 
 
Il problema è che non si può definire in maniera univoca quale errore è evidente e quale no, quindi io la utilizzerei in automatico soltanto per i fuorigioco mentre per i falli lascerei alle panchine la libertà di chiederne il parere.
 

 
...
 
Hai visto il rigore negato alla Serbia (contro la Svizzera) e alla 
Svezia (contro la Germania)?
 
(Quieroz con l'Iran ha fatto un lavorone... a noi ci avrebbero preso a 
pallate!)
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org