Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 168 euro di multa per essersi seduto in un posto diverso

"Roma-Juve: tifoso multato in Curva Sud per non aver rispettato il posto 
assegnato.
 
"Si era seduto su un seggiolino della Curva Sud diverso da quello 
indicato sul biglietto nominale. Una prassi comune allo stadio Olimpico 
di Roma ed in numerosi impianti sportivi d'Italia. La Capitale ha però 
scelto la linea dura e per questo ha deciso di multare il tifoso della 
Roma in quanto: "in occasionde della partita di calcio Roma-Juventus 
veniva riconosciuto dal sistema di telecamere in uso nell'impianto 
sportivo non occupare il proprio posto assegnato all'interno del settore 
Curva Sud". Morale della favola 167 euro di multa da pagare entro 60 
giorni ("pagamento in misura ridotta"), con l'eventualità, in caso di 
reiterazione dell'illecito nella stessa stagione calcisistica, di un 
Daspo da 1 a 3 anni. La notifica del verbale nella giornata del 7 
settembre al commissariato di Prati, dove il tifoso della Roma è andato 
a ritirare la 'multa'.
 
AVVOCATO CONTUCCI - A rendere noto il "verbale di accertamento di 
violazione amministrativa" l'avvocato Lorenzo Contucci. Un fatto che ha 
trovato l'ironia del legale penalista del Foro Romano che, dopo aver 
postato il verbale sul proprio profilo Facebook, commenta ironico: "Cari 
tifosi della Roma, sappiamo bene che in Curva Sud ci sono dei forsennati 
che non rispettano il posto assegnato e che seguono la partita in piedi, 
addirittura facendo il tifo, come fossero allo stadio. Questo lo fanno 
da sempre e grazie a loro la Curva Sud è divenuta famosa nel mondo però, 
per la Questura/Prefettura di Roma, sono loro il vero problema della 
nostra città".
 
CURVE DIVISE - Un verbale che segue la linea dura intrapresa per questa 
stagione calcistica da Prefettura, Questura e Osservatorio Nazionale 
delle Manifestazioni Sportive. Dopo la divisione dei due settori 
popolari dell'impianto del Foro Italico (la Curva Sud della Roma e la 
Curva Nord di fede laziale), per adesso divisi da una fila di steward 
con le divisioni delle vetrate pronte per la prossima sfida casalinga 
della Lazio: "Ad uno di questi forsennati - scrive ancora l'avvocato 
Contucci - è arrivata una contravvenzione da 168 euro perché a 
Roma/Juventus non ha rispettato il posto indicato dal titolo di accesso, 
vale a dire l'abbonamento (e ciò apre una profonda riflessione sul 
concetto di abbonarsi ancora o prendere il biglietto partita per partita)".
 
DASPO ALLA SECONDA VIOLAZIONE - Una multa che va oltre la somma di 
denaro, come sottolinea ancora l'avvocato penalista romano: "Per questo 
teppista - scrive ancora ironicamente Contucci - alla seconda violazione 
nella stessa stagione sportiva scatterà il daspo da 1 a 3 anni. E' ovvio 
che il teppista farà ricorso, spiegando la ragione per la quale non ha 
potuto rispettare il proprio posto in Curva Sud"."
 
---
 
 
Follie da ricovero immediato, targate "sindaco-in-pectore che s'inventa 
numeri a cazzo"...
 
 
Ma la strategia di repressione non c'è, eh...no, no, no.
 
Mica!
 
 
---
link alla notizia:
http://www.romatoday.it/cronaca/multa-tifoso-roma-juve-posto-diverso.html
 
 

 Mica!
 
Mi chiedo se in Inghilterra qualcuno si siede in un posto non suo.

 assegnato.
 
Ma allora, quando si vuole, le telecamere funzionano?  ma guarda un pò ...
 
Roberto er nonno
 

 Ma la strategia di repressione non c'è, eh...no, no, no.
 
Sai leggendo l'articolo la prima cosa che mi è venuta in mente quale è stata?
 
"cazzo, in tutta la curva c'era solo 1 persona fuori posto?" poi mi sono anche risposto "o magari era solo una persona che volevano colpire?"
 

 posto assegnato.
 
(ma è una storia vera? o_O)
 
-- 
"Anche quelli che sostengono che tutto è predeterminato guardano bene,
prima di attraversare la strada." -- Stephen Hawking
 


Non è un caso isolato.
 
Contucci ha dichiarato di aver ricevuto altre segnalazioni simili.

 Mica!
 
Repressione.. non esageriamo. C'è una legge? Se c'è va rispettata. Il 
problema è che fino ad ora non è stato fatto nulla, prima dov'era la 
questura? E se ste benedette telecamere funzionano allora facciamole 
funzionare per tutto, anche per le cose più gravi.
 
Spero sia un inizio... e non solo un modo per fare cassa.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Repressione.. non esageriamo
 
lol
 

 Contucci ha dichiarato di aver ricevuto altre segnalazioni simili.
 
Beh, se lo dice Contucci...
 


Dici che un avvocato famoso a Roma - negli ambienti dello stadio e non 
solo - si mette a rischio di pubblica smentita da parte della questura?
 
E pubblicandone i documenti in originale su FB?
 
 
 
Che audace, questo avvocato...
 

 lol
 
Se è un'iperbole posso capirti ma non c'è repressione in quello che è 
stato fatto.


 stato fatto.
 
Siete folli!
 
Ma ti rendi conto della sproporzine delle "pene" o no, porcaccio di quel 
porcaccio?!?
 
 
 
Il DASPO!!!...per due cambi di posto!
 
E 500 euro per un cambio (168 so' se paghi subito...).
 
E non devo chiamarla repressione...
 
 
 
State fuori di testa.
 
 
 
"La legge c'è, va applicata..."...
La morte della coscienza civile critica!
 
 

Il 10/09/2015 13:43, Zio Nico ha scritto:

Sono quarantadue, per la precisione.
 
 

 E pubblicandone i documenti in originale su FB?
 
I documenti di 1 persona. Non dubito di quello, mi domando semplicemente come mai questa multa è stata fatta soltanto a determinate persone (ammettendo che ce ne sia più di una).

 I documenti di
 
Sono 42...finora.
 
E non sono tutti "conosciuti".
 

 La morte della coscienza civile critica!
 
Che c'entra la coscienza civile critica?
Qui stiamo parlando di posti assegnati allo stadio. 
Per anni il posto è stato di fatto libero, ognuno si metteva dove voleva gruppi permettendo.
 
Poi sono iniziate le squalifiche dei settori, interi settori squalificati per poche persone, e lo stesso Contucci ha iniziato a fare (giustamente n.d.ZN.) battaglie affinché si punissero i colpevoli, li si identificassero invece di colpire nel mucchio.
 
Ora stanno iniziando a farlo, e di colpo diventa "repressione" perché si chiede di rispettare determinate regole?
 
Parliamoci chiaro, a me piaceva di più la curva come era più o meno fino alla seconda metà degli anni 90, spirito libero di aggregazione e tutto il resto.
 
Però poi gli stessi gruppi hanno iniziato a nastrare fette di curva che dedicavano a loro stessi, hanno iniziato a mettere loro stessi davanti alla Roma, etc. e queste sono logiche conseguenze.

 E 500 euro per un cambio (168 so' se paghi subito...).
 
Secondo me avrebbero dovuto farlo da tempo, da molto tempo. Lo sbaglio 
è stato questo. Uno dei motivi per cui non vado più allo stadio è 
quello del posto.
 
Non è repressione al netto anche dell'entità della "pena". Se ognuno 
rispettasse il posto assegnatogli si potrebbero avere più certezze di 
chi commette reati o simili. Evitando così di sparare sul mucchio.
 
Riguardo poi l'entità della sanzione posso essere d'accordo sul fatto 
che sia elevata rispetto al danno recato da chi non ha mai fatto nulla 
di male...


 AVVOCATO CONTUCCI -
 
In un altro articolo, l'avvocato dice che alla prossima partita
 andranno tutti a protestare dagli steward per ogni posto occupato
 da persone diverse, per ripicca. 
Andrà a finire che lo steward prenderà qualche pizzone, quindi
 interverrà la forza pubblica e arriveranno finalmente a quello
 che tutti cercano, cioè lo scontro diretto. 
 
-- 
AndroBomber 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  da persone diverse, per ripicca. 
 
Ripicca? La chiamerei giustizia.
 
Niente l'Itagliano è proprio radicato in tutti, soprattutto negli 
avvocati.


 quello che sarebbe auspicabile.
 
Ecco.
E' inutile che io perda tempo a rispondere alle tue domande successive.
 
Fatta la tara delle mie posizioni inconciliabili col vostro senile 
desiderio di "legge, ordine e pulizia", ti sei risposto da solo.

 Perché cos'è il daspo? La galera? La pena di morte?
 
La follia "legge, ordine e pulizia" vi sta devastando.
 

 Ripicca? La chiamerei giustizia.
 
Questa idea che nello stadio ci sia una messe di barbari che cambiano 
posto per puro spirito di sopraffazione è ridicola.
 

 La follia "legge, ordine e pulizia" vi sta devastando.
 
Vabbè se quoti solo una frase vado direttamente a parlà co Cecchini o 
la Zucchelli.
 
Abbi pazienza gio.
Argomenta.


 per puro spirito di sopraffazione è ridicola.
 
L'ho detto io?


 Abbi pazienza gio.
 
No, non ne ho.
 
Perché ho già argomentato quando ti ho parlato di totale sproporzione 
della pena.
 
Se prosegui imperterrito nel tuo iter mentale, che riargomento affa'?
 
La visione che hai è nel tuo giudizio sulla questione.
 
Altrimenti non avresti potuto far altro che notare *solo* la totale 
sproporzione della pena.
 
E invece l'hai difesa poco velatamente cianciando di "legge che va 
rispettata" invece che di palese, ennesimo episodio della strategia di 
repressione.
 
 
 
Cosa che voi senili benpensanti di "legge, ordine e pulizia" non potrete 
mai vedere.

 repressione.
 
Scusami ma l'ordine di posti va rispettato o no? O ognuno può sedersi 
dove vuole?
Credo mi risponderai che sì, va rispettato.
 
E' ora di punire chi non lo fa? O voglliamo lasciare che rimanga tutto 
così?
 
Pare che nessuno si vada a lamentare con chi è preposto a far 
rispettare questa norma o per omertà o per timore o perché "non me ne 
po fregà de meno, o fanno tutti".
 
Ergo bisogna trovare metodi alternativi. Nessuno ha preso i 42 
personaggi in questione e li ha cacciato dallo stadio a bastonate e gli 
ha detto non tornare più. Gli è arrivato un avviso (e ho tra le altre 
cose pure scritto che spero che non sia solo per fare cassa, ma questo 
lo hai ignorato). Possiamo discutere sui modi sui tempi ma la 
repressione dai....


 desiderio di "legge, ordine e pulizia", ti sei risposto da solo.
 
Si, esistono molti modi differenti di svicolare, ma il vero ed unico re incontrastato dell'etichettare senza argomentare resti tu.
 
Quello che prima scrive che non è possibile identificare le persone che allo stadio hanno determinati comportamenti quando viene colpito tutto il settore e poi parla di repressione quando le persone vengono identificate.

 posto per puro spirito di sopraffazione è ridicola.
 
Ma è meno lontana dalla verità dell'immagine di poveri bravi ragazzi vittime della repressione di stato che vuoi far credere tu.
 

 punire
 
Beh, aripijate Giona!
 
Stai messo male male...e, quel che è peggio, manco te ne rendi conto!
 

 Ma è meno lontana dalla verità
 
Sì, ho letto anche io la "classifica verità stadio" dell'istat.
 

 Si, esistono molti modi differenti di svicolare
 
Quanno te passerà il quarto d'ora dell'idler capirai che t'ho 
abbondantemente risposto, anche indirettamente. E da parecchio...
 
Poi, per carità...se te da piacere, prosegui pure.

 Sì, ho letto anche io la "classifica verità stadio" dell'istat.
 
E continui a svicolare.
 
Ma ci sei mai stato in curva sud? Hai mai provato a metterti nei posti presi da un qualsivoglia gruppo ultras?
 
Non venirmi a dire che in curva semplicemente vai e ti siedi dove trovi un posto libero, perché non è così.
 
Vatti a vedere quelli che hanno preso la multa dove stavano e dove sarebbero dovuti stare, scommettiamo che non si sono spostati solo di 2-3 posti?
 
O forse vuoi farmi credere che erano solo in 42 ad occupare un posto differente da quello assegnato?

 abbondantemente risposto, anche indirettamente. E da parecchio...
 
Come al solito tuo: non rispondi, affermi sempre e comunque di averlo fatto in un diverso spaziotempo, ed accusi tutti gli altri.
 
Ma se ti capita con tutti quanti qui dentro, ma il dubbio che sei tu che non ti sai spiegare invece di accusare tutti di essere qualcosa ("senili benpensanti" in questo caso)?
 

 differente da quello assegnato?
 
42 sono quelli di cui si sa che so' stati multati.

 Come al sol
 
...anche la ricerca di alleati, in puro idler-style.
 
lol

 Come si fa a non svicolare di fronte a cotante Verità?
 
Si, continua a buttarla in caciara.
 
Se ti va però avrei ancora una curiosità sul tuo punto di vista:
 
Tempo fa dicesti che la curva era un ambiente che ti fa schifo perché oramai era diventata un covo di fascisti.
 
Poi era diventato un luogo dove era impossibile individuare le persone che facevano determinati cori (che tu consideravi) razzisti.
 
Ora sono diventati tutti vittime della repressione di stato.
 
Ma in pratica, cosa è cambiato così radicalmente da farti cambiare idea?

 ...anche la ricerca di alleati, in puro idler-style.
 
Nessuna ricerca di alleati, soltanto una constatazione.
 
Perché se determinate discussioni finissero in questa maniera soltanto con me potrei pensare che magari sono io a non capirti o non farti capire, ma se poi vedo che un determinato finale avviene praticamente con tutti mi preoccupo meno.
 

 Mica!
 
Una multa non e' repressione, anche se sproporzionata rispetto all'illecito commesso.
 
Peraltro ci possono essere validi motivi per cui cio' accada. Se si vuole combattere un fenomeno molto radicato ha senso imporre per un periodo limitato di tempo sanzioni piu' elevate. Ad esempio da quando c'e' il ritiro della patente per il transito in corsia di emergenza la situazione sul GRA e' nettamente migliorata.

 farti capire
 
"Capire" non c'entra una mazza.
 
Se si parlano due lingue differenti non ci si capirà mai.
 
E' una delle poche visioni delle discussioni da ng che condivido con 
l'ex riportatore di articoli di magliaro sullo stadio: una volta preso 
atto della inconciliabile differenza di punti di vista, continuare a 
dialogare (posto che rimanga tale) è solo perdita di tempo.
 
Se passate sopra la sproporzione della pena con la nonchalance 
dimostrata per poi affondare su chissà quali pericoli e sopraffazioni il 
cambio posto rappresenta (l'hai letto il mio elenco di casistiche 
scritto in risposta a Giona?...anche quello è una risposta a te. Ma, 
strumentalmente, continuerai a dire che non rispondo. Fa pure...a sto 
punto, se non vuoi capire, sti gran cazzi), come dovrei considerarvi?
 
Devo necessariamente scrivere quel che penso, guarda un po'...
 
Non quel che vuoi tu.

 sociale...altro che "sopraffazione"
 
Ah guarda, ci sono tante di quelle cose che non hanno pericolosità 
sociale ma proprio da lì si vede il senso civico della gente. Cosa che 
evidentemente tu non hai.


 Devo necessariamente scrivere quel che penso, guarda un po'...
 
Ma magari lo facessi. Purtroppo tu scrivi una parte di quello che pensi e dai per scontato che tutti debbano capire cosa sottintendi.
 

 idea?
 
Non c'è cambio di idea.
E non è semplice da spiegare il filo conduttore in un post.
 
Ci sarebbero da fare discorsi di sociologia, di politica, di concezione 
di stato e istituzioni, delle leggi strumento di oppressione del Potere 
a cui non riconosco più l'autorità...insomma, un po' complesso.
 
E non ti nascondo che ci sono alcuni aspetti e pensieri su cui sono 
combattuto.
 
Se pensi che sia uno svicolare e non un'oggettiva difficoltà a spiegarsi 
compiutamente a causa della complessità e vastità, beh...sinceramente, 
sticazzi.
 
Fa come te pare...
 

 Una multa non e' repressione, anche se sproporzionata
 
"Anche se" un cazzo, milord...
 

 sociale ma proprio da lì si vede il senso civico della gente.
 
Ma che stracazzo c'entra il senso civico nelle fattispecie che t'ho 
elencato e che hai tagliato per scrivere le tue fesserie da benpensante, 
eh!?...
 

 non hai.
 
Probabilmente tu porti a cacare il cane e lasci merda per tutta la 
strada, getti cicche e sporchi ovunque ti trovi, per strada, nei laghi, 
nei fiumi, calpesti le aiuole e strappi tutte le piante  che ti 
capitano a tiro... e mi fermo qui e se ti fanno una multa gridi alla 
repressione.
Non raccogliere la cacca di cane, per esempio, in alcune città è punita 
con 300 euro di multa, anche 500.
 
Si trattà di civiltà.


 sticazzi.
 
In questi termini la difficoltà a spiegarsi la capisco e la accetto.
 
Finché le tue risposte sono:
"Siete folli!", "State fuori di testa", "La morte della coscienza civile critica!",  "La follia "legge, ordine e pulizia" vi sta devastando", etc.
ci leggo più delle chiarissime prese di posizione che con l'oggettiva difficoltà a spiegarsi fanno un po' a cazzotti.
 

 e che hai tagliato per scrivere le tue fesserie da benpensante, eh!?...
 
"è una di quelle cose che accade senza aver chissà quale pericolosità 
sociale"
 
E mi hai fatto l'elenco. Cosa ho tagliato? Si tratta di senso civico. 
Il tuo posto è quello e basta, se è sporco te lo pulisci o chiami lo 
steward e te lo fai pulire. Non puoi unirti ad altri per vedere insieme 
la partita se non hai il posto con gli altri. Hai un numero? Basta, 
qualsiasi motivo per cui non ti siedi nel posto col tuo numero è 
inciviltà.
 
La base è questa, poi se vuoi farla passare per una guerra fa pure. 
Manco i bambini colti con la mano nella marmellata reagiscono così.


 pensi e dai per scontato che tutti debbano capire cosa sottintendi.
 
E mica posso fare prolusioni chilometriche...
 
La sintesi è spesso necessaria.
 
Eddaje, su...pare che scrivemo quassopra da du' mesi!
 
 
 
Potremo essere cambiati un po'...ma grosso modo sappiamo quel che 
pensiamo sulle cose, dai.

 Manco i bambini colti con la mano nella marmellata reagiscono così.
 
C'è anche da dire che pure negli aerei se dopo la partenza ci sono posti liberi e chiedi alla hostess ti fa cambiare posto.
 
Quindi è palese che in questo caso si stia operando in maniera eccessivamente fiscale perché si vuole sradicare un determinato tipo di abitudine.

 pensiamo sulle cose, dai.
 
E' questo l'errore che fai.
Molto spesso prima pensi a chi è il tuo interlocutore, poi leggi cosa ha scritto e lo interpreti secondo la tua idea su di lui.
 

Basta, qualsiasi motivo per cui non ti siedi nel posto col tuo numero è 
inciviltà.
 
Mi fai venire in mente il personaggio di Michael Douglas in "Un giorno 
di ordinaria follia"...
 
Sei totalmente fuori di testa.
 
Aripoijate, giona.
 
 
 
Va in giro, va a rubba', tocc'e femmine...salvati!
 

 liberi e chiedi alla hostess ti fa cambiare posto.
 
Se chiedi alla hostess...
 
Ma non si sta parlando di questo, si sta parlando di una repressione 
che non c'è...


 Aripoijate, giona.
 
No, attendo con ansia la repressione quando ti arriverà la multa per 
aver fumato in luogo pubblico.
 
Secondo me sei tu che hai manie di persecuzione. Aripijate tu.


 Molto spesso prima [...] poi
 
Faccio costantemente il contrario.
 
Ma ti fa gioco scrivere quel che hai scritto.
Fa pure.

 "Anche se" un cazzo, milord...
 
Una multa al massimo puo' essere ingiusta. La parola 'repressione' la lascerei per situazioni piu' serie.
 
Ma poi repressione di cosa esattamente ? Repressione implica la violazione da parte dello stato di uno o piu' diritti di una determinata categoria di persone. Ma sedersi ad un posto per cui non si e' acquistato un biglietto non e' un diritto..
 
Lo dico senza polemica, proprio non capisco l'oggetto della questione e gli attori coinvolti. Se mi dici che la multa e' troppo alta sono d'accordo. Anzi secondo me non dovrebbe neanche esserci una multa per una cosa del genere, alla fine e' un evento organizzato da privati, multa di che ? Ma quando parli di repressione non ti seguo piu', chi starebbe reprimendo cosa nei confronti di chi ?

 N
 
Esci de casa, Roberti'...salvati!
 

 Esci de casa, Roberti'...salvati!
 
Non scendo a sti giochini usenettiani di troncare e fare polemica per 
forza. Stai toppando di brutto ma chittesencula.. :)
Alla prossima discussione mi fermo prima giuro.
Ora esco... :)


 Se leggo marcoyle risproloquiare 
 
ci sono pure le scie chimiche...
parlaci di quelle dai.
 
la repressione... ma ROTFL.
 

 La sproporzione della pena *E'* per definizione una misura di repressione.
 
È una tua interpretazione. 
Se invece togli 'sproporzione della' vedrai che qualcuno ti quota
 pure. 
 
 
 
-- 
AndroBomber 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ci sono pure le scie chimiche...
 
Confrontata alle tue elucubrazioni, ogni teoria idioto-complottista 
sulle scie chimiche avrebbe comunque una ovvia e banalissima base 
"scientifica" inoppugnabile: quelle scie non farebbero bene a chi le 
dovesse respirare.
 
Le colossali minchiate retequattriste che spacci tu non hanno nemmeno 
quello straccio di base...
 
Come ti ho già scritto, sono impuro frutto di analfabetismo funzionale.
 

 Faccio costantemente il contrario.
 
Se lo fai non lo dai a vedere.

 Ragionamento troppo semplicistico.
 
No.
Ragionamento realistico, diretta conseguenza logica del tuo giudizio sul 
mondo ultras e sulla situazione specifica.
 

 mondo ultras e sulla situazione specifica.
 
Logica de che? 
 
Quella forse è la *tua* logica per cui sei favorevole all'estinzione di chiunque non ti piace.
 
Per quanto mi riguarda è pieno il mondo di situazioni che non mi piacciono di cui però mi frega zero semplicemente perché accetto le decisioni altrui.
 
Finché non diventano un pericolo o un danno per gli altri facessero quel cazzo che gli pare, questa semmai è la mia discriminante.

 sei favorevole all'estinzione
 
Senz'altro.
 

 T'avevo avvertito...
 
Ma non ce ne era bisogno, il tuo comportamento quando vieni messo di fronte all'evidenza del tuo errore è sempre prevedibile:
 
1 - Glissi e lasci passare la cosa
 
2 - cambi il fuoco del discorso puntando all'esempio invece che alla definizione.

 Senz'altro.
 
Dimenticavo:
3 - tagli stumentalmente per modificare il senso delle frasi.
 
Per cui la frase "forse sei tu a volere una determinata cosa" diventa "tu vuoi una determinata cosa".

 l'esempio invece che alla definizione.
 
L'esempio mira strumentalmente ad una reductio del problema originario 
da me segnalato.
 
Ma se mi mandi il programma del vostro movimento antisistema, po' esse 
pure che v'appoggio...
 
E se non capisci che così t'ho risposto, problema tuo.

 Per cui la frase
 
Preferisco la chiarezza dell'accusa che la palese ipocrisia racchiusa 
nel "forse".
 

 da me segnalato.
 
No caro mio, sta scritto li e porta la tua firma:
 
[BOQ]
La sproporzione della pena *E'* per definizione una misura di repressione.
Ahò...più chiaro di così, non posso essere. 
[EOQ]
 
Quindi secondo la *tua* definizione ogni caso in cui la pena è sproporzionata rispetto all'atto che l'ha generata possiamo parlare di repressione.
 


La prossima volta forse farò così, nel frattempo non trasformare un'ipotesi in un'affermazione.

 un'ipotesi
 
Se, seh
 
 

 Ahò...più chiaro di così, non posso essere.
 
E stai toppando alla grande.
 
Se posso esprimere un mio parere essendo tornato. Poi riesco se vuoi... 


 di repressione.
 
Te faccio i disegnetti:
 
la sproporzione della pena *è* una logica repressiva.
 
E' ovvio poi che, non esistendo un movimento organizzato antisistema de 
quelli che - oltretutto - *se scordano* (quindi non lo fanno con spirito 
di disobbedienza) di fare la revisione, si può concludere che lo spirito 
repressivo della pena (posto che sia così...i costi di revisione sono 
variabili a seconda dello stato dell'automobile) si riduce - in questo 
caso, sì, ha senso una reductio - ad un fine meramente economico 
(diretto dell'Istituzione e indiretto delle case automobilistiche e, a 
cascata, di chi con le revisioni ci guadagna di prim'acchito).
Il fine repressivo sociopoliticamente inteso, non è ravvisabile.

 E stai top
 
Non ti sei salvato.
 

 Non ti sei salvato.
 
Perdonami Signore. :)


 Il fine repressivo sociopoliticamente inteso, non è ravvisabile.
 
Ed invece un movimento de quelli che se vojono sedè 'ndo cazzo je pare allo stadio esiste?
 
Sai, perché proprio tu hai detto che quelli multati non erano elementi "in vista" della curva...
 

 Ed invece un movimento de quelli che se vojono sedè
 
Me piaci na cifra quanno fai finta de nun conosce' quella realtà e la 
destrutturi per il tuo tornaconto nelle discussioni.
 

 destrutturi per il tuo tornaconto nelle discussioni.
 
Coerenza caro mio, tu hai detto che le persone colpite non erano persone "in vista" dell'ambiente, quindi ora non puoi sostenere che si volesse colpire loro.
 

 si volesse colpire loro.
 
lol
 
 
L'ad-personam l'hai tirato fuori tu per cercare di smontare/sminuire 
l'accaduto.
 
Il "loro" che intendo io è relativo a "gruppi di persone".
 
 
ari-lol

 chi diventerebbe il giapponese?
 
Chiunque parla di repressione, di cospirazione e di cose simili in un contesto come questo.
 
 

 potrei definirlo?
 
Maniaco di persecuzione.


 per una serie di multe allo stadio
 
Assurdo pensare di risultare credibile trattando l'argomento così, come 
se fosse un primo episodio isolato...
 

 Man
 
Sembri lo juventino che t'attacca quando parli del complottone anti-roma 
sulle decisioni dei giudici sportivi...
 

 come se fosse un primo episodio isolato...
 
Non si tratta di repressione, è tutto qui il discorso.
 
Si sta cercando di cambiare determinate consuetudini, questo si, e come ti ho già detto anche io preferivo la curva come era tempo fa mentre preferisco il modello che si sta inseguendo adesso a quella che era negli ultimi anni; ma sono gusti, interessano il giusto.
 
Quello che interessa è che ciò che si sta facendo non ha nulla a che vedere con una repressione: è un evento privato, le regole per accedervi sono queste, se le rispetti sei il benvenuto, altrimenti ciao.
 
Suona brutto? Si, anche per me.
 
Ma la grandissima differenza con una repressione come la intendi tu è che qui non stai calpestando i diritti di nessuno, stai applicando delle regole che un tempo venivano ignorate.
 
Ora, puoi continuare a dire tutte le cazzate che ti pare, ma la situazione è questa. Ne più ne meno.

 Non si tratta di repressione
 
Senz'altro
 

 sulle decisioni dei giudici sportivi...
 
Ma quando tronchi il quote che intendi dimostrare?
 
Poi so io che devo uscì... ROTFL


 dovesse respirare***.
 
oddiogesù...
 
"118 pronto?... si un TSO rapido grazie!"

Il 11/09/2015 16:26, Marcunz ha scritto:
 > Il giorno giovedì 10 settembre 2015 20:53:32 UTC+2, gio_sgj ha scritto:
 >> ogni teoria idioto-complottista
 >> sulle scie chimiche avrebbe comunque una ovvia e banalissima base
 >> "scientifica" inoppugnabile: ***quelle scie non farebbero bene a chi le
 >> dovesse respirare***.
 >
 > odd
 
marcuzzo, ma porc...
 
Ma davvero hai pensato che io sia seguace delle scie chimiche?
 
Pure a te devo fa' i disegnetti...e pe' spiegatte i paradossi ironici, poi!
 
 
 
A fessacchiotto!...capisco l'ansia di delegittimare, ma non ti rendere 
più ridicolo di quanto già fai con le teorie ecognommiche de retequattro...