Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Norma del fuorigioco passivo

Lo so che ora direte che lo dico perchè abbiamo preso il gol.
Però a me questa norma non piace.
Primo. Lascia troppa libertà di interpretazione all'arbitro e al guardalinee
che per gli stessi episodi a volte fischiano e a volte no. Già è difficile
beccare proprio il momento del lancio della palla figurarsi mettersi pure e
vedere dove cavolo và sta palla. Ma evidentemente se l'hanno messa una sua
funzione deve pur averla e stasera mi è parso di capirla.
Secondo. E' profondamente ingiusta dal punto di vista tattico. Perchè allora
io metterei sempre un giocatore in fuorigioco (passivo) e lancierei sugli
inserimenti dei centrocampisti.
E voglio vedere come fa il difensore che sale a riprendere il centrocampista
che invece si inserisce.
Per esempio direi ai miei: sulla ribattuta di un calcio d'angolo quando la
difesa esce il centravanti rimane sull'esterno rispetto al palo e il
centrocampista si inserisce sul pallonetto di chi prende la palla. La difesa
sale tranquilla di aver lasciato in fuorigioco l'attaccante e invece
l'azione continua. E questa cosa non è giusta perchè dall'altra parte i
difensori salgono per mettere pressing, fuorigioco sull'attaccante e
impedire di essere schiacciati in continuazione.
Sarà che ho giocato da libero ma sta cosa mi fa proprio incazzare.
Milan - Roma a parte onestamente cosa ne pensate?(tanto non sarà ne il primo
ne l'ultimo errore e magari a ritorno ci viene a favore)
Marcunz

A me non è mai piaciuta.
Mette in una difficoltà pazzesca i guardalinee (come anche la regola della
luce tra i due "tronchi" dei giocatori) che ormai non sanno più come
decidere.
Annulla tutti gli allenamenti dei difensori che salgono per mettere in
fuorigioco un giocatore e invece vengono fregati.
Per me ci dovrebbe essere fuorigioco e basta e senza quelle fregnacce della
"luce". O è netto o amen.

Shinji ha scritto:

quoto tutto

 Però a me questa norma non piace.
Imho, è una delle norme fatte peggio e che lasciano più aperta la strada
agli errori arbitrali che poi, grazie anche alle mille interpretazioni che
consente la norma, possono sempre uscirne 'puliti' dicendo che hanno
interpretato la norma in una maniera consentita
Si stava meglio qualche anno fa quando non c'era distinzione tra fuorigioco
attivo o passivo: molti meno problemi, molti meno dubbi... chi era al di là
della linea dei difensori era in fuorigioco. Punto.

 ne l'ultimo errore e magari a ritorno ci viene a favore)
Per me sarebbe semplicissimo e non capisco come non ci si sia pensato.
Un giocatore per essere considerato in fuorigioco passivo, non deve
partecipare all'azione, e 
questo è assodato; il punto è come decidere se partecipa o meno
all'azione? Semplice, lo dice 
lui stesso alzando un braccio, due braccia, girandosi verso la sua porta,
facendo una capriola, 
insomma un cenno chiaro a tutti (compagni, avversari, arbitro, pubblico)
che indichi che lui a 
quell'azione non parteciperà.
In caso contrario, cioè se il giocatore non si accorge di essere in
fuorigioco seppur passivo, io 
lo punirei lo stesso come se fosse attivo alla vecchia maniera.
Ciao a tutti,
-- 
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Per la verità una certa distinzione c'è sempre stata nel senso che anche era
in fuorigioco chi RICEVEVA la palla e non altri, solo che veniva considerata
attiva la posizione di chi, pur non ricevendo la palla al momento del
fuorigioco, nel proseguio dell'azione, partecipava alla stessa. Non so se
sono stato chiaro.
Esempio: ammettiamo ceh borriello ierisera si fosse inizialmente
disinteressato del pallone e che poi Tomasson glielo avesse passato in
posizione regolare. Borriello sarebbe stato in posizione ATTIVA al momento
del primo passaggio perchè dopo aveva parteciapto alla'azione. Il casino era
che i guardalinee dovevano essere dei veggenti e capire se nel proseguio il
giocatore in fuorigioco che non aveva ricevuto il palone avrebbe partecipato
all'azione e  quindi finivano per sbandierare sempre (visto che non era
prevista la sbandierata tardiva).
IMHO per risolvere, si potrebbe considerare posizione passiva SOLO se chi è
in fuorigioco è in terra infortunato, stop, altrimenti problemi di
interpretazione ci saranno sempre.
-- 
Vitor
 Ne siamo esposti tutti, soprattutto verso il 20' del secondo tempo,
 in cui nessun cambio è stato ancora fatto tra le nostre file...
(Squalo Jordan sull'antimortazzità)