Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: provocazione....

fate conto che beccano il colpevole e lui dichiara di essere un laziale e
che voleva fare questo per danneggiare la roma ?  cosa succederebbe ?

 che voleva fare questo per danneggiare la roma ?  cosa succederebbe ?
Che la Roma perde ugualmente la partita a tavolino e il campo viene 
squalificato.
Ma se invece avvenisse che la confessione portasse a dei vantaggi alla 
Roma potresti magari eroicamente immolarti e denunciarti come autore di 
quel lancio. Che ne dici?
P.


dyd..perdonami...ma erano in tanti a lanciare cose in campo in quei minuti
di delirio...e quella moneta
ha colpito frisk..
il comportamento irresponsabile e' stato,ahime' di parecchie piu persone..
quindi direi di pigliarci la sanzione,fare pippa e sperare che cazzate del
genere non si ripetano..

 che voleva fare questo per danneggiare la roma ?  cosa succederebbe ?
Non cambierebbe niente (se non un linciaggio da parte del 70% della
pololazione romana...),
qui si parla di "responsabilità oggettiva", tu che sei di Firenze, chiedi ai
tuoi amici della bomba
carta lanciata dagli ultrà salernitani quando noi giocavamo in campo neutro
contro il Grassophers
BV
Lele

 genere non si ripetano..
chiamala sanzione...
:-/

 ha scritto nel messaggio
news:tTD2d.267447$OR2.12...@news3.tin.it...

ovvio che e' cosi'...ed hai ragione....
il fatto e' che molte persone lanciavano roba come succede ahime' ogni
domenica e in tanti altri stadi...

"Lele-Rm" <lel...@SPAMtim.it> ha scritto nel messaggio
news:p2E2d.42$Ji3...@news.oracle.com...

proprio per questo che ho detto sta cosa! visto che i miei amici tifosi
viola si credono tanto bravi perche' "era un salernitano.."

 ha scritto nel messaggio
news:2r0m9rF...@uni-berlin.de...

perche' l'hanno gia decisa?

 che voleva fare questo per danneggiare la roma ?  cosa succederebbe ?
Formalmente niente. Se viene decisa una penalizzazione, la società se la
prende e non c'è niente da fare. Detto questo, sono ahimé convinto che il
coglione di mercoledì sera sia convinto di essere tifoso della Roma ed abbia
cercato di colpire l'arbitro per protesta.
Ma il tema che sollevi è "teoricamente" interessante.
Potrebbe accadere che, per vendetta, per dispetto, un tifoso voglia
danneggiare una squadra avversaria. Quanto accaduto l'altra sera offre una
buona indicazione su come fare.
La responsabilità oggettiva è una vera fregatura per le società di calcio.
E' vero che qualche volta si compromettono con qualche gruppo di tifo
organizzato, ma quello che è accaduto con Frisk dimostra che anche la meno
colpevole delle società può correre il rischio di venire penalizzata dal
gesto isolato di un idiota. Al unto che un bel giorno una società potrebbe
decidere di non volersi assumere alcuna responsabilità per le eventuali
intemperanze dei tifosi, e rinunciare di conseguenza al pubblico dello
stadio, accontentandosi dei diritti televisivi. E' un paradosso, certo, ma
temo che il futuro del calcio possa essere questo.

 perche' l'hanno gia decisa?
essere giudicati dal mondo calcistico sportivo come peggior squadra e
peggior tifoseria, e' gia' di per se' la peggiore delle sanzioni!
(vedi anche olimpiadi di atene, Baldini ultimo italiano che festeggia la sua
medaglia, Totti peggior capitano che non da' il buon esempio alla sua
squadra)!
purtroppo ci sono stati troppi avvicendamenti contro di noi in questi ultimi
anni!
e ci siamo cascati con tutte le scarpe!!!!
mi dispiace da morire per chi ha creduto ancora in noi, vedi Rudi,
personalmente avrei fatto le mie prime scuse a lui  e pubblicamente!!!!
a frisk se permettete, no!

 peggior tifoseria, e' gia' di per se' la peggiore delle sanzioni!
lupa,essere giudicati da imbecilli dovrebbe farti/ci sorridere e andare
oltre.

 stadio,
cioe'?? giocare sempre a porte chiuse ?? una societa' non puo' decidere al
giorno d'oggi se essere responsabile o no.....vero ?

 peggior tifoseria, e' gia' di per se' la peggiore delle sanzioni!
ma tutto questo mi rimbalza....ti ripeto sentirsi dire vergogna da dei
milanisti dopo tutto quello che hanno fatto loro....

"DYD666" ha scritto nel messaggio


e tu pensi che io considero Milano come mondo calcistico sportivo?
ma per favore DYD!

 ma per favore DYD!
milano come firenze....mi riferisco a qualsiasi accusa..

 giorno d'oggi se essere responsabile o no.....vero ?
No, ma potrebbe sostenere che le forze dell'ordine non sono in grado di
prevenire o impedire gravi episodi all'interno del campo, e chiedere al
prefetto di far disputare le partite a porte chiuse.
Ripeto: è un paradosso.
Ma gli introiti da stadio contano sempre meno sui bilanci societari. Se poi
dallo stadio cominciano ad intervenire fattori di aggravio dei costi, come
ammende, penalizzazioni e via dicendo, la tentazione di limitarsi allo
"spettacolo" televisivo temo si faccia seria.
Del resto è un fatto di abitudine. Per anni abbiamo immaginato i concerti
solo negli stadi o in grandi piazze affollate. Poi per un periodo sono
andati di moda i teatri, un numero ridotto di spettatori, prezzi più alti.
Quando il calcio finirà di essere uno sport - ed ho paura che manchi poco -
per diventare solo uno show televisivo, non serviranno stadi da 80.000
spettatori. Magari in TV ci faranno sentire urla e applausi registrati,
tanto per creare un po' di atmosfera.