Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: La repubblica, Il venerdi', King!!!

Mi aspettavo di trovare decinaia e decinaia di post...
In copertina de Il venerdi' c'e' Zio Stevetto, e dentro c'e' un racconto
inedito molto carino :-)))
Buona caccia ;-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
Vieni a scoprire Orchidea...

 Buona caccia ;-)
ne ho rubata una copia oggi in palestra ed ho gia' iniziato a leggere il 
racconto di king...
:-)

 Buona caccia ;-)
Mmmmm! Titolo??
Scan scan scan!! :D

Pennywise ha scritto:

Il titolo è "Il sogno di Harvey", il racconto è molto bello. L'unico
neo, la traduzione. Solo un idiota incompetente potrebbe tradurre
"little rascals" con "piccole canaglie". Tullio Dobner ha i suoi
difettucci, ma... cazzo, le piccole canaglie non l'avrebbe mai scritto.
Idiota incompetente, il traduttore de "Il sogno di harvey"!

 "little rascals" con "piccole canaglie". 
Scusa, io non ho letto il racconto né niente, ma l'errore dove sarebbe?
Clover
-- 
certo bisogna farne di strada da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto piů umano che ti dia il senso della violenza
perň bisogna farne altrettanta per diventare cosě coglioni
da non riuscire piů a capire che non ci sono poteri buoni

 da non riuscire più a capire che non ci sono poteri buoni

 piccole canaglie...).
E allora? Tu dai dell'idiota incompetente ad uno solo perche' non
conosce quel telefilm?
Un traduttore deve conoscere le lingue, non tutto lo scibile umano.
Che nella traduzione si perdano un sacco di cose (riferimenti,
giochi di parole, ecc.) e' un fatto ineliminabile.
Anche tu, quando leggi King o qualsiasi altra cosa, in italiano
o in lingua originale, chissa' quanti riferimenti non riesci a
cogliere, perche' non puoi conoscere tutto.

 Un traduttore deve conoscere le lingue, non tutto lo scibile umano.
Ok, ma in quella frase si capisce benissimo che King si sta riferendo ad 
un personaggio di un film/libro e quindi il traduttore non conoscendolo 
avrebbe fatto bene a documentarsi un minimo oppure a lasciarlo in LO.
-- 
Willy
* *NEW* /Il mio sito/: 
http://willygroup.altervista.org
 *NEW*
* Faq di /it-alt.comp.software.mozilla/: 
http://snipurl.com/mozfaq
* Contatti: 
http://snipurl.com/contatti

 inedito molto carino :-)))
Beh......indedito..... *__*
E' del 2003!
http://www.liljas-library.com/shortstories.php
:-)
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1150958136....@b68g2000cwa.googlegroups.com...
Mmmm, in italiano č Simpatiche Canaglie, il telefilm con Spanky,
Alfaalfa (tra l'altro la frase č "assomigliava ad alfaalfa delle
piccole canaglie...). E' come se traducessi Ribelle senza causa al
posto di gioventů bruciata. T'immagini? "Assomigliava a James Dean nel
film Ribelle senza causa"...
m.
Ragazzi, un paio di cose tecniche.
Il problema della traduzioni dei nomi *specifici* non e' mai stato risolto 
neppure con la scomparsa della *traduzione letterale* e l'avvento della 
*resa lingusitica*
Come si traduce:
*Let's have it on the Highway 61*? (canzone di Dylan)
*Facciamolo sull'Autostrada 61*
o
*Facciamolo sulla Highway 61*
o
*Facciamolo sulla Firenze Mare*
(e' vero, eh! non sto inventano! Traduzione proposta da Tito Schipa Jr. in 
*Blues, Ballate e Canzoni*)
Ora, il punto e':
*lingusiticamente* ha ragione Clover;  non solo non c'e' errore, ma *little 
rascals* si DEVE rendere con *piccole canaglie*, NON simpatiche.
*semanticamente* ha ragione smaxxx; se il telefilm si intitola *piccole 
canaglie*, cerca di informarti, SE vuoi renderlo in italiano.
Ma probabilmente la via giusta e' quella di NON rendere mai i titoli, specie 
quando il contesto e' quello della lingua originale.
Insomma, se X sta guardando *Little Rascals*, scrivi *alla televisione 
passavano le immagini di Little Rascals*.
Se X sta guardando una TV italiana, DEVI informarti e tradurlo con il titolo 
tradotto.
Il tuo esempio, infatti, (quello di James Dean) calza.
Ma non sarebbe stato altrettanto giusto ( e meno problematico) scrivere 
*assomiglia al Dean di *Rebel Without A Cause**?
E, se fosse stato un contesto *dinamico*, (cioe' una TV amerciana che passa 
Dean) non sarebbe addirittura corretto SOLO citare le versione originale?
*Sul video scorrevano le immagini di *Rebel Without A Cause*, insomma, NON 
*alla Tv scorrevano le immagini di *Gioventu' Bruciata*?
Magari con una bella nota a pie' pagina tipo:
*** "Rebel without a Cause" e' il film in Italia divenuto celebre come 
"Gioventu' Bruciata"*
Domanda in tema; con spoiler su DT6 e DY7 (spoiler incomprensibile, ma lo 
dico per rispetto dei puristi........) :-)))
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
PS
nella versione italiana di DT 6 e 7 , quando i personaggi e/o il narratore 
citano i romanzi di King, sono resi in italiano o lasciati in originale?
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com
 

 ha scritto nel messaggio
news:1150916497.3...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Pennywise ha scritto:
. Solo un idiota incompetente potrebbe tradurre
"little rascals" con "piccole canaglie".
*Se andiamo a vede',  perņ gli idioti incompetenti sono quelli che hanno
tradotto "little rascals" con "simpatiche canaglie"!
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *Se andiamo a vede',  però gli idioti incompetenti sono quelli che hanno


 però non transigo su Stephen King!
Ed io non transigo sul *quoting* :-P
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene


però non transigo su Stephen King!
Caspita!!!
E con Proust come siamo, un po' piu' elastici?
:-D)
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com
 

 
http://www.liljas-library.com/shortstories.php
inoltre è pubblicato su questo libro
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=OBATDAOSWTMPW
con traduzione di Giovanni Arduini
Lupus 

 vabbè, non è la fine del mondo).
Mah... questo mi sembra lo stesso *tipo di errore* che ha fatto il 
traduttore di questo nuovo racconto di King; ne meglio, ne peggio: uguale.
Di&go
@}~,~'~~~
Fornit Some Fornus 

 
http://www.liljas-library.com/shortstories.php
Inedito per l'Italia? :-)


 rascals* si DEVE rendere con *piccole canaglie*, NON simpatiche.
No guarda io passavo per caso e chiedevo per informazione, perché non
conoscevo "simpatiche canaglie" :)
Clover
-- 
certo bisogna farne di strada da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto piů umano che ti dia il senso della violenza
perň bisogna farne altrettanta per diventare cosě coglioni
da non riuscire piů a capire che non ci sono poteri buoni