Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Italia Nostra!!!

 
Non accennano a stemperarsi le polemiche relative alla costruzione del 
futuro impianto atto ad ospitare le gare interne dei giallorossi. Italia 
Nostra, Associazione Nazionale per la tutela del patrimonio storico, 
artistico e naturale della nazione, ha emesso un duro comunicato riguardo la 
costruzione dello stadio dell'As Roma Questo il contenuto:"Italia Nostra 
Roma ha sostenuto la necessit� di liberare il complesso monumentale del Foro 
Italico dalle funzioni devastanti delle partite di calcio delle due societ� 
romane, ma il pasticcio della costruzione del nuovo stadio a Tor di Valle � 
insuperabile. La societ� Sais Spa di propriet� di Papalia � fallita e 
nessuno parla dei problemi che potrebbero sorgere se venisse revocata la 
vendita dell'area alla Eurnova"L'associazione ha espresso le sue perplessit� 
circa la trasparenza dell'opera di costruzione, sollevando alcune questioni 
relative al rischio idrogeologico al quale l'area � soggetta:"L'udienza per 
verificare la consistenza della situazione debitoria della societ� Sais � 
fissata per il 14 dicembre 2014. Come � possibile decidere con tanta fretta? 
L'operazione ha contorni opachi e poco trasparenti. L'area � la pi� infelice 
tra le scelte possibili. � un cul-de-sac completamente intercluso tra l'ansa 
del Tevere e la via del Mare-via Ostiense senza vie di fuga con 22 ettari 
inedificabili e gravata da vincoli paesaggistici e archeologici che sembrano 
non interessare nessuno. Inoltre il terreno risulterebbe presentare le 
stesse caratteristiche di quello che ha provocato i cedimenti del 
Palazzaccio a Piazza Cavour.Sono state prodotte serie indagini 
idrogeologiche? Per ottenere le necessarie opere pubbliche si tornano a 
prevedere le famigerate 'compensazion� per ben 220 milioni di euro per un 
centro direzionale o comunque per uffici che oggi a Roma vengono trasformati 
in abitazioni dal 'Piano casa' regionale senza neanche potere avere l'avvallo 
dall'assemblea capitolina. A giugno in un incontro a New York nel quale era 
presente l'architetto Daniel Libeskind si sono proposti ben tre grattacieli 
in un'area adiacente allo stadio.L'operazione si presenta sempre pi� come 
una bella ben confezionata speculazione con la ricerca disperata, per 
giustificarla, di un 'pubblico interesse'. Il 'pubblico interesse' - 
conclude la nota - deve essere dimostrato al di l� di ogni ragionevole 
dubbio e non pu� invece servire per privilegiare gli interessi grandi e 
potenti che stanno governando senza 'paletti' questo progetto"
 
http://www.asromalive.it/2014/07/stadio-italia-nostra-speculazione-confezionata-area-infelice-vincoli-ignorati/
 
 
 

 Non accennano a stemperarsi le polemiche
 
Napolitano che ne pensa?
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 
 
300mln di infrastrutture, cifre che il Comune da solo non sar� in grado di 
investire ancora chissa' per quanto, per giunta pagate con 50mln privati e 
3 torri di Libeskind.. no dico Libeskind.. roba da richiamare turisti e 
appassionati da tutto il mondo. 
 
Credo che a Pallotta, cioe' ad un investitore che vuole far crescere la 
propria azienda tramite il duro lavoro, non potevamo chiedere di piu'.
 
Cmq andra', io mi sento di ringraziarlo per gli sforzi e l'impegno che 
mette nell'AS Roma.
 
--
LiG

 mette nell'AS Roma.
 
Direi di si 
 
 

 mette nell'AS Roma.
 
Quoto ogni cosa.
 
Ma del resto si sapeva che gli sciacalli erano pronti ad intervenire...
 
Vedremo come va a finire.
 

 tutti questi articoli non sarebbero venuti fuori
 
300mln di infrastrutture, 2 parchi pubblici e 3 torri di Libeskind..
Eh, ma deve essere chiaro l'interesse pubblico.
 
IL RISCHIO IDROGEOLOGGGGGGGICO!
 
--
LiG

On 15/07/2014 10:06, Shuren wrote:
 
ma "che cagacazzi" si puo dire sul niusgrup?
 
io li manderebbi tutti in siberia a contare le querce e le betulle...
 
 
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 io li manderebbi tutti in siberia a contare le querce e le betulle...
 
Dici che saprebbero distinguerle?
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:XnsA36B6DC4E589Dlu...@78.46.70.116...

In caso, sar� comunque uno stress andare allo stadio sapendo che se ti cade 
dalle mani una mezza minerale aperta, potresti causare centinaia di morti.
Io non ci andr� mai.
Progetto inutile.
RISTRUTTURIAMO IL FLAMINIO 
 
 

 RISTRUTTURIAMO IL FLAMINIO 
 
Troppo tardi, c'hanno gi� pensato quelli di ladsienet.
 
Ecco il progetto (non e' uno scherzo):
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,14454.msg1775099.html#msg1775099
 
 
--
LiG


 
intanto mandiamoli la'.. poi impareranno sul campo :)


 mette nell'AS Roma.
 
Quoto tutto ed ï¿œ per questo che mi viene l'orticaria quando sento parlare 
questi "mafiosetti" locali e le loro casse come il Messaggero, 
Legambeinte o Italia Nostra.
 
A Pallotta dico solo che al posto suo avevo rinunciato da quel dï¿œ e che 
solo un *matto* americano come lui poteva buttarsi in questa avventura.
 
A proposito... ma tecnicametne di chi sarï¿œ la proprietï¿œ dello stadio ?
(detto che mi interessa relativamente che sia della AS ROMA).
 
 
 
 

Shuren <pr...@burp.arg> ha scritto:
 
dell'Expo che dicono?
 

 (detto che mi interessa relativamente che sia della AS ROMA).
 
Ha risposto Zanzi ieri: dello stesso gruppo che controlla la Roma.
 
E gia' sono partite le fanfare: "ah ma allora la Roma non 
patrimonializza", "ah ma allora dovrete pagare l'affitto ahahah" ecc. 
ecc.
 
E vabbeh, tanto ormai la disinformazione seppellisce qualsiasi cosa.
 
--
LiG

 IL RISCHIO IDROGEOLOGGGGGGGICO!
 
Nun se scherza co la maledizione der Palazzaccio!
 
 
-- 
AndroBomber

 Ha risposto Zanzi ieri: dello stesso gruppo che controlla la Roma.
 
Ecco appunto, preoccupiamoci di altre cose.
 

 possa offrire il management delle squadre di serie A
 
No, te prego...abbi pazienza...Agnelli "il meglio del management", dai...
 
Questo ï¿œ proprio un commento cor burqa giallorosso...solo perchï¿œ la 
societï¿œ ha deciso di prendere la medesima posizione dei gobbi.
 
Che cazzo...ma un po' d'indipendenza no, eh?
 

 di diritti tv vale pi� di un miliardo.
 
Bisogna capire quanto ancora l'orticello sara' in grado di produrre 
(miseri) frutti.
 
Niente puo' essere spolpato all'infinito.. prima o poi tutto deve essere 
riconcimato e coltivato.
 
Se il sistema non sara' in grado di rinnovarsi, ci pensera' la natura.
Il problema e' che capire quando.. potrebbe volerci ancora molto tempo.
 
--
LiG

 Vedremo come va a finire.
 
Sono molto preoccupato.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 Che cazzo...ma un po' d'indipendenza no, eh?
 
Indipendenza è anche riconoscere i meriti di un proprio nemico.
 

 Non accennano a stemperarsi 
 
E potranno solo aumentare fino a quando Parnasi non addiverrï¿œ a un 
"gentlemen agreement" con un noto impenditore edile della capitale, 
incidentalmente editore di un non meglio individuato quotidiano e di 
alcune emittenti radiofoniche e televisive.


 Il meglio direi proprio di no, ma la Juventus
 
Non so come si possa giudicare un management come quello della juve, e 
in particolare se hai cognome agnelli, senza considerare gli annessi e 
connessi.
 

 connessi.
 
Ma certo che li considero.
 
Però poi guardo sia alla Juventus nelle precedenti gestioni che ad altre squadre di serie A anch'esse spalleggiate da grandi "nomi" e mi rendo conto che questa Juventus sta gestendo bene la squadra.
 

 Per�
 
No, "per�" no.
 
Non sono ambiti e discorsi disgiungibili.
 
 
 
Parlami della Fiorentina...del Napoli di dela...ok.
 
Della dinastia agnelli (e juve), no.
 
E *specialmente*...questa del periodo ricattoallafgci.
 

 Non sono ambiti e discorsi disgiungibili.
 
Per me lo sono nel momento in cui li paragono all'Inter dei Moratti, al Milan dei Berlusconi, etc.
 
Comunque famiglie importanti alle spalle, non tutti hanno saputo però fare le cose in una determinata maniera.
 
Il Milan di Berlusconi che vinceva tutto, ad esempio, era un modello di gestione che prescindeva dalla presenza di "lui".
 
Allo stesso modo per la Juve di adesso non è il risultato che discuto che è influenzato dal potere ma la gestione della squadra. 
 

 Per me lo sono nel momento in cui li paragono all'Inter dei Moratti, al Milan dei Berlusconi, etc.
 
Evabb�, grazie...sempre di potentoni ammanicatoni a cui tutto vien 
facile parliamo.
 
Che in europa vincevano quando c'era il soldo in abbondanza, ma poi...
 
Nella migliore delle ipotesi, gente che non fa tanti danni.
 

 facile parliamo.
 
Esatto. E tra quelli alcune gestioni erano comunque buone, altre cattive.
 
La gestione della Juventus è buona a prescindere dal fatto che ha vita facile grazie agli ammanicamenti.
 

 La gestione della Juventus è buona
 
Secondo quali parametri?
 

 Secondo quali parametri?
 
Hai ragione, ho corretto.
 

 Hai ragione, ho corretto.
 
Ok, ma la domanda rimane.
 
Quali parametri?
 
 

 Quali parametri?
 
Cosa ti sfugge di "secondo me"?
 
Dal momento che nemmeno li prendi in considerazione visto chi e cosa hanno alle spalle, che senso ha approfondire?
 

 Dal momento che nemmeno li prendi in considerazione visto
 > chi e cosa hanno alle spalle, che senso ha approfondire?
 
Se non vuoi rispondere, liberissimo.