Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: Ventura

 Uhm... stai salendo sul cavallo sbagliato...
non so cosa ne pensiate voi, ma io spero che il cambio di società porti 
anche un cambio di mentalità.
Questo parlare di allenatori di contiuno, provando qui e la, facendosi dire 
di no, sopratutto apprendendolo dai giornalai vari.
Gia ho sentito tra chi si propone e chi viene nominato nei vari giornali, 
Montella, Mourinho, Ancelotti, Mazzarri, Gasperini, Pioli, Bielsa, Benitez, 
Falcao addirittura ritorno di Spalletti, Villas Boas, addirittura Lippi già 
ai tempi di Ranieri, Delio Rossi, mo pure Ventura...
Allenatori vecchio stile, vincenti, perdenti, ex allenatori, 
sopravalutati...si spara a caso...ma chi decide? quale è il progetto?cosa è 
la nuova AS ROMA? di chi è? si stanno sparando solo nomi a cazzo di cane, 
per quale motivo? Come al solito? perculati da tutti?
MA che senso ha dire che si cerca Villas Boas o Mou addirittura o Ancelotti 
e dopo due giorni passare a Pioli? dico PIOLI??
rispetto per tutti ma si capisce già dai nomi da che parte si volesse 
parare.A me va bene tutto, ma che tipo di squadra si prospetta?
Spero che cambi l' aria perché mi sono rotto i coglioni già da adesso.
Traseferiamoci negli anni 90 per un attimo: "La Roma punta su Zeman, se il 
boemo dice no è pronto Mazzone" non so se sono stato chiaro 

 di no, sopratutto apprendendolo dai giornalai vari.
Quanti sono i soggetti di questa frase?
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quanti sono i soggetti di questa frase?
troppi....:P mi sono capito da solo...
traduco
I giornali parlano di mille allenatori, senza criterio, dal difensivista a 
quello che allena bene i giovani, dal vincente al perdente...
Sempre gli stessi giornali e le TV sparano nomi qui e la,sia in italia che 
all'estero.
Alcuni Allenatori, declinano le offerte e pubblicamente rifiutano la Roma 
(mi pare Falcao)
e lo si apprende sempre dai soliti giornalai o pennivendoli.
Altri allenatori invece si offrono o ci provano almeno..
insomma niente di nuovo su come farsi perculare da tutta italia come sempre, 
senza criterio, senza un progetto.

 sempre, senza criterio, senza un progetto.
Beh, il fatto che stiano facendo 7000 nomi di giocatori e 3500 di
allenatori potrebbe anche significare che in societą si stanno muovendo
benissimo...
Prima di giudicare aspetterei di vedere chi sarą l'allenatore e chi i
giocatori acquistati...
-- 
Nico


 giocatori acquistati...
Vabbeh, ma cosi' e' piu' facile, lo puo' fare chiunque.
La nuova frontiera e' il metodo "Bianca": ti lascio, prima che fra 10 anni 
sia tu a farlo.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 La nuova frontiera e' il metodo "Bianca": 
Io da sempre preferisco "Bernie"... ;)


 senza criterio, senza un progetto.
E chi si fa perculare? Chi non ha un progetto?


 benissimo...
è esattamente questo che spero, che in controtendenza all'ultima gestione, 
in cui fare milioni di nomi spesso voleva dire confusione e pochi programmi 
certi, confido che anche se i giornalai vari si scatenano come sempre, sotto 
ci sia qualcosa di serio... 

 E chi si fa perculare? Chi non ha un progetto?
Perdona il mio essere contorto.
Associo questo continuo fare nomi senza criterio, ad una totale mancanza di 
progetto da parte di una qualsiasi proprietà.
Leggere che la "Roma" cerca Villas Boas o addirittura Mou e poi si cambia 
rotta verso Pioli fa sembrare tutto una perculata da parte di giornali e del 
mondo del calcio. Perché non ci voglio credere che una società che abbia un 
idea su cui rifondare cerchi prima Mourinho o Ancelotti e se non li convince 
o non venissero ripiegherebbe su Pioli o Delio Rossi
Un conto è fare 3000 nomi di giocatori/allenatori coerenti con un idea, un 
progetto di squadra, anche se fosse per un target di obiettivi più basso 
(che ne so puntiamo per ora alla Champions, basta saperlo) un conto è 
sentire nomi sparati a caso.
Spero solo che cambi l'aria che anche se la stampa, come è sempre successo, 
fa girare milioni di nomi intorno alla Roma la nuova proprietà sappia 
lavorare nel silenzio e con risultati concreti, non necessariamente per 
vincere subito ma per avere un progetto serio. 

 certi,
Nel tuo ragionamento c'è una falla: i nomi non li fa mai la società, sia
essa la migliore al mondo che la peggiore.
I nomi li fanno sempre i giornalisti, che possono avere ragione a farli
oppure possono scrivere tanto per dire qualcosa. 
Quindi, in generale, più nomi si fanno e meno ai giornali (ed altri media)
sono arrivate notizie.
In ogni caso non è mai la società ad esserne colpevole.


 vincere subito ma per avere un progetto serio.
Arriveranno prove in tal senso, negative o positive che saranno. Io sono
fiducioso.
