mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Privacy e consenso trattamento dati e e-mail

Ciao a tutti, vi chiedo una consulenza... So che nella comunità ci sono 
persone che conoscono la Legge e le normative in ambito legale più di quanto 
ne sappia io nonostante lavori in ambito della sicurezza. Tuttavia vorrei un 
vostro parere sia persona le che professionale, imparaziale, di modo che 
possa confrontarlo con ciò che io conosco e intendo eseguire.
Situazione:
- Due persone che chiameremo A e B, si scambiano alcune e-mail da casa e 
ufficio, senza celare identità o usare certificati elettronici particolari.
- A scopre che B ha commesso alcuni gravi errori, ledendo il rapporto di 
fiducia e amicizia tra loro e con altre persone coinvolte. Dunque A invia a 
B alcune e-mail in cui denuncia il fatto e esplicita rabbia, delusione, 
rammarico. A chiede a B di interrompere ogni rapporto. Ovviamente A utilizza 
anche aggettivi forti, ma non insulti volgari. Diciamo che resta 
nell'educato ma deciso.
- B non risponde alle ultime e-mail ma inoltra alcune mail ad altre persone 
(senza consenso di A) al fine di farle leggere e denigrare A, deridendolo. 
Anzi B fa di peggio. Crea delle false e-mail con contenuti non scritti da A 
e con un finto copia/incolla (siccome non può inoltrare le e-mail che NON 
esistono di fatto), invia queste e-mail ancora ad altre persone a cui 
confessa di sentirsi minacciato da A che gli scrive quelle cose (che invece 
è stato B stesso a scrivere).
- Dunque varie persone hanno il testo di alcune e-mail reali di A e alcuni 
e-mail di B dove si inventa false minacce e notizie su A, dicendo che A 
vuole usare dati personali di B per compiere atti illeciti su Internet.
---
1. Quale/i Legge/i chiede consenso del mittente per il trattamento dati e 
del contenuto stesso dell'e-mail? Che io sappia, chi inoltra mail personali, 
alterando contenuto o quant'altro, senza consenso del mittente, compie reato 
!!! Sbaglio? Quali sono gli estremi? E diffamare una persona inventando 
notizie false?
2. Quali sanzioni/pene rischiano A o B ?
3. Cosa fareste voi al posto di A ?
---
Grazie 

Nessuno sà rispondermi per favore? Grazie mille

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: domini internet: .it,.com,.net ecc

Buonasera ragazzi vorrei sapere se bisogna essere per forza maggiorenni per 
registrare un dominio.
Sui .it sono sicuro che serve essere maggiorenni e si può registrare un solo 
dominio a persona fisica ma per gli altri domini è anche così?
I .net o .com,.us,.uk ecc possono essere registrati a minorenni?
Ringrazio anticipatamente per qualunque risposta
Buona serata a tutti 

 I .net o .com,.us,.uk ecc possono essere registrati a minorenni?
Scusate sono la stessa persona ma con account diverso cmq volevo dire che ho 
saputo che i .net possono essere registrati a minorenni gli altri non so...
Grazie se avete altre informazioni sono ben accette ;)
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Delitto di VENEFICIO!!!!!!!!

Sono ormai prossimo alla Laurea e dovrei fra breve preparare la Tesi in
Tossicologia Forense che ha per titolo "Il delitto di Veneficio nei Codici
Penali".
E' una tesi che può portare ad analizzare non solo elementi di Tossicologia
ma anche studiare i risvolti dell' evoluzione storica e codicistica su larga
scala. Ma qui sorge il grave problema di reperire del materiale su cui
lavorare.
Quindi chiunque sapesse darmi informazioni su siti, manuali o testi vari
avrà la mia più profonda stima e ammirazione!!!
Aiutatemi........
Grazie fin da ora,
      Gianluca...

avrà la mia più profonda stima e ammirazione!!!
ti posso suggerire un libro letto da me tempo fa.
"la scienza contro il delitto" di J. Thorwald. ed. Rizzoli  1965
E' un libro vecchiotto, che ho trovato a pochi soldi sulle bancarelle, ma e' una
lettura molto interessante, che ripercorre, appunto la strada della scienza
forense e soprattutto della tossicologia, dai primordi agli anni '60, citando
decine di casi anche celebri, come il caso Crippen o della Besnard.
Lo puoi cercare in biblioteca, o sulle bancarelle.
interessante spunto di discussione :  il caso Sacco e Vanzetti.
Secondo l' autore sarebbero stati colpevoli, basandosi proprio sulla perizia
balistica. 
A voi il giudizio.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: LA MIA IDEA GIA' REALIZZATA

Ciao a tutto il NS,
ringrazio Luca de Grazia per la sua risposta,mi è stato molto utile,
ma adesso ho  bisogno di una risposta  veramente importante.
Navigando sulla rete ho scoperto che già esiste un sito come quello
che stò realizzando io.La mia domanda è questa:
posso andare avanti nella realizzazione del mio sito senza rischiare
di essere accusato ingiustamente,magari di aver copiato?
Vi spiego meglio qual è la situazione.Le cose che avrebbero in comune
sono l'argomento ( entrambi i siti parlano di uno sport in
particolare) e il modo in cui viene trattato ( nel senso che entrambi 
descrivono le varie gare facendo parlare le persone che effettivamente
vi hanno partecipato);in definitiva sarebbero diverse le gare
analizzate(almeno quasi sempre),le persone che la descrivono e che
dovrebbero raccontare la propria storia ( quindi sicuramente
caratterizzata dall'aspetto dell'<originalità>),le immagini
utilizzate, il nome stesso del sito srebbe diverso, quindi mi sembra
di poter rivendicare comunque il diritto di poterlo realizzare.
Ringrazio anticipatamente chiunque mi possa rispondere,possibilmente
sensza lasciare spazio a dubbi,è una cosa , per me ,  troppo
imoportante.
                                                   Chicco17

quindi mi sembra di poter rivendicare comunque il diritto di poterlo
realizzare.
Se intendi nel senso che possono esistere due diversi giornali che parlino
dei "bonsai", sicuramente si.
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ho alice adsl di telecom quando inizio a pagare quando si accende la luce fissa del modem o quando faccio l'autenticazione con pass e nick?

Ho alice adsl di telecom quando inizio a pagare quando si accende la luce
fissa del modem o quando faccio l'autenticazione con pass e nick?

 fissa del modem o quando faccio l'autenticazione con pass e nick?
Purtroppo quando si accende la luce adsl del modem.
Per la mia esperienza:
mi è capitato di attaccare ad una linea con adsl telecom un router
configurato per altro operatore, con altro nome utente e password....
non glien'è fregato un fico secco: autenticato ed operativo
Ho idea che telecom non faccia autenticazioni di alcuna sorta.
Una volta allineato (luce accesa fissa) sei in ballo.
E' per quello che per i contratti a consumo telecom tocca stare un po'
attenti con l'utilizzo del modem.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: R: R: Trasferimento Domini

Come fare?
[ti parlo sempre di operazioni via rete, cioe' via email e/o web e con
regole NS di 3 mesi fa, cmq non credo siano cambiate]
1] administrative = amministratore del nome a dominio per conto del
registrant
2] registrant= titolare e responsabile primo del nome a dominio
l'administrative non puo' ostacolare le richieste che gli provengono
dal registrant. Se lo fa, direi proprio che puo' incorrere in problemi
legali [anche se si va su un terreno credo ancora piuttosto vergine ]
Il registrant deve informare l'administrative del trasferimento e
l'administrative si deve attivare.
Se l'administrative in questa procedura fosse particolarmente pigro o
cmq ci fossero dei problemi di disaccordo fra registrant e
administrative attuale la procedura la puo' effettuare presso NS un
altro soggetto [presumibilmente il nuovo administrative] e
l'administrative pigro dovra' solo replicare ad una email [per
conferma] che gli proverra' da NS contenente i nuovi dati del nome a
dominio e un codice di sicurezza.
Con questa procedura puo' essere cambiato anche l'administrative.
[ovviamente l'administrative se e' pigro e non si attiva e/o si rende
difficilmente reperibile al registrant non e' un buon administrative]
Se l'administrative e' molto pigro e/o non vuole replicare per
conferma all'email di NS, il registrant puo' cominciare a mandargli
una raccomandata e tenerne una copia. Dopodiche' dovra' pensare ad
effettuare le modifiche attraverso sistemi *non via rete* [ma qui si
va nel buio piu' assoluto, almeno da parte mia]
consiglio: conservare tutta la corrispondenza [anche elettronica] e
documentazione sulla procedura
gianfranco

 >amico dicendomi che vuole cambiare hosting. Lui č il registrant e vuole

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Dividere in percentuali i guadagni ricavati da un portale Internet.

Salve a tutti!
Vi scrivo per esporvi un problema che di questi tempi mi sta capitando di
dover affrontare più volte.
Il problema in particolare al quale mi riferirò è il seguente:
ho conosciuto una persona C. che insieme a M. gestisce un portale Internet
che ha un numero accessi talmente elevato da poterci guadagnare sopra
rivendendo lo spazio relativo ai banner. Abbiamo in mente io, C. e M. di
rifare questo portale per ampliarlo con molteplici nuovi servizi che
aumenteranno ancora l'apporto di utenza.
Vorremmo stabilire un rapporto nel quale ci dividiamo gli utili in
percentuali circa uguali stile 33%, 33% e 33%.
Gli utili derivano e deriveranno da strutture che ci pagheranno per alcuni
servizi che gli offriremo grazie al portale; dagli spazi banner venduti.
Questo nella maggior parte.
Ora ci si chiedeva come regolarizzare il tutto in maniera semplice senza
dover costituire una società.
C. è già registrato come ditta individuale e il portale è ad esso
registrato.
Qual'è secondo voi in questi casi la maniera migliore per pagare delle
percentuali sugli utili e per stabilire un modo sicuro sul quale fare un
raffronto attraverso il quale uno può rendersi conto che ha riscosso la
percentuale giusta?
Stabilire un registro delle fatture per la ditta individuale di C. e poi lui
paga a M. e a me le percentuali come ritenuta d'acconto?
Non so se mi sono spiegato bene. Ad ogni modo sono pronto a discutere e a
spiegare meglio il tutto insieme a voi e vi ringrazio già da ora per l'aiuto
che mi fornirete.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:cbfiei$lo0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao! Come mai nessuno mi ha risposto? Ho sbagliato newsgroup? Ho detto
qualcosa di sbagliato? Se è così vi pregherei di farmelo notare.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Cosa pubblicare?

Salve a tutti,
premesso che non sono sicuro sia il newsgroup adatta, ma ci provo lo stesso.
La mia domanda è questa:
Vorrei pubblicare un elenco delle attività commerciali della mia zona (sullo 
stile delle pagine gialle) gratuitamente sul mio sito web cosa devo fare?
Devo richiedere qualche autorizzazione? Fin dove mi posso spingere (Nome, 
indirizzo e descrizione) ?
Vi ringrazio anticipatamente 

 indirizzo e descrizione) ?
Per quanto mi ricordi, se i dati sono presenti nei pubblici elenchi, non
c'è obbligo di consenso preventivo per il loro trattamento, quindi non
ci vedo nulla di male.
My two cents.
-- 
 Candido
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Brevettare un Idea

Ho un'idea per realizzare un sito web totalmente innovativo nel senso che
non esiste ancora al mondo uno come questo.
Posso brevettare un'idea di questo tipo?
Qual'è l'iter che devo seguire e quanto tempo ci vuole?
Ciao e grazie
Francesco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qual'è l'iter che devo seguire e quanto tempo ci vuole?
Le idee non sono brevettabili.
-- 
I am what I am, I do what I can

 Qual'è l'iter che devo seguire e quanto tempo ci vuole?
http://snipurl.com/17x6
-- 
Candido - ICQ 10334649

> 
http://snipurl.com/17x6
ROTFL. Mi hai levato le parole di bocca... :OD

 Le idee non sono brevettabili.
Come fanno allora per i format TV? Non sono forse solo idee?
Saluti.
Stefano.

 Come fanno allora per i format TV? Non sono forse solo idee?
http://www.dirittoproarte.com/leggiaut/protformat.htm
[quoto]
Come nel resto del mondo, all'ideatore del format non e concessa alcuna
tutela quale autore di opera dell'ingegno
[/quoto]
I format televisivi ricadono nel diritto d'autore, non tra i brevetti.
[quoto]
Sul n. 3/2002 del Bollettino SIAE e apparso un articolo di Mario
Fabiani, il quale ci riporta una definizione di format elaborata dalla
SIAE nel 1994, e poi riutilizzata nella delibera n. 699/01/CSP del 2001
dell'Autorita Garante per le Comunicazioni: per format si intende
"un'opera dell'ingegno avente struttura originale esplicativa di uno
spettacolo e compiuta nell'articolazione delle sue fasi essenziali e
tematiche, idonea ad essere rappresentata in un'azione radiotelevisiva
o teatrale, immediatamente o attraverso interventi di adattamento o di
elaborazione o di trasposizione, anche in vista della creazione di
multipli. Ai fini della tutela, l'opera deve comunque presentare i
seguenti elementi qualificanti: titolo, struttura narrativa di base,
apparato scenico e personaggi fissi".
[/quoto]
-- 
I am what I am, I do what I can
Non trovi qualche cosa? 
http://url.repository.biz/go/1J

 apparato scenico e personaggi fissi".
Quindi per l'idea di un sito si potrebbe fare qualcosa di simile? Magari
come personaggi fissi si usano "link", "form", "table", ecc.
Saluti.
Stefano.

 Magari come personaggi fissi si usano "link", "form", "table", ecc.
Si, ma restiamo comunque nel diritto d'autore, non certo nel brevetto.


 Si, ma restiamo comunque nel diritto d'autore, non certo nel brevetto.
Ok, riformulando l'oggetto possiamo dire "Tutelare un idea", sfruttando il
diritto d'autore e' possibile?
Saluti.
Stefano.

 diritto d'autore e' possibile?
Solo fino a un certo punto. Per come sono protetti i diritti d'autore in
Italia (parlo di plagi) è estremamente difficile.

 ROTFL. Mi hai levato le parole di bocca... :OD
:-)

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Da Novembre Napster sarà legale

Dedicato a qualche "fanatico".
http://www.rockstar.it/news.asp?ID=2167
Napster ha firmato un accordo con la Microsoft per creare un nuovo servizio
di download a pagamento.
A due anni di distanza dalla chiusura ufficiale del programma che ha dato
uno scossone all'industria musicale americana, Napster fa quindi il suo
rientro sul web con la versione 2.0 e questa volta sarà legale.
Il marchio e il dominio sono stati acquisiti dalla Roxio per 5 milioni di
dollari, l'inventore del software Shawn Fanning è stato assunto come
consulente e la Microsoft come piattaforma di lancio.
Non sono stati rivelati i costi del servizio, ma dovranno essere sicuramente
competitivi per contrastare la già agguerritissima concorrenza di
BuyMusic.com per quanto riguarda i PC e la iTunes della Apple per i MAC.
Le prime indiscrezioni parlano di un archivio di 500.000 titoli e una
possibilità di abbonamento che va dal singolo brano a quello mensile, oltre
a compilare le proprie playlist di personalissime web-radio e masterizzare i
propri CD.
Attualmente sul Napster.com sono presenti alcune animazioni, le prime tre
puntate cercano di riassumere, in chiave ironica, la storia del marchio dal
momento dell''arresto'.

 BuyMusic.com per quanto riguarda i PC e la iTunes della Apple per i MAC.
mi domando quanti saranno i fessi disposti a farsi mungere, pero'.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: E' reato utilizzare cd masterizzati?

SALVE
Domanda banale? noo0, sono semplicemente ignorante.
E' reato utilizzare per uso privato cd masterizzati.
Se e' si:C'č mai stato qualcuno condannato per questo?
Se e' si: Chi l'ha denunciato, oQuale casa produttrice lo ha denunciato?
Grazie

 Grazie
Bella domanda !!!
Chiedilo a chi ha fatto l' ultima legge sul copyright !
Se per Masterizzati intendi dire copiati e non acquistati in modo lecito ti
posso dire sicuramente che l' uso è perseguibile se ne ottieni del lucro.
In altre parole se con l' uso del cd ci fai dei soldi (ci lavori), nella
vecchia come nella nuova legge la cosa è condannata (è condannato lo scopo
di lucro)
Se il cd lo tieni per sfizio o per un tuo interesse personale, o per
giocarci o quant' altro... beh , non si sa in quanto la legge prevede la
condanna per il semplice "profitto" che può essere inteso anche come il
semplice fatto che hai evitato di pagare il cd originale e quindi ti sei
tratto un profitto...
Purtroppo la recente legge è stata scritta dalle multinazionali del software
e della musica enon da dei politici. Pare comunque che dalla comunità
europea siano arrivate direttive affinchè questa legge torni ad essere
contro il "lucro" e non contro il profitto... almeno questo è quello che so
io...
Dario

 ha scritto nel messaggio
news:9r0tfj$b8v$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> > > E' reato utilizzare per uso privato cd masterizzati?
opere audio/video:
se la copia la fai tu da un cd di un amico e la usi per "uso personale" (non
la vendi, non la affitti, non la fai girare fra 200 amici) è lecito: rientra
nella "copia privata" di cui alla l. 5 febbraio 1992 n. 93, che non è stata
abrogata dalla 248/2000.
software:
puoi solo fare una copia di backup dei programmi software di cui sei
titolare di licenza (dunque dei quali hai anche il cd originale). Qualsiasi
altro tipo di copia è vietato dalla l. 248/2000.
Ciao!
---
always IMHO
ChC © !

 Qualsiasi altro tipo di copia č vietato dalla l. 248/2000.
Non mi risulta che sia vietato fare copie delle ditribuzioni di linux, 
ne` di altro software libero. 
Il regolamento e` piuttosto complesso al riguardo della distribuzione delle 
stesse (non ho ancora capito quando e se ci va il bollino), ma e` una 
questione diversa, la copia non e` vietata per niente.
"Copiare software e` reato" e` una bufala della BSA che cerca di far 
passare il messaggio che esiste solo software proprietario. 
Ciao
Simone

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: giudice

quanti tipi di giudice esistono?

> quanti tipi di giudice esistono?
io sono giudice arbitro ... fuori quadro ma ancora iscritto.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Traduzione di una legge - info

Salve, non so se sono OT, in tal caso, scusatemi e reindirizzatemi.
premetto che non sono uno studente di legge o cmq legato al mondo del
diritto, sto solo cercando di tradurre (studio lingue) una legge
dall'italiano all'inglese (per la precisione la Legge 7 marzo 2001, n. 62,
"Nuove norme sull'editoria e sui prodotti editoriali") ma trovo molte
difficolta', ovviamente non essendo specializzato, nel tradurre i termini
tecnici; qualcuno conosce una risorsa sul web che possa aiutarmi? tipo un
glossario sui termini tecnici? ad esempio "capo", "articolo", "successive
abrogazioni", ecc. ora sto procedendo con una traduzione letterale, ma mi
rendo conto che probabilmente, solo usando i termini appropriati, la
traduzione riuscira' nel suo intento.
Qualcuno mi puo' aiutare? ho fatto gia' delle ricerche sui vari motori di
ricerca, ma trovo solo indirizzi di studi legali o centri di traduzione che
farebbero questo lavoro a pagamento... :) cosa che io non posso
permettermi...
un ultima domanda: qualcuno conosce un sito istituzionale inglese, dove
trovare le fonti, le leggi inglesi? credo mi sarebbe molto utile leggere
direttamente qualcosa in inglese da dove estrapolare, appunto, i termini
usati.
Grazie per la vostra attenzione
Demetrio Franchini

 trovare le fonti, le leggi inglesi?
non so inglesi, ma americane v.:
Biblioteca del Congresso USA
http://thomas.loc.gov/
Fildlaw - Motore di ricerca giuridica USA
http://www.findlaw.com
Saluti,
ChC Š !

chiedo scusa...
Titolo = title
capo = sub-title
Saluti,
ChC Š !

 capo = sub-title
ti ringrazio, le tue informazioni mi sono state molto utili. anche se
tradurre una legge, e' moooolto difficile... :)


Esistono comunque appositi vocabolari italiano-inglese giuridico
Ciao Elena

 ha scritto nel messaggio
news:H0M97.2305$_07.1...@news.infostrada.it...

infatti, immagino... pero' io cercavo risorse sul web , la mia traduzione e'
qualcosa di estemporaneo, mi serve una sola volta, quindi non volevo
acquistare un vero e proprio dizionario di inglese giuridico...
se poi esistesse qualcosa del genere disponible sul web... (ma non credo...)
ti ringrazio
ciao Demetrio
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritti autore su internet

Salve a tutti,
ho scritto un libro (una raccolta) sulle battute che ho detto e dico. 
Organizzato e depositato presso la SIAE come opera inedita, non sono un 
"autore" come inteso dalla SIAE.
Poi, per fare pubblicità e ricercare un editore o cmq altri interessati, ho 
messo su un sito ed in una sezione ho messo "altre battute" che non sono 
incluse nel libro e quindi non sono depositate.
Poi leggo di Luttazzi... vero o non vero
C'è un modo di "proteggere" le cavolate che ho scritto e pubblicato su 
internet? (sembra un ossimoro)
Io le pubblico con la data, è sufficiente?
Grazie a tutti
Arnaldo 

Il 18/06/10 15:51, Swartz ha scritto:

Butti tutto in PDF e lo pubblichi come ebook su
http://www.lulu.com
Questa mi sembra la soluzione più pratica ed elegante, altrimenti fai 
sempre un bel PDF, firma qualificata + marca temporale ricordandoti di 
inserire all'inizio tutto l'ambaradam sul copyright

 inserire all'inizio tutto l'ambaradam sul copyright
Il problema è che mentre il libro l'ho depositato e quindi è "statico" il 
sito è "dinamico" e lo aggiorno con nuove battute tutte le settimane e 
queste nuove battute non sono nel libro pubblicato. Per dire, oggi, ho messo 
2 nuove battute per qualche riga... non posso fare un pdf di poche righe 
ogni settimana e pubblicarlo come ebook.
Come copyright ho messo:
Copyright © Arnaldo Maggiora Vergano - Tutti i diritti riservati
È vietata la riproduzione, modifica e ridistribuzione, anche parziale, in 
qualsiasi modo e su qualsiasi media dei contenuti di questo sito. Ma 
soprattutto la foto... non fate disegnetti stupidi :-D
Va bene???
Grazie
Arnaldo

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: URL Internet

 wrote in message
news:884pc8$70a$2...@pegasus.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Uso fraudolento di password ?

E' perseguibile (quali sanzioni) il soggetto che in possesso di username e
password (non modificabile: Pin) attribuite univocamente ad un altro
soggetto compia, per conto di quest'ultimo e con il suo consenso verbale le
operazioni che gli ha delegato verbalmente di compiere ? Consulti la sua
posta elettronica sempre previa autorizzazione verbale ?
In caso affermativo ci sarebbe comunque una violazione anche in presenza di
autorizzazione e delega scritta ?
La responsabilità anche in questo caso (utilizzo di chi non è titolato ad
accedere al sistema) è solo del soggetto al quale sono stati attribuiti i
parametri di accesso ?
Spero possiate aiutarmi anche a identificare normative legislative al
riguardo..
Ringranzio in anticipo chiunque possa aiutarmi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 operazioni che gli ha delegato verbalmente di compiere ? 
http://snipr.com/1nted
Sirio

 E' perseguibile
No.
-- 
 Candido

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Domanda su "disclaimer" su produzione audiovisiva

Una semplice domanda, che pero' non so se abbia una semplice risposta:
questo avviso 
http://fun.supereva.it/ranmamez/DisclaimerYamato.gif
 che
compare su produzioni audiovisive distribuite in edicole e negozi e' valido?
Mi riferisco in particolare alla seconda parte, ai punti relativi alla
riproduzione (e' da intendersi copia?), permuta, prestito. 
Quello che voglio sapere e': infrango il copyright e/o sono
civilmente/penalmente perseguibile se presto o scambio il mio *orginale*
dell'opera?
In caso di non validita' dei punti di cui sopra, sono da considerarsi come
clausole vessatorie?
Grazie per le risposte, saluti.
-- 
La rinascita di un mito: Lord V's MultiMedia
http://www.lvmm.org/
Ido's Quote of the day:
	Remain seated until this message comes to a complete stop 

 dell'opera?
La licenza vale per qualsiasi uso dell'opera, pertanto sta al detentore dei
diritti definirne i limiti. Questa naturalmente vale per i rapporti fra
detentore e acquirente. Per il penale invece vale un discorso diverso. E'
necessario che vi sia riproduzione o duplicazione, in estrema sintesi.
In sostanza, il prestito può invalidare la licenza. Rimane il fatto che pur
essendo una licenza, non esiste esplicita accettazione della stessa e quindi
secondo me i limiti d'uso rimangono, oramai da anni, assolutamente vaghi.

 *orginale* dell'opera?
 
IMHO fino a quando l'uso rimane in ambiente domestico, espressamente 
autorizzato, non ci sono problemi, anche in caso di permuta, prestito o 
vendita.
-- 
Candido - ICQ 10334649

vendita.
Grazie mille a te e a Mr. Tate ^_^
-- 
La rinascita di un mito: Lord V's MultiMedia
http://www.lvmm.org/
Ido's Quote of the day:
	Mr. Worf, scan that ship. Aye Captain, 300dpi? -- Worf

 vendita.
Ma il pestito in ambiente domestico come si inquadra? Vuoi dire che alla
SIAE non hanno pensato a come vietare la visione di un film insieme al
secondo marito della propria mamma o a come evitare che i fratelli si
prestino i CD? ;OD
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: indirizzo di posta usato irregolarmente

Ciao a tutti, avrei una questione particolare.
Tizio possiede un indirizzo e-mail di questo genere:  
tizio...@email.it
 
(ad esempio...); ora, Caio registra volutamente un indirizzo e-mail simile a 
quello di Tizio, essendo la differenza solo in un "-" anzichè in un ".", 
cioè 
tizio...@email.it
Tizio riceve sulla sua casella di posta messaggi riservati; Caio, giocando 
sulla somiglianza dell'indirizzo di posta e sulla probabilità che diversi 
mittenti facciano confusione, o si verifichino errori di battitura, riceve 
all'indirizzo di posta da lui registrato messaggi destinati a Tizio il quale 
rimane inconsapevole del fatto.
Alcuni corrispondenti di Tizio, tratti in inganno dal fatto di non ricevere 
messaggi di errore di recapito, non avvedendosi dell'errore di battitura o 
credendo comunque esatto l'indirizzo al quale hanno inviato i propri 
messaggi per Tizio, continuano a far pervenire in realtà a caio questi 
messaggi. I messaggi in oggetto sono importanti e richiedono risposte ma 
Tizio, inconsapevole, non ne fornisce perchè quei messaggi non li ha mai 
ricevuti.
Il comportamento di Caio dà luogo a responsabilità per i danni subiti da 
Tizio? 

Tizio? 
Non so se ne sei al corrente, ma quella dell'indirizzo e-mail simile è
una "tecnica" da hacker (o da lamer) per tentare di scovare la
password.
Poi non è detto che funzioni, però quando ti avranno sgamato mentre
facevi dei tentativi di entrare nell'altro account, potrai sempre
dire: "ah, ho sbagliato user, è che sono praticamente uguali!".
--
BLOG: 
http://www.vt75ge.splinder.com/
MERCATINO MANGA/CENSIMENTO NINTENDOGS: 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
NINTENDO VIP: 
http://www.nintendo-europe.com/NOE/it/IT/register/index.jsp?m=l&a=Vittorio1975GE

 Tizio?
sei sicuro che caio agisca in malafede ?
in ogni caso se a tizio la posta serve per lavorare che si registri un 
dominio di primo livello con relativa casella di posta 

"no" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio 
news:435fc72b$0$20505$4faf...@reader4.news.tin.it...

Si, sono sicuro... 

dominio di primo livello con relativa casella di posta 
Fosse così semplice, a me hanno registrato due domini simili ai miei e
mi arriva la posta degli altri, e non solo
Li ho avertiti perché mi seccherebbe il contrario, uno dei due è un
mio marchio registrato ma loro ne hanno registrato uno simile in altri
settori.
In pratica mettono a rischio i loro dati e quelli degli interlucotori
per non riconoscere che hanno sbagliato.
Il bello è che entrambe sono società MOLTO grosse, con probabilmente
alcuni problemi di comprensione della sicurezza.
Gli ho fatto presente che prestano il fianco, in caso di problemi, a
rivalse perché non hanno messo in atto tutte le azioni per preservare
i dati... ma tant'è insistono
Andrea B

 da Tizio?
Ma anche no!
----
 
Consulenza legale di base senza che vi mettano le
 mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio?
 
www.comemidifendo.it

 Tizio? 
Direi proprio di no. Tizio farebbe bene a comprarsi un dominio per
evitare certi rischi.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: sentenza google: Pizzetti critica Magi

 ripresi, se non lo desiderano.
Se uno è di spalle e sente un suono o un segnale luminoso non si volta per  
vedere cosa è e da dove viene? :)
Il problema di non farsi fotografare in un certo posto in compagnia di  
certe persone e poi andare in mondovisione però può esistere, e non mi  
sembra poi così assurdo che sia più importante di un servizio tuttosommato  
utile...
Poi non so se essere alla finestra di casa o sul marciapiede faccia  
differenza.
Il mezzo dovrebbe essere preceduto da un altro che in presenza di persone  
permetta di raccogliere i consensi. Tutto molto lento nelle aree  
densamente popolate.
Quindi un costo più alto.
Sostenibile ecoomicamente un servizio del genere?
Oppure bisognerà aspettare che tutte le persone dotate di diritti civili  
siano anche dotate di dispositivo mobile che raccolga il consenso quando  
il mzzo è in prossimità, e se tutti hanno dato il consenso permetta al  
veicolo di accedere.
Oppure aspettare che la privacy venga depennata dai diritti nel nome  
dell'armonia e del pragmatismo (un principio che conta su molti  
sostenitori ed in alcuni stati in tal senso "avanzati" già funziona e  
sembra produrre buoni risultati).
Oggi mi sento fanta-ciarliero.

 Ci sar� da divertirsi...
Eh, un po' paraculo, il garante, critica dopo, e non mette bocca
prima... mah..
-- 
 Candido

 :-)
Eh, sulle cazzate, per�, interviene...
Forte coi deboli, e debole coi forti...
-- 
 Candido

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Licenza Software ?!

La nostra società ha sviluppato un software per regolare gli accessi a
Internet negli Internet point; prima di installare il nostro programma, è
capitato ad un nostro cliente, che la Polizia Postale sia entrata nel
negozio per un regolare controllo e abbia trovato degli MP3 sul desktop
delle varie postazioni.
Il proprietario è andato dalla Guardia di Finanza per ricevere lumi su come
avrebbe dovuto comportarsi e il finanziere di turno gli ha risposto che il
programma deve essere accompagnato da una "licenza" (non  quella fornita
dalla società che vende il programma) o "liberatoria" o qualcos'altro, ma
non è stato molto chiaro.
E' una cosa vera oppure è una sparata del funzionario di turno, perchè io
non ne ho mai sentito parlare.
Grazie per le eventuaili risposte e segnalazioni


Io questa non l'ho mai sentita, licenza per cosa, per scaricare? o
liberatoria ? anche perché da quando gli mp3 in sè sono illegali?
Forse intendeva dire una liberatoria nei confronti dei clienti, se
scaricano cose illecite sono affari loro e non dell'internet point.
Altro davvero non saprei cosa volesse dire.
Gabriele
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Acquisti su internet...

Ho acquistato da un sito di New York una memory stick. Dopo qualche giorno
mi sono accorto che
non era quello che serviva a me. Ho chiesto di poter cambiare il prodotto ,
ma mi hanno risposto
che per le spedizioni internazionali non e' possibile restituire e cambiare
la merce. Ora il prodotto
non mi e' ancora arrivato,(credo sia in viaggio) ma l'accredito della spesa
sulla mia carta e' gia' stato effetuato.
Posso in qualche maniera (anche rispedendo la merce a mie spese) chiedere il
diritto di recesso????
E' capitato a qualcun'altro???

 ha scritto nel messaggio
news:NrPWa.11288$an6.3...@news1.tin.it...

Non mi è  mai capitato  me gestisco un e-comm, il diritto di recesso è una
direttiva europea che ogni stato membro ha recepito ccome legge dunque il
diritto di recesso non esiste.
In oltre essendo un importazione dovrai pagahe i dazzi doganali.
Sei si curo che sia in viaggio???
Comunque puoi ri spoedire il prodotto e quando ti arriva l'estratto conto
della CC puoi chiedere lo storno dimostreando di aver restituito la merce.
in ogni modo verificare sempre le condizioni di vendita prima di acquistare
in qualsiasi e-comm perchè lo stesso risponde solo alle leggi di dove è
ubicata la ditta fisica non il sito.
Adesso ti saluto ed auduro a tutti buone ferie
Sèvero

 sito.
E se rifiutasse direttamente l'importazione? Il pacco torna indietro "a
monte" dei dazi doganali e non deve dimostrare nulla per bloccare comunque
l'addebito sulla carta.
Ovviamente poi dovra' cercarsi un altro fornitore (magari all'interno della
UE per evitare *tanti* problemi e comunque di sicuro non potra' piu'
comprare da quel sito che lo terranno alla larga come la peste.
Ovviamente concordo pienamente sul resto, prima di comprare e pagare sarebbe
decisamente meglio verificare che cio' che si compra sia quello che ci serve
e le condizioni generali di fornitura. Invece ci troviamo con gente che ha
300mila scrupoli per paura delle frodi e poi fa gli ordini con tanta
leggerezza quasi non si parlasse dei propri soldi.
Saluti.
Stefano.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: PET PARADISE: ha chiuso o tira bidoni?

ritenerla "presente"?
Non sono questioni semplici.  Su it.diritto.internet sarebbe una domanda
pienamente in tema.  Metto un followup lì.

 >ritenerla "presente"?
In realtà il requisito della "presenza" è relativo, tanto che si ritiene
che la differenza tra ingiuria e diffamazione stia nella "direzione"
dell'offesa.
Se mi rivolgo a un pubblico generale per offendere un soggetto, si
tratta di diffamazione. Se mi rivolgo direttamente al soggetto si tratta
di ingiurie.
Infine, non basta certo parlare in termini negativi di un soggetto per
configurare uno dei reati di cui si parla, occorre che vi siano
espressioni offensive e la volontà stessa di offendere.
-- 
 Candido

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Consigli su sito E-commerce

Salve,
avrei intenzione di mettere in piedi un sito per e-commerce (non ho
ancora deciso che tipo di merce o servizi vendero' ma ovviamente nulla
di "illecito") e vorrei sapere quali passi bisogna fare per essere
perfettamente in regola e se potete suggerirmi le categorie che
richiedono meno impegno dal punto di vista burocratico (credo, per
esempio, che la vendita di alimentari o medicinali sia soggetta a
particolari regole igieniche e/o mediche).
Grazie 1000
Saluti


Passa al gruppo it.economia.e-commerce e magari guarda anche i messaggi
vecchi dove queste cose sono state sviscerate.
Saluti.
Stefano.


Ok, provero'.
Grazie
-- 
Fabio DONNA (mailto:
fdo...@tiscalinet.it
)
http://digilander.iol.it/fdonna
	(My home page)


Ok, provero'.
Grazie 10000
Saluti

 wrote in message
news:3BF28698...@tiscalinet.it...

In ogni caso è opportruno che, lanciandoti nel settore dell'e-commerce, tu
predisponga dellgli adeguati "termini e condizioni d'uso" per evitare problemi
Quando sei più avanti
con il tuo progetto fatti vivo che ti darò qualche dritta.
In bocca al lupo e buon lavoro
stefano
-- 
Posted from  [193.205.105.8] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Grazie per l'aiuto.
Ciao
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Pareri legali on line dietro compenso

Dovendo sviluppare un sito rappresentativo dello studio legale di un
mio amico, egli aveva il dubbio (non essendo addentrato nella materia
specifica) se non fosse possibile dare consigli legali a chi ne faceva
richiesta attraverso il sito dietro pagamento on-line (una specie di
commercio elettronico di un servizio di consulenza).
Per voi è possibile ? L' Ordine lo consente ?
Grazie a tutti.
Stefano Mecchia
http://www.dinca.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1168960140.7...@q2g2000cwa.googlegroups.com...

Stefano Mecchia
http://www.dinca.it
Che differenza c'è tra spedire una lettera al tuo cliente con il parere o 
mandargli una mail?
L'Ordine è un organismo inutile.

 mandargli una mail?
Nessuna, è chiaro ma io mi riferivo specificatamente ad un sistema di
consulenza on-line con pagamento via web...voglio dire...ci sono
elementi ostativi da parte dell'Ordine o si può fare ?
Stefano Mecchia
http://www.dinca.it

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: no

mi verrebbe di risponderti semplicemnte di no.
Es: le immagini che già circolano in internet non sono di libero utilizzo 
solo per il fatto che circolino in internet.
Lo stesso nome di dominio... magari chiamalo 
www.pippobaudounofficial.it
 e 
non solo 
www.pippobaudo.it
bye,
robym

         Infatti, hai pienamente ragione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Lo spam è un *reato*. Finalmente! Cazzo


 
Ora sono proprio curioso di vedere come un avvocato senza cravatta
potrà ribalt... cioè "ristabilire la verità" quando andrà a sbattere,
con il suo cliente spammer, contro questa Sentenza della Cassazione.
 
Da parte mia è solo il coronamento di una battaglia cominciata quando
scoprii il testo della precedente Sentenza della Corte di Cassazione,
Sezione III Penale, 28 maggio - 9 luglio 2004, 1134 (30134/2004) che
in pratica NON diceva il contrario ma così veniva interpretata in modo
alquanto erroneo.
 
Dunque con questo ribaltamento la faccenda si fa ancora più
interessante, ci vediamo alla prossima udienza amici spammer
<EEEEEGGGGGGG>
 
-- 
Lex Tutor
Piccole palle scritte da un vile avvocato, calunniar possono
l'antispammer ma condannar fanno il suo cliente

 Da parte mia č solo il coronamento di una battaglia
 
Che parte hai avuto in questo processo? Sono curioso...
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 con il suo cliente spammer, contro questa Sentenza della Cassazione.
 
** A parte il fatto che, per il momento ed attualmente, non difendo nessuno per 167 TU Privacy in sede penale, se sapessi chi c'e' dietro questa sentenza che hai citato... impallidiresti, credimi.
Se vuoi (e se mi autorizza la persona) te lo dico in privato (e non ti denuncio se mi scrivi ;-))
Un saluto.
Daniele Minotti

 Ma sono quelli del servizio delle iene sugli sms a pagamento non richiesti?
 
** Ecco, ho scoperto che i nomi sono gia' noti. E' qui, ma e' un'altra vicenda
http://punto-informatico.it/3527233/PI/News/buongiorno-vitaminic-caso-chiuso.aspx
 
Un saluto.
Daniele Minotti

 
http://punto-informatico.it/3527233/PI/News/buongiorno-vitaminic-caso-chiuso.aspx
 
 
A volte mi chiedo se uno di quei nomi, che all'epoca si dava gia' certe 
arie d'importanza, mi abbia davvero telefonato per minacciarmi di 
qUrela... od era solo un troll. Io l'ho preso per un troll.
Certo e' che, poco tempo dopo, Punto Informatico fu querelato (per 
davvero) per aver detto che Buongiorno "ravanava" indirizzi da internet (o 
qualcosa del genere).
Per la cronaca, in epoca di modem, era terribilmente facile affossare 
qualsiasi indirizzo email, con una trentina di "newsletter", all'inizio 
iscrivibili tutte con pochi clic del mouse (poi non so, il loro 
piccatissimo e creativo servizio "abuse", invento' una blacklist per 
evitare "nuove involontarie iscrizioni", in cui entrai con mia grande 
gioia). Che venisse fatto da Pinco, da Pallino o da chissa' chi... non si 
poteva sapere, giacche' l'IP "del suo amico che le avra' voluto fare un 
favore" non veniva fornito.
 
Oh, ma i tempi oggi sono cambiati. Si lavora sul "valore aggiunto".
(e chissa' come cambieranno, quando il credito telefonico potra' essere 
usato per gli acquisti di app...)
 
Fabrizio
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: animali vivi all'asta su ebay

Seppure vietato dal regolamento di vendita ebay, ci sono attualmente in
vendita animali vivi:  Numero oggetto: 4371870645 per esempio.
HO segnalato la violazione all'assistenza del sito e ho inviato un
messaggio al venditore.Una precedente segnalazione non ha avuto alcun
esito e l'asta si č regolarmente conclusa. E' possibile fare in modo che
certe sviste non accadano e gli oggetti vietati non vengano pubblicati o
quantomeno vengano immediatamente rimossi?
Grazie, ciao!
Federica 	

 Federica
Ad ebay interessa solo incassare le commissioni sulle vendite.
Basta guardare come si č ridotta la sezione DVD: sono piů i dvd masterizzati
che quelli originali!! (senza contare i pornazzi, la cui vendita sarebbe
vietata dal regolamento) Quando vendo, piů volte mi viene chiesto "ma il dvd
č originale ?"....ormai, non č piů il masterizzato ad essere l'eccezione.

Le aste sui pesci sono sparite per fortuna...


Le aste sui pesci sono sparite per fortuna...
 Bene, allora le segnalazioni degli utenti a qualcosa servono!
 ;-)
	pgg
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: [semi ot] Aruba e privacy

 realisticamente e' quello che stanno ancora facendo."
Se leggi l'art. 269 c.p.p. esiste un diritto di ogni interessato alla
cancellazione dei dati non necessari al procedimento.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ma chi e' questo cretino?

 it.fan.culo e su it.diritto.internet
Ma tu rappresenti in qualche modo aruba? 
-- 
Ciao, Fabrizio 
"Che differenza c'e' tra poesia e prosa? La poesia dice troppo in pochissimo
tempo, la prosa dice poco e ci mette un bel po'." 	  (Charles Bukowski)

it.fan.culo e su it.diritto.internet
mandami dove vuoi, ma con quell'affermazione ho semplicemente
riassunto ciň che pensano molti utenti di un servizio che "dovrebbe"
essere affidabile.
--
Ciao!
Davide
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Attivazione ADSL

Ho fatto la richiesta di un abbonamento ADSL con Libero (precisamente ADSL
special). L'altro giorno mi è arrivato il modem. Per l'attivazione è
richiesto l'inserimento di un codice forniti con il modem da inserire nel
form:
http://adsl.libero.it
Il passaggio a ADSL penso di farlo il 1-2 agosto visto che in quei giorno
dovrò upgradare la mia config. Posso aspettare fino a quel giorno, o
l'attivazione va fatta subito??
Grazie in anticipo
--
extrabyte

 extrabyte
** Perche' non chiami Libero? Cosa vuoi che ne sappiamo noi? ;-)))
(scommetto che appena posto esce fuori uno che lo sa... ;-))
A parte gli scherzi, non mi sembra un aspetto giuridico generale. Dai
uno sguardo anche al contratto (condizioni generali?), ma non penso ci
siano problemi.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 l'attivazione va fatta subito??
Puoi anche aspettare, ma paghi comunque il canone ADSL dal giorno in cui hai
ricevuto il modem firmando la bolla di consegna.
"Il Cliente prende atto ed accetta che la registrazione necessaria per l'
attivazione del servizio ADSL comporterà l'attivazione contemporanea di un
account mediante il servizio Libero. Mediante tale account sarà possibile
accedere ai servizi del portale Libero. Il Cliente si assume ogni
responsabilità in ordine alla correttezza dei dati forniti. L'erogazione del
servizio è garantita solamente per la configurazione hardware, software e
telefonica indicata all'atto della formalizzazione della richiesta di
sottoscrizione del servizio.
L'attivazione del servizio e dei servizi ad esso connessi decorre dalla data
di notifica delle modalità di accesso mediante messaggio di posta
elettronica nel caso di servizio di sola connettività o di consegna delle
apparecchiature tramite corriere nel caso di scelta nella versione con modem
in comodato."

Gian Carlo wrote:
cut
ho contattato Libero, ecco la risposta:
***********************************
Gentile cliente,
ti ricordiamo che, per quanto riguarda il servizio Libero ADSL, è sempre a
tua disposizione,
365 giorni all\'anno 24 ore al giorno, il Servizio Assistenza Libero ADSL,
al numero gratuito 800 - 990100 (non raggiungibile mediante telefono
cellulare),
oppure scrivendo tramite l\'apposito modulo che trovi all\'indirizzo:
http://internet.libero.it/adsl/aiuto_contattaci.phtml
Grazie per la collaborazione.
Cordiali saluti
***********************************************
--
extrabyte
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Aiuto Urgente per una tesi!

Ciao a tutti!
Ho bisogno di una cortesia: la disciplina della prova dell'avvenuto consnso
al trattamento dei dati personali via internet..
Mi spiego meglio: Come posso provare, legalmente, di avere o meno fornito il
consenso al trattamento dei mie dati personali? La disciplina poi dovrebbe
essere diversa a seconda dei dati, quindi più speciica con riferimento a
quelli sensibili.
Inoltre, a chi spetta l'onere della prova in caso di controversia?
In teoria dovrebbe spetare al fornitore di servizi provare che io ho fornito
il consenso, giusto? Ma tecnicamente, come fa?
Inoltre, qualora io revochi il mio consenso, spetta a me provare provare di
averlo revocato? E come faccio? Come posso provare che la mia mail, per
esempio, è giunta effettivamente a destinazione de è stata letta dal
destinatario?
Vi prego, mi laureo a breve e questa è la parte della correlazione.. Io
studio economia e in diritto non sono molto ferrata!
Grazie a tutti!

il tema viene discusso a livello comunitario ed interno 
ti segnalo due importanti provvedimenti
a livello interno la decisione del garante della privacy del 28 maggio
2002
a livello comunitario invece tieni presente la direttiva 2002/58/ce
puoi trovare ambedue i documenti se
www.garanteprivacy.it
ciao e buon lavoro
avv.stefano massa
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:c6320233b8d1e2a890b...@mygate.mailgate.org...

Ti ringrazio x quanto segnalatomi, ma il mio problema credo sia ancora più
specifico...
Ah dimenticavo, il mittente è diverso xchè sto scrivendo da casa del mio
ragazzo...
Cmq, dicevo, che il mio problema sta nella disciplina della prova
dell'avvenuto consenso..
In parole povere, l'azienda fornitrice di servizi deve provare, giusta la
legge sulla privacy, di aver ottenuto il mio consenso per iscritto, giusto?
Beh, tecnicamente, come fa?
Se dovessi in pratica difendere in giudizio un'azienda che sostiene di aver
avuto il mio consenso al trattamento dei dati, come ti comporteresti?
Inoltre qualora io decidessi di revocare il mio consenso e lo facessi, per
esempio via mail, come potrei poi dimostrare che la mail è effettivamente
giunta a destinazione? La prova della revoca del consenso spetta a me, vero?
Spero di essere stata abbastanza chiara, se vuoi contattami pure via mail ad
uno dei due indirizzi...
Grazie ancora!


spero di esserti stato utile
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: amministratore di sistema e cambio password.

Chi si puo' definire amministratore di sistema ?
Chi ha installato, configurato e gestito un server si puo' "legalmente"
definire l'amministratore di sistema o la cosa non e' cosi' pacifica?
Puo' l'amministratore di sistema cambiare per ragioni di sicurezza la
password senza doversi preventivamente gisutificare con il committente ?
Grazie.
 SN

 password senza doversi preventivamente gisutificare con il committente ?
Il contratto che dice?
Se sei responsabile in solido della gestione (cioè se succede qualche
casino si possono rivalere su di te) direi senz'altro, anzi è doveroso
perché viceversa rischi di essere considerato responsabile di casini
combinati da altri. E io non accetterei *mai* una responsabilità in solido
senza avere l'autorità di decidere in modo _totale_ come organizzare la
sicurezza.
Se sei solo un assistente tecnico, ma il responsabile è il committente, non
credo tu possa negargliela, visto che vale il principio di cui sopra anche
per lui.
Però poi le vie delle leggi sono infinite... :-O
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
mailto:
ulib...@libero.it
 ; ICQ:4005815
+++ antispam: l'indirizzo mittente è alterato; usare quello qui 
    sopra indicato se mi si vuole rispondere in posta.