Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: office xp

in office xp la licenza recita cosi:
Il licenziatario iniziale del software puň trasferire definitivamente e
direttamente a propria discrezione il presente Contratto e il software solo
a un utente finale...... il quale deve acconsentire ad attenersi ai termini
e alle condizioni del presente Contratto, incluso l'obbligo di non
trasferire ulteriormente il presente software
ma in particolare alla fine dice:
 Il software sottoscritto non puo' essere ceduto
ma che significa quest'ultima frase?????

 ha scritto nel messaggio
news:yTVT9.15113$
0v.4...@news1.tin.it

Concretamente significa che una volta registrato non puoi dare ad altri il
tuo software.
Per farti un esempio recentemente e' apparsa su Ebay un'asta dove un tizio,
originale acquirente del software tradestation che aveva la stessa clausola,
vendeva i CD originali (non copie masterizzate, bensi' proprio cd originali
con documenti e licenza originali).
Dopo due giorni la casa produttrice del software ha fatto sospendere e
annullare l'asta, perche' chi ha acquistato il software senza il diritto di
trasferirlo NON puo' vendere i cd.
In pratica tu puoi utilizzare PER TE il programma, ma non puoi rivenderlo.

 rivenderlo.
Naturalmente questo dal momento in cui il software e'  REGISTRATO.
Se tu hai il software imballato nella scatola e non ancora registrato ad un
nome, esso e' ancora trasferibile.
E' dal momento della registrazione che tu appari come licenziatario e da
quel momento non puoi trasferire a terzi la tua licenza

 ha scritto nel messaggio
news:FXWT9.106927$TC5.3...@twister1.libero.it...

quindi io per esempio potrei comprare office xp e posso rivenderlo a
un'altra persona solo ed esclusivamente se non l'ho ancocra registrato on
line?
o non posso proprio venderlo per niente?

 ha scritto nel messaggio
news:d%WT9.15430$0v.4...@news1.tin.it...

ok grazie

 o non posso proprio venderlo per niente?
La prima che hai detto. Una volta registrato non puoi piu' cederlo, nel
senso che la persona che lo acquista non potrebbe farsi sostituire al tuo
nome nella registrazione. Ma fino a che la microsoft non sa che tu sei un
licenziatario non c'e' modo che ti opponga nulla....

 ok grazie
grazie per il quoting castrante

 ma che significa quest'ultima frase?????
E soprattutto, e' legale in Italia una clausola del genere, se non 
specificatamente sottoscritta?
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
Elimina toglimi. per le risposte
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 ha scritto nel messaggio
news:I7XT9.107222$Ou4.3...@twister2.libero.it...

ovviamente pero' non si puo' installare e vendere...
alberto


Scusate e se uno lo compra per uso professionale e poi vuole vendere
tutti i PC perché passa ad altro o chiude come fa ?
Sta clausola mi par non vessatoria, di +, direi vergogonosa!
Se viene fatta fattura dove sta scritto 'vendo N licenze WinXP' magari
col s/n accanto perché mai non dovrebbe essere legale ?
Idem x un privato, non basterebbe scrivere alla MS indicando che il
licenziatario è cambiato ?
Non vorrei sbagliare ma mi pare che tempo fa su 
register.co.uk
 ho letto
un articolo a tal proposito e la UE non era molto d'accordo con clausole
del genere...
Gabriele Polidori
-- 
OneNET Point Trieste
via San Francesco 28/c
34133 Trieste - Italy
http://www.onenet.it/TS/

 Gabriele Polidori
Si, sono considerazioni molto giuste, pare anche a me che sia un contratto
estremamente vessatorio.
Lesivo  soprattutto nei casi specifici che hai citato in cui una ditta deve
vendere i suoi pc e in teoria non puo' cedere la licenza....
Sarebbe interessante ritrovare l'articolo che citi su 
register.co.uk
,
nonche' sentire qualcuno particolarmente ferrato sull'argomento e vedere se
questa sia davvero una clausola vessatoria a termini di legge, e quindi
abbisognante di un assenso a parte, oppure infine invalida nel nostro
ordinamento per qualche motivo (come lo dovrebbe essere per quella teorica
equita' che dovrebbe ispirare legislatore e giudici....).