Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Servizio delle iene su indagini su pedoporno "game over"

Avete visto il servizio delle Iene sui circa 1000 indagati in tutta
Italia per pedopornografia?
E' roba vecchia.
Ma finalmente qualcuno che ha fatto vedere come sono state fatte le
indagini: hanno indagato tutti quelli che avevano usato una determinata
società di pagamento online, anche quelli che hanno comprato un corso
di cucina o un dvd di Fantozzi.
La cosa piu' inquietante sono le risposte che ha dato il pubblico
ministero all'intervista della Iena. Non si capisce se faceva il finto
tonto perche' non voleva ammettere di aver sbagliato o se davvero la
pensava così.
Il servizio è disponibile on-line su
http://www.iene.mediaset.it/archiviopuntate.shtml
 , la puntata è
quella del 24 aprile.
Attenzione: non confondere col servizio del pedofilo di Varese in
Tahilandia (che è nella stessa puntata)... quello purtroppo invece è
un pedofilo vero !! :-(

 pensava così.
l'esempio della giustizia accusatoria, sei colpevole finchè non hai 
dimostrato il contrario 

dimostrato il contrario 
Allora perchè quei due extracomunitari alcolizzati che hanno investito
e ucciso la coppia sono liberi?
Io li condannerei a bere alcolici a vita (senza cibo e senza bere
altro) e a scontare la loro prigionia in un'auto.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 e ucciso la coppia sono liberi?
l'esempio opposto, il buonismo 

l'esempio opposto, il buonismo 
Siamo divisi pure in questo.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Siamo divisi pure in questo.
io intendo i giudici, ci sono quelli che decidono che qualcuno deve pagare e 
quelli che lasciano correre 

 e quelli che lasciano correre
Il PM fa il suo lavoro. Se indaga 1000 persone perché è scemo
sta sicuro che ci sarà un GIP che archivierà tutto e quel PM farà
la figura del pirla.
Fra


macché!!! uno di loro è stato anche promosso (non il PM ma il
carabiniere che indagava, MI PARE), guarda il servizio on-line su
http://www.iene.mediaset.it/archiviopuntate.shtml
La puntata è quella del 24 aprile 2006
(oggi è festa, ma da domani probabilmente lo mettono online)

 CUT
Intanto una persona si vede tra capo e collo l'accusa di essere un 
pedofilo e non è bello.
Poi il tizio non rischia niente, dovrebbero dargli sanzioni 
disciplinari per questo genere di operato >_<
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

"Fra" <superv...@NSgmail.com> wrote in
news:Ugu3g.6940$
TK....@tornado.fastwebnet.it
: 

E chi paga?
E chi paga il risarcimento di quello rinchiuso per errore da 
16 anni?
Il magistrato no di sicuro. 
Se invece qualche moneta sonante ipoteticamente la dovesse 
sborsare, magari ci pensa tre volte prima di autorizzare 
indagini a tappeto o confidare nella totale sincerita' di un 
paio di pentiti.
-- 
Byez
_Briareos_
XboxLive Gamertag: Briareos X

 16 anni?
Ma tu nel tuo lavoro sei perfetto?
Secondo te ogni quanti procedimenti un innocente
rimane in galera 16 anni? Più o meno di quanto sbaglia
un chirurgo?
Siamo seri per favore!
Fra


l'hai guardato il servizio?
si parla di ignoranza, colpe come se arrestassero tutti i correntisti di una 
banca dove ci hanno fatto una rapina perchè il PM crede che ci sia un 
legame, e per giunta pare che a distanza di anni gli autori dell'errore non 
sapessero di averlo fatto. Anzi ci è scappata una promozione a quello che 
continua ancora adesso a parlare di 1400 indagati per pedofilia .
Quello delle iene spiega l'errore e lui dice che ha fatto bene perchè 
intanto si mandano gli avvisi di garanzia e le perquisizioni, poi se non si 
ha niente da nascondere allora vorrà dire che se ne uscirà bene...
indagati per anni per pedofilia solo perchè hanno usato un sistema di 
aquisti legalissimo.
E' un esagerazione e si dovrebbe cercare di limitare errori di questo tipo 

 Siamo seri per favore!
Cerchiamo di esserlo perlomeno.


 nascondere allora vorrà dire che se ne uscirà bene... 
Che giustamente l'ha messo sotto scacco proponendogli di 
indagare per possesso di sostanze stupefacenti l'intero 
elenco telefonico, essi' perche' cosi' qualcuno di disonesto 
lo becchi per forza. Non sono solo i 1000 e passa controlli, 
sono i mille e passa indagati con tutti i loro familiari, con 
tutti i loro rapporti lavorativi e i danni che possono 
conseguire dal solo sospetto di un atto cosi' infamante. 
Conseguenze di tutto cio' poi? nulla, nessun condannato, e 
chi ha condotto e ordinato le indagini? promossi, 
specialmente dopo i numeri sbandierati ai media.
Semplicemente scandaloso.


 conseguire dal solo sospetto di un atto cosi' infamante.
-perdita del lavoro (e impossibilità di trovarne un altro)
-separazione dalla moglie
-depressione
-qualcuno (in altre indagini, non in quella retata) si è pure
suicidato
-perdita completa dei rapporti sociali
-esaurimento nervoso

 rimetterci qualcosa nel caso si sbagliasse. Se non ci sono
No! La questione č rimetterci *se si sbaglia con dolo o
grave imperizia* perché altrimenti avremmo un sacco di
delinquenti in giro e nessuno opererebbe piů i malati gravi!
Fra

 E' un esagerazione e si dovrebbe cercare di limitare errori di questo tipo
E io cosa ti ho detto?
Ho scritto per per un PM incompetente ci sarà un GIP che archivierà
tutto. Di quelle mille persone quanti sono stati rinviati a giudizio? Quanti
arrestati?
Fra

 Ma tu nel tuo lavoro sei perfetto?
no, ma guadagno 987 euro al mese, e proprio per questo, se sbaglio con
il mio lavoro, non si suicida nessuno per colpa mia.
Intendiamoci, l'errore giudiziario è sempre esistito, ma qui' la cosa
è stata affrontata in maniera veramente assurda.

 Quanti arrestati?
però si può fare qualcosa per rendere i PM un pelo più perfetti 

 arrestati?
dunque, se su 1000 indagati ci fossero stati, che so: 800 rinviati a
giudizio, di cui 600 poi colpevoli, avremmo potuto accettare che, per
svolgere le indagini siano state perquisite (e infamate) 400 persone in
piu' poi innocenti.
Capita di essere accusati da innocenti, basta trovarsi ad esempio nel
luogo sbagliato al momento sbagliato, od essere particolarmente sfigati
per cui una serie di indagini conducono a te che non c'entri niente.
Ma se su 1500 indagati ci sono 1500 (o 1499) archiviazioni, forse è
meglio che chi ha condotto le indagini vada a fare un altro lavoro se
non altro per non sprecare soldi pubblici.
Come se un medico ordinasse una risonanza magnetica al cervello a TUTTI
i cittadini di Roma, magari tra tutti, ne salva 2 che avevano un tumore
al cervello in fase primordiale.... pero' non lo considererei un grande
scienziato.
L'esempio dell'elenco del telefono è perfettamente calzante:
perquisiamo a tappeto i cittadini di tutta italia e troveremo
spacciatori di droga, possessori di cd/dvd masterizzati, possessori di
radio vhf non autorizzate, possessori di armi.... ma quanto costa
condurre indagini in questo modo rispetto ai risultati? (non sto
parlando di un costo solo monetario)

 parlando di un costo solo monetario)
non solo, pescare nel mucchio credo sia da stato poliziesco 

"Fra" <superv...@NSgmail.com> wrote in
news:vAw3g.7158$
TK....@tornado.fastwebnet.it
: 

Ok ma al contempo teni bene a mente che per qualsiasi
operazione fanno firmare un foglio in cui il malato si assume
qualsiasi responsabilita'. tenendo da parte il discorso
sanita' che e' un caso limite,tu saliresti in un aereoplano
in cui nessuno si assume la responsabilita' di evenuali
disservizi? E se nessuno se ne assume la responsabilita'
allora chiunque si sente giustificato a fare qualsiasi cosa,
tipo pilotare un aereo da sbronzi.E invece no, noi saliamo su
quell'aereo ben sapendo che chi lo pilota HA una
responsabilita' OGGETTIVA nei nostri confronti;un suo gesto
puo' decidere delle vite altrui come una qualsiasi
sconsiderata decisione di indagare migliaia di persone senza
uno straccio di prova. Se non c'e' pena, contropartita allora
la giustizia non esiste. La rappresentazione allegorica della
giustizia e' una dea bendata che tiene in mano una bilancia e
la bilancia e' in equilibrio, se non lo fosse non ci
troveremmo in una condizione accettabile e giustamente
dovremmo lamentarcene. 


 dovremmo lamentarcene.
Purtroppo la perfezione non è di questo mondo!
Fra

 dai suoi superiori e la sua carriera ne risentirà.
Si' e la pace regnera' sulla terra e fame e miseria saranno 
solo vaghi ricordi, etc. etc. 
Nella realta' della vita quotidiana non funziona tutto 
perfettamente come un'orologio, sono i fatti a smentirti, 
gente che ha fatto carriera con indagini grosse e poi son 
rimasti li' in alto, a prender chissa' quali altre decisioni 
sconsiderate, nonostante non avessero portato ad alcun 
risultato accettabile. Tanta ignoranza , perche' li' proprio 
mancava il metodo, il modo di operare in ambito informatico, 
che e' costata quattrini nostri e dignita' altrui. Rode che 
la facciano franca, rode perche' non hanno agito 
nell'interesse dei cittadini.


 la figura del pirla.
Il problema non è il PM che fa la figura del pirla, ma le centinaia di
persone indagate per un reato estremamente infamante senza la benché
minima giustificazione.
Sarebbe davvero interessante capire il rapporto indagati/condannati per
questo genere di crimini, penso che ne scopriremmo delle belle...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Il magistrato no di sicuro. 
Pagherebbe il magistrato se considerato responsabile, ma solo in parte.
Non so, però, se la legge sulla responsabilità dei magistrati sia mai
stata applicata.
