Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il tottenham

Per me è il massimo "modello" a cui puo' ambire la Roma, dopo una crescita economica pluriannuale.

 Per me è il massimo "modello" a cui puo' ambire la Roma, dopo una crescita economica pluriannuale.
 
Concordo, anche dal punto di vista tattico e agonistico credo che abbiamo visto ieri sera la preview di quello che vorrebbe vedere DiFra almeno da metà campo in su: un movimento continuo dei giocatori e una palla a velocità missile da un giocatore all'altro.
 
La fase difensiva è invece disastrosa.

 
 
Abbiamo anche visto, però, che non è detto che poi porti a risultati.
 
 

 economica pluriannuale.
 
premesso che è un bel modello per il gioco, ma allora già ci sei:
entrambi primi in gironi impossibili di CL, più o meno stessa posizione 
in campionato, anzi in CL potresti addirittura fare meglio


Il campionato inglese è piu' forte di quello italiano. E' al livello della juventus, secondo me anche un po' piu' forte. Questa volta ha vinto la juventus, ma su 10 confronti secondo me almeno 5 li vince.
Insomma, se arrivi e resti a quel livello prima o poi qualche soddisfazione te la levi. Magari in un'annata piu' fortunata dove becchi i difensori un po' migliori :-)
 

 Abbiamo anche visto, però, che non è detto che poi porti a risultati.
 
tre gol, pali e decine di tiri in porta alla squadra che in A non subisce 
gol da dicembre, si nessun risultato.
-- 
Soprano

 economica pluriannuale.
 
magari
-- 
Soprano

 Per me Ãš il massimo "modello" a cui puo' ambire la Roma, dopo una 
crescita economica pluriannuale.
 
Mah...può essere, ma stiamo paragonando squadre di calcio con società, 
modelli organizzativi, bilanci, stadi....del tutto differenti.
 
Roberto er nonno
 
 

 Il campionato inglese è piu' forte di quello italiano. 
 
Guardando Milan-Arsenal già sullo 0-2 mi sa che hai ragione

 Il campionato inglese è piu' forte di quello italiano. 
 
se gli togli la capacità di correre a 10000/h per 90 minuti,
tecnicamente sono inferiori. E nemmeno di poco.

 gol da dicembre, si nessun risultato.
 
Dimentichi il piccolissimo particolare che recita "Juventus qualificata e Tottenham eliminato"...

 Tottenham eliminato"...
 
Stavamo parlando della fase offensiva.
-- 
Soprano

 Stavamo parlando della fase offensiva.
 
Si, ma la fase offensiva, se poi non porta a risultati concreti, da sola va bene per le esibizioni.


ma il problema non la fase offensiva è che fanno male la difensiva.
 
Spero che la Roma faccia bene entrambe.

 ma il problema non la fase offensiva è che fanno male la difensiva.
 
Per me il problema è che tatticamente non sono granchè: 90 minuti giocando sempre alla stessa maniera, prima o poi perdi contro qualche stratega come Allegri.


A giudicare dalla profondita' delle tue analisi, dove a posteriori, chi segna un gol in piu' è fortissimo, resto sempre piu' convinto che tu abbia uno dei quozienti intellettivi piu' bassi di tutta usenet.
 


Se avessero avuto Dybala invece di Song, la partita finiva tanto a poco nel primo tempo.
Poi voglio vedere lo stratega cosa si inventava.

 Poi voglio vedere lo stratega cosa si inventava.
 
Il Tottenham ha Song, la Lazio ha Immobile, il Napoli ha Insigne e Mertens, etc. eppure i risultati non sono molto differenti... 

Il giorno lunedì 12 marzo 2018 10:30:59 UTC+1, Marcunz ha scritto:

Dybala è sicuramente un giocatore piu' forte e preciso al tiro rispetto a Song.
Ma questo non vuol dire che Dybala (o chi per lui) segni sempre il 100% delle occasioni come successo in quella partita, e che Song (o chi per lui) concretizzi cosi poco come in quella partita. Ed in generale chi gioca come ha giocato il Tottenham ha un vantaggio che non sempre fortuna e precisione nel finalizzare riescono ad annullare.
 

 uno dei quozienti intellettivi piu' bassi 
 
Zio Nico, ti presento gobbacci e (uno dei) suoi complessi: in pratica 
come quelli che parlano sempre di scopare.
 
(N.B. *Parlano* )
 
-- 
"Valore molto piu' alto di squadre che vengono considerate eccellenti 
*corridrici*." - evidentemente il pluralacci di "pastore" è "pastrice", 
27.04.2014