Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Provider onesto?

Salve,
questa è la lettera inviatami dal mio provider:
Si comunica a tutti gli utenti che abbiano precedentemente stipulato il contratto con NVNet con la tipologia Half Day o
Family, che sono stati promossi a Full Time senza dovere nessuna differenza.
Tutti coloro che hanno la formula Student (18.30-24.00) potranno passare a Full Time con il pagamento di una piccola
differenza, solitamente inferiore alle L. 30.000.
 
Premetto che io ho un abbonamento Full Time e che il mio provider ha fatto ciò per ovviare ai normali intasamenti che vi
sono per coloro i quali hanno sottoscritto gli abbonamenti suddetti.
A me ciò non sembra giusto per 2 motivi:
1° Ai possessori di abbonamenti full time non è stato concesso nessuno sconto
2° I possessori di abbonamento full time avevano pagato in più, proprio per non avere sovraffolamento quando si
collegavano. Con questa formula, colui il quale ha pagato di più, e molto, non solo non ha ricevuto alcuno sconto, ma
rischia di avere ingiustificatamente (poichè non è stato pagato alcun prezzo) sovraffollate le linee anche dagli
abbonati, che ora hanno fatto il salto di qualità.
Premetto che non è un fatto d'invidia, ma secondo me solo una operazione commerciale per non far scappare i clienti con
il nuovo gestore gratis Tiscalinet
Cosa ne pensate? E' legale tutto ciò?
Grazie a tutti e ciao
Ps Ricordo al provider dal quale sto mandando questo messaggio che leggere o intercettare e-mail è un reato PENALE!
Quindi stia molto attento!
fra...@nvnet.it
ATTENZIONE togli 111 per rispondermi
ICQ#8947708

 abbonati, che ora hanno fatto il salto di qualità.
Questo e' un discorso diverso. Quali garanzie hai _scritte_sul_contratto_ di
non trovare intasamento?
a) Nessuna. In questo caso l'unica operazione che puoi fare e' cambiare
provider allo scadere del contratto. Il provider si rendera' conto che per
non far scappare i passerotti si e' perso i fagiani.
b) Uno o piu'. Quando trovi l'intasamento (tu hai parlato di rischio, non di
realta') vai dal provider con il contratto e fai valere le clausole che
riguardano tale ipotesi.
Saluti.
Stefano.


Non ci sono clausole che riguardano l'adeguamento degli altri contratti, e poi l'adeguamento non riguarda il mio
contratto, ma gli altri, e mi sembra alquanto improbabile che coloro che hanno "subito" tale modificazione protestino
Inoltre vorrei aggiungere che l'intasamento č dato anche dalle scarse risorse tecniche del provider che quindi se non č
in grado di sopportare una tale mole di abbonati, non ne faccia piů sottoscrivere di nuovi, invece di aumentare lo
spettro di utilizzazione della linea.
Come giustamente mi hanno fatto notare mi correggo, rettificando il messaggio da me precedentemente postato in cui avevo
scritto "reato penale" che č ovviamente una ripetizione. Scusandomi ancora ribadisco il concetto e colgo l'occasione per
portare a conoscenza di chi giŕ non ne fosse, che "I messaggi che circolano, via Internet, nelle liste di posta
elettronica e nelle newsgroup ad accesso limitato devono essere considerati come corrispondenza privata e in quanto tali
non possono essere violati"...
"Nella sua decisione, il Garante, nel ribadire i principi contenuti nell'art.15 della Costituzione, che afferma
l'inviolabilitŕ della libertŕ e della segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione, ha
ricordato che la legge n.547 del 1993 sui reati informatici e, da ultimo, il D.P.R. n.513 del 1997 sul documento
elettronico, hanno confermato che la posta elettronica deve essere tutelata alla stregua della corrispondenza epistolare
o telefonica.
Per le caratteristiche assunte da tali circuiti privati di posta elettronica, i messaggi che in essi circolano vanno
considerati quindi alla stregua della corrispondenza privata e non possono essere abusivamente intercettati. Ciň, sia
che si tratti di vere e proprie "mailing list", sia che si tratti di newsgroup ad accesso condizionato dalla
disponibilitŕ di una password fornita ad una pluralitŕ di soggetti determinati, e a prescindere dal fatto che la rete
operi attraverso le strutture pubbliche che un'amministrazione ha consentito di utilizzare."
Cosě in " 
http://www.privacy.it/garantenew9906167.html
 "
Ciao
Francesco


 operi attraverso le strutture pubbliche che un'amministrazione ha
consentito di utilizzare."
Qui stai scrivendo su un gruppo libero, quindi quello che dici non si
applica.
Saluti.
Stefano.

applica.
Cosa non si applica? "l'inviolabilità della libertà e della segretezza della corrispondenza"? Se è questo, non penso
visto che è un principio costituzionale, e come ti ho detto prima, o meglio come ha stabilito il garante, l'e-mail, i
messaggi nei newsgroup, e le mailing list sono equiparate alla normale corrispondenza cartacea.
Se invece ti riferisci al fatto che cmq, sul newsgroup il mio provider li possa leggere, questo è vero, ma scaricandoli
tramite un server, e non intercettandoli quando partono o cmq, quando gli rimangono in giacenza. E' questa il concetto
che volevo esprimere non era quello della lettura in assoluto! E' questa "l'inviolabilità della libertà e della
segretezza della corrispondenza" che intendo.
Ciao

 segretezza della corrispondenza" che intendo.
Si', non ci si puo' appropriare di corrispondenza altrui o distruggerla
(penso sia questo che intendi) ma scrivere su it.diritto.internet equivale a
mandare una lettera aperta stampata su di un giornale, non puoi chiedere che
non venga divulgata.
Saluti.
Stefano.