Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: CHEAPNET il nuovo Internet Provider con tantissimi vantaggi!!

ATTENZIONE: Questo non è il solito messaggio pubblicitario inutile! LEGGI...
Cheapnet è il nuovo Internet Provider della Cheapnet s.r.l. nato per
offrirti numerosissimi vantaggi;
se ti abboni avrai
- + velocità!
- 1 indirizzo di E-Mail
- 20 Mb di spazio web per creare la tua pagina personale
Essendo stato appena attivato il servizio è molto veloce in quanto il
traffico di utenti è ancora molto sostenuto.
ISCRIVITI SUBITO!
Scegli Cheapnet per la tua navigazione!
http://kappaz.cheapnet.it/

 ATTENZIONE: Questo non è il solito messaggio pubblicitario inutile!
LEGGI...
CUT
Invece questa è la classica utilissima segnalazione al tuo abuse.
--
Parsifal
www.geocities.com/florindi1975
www.telediritto.it

 ha scritto nel messaggio
news:aLxL7.11391$4M2.2...@news2.tin.it...


 oh che paura!!!
Infatti!
Se Cheapnet e' cosi' buono, che te ne frega di perdere l'account su
Libero...
P.S.: notare il SE e anche il fatto che Infostrada BANNA anche i numeri
di telefono che corrispondono a persone che si fanno cannare diversi
account...
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
**** ORA rispondete SOLO alla mia mail su Libero ****
ICQ#: 102398040
E-Mail: 
volpe_al...@libero.it
visitate --> 
http://www.vittime-edisons.com

traffico di utenti è ancora molto sostenuto.
questa frase e' un paradosso :))
saluti ross

oh che paura!!!
 come no, ma forse queosto account lo perderai e se li fai incazzare
magari ti bannano anche il numeor telefonico.
Continua cosi: presto resterai senza providers da utilizzare.
---
"Do not try to bend the spoon, that's impossible.  Instead, only try to
realize the truth.  There is no spoon.  Then you'll see that it is not the
spoon that bends, it is only yourself."
-- Spoon Boy, The Matrix
->*Inverse*<-
Quarto Discepolo del sommo maestro Lennier

> questa frase e' un paradosso :))
Come il fatto che per promuovere un provider si usi una e-mail di 1
concorrente.
Saluti.
Stefano.

> ATTENZIONE: Questo non è il solito messaggio pubblicitario inutile!
LEGGI...
Azz, ora gli spammer hanno fatto un network! 3 giorni fa mi e' arrivata a
casa una lettera sempre di cheapnet.
Saluti.
Stefano.

 ha scritto nel messaggio
news:3bff5ab9$1...@news.scardovi.com...

Si fa presto.
Segnalazione al suo abuse (libero) ed al NIC.
Vedi che passa la voglia di spammare, o se non passa quella passa l'account
ed il dominio.
Ciao
--
Parsifal

 Invece questa è la classica utilissima segnalazione al tuo abuse.
diciamo una delle, e adesso vediamo se quell'account arriva alla prossima
settimana :)

 ha scritto nel messaggio
news:9tnrdc$3l6$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Per non parlare del Dominio ... sai anche il nic ha un buon servizio di
abuse <EG>
E vediamo se la finiscono di spammare!
Ciao
--
Parsifal

 account...
se ha una flat questo potrebbe anche succedere, ma se ha solo il vecchio
Libero al massimo gli segano l'account e lui può farsene un altro
subito.

 wrote in message
news:3bff5aba$1...@news.scardovi.com...

guarda che questo individuo (Master) che probabilmente non si sarà mai
connesso a quel provider (a meno che prima non fosse stato anche lui uno
slave), sta solo cercando nuovi schiavetti (slave). Infatti per la
registrazione non dà il sito ufficiale, ma la sua pagina privata. Una
volta che uno si registra in questo posto, il Master poi prenderà un tot
sulle connessioni (da 216 a 360 lire/ora mi pare) di ogni slave che si
connette (lui si) a Cheapweb.
Ovviamente si è ben guardato a dire come stanno effettivamente le cose.
Erano almeno un paio di mesi che nessuno di questi spammava nei
newsgroup.

subito.
no.
possono bloccargli la chiamata in base al caller ID e allora non
potra' piu' connettersi con Libero. Punto.


 abuse <EG>
hmmm... o non ho capito la tua ironia, o hai preso un granchio. Il nic non
ha alcun servizio di abuse. Offre semplicemente un archivio dove registrare
le segnalazioni, in caso qualcuno abbia bisogno di una traccia futura.
sta invece ai singoli provider decidere con quali reti scambiare dati. E se
un provider non agisce alla segnazioni richia di trovarsi isolato dal resto
di internet.

 di internet.
Nessun granchio:
-----REPORTda 
http://www.nic.it/NA/mailspam.html
 -----
<<La Naming Authority provvedera' a contattare i responsabili, nonche' i
loro provider, seguendo le procedure del caso.>>>
Ciao
--
Parsifal

 loro provider, seguendo le procedure del caso.>>>
decauto.
non e' cosi'. (e salvo rarissime eccezioni non lo e' mai stato)

 ha scritto nel messaggio
news:9u518f$m3l$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

In che senso non č cosě. il servizio di abuse della NA funziona, almeno
stando a quanto riferiscono.
Se poi si impegano pubblicamente ma nicchiano privatamente, bhč č un'accusa
piuttosto grave alla NA, sei sicuro?
__
Parsifal

 stando a quanto riferiscono.
riferimenti, per cortesia.
il 'servizio' che tu citi e' semplice archiviazione (utilissima perche'
pubblica) di segnalazioni. Lo uso pure io quando voglio fare pressione su un
provider. Serve semplicemente a lasciare traccia dei tuoi LART. E questo e'
necessario se vuoi scalare il problema (al fornitore i connettivita', a
maps, o ...)
che mi risulti la NA negli ultimi anni e' 'intervenuta' forse una volta. E
se ricordo bene ha anche scritto che non
intendeva/poteva/voleva/riusciva/esattamentenonricordo agire. E non mi
risulta che ci siano *mai* stati casi di domini .it che sono stati
cancellati/sospesi dalla NA perche' fornivano sopporto a spammer.
Ti spiego a grosse linee a cosa serve (e quando usarla)
Ricevi uno spam italiano (sito, accesso o mail in italia). Avvisi l'abuse
del provider. Non interviene. Ritieni che non intervenga perche' non e' suo
interesse bloccare lo spam. Rifai la segnazione con **in copia** abuse (at)
na.nic.it
 in modo che ci sia traccia della segnazione e che chiunque possa
verificare.
Come sai ciascuno di noi e' libero di accettare sulle *proprie* macchine il
traffico che vuole. E per fare questo puo' usare una lista di 'provider' con
cui non gradisce comunicare. Un po' come una guida michelin ai ristoranti,
solo all'incontrario.
Alcune di queste liste sono pubbliche (spews, maps ecc), e ricevono
segnalazioni da tanti 'degustatori' che raccontano le loro esperienze con i
vari provider. Un 'comitato di redazione' vaglia le richieste e le inserisce
su queste 'guide'.  [ci sono tanti motivi per entrarci, dai server di posta
mal gestiti -relay aperti- al fatto di fornire caselle e spazio a spammer]
Capirai quindi che per 'segnalare' che un provider non agisca di fronte a
notizie di spam e' molto utile che sia una archivio pubblico dove i
'redatori' possono verificare che tanti 'degustatori di internet' si sono
lamentati di come quel provider lavora. E che il provider non ha dato
seguito alle loro segnalazioni. La lista della NA e' semplicemente un elenco
pubblico di segnalazioni. Ciascuno puo' usarle per quello che crede, anche
per creare una lista di provider che sopportano lo spam da usare per
filtrare il traffico sulle *proprie* macchine.
Facciamo un caso pratico :
- Un provider accetta degli spammer fra i suoi clienti, magari con un bel
pink contract dove offre anche bullet proof hosting.
- Tante persone si lamentano pubblicamente (ad esempio mettendo in copia la
lista di abuse della NA) con il provider per lo spam ricevuto, ma il
provider se ne frega
- Il provider finisce 'recensito' su queste liste come un postaccio che ti
crea solo fastidi a frequentare
- Tanti gestori di reti smettono di scambiare il traffico con lui. (si
fidano dei consigli della 'guida')
- Il provider cattivo isolato da mezzo mondo si trova anche le ire dei suoi
clienti onesti, che per colpa della compagnia degli spammer si trovano
rifiutato anche il loro traffico. E cambiano provider
- Il provider cattivo caccia lo spammer e si lecca le ferite.
Questa non e' fantascienza, e' come funziona oggi la lotta allo spam.
Piuttosto io trovo assurdo che ci siano provider che non usano questi filtri
e persone disposte a ricevere pacchi e pacchi di spam ogni giorno. A spese
loro.

 loro.
Roger su questo. Io ho sempre affrontato il problema da un punto di vista
strettamente giuridico, probabilmente mal interpretando i poteri della
naming.
Ciao.
--
Parsifal

 strettamente giuridico, probabilmente mal interpretando i poteri della
purtroppo il problema dello spam e' complesso, e di dimensione mondiale, e
per trovare soluzioni efficaci e' necessario combinare diversi tipi di
approcci. Tecnico, legale e sopratutto di educare l'utente a non accettare
lo spam (unsolicited bulk email) sulla *PROPRIA* casella di mail.
Se accetti 'giuridicamente' il fatto che un provider possa sulle *SUE*
macchine veicolare solo il traffico che lui e i suoi clienti desiderano,
forse ti sentirai sollevato a sapere che tecnicamente (dnsbl tipo rlb, rss,
dul, spews, black list con eccezioni ecc) non e' impossibile tenere lo spam
a livelli accettabili.
[la soluzione non e' proprio cosi' banale, visto che non sono mancate le
cause a gestori di queste liste, ma per fortuna il 'giuridico' non e' il mio
settore]
Rimane da educare l'utente che deve capire che questo tipo di soluzione ha
un costo.
Lo spammer lo sta gia' imparando, e non ti dico quanto costi trovere un
provider disposto ad ospitare un sito tipo 'enlarge your penis'. E piu' si
diffonde l'uso di queste liste per filtrare il traffico, piu' il prezzo di
un hosting 'bullet-proof' sale, rendendo antieconomico lo spam.
Come politica di inserimento queste liste sono di due tipi principali :
- quelle che provano a elencare il singolo spammer
- quelle che se il provider dello spammer non risponde, mettono lui in
elenco (e quindi automaticamente tutti i suoi clienti).
(le liste sono solo ELENCHI, e' il tuo programma sulla tua macchina che
decide di usare questi elenchi per filtrare la posta)
dopo anni e anni di un approccio del primo tipo, da circa sei mesi e' nata e
si e' diffusa moltissimo una lista che utilizza il secondo approccio. E non
ti dico quanto sia efficace. E soprattutto quanti provider siano passati
merito di una di queste questa liste (spews) dall'ospitare spammer ad una
scelta di tolleranza zero verso lo spam.
Come esperienza personale sull'efficacia dei provider che ti proteggono
dallo spam, posso dirti che e' da piu' di un anno che scrivo con questa mail
pubblicamente sui newsgroup, e fino ad oggi avro' ricevuto meno di 10
messaggi di spam. In un anno.
Ti lascio un paio di riferimenti, cosi' se vuoi puoi approfondire :
www.spews.org
 : la lista piu' aggressiva di blocco dei provier spam friendly
http://relays.osirusoft.com/
 : informazioni tecniche e accesso alle varie
blacklist
http://www.mail-abuse.org/
 : la piu' famosa, trovi molte informazioni sullo
spam
www.despammed.com
 : il servizio gratuito di forward della posta ripulita
dallo spam che uso.
http://www.spamhaus.org/
 che ci da' l'onore di listare ogni tanto anche
server italiani che non sono rapidi a cancellare gli spammer.
it.news.net-abuse : il newsgroup in italiano dedicato appunto agli abuse
*della* rete, quale lo spam.
e soprattutto ti consiglio di sentire il TUO provider per sapere cosa fa per
proteggere la TUA casella dal troppo spam che ricevi. Forse adesso che sai
che tecnicamente ci puo' essere una soluzione potrai affrontare meglio il
problema.


ho provato un paio di volte a tentare di orientarmi
in quel pozzo senza fondo, che a me è parso essere
il Nic/na.
Lì ho visto di tutto. Mi sono sempre chiesto che
attendibilità possa avere una "lavagna" siffatta,
dove chiunque può scrivere: segnalazioni
vere e piccole vendette.
Coma si fa, inoltre, a sapere se quel Provider,
è poi intervenuto, o meno?
Che senso ha inoltre (ma questa è un altra questione)
Google, che raccoglie *tutto* quanto venga
postato nei ng ?
Gli scrivi e ti riponde poi un robot :)
<
pp

 Ti lascio un paio di riferimenti, cosi' se vuoi puoi approfondire :
CUT
Grazie.
-
Parsifal