Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ISCR&Roma] OSSERVAZIONI E AUTOCRITICA

Sono d'accordo con  Pro', qui si sta facendo più che un processo
un'esecuzione di massa.
Ragazzi, io stessa ammetto di essere dura con Capello, ma sinceramente non
mi sembra di accanirmi su di lui oggi per trovare uno sfogo per un
risultato. Quello che penso oggi lo penso da sempre. Non sono della schiera
di quelli: "va be' la Roma ha fatto schifo ma ha fatto anche il risultato
allora va bene," perchè credo che il  risultato non sia sempre assicurato
se non si fonda su una regola provata e accertata nel suo criterio di fondo.
Ovvio che comunque spero che, nonostante le pecche che vedo nella Roma, essa
trionfi anche per tutto il mondo. Per me?Per me comunque in alto c'è già, a
prescindere dai risultati.
E' da un anno e mezzo che vedo impostazioni di gioco inesistenti.  A PARTE
IN DETERMINATE OCCASIONI. Ed è da un anno che ripeto che COSI' la Roma non
può avere quella continuità e quella sicurezza di fondo, quella compattezza
che può condurre a un risultato finale di un certo livello. Ma non credo che
Capello sia l'unico responsabile della discontinuità della Roma. Ha secondo
me responsabilità evidentei di gioco.Alcuni di voi vedono queste
responsabilità in altri. Penso che in realtà sia solo il nostro criterio
calcistico a stabilire una scala di priorità di responsabilità (peggio la
toppa di Antonioli o l'assetto tattico di Capello?)
Non possimao però limitarci a dire ogni volta: è colpa sua o sua o sua, a
seconda dei casi.
Quando si fa una critica, credo sia giusto e corretto anche dire COSA SI E'
SBAGLIATO.
Se ad esempio si ritiene che Antonioli è un portiere nullo, bisogna anche
esprimere QUANDO UN PORTIERE O IN BASE A COSA, è non un fenomeno, ma
discreto, perchè non è detto che sia obbligatorio avere 11 campioni. Per lo
meno questa non è una legge del calcio.
Molti fanno così. Fanno dunque critica, non polemica, non una lotta al
colpevole, non una distruzione psicologica dell'uno o dell'altro senza
logica e criterio.... una volta il mostro è Tommasi, poi Cafu, poi
Supermarco, poi Samuel... così non si va da nessuna parte.
Ad esempio: adsso Samuel è una pippa. Fino a due giorni fa l'ovazione a
Sensi che l'ha sgamato.
Non contesto un'affermazione così. Ognuno è libero di pensare e dire ciò che
vuole. Ma per avere credibilità OGNUNO DOVREBBE DIRE ANCHE PERCHE', afferma
una cosa del genere. Cioè, i motivi per i quali classifica un giocatore, un
allenatore, un presidente causa della sconfitta... ad esempio. O viceversa
quelli per i quali è una chiave di vittoria.
Fare così ti porta a capire che poi, alla fine, quando si perde non c'è mai
un colpevole assoluto, ma una concomitanza di fattori, che sono sempre gli
stessi, solo che una volta peserà più uno, una volta l'altro, una volta
l'altro ancora.
Ogni fatto è frutto di una combinazione diversa di elementi casuali che lo
caratterizzano.
Tutto qui.
Poi ci sono i toni e io stessa, ieri sera, a caldo, ho decisamente espresso
il mio umore nero... in modo eccssivo. A caldo però io (non è detto che
dobbiate farlo voi) mi capisco e capisco tutti. Oggi però è il GIORNO DOPO.
Con tutto questo non voglio dire che la Roma sia intoccabile da critiche,
anzi. Se si sbaglia è giusto capirne i perchè. Contribuire a metterne in
luce gli evidenti meccanismi. Però con un certo equilibrio, cercando di
evitare eccessi di veleno, e io stessa so, che soprattutto nell'immediatezza
della sconfitta ci sono caduta...e voglio evitare che questa naturale
tendenza che abbiamo in molti poi però vada a ingrossare le file della
polemica e la valanga di negatività che per me FA MALE ALLA ROMA Giocatori,
presidente, allenatori e tifosi. PERCHE' PER ME COSI' CI FOMENTIAMO A
VICENDA e ci FACCIAMO MALE DA SOLI.
Consentitemi un applauso a ROBERT E A PRO', oggi. Il loro tono mi è davvero
piaciuto. I loro contenuti anche Ed è uno di quei toni che mi fa trovare la
misura giusta per un dialogo costruttivo e un 'analisi che mi aiuti a capire
le ragioni di una sconfitta (e cerchiamo di darci una regolata che scaldarci
in prospettiva funerea per il futuro della Roma, per un risultato negativo
all'inizio di un campionato mi sembra oltre che eccessivo anche un po'
ridicolo).
Scusate. Avevo bisogno di analizzare tutta la Roma. ISCR (voi come me) ne
siamo parte... e cercare le cause è inutile se non siamo i primi a metterci
in discussione, no?
Scusate ancora.
Judy

rispondo a deoro, che noto essere molto acuta nelle sue osservazioni, con
un'altra domanda:
QUALE è il problema della roma?
Una volta era la mancanza di campioni,adesso non più.
Il tecnico? ma può essere sempre colpa del tecnico?
E lancio un'ultima osservazione: ho letto un post di un tifoso interista che
diceva che totti non ha mai giocato una partita alla sua altezza a san siro:
quanto si sbaglia?
con le grandi totti è spesso nervoso, sbaglia molto e se la partita non va
ne risente troppo...forse colpa del suo essere in primis tifoso?
saluti a tutti
--
damiano
Tessera n° 18 BGFC

 ne risente troppo...forse colpa del suo essere in primis tifoso?
Bella questa immagine. Chissà. Non so risponderti. Sarebbe bello se fosse
così.
Deoro