Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Lo stadio - ï¿œ iniziata la guerra

E guerra sia.
 
Marino vs cemento.
Legambiente vs cemento e tutti i cattivi del mondo.
Caltagirone vs Parnasi
Parnasi vs tutti per fare piï¿œ cemento possibile
 
Insomma, a Roma per fare uno stadio occorre:
- 1mld
- rifare nella zona intorno allo stadio tutta la viabilitï¿œ di strade e 
metropolitane nell'unica capitale europea che ha solo 2,5 linee della 
metro e che non riesce a portare avanti un cantiere di metro C
- agganciarsi al costruttore giusto, sapendo che gli altri non staranno 
a guardare
- avere dei media a favore
- sperare che non caschi la giunta comunale e poi anche quella regionale
- attendere almeno 120gg per sentire se dall'ultimo al primo 
stakeholder c'ï¿œ qualcuno anche solo minimamente disturbato o 
infastidito dalla sola parola "stadio", perchï¿œ in quel caso non si fa 
nulla.
 
L'altro giorno Lig diceva a Prohaska che non siamo a carissimo amico.. 
no infatti. 
Siamo all'anteprima del piï¿œ grande flop della storia moderna di Roma.
 
Con le premesse di cui sopra, se rimangono tutte, questo stadio, temo 
proprio che non si farï¿œ mai e rimarrï¿œ il simbolo di come a Roma non si 
possa fare niente se non hai pagato le elezioni del sindaco di turno... 
giï¿œ perchï¿œ sia con Veltroni che con Alemanno sono fioriti parchi e 
centri commerciali ovunque. Ma uno stadio, fatto da un americano no.
Impossibile.
 
 
 
 
 

 Siamo all'anteprima del piï¿oe grande flop della storia moderna di Roma.
 
Certo che se basta un articolo a spaventarti così tanto...
 

 Siamo all'anteprima del piï¿œ grande flop della storia moderna di Roma.
 
Ma sta tranquillo...
 
"L'imprevedibile" aumento delle cubaturotfl non ti dice proprio nulla?
 
 
 
L'unica incognita sarï¿œ solo nei tempi di realizzazione.

 Impossibile.
 
magna tranquillo, tanto Tor di Valle diventer� presto un lago.
IL RISCHIO IDROGEOLOGICO!!!!!!!!!!!!!! 
 
 

 E guerra sia.
 
http://www.forzaroma.info/2014/07/14/partita-potere-nello-stadio-roma/355900
 
 
[boq]
Va bene che a Roma tutto è possibile, ma quanto è accaduto ieri è un miracolo dei tempi moderni. Perché non s'era mai visto un giornale proprietà di grandi costruttori lanciare una dura campagna di denuncia contro gettate di cemento, ecomostri e speculazioni edilizie.
[eoq]

 [eoq]
 
ROTFL, esatto...
 

 > E guerra sia.
 
Per completezza, c'è pure questa intervista all'assessore all'urbanistica del comune, Caudo:
http://www.forzaroma.info/2014/07/14/i-paletti-campidoglio-futuro-stadio-roma/355899
 
 
[boq]
Il progetto, nel merito. 
<<La proposta ci è stata presentata da un gruppo privato in accordo con la Roma, sulla base di una legge nazionale. Per me si tratta di una proposta semplicistica: oltre i 340 milioni per lo stadio ne metterebbero 50 per le opere infrastrutturali, gli altri 220 andrebbero compensati con edificabilità per uffici...>>. 
 
 
 
 
Troppi? 
<<Ragioniamo, il progetto è complesso e vale, euro in più euro in meno, un miliardo. Sia chiaro: io non ho pregiudizi ma l'amministrazione non può ridursi al ruolo di passacarte e nell'operazione dev'esserci spazio per l'utilità pubblica. 220 milioni da compensare sono troppi o pochi? Io in verità, in un momento nel quale a Roma grazie al piano casa molti uffici si stanno trasformando in case, rilancerei: cosa ne sarà di questi uffici una volta completati? Rimarranno vuoti? C'è una capacità di attrarre investimenti e creare nuova occupazione? Sono queste le domande a cui si deve dare una risposta>>. 
 
 
 
 
Ce ne sarebbe un'altra, prima: la metropolitana... 
<<La cura del ferro per quella zona non è solamente importante, è fondamentale. Lì ci sono tre stazioni: Tor Di Valle sulla Roma-Lido, Muratella e Magliana sulla tratta del trenino da Fiumicino. In questo senso la loro proposta è carente: propongono di arrivare a Tor Di Valle con la linea B. Evidentemente non basta, perché tutte le tratte, inclusa quella del trenino, devono essere in rete. La nostra condizione è chiara: allo stadio bisogna poter arrivare in metropolitana. Voglio dire che in questa proposta l'interesse della Roma e quello dei privati sono chiari: ma quello pubblico?>>.
 
 
 
 
Risponda lei. 
<<È il sindaco che chiede di realizzare un progetto che metta al centro il riordino dell'area e in cui sia immediatamente percepito l'interesso pubblico che non può esaurirsi nel dare un magnifico stadio alla squadra ma deve incontrare una definizione più chiara dei tanti vantaggi che Roma deve avere. Il nostro interesse è risolvere i problemi che già ci sono in quella zona, le infrastrutture, e mentre il progetto sulla strada va bene -- il collegamento tra la Roma-Fiumicino e l'Ostiense-via del mare con lo svincolo che consente di uscire prima e poi entrare in zona Eur -- sulla cura del ferro non ci siamo...>>. 
 
[eoq]
 
Una cosa non capisco, ma se la condizione del comune è che si arrivi allo stadio in metropolitana, perchè il solo prolungamento della metro b non basta?
Gioco delle parti per ottenere di più dalla situazione?

 Gioco delle parti per ottenere di più dalla situazione?
 
Credo proprio di si.
D'altro canto è vero pure che da Eur Magliana a Tor di Valle la tratta è piccola, magari con uno sforzo si può arrivare (collaborando ovviamente, non tutto a carico del costruttore) fino ad una delle zone tipo Torrino, Spinaceto, etc. e ne beneficierebbero tutti.
 
Quello che mi spaventa più di tutto, comunque, è il fatto che se non viene fatto lo stadio l'area è destinata a rimanere così ancora a lungo. Ed io preferisco "pochi miglioramenti" a "nessun miglioramento".
 

 Comunque di fatto conferma che quegli uffici sono cosa nota e non una furbata dell'ultimora.
 
La presenza di generici "uffici" era nota da marzo...ma, per stessa 
ammissione di tutte le parti, non c'era un vero e proprio progetto 
particolareggiato...nemmeno dello stadio (infatti si parl� quasi da 
subito di varianti alla curva sud, ad es.).
 
Il progetto vero e proprio si � palesato solo a giugno ed � ora al 
vaglio...con tutte le "novit�" del caso.

 vaglio...con tutte le "novit�" del caso.
 
E' al vaglio, appunto. 
 
Ed un costruttore che mentre il progetto è al vaglio si allea a legambiente per boicottare il tutto mi da da pensare...
 

 si allea
 
Bah...parola grossa.
 
Al limite, ci sarà stata una momentanea convergenza di target da colpire.
 
Cmq, non è la prima volta: Legambiente nel tempo ha avuto rapporti 
variegati col Messaggero...interviste, querele...
 

 Al limite, ci sarà stata una momentanea convergenza di target da colpire.
 
Puoi pure rifare le mattonelle ed i sanitari del bagno, sempre un cesso rimane.