Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Serio: "Non è stata sentenza unanime"

«Non è stata una sentenza unanime, non è stata condivisa». Ha pensato di 
dimettersi il professor Mario Serio, direttore del dipartimento di diritto 
privato alla facoltà di Giurisprudenza di Palermo. E´ uno dei cinque membri 
della Corte federale che hanno firmato il verdetto più atteso: "La spugna su 
Calciopoli", così sarà tramandato. Avrebbe voluto togliere l´Europa al Milan 
e condannare Franco Carraro. L´asse Sandulli-Catalano-Sanino l´ha messo in 
minoranza. E lui, appena atterrato a Punta Raisi, lui palermitano e tifoso 
di calcio, decide di raccontare una camera di consiglio dall´interno. «Non 
violerò segreti, ma il clima vorrei riprodurlo. La Corte aveva presente la 
voglia di giustizia nel paese, ha provato a metterla sugli atti, ma, mi 
rendo conto, il risultato è inferiore alle attese».
Avete litigato, professore, al settimo piano del Grand Hotel?
«Ci sono stati scontri, anche accesi. Fino all´ultimo. Siamo usciti con un 
verdetto deciso a maggioranza».
Trova giusto dare al Milan la Champions League quando il suo addetto agli 
arbitri ha violato l´articolo 6? Illecito sportivo per responsabilità 
oggettiva e Champions.
«Se ripenso a quei momenti provo ancora dolore... Rispetto tutti i membri 
della Corte federale, anche quelli che hanno visioni del mondo opposte alle 
mie».
Parla dell´avvocato Catalano? L´hanno dato in quota Milan e Lazio dal primo 
giorno.
«Ho letto le critiche sugli uomini, posso dire che non credo all´inciucio, 
non credo alla malafede e neppure a una posizione pregiudizialmente 
perdonista. C´erano rapporti personali tra avvocati, questo sì, ma non sono 
stati inquinanti».
Avete cancellato ogni responsabilità per Franco Carraro e con lui graziato 
la Lazio. Vogliamo riascoltare le intercettazioni?
«Per Lazio-Brescia abbiamo derubricato l´illecito sportivo in violazione 
della lealtà. Da articolo 1 ad articolo 6, ma anche di Carraro non voglio 
parlare... Il problema è che la velocità del processo ha tolto all´accusa 
elementi, l´impianto era incompleto. Carraro a Napoli è indagato per partite 
che al processo sportivo non ho ritrovato. Quel giudizio, però, non l´ho 
condiviso... Credo, di là della lieve sanzione, che Franco Carraro non abbia 
più credibilità per un futuro da dirigente dello sport».
Veniamo alla Fiorentina. La partita con il Chievo. Si ascolta un giornalista 
della "Gazzetta" parlare dell´arbitro Dondarini con Lanese: «Gli avranno 
mandato dei segnali o ha capito da solo?». E Lanese risponde: «Ormai non si 
mandano segnali, loro telefonano prima delle gare... Poi ti racconto».
«Abbiamo avuto umana comprensione per Dondarini, giovane arbitro abbandonato 
anche dall´avvocato. Era inchiodato da una frase, ma in quella telefonata 
quei due hanno anche detto che era un inetto, un incapace. Non c´era ragione 
al mondo per condannarlo per una telefonata cattiva».
Cade Dondarini e cadono gli illeciti della Fiorentina.
«No, alla Fiorentina un illecito sportivo è rimasto. È comprovato l´illecito 
del gruppo dirigente viola in Lecce-Parma. Per quelle intercettazioni 
c´erano elementi solidi, argomentati. Abbiamo rivisto gli ultimi 15´ della 
partita in camera di consiglio e Zeman con le spalle al campo era 
un´immagine che parlava da sola».
Professore, mi scusi, ma se c´è responsabilità diretta e illecito sportivo 
la pena minima è la retrocessione?
«La serie A con 19 punti ci è sembrata una punizione sufficientemente 
pesante. I fratelli Della Valle e l´amministratore Mencucci, insieme, hanno 
pene per dieci anni».
La Fiorentina resta in A con un illecito accertato in secondo grado. C´è 
stata battaglia?
«No, la volontà era: Lazio e Fiorentina in A. La battaglia c´è stata solo 
sul Milan e su Carraro».
Ci spiega da dove nasce il vostro atteggiamento perdonista?
«Da tutto quello che è successo nelle ultime due settimane. Questa sentenza 
va storicizzata. La vittoria dell´Italia ai mondiali, poi le condanne dure, 
le rivolte di piazza, i sindaci che appoggiano le squadre colpite, il 
dibattito bipartisan sul perdono... E l´indulto, dimenticavo l´indulto in 
Parlamento. Un giudice è un uomo e io credo sia giusto interpretare il 
diritto prefigurando le conseguenze delle proprie decisioni. I delitti li 
abbiamo accertati confermando l´impianto della Caf, abbiamo scelto di 
trasformare gli articoli 6 in articoli 1 per alleviare le pene. Il quantum, 
ecco. Abbiamo cercato di interpretare un sentimento collettivo. Abbiamo 
ascoltato la gente comune e provato a metterci sulla lunghezza d´onda».
Cesare Ruperto, vostro predecessore, ha cercato solo di fare giustizia.
«Un altro handicap: dover revisionare la sentenza di un uomo di quel 
livello. Non ci può essere confronto di professionalità con un presidente di 
Corte costituzionale. Abbiamo riconosciuto tutto della sentenza Caf, a parte 
due episodi: il campionato falsato, gli illeciti reiterati della Juventus, 
l´esistenza di un sistema. E, ritengo, insieme alla Caf la piovra l´abbiamo 
mozzata».
C´entrano con la sentenza i denari che girano nel calcio?
«Certo, nell´economia americana si separano le responsabilità dagli 
spettatori. Tagliare in un colpo solo un patrimonio di relazioni industriali 
sarebbe stato un colpo a cui il calcio non era preparato».
E la paura dei ricorsi al Tar?
«C´entrano, c´entrano. Abbiamo inserito le squalifiche dei campi per 
renderli più difficili».
Nell´estate 2003, insieme al presidente De Lise, voi cinque avete inventato 
un quarto grado di giudizio contro Gaucci su indicazione di Carraro.
«Io non ho padrini e sono a posto con la coscienza. Ieri mattina ho avuto 
l´istinto di andare a salutare il commissario Guido Rossi. Ci ha lasciati 
liberi, autonomi, indipendenti. In Federcalcio, prima, non era così».
Che farà ora, professor Serio?
«Scriverò le motivazioni, potrei lasciare la Corte federale». 

 Parlamento. 
Passaggio "politico" direi obbligatorio nel paese dei balocchi. Dove sia
finita la Giustizia non si sa, ma da che parte si devono mettere i
politici paraculi è arcinoto: in un paese moralmente corrotto gli elettori
di Mastella, per esempio, chiederanno conto di quanto da lui detto? Ma se
uno è cosi permeato di clientelismo da votare Mastella... che t'aspetti? 
Saluti Romanisti
Zuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ci sono dei passaggi allucinanti...
che schifo


 con un verdetto deciso a maggioranza».
E' solo una coincidenza!
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 * 
www.amicideltibet.it
 

 -- 
Hai ragione un vero schifo, una delle parti che mi ha colpito di più è 
questa.
Ci spiega da dove nasce il vostro atteggiamento perdonista?
«Da tutto quello che è successo nelle ultime due settimane. Questa sentenza
va storicizzata. La vittoria dell´Italia ai mondiali, poi le condanne dure,
le rivolte di piazza, i sindaci che appoggiano le squadre colpite, il
dibattito bipartisan sul perdono... E l´indulto, dimenticavo l´indulto in
Parlamento. Un giudice è un uomo e io credo sia giusto interpretare il
diritto prefigurando le conseguenze delle proprie decisioni. I delitti li
abbiamo accertati confermando l´impianto della Caf, abbiamo scelto di
trasformare gli articoli 6 in articoli 1 per alleviare le pene. Il quantum,
ecco. Abbiamo cercato di interpretare un sentimento collettivo. Abbiamo
ascoltato la gente comune e provato a metterci sulla lunghezza d´onda».
--------------------
Sembra che hanno fatto tutto tranne che applicare la legge..e ci sono anche 
passaggi peggiori come "C´erano rapporti personali tra avvocati, questo sì, 
ma non sono stati inquinanti".
E noi ci dovremmo credere.
Ripeto hai ragione, che schifo.
Manuel 

Superfustakkione ha scritto:
[CUT]
Mortacci vostra brutti bastardi.
-- 
N.


[Superfustakkione] ha scritto:
[cut]
"Siamo uomini, teniamo famiglia e gli arbitri possono sbagliare."
Perché scandalizzarsi ancora?
Viviamo nel paese del CSM lottizzato, in cui si stabiliscono strategie 
giudiziare contro tizio e contro caio in base al favore che si deve rendere 
al tuo referente politico, se non ad una sua precisa direttiva.
La separazione dei poteri.... che sognatore quel Montesquieu...
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 le pene.
Grazie di cuore.
Dopo il gusto di seguire il calcio, mi pare giusto togliermi anche quello di 
seguire le regole e rispettare le sentenze.
--
LiG 



Quasi, quasi sarebbe meglio non sapere niente....
-- 
Al
--