Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritto di cancellare i propri post

Ciao vi scrivo per chiederti una informazione semplice (spero).
Sapreste dirmi se è un mio diritto rimuovere o chiedere che sia
rimosso un messaggio che io ho postato su un forum, magari perchè non
risponde piu al mio pensiero, o perchè mi sono accorto di aver scritto
una boiata?
Oppure, il gestore del forum puo' bloccare un mio messaggio in modo
che io non possa piu rimuoverlo o correggerlo? A diritto di farlo?
Insomma io ho il diritto di modificare o cancellare i miei propri post
se ritengo siano errati, superati, e non più rispondenti al mio
pensiero? in caso quale sarebbe il riferimento normativo? e cosa
potrei fare se un amministratore si opponesse alla mia richiesta?
Ho provato a cercare in rete e qui queste info ma non riesco a trovare
niente di simile.
grazie
fuzzy

 rimosso un messaggio che io ho postato su un forum, magari perchè non
Rispondi: questo è un forum?[*]
Se rispondi sì, io ti dico no.
Se rispondi no, ti dico quasi certamente sì.
[*] Sarò sempre contrario ai "web-connectors" verso usenet.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 che io non possa piu rimuoverlo o correggerlo? A diritto di farlo?
Vuoi per caso cancellare un messaggio dove hai scritto una "a" senz'acca?
:-)
-- 
Massy 

 fuzzy
Ciao,
  Pier Paolo.

 una boiata?
http://en.wikipedia.org/wiki/Children's_interests_(reasoning)
Solito appello politico emozionale tirando fuori i Bambini, spazzatura come i sedicenti esperti
di statistica della clinica DeMarchi.
Giulia

 
IMHO, dipende dal contratto che hai accettato al momento in cui sei 
iscritto.
Comunque sono quasi sicuro di aver già visto una discussione simile su 
questo NG.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
ISCF: 
http://iscfiorentina.blogspot.com
 
Gli indios cantano canzoni di Ramazzotti, Ramazzotti canta le canzoni degli 
indios. L'unica differenza è che gli indios non prendono diritti d'autore. 
Ma questo è un particolare. (Beppe Grillo)

 altrove in Internet)
Se avesse potenzialmente dei contenuti originali (esempio: la recensione di 
un film) si potrebbe ipotizzare una violazione del diritto di autore?
Oppure il semplice fatto di postarlo presuppone la cessione dei diritti?


 Oppure il semplice fatto di postarlo presuppone la cessione dei diritti?
No assolutamente
Le è vero che si accettano delle regole ma secondo il diritto italiano
per cui molte clausole essendo vessatorie è come se non esistessero.
Comunque esiste anche il diritto al nome, per cui non vedo per quale
motivo una motivata richiesta di cancellazione del proprio post (fermo
restando che probabilmente sarà già stato replicato su "N" server) non
possa / debba essere accettata
Cordiali saluti.
Luca de Grazia


Riguardo alla replicazione su N server, tecnicamente effettuata con
crawler, sarebbe interessante però ipotizzare la responsabilità del
forum che per prima ha ospitato il post...
Questo appunto perché io continuo a pensare sia più semplice riferirsi
al cod.privacy...
Chi saprebbe illuminarmi?

 > Luca de Grazia
Vi ringrazio per le risposte.
Il problema è che in un forum di un comune ho scritto dei post,
discutendo,
alcuni sono abbastanza aggressivi (intendiamoci non c'e' nessun reato
pero' potrei volerli rimuovere, non è detto che lo faccia)
Ora qualcuno del comune mi ha minacciato di sospendermi e di
non cancellare alcuni miei post, per violazione della netiquette,
ma di bloccarli, in modo che restino visibili.
Ora che mi sospendano o cancellino i miei post mi sta pure bene
 (tanto non lo fanno) ma che mi impediscano di cancellare o modificare
 i miei post mi sembra un abuso.
fuzzy

 forum che per prima ha ospitato il post...
Ma sei/siete sicuri che stia parlando davvero di un forum?
Perché a me ha dato l'impressione che si riferisca ad un news group
cui accede tramite un web-news gateway.
Non ha risposto, quando gli ho chiesto se per lui questo era un
forum.


 forum.
forum , ho appena specificato il problema
vedi mio ultimo post
fuzzy

 questo NG.
Dopo un po' di ricerche ho trovato questo
http://groups.google.com/group/it.diritto.internet/browse_frm/thread/e3ec0361ae47a28c/98075b451a990067?hl=it&lnk=gst&q=diritto+cancellare+propri+post#98075b451a990067
e questo
http://groups.google.com/group/it.discussioni.consumatori.tutela/browse_frm/thread/c069317ee2c2ed2/b389ba03f05da6bd?hl=it&lnk=gst&q=diritto+cancellare+propri+post#b389ba03f05da6bd
anche
http://groups.google.com/group/it.diritto.internet/browse_frm/thread/275858310edff96a/c06a4b2bb093b8cc?hl=it&lnk=gst&q=diritto+cancellare+propri+post#c06a4b2bb093b8cc
fuzzy

 fuzzy
Visto che la cosa (in teoria) funziona? Senza contare che puoi
utilizzare come ""minaccia"" la possibilità di rivolgerti al Garante,
che appunto si è già espresso in maniera conforme... E in ogni caso
anche qualora un disclaimer o termini d'uso del forum del Comune
sostenessero il contrario sarebbe palesemente una clausola nulla
perché contra legem.

 perché contra legem.
Ragionavo anche sui messaggi personali quotati da altri utenti e sul
diritto di poterli cancellare.
Tutto sommato non ha molto senso, in fondo una volta cancellato
l'originale non si possono piu utilizzare quelli quotati, in quanto
privi di validità sotto tutti i punti di vista poiché sono
arbitrariamente modificabili da chi ha quotato.
... non c'entra con la mia domanda ma mi era solo venuto in mente.
fuzzy

 diritto di poterli cancellare.
Comunque, come è già stato fatto presente, è come cercare di rimettere
protoni, neutroni ed elettroni nell'atomo dopo un'esplosione nucleare.
I vari indicizzatori e "storicizzatori" che gironzolano per la rete ci
possono capitare sopra ed archiviare tutto o parte del messaggio.


 possa / debba essere accettata
Perché magari si rende "monca" la discussione in cui quel post è 
inserito? Perché magari occorre intervenire anche su post non 
attribuibili all'autore di quello che si vuole cancellare?
Suvvia, non facciamoci prendere dalla frenesia della privacy a tutti i 
costi.

 costi.
E principalmente, a posteriori.
Se rilasci un'intervista ad un giornale, (pubblichi in forum qualcosa)
poi puoi pretendere una precisazione sul giornale, ma non puoi
pretendere che l'editore vada casa per casa a bianchettare le copie.
Insomma, meglio, come sempre, pensare PRIMA di premere "send".



IMHO


Su pubblici il diritto è ceduto su forum privati il diritto è presente.


Non va su N server ma su un RAID di N server se presente in internet, 
dovrebbe essere cosi oramai.
I motori di ricerca ordinano la memoria mentre altri programmi 
ripuliscono errori e altro di vecchio.

On Mar 4, 8:44 pm, Occhio Fino <finocc...@invalid.invalid> wrote:
 """ tre post di fila """
...per cui credo farebbe meglio (Occhio Fino) a leggere i post
precedenti prima di ripetere cose già dette.
E inoltre a informarsi di ciò che dice (già tencincamente è impreciso
"replicato su N server", ma perlomeno si capisce che vuol dire);
parlare di RAID, o addirittura di RAID su N server significa non avere
la più pallida idea di cosa sia un redundant array of disks, per cui
si guardi almeno wikipedia please.
«I motori di ricerca ripuliscono la memoria e altri programmi altro di
vecchio»? Sarebbe anche divertente se non sembrasse scritto in maniera
seria...

 Insomma, meglio, come sempre, pensare PRIMA di premere "send".
Non è esattamente così, specialmente a distanza di tempo...vedi
problemi connessi alla messa on line degli archivi dei quotidiani...è
stata inibita la ricerca full text proprio per non far tornare alla
luce episodi vecchi di anni.


> Su pubblici il diritto è ceduto su forum privati il diritto è presente.
Assolutamente no, mi spiace. E' un vecchio errore.
I diritti concernenti la proprietà intellettuale devono essere ceduti
per iscritto, ed inviare un messaggio sicuramente non è una
sottoscrizione autografa.


 problemi connessi alla messa on line degli archivi dei quotidiani...č
Certo, per la parte attiva di riedizione.
Ma pensare di poter eliminare ogni traccia di un proprio scritto da
internet una volta pubblicato č come pretendere che l'edicolante si
tenga un registro e possa andare a sbianchettare la notizia di casa
in casa, imho.



Ci sono pero' molti forum che, nelle regole mostrate in fase di iscrizione 
(iscrizione poi confermata ulteriormente seguendo un link mandato alla 
propria mail), comunicano all'iscritto che contribuendo autorizza i titolari 
del forum a impiegare i propri contributi per qualsiasi motivo, compresi gli 
scopi commerciali.
Ao Alex 


Comodo, così lanci la pietra se va bene recalami, se va male non hai 
speso niente.

 sottoscrizione autografa.
Però qui si ritorna sempre al vecchio problema dell'assurdo: io potrei 
postare per anni su un forum recensioni di film e poi andare a chiedere i 
diritti quantificando un danno in materia di diritto d'autore?
Non è esageratamente sbilanciato nei confronti dell'utente?
In fondo l'utente lo ha fatto in maniera volontaria.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
ISCF: 
http://iscfiorentina.blogspot.com
 
Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita è tanto bassa,
che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte.
Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa
Dante Alighieri (Dante)

 luce episodi vecchi di anni.
http://www3.lastampa.it/archivio-storico/
Non è un full text?
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
ISCF: 
http://iscfiorentina.blogspot.com
 


 in casa, imho.
Ma questo lo avevo già scritto quando ho parlato della replicazione
dei post su "N" server.... :-)
Se vogliamo, è uno delle caratteristiche di internet che a volte
possono essere positive ed a volte possono essere negative.


 dei post su "N" server.... :-)
Sì, devo cominciare a prendere appunti su chi quando dice cosa dove.
