Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: chiedo una cosa su schifu...

Ma, se resta alla Roma e si passa metà campionato senza giocare (come 
dovrebbe essere, visto come si è comportato, battendo cassa e provocando 
danni economici alla Roma) può pretendere dalla sua futura società 
l'ingaggio che pretende ora? Senza fare preparazione, senza giocare, non 
potrebbe rendere come dovrebbe. Imho. Quindi se fossi nei dirigenti 
della sua futura società io non gli darei un cent di più di quello che 
prende ora.

 più di quello che prende ora.
La Roma ha il dovere di farlo allenare come qualsiasi altro giocatore della 
rosa (altrimenti potrebbe chiedere - ed otterrebbe - la rescissione del 
contratto).
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:eQuli.53469$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Lui puo' ottenere quello che gli danno. Come vantaggio avrebbe il cartellino 
a 0, come svantaggio la lunga inattivita'.
Le Spagnole si è gia' capito che questi ingaggi per i difensori non li 
danno.
Basta dire che a Cannavaro ne hanno dati 4 o 4.5 ed a Milito 2.5
Milan e Juventus, idem, figurati se danno 5 milioni netti a quel giocatore.
Rimangono Merdatti ...Chelsea, Manchester, di recente sta andando forte con 
gli ingaggi anche il Bayern, anche se si dovra' vedere se vorranno estendere 
questa politica anche ai difensori.
Al momento non credo che Chivu abbia un grosso appeal in Inghilterra, anche 
se si dovra' vedere chi saranno gli allenatori di queste due  squadre l'anno 
prossimo.
Ma in ogni caso non è che non lo si farebbe giocare per ritorsione, non lo 
si farebbe giocare perche' abbiamo una dignita' e merde in gruppo non ne 
vogliamo.

 gruppo non ne vogliamo.
Credi che i compagni di squadra vedano la situazione con gli occhi del 
tifoso?


 tifoso?
Gente attaccata alla societa' sicuramente la vedrebbe in questo modo.
Non saranno tutti, ma fortunatamente nella Roma qualcuno c' è ancora in 
questo modo, non sono mica tutti dei YR.
Poi è ovvio che non bisogna scadere troppo nel personale, perche'  lui 
potrebbe essere non completeamente una merda solo che si è messo nelle mani 
dei procuratori sbagliati.
Pero' evidentemente deve pagare per quello che è successo.
Ttra l'altro sarebbe un pessimo messaggio mostrare che puoi danneggiare la 
societa' e continuare a farne parte come se niente fosse.
Un atteggiamento professionale sarebbe una fredda e distaccata noncuranza.


 noncuranza.
Lo metti in castigo e multi chi gli rivolge la parola?
-- 


 contratto).
Per preparazione, intendo dire una preparazione con la sua futura 
squadra. Poi Spalletti, potrebbe non farlo giocare motivando la 
esclusione per scelta tecnica.
Non credo che così ci siano inadempienze contrattuali da parte della Roma

 
quoto

 parametro zero.
Metzelder al Real prende 3 milioni e 750 mila euro, ma anche prima ne 
prendeva cmq molti, visto che il club e lui stesso hanno resistito 
perfino alle lusinghe del Manchester United.
E, cqm, anche Metzelder non è che sia inferiore a Chivu ed è anche un 
anno più giovane, se non sbaglio.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 anno più giovane, se non sbaglio.
Opinione personale.
Il fatto è che prima arrivava quasi alla metà della cifra che ora il Real 
gli ha concesso.
Risparmiare decine di milioni sul cartellino avrà i suoi vantaggi, o no?


 Risparmiare decine di milioni sul cartellino avrà i suoi vantaggi, o no?
Non credo che Metzelder, anche venendo a pagamento, avrebbe preso una 
cifra tanto distante dai 3,5 milioni di euro lordi , quindi tutta 
questa differenza non la vedo.
Il vantaggio ce lo ha il Real che ha risparmiato, ma supponendo che il 
costo del cartellino di Metzelder potesse essere di 15 milioni, la 
parte che viene redistribuita al giocatore è minima (tipo potrà essere 
al massimo un 20% da distribuire nel corso degli anni di contratto).


 al massimo un 20% da distribuire nel corso degli anni di contratto).
Con tutto il rispetto mi sembra ssolutamente fuori dalla realtà quello che 
dici.
Risparmiare 15 mln di cartellino permette al giocatore di chiedere cifre ben 
più alte rispetto ad un ipotetico 20%.
E questo anche solo perché dietro ad un giocatore di livello c'è una fila di 
squadre pronte al sacrificio economico perché tanto di cartellino non c'è un 
centesimo da tirar fuori.


centesimo da tirar fuori.
Evidentemente nel caso di Metzelder non ce n'erano poi tante.
--
Bomber

 centesimo da tirar fuori.
Fammi allora un esempio concreto di giocatore che ha preso più del 
20/25% del valore del suo cartellino spalmato sugli anni dell'ingaggio.


 dell'ingaggio.
Un esempio ce l'avevamo in casa: Lima (non certo un fuoriclasse) che a 
parametro zero è andato in Russia e in due anni ha guadagnato ca. 3mln, 
cifra che nessuno gli avrebbe mai dato, né per la sua "classe", né per la 
sua età.


 che nessuno gli avrebbe mai dato, né per la sua "classe", né per la sua età.
Lima andò via dalla Roma solo perchè la Roma non gli offriva un 
ingaggio che riteneva giusto, ma già alla Roma guadagnava sicuramente 
tra 1 e 1,5 milioni di euro l'anno.
E, cmq, supponendo anche che il costo del cartellino di Lima potesse 
essere di 2,5 milioni di euro, vedi che comunque la differenza tra il 
precedente ingaggio (supponiamo anche fosse 1) e il valore di mercato 
rientra sempre in una differenza percentuale alquanto contenuta.


 rientra sempre in una differenza percentuale alquanto contenuta.
Lima nessuno lo avrebbe pagato quell'ingaggio se avesse dovuto pagare 2,5mln 
di euro (perché un investimento di oltre 5mln nessuno lo avrebbe fatto).
Questo è quello che sostengo: una squadra paga di più un giocatore quando lo 
prende a parametro zero. Alla squadra cambia poco in termini di 
investimento, ma cambia molto al giocatore!
