Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ottime notizie sul Gilardino

Ciao, già stamattina Baldini a Radio Flash aveva detto che era pronta 
una maglia (o meglio Gila aveva richiesto una maglia) dimostrandosi 
particolarmente otimista, ancora prima Sensi affermava che con Gilardino 
e Perrotta la Roma sarebbe stata fortissima ........ oggi tramite una 
persona che lavora presso un importante mensile sportivo vengo a sapere 
che sarebbe fatta  ...... il Parma ha accettato di privarsi del 
giocatore (anche per merito di Bonetto che ha continuato a pressare) la 
Roma ha offerto 15 mil + Corvia considerata la volonta del giocatore di 
raggiungere Prandelli e al momento l'assenza di altre offerte di pari 
importanza sembrerebbe fatta.
Che dire ? Speriamo bene.

"Bastet" ha scritto nel messaggio

incrociamo le dita :D


Ti saluto come ti saluterebbe un frate trappista:
"Fratello, ricordati che devi morire"
:-))))))
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Pensavo incrociassi solo gli occhi ^___^


 Pensavo incrociassi solo gli occhi ^___^
non si dice "le ginocchia"?


No.


 Che dire ? Speriamo bene.
Perchè proprio Corvia?
Spero in prestito!
Per me tra due anni Corvia diventa + forte di Gilardino...
-=Eleusi=-

"Fratello, ricordati che devi morire"
E nel frattempo magnano cioccolata (ottima)

"Fratello, ricordati che devi morire"
"si si... mo moo segno..."
--
Dielle
--->>> 
www.giallorossi.net
 <<<---
                 Il portale fatto 
             dai tifosi per i tifosi

Gilardino è un ottimo attaccante..e quei soldi li vale tutti.
Ma qualcuno si scorda che sel'ADC non va come dovrebbe invece che trovarsi
con un gilardono in + laRoma se trovera con un cassano in -!!
La memoria corta è un brutto vizio..


Oggi si sapra tutto ........ per l'ADC i 90 mil minimi sono garantiti.

 ha scritto nel messaggio
news:8wpOc.104672$G%.98760@tornado.fastwebnet.it...

Ma nemmeno in prestito.................
Altrimenti l'affare lo fa il Parma...........già solo i 15mln sono una
follia per un attaccante che ha giocato in carriera mezzo campionato
titolare (seppure in maniera egregia).......
....basta fare beneficenza quando poi chi compra da noi sembra quasi
voglia farci un favore.
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
 
http://www.inzona.com
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
Yahoo ID andrea26272

 Oggi si sapra tutto ........ per l'ADC i 90 mil minimi sono garantiti.
E' vero: oggi si saprà tutto. Ma la Roma ha bisogno di soldi cash, se non
altro per pagare le tre rate da 20/25 milioni di Euro ciascuna all'erario
entro novembre.
L'aumento di Sensi non ha portato denaro cash: sono solo stati girati dei
crediti che Roma 2000 aveva nei confronti di ASRoma. Così anche i crediti
del figlio di Viola...
Vedremo, ma comunque anche se si arriva a 90, di questi, quelli realmente
liquidi sarebbero sì e no una quarantina. Comunque troppo pochi per
affrontare spese che richiedono denaro contante come stipendi, erario o
acquisti importanti di giocatori..
Almeno: IMHO


Jadan wrote:

Dimentichi i 15 di Emerson, i 25 di Samuel e i 3,5 di Chiellini.

incrociamo le dita :D
E apri le gambe.

 Dimentichi i 15 di Emerson, i 25 di Samuel e i 3,5 di Chiellini.
Non dimentico affatto: altri 40 milioni (più o meno). E con i 40 cash
dell'aumento di capitale (se arriverà a 90) siamo a 80 milioni liquidi: ciò
che la Roma deve all'erario (cash) nei prossimi 4 mesi. Capisci tu stesso
che spazio per campagne acquisti (che richiedono anch'esse denaro cash) da
da 20/ 30 milioni (Ferrari+Perrotta+Gilardino) non è che ce ne sia tanto...
La mia sensazione è che la migliore campagna acquisti della Roma, per il
prossimo anno è il mantenimento di Totti e Cassano. E' l'optimum per la Roma
sarebbe poter avere i mezzi per allungare i loro contratti fino al 2009,
sennò l'anno prossimo (quando entrambi saranno a un anno dalla scadenza)
"asiricomincia" con telenovelas come Davids e Emerson.


Jadan wrote:

Bisogna anche tener conto dei proventi TV, 10/12 probabilmente da 
Mediaset, 40/60 probabilmente da Sky.

 che la Roma deve all'erario (cash) nei prossimi 4 mesi.
Il Sole24Ore aveva identificato il 85 milioni il livello minimo di
liquidita' necessaria per non dover metterre sul mercato i gioielli di
famiglia. Sopra quella cifra, tutto diventava buono per fare acquisti.
Di piu', nin zo' !
andrea

 Mediaset, 40/60 probabilmente da Sky.
Una cosa sono i ricavi, e quelli servono per pagare gli stipendi e i costi
di tutti i giorni. Diverso e' un aumento di capitale o cessioni di giocatori
che servono per pagare i debiti. Le due cose sono assolutamente diverse e
non possono essere mischiate. Utilizzare i diritti televisivi per pagare gli
80 milioni di tasse arretrate, vuol dire non avere poi i soldi per pagare
gli stipendi, le tasse  che nel frattempo maturano ogni mese, etc, etc.
Ovvero vorrebbe dire a gennaio essere di nuovo in braghe di tela e dover
fare un buovo aumento di capitale.
andrea

 Mediaset, 40/60 probabilmente da Sky.
... e degli abbonamenti e di tutto il resto. Certo. Ma questi introiti
"valgono" per tutto l'anno e servono a coprire i costi (stipendi ecc. ) che
la Roma avrà il prossimo anno.
L'Aumento di capitale è stato fatto per fronteggiare squilibri preesistenti,
come il debito verso erario, e poter "pareggiare" i conti col passato. Ovvio
che , da ora in poi, una volta pareggiati i debiti (se si riesce a
paregiarli) bisogna fare attenzione a pareggiare i ricavi futuri con le
spese future (ricordo che la Roma ha perso, nell'ultimo anno, tra i 7 e i 10
milioni al MESE).
 
Quindi l'ADC serviva a levare dalle casse della Roma una pesante zavorra.
Non c'è riuscito perché, nella migliore delle ipotesi, ha pareggiato solo
metà del debito erario (l'altra metà sono stati Samuel ed Emerson). Se l'ADC
fosse stato pieno (cioè 150 milioni) allora si poteva chiudere con l'erario
e la cessione dei giocatori poteva servire per fare mercato, anche
importante.
Comunque, ancora poche ore e sapremo quanto è stato l'aumento. Fino ad ora
sono entrati una quindicina di milioni freschi (che con quelli di Sensi
portava il tutto a 60 milioni più o meno). Se si è arrivatia 90 vuol dire
che in questi giorni ne sono entrati altri 30. Sarebbe, per la Roma, una
cattiva notizia ma non pessima.


 Di piu', nin zo' !
A naso mi torna: č infatti pari al debito verso erario, al momento il piů
urgente (č da pagare entro novembre).


 gli stipendi, le tasse  che nel frattempo maturano ogni mese, etc, etc.
giusto però quelli del digitale terrestre potrebbero non essere stati
inseriti nel bilancio preventivo. Mi pare che è da poco che se ne parla.

 E apri le gambe.
tu sei e resti una merda


22 M in tre anni fanno poco piu' di 7 all'anno. Tenendo conto che
attualmente la Roma viaggia su un ritmo di perdite pari a 9 M al mese,  non
mi pare che le briciole date dal berluschino siano cosi' rivoluzionarie.
andrea