Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: [Spam] - principio dell'Opt-out - verità o menzogna?

Salve a tutti,
a seguito di una protesta nei confronti di una e-mail di sapm mi sono
sentito rispondere come segue:
--------------------
Egr. 
sig.re
,
ci scusiamo se l'email ricevuta non è risultata di Suo gradimento.
Non riceverà ulteriori comunicazioni dal nostro reparto (salvo ns.
grossolani erori).
Tuttavia precisiamo che la sentenza a cui fa riferimento è stata soppiantata
dal Disegno di legge del 28 marzo 2003.
Il Governo ha infatti varato nel Consiglio dei ministri del 28 marzo 2003 il
Disegno di legge che recepisce la Direttiva
europea 2000/31/Ce in cui, oltre alle normative che regolano l'e-commerce,
viene affermato il principio dell'Opt-out, ovvero la possibilita' per il
ricevente di ottenere l'arresto di ulteriori email (in questo caso
dall'indirizzo 
http://www.#######.com/remove.asp
 indicato nella email che ha
ricevuto) scartando pero' il principio di maggiore garanzia per l'utente,
detto Opt-in, basato invece sul consenso preventivo del destinatario.
Non è più necessaria quindi l'autorizzazione preventiva del ricevente,
purchè quest'ultimo abbia la possibilità di cancellarsi dalla mailing list
del mittente.
Distinti saluti
-----------------------
Volevo chiedervi quindi se fosse vero o mi abbiano preso in giro.
Vi ringrazio e scusate la domanda per molti di voi sicuramente banale.
--
MaoX

 sentito rispondere come segue:
Molto, molto interessante
Ho dato un'occhiata rapida a tutto il materiale citato e "sembra" che
abbiano ragione, anche se occorrerebbe un'esame approfondito di ciascuna
direttiva/legge/regolamento richiamati in ciascuno dei documenti citati. Per
chi volesse approfondire:
http://www.studiomedia.it/dettaglio_news.asp?ID_NEWS=69
http://www.interlex.it/testi/00_31ce.htm
http://www.interlex.it/testi/97_66ce.htm
http://www.filodiritto.com/diritto/privato/informaticagiuridica/direttivaeur
opeasulcommelett.htm

 list del mittente.
in base a quella direttiva possono anche aver ragione... anche se si parla
di liste di rimozione etc... cmq in italia esiste ancora la legge 675/96 e
ulteriori approfondimenti del garante in materia... quindi in italia non e'
possibile utilizzare il sistema opt-out in questo modo... e non si possono
raccogliere e-mail senza il consenso dell'utente...
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Gli iperlink sovvertono la gerarchia.

 di liste di rimozione etc... cmq in italia esiste ancora la legge 675/96
Il problema secondo me è che non è possibile che sia stata recepita nel 2003
una direttiva comunitaria lasciando invariata una legge del '96 che
stabilisce l'esatto contrario. Forse va quindi considerata solo un'eccezione
riguardante le offerte commerciali di un servizio di e-commerce, in modo che
andrebbe ad integrare la disciplina nel '96 ? L'unica altra spiegazione è
che la legge 675/96 sia stata abrogata negli ultimi due mesi e nessuno di
noi lo sa..

 abrogata negli ultimi due mesi e nessuno di noi lo sa..
penso proprio di no... pero' questo significa che nel settore non c'e'
ancora una chiara visione a livello comunitario... quindi bisognerebbe
attendere qualche ulteriore direttiva in merito... concordata con i garanti
dei paesei membri...
in ogni caso in italia inviare mail non richieste non e' possibile...
tantomeno mail inviate con sistemi automatici che prelevano indirizzi da db
contenenti indirizzi senza consenso al trattamento dei dati... (spam) :)


 Mi pare nell'art.2
Sě ma se cosě fosse non avrebbe senso... perchč consentire solo a chi opera
nel settore e-commerce di inviare comunicazioni non sollecitate ?

 '96 che stabilisce l'esatto contrario.
Dipende dalla direttiva... Se e' sufficientemente dettagliata, self 
executive, allora e' direttamente applicabile...
-- 
Candido - ICQ 10334649

 MaoX
** Io, per adesso, non entro nel merito (anche se ho una mia personale
opinione sulle questioni di opt-in e opt-out), ma non posso fare a
meno di osservare (forse anche per pignoleria...) che chi fa
riferimento a disegni di legge (in luogo di decreti) che, per giunta,
avrebbero soppiantato vigenti discipline e' veramente uno
*sgangherato*.
Detto tra noi... a parte le delicate questioni di efficacia diretta
della direttiva (scusate il bisticcio), il decreto attuativo della
2000/31/CE (anche a volerlo considerare nel significato datogli dai
signori) entrera' in vigore il trentesimo giorno dalla data di
pubblicazione (avvenuta, quest'ultima, il 14 aprile). Penso che tutti
noi sappiamo contare senza essere avvocati...
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net