Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Florenzi

Anche ieri una prestazione molto sottotono, tanto nervosismo e tanta imprecisione. Mi sembra molto cambiato anche dal punto di vista umano rispetto al ragazzo che scalava le tribune per andare dalla nonna dopo un goal. 
Sarà la storia del rinnovo del contratto, saranno altre mille storie ma quest'anno non ha fatto una grande stagione. Il doppio grave infortunio pesa anche se ripeto mi sembra che il ragazzo sia cambiato come approccio mentale.

 Sarà la storia del rinnovo del contratto, saranno altre mille storie ma >quest'anno non ha fatto una grande stagione. Il doppio grave infortunio pesa >anche se ripeto mi sembra che il ragazzo sia cambiato come approccio mentale.
 
Ha fatto una stagione complessivamente discreta. Pero' è vero che ieri è stato sottotono ed è vero anche che sembra "umanamente" cambiato.
Un giocatore bravino, ma non un campione anche nella piu' larga accezione del termine.
 
 


 
Non è stato tra i migliori, ma nemmeno tanto sotto agli altri.
 
L'imprecisione era dovuta al fatto che di fronte aveva un giocatore molto più veloce di lui che lo ha messo in difficoltà (troppo spesso gli è mancato il raddoppio in marcatura).

 
 
Sarà che ha giocato tutta la stagione, per colpe non sue, in un ruolo 
che non gli si addice (e questo emerge ancora di più in Europa quando 
gli avversari sono di livello molto più alto rispetto al campionato 
italiano), fermo restando che anche io condivido le perplessità sul 
cambiamento di atteggiamento.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Anche ieri una prestazione molto sottotono, tanto nervosismo e tanta imprecisione. 
 
secondo me non è un terzino, gli manca proprio la marcatura.

 di fronte aveva un giocatore molto più veloce di lui che lo ha messo in difficoltà 
 
Eufemismo :-)

 Un giocatore bravino, ma non un campione anche nella piu' larga accezione del termine.
 
Non è un giocatore da 4mln netti l'anno (come Naingo) se Robertson ne guadagna 3netti (credo siano netti) e lo scozzese lo ha bruciato in quel modo sull'azione che poi ha portato al secondo gol.
 
Robertson è in finale di CL, ecco ripartirei da qui per tarare la prossima campagna acquisti/rinnovi della Roma.
 


E' buono come rincalzo/variante tattica, ma secondo me in una squadra realmente ambiziosa non puo' essere titolare in nessun ruolo. Il punto è ... ce li ha la roma da spendere tutti quei soldi per un ricalzo/variante tattica?
 
 


No, appunto.
Non sono questi i giocatori per i quali vale la pena alzare l'asticella del monte ingaggi (o sacrificare una fetta importante di una torta che più di tanto non può crescere).
 
Poi se trova una Juve che glieli da, buon per lui.
 

 Robertson è in finale di CL,
 
Non lo scambierei mai con Florenzi, ma scherzi? Robertson è veloce, nessun dubbio, ma con un raddoppio costante non va da nessuna parte.
 
Non ti scordare che il Liverpool gioca praticamente solo "palla lunga e pedalare".


io dico che 4mln per un terzino è una follia.
Puoi avere lo stesso (o qualcosa di simile che non ti impatta tanto) anche spendendo meno.


No, 4 mln per un terzino non è una follia. Il terzino è un ruolo importante. Il punto è se vale la pena per lui (che gia' ho espresso il mio parere in base al quale non deve essere titolare). Robertson non lo vedo affatto come esempio di rapporto qualita'/prezzo, secondo me puoi trovare di meglio (e non è detto che gia' karsdorp non lo sia).


 
Poi però non ti incazzare se ti trovi Bruno Peres a giocare titolare.

 No, 4 mln per un terzino non è una follia
 
Ah beh se mi dici il Maicon dell'Inter si, ma per quelli che può prendere la Roma e per il livello di Florenzi come terzino è una follia.
 
Se dai 4mln a lui a Kolarov quanti gliene devi dare? 10?

 Poi però non ti incazzare se ti trovi Bruno Peres a giocare titolare.
 
Vabbè dai, non è che l'alternativa alla dipartita di Florenzi deve essere proprio Peres :-)
 
Che tra l'altro non costa poco.

 
 
Se vuoi spendere meno il livello è quello di Peres, Mario Rui, etc.
Se vuoi un giocatore alla Kolarov o lo prendi di una certa età e gli puoi dare un paio di milioni come appunto a lui oppure se lo vuoi nel fiore degli anni gli devi dare minimo 4 milioni.

 imprecisione.
 
Prendo spunto per scrivere tutte le mie perplessità di fronte a una 
corrente di "pensiero" che vedrebbe andar via Florenzi a cuor leggero.
Le ho viste anch'io le sue recenti prestazioni e concordo sulla loro 
mediocrità.
Ma francamente io prima di rinunciare a uno con quelle caratteristiche, 
quel piede e quella adattabilità ai ruoli, ci penserei 12 zilioni di 
volte.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 volte.
 
La mia perplessità è basata molto sulla "sensazione" che abbia cambiato atteggiamento e modo di porsi in campo anche con i compagni rispetto al passato. Ripeto non mi sembra più il bello de nonna ma ha qualche atteggiamento che lo differenzia dal passato.

 differenzia dal passato.
 
Si invecchia, ci si indurisce.
E ricorderai perfettamente che essere un campione ed essere anche un 
po' stronzi sono due aspetti che non vanno per niente in 
contraddizione.


 SarÃ  la storia del rinnovo del contratto, saranno altre mille storie 
ma quest'anno non ha fatto una grande stagione. Il doppio grave 
infortunio pesa anche se ripeto mi sembra che il ragazzo sia cambiato 
come approccio mentale.
 
Tutti cambiamo! Anche io 30 anni fa portavo 42 di pantaloni!!!:-)
Florenzi oggi è la sintesi di due infortuni seri e del fatto che sarebbe 
ora che qualcuno la smettesse di farlo giocare terzino!
 
Roberto er nonno
 
 

 contraddizione.
 
Pero' si parte dal presupposto che lui un campione non lo sia.
Perche' se fosse un campione, buono o stronzo non sarebbe quello il problema.

 Avere un jolly che ti ricopre 3 ruoli (a prescindere che si parli di Florenzi o di altri) ti consente di prendere almeno un giocatore in meno, quindi non capisco perché 4 milioni li consideri tanti.
 
perché preferisco avere due specialisti da 2mln di euro con un po' più di fame.
Mi pare che Florenzi abbia preso la via del "ok bello tutto, ma io ho 27 anni ed è ora che incasso". Discorso legittimo, ma sproporzionato per Roma.

 ora che qualcuno la smettesse di farlo giocare terzino!
 
Standing ovation!



 
Su che basi lo dici?

 Su che basi lo dici?
 
Atteggiamenti, scelte, protagonismi ed egoismi nelle giocate.
Lo capisco, vuole mettersi in mostra per far vedere che è importante, ma imo 4netti a lui sono una follia. [in rapporto a quanto può spendere la Roma, magari glieli da il Barça che di certo non lo pagherebbe quanto Bousquets]
 

 Atteggiamenti, scelte, protagonismi ed egoismi nelle giocate.
 
Intendevo di concreto, non delle tue pippe mentali :D

 
 
Geniale! Siccome ha detto che preferisce prendere due giocatori al posto di Florenzi. Per paragonare la situazione non avresti dovuto avere Florenzi, ma due giocatori in piu' in rosa.
Che effettivamente, con ogni probabilita' sarebbero stati un quarto portiere ed una terza punta centrale.
Senza considerare che l'eclettismo è una dote che non appartiene solo a Florenzi.
Anzi quando vuoi giocare un calcio "globale" (dove quindi i giocatori partecipano concretamente ad entrambe la fasi) capita spesso di finire con in rosa diversi giocatori eclettici.

 Intendevo di concreto, non delle tue pippe mentali :D
 
mie pippe mentali + giocate incomprensibili da uno che spesso aveva l'occhio per servire il compagno libero piuttosto che forzare il tiro in porta = vuole mettersi in mostra


 
In sostanza stai dando un giudizio netto e molto critico su di un giocatore perché contro il Genoa invece di passare a Dzeko ha tirato in porta.
Mah...

 Il discorso è esattamente al contrario. Sei tu che sostieni che Florenzi sia meno importante per la Roma di quanto sostengono Monchi e Di Francesco.
 
E allora prova a chiedergli se preferirebbero esterno alto Mané o Florenzi.
O esterno basso come vice Karlsdorp a 4netti l'anno Florenzi o Robertson che ne costa 3.
 
Manè era per fare un esempio, se poi la Roma evitandosi 4netti a Flore li investe per portarmi Hazard va bene lo stesso e credo che la rosa ne guadagni lo stesso anche se non hai il jolly da 4netti per giocare 15-20 partite l'anno nella migliore delle ipotesi come secondo di Karlsdorp e terzo dopo Under e Schick.

 
 
Florenzi vicve karsdorp fa un po' ridere...
 
In ogni caso si, mi piacerebbe chiederglielo, ma non credo che la loro risposta piacerebbe a te. Non dimenticare che non è un caso se Salah ha fatto in meno di una stagione più gol di quanti ne aveva fatti in 2 stagioni a Roma eh...
 

  
 
 
Alla fine tutto dipende da che fiducia hai nel DS, ed io ne ho molta.
Quando hai fiducia dargli la possibilita' di sparare "due colpi" significa che di certo ne becchi almeno uno.
Un giocatore che mi piacerebbe è questo, ed è stato gia' accostato diverse volte alla Roma.
https://www.youtube.com/watch?v=xt-erM8Y-G4&t=74s
 
E' un francese di 20 anni che gioca sia come centrale che come terzino.
Ha una grande forza fisica, ma anche rapido, agile e tecnico.
https://it.whoscored.com/Players/299077/Show/Nordi-Mukiele
 
Ideale anche nella difesa a 3 (molto bravo ad uscire in anticipo)
 
Poi il discorso della squadra "completa" è piu' articolato.
Io prenderei Mukiele considerandolo tra i 4 centrali difensivi (ma come detto gioca bene anche a destra, addirittura ha giocato anche a centrocampo).
Poi ovviamente c'e' Karsdorp e lascerei scegliere a monchi come vice-karsdorp un giocatore non troppo costoso che accetta serenamente la panchina (o un giovane di prospettiva o un giocatore di esperienza non troppo costoso in stile gonalons). Cedendo Peres e Florenzi.
COn 3 giocatori adatti a ricoprire la fascia destra mi sentirei (coperto) che su 3 di certo uno buono (magari addirittura un campione) l'abbia scelto.