Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Dodo

Ipotesi personale, ma la cessione di Dodo è una fesseria, una grande fesseria sia per la formula e sia per la somma finale del riscatto che è bassa in virtù sia del ruolo del ragazzo sia delle aspettative!
Inoltre ora mi sembra che ci manchi comunque un esterno di sinistra visto che Emanuelson ,che ha giocato le ultime due stagione da attaccante, non è stato ancora ufficializzato!
 
Forse l'unica nota positiva di questa cessione potrebbe essere se si libera un posto da extracomunitario, ma non sono sicuro se effettivamente si libera!

 attaccante, non � stato ancora ufficializzato!
 
Non mi piace il prestito biennale all'Inter (possibile diretta concorrente 
che, cos� avr� tutte le ragioni di valorizzarlo al massimo), non mi piace 
perch� significa che sul recupero di Balzaretti non ci si conta pi� di 
tanto, non mi piace perch�, piuttosto, avrei tenuto il brasiliano senza 
andarmi a cercare un Emanuelson che, fino a ora (ISCM ne � buon testimone) 
in Italia ha mostrato il peggio di s�.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Ipotesi personale, ma la cessione di Dodo � una fesseria, una grande
fesseria sia per la formula e sia per la somma finale del riscatto che �
bassa in virt� sia del ruolo del ragazzo sia delle aspettative!
 
Ancora non e' chiara la formula.

A proposito di formula, chiedo informazioni perché sono piuttosto ignorante.
Prestito con diritto di riscatto significa che:
-1: l'Inter lo tiene 2 anni, al termine dei quali ha il diritto di acquisirne l'intero cartellino alla cifra pattuita senza che la Roma possa dire niente.
-2: l'Inter lo tiene 2 anni, al termine dei quali ha la priorità rispetto ad altre squadre all'acquisto alla cifra pattuita. Se la Roma lo rivuole ha tutto il diritto essendo proprietaria del cartellino di riprenderselo.
Mi chiarite le idee? Ovviamente potrebbe essere ne uno ne l'altro...

 chiarite le idee? Ovviamente potrebbe essere ne uno ne l'altro...
 
Non potendo esercitare la Roma il controriscatto, dopo i due anni
l'Inter puo' acquistare l'intero cartellino pagando la cifra pattuita,
altrimenti il calciatore ritorna di proprieta' della Roma (il contratto
pero' scade nel 2017). Quello che non mi e' chiaro e' se il prestito sia
oneroso e quanto.

 cartellino di riprenderselo.
 
Non � cos� perch� (sempre restando a quanto si legge) non si parla di 
prelazione a favore dell'Inter in caso di cessione del giocatore al termine 
del prestito: o torna alla Roma (visto che il contratto valido rimarrebbe 
quello che ha con noi fino al 2017) o se lo prende l'Inter (per i 7 mln di 
cui sopra) e, allora, dovr� stipulare con Tohir & Co. un nuovo contratto.


 prestito sia oneroso e quanto.
 
A quanto ho letto, si parla di ca. 1 mln.


Ma almeno la cessione di Dodo libera un ulteriore posto da extracomunitario? Perché questa eventualità sarebbe l'unica nota positiva che vedrei in questa cessione!

 extracomunitario?
 
Non credo... A quanto vedo qui - 
http://www.transfermarkt.it/dodo/profil/spieler/109038
 - ha anche il 
passaporto portoghese.
 
Forse si cerca una plusvalenza facile facile, visto che � arrivato a 
parametro zero.


 parametro zero.
 
Fuori dai discorsi di "affezione" (che capisco), a te pare che Dodo
possa diventare il nuovo Roberto Carlos?
 
Nella Roma ha fatto 35 partite e ancora non rappresenta una garanzia
(tecnica, tattica, fisica) visto che dalla sua parte hanno giocato anche
Romagnoli e Torosidis. 
 
Sulla plusvalenza non sarei molto sicuro. Anzi, dovessi scommettere, ad
oggi direi che dopo un inutile anno di Mazzarri lo rivedremo tornare a
Trigoria.

 tornare a Trigoria.
 
Fosse stato un prestito annuale ne sarei stato sicuro al 100%, visto l'amore 
di Mazzarri per i giovani.... Ma con un prestito biennale (con riscatto gi� 
fissato) l'Inter ha tutto l'interesse a valorizzarlo :-\


 possa diventare il nuovo Roberto Carlos?
 
No, ma credo possa diventare un discreto terzino.
 
Intendiamoci, non piango di certo se va via, ma nonostante io sia stato tra i più critici nei suoi confronti devo ammettere che aveva fatto dei progressi importanti.
 

 fissato) l'Inter ha tutto l'interesse a valorizzarlo :-\
 
I due anni giocano a favore del ritorno. E' piu' probabile che questa
stagione sia un flop. Se dovesse andare bene ci sara' sicuramente da
ridiscutere le condizioni. 

 progressi importanti.
 
Si' ha fatto progressi considerevoli, ma non sufficienti a convincere
Garcia & Co. a fargli giocare questa stagione. Ad essere cinici la
realta' e' questa. 

 Garcia & Co. a fargli giocare questa stagione. 
 
Evidentemente...
 

 Non le ho ancora nemmeno capite... ;)
 
La butto lï¿œ.
"Prestito di due anni con riscatto" is the new "comproprietï¿œ".
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 ridiscutere le condizioni.
 
Se dovesse andar bene, le condizioni sono gi� definite: altro anno in 
prestito e poi riscatto da parte dell'Inter (� come se il Porto, dopo aver 
visto Iturbe giocare bene, avesse detto al Verona che il prezzo del riscatto 
aumentava di 10 mln....).


 aumentava di 10 mln....).
 
Si pero' il Porto per Iturbe ha fissato un prezzo ben diverso per il riscatto.
Per me Dodo' è un buon giocatore ma lo vedo con buoni margini di miglioramento.
Tu comincia a fissare un riscatto che so, a 15, che se fa bene hai garantita comunque una buona entrata.
Ad abbassare il prezzo, nel caso facesse un paio d'anni cosi cosi, sei sempre a tempo...
 

 aumentava di 10 mln....).
 
Dovesse fare un'annata strepitosa (40 partite e 5 gol) e per ipotesi si
presentasse una squadra inglese a comprarlo secondo te quanto
offrirebbe? 

 Se lo vuoi tenere meglio il Cesena, se lo vuoi vendere meglio l'Inter.
 
In entrambi i casi meglio l'Inter imo.
 
 
 

 offrirebbe?
 
Tanto (vedi caso Iturbe), ma a giovarsene sarebbe l'Inter.


 Tanto (vedi caso Iturbe), ma a giovarsene sarebbe l'Inter.
 
Iturbe gioca in altro ruolo. Cmq, dovesse fare benissimo nel primo anno
resterebbe di nostra proprieta' e l'Inter potrebbe coglierne solo i
frutti sportivi. 

 In entrambi i casi meglio l'Inter imo.
 
In teoria si', ma consideravo l'incognita Mazzarri che butterebbe alle
ortiche chiunque pur di salvare se stesso.

 solo i frutti sportivi.
 
E l'anno dopo quelli economici (e a noi una plusvalenza).


 E l'anno dopo quelli economici (e a noi una plusvalenza).
 
Una plusvalenza di 9 mln mica due spicci. Va bene che Re Mida ci ha
abituato ad altro, ma bisogna considerare che l'Inter lo deve rivalutare
in due anni e poi deve pure pagarlo per averlo.
 
Per me comunque se i milanesi vedranno qualcosa di buono nel ragazzo
l'anno prossimo Roma ed Inter stanno di nuovo difronte a discuterne. 

 l'anno prossimo Roma ed Inter stanno di nuovo difronte a discuterne.
 
Non c'� niente di discutere. Fenomeno o no, tra un anno ci saranno le carte 
scritte adesso. Semmai, tra due anni l'Inter potr� provare a trattare sul 
prezzo d'acquisto.


 Cole/Emanuelson sono un rafforzamento rispetto a Dodo'. 
 
E no, una bella differenza la fa il numero "brutale":
 
Se da una parte meglio 2 forti di 3 mediocri, dall'altra 2 è sempre meglio di 1 soltanto. 
 

 prezzo d'acquisto.
 
Tu parti dal'idea che Dodo diventera' forte, io mi chiederei piuttosto
che intenzioni ha l'Inter dato che a sinistra ha gia' D'Ambrosio,
Nagatomo e Mbaye. 
 
* di pizze di fango del Camerun

 di 1 soltanto.
 
Sono d'accordo.
 
Se Emanuelson verra' usato come terzino sinistro non lo so, ma ha
sicuramente piu' esperienza europea di Dodo (8 partecipazioni in CL).
 

 * di pizze di fango del Camerun
 
* azioni della Canistracci Oil!!


 pattuita.
 
Aspe', partivo dall'idea che finiti i due anni l'Inter avrebbe potuto
esercitare o meno il riscatto. Leggendo il comunicato pare invece che il
riscatto sia obbligatorio. In questo caso l'Inter non puo' trattare un
bel niente. 
 
L'unica cosa che l'Inter puo' fare e' cercare di anticipare la cessione
a titolo definitivo risparmiando un poco sui 9 mln oppure restituirci
Dodo prima dei due anni. 
 
IMHO, considerando che Dodo non l'abbiamo pagato, che hanno deciso di
non puntarci, che la decisione e' stata presa di comune accordo, credo
che Sabatini non l'abbia proprio regalato. 

 Dodo prima dei due anni. 
 
Dall'accordo non mi pare che si possa restituire con scelta unilaterale.
 
Mi sembra un modo "colorito" di firmare una cessione a titolo definitivo.
 

 che Sabatini non l'abbia proprio regalato.
 
Vedi sopra. Plusvalenza (differita) facile.


 Mi sembra un modo "colorito" di firmare una cessione a titolo definitivo.
 
E' chiaramente una cessione, ma nulla vieta che, passato il primo anno,
non si faccia un altro contratto tra le parti annullando questo. 
 
Se Dodo dovesse andare male l'Inter potrebbe venderlo per due spicci
alla Roma. Dovesse andare bene potrebbe invece proporre alla Roma di
dargliene meno ma un anno prima.

 Vedi sopra. Plusvalenza (differita) facile.
 
Pero' Dodo quest'anno ha giocato, quindi plusvalenza in qualche modo
legata ad un valore. Non mi sembra cosi' facile.

 alla Roma.
 
E la Roma potrebbe decidere di non comprarlo... ;)
 

 E la Roma potrebbe decidere di non comprarlo... ;)
 
L'ultima magia di Sabatini: dovranno pagarci per restituire Dodo! :-)