Newsgroup: it.sport
Titolo: Fininvest VS Fiorentina

  le trasmissioni sportive.
Queste sono solo grosse stupidaggini, anche prive di significato logico.  Non
esiste nessun interesse da parte della Fininvest a parlar male della
Fiorentina o di qualsiasi altra squadra di serie A, perche' qui si sta
parlando di una TV nazionale, non locale!
Collovati, poi non lavora per la Fininvest, ma lavora per Tele +2 e non ha
dato del disonesto a Batistuta, ma solo del poco furbo, anche perche' in
seguito a questa sciocca ammonizione subita, domenica il Batigol non
giochera' a Cremona.  In particolare, Collovati non ha proprio nulla contro
la Fiorentina, anche perche' ho assistito a tutti i suoi commenti, che sono
sempre stati tutti della massima obiettivita'.
Quindi le tue osservazioni sono puro frutto della tua fantasia e sono anche
completamente inesatte
Quanto al mani di Amoruso, quello era rigore sacrosanto a favore del Vicenza
e non si puo' per nulla paragonare a quello di Panucci, che era a pochi
centimetri da dove fu scagliato il pallone, mentre Amoruso a parecchi metri e
s'e' aggiustato la palla volontariamente con un braccio per poi respingerla. 
Evidentemente l'arbitro non ha fischiato il rigore in quanto era coperto,
quindi la Fiorentina puo' ritenersi fortunata per aver tolto due punti al
Vicenza.
Come vedi, sei tu in perfetta mala fede come lo e' anche chi ti tisponde,
dandoti ragione.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 (under construction)
*************************************************

Collovati, poi non lavora per la Fininvest, ma lavora per Tele +2
Tom, se tu credi che Tele+2 e la fininvest non siano strettamente legate,
vivi su un'altro pianeta. Non dovrebbero esserlo, per la legge Mammi', ma
si sa benissimo che sono del Berlusca, attraverso una lunga serie di
societa' di comodo. E' quanto e' emerso da diversi finloni d'inchiesta
giudiziaria. Se si vorra' procedere, anziche' insabbiare e' un'altro
discorso, ma i fatti rimangono.
Parlando di moviole in casa fininvest, sono tutte stranamente a favore del
Milan, in qualunque occasione. Ne paralrono addirittura sul corriere dello
sport l'anno scorso.
Kyle

parlando di una TV nazionale, non locale!
Risponde un tifoso viola:
<<Si sta parlando della TV del presidente del Milan. O vuoi negare anche
questa evidenza?>>
E credi che il presidente del Milan sarebbe cosi' cretino da far parlar male
delle altre squadre sulle proprie tv?  No, siete fessi voi a pensare cose
cosi' assurde, perche' si tirerebbe la zappa sul piede da solo. 
La verita' e' una sola: voi fiorentini cercate di piangere sempre, perche'
non riuscite a vincere ed invece vince il Milan. L'anno scorso piangevate per
la Juve ed ora vi mettete a frignare per il Milan.  Ma quando maturerete un
po'?  Date retta al vostro allenatore, che almeno lui rilascia dichiarazioni
intelligenti!
Lo so che vi da' fastidio che vinca un altro, ma che ci possiamo fare se il
Milan e' piu' forte della Fiorentina?
Ripeto: il discorso che fai e' assurdo ed antisportivo, da puro tifoso privo
di qualsiasi serenita' di giudizio!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


delle altre squadre sulle proprie tv?  
Tom, Io mi ricordo di alcune moviole di Pressing che erano talmente di
parte per il Milan che pefino il commentatore piu' anziano, il cui nome mi
sfugge in questo momento, tento' di prendere le difese della squadra
avversaria. Non ti scordare poi che un commentatore di Pressing, che fu
assai critico del Milan, si trovo' a Telemontecarlo l'anno successivo.
Poi, Berlusconi disse una volta di non vedere perche' la tifoseria
avversaria doveva trovar posto a San Siro quando giocava il milan. Cioe'
che tutto il publico doveva essere tifoso del Milan. Peccato che la
partita in questione fosse il derby con l'Inter.
Kyle

Kyle:
<<Tom, Io mi ricordo di alcune moviole di Pressing che erano talmente di
parte per il Milan che pefino il commentatore piu' anziano, il cui nome mi
sfugge in questo momento, tento' di prendere le difese della squadra
avversaria. Non ti scordare poi che un commentatore di Pressing, che fu
assai critico del Milan, si trovo' a Telemontecarlo l'anno successivo.
Poi, Berlusconi disse una volta di non vedere perche' la tifoseria
avversaria doveva trovar posto a San Siro quando giocava il milan. Cioe'
che tutto il publico doveva essere tifoso del Milan. Peccato che la
partita in questione fosse il derby con l'Inter.>>
Se c'e' una squadra che non e' mai stata favorita in queste cose negli ultimi
anni e' stato proprio il Milan.
Io sono un fiero nemico (soprattutto politico) di Berlusconi, ma ti posso
tranquillamente dire che se il Cav. cercasse di favorire il Milan sulle sue
televisioni, non farebbe altro che tirarsi la zappa sui piedi da solo e non
e' cosi' cretino da comportarsi cosi', inimicandosi i tifosi delle altre
squadre, dimostrandosi un fazioso.  
Non mi pare proprio che i commentatori di pressing tifino Milan o comunque
siano di parte, eccetto forse un po' quelli di Pistocchi, che comunque e'
assai preciso nei giudizi sulle azioni.
Comunque l'episodio al quale tu facevi riferimento era un fallo di mano di
Panucci conseguente ad un cross scagliato da 1 metro e che tu paragonavi ad
un altro fallo di mano di un difensore viola che era ad almeno 6-7 metri
dall'attaccante che aveva tirato.
A me e non solo a me, pare che la Fiorentina sia stata molto fortunata col
Vicenza in quell'occasione, perche' il fallo di mano era evidentissimo ed
intenzionale.   Non e' stato fischiato solo perche' l'arbitro non ha visto.
Mentre il fallo di mano di Panucci era chiaramente involontario data la
brevissima distanza da dove venne scagliato il pallone.
