Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'arbitro

Roba da matti

 Roba da matti
...e non hai ancora visto niente...
-- 
In Silenzio Cresce Rabbioso
quell'
Infinito Sentimento Chiamato ROMA
www.iessecierre.net

 ...e non hai ancora visto niente...
CDD
:(


A caldo ricordo due episodi che non mi sono piaciuti: l'ammonizione di
Burdisso e quella di Menéz.
La prima non c'era, la seconda era espulsione.
-- 
Stefano


All'inizio del secondo tempo chivu ferma Menez che se ne era andato. 
Andava ammonito per la seconda volta e quindi espulso

 wrote:

non me la ricordo... :-(
-- 
Stefano

 La prima non c'era, la seconda era espulsione.
Anche quella su Cassetti era forzatella


Burdisso si poteva pure ammonire perché è intervenuto a palla persa, 
Menez era da espellere, forse non l'ha fatto perché il fallo non era 
cattivo e perché tutto sommato aveva fatto una partita corretta.
-- 
Zeerb

 Burdisso e quella di Menéz.
Quella di Menez poteva essere rosso diretto, non gli si sarebbe potuto dire 
nulla. Quella di Burdisso ci poteva stare: si stavano scaldando gli animi e 
lui e' entrato in modo "provocatorio" su JC..
Quella veramente ROTFL e' quella di Cassetti: fallo innocuo a 600 metri 
dalla porta.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.


Però buttavi fuori Menez... noi romanisti siamo masochisti...

Trappole sul Finale ci ha detto :

Vero, andava espulso per secondo giallo.

 La prima non c'era, la seconda era espulsione.
Ahi ahi. Già dimenticato il rigore netto su Borriello, la mancata 
espulsione di Chivu e ammonizione di Snayder, un fuorigioco netto di 
Milito non segnalato, la mancata ammonizione di Julio Cesar?
-- 
g

Scriveva sigarne sabato, 25/09/2010:

Menez non era da espulsione, l'inervento è stato in ritardo ma ha 
trattenuto la gamba e quindi on è stato pericoloso. Giusto il giallo.


L'intervento a gamba tesa di Lucio su Borriello come lo giudichi?


Su Borriello IMO era un altra punizione a 2. Chivu effettivamente andava 
espulso e forse è stato l'unico errore grave dell'arbitro. Sul 
fuorigioco la colpa è del guardalinee.
-- 
Zeerb

 wrote:

Dovrei ricontrollare il regolamento. A quanto ricordo il fallo da dietro
è punito con il rosso a prescindere dalla pericolosità.
Comunque sticazzi. :-)))
-- 
Stefano

 wrote:

sono ancora in trance agonistica, manco me lo ricordo.
-- 
Stefano

 wrote:

L'ho detto: a caldo. Ricordo le ammonizioni perché ne abbiamo discusso
durante la visione.
-- 
Stefano

 colpa è del guardalinee.
QUello, imo, è rigore tutta la vita perché sta tirando in porta.
-- 
g



Ricordato anche l'episodio di Cassetti. Sono d'accordo con chi ha
definito l'ammonizione ridicola.
-- 
Stefano

Dopo dura riflessione, Trappole sul Finale ha scritto :

Beh noi sappiamo bene per primi che sto "coso" del regolamento non 
viene mai applicato ;(

 è punito con il rosso a prescindere dalla pericolosità.
Se leggi il regolamento e' cosi' ,....
ma se guardi la casistica con cui viene applicato ....e' diverso..

Trappole sul Finale <prima_ero_SL_@_sl_.it> wrote:

E la mancata punizione di seconda in area su Borriello ?!?
Tutto sommato e' stato abbastanza equilibrato .....
(Io me lo aspettavo molto peggio ........)

 La prima non c'era, la seconda era espulsione.
Nel primo tempo c'era un'altra punizione di seconda in area per gioco 
pericoloso di Lucio su Borriello.
D'accordo su Menez. Quei falli sono stupidi, inutili e plateali.

 (Io me lo aspettavo molto peggio ........)
Eh no, chiara occasione da gol, imo è rigore.
-- 
g

 D'accordo su Menez. Quei falli sono stupidi, inutili e plateali.
Già, forse aveva tempo per recuperarlo e tirargli la maglia se proprio
voleva finire sul registro dei cattivi.
-- 
Stefano

 wrote:

Sempre a quanto ricordo non c'entra nulla che ci sia l'occasione da gol,
il gioco pericoloso è punito con la punizione di seconda.
-- 
Stefano

 wrote:

Guarda, so' troppo contento ......
e ripeto, rispetto alla "standard" precedente, tenendo conto
che era l'Inter ....... pensavo molto peggio .......
(Probabilmente l'arbitro perfetto non lo avremo mai .......)

 il gioco pericoloso è punito con la punizione di seconda.
Se lo prendi non è più gioco pericoloso. Il problema è che si da troppa 
discrezione all'arbitro. Il regolamento dice che se colpisci un 
giocatore con un calcio è punizione diretta.
-- 
g

 La prima non c'era, la seconda era espulsione.
Ti sei dimenticato il Karateka Lucio in area di Rigore, abbattere Borriello e TRE fuorigioco dell'inter in tre 
occasioni, ampiamente sorvolati dal "solito" assistente di linea.

Giona ha pensato forte :

Concordo.
E' che il buon Morganti (stranamente) non se l'è sentita di fischiare, 
diciamo la verità.

Nel suo scritto precedente, Che Spettacolo ha sostenuto :

Vero, i fuorigioco c'erano ed in una occasione n'artro po' segnavano 
pure. Stavolta c'ha detto bene.

 giocatore con un calcio č punizione diretta.
Sentito adesso Fallica dire la stessa cosa. Giusto cosě (Fallica č
arbitro).
-- 
Stefano

 arbitro).
Non conosco fallica, però per esempio l'anno scorso Menez ha preso un 
rigore così, non ricordo contro chi giocavamo, forse con l'Udinese.
-- 
g