Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Re: [Giochino] del 02/03/2005 by Giacomo Savastano (2° Repost)

 ragionevole vi dico il titolo e ne pubblico un altro.
X me ok. Facciamo ancora 7 giorni?
cmq mi sembra strano che nessuno tenti di indovinarlo...
piu' che una difficolta' nel giochino stesso, credo che sia solo un po' di
saturazione da giochino...
non credo che la situazione cambi, cambiando il giochino postato... ma spero
di sbagliarmi ^_-
Di&go
@}~,~'~~~
Fornit Some Fornus

 saturazione da giochino...
*Imho il problema è che su sto NG siamo rimasti in 4 gatti...e quei 4 gatti
hanno fatto tutti i loro due tentativi. Solo che in dieci non siamo, quindi
non si può postare il terzo e siamo andati in stallo.
Un po' di saturazione magari c'è anche...ma in questo periodo di
quattrogattite acuta forse bisogna rivede' un po' le regole.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 quattrogattite acuta forse bisogna rivede' un po' le regole.
Quando Diego mi ha parlato, poco tempo fa, dell'esistenza dei LAB su IFSK ho
fatto una ricerca su internet e mi sono stupito di quanta gente partecipasse
un paio d'anni fa.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com


Mmmm non riesco ad associarlo a nessun libro...va beh ci provo lo stesso:
Le Notti di Salem
Jack

 parole."
Song of Susannah?
--
Lars

 no (non era gia' stato detto?)
Uch... non avevo guardato le altre risposte...
--
ciao

 Mah, direi che una deroga, per questa volta, la possiamo fare.
*Ehm...Giacomo, io non vedo più i primi due post...non è che magari ci
rinfrescheresti la memoria e ci diresti i titoli già "bocciati"?  :-(
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 quattrogattite acuta forse bisogna rivede' un po' le regole.
Anche se fosse un periodo di vacche grasse, secondo me.
Oh, se volete, ci son sempre le mie in lista di attesa, eh!
Ricordate il successo che ebbero al sondaggio, no?
Un plebiscito!
:-D)
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com
 

Secondo tentativo: Shining
Jack

 parole."
La lunga marcia?

 Provo con Rose Madder
*Azzz...un altro romanzo di King che mi mancava!!!!  :-))))
Vabbe'...allora mo' provo con Mucchio d'ossa.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 quattrogattite acuta forse bisogna rivede' un po' le regole.
Le regole sono fatte per essere infrante, no? :P
Cmq, il fatto di aspettare che almeno 10 persone facessero 2 tentativi era
per evitare il caso che una persona provasse a ripetizione ogni 5 minuti,
svantaggiando chi si collega solo 1 volta al giorno o meno.
Bisognerebbe aggiungere alle regole del Giochino una postilla del tipo:
"per il 3' e 4' tentativo si deve aspettare che almeno 10 persone abbiano
fatto i primi 2 tentativi, oppure 5 giorni di assoluto silenzio" ^_-


 un paio d'anni fa.
Al giochino? o a ifsk in genere?


 giochino :-(
Ma non ti preoccupare!!!
E' gia' capitato altre volte!!! ^_^
E cmq, meglio un giochino sofferto cosi', che uno da botta e risposta.


 Al giochino? o a ifsk in genere?
A ifsk in genere ed ai LAB in particolare.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 Sta a te :-)
Finalmente, corro a postare il mio!
Mi dici però quand'è che arriva quel passo?
Sono sicuro che si riferiscono al "congedo" ma di più non ricordo.

 
Non c'è ne bisogno, ho capito :-)

 Non c'č ne bisogno, ho capito :-)
Cosě credevo... :-))
Ti riferisci a quando il dottore "amico" di sua madre tenta di convincerlo a
rinunciare alla marcia, vero?
Ho sfogliato quelle pagine in lungo e in largo ma non riesco a trovare 
quella citazione, cacchio! :-)

 quella citazione, cacchio! :-)
Non vorrei "intromettermi" nella faccenda... però tu hai risposto La lunga
marcia... mentre il brano è tratto da L'uomo in fuga... nella mia edizione
(Arnoldo Mondadori dell'86) è a pagina 245, nella parte "Meno 091..."
Comunque ormai il giochino è passato di mano, pace ;-)
-- 
Laura

 quella citazione, cacchio! :-)
Scusate se mi "intrometto" nella faccenda... però tu hai risposto La lunga


 
Ecco perche non lo trovavo, giuro che non dato nessuna mazzetta a
Giacomo!! :-))
Come ha potuto darmi la vittoria cosě distrattamente?
E mň, che dice il regolamento? Tutti i giochini successivi sono da
annullare? Dove sta il garante del giochino?
E le classifiche? Booohh! 
Cmq prendetevela con Giacomo non con me.. :-)

 Cmq prendetevela con Giacomo non con me.. :-)
Non volevo creare un caso di stato... è solo che quando hai detto che non
riuscivi a trovare la citazione mi sono incuriosita e l'ho cercata...
trovandola nel romanzo giusto! ;-) 
Non so se altri parteciperanno a questo thread, mal che vada resterà un
segreto tra noi :-PPP
-- 
Laura

 segreto tra noi :-PPP
*Seeeeeeeeeeeee  :-)))))
(sssttttt.....non diciamo niente, che già il giochino è in crisi...se ancora
scoppiassero casini, lo possiamo seppellì!)
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 E le classifiche? Booohh!
Il regolamento non mi sembra preveda un caso del genere ^_-
per me possiamo lasciare tutto cosi' com'e'; nessuno aveva detto il titolo
corretto ed il giochino era in ballo da secoli...
Nel caso dovesse risuccedere:
- Se qualcuno ha postato il titolo corretto per tempo - spetta a lui il
punto in classifica e il compito di postare il giochino nuovo.
- Se nessuno posta il titolo corretto per tempo - viene annullato il
giochino in corso (ovvero niente punti in classifica) e si continua con
quello nuovo postato da colui che ha scritto il titolo indovinato
"sbagliato".
Che ne dite?


 Che ne dite?
Secondo me è una buona idea, così il giochino prosegue, però il "finto"
vincitore (nel senso di chi ha avuto l'attribuzione della vittoria pur
avendo detto un titolo sbagliato) non guadagna punti in classifica.  
-- 
Laura

 Che ne dite?
Approvo in pieno, basta che le regole non siano retroattive!! :-)

 controllare se č vero ;-)
Certo che mi son dato da solo la zappa sui piedi :-) 
Magari l'errore  sarą capitato altre volte in passato, ma nessuno se ne accogeva...

 controllare se č vero ;-) E penso che non lo faccia neanche il garante
:-PP
Tempo addietro era stato proposto che, quando veniva confermata la vittoria,
dovesse essere specificata anche la pagina e/o il capitolo preciso da cui
era stato tratto il Giochino (ovviamente da chi l'aveva postato, non da chi
l'aveva indovinato), ma non e' mai stato fatto.


 Approvo in pieno, basta che le regole non siano retroattive!! :-)
Imho no, appunto perche' le regole non sono retroattive :P


 Imho no, appunto perche' le regole non sono retroattive :P
Bè togliendomi il punto e' come se seguissimo queste nuove regole(gioco mio 
annullato, ma con il successivo postato sempre da me).
Annullare il mio giochino e' certamente la cosa più giusta, ma come dice
Laura non credo succederà di nuovo(perche nessuno se ne accorgerà), quindi
io sarò l'unico nella storia del giochino a non aver preso il punto dopo un
errore del postatore.
Se non avessi insistito nel cercare la citazione, avrei preso il punto, e
siccome tranni io non ha mai insistito nessuno, ogni errore passato e
futuro fruirà un "falso punto" in classifica.
Quindi nonostante  anche io (è cosi' ovvio) sono d'accordo di non meritare
il punto, credo sarebbe più giusto che lo prendessi proprio
perchè negli altri casi(passati e futuri) l'errore non verrà mai a
galla.
La cosa in assoluto più corretta sarebbe(ci vorrebbe un garante davvero) solamente questa comunque:
Che qualcuno controlli tutti i vecchi giochini(almeno del 2005) e che tolga
i punti agli eventuali "falsi vincitori".
In mancanza di questa verifica(quasi impossibile vista la mole di lavoro)
sarei l'unico ad essere penalizzato...e quindi la classifica annuale potrebbe
(eventuali altre "false vittorie") risultare falsata.
Ciao.
p.s.
Per fortuna che nel giochino non ci giochiamo soldi, altrimenti  sarebbe una
situazione alquanto complicata :-)

 situazione alquanto complicata :-)
Io ti darei il punto solo per la bravura dimostrata in questa arringa
difensiva! ;-)
E poi, mi sentirei tremendamente in colpa dato che sono stata io a
"smascherarti" ... facciamo mezzo punto a testa? :-P
E Giacomo cosa ne pensa? secondo me non ne poteva più di controllare il ng
e non trovare risposte... o forse non si ricordava più nemmeno lui da quale
libro l'aveva presa, dato che era passato più di un mese!
Ciao
-- 
Laura

 annullato, ma con il successivo postato sempre da me).
Sorry, errore mio, nel tuo messaggio prima avevo letto "perdo" il punto
anziche' "prendo" il punto.
Volevo dire che non "perdevi" il punto, appunto perche' le regole non erano
retroattive.


 
Cacchio mi potevi far risparmiare l'arringa del mio avvocato! :-)