Newsgroup: it.sport
Titolo: [ATLETICA] Tempi e minimi per le Olimpiadi

Giusto per sfottere un pò su quanto si diceva sui criteri di
ammissione alle Olimpiadi.
 Se non ci fossero i Trials, gli USA porterebbero un reggimento.
Ma ovviamente non c'è paragone con nessun'altra nazione (Kenya, vale
lo stesso discorso per il mezzofondo)
Ugo
----------------------------------------------------------------------
Tratto da:
http://www.trackwire.com/2000/mweekly/
the weekly
the top men's performances in collegiate track & field 
100 meters
Three new automatic qualifying times popped up in the 100 this
weekend, headed up by Kaaron Conwright of Cal Poly, who took the Big
Sky title with a time of 10.12w2. He moves to No. 5 on the qualifying
list. 
Meanwhile, Clemson senior Shawn Crawford grabbed a tie for No. 9 with
his 10.16 at the Georgia Tech last chance. 
Major conference champions included Wisconsin frosh Michael Bennett at
the Big 10 in 10.18, Lawrence Armstrong of Texas at the Big 12 in
10.21 (he ends up at No. 4 on the list with a seed time of 10.07w2)
and Washington footballer Ja'Warren Hooker at the Pac-10 with a windy
10.19, just short of his seasonal best of 10.18. 
5     10.12w2 Kaaron Conwright CalPoly 5/20 Moscow 
=7   10.14nwi Elston Cawley (JAM) UTA 5/16 Natchitoches 
=9   10.16 Shawn Crawford Clem 5/20 Atlanta 
=14 10.18nwi Michael Bennett Wi 5/20 Iowa City 
16   10.21w Lacra Jenkins SCSt 5/20 Atlanta 
=20 10.24w2 Nikela Ndebele (ZIM) Id 5/20 Moscow 
=32 10.31 Marcus Brunson AzSt 5/20 Eugene 
=36 10.32w Bobby Cruse Kent 5/20 Buffalo 
42   10.34w2 Kevin Howard CSF 5/20 Moscow 
Il numero a sx è la posizione nel rank USA (!)
[cut]
400 meters
Oklahoma's Michael Blackwood was the big winner in the 400 weekend, as
he scooted a list- and world-leading 44.69 to grab the Big 12 title
from Brandon Couts of Baylor; Couts also posted a seasonal best
(44.72) and takes third on the collegiate list. 
Ohio State's Andrew Pierce also improved, taking No. 4 on the list
with his Big 10 win at 44.87,while TCU's Johnny Collins goes to No. 7
with his 45.02aa WAC win at El Paso. 
1     44.69 Michael Blackwood (JAM) Ok 5/21 Columbia 
4     44.87 Andrew Pierce OhSt 5/21 Iowa City 
7     45.02aa Johnny Collins TCU 5/20 El Paso 
8     45.30 Geno White Fl 5/20 Atlanta 
9     45.36 Bryan Swarn GaT 5/20 Atlanta 
16   45.74c Tyrone Dozier NCSt 5/20 Atlanta 
18   45.83 Mike Decker Lib 5/21 Princeton 
22   45.94c Michael Johnson Id 5/20 Atlanta 
24   46.03 Dedrick Evans Gramb 5/19 Baton Rouge 
25   46.07 Anthony Authorlee Hou 5/20 Atlanta 
26   46.08 Zsolt Szeglet (HUN) Bay 5/21 Columbia 
=27 46.09aa Roy Williams TCU 5/20 El Paso 
29   46.14c Ato Modibo (JAM) Clem 5/20 Atlanta 
=32 46.18 Courtney Hale SFA 5/16 Natchitoches 
[cut]

  Se non ci fossero i Trials, gli USA porterebbero un reggimento.
E' veramente impressionante.
Va bene che gli USA sono grandetti e piuttosto popolosi, ma avere
30 atleti sotto i 46" nei 400 mt. è veramente da far paura, per non
parlare della ammucchiata di velocisti sui 100 mt...
Anche per le donne è così, scommetto!
faster00.

 Anche per le donne č cosě, scommetto!
E questo IMHO e' l'argomento decisivo a favore della regola dei posti
contingentati alle Olimpiadi, oltre alle considerazioni di natura
politico-sportiva.
Chi nasce negli USA ha molte piu' opportunita' di poter sviluppare appieno
le proprie potenzialita' a motivo delle attrezzature e del contesto
favorevole.
E' giusto dunque che debba lottare di piu' per avere un posto alle Olimpiadi
rispetto a chi si deve arrangiare lottando invece con le piste bucate, la
poverta' di risorse e la scarse considerazione generale.
--
=============================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=============================================

 poverta' di risorse e la scarse considerazione generale.
Anche questo è vero, ma IMHO comunque anche in Italia chi è ad alti
livelli è "protetto" dalla FIDAL e ha a disposizione tutte le strutture che
vuole...
--
M a r c o   S a l i s
marc...@tin.it
 - 
marc...@softhome.net
www.msweb.f2s.com
 - software, links e mailing list
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera

 poverta' di risorse e la scarse considerazione generale.
Pensa però anche a quanti *cocchetti* qui da noi che sistematicamente
toppano l'appuntamento clou
JDN


dipende da chi lo allena (o magari da chi ha sposato )
:-(
Il problema e', come altre volte gia' discusso, il rapporto base/atleti di
vertice.
Uno puo' impostare un sistema sportivo nazionale fondato su una base molto
ampia - che comunque eleva la qualita' di vita della popolazione oltre che
produrre atleti top per motivi "probabilistici" e di selezione naturale - o
organizzare un sistema capillare di selezione (ad es. nella scuola o nelle
organizzazioni sociali giovanili) e poi garantire un supporto ottimale
all'atleta, come era all'est europa.
Nel primo caso hai un rapporto molto alto, il sistema costa di piu' ma hai
anche ricadute sociali generalizzate. Il secondo modello e' piu' economico,
piu' interessato al vertice e meno rispettoso della persona singola (nella
DDR non eri libero di scegliere lo sport che piu' ti piaceva...)
In Italia abbiamo, come al solito, la "terza via": ognuno si arrangia come
puo' e quando arriva l'evento, lo stellone nazionale fa saltare fuori
comunque il campione che salva la bandiera, perche' siamo pur sempre un
"popolo di santi, navigatori,...".
All'interno dell' arrangiarsi poi c'e' chi ogni tanto si organizza bene
(come la fed. nuoto in questi anni) e chi crolla per essersi troppo
appoggiato su Tombi e  Compagnoni (come la FISI, e non mi dite che non
abbiamo piste da sci in Italia...)
ciao



E' la piu' vistosa delle ricadute negative del "sistema Italia", per come ne
parlo nell'altro mio post.
Al di la' delle oggettive e note nicchie di privilegio che si creano, dei
grandi e piccoli potentati e protettorati, c'e' che se ti affidi allo
stellone per sfangarla ogni volta e un ragazzo di poco piu' di 20 anni
imbrocca il salto della vita atterrando nel triplo ben oltre i 17m (Donato),
sulla stampa diventa immediatamente il "salvatore della patria", con
possibilita' minime di avere gli adeguati tempi di maturazione atletica.
ciao



Qui ce ne sarebbe da dire e da discutere. Con tutti i ilimiti e le cappelle
della FIDAL credo che ci mettano molto di proprio anche gli atleti. A
livello mentale sono pochissimi quelli che sanno affronatare un mondiale o
un olimpiade (a giudicare dagli ultimi risultati direi la May, Mori,
Lambruschini, forse Camossi, e l'eterno Tilli), figuriamoci quanti possono
puntare ad un'intera stagione ad alti livelli. Un pň sono montati e
sopravvalutati, un pň non si sanno gestire, un po, IMHO, non si sanno
allenare e programmare. Detto questo ammiro Donato per aver comunque
gareggiato tutto l'anno, diciamocelo: cercando ingaggi piů che gloria,
almeno lui ha fatto una scelta chiara, che forse alla fine ha pagato meno
dello sperato, ma sono stufo della solita gente che si nasconde tutto
l'anno, che punta al *risultatone* e che poi fallisce con mille
giustificazioni.
JDN

 possibilita' minime di avere gli adeguati tempi di maturazione atletica.
Spero che questa stagione mi smentisca, ma il quel caso parlerei di
un vero flop, visto quello che ha combinato Donato dopo il 17,60 dei
miracoli... peccato per Camossi che invece quelle misure ha dimostrato
di valerle piu' di una volta ed č arrivato a Sydney a pezzi...


 allenare e programmare.
Sono d'accordo con te, Jdn
--
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/