Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: sequestrato il sito netstrike.it

from: 
www.netstrike.it
SEQUESTRATO IL SITO
 
NETSTRIKE.IT
  Nel 1995 inventammo una nuova forma di protesta in rete: il
netstrike.
  Nonostante il nome (che pero' suonava bene), trattasi della
trasposizione in rete di un
  sit in pacifico. La metafora che meglio lo rappresenta e' quella di
un consistente
  numero di persone che attraversano una strada su un passaggio
pedonale, munite di
  cartelli e striscioni e che se il loro numero e' veramente
consistente possono arrivare
  a bloccare il traffico per un determinato periodo di tempo.
  Il primo obiettivo del netstrike furono i siti del governo francese
che in quel momento
  stava bombardando con testate nucleari l'atollo di Mururoa.
  Da allora una serie infinita di netstrike sono stati effettuati, in
alcuni casi promossi da
  noi, in molti altri casi per iniziativa di altri in tutto il mondo.
  Sono passati 6 anni e nonostante la solerte attenzione delle
cosiddette forze
  dell'ordine, nessun magistrato, per quanto zelante, ha mai pensato
di poter
  incriminare qualcuno per questa pratica di lotta che ha un valore
esclusivamente
  simbolico e dimostrativo.
  OGGI SULL'ONDA LUNGA DELLE GIORNATE DI GENOVA CON LA LORO CARICA DI
  REPRESSIONE E MORTE PERPETRATA DELLE COSIDDETTE FORSE DELL'ORDINE IL
SITO
 
NETSTRIKE.IT
 VIENE SEQUESTRATO E RIMOSSO DALLA RETE DALLA QUESTURA
DI
  BOLOGNA SU RICHIESTA DEL COMPARTIMENTO DELLA POLIZIA POSTALE DI
GENOVA.
  Il sequestro nasce infatti da un ramo delle 8 inchieste della
magistratura sui fatti di
  Genova, anche se fino ad ora non e' dato sapere chi sia il
magistrato che ha firmato
  l'ordinanza.
  INVITIAMO TUTTI A DIFFONDERE QUESTO COMUNICATO E CHIEDIAMO A
CHIUNQUE
  NE ABBIA LA POSSIBILITA' DI MIRRORARE IL SITO SIA IN ITALIA CHE
ALL'ESTERO 
  Il gruppo di lavoro 
netstrike.it
  Nella giornata di oggi la magistratura di Genova ha fatto eseguire
il sequestro del sito
 
www.ecn.org/netstrike
, corrispondente al dominio 
www.netstrike.it
 Si
tratta di un sito
  di informazione sulla pratica del netstrike, il corteo telematico.
Una forma di lotta
  virtuale praticata da anni dagli attivisti delle rete e
perfettamente legale. Il sito
  sequestrato era fisicamente ospitato sul server di Isole nella Rete,
associazione che
  fornisce servizi internet a molte realta', centri sociali, giornali,
radio e gruppi della
  sinistra radicale italiana e non solo. Ai nostri occhi questo atto
non ha alcuna utilita'
  pratica per il magistrato che lo dispone, dal momento che le
informazioni che ha
  acquisito sono di pubblico dominio come lo e' stato per molti mesi
il contenuto del
  sito, e dal momento che in genere gli atti di censura poliziesca in
rete ottengono un
  effetto contrario a quello voluto. Infatti gia' ora a poche ore dal
sequestro il sito e'
  visitabile su diversi mirror - 
www.italy.indymedia.org/netstrike.it
-
 
www.contrast.org/netstrike
 L'unica spiegazione che abbiamo per il
comportamento
  della magistratura genovese e' che questa inutile operazione di
censura sia un atto
  intimidatorio e di provocazione politica che ben si inquadra nel
clima che regna oggi
  nel nostro paese. Un clima di criminalizzazione della sinistra non
istituzionale volto a
  cercare di far tacere ogni voce indipendente, di dissenso politico e
sociale, di fronte
  al quale la nostra risposta non puo' che essere non ci farete tacere
mai. 
  Isole Nella Rete - 
www.ecn.org
 -- 
 
NETSTRIKE.IT
 CENSORED!!! Today, august 10th 2001, Genoa
magistrature, according
  to an order of attorney Francesca Nanni seized the web site
  http//
www.ecn.org/netstrike
, which is also known as
http//
www.netstrike.it/
. The
  seizure was motivated according to law "615 quinques" referring to
presumed
  computer-related crimes connected with the publishing of the web
site. 
  Netstrike.it is only an informative site on the netstrike practice,
which is a "telematic
  street parade", consisting in repeated requests to an online
service, like viewing a
  web page with a browser, which often has the effect of slowing the
response time,
  when the site is accessed by many concurrent users. 
  A netstrike is much alike the practice of continuously crossing a
street on pedestrian
  crossings, which causes slowdown of motor veichle traffic. An online
protest practice
  which has been used for many years by network activists to denounce
violation of
  human and civil rights by multinational enterprises, local
governments and
  supernational institutions. 
  A protest practice which is absolutely legal and has been
successfully used by
  activista all over the world to express their dissent versus
liberticide or criminal
  actions and had the effect of focusing pubblic concern over themes
with great social
  importance like death penality and nuclear tests, information
censorship and
  antisocial politics on part of governments and institutions. The
seized site was hosted
  on 
www.ecm.org
 web server, operated by Isole Nella Rete, who
provides internet
  services for about 500 subjects, including 'centri sociali',
magazines, radios and
  associations from italian and european antagonist left wing. As
Isole Nella Rete, we
  consider that this action has no pratical utility for the magistrate
that ordered it,
  since all information that were acquired were already in the public
domain, as all the
  site contents has been there for many months, and considering that
usually police
  censorship on the net, have the opposite effect from what is desired
- removal of
  dissident or critic contents - and usually produces the exponential
multiplication of
  these contents with mirroring of sites that have been censored, and
the veicolation
  of this information into newsgroups chat rooms and mailing-lists. In
fact already after
  a few hours the site is viewable again and a mirror package is
downloadable from
  these mirror sites 
  - http//
italy.indymedia.org/netstrike.it
 -
http//
italy.indymedia.org/netstrike.tgz
 -
  http//
italy.indymedia.org/netstrike.zip
 -
http//
www.contrast.org/netstrike
 -
  http//
www.contrast.org/netstrike/netstrike.tgz
 -
  http//
www.contrast.org/netstrike/netstrike.zip
 
  The only reasion we can imagine for this action from Genoa
magistrature is that this
  futile censorship operation is an intimidating act and a political
provocation, that fits
  in the climate of repression that is reigning today in our country
versus freedom of
  information and opinion and is enforced by limiting the right to
criticise, to travel and
  comunicate. A climate of criminalization of any request for change,
proposed by civil
  society and, in particular, the judicial fury towards non
institutional left wing groups,
  with the purpose of silencing every indipendent voice, or enayone
expressing political
  and social dissent - as it happened in Genoa, with the assault to
the Media Center. 
  In front of all this our only possible answer is "You will never
close our mouths!"
  Ass.Isole nella Rete http//
www.ecn.org
 
i...@ecn.org
-
ferry on the news

   
NETSTRIKE.IT
Il "netstrike" è reato, in quanto si rende volutamente impossibile l'accesso
ad un servizio....


ha scritto nel messaggio news:TZ5d7.128$6F5....@news1.tin.it...


 ASSOLUTAMENTE A NULLA.
e' pericolosa per due motivi:
1. chi l'ha scritta evidentemente ritiene che l'utilita' di un sito va
misurata esclusivamente col proprio metro. In altri termini: se non e' utile
a me (o se io non ci vedo una utilita'), ALLORA e' inutile.
2. sottende il principio che cio' che non e' utile non ha diritto di
esistere. Cosa ovviamente falsa, secondo me eversiva e certamente difficile
da sostenere in uno stato di diritto.
E' vero: in questi giorni fa caldo. Ma sarebbe meglio misurare le parole
quando queste diventano pubbliche.
asleo

 ha scritto nel messaggio
news:y4ad7.583$3Q4....@news2.tin.it...

Sono d'accordo con te....
Probabilmente Franco ha esagerato....
Qui non si parla di servire o meno.... ma si parla che il netstrike è
considerato un'interruzione di servizio di telecomunicazioni e quindi
perseguibile....

ad un servizio....
se non sbaglio si chiedeva ai partecipanti al netstrike di ricaricare
piů volte la pagina principale del sito da attaccare.
vorrei capire se č illegale l'azione di ricaricare piů volte o se lo č
soltanto incitare a farlo con lo scopo di impedire l'accesso.

perseguibile....
Scusate, con questo criterio allora andrebbero incriminati tutti i
vacanzieri ogni volta che vanno in troppi in autostrada e la saturano
creando code e disagi a tutti gli altri...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
ulib...@libero.it
 ; ICQ UIN: 4005815
»»» Un buon antivirus? Disinstallare Outlook Express!!!

Il Net Strike NON č reato.
Kowalski

 creando code e disagi a tutti gli altri...
Se il fine stesso della mobilitazione fosse cagionare un danno credo che
potremmo discuterne, sě.


Ah no?
Forse è meglio che ti informi con qualche legale che ne capisca di Web.....
--
Roberto Scano - 
rsc...@iwa-italy.org
--------------------------------------------------------------------
Presidente Italiano Associazione IWA ITALIA
International Webmasters Association Italia
www.iwa-italy.org
--------------------------------------------------------------------
Coordinatore Italiano IWA
International Webmasters Association
International HeadQuartier
http://www.iwanet.org

 ha scritto nel messaggio
news:3b7541f3...@news.libero.it...

E' illegale sia incitare che parteciparvi....

 wrote in message
news:y4ad7.583$3Q4....@news2.tin.it...

Asleo ha perfettamente ragione.
Internet e' immensa e certamente di immondizia ce' ne tanta.   Ma arrivare
ad affermare che un sito non serve a nulla per pura soggettività mi sembra
veramente il massimo.
A te non e' utile netstrike,tra l'altro non ne va cercata l'utilita' in se
stessa ma il msg che voleva dare, io trovo inutili siti chesso' sul
giardinaggio....li rasiamo al suolo perche' a me non piacciono?.
Mi pare che il caldo faccia brutti effetti!
La tolleranza in internet e' fondamentale....... ;)
bye
bismark


e da incriminare chi lo incita il nestrike,quindi anche facilmente
perseguibile......
invece e piu difficile incriminare chi vi partecipa....il quale puo
facilmente dire che ricaricava la pagina in quanto molto lenta

 Forse è meglio che ti informi con qualche legale che ne capisca di
Web.....
Riferimenti a leggi?????????????
Suca se intervengo ma sono interessato




questo e' tutto da dimostrare, caro sapientone, ti ricordo due
concetti giuridici molto chiari:
la responsabilita' penale e' personale e sempre a proposito di penale
non si puo' ragionare per analogia
piu' precisamente riporto:
from: 
http://www.netstrike.it/index2.html
Lettera aperta a
  Internet-News sulla liberta'
  d'espressione politica in Rete
  A pag. 14 la rivista Internet News pubblica un breve appello in cui
giustamente si
  preoccupa dei possibili effetti liberticidi del neonato Registro
"operatori della
  comunicazione" figlio della famigerata legge sull'editoria e di una
anacronistica
  cultura che vorrebbe rendere la Rete figlia docile e ammaestrata dei
Media
  tradizionali. 
  Peccato pero' che poco piu' avanti (pp. 42-45) si lanci in un
premeditato e
  vigliacco agguato contro una delle invenzioni piu' originali ed
intriganti della Rete in
  tema di libera espressione politica: il netstrike ~ 
www.netstrike.it
  E' un'esplicita chiamata alla repressione in un momento delicato
come questo in
  cui si sta mobilitando la protesta anti-G8. G8 contro il quale -
fino a quando ci
  sara' permesso - rispondiamo in termini politici e mediatici con la
presente lettera
  aperta. 
  Espressioni come "i netstriker sono stati spesso identificati" e
"l'invocata
  impossibilita' di accertamento di reati di massa commessi
telematicamente si
  infrangera' PRESTO e in maniera inevitabile", sono pretestuose,
prive di
  fondamento e a nostro modo di vedere un brutto segnale (in ordine al
citato
  articolo e alle espressioni in esso contenute l'Avvocato Barbara
Gualtieri e il Dott.
  Claudio Tistarelli hanno ritenuto di svolgere le osservazioni
riportate piu' avanti). 
  Eppure, il netstrike e' una pratica che si e' diffusa ampiamente
negli ultimi 6 anni in
  tutto il mondo e seguita da svariati operatori dell'ordine pubblico
(tutti colpevoli di
  omissione di atti di ufficio per non aver denunciato un reato?) e da
quest'ultimi
  spesso (vedi rapporto dei servizi ed altro ancora) commentata
proprio come
  pratica non-illegale. 
  Il Netstrike - perfetta metafora del concetto di corteo reale - e'
una legittima
  forma di espressione politica e culturale. Oltre ad averne
pubblicato come gruppo
  un libro su di essa ("Netstrike, no copyright, etc.", Strano
Network, AAA Edizioni,
  1996) la pratica del netstrike e' stata recentemente descritta come
atto artistico
  anche all'interno di un testo classico della storia dell'arte ("Arte
e architettura
  dagli anni 60 ad oggi" di L. Vinca Masini, in "L'arte moderna - il
secondo 900" di G.
  C. Argan, Edizione Sansoni per la scuola, Firenze, 2001). E allora
diciamo fuori dai
  denti che qualora si pensi di reprimerla soprattutto in vista del
G8, sara' segno che
  in Rete non e' piu' permessa agibilita' politica e culturale per chi
si oppone allo
  stato di cose presenti e sara' quindi necessario trovare altre forme
per esprimere
  eventuali dissensi. 
  Proprio perche' il netstrike e' una forma di rappresentazione
pubblica di un disagio
  politico attuata da una massa di persone che non facendo nulla di
diverso
  dall'utilizzare forme di comunicazione assolutamente legittime e
legali come i canali
  chat ed il browsing, rendono visibile un determinato disagio
sociale, una
  comunicazione di massa mediatica che la controparte e' invitata a
prendere in
  seria considerazione anche se l'effetto del netstrike e' simbolico e
puramente
  temporaneo. 
  Come sTRANO nETWORK - gruppo di lavoro sulla comunicazione che ha
inventato
  questa pratica politica - siamo sempre stat* convint* della
necessita' di rimanere
  su un piano politico e pubblico di discussione: solo questo mese, ad
esempio,
  siamo presenti con le nostre argmomentazioni in un libro della ShaKe
e sulla rivista
  Quaderni di Sociologia e nel corso degli anni abbiamo dialogato non
solo con
  "spezzoni di movimento" ma anche con istituzioni ed enti privati a
vario livello
  sempre e comunque nella ricerca e sperimentazione di nuovi strumenti
tesi
  all'abbattimento di barriere sociali e comunicative. E vogliamo
continuare a farlo
  senza spade di damocle sulla testa ne' nostra ne' di chi condivide i
nostri ideali. 
  La Rete - cosi' come il mondo reale - non ha certo bisogno di
ennesimi giri di vite o
  bizzarre leggi liberticide ma piuttosto di nuovi stimoli per
criticare e migliorare lo
  stato di cose presenti. Sempre di piu' tutto cio' rappresenta una
questione di
  sopravvivenza sia delle persone (nella parte di mondo che non
conosce ancora
  Internet) sia delle idee (nel mondo gia' tecnologizzato). 
  gruppo di lavoro sulla comunicazione sTRANO nETWORK ~
http://strano.net
  Contro-argomentazioni giuridiche a cura
  di Barbara Gualtieri e Claudio Tistarelli:
  Il 21 di questo mese si svolgera' a Genova l'ennesimo "G8"; i temi
della
  globalizzazione, dello sfruttamento dei paesi poveri e delle
politiche affrontate per
  risolvere tali problemi rendono ogni meeting piu' teso. I problemi
affrontati infatti,
  hanno un'importanza che non puo' non trovare contestatori. Gli
ultimi si sono
  anche contraddistinti per il crescente susseguirsi degli scontri
avvenuti tra le forze
  dell'ordine, preposte a tutelare capi di stato e spazi, sempre piu'
grandi, a loro
  riservati ed accessibili, e contestatori di un sistema che tende ad
uniformare il
  mondo alle grandi potenze occidentali (pur con tutte la
contraddizioni che
  presentano). In questo sfogo di violenza il pensiero di politici e
polizia da una
  parte, ed il popolo di Seattle dall'altra, e' stato soprattutto
diretto a cercare un
  clima di serenita' e di manifestazioni pacifiche. In questo clima
vengono a
  giudicarsi illecite condotte che hanno permesso, ad organizzazioni
non governative
  e ad associazioni con diverse finalita', di sensibilizzare la
pubblica opinione e
  rendere possibili alcuni boicottaggi. Stiamo parlando del netstrike,
l'esempio di
  mobilitazione pacifica online piu' conosciuto. Consiste
nell'invitare gli associati e
  non solo, a partecipare alla protesta collegandosi
contemporaneamente, in un
  dato giorno e ad una data ora, al sito che si vuole rendere
inutilizzabile. Esempi
  illustri possono essere riportati: Francia 1995, in protesta agli
esperimenti nucleari
  furono bersagliati una decina di siti istituzionali; 1996 protesta
per Silvia Baraldini,
  fu la volta del sito della Casa Bianca; senza parlare di Fast, sez.
americana di
  Amnesty Internationalche tamite il netstrike ha ottenuto la
scarcerazione da parte
  del governo turco, di un cittadino curdo torturato. Secondo il Sig.
Girolamo De
  Rada (Internet News, Tecniche Nuove, n. 7, luglio 2001) tali
comportamenti
  dovrebbero essere punibili a norma dell'art 617 quater, con la pena
da sei mesi a
  quattro anni. Il Sig. De Rada forse presta un'attenzione letterale
alla norma, senza
  collegarla a quella che viene definita la sua ratio. L'oggetto
giuridico che la legge
  mira a tutelare e' infatti costituito dalla segretezza delle
comunicazioni relative ad
  un sistema informatico e telematico. Non mira, invece, a proibire
forme di protesta
  del tutto legittime e pacifiche che hanno per di piu' un effetto
limitato nello spazio
  e nel tempo. Altrettanto si puo' dire circa l'art. 635 bis c. p.: la
norma anche in
  questo caso mira a reprimere la criminalita' informatica (non
pacifiche proteste);
  infatti al norma ha risolto il problema dei c.d. sabotaggi di
software, difficilmente
  punibili attraverso l'art 635 c.p. per la definizione di "entita'
incorporali" dei dati
  informatici, no rientrante nel concetto di "cose" del suddetto
articolo. Cio', e non
  certo il netstrike, giustifica la necessita' di una nuova norma
incriminatrice. L'art.
  420 poi, con la pena da tre ad otto anni mirerebbe a tutelare
l'interruzione, anche
  parziale del sistema, ma di chi con coscienza e volonta' compie un
fatto diretto a
  distruggere o danneggiare sistemi informatici o telematici di
pubblica utilita'. Ma
  chi adotta forme di protesta pacifica non vuole ne' distruggere ne'
danneggiare
  alcunche'. 
  Il netstrike si e' rilevato spesso un insuccesso; questo anche
perche' i suoi
  organizzatori mirano a raggiungere un altro scopo: quello di
richiamare l'attenzione
  dei media e dell'opinione pubblica sulle cause che ne sono
all'origine. Il fine e'
  quello di parlare dei motivi che spingono alla protesta.
  Infine e conclusivamente preme evidenziare il pricipio di legalita'
vigente in diritto
  penale, che impone al giudice di attenersi alla precisa dizione
della norma
  incriminatrice, senza indulgere in interpretazioni analogiche, ad
evitare che il
  cittadino sia esposto a responsabilita' di maggior contenuto
rispetto a quelle a cui
  il il cittadino medesimo, in base al principio di cui all' art 1
cod. pen sarebbe
  espressamente chiamato dalla norma incriminatrice. La sanzione da
applicare ad
  una fattispecie che ne e' priva non puo' essere rinvenuta attraverso
  l'interpretazione analogica...in caso contrario l'interprete della
legge si
  trasformerebbe in legislatore con marcata incidenza negativa sia sul
principio di
  certezza si a sulla stessa efficacia determinante delle disposizione
penali coinvolte
  in siffatta operazione interpretativa, diretta a correlare, con
l'intervento del
  Giudice, il comportamento del soggetto attivo del reato (o della
condotta
  asseritamente ritenuta tale..) ad una pena non costituente oggetto
di specifica
  comminatoria legislativa. Alcuna norma penale ad oggi prevede il
netstrike come
  reato;... alcuna interpretazione giurisprudenziale imperante ad oggi
ha esplicitato
  una norma penale esistente nel senso di ricomprendervi in
netstrike... nemmeno
  una interpretazione grossolana e forzata delle norme penali indicate
dall'ottimo De
  Radaper quanto anzidetto ragionevolmente risulterebbe idonea a
sussumere al
  fattispecie concreta "netstrike" ai modelli legali di reato dallo
stesso suggeriti.
  Avv. Barbara Gualtieri Dott. Claudio Tistarelli



Ci dovrebbe essere un articolo del De Grazia a riguardo....


 creando code e disagi a tutti gli altri...
Se fossero organizzate da qualcuno... mi sa che lo arresterebbero
immediatamente! Per il momento arreseterei chi gestisce i cantieri delle
autostrade...
Ciao
--
Lino Mari
Intermedia srl
http://www.viadeimercanti.com
 - Il nuovo portale dell'e-business
http://www.imbnet.it
 - Intermedia Srl - Telematica e Multimedia


Faccio preparare un articolo al De Grazia :D

 Mi interesserebbero gli eventuali riferimenti normativi, più che le
opinioni
De Grazia cita sempre riferimenti di legge nei suoi articoli.....


 
Quando i camionisti fanno i cortei non mi sembra che sia arrestato
nessuno; lo stesso quando hanno fatto "blocco" gli agricoltori.
Già che ci siamo proibiamo il diritto di sciopero (dopotutto se
scioperano i postali bloccano un servizio, quindi,,) e poi alle prossime
elezioni presentiamo 2 schede elettorali (perchè tanti simboli? ne basta
2, gli altri contano come il 2 di picche e quindi sono inutili) in modo d
riconoscere subito per chi si vota...
Mi sembra che la strada sia un po' pericolosa e purtroppo già percorsa
qualche decennio fa.
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Il giovane marito si ammira nudo allo specchio...
	"Vedi cara, con qualche centimetro in più sarei un re"
	e la moglie "e con qualche centimetro di meno saresti una regina!"

 riconoscere subito per chi si vota...
Sui servizi essenziali le norme ci sono già. Il diritto allo sciopero è
inalineabile ma il dovere della moralità non può mai venire meno. Recare
disservizi a una intera nazione, nella fattispecie delle poste, per
interessi personali è una cosa che va valutata con cura. Nel caso dei
servizi vedrei di migliore occhio scioperi bianchi, con per esempio
controllori ai tornelli della metropolitana che non controllano se la gente
timbra o meno il biglietto. *Quello* è uno sciopero che danneggia il diretto
interessato (l'azienda) e non i fruitori del servizio. Ma mi sa che sono
finito OT...

Faccio preparare un articolo al De Grazia :D
nel frattempo ti posto un'altra opinione, passo e chiudo:
stop al panico ! (chi ha paura ? di chi ?)
tornano in mente due slogan del passato a suggerirci di cercare di 
riflettere e soppesare con calma gli ultimi eventi riguardanti la 
restrizione della liberta' di comunicazione in Italia
al massacro a sangue freddo del Centro stampa del GSF di Genova in 
occasione della protesta antiG8 si sussegue ora un'inchiesta che,
partendo 
da non ben chiariti episodi telematici accaduti a luglio, si snoda 
affannosamente per l'Italia non solo cercando di censurare il sito che
racconta alcuni fra i piu' significativi cortei elettronici svoltosi
in 
tutto il mondo ~ 
www.netstrike.it
 ma soprattutto ipotizzando anche a
mezzo 
stampa di proseguire questa opera di censura ripromettendosi di
occuparsi 
di altri siti contenenti informazione scomoda
certo, e' naturale che chi e' stato maggiormente coinvolto nel 
media-attivismo che tanta repressione sta subendo in Italia possa
rimanere 
impressionato - addirittura spaventato - da questo giro di vite verso
la 
liberta' d'espressione (digitale ma non solo) che prendendo la
rincorsa 
dalle iniziative legislative che hanno   irrigidito la
regolamentazione del 
copyright e dell'editoria in Italia e' arrivato addirittura a ferire 
gravemente giovanissimi reporter oppure ad ipotizzare di chiudere
liste di 
siti "scomodi"
la migliore maniera di sconfiggere questa paura e' adesso cercando di 
prendere coscienza del nostro operato e di quello che sta accadendo
intorno 
a noi
non e' facile. il mondo sembra impazzito e fatti enormi si susseguono
ogni 
giorno (quanti si ricordano che il 17 agosto ad esempio ricorre un 
appuntamento giudiziario "vitale" per Mumia, la voce dei senza voce?)
ma 
proprio per questo e' necessario essere il piu' possibile consapevoli
di 
quello che siamo e di quello che stiamo vivendo per non aver paura di
fare 
la cosa giusta
malgrado la pochezza politica di certi settori di movimento italiano
che 
non a caso hanno piu' credito presso i mainstream media, qualcosa di 
importante sta succedendo nel mondo e sicuramente grazie alla grande 
portata dei movimenti NOglobal presenti e attivi, network di ogni dove
un modello economico che prevede il privilegio per pochi di nutrirsi
delle 
disgrazie dei molti e' stato definitivamente messo in discussione
grazie 
non solo all'opposizione eclatante e spettacolare ai grandi
appuntamenti 
della finanza ma anche attraverso un enorme lavoro di studio e
networking 
di migliaia e migliaia di piccoli gruppi di attivisti che della Rete
si 
sono avvantaggiati come potente mezzo di informazione e comunicazione
l'Italia, probabilmente su suggerimento "alleato", si e' presa la 
responsabilita' di provare a dare uno stop a questo movimento manu
militare 
facendo molta attenzione a concentrare la repressione intorno ai nodi 
informativi e comunicativi del movimento: prima il media-attivismo,
subito 
dopo la Rete
il tentativo di sequestro di 
netstrike.it
 - solo per ora fallito -
cosi' 
come la minaccia di chiudere altri siti "contro-informativi" stupisce
per 
la sua intenzione grossonalamente censoria da un punto di vista 
squisitamente politico ma proprio per questo non deve spaventare
abbiamo fatto centro: si', possiamo ora congratularci con noi stess*,
con 
la documentazione di denuncia che appassionatamente riversiamo in Rete
periodicamente, con i cortei elettronici che tanto spaventano essendo 
metafora dell'abbattimento dello stato di cose presenti; abbiamo 
innervosito il nostro antagonista che ora reagisce in maniera 
inequivocabilmente stupida oltre che criminale
le possibilita' informative e aggregative della Rete stanno facendo
paura a 
chi vorrebbe mantenere un mondo insieme ingiusto e pacificato, un
mondo 
depauperato e consenziente
ed allora - anche se e' naturale spaventarsi - non scordiamoci che la 
repressione che stiamo subendo ha precise ragioni politiche che
risiedono 
nella paura - questa si' veramente forte e non addomesticabile - di
chi sta 
vedendo scivolare dalle proprie mani la possibilita' di monopolizzare 
l'informazione e la comunicazione in Italia e il conseguente controllo
politico dell'esistente
dobbiamo quindi trovare la forza in noi stess* - nella tranquillita'
di 
sapere quello che stiamo facendo - per non solo difendere i nostri
spazi di 
agibilita' comunicativa e dissenso politico ma soprattutto per
prendere 
l'iniziativa ed attaccare - oltre che a resistere
continuiamo quindi a impegnarci per difendere questa idea di
espressione 
politica che e' il netstrike, ma pensiamo anche al prossimo futuro, 
all'autunno quando dovremmo essere in grado non tanto di rincorrere i 
grandi appuntamenti dei potenti ma soprattutto di cercare di
localizzare la 
protesta contro un modello economico fondato sulla coercizione e su
una 
rigida (benche' unilaterale) policy dei brevetti
solo se sapremo indicare nei nostri quartieri e nel nostro territorio
quali 
sono le aziende che distribuiscano mais transgenico o che ad esempio 
producono medicinali importanti ma carissimi per motivi di brevetto e 
contro queste adoperarsi perche' abbiano vita scomoda quanto meno al 
livello dell'opinione pubblica allora potremo avere qualche chance di 
successo in questo impegnativo braccio di ferro
le persone che si riconoscono nel cosiddetto hacktivism hanno la 
possibilita' di contribuire efficacemente al cambiamento dello stato
di 
cose presenti: difendendo la liberta' d'informazione e comunicazione
in 
Rete, organizzando netstrike contro servizi finanziari on-line,
promuovendo 
l'utilizzo del software libero contro la prepotenza delle
multinazionali 
del software che tanto sapere pubblico espropriano ogni giorno ma 
soprattutto riconoscendo negli occhi dell'avversario quella paura che
e' 
veramente poca cosa rispetto al coraggio dei nostri sogni e al peso
delle 
nostre azioni


 ha scritto nel messaggio
news:3b779084...@news.libero.it...


 quotare no, eh?
Scuzza!