Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Di Francesco pare quasi ufficiale

A me non dispiace l'idea, ha fatto la sua gavetta in A, conosce 
l'ambiente, ha dimostrato un bel gioco, perchè no ?
 
Il sogno resta Carletto, ma nel frattempo benvenuto Eusebio!
-- 
Soprano

 l'ambiente, ha dimostrato un bel gioco, perchè no ?
 
A me non fa impazzifre l'idea, ma ben venga senza pregiudizi.

 A me non fa impazzifre l'idea, ma ben venga senza pregiudizi.
 
Come ho sempre scritto ad ogni nuovo allenatore, gli do il massimo del 
credito....fino a prova contraria.
Quello che non capisco è perchè mai si sia scelto DiFra quando c'è di 
mezzo una CL. Mah...
 
Roberto er nonno
 
 

 l'ambiente, ha dimostrato un bel gioco, perchè no ?
 
A me piace la sua figura, anche per i discorsi che facevo con Zio Nico. Comunque è un campione d'Italia, uno che è stato tanto qua e ha visto sia Zeman che Capello.
Vedremo se sarà abbastanza sveglio e umile per venire qua e raccogliere il meglio del lavoro tattico di Spalletti, migliorandolo...oppure se dirà, voi non capite un cazzo da domani 4-3-3 e gradoni per tutti.
 
Ovviamente è solo un tassello, se gli smontano la squadra non fa miracoli. 

 l'ambiente, ha dimostrato un bel gioco, perchè no ?
 
Così di getto i miei "perché no".
 
Perché il suo gioco nel complesso non mi piace, perché la fase difensiva del Sassuolo faceva molta acqua, perché temo che sia un integralista del suo modulo, perché il mandante del suo ingaggio è quel mitomane di Baldini che insegue i suoi "ideali" e non ne azzecca una nel mondo reale, perché provenire dalla Roma è un minus (meno la conosci e meno hai conoscenze pregresse, meglio è).
 
Poi ne ho toppate molte da quando seguo il calcio e quindi mi auguro che sia l'allenatore ideale.

 credito....fino a prova contraria.
 
Per me la prova contraria però non vale fino ad aver finito almeno una stagione.


Per me il problema più grande è che la Roma non ha una rosa adattissima 
al 4-3-3 al momento, anche se la rosa potrebbe essere modificata in 
calciomercato ovviamente. Il punto interrogativo invece è capire quanto 
sia integralista, come dici tu.
 
Per il resto non lo vedo male.
-- 
Soprano

 perché provenire dalla Roma è un minus (meno la conosci e meno hai conoscenze pregresse, meglio è).
 
nel suo caso lo è a suo sfavore, nel senso che abbiamo accolto egregi sconosciuti con molta meno diffidenza, non ultimo Garcia che poi invece hanno portato gli stessi risultati - pari pari - del santone Spalletti accolto come il messia.
 
Non penso che la Roma con lui e Monchi perda qualcosa rispetto a Spalletti e Sabatini: penso che stiamo cambiando pelle, a tutto tondo, e credo che questa nuova ci piacerà più della vecchia anche se i risultati (piazzamenti) non saranno (o non potranno essere) migliori dei precedenti vista anche una concorrenza più agguerrita.
 
Nel complesso mi aspetto una Roma diversa e tutto sommato migliore per quello che sono i miei canoni: appartenenza, carattere, determinazione, rappresentatività.
 

 Per me la prova contraria perÃ² non vale fino ad aver finito almeno una 
stagione.
 
Lo so! :-)
Per me, come sai bene, no.  Se fallisci gli obiettivi, se la squadra gioca 
male, se perdi in casa con lo Spezia, etc non meriti di stare sulla panchina 
della Roma. 
 
Roberto er nonno
 
 

 Poi ne ho toppate molte da quando seguo il calcio e quindi mi auguro 
che sia l'allenatore ideale.
 
Invece temo tanto che tu stavolta non topperai.  Ho i tuoi stessi dubbi e 
spero tanto che (corna facendo!) se le cose non dovessero andare bene non 
si riparta con la solita solfa de "bisogna dargli tempo..." .
 
Roberto er nonno 
 
 

 se perdi in casa con lo Spezia, 
 
Poi però vinci la EL?

 superare il girone di CL ed almeno la semifinale di CI vanno bene?
 
L'anno prossimo i primi 4 vanno ai gironi di CL, per il campionato 
fisserei quello come obiettivo minimo.
-- 
Soprano

 Poi perÃ² vinci la EL?
 
Vuol dire che hai raggiunto uno dei traguardi che ti eri prefissato.
 
Ripeto: quì si parla della panchina della Roma.  Chi viene deve avere 
l'incarico di portare a casa qualcosa altrimenti rimane dove sta! Deve sentire 
pesantemente l'incarico che ha accettato.  Per dirla tutta, le "scommesse" non 
dovrebbero far parte di una Società come la Roma.  Ed è per questo che non so 
rispondere ad una domanda: perchè si è puntato su DiFra?
 
Roberto er nonno
 
 
 


Per la C.I. l'obbiettivo minimo dovrebbe essere la finale per la CL 
passare il turno senza troppi patemi.
 
I passi successivi nelle due competizioni sono troppo legati ai sorteggi 
per poter fare previsioni adesso.

 sia integralista, come dici tu.
 
Ma le grandi squadre giocano con il 4-3-3 (lol-cit) :-)

 Non penso che la Roma con lui e Monchi perda qualcosa rispetto a Spalletti
e Sabatini: penso che stiamo cambiando pelle, a tutto tondo, e credo che
questa nuova ci piacerà più della vecchia anche se i risultati
(piazzamenti) non saranno (o non potranno essere) migliori dei
precedenti vista anche una concorrenza più agguerrita.
 
Il tempo e' galantuomo

 pregresse, meglio è).
 
Condivido abbastanza, ma aggiungo:
 
- Baldini ha gia' provato in passato con la manovra simpatia. Di
Francesco fara' fare pace con tutta la fronda talebana della tifoseria
(zemaniani, ultra-tottiani, anti-spallettiani, anti-pallottiani,
noquattrotrettrenoparty, curvaroli che se ne fottono del calcio giocato
e i "ma i ggiovani non giocano mai?"). Purtroppo il rischio della
manovra-simpatia e' che serva solo a far tacere i malumori della piazza
per altro.
 
- Il Sassuolo di Di Francesco viene ricordato per il gioco spumeggiante
ed i risultati pirotecnici, ma ha preso caterve di reti. Ecco mi pare un
paradigma di qualcosa che speravo fosse stato buttato alle spalle. Spero
di sbagliarmi ovviamente, ma come fa uno come Monchi a cominciare con un
allenatore con queste credenziali?
 
 

 per altro.
 
Tutte le categorie non le conosco, ma c'è tanta gente che privilegia le proprie idee rispetto alla Roma. Non credo che Baldini tenti manovre verso di loro, Baldini ne è proprio il maggiore esponente.

 fisserei quello come obiettivo minimo.
 
Si, intendevo la qualificazione diretta alla CL, la forza dell'abitudine mi ha fatto dire i primi 3... :)

 l'incarico di portare a casa qualcosa altrimenti rimane dove sta!
 
Trovo che sia più corretto dire che deve avere l'incarico di *lottare* per portare a casa qualcosa.

 Trovo che sia piÃ¹ corretto dire che deve avere l'incarico di *lottare* per 
portare a casa qualcosa.
 
Il "lottare" lo fanno tutti. L'impegno feroce al raggiungimento di un 
obbiettivo è un altra cosa.
 
Roberto er nonno
 
P.S.: ma secondo te perchè è stato scelto DiFra?
 
 

 P.S.: ma secondo te perchè è stato scelto DiFra?
 
Spalletti voleva andare via e di alternative ce ne stavano ben poche.

 Spalletti voleva andare via e di alternative ce ne stavano ben poche.
 
A me sembra una scelta ben precisa ed in linea con altre del passato.

 A me sembra una scelta ben precisa ed in linea con altre del passato.
 
Dici che la lunga mano di Baldini ha colpito ancora?
 
Dai, speriamo di no...
Alla fine non è detto che chiunque parte da un certo tipo di gioco poi sia altrettanto capatosta di ZZ...


io spero che Capello gli faccia una telefonata e gli ricordi come giocavamo nel 2001... :-D

 Dici che la lunga mano di Baldini ha colpito ancora?
 
Ragiono per logica, ma certezze o fonti non ne ho.

 l'ambiente, ha dimostrato un bel gioco, perchè no ?
 
Per me è un si. Tra gli italiani disponibili* per me è il migliore.
 
* Conte, mai nella vita; Allegri e Ancelotti li prenderei ma non sono 
loro, ora, a non voler venire.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 l'ambiente, ha dimostrato un bel gioco, perchè no ?
 
Non lo conosco come allenatore quindi non mi esprimo sulle sue qualita' tattiche, ma faccio una considerazione diversa: la Juve conferma Allegri, il Napoli conferma Sarri, l'Inter prende Spalletti. Queste 3 partono con una certezza in panchina, noi partiamo con un punto interrogativo.
 
L'altro problema potenziale che vedo e' che non vorrei si tornasse ai primi due anni fallimentari di assolutismo 4-3-3. Gli ottimi risultati in campionato delle ultime tre stagioni si sono avuti con due allenatori (Garcia e Spalletti) che hanno adattato il modulo alle qualita' dei giocatori e cambiato pelle alla squadra molte volte.
 
Insomma in bocca al lupo a Di Francesco, che mi sembra persona seria e che spero abbia grandi qualita', ma al momento per me questo e' un passo indietro perche' passiamo da una certezza ad un incognita.

 Insomma in bocca al lupo a Di Francesco, che mi sembra persona seria e 
che spero abbia grandi qualita', ma al momento per me questo e' un passo 
indietro perche' passiamo da una certezza ad un incognita.
 
Quoto tutto !
Aggiungo: prepariamoci alle solite frasi del tipo "bisogna dargli 



Sono osservazioni condivisibili. Unico appunto: Spalletti è voluto andare 
via lui. La Roma gli ha offerto un rinnovo, ha cercato di convincerlo e 
lui è voluto comunque partire.
 
Per cui la vera domanda da farsi è: quale altro allenatore potevamo 
prendere senza fare potenziali passi indietro ?
-- 
Soprano

 prendere senza fare potenziali passi indietro ?
 
Capello ?  Ancelotti? Il primo è disponibile, il secondo è un sogno.  Ma 
s'è fatto qualcosa per Capello?  no!  meglio scommettere!  Le altre 
squadre, come ha dettoCurt, si stabilizzano nella guida tecnica, noi 
andiamo a prendere l'erede di ZZ!!!   Sono molto pessimista...
 
Roberto er nonno
 
 

 andiamo a prendere l'erede di ZZ!!!   Sono molto pessimista...
 
Ancelotti lo prenderei al volo, ma non ce lo possiamo permettere e lui al 
momento allena la squadra più forte al mondo, chi glielo farebbe fare. 
Capello è probabilmente andato. Forse quello del PSG, ma evidentemente 
non ci sono arrivati.
-- 
Soprano

 Ragiono per logica, ma certezze o fonti non ne ho.
 
Si, quello è ovvio, la mia domanda era legata alle tue "intuizioni" più che alle tue fonti ;)


 
Questo è un grande rischio. Concordo.

 s'è fatto qualcosa per Capello? 
 
Credo che Capello non alleni più squadre di club...
 

 Questo è un grande rischio. Concordo.
 
anche lì, dipende come lo interpreti.
L'idea iniziale di LE con il suo 4-3-3 poteva essere buona se gli mettevi in mano una difesa come quella che abbiamo oggi, con tre centrocampisti come ce li abbiamo oggi e con tre davanti come Perotti, Dzeko, Florenzi.
 
Allora si, erano bozzi per tutti.
 

 Gli ottimi risultati in campionato delle ultime tre stagioni si sono avuti con due allenatori (Garcia e Spalletti) che hanno adattato il modulo alle ****qualita'**** dei giocatori e cambiato pelle alla squadra molte volte.
 
la differenza l'ha fatta quella parolina che ti ho evidenziato.
 
Avoja a cambià pelle quando hai Rosi e JA terzini e Heinze centrale e un redivivo Gago invece che Strootman, DDR in modalità risparmio energetico e una sfilza di giocatori spremuti da Perotta e Taddei.
 
La Roma poteva giocare con il 4-3-3 pure quest'anno, l'importante è mettere i giocatori giusti dentro la rosa.
POI mettere quelli forti al posto giusto.
 

 anche lì, dipende come lo interpreti.
 
No, il rischio è l'assolutismo, non il 4-3-3, quindi c'è poco da interpretare...

 A me non dispiace l'idea
 
a me sembra che ci stiamo facendo tutti una caterva di seghe mentali.
 
Pensiamo a che rosa avrà a disposizione il nuovo allenatore, mi sembra molto più importante di chi ci sarà ad allenarla.
 
Sarri ha fatto bene perché gli hanno dato un Napoli competitivo. Idem Allegri.
Idem Spalletti e prima di lui Garcia, dopo 2 anni di esperimenti, elucubrazioni mentali, follie e lotte tra Baldini e Sabatini.
 
Certo, di fronte alla potenza di fuoco che scateneranno Inter e Milan non basterà più avere la squadra più forte per arrivare secondi, anche l'allenatore contribuirà a fare la differenza... ma sempre meno dei giocatori che scenderanno in campo e delle motivazioni che ci metteranno (o gli verranno trasmesse dall'ambiente, dalla società e dal mister)
 


il rischio è pensare di farlo con Salah o Elsha esterni che non rientrano quasi mai, se è questo che intendi.
 
Ma arretrare Naing di 10mt non è un rischio assoluto... è sempre Nainggollan.

 squadre, come ha dettoCurt, si stabilizzano nella guida tecnica,
 
Le uniche forti che hanno confermato l'allenatore sono il Napoli e la 
Juventus.
 
Poi ci sono Lazio, Atalanta e Milan...
 
...e se a Spalletti non impongono una rieducazione-comunicativa, a 
settembre già sarà ai ferri corti con Wanda Nara e dintorni...



Ok :-) 
La scelta mi sembra filosoficamente in linea con la mentalità del gemello tonto di Baldini comparso a Roma nel 2010.

 
 
Non mi sono spiegato bene evidentemente.
Quello che mi fa ritenere Spalletti un grande allenatore è la capacità dimostrata di adattare il modo di giocare alla rosa a disposizione.
La squadra cambia anche in corso di partita a seconda delle esigenze e dei giocatori a disposizionee senza per questo perdere la sua identità.
 
Nei primi 2 anni americani abbiamo avuto 2 allenatori che invece giocavano soltanto in una maniera.
Con LE poteva avere un senso nell'ottica del gettare le fondamenta di una squadra, una nuova dirigenza, giocatori molto giovani, etc. ma se non gli abbiamo dato tempo allora non vedo come lo si potrebbe fare adesso.
Oggi come oggi prendere un allenatore integralista di un qualsiasi modulo significherebbe fare una grande cazzata, significherebbe fare come ha fatto il Napoli del "grande" Sarri che ha perso tempo e punti per non aver saputo modificare la sua impostazione una volta infortunatosi Milik.
 


 
Ci sta.
 
La domanda ora è: E' il gemello tonto quello di adesso o era il gemello fortunato quello precedente? ;)

 prendere senza fare potenziali passi indietro ?
 
No, la vera domanda da farsi e': perche' Spalletti e' scappato a gambe levate ?
 
Quando avrai la risposta a questa domanda saprai anche perche' non potevamo prendere nessun allenatore che non fosse un passo indietro rispetto alla situazione attuale.

 La domanda ora è: E' il gemello tonto quello di adesso o era il gemello fortunato quello precedente? ;)
 
La fortuna è sempre un fattore, ma quello precedente era anche più pragmatico e meno montato. Magari era lo stesso, mitigato dal confronto con Capello.

 Questo purtroppo è inevitabile: Spalletti ha deciso di andare via e sei stato costretto a cambiare.
 
Non e' inevitabile. Se prendi Sarri parti con una certezza, se prendi Di Francesco no.

 Credo che Capello non alleni piÃ¹ squadre di club...
 
Ma secondo te, nell'ipotesi remota e fantascientifica che Capello accetti di 
nuovo di allenare la Roma, non credi che ci sarebbe  la solita e stantia levata 
di scudi contro "il traditore", "er puzzone", .....
 
Magari ce casca, secondo me.
 
Roberto er nonno
 
 

 La Roma poteva giocare con il 4-3-3 pure quest'anno
 
Non hai capito nulla. Il problema non e' il 4-3-3 ma il fatto di puntare su un allenatore che antepone il modulo ai giocatori, mentre storicamente gli allenatori vincenti sono quelli che fanno il contrario.

 non ci sono arrivati.
 
Ahimè, tutto sembra convergere (sino a prova contraria) ad una stagione 
intermedia. Salah, Rudiger, Szczesny, sembrano in partenza.  Forse arriveranno 
un giovanotto dell'Ajax, Acerbi e Berardi.... te sembra equivalente come 
contropartita?  a me no.
 
Roberto er nonno
 
 


1) in questo NG e in generale a Roma, come si sente dire che quello gioca con il 4-3-3 automaticamente scatta l'accusa di integralismo, zemanismo, idiozia tattica. Quindi il sentore che in DiFra ci sia questo pregiudizio è fondato.
 
2) a prescindere, e se anche fosse vero che DiFra è integralista, la qualità della rosa ti permetterebbe tranquillamente di giocare con il 4-3-3. Proprio perché la stessa rosa del Milan 1989 giocò meravigliosamente con Sacchi e brutalmente con Capello, con risultati diversi, eccellenti in entrambi i casi, ma con esiti diversi. Quindi di per se l'integralismo, applicato ad una rosa completa e forte, non è un limite invalicabile.... anzi.
Se poi trovi un Conte che convince Elsha e Salah a farsi tutta la fascia così come Mourinho convinse Etho a fare il terzino o Allegri Mandzukic a farsi la fascia, vedi che il 4-3-3 (o qualsiasi altro assolutismo) funzionerebbe.
 
3) è ovvio che in generale valga la regola che per sfruttare al meglio una rosa devi ritagliargli un vestito addosso che gli stia bene, ma per quanto detto sopra è una regola che ha un "valore effettivo" anche in funzione di diverse variabili:
a) se giochi con una squadra di ragazzini educati così, Ajax e Barça già ti rispondono ogni anno. Più assolutisti di loro non ce n'è.
 
b) se giochi potendo puntare al massimo al secondo posto: 4-3-3 assoluto o sfruttamento massimo della rosa con N moduli a partita, quando sei mediamente a 17pt dalla prima, non fa tutta sta differenza. 
 
4) in questi 6 anni sono due le cose che hanno fatto la differenza con la Juve: la qualità della rosa e le motivazioni dei giocatori in campo. Mi preoccuperei pertanto molto di più di che giocatori avrà a disposizione il nuovo mister e quante motivazioni sarà in grado di proporgli in ogni partita e magari dopo una sconfitta o dopo una vittoria o quando le gambe non ne hanno più.
In questo senso, come vedi, Spalletti o DiFra non fa tutta sta differenza se proprio Luciano ha spesso lamentato che nonostante tutto il suo savoir faire tattico alla fine quello che serviva era profondità di rosa e tigna.
 
Ergo, la paura dell'assolutismo, nelle nostre condizioni è decisamente l'ultima.


 
Sarri il Napoli lo ha preso dopo un solo anno di serie A, non mi pare che ci sia tanta differenza con Di Francesco, anzi...
 
Oltretutto prendendo Sarri hai già la certezza di avere un allenatore integralista, mentre di DiFra non sappiamo se lo è stato per esigenze di Sassuolo o se per sua cocciutaggine.
 

 Magari ce casca, secondo me.
 
Non lo so. Credo che ci voglia un allenatore più motivato di lui.
 

 Ergo, la paura dell'assolutismo, nelle nostre condizioni Ãš decisamente 
l'ultima.
 
Tuttavia ti faccio una domanda: da 15-10 ad oggi quali sono le squadre che 
hanno vinto il campionato adottando il 4-3-3?
 
 
Roberto er nonno
 
 

 ha scritto:

..15-10 anni....
 
 

 E questo Ãš un fatto certo.
 
Il poblema non è che Totti non giocherà più nella Roma, questo Spalletti lo 
sapeva e l'ha visto con i suoi occhi.  Il problema è che Totti rimarrà nella 
Roma con altro ruolo e questo, probabilmente, per Spalletti era incompatibile.
 
Roberto er nonno
 

 
 
altra cazzata: se stai a 17 punti dalla prima e continui a giocare alla stessa maniera i punti potranno diventare 15 o 20 ma sempre li stai, se cambi modo di giocare magari passi a -4.
E la dimostrazione è proprio la Roma: L'anno scorso ha recuperato fino al terzo posto giocando con il trindente leggero, quest'anno con una rosa molto simile ha cambiato modo di giocare svariate volte migliorando ancora il suo rendimento.
 

 
 
Beh, se fosse vero direi che un allenatore che mette bocca anche nella dirigenza che se ne vada a fare in culo il più in fretta possibile...


Se lo chiedi a Capello ti dice che abbiamo vinto lo scudetto con un "4-3-3 spinto", parole sue.
 

 levate ?
 
Perchè all'Inter lo pagano di più e rischia di meno. Se poi vi fa piacere 
credere che sia andato via perchè l'hanno fischiato all'ultima partita, 
fate pure.
-- 
Soprano

 E la dimostrazione è proprio la Roma: L'anno scorso ha recuperato fino al terzo posto giocando con il trindente leggero, quest'anno con una rosa molto simile ha cambiato modo di giocare svariate volte migliorando ancora il suo rendimento.
 
questa è la dimostrazione che la differenza l'ha fatta Dzeko, non Spalletti.
Spalletti ha fatto la differenza nel convincere Dzeko che è un grande attaccante che può fare tanti gol.
 
Ed è quello che vado dicendo:
1) i giocatori
2) le motivazioni
3) come sviluppi il gioco
 


quoto... ma avrei aggiunto: perché gli danno un budget consistente per fare la squadra.
 
Le ragioni credo siano le stesse che indussero Garcia a scoprire l'acqua calda dicendo che la Juve non si poteva raggiungere vendendo un pezzo ogni anno.
 
Ma va?


che poi sono le stesse che inducono la Roma a prendere DiFra e a non cercare, inultimente, Allegri o Bielsa o Sarri o chissà quale nome di grido che dopo un anno direbbe le stesse cose.
 
DiFra è il profilo giusto per una società che sa perfettamente di avere dei limiti oggettivi di crescita tecnica.

 Perchè all'Inter lo pagano di più 
 
Identica ragione dell'incontro di nascosto con Abramovich e delle 
dimissioni con vista-contratto-Zenit.



Ma dai... 90 allenatori su 100 avrebbero giocato pure questa stagione con i 3 leggeri li davanti, lo sai bene anche tu...

 Sarri il Napoli lo ha preso dopo un solo anno di serie A, non mi pare che ci sia tanta differenza con Di Francesco, anzi...
 
Ma che c'entra ? Il Napoli quando ha preso Sarri si e' preso un rischio, al tempo fu una scommessa, cosi' come noi ora ci prendiamo un rischio prendendo Di Francesco.
 
Se invece noi prendessimo Sarri oggi non sarebbe un rischio perche' ora lo conosci, sai quanto rende ad alto livello. Mentre Di Francesco e' ancora tutto da vedere.
 

 tempo...".
 
Gia' fatto. Tempestilli.

 Credo che Capello non alleni più squadre di club...
 
Non lo rivorrei.

 anno.
 
A me pare abbastanza chiaro che ci stiamo ridimensionando. 
 
IMHO si deve rientrare dai debiti creati da Sabatini, abbattere il
monte-ingaggi, svecchiare la rosa inserendo qualche giovane del vivaio,
creare plusvalenze.
 
Di Francesco per questo e' l'allenatore ideale perche' fa da anni questo
lavoro. Ed e' ben voluto dalla tifoseria estrema.
 
Ora questo ridimensionamento potrebbe essere funzionale al lavoro di
Monchi e IMHO potrebbe portare all'apertura di un ciclo che, temo, non
portera' i frutti da subito.    

 Ma che c'entra ? Il Napoli quando ha preso Sarri si e' preso un rischio, al tempo fu una scommessa, cosi' come noi ora ci prendiamo un rischio prendendo Di Francesco.
 
Il rischio comune è la capacità dei due allenatori di fare il salto ad una grande, ma le premesse di gioco erano profondamente diverse: l'Empoli di Sarri e il Sassuolo di Di Francesco sono stati davanti agli occhi di tutti. 
 

 portera' i frutti da subito.
 
leva il temo.
Spero pure io che sia funzionale e spero che nel tempo porti i suoi frutti nel senso che ci siamo detti con ZioNico: una Roma più stile Bilbao, più rappresentativa di questa città, caratteriale e bella da vedersi... senza alcuna garanzia di poter vincere, perché quello mi sembra un gioco - salvo rare eccezioni - ormai appannaggio di chi può spendere tanto avendo cinesi o arabi alle spalle.
Manco lo stadio basta più.
 

 tanto avendo cinesi o arabi alle spalle. Manco lo stadio basta più.
 
Secondo me la discesa in campo dei soldoni cinesi da una parte e le
insicurezze sullo stadio dall'altro stanno dettando scelte strategiche
diverse dagli ultimi anni.  

 
 
Si ma in entrambi i casi si sa quello che si va a prendere.