Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Re: Ma voi ci credete?

 E' di King?
Of course.
Era la fine della prefazione a Incubi&Deliri.
Di&go
Fornit Some Fornus

 infastidisce meno dell'idea che ci sia (un) Dio?
*Se parliamo del Dio dei cattolici...mi infastidisce perché è un Dio
terribilmente antipatico. Supponente, presuntuoso,  iracondo, incoerente.
Una roba così potevano inventarla solo piccole menti umane particolarmente
grette e meschine.
Se parliamo di (un) Dio in generale...be', il concetto di un qualsiasi
"personaggio" che vede tutto, guarda tutto dall'alto e manovra tutti come
burattini mi fa sorridere, perché lo ritengo credibile proprio come
Cappuccetto Rosso o Babbo Natale.
Ma anche se togliamo di mezzo i vecchietti con la barba bianca e il
triangolo sulla testa...mi infastidisce, come ho già detto nell'altro post,
l'idea che la mia vita sia gestita da qualcun altro; che esista un Grande
Supervisore, un Grande Burattinaio, un Grandechiamalocomevuoi che prima mi
dà il libero arbitrio, e poi mi pone dei limiti.
Eh, no, grazie.
Io preferisco sentirmi libera sul serio.
Se le cose mi vanno bene, preferisco pensare di essere stata brava (o magari
fortunata, toh), piuttosto che "premiata" da qualcuno che non conosco, e a
cui non ho chiesto niente.
E se mi vanno male, preferisco credere alla mia personale imbecillità, alla
Sciura Sfiga o magari a Murphy, piuttosto che alla punizione divina di
qualcuno che - di nuovo - non conosco e a cui non ho chiesto niente...per
cui non vedo perché dovrebbe arrogarsi il diritto di impicciarsi negli
affaracci miei  :-)
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Era la fine della prefazione a Incubi&Deliri.
Ah, me lo dice sempre mia mamma che non sa cosa perdo a non leggerle (quasi)
mai!!!
:-(
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 realta' non sia questa.............sotto con un'altra storiella*?
Io non credo che esista nessuna Torre, né pistoleri e campi di rose,
tuttavia questo non mi impedisce di provare amore e rispetto per la
creazione di King, e quando metto via il libro rimango intrappolata per un
bel po' nell'unico tipo di realtà parallela a cui credo, cioè quella
generata dal libro stesso... Né faccio nessuna delle considerazioni odiose
e supponenti che ipotizzi :)
Clover
-- 
pendant que la marée monte
et que chacun refait ses comptes
j'emmène au creux de mon ombre
des poussières de toi

 essere?
Io credo alla Torre come credo a It, come credo a Randall Flagg, come credo
a Bill Tartaglia, a Henry Leyden, come credo alla Tartaruga.
Credere alla Torre, per come la vedo io, e per come secondo me si ricava dal
processo che King sta seguendo, vuol dire credere alla Fantasia, al Potere
della Scrittura (come dice lui), ad un mondo "parallelo" (o a tanti mondi
paralleli) che ci ruota attorno e di cui possiamo fare parte.
Una Torre in un campo di rose rosse che poggia su una Tartaruga che sorregge
l'universo č per me l'immagine piů bella in assoluto di tutta la letteratura
moderna e non. Perchč spiega tutto quello che c'č da spiegare.

 *Se parliamo del Dio dei cattolici...
[CUT]
sottoscrivo pressochè tutto :)

Io sono un possibilista. Ossia creso che tutto possa esistere (UFO, mostri
nei laghi, draghi, licantropi...).
Una delle cose che mi piace spesso ripetere a chi da per assodato che non
esistano queste cose è: "La mancanza di prove dell'esistenza di una cosa,
NON è la prova della non esistenza di questa".
In ogni caso credo nel destino (non nel caso). Penso che siamo qui per fare
esperienza per una prossima esistenza, per un qualcosa che c'è dopo.
Jack

 esperienza per una prossima esistenza, per un qualcosa che c'è dopo.
A questo non credo proprio... Secondo me non facciamo nessuna esperienza...
;-)

Ditemi!
Non una torre, forse qualcuno o qualcosa. Ma temo sia solo una pia
illusione.
-- 
Seretur
They say "jump", you say "how high?"
You've got a fuckin' bullet in your head (RATM)

 svolgono in base a conseguenze di altre azioni casuali e così via...
Allora credi ad Atropo? :-)) *
* Se non hai letto Insomnia non far caso alla domanda.

 ha scritto nel messaggio
news:caha42-...@massimo.max...

Si ho letto Insomnia... (del libro se ne parla giusto nel post sopra...) :-)
A me la figura di Atropo ha affascinato molto, poichè io appunto "credo" in
lui... Non che esista come dottorino :-) ma come Caso che si diverte con le
nostre vite, e magari colleziona i nostri oggetti più preziosi nella propria
tana...

 ma voi, alla Torre, ci credete?
No.
Per molto tempo probabilmente si, Diciamo fino al punto dove sei arrivato tu 
;) 

 ;)
Vabbe', adesso mi hai incuriosito.
Perche' da DT4 in poi no?
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 Perche' da DT4 in poi no?
Lo vorrei sapere anch'io... ;-) Perchè io ho letto fino a DT6 e credo ancora
nella Torre... :-)


Beppe te non leggere mi raccomando... ci sono spoilerini qua e là e non 
voglio rovinarti in minima parte il piacere della lettura della saga...
Re Rosso te seguimi oltre ;)
S
P
O
I
L
E
R
S
P
A
C
E
S
P
O
I
L
E
R
Non so di preciso perchè dopo DT 4 abbia perso la fede...
Quando si parlava di Thunderclap la mia fantasia si era infiammata e non so 
perchè ma ero CONVINTO che Callahan, ormai vampirizzato in piena regola, 
facesse parte della schiera dei cattivi... Me lo aspettavo alla guida di una 
schiera di vampiri post- nucleari  (non troppo diversi per la verità ai lupi 
robotici di DT5, questo sì :D -mentre Roland e il suo ka-tet seminava morte 
tra le loro fila)... ma al momento di leggere i Lupi del Calla sono rimasto 
deluso.
Mi hanno lasciato particolarmente l'amaro in bocca questa trovata di 
contezza (ancora mi spiego bene cosa sia) e questi improvvisi rimandi al 19, 
che cominciano a far vedere come la realtà di Roland e soci siano solo 
frutto di fantasia.
Con DT6 ho perso completamente la fiducia... Odio il clichè dei personaggi 
che incontrano l'autore (ma ho gradito l'Ultimo caso di Umney)... Mi 
riusciva difficile prendere sul serio gli eventi di Song of Susannah, forse 
perchè sono troppo legato al mondo western - fantasy di Roland per 
abbandonarlo. E King vuole fare proprio questo, anzi direi che l'ha già 
fatto, quindi lo stupendo mondo poetico di Roland diventa solo un piccolo 
intermezzo in una storia che mi pare sempre più un'autobiografia (che 
cazzata l'invenzione dei ragni rossi - o qualcosa del genere - per 
giustificare la genesi del Re Rosso, tanto per fare un esempio).
Altra cosa che nn ho sopportato sono state le note finali. Stevie si 
autocompiace TROPPO. Che poi mi piaccia leggere anche quando scrive queste 
cose è un'altro conto, ma l'economia della saga ne risente.
Ultimo appunto, secondo me King sta avendo troppa fretta. La bellissima 
intuizione sulla gravidanza indesiderata di Susannah doveva essere 
affrontata con più pagine. Lo so che King viene SEMPRE accusato di 
prolissità... ma a me piace :D
Ovviamente tutto IMHO ;)
Attendo speranzoso DT7.
Ciaoo ;) 

 Attendo speranzoso DT7.
Ovviamente :-P
Ciao!.

 Ma a lui piaccioni gli spoiler ;-)
:-)))
Non e' che mi piacciano, e' che non mi rovinano la lettura.
Infatti ho gia' letto e ringrazio delle informazioni, anche se non ci ho
capito molto, dato che son cose che non ho ancora letto.
Ma, da quel che ho colto, non mi pare che non tolgano nulla alla
*biblicita'* della Torre.
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com