Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il DS giusto.

Più passa il tempo e più mi convinco che il DS giusto per la Roma lo abbiamo già in casa: Massara!
 
Da più parti leggo attestati di stima alla persona, è certo che dietro alcuni dei migliori affari fatti dalla Roma della gestione americana ci sia dietro la regia occulta di Massaro ( Under e Zaniolo  per esempi ). E sopratutto è uno che parla poco, pochissimo, che mi fa pensare che sia uno poco da volo pindarico è molto di sostanza.
 
I nomi che sento circolare non mi piacciono,quelli italiani mi sembrano scelte a ribasso, quelle estere rischiano di essere uguali a quella fatta con Monchi! Con l' aggravante che  avremmo un DS che deve avere tempo per capire il calcio italico ( almeno due marcati) e che vorrà sicuramente farà piazza pulita del lavoro dello spagnolo  per la sindrome del lavoro altrui  ( tanto danno ha fatto Monchi con questa sindrome).
 
Io auspico Massara DS , con Totti e Conti al suo fianco, e con  Ranieri DT.
 
Imho sarebbe una scelta buona ,chemi soddisferebbe, e che forse servirebbe a non buttare tutto a mare il lavoro fatto negli ultimi anni.
 
 
Per l'allenatore poivediamo il piazzamento finale della Roma. Senza coppa Gasperini su tutti, con la coppa chissà.......Sarri verrebbe? E Conte?

Anche per me.
primo perché è l'unico che verrebbe a fare da maggiordomo della spesa a Pallotta, ben sapendo che l'idea di progetto tecnico qua più che altrove è praticamente impossibile per via dei vincoli aziendali di bilancio.
 
secondo perché cmq sei sempre la seconda scelta rispetto a Baldini.
 
terzo perché è figlioccio di Sabatini e sicuramente ne avrà assorbito un po' di quella follia che ti fa vivere Roma come una città normale. quando non lo è.

 
 
Quindi Baldini DG senza le responsabilità da DG e come DS il "figlioccio" di Sabatini. Come te sei ridotta male Roma mia...


Baldini te lo levi di torno solo quando se ne andrà Pallotta. Tanto vale allora puntare su Massara come DS!


 
Si, ma a 'sto punto per me uno vale l'altro: la gente brava e capace l'avevamo presa e l'abbiamo fatta scappare. Pazienza, continuerò a tifare Roma ed a sperare in un qualche exploit anche se non credo più in una crescita graduale e costante.
 

 
quindi pallotta si dovrebbe affidare ad un aspirante DS, una sorta di ragazzo di bottega che sta imparando il mestiere. Vabbè alla fine trattasi di avere la responsabilità di qualche centinaio di milioni, pure se fa qualche casino non sarà nulla di grave. 
 

 wrote in message news:f2eced9a-5167-40a9...@googlegroups.com...

Il problema è che, chiunque prendi, c'è sempre il consigliere nascosto... Tanto vale allora optare per la soluzione a più basso costo...
 
YR 

 è certo che dietro alcuni dei migliori affari fatti dalla Roma della gestione americana ci sia dietro la regia occulta di Massaro ( Under e Zaniolo  per esempi ). 
 
Si, come no.
Monchi era proprio il genere di manager disposto a lasciarsi
 teleguidare dalla "regia occulta" di un signor nessuno.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Tra l'altro avendo dichiarato in prima persona, piu' volte ed in maniera spontanea che le decisioni del settore sportivo erano tutte completamente sue.
Ma il romanoide è cosi, si inventa una cagata e la tira avanti.
 

qui_go...@tiscali.it
 ha scritto:

 Che poi, in questo ozioso giochino delle "regie occulte" sarebbe
 stato molto più ragionevole ricondurre al clan dei sabatiniani
 quello che, a conti fatti, rimarrà agli annali come
 l'investimento più scombiccherato dell' ultimo biennio:  javier
 pastore, il cui mancato ingaggio in nerassurro sancì di fatto il
 divorzio tra suning e il tabagista perugino di fede
 laziale.
E invece no, di quelli rotti e/o scarsi come la merda, pare se ne
 occupasse solo Monchi in prima persona.
Quelli forti, li becca tutti Massara!
Trovo comunque spassoso e sociologicamente interessante il modo in
 cui queste rapsodie popolari a base di fandonie deliranti,
 finiscano per acquisire pian piano lo status di "dato certo" e
 dunque inoppugnabile.


  Che poi, in questo ozioso giochino delle "regie occulte" 
 
Non c'è nessuna regia occulta: Che Baldini sia il consigliere personale di Pallotta, che sia l'uomo a cui Pallotta da più credito e retta è palese, non occulto.

 
 
Molto bene.
Quindi abbiamo un dg ombra, consigliere personale di pallotta, in
 grado di sentenziare su operazioni di specifica competenza della
 direzione sportiva, attraverso il braccio (dis)armato di un ricky
 massara qualsiasi e, naturalmente, questa longa manus si attiva
 solo e soltanto per catturare quel paio di giocatori decenti
 capitati a trigoria nell'arco di un biennio.
Per tutto il resto, c'è il parafulmine monchi.
Non fa una piega, no no.


  laziale.
 
Mah, che poi Pastore "scarso come la merda", davvero non saprei.
https://www.whoscored.com/Players/41220/History/Javier-Pastore
 
Questa è la sua storia su whoscored, negli anni passati è sempre riuscito a prendere almeno la media del 7. Anche partendo spesso dalla panchina che per il sistema di calcolo di whoscored è penalizzante (infatti andrebbero considerate solo le gare da titolare per onesta' intellettuale).
Ora quando un giocatore prende la media del 7, ti puo' piacere di piu', ti puo' piacere di meno, puoi pensare che con quei soldi potevi prendere di meglio, ma di certo non è un bidone.
Ora o si è 'abbidonato' proprio da quest'anno, o magari è un giocatore mal utilizzato/ sfortunato con gli infortuni.

qui_go...@tiscali.it
 ha scritto:

Tutto giusto, gobby.
Nello specifico, lo annovero infatti tra i rotti/bolliti, a limite
 un filino palle mosce.
La qualità non è (mai stata) in discussione.


  grado di sentenziare 
 
Fin qui tutto corretto.
 
Sul resto non ho mai detto nulla di simile e nemmeno lo penso.
 
Penso però che una società dove qualsiasi DG deve sottostare al volere non solo del presidente ma anche del "DG in pectore" e che prende come DS il "figlioccio" di un suo ex DS non sta facendo un buon lavoro.

 Per l'allenatore poivediamo il piazzamento finale della Roma. Senza coppa Gasperini su tutti, con la coppa chissà.......Sarri verrebbe? E Conte?
 
Mai Conte per quanto mi riguarda. Dopo quasi 50 anni potrei non seguire più la mia Roma. Sono lrimasto l'unico??
 


 
Ci sono pure io. E ti dirò di più, sia se viene Conte che se viene Sarri io aspetto soltanto che vadano via prima di rimettermi a seguire accanitamente come al solito.
 

 Ci sono pure io. E ti dirò di più, sia se viene Conte che se viene Sarri io aspetto soltanto che vadano via prima di rimettermi a seguire accanitamente come al solito.
 
Passi per Conte, ma Sarri che vizio d'origine avrebbe?
 

 Passi per Conte, ma Sarri che vizio d'origine avrebbe?
 
Sarri non ha un vizio d'origine, semplicmente lo considero Zeman 2.0, un allenatore sopravvalutato molti più bravo a far parlare di se che a gestire una stagione ad alto livello.
 

 Mai Conte per quanto mi riguarda. Dopo quasi 50 anni potrei non seguire più la >mia Roma. Sono lrimasto l'unico??
 
Ovvio che smetterei immediatamente di seguire la Roma, è pur sempre il capitano della juve piu' bombata dell'ultimo trentennio.
Riguardo Sarri, invece è solo un QI zionichesco a cui brucia il culo, visto che non si capisce cosa avrebbe dal punto di vista personale se non appunto l'avergli fatto bruciare il culo.

 Sarri non ha un vizio d'origine
 
Non avevo letto ancora questa risposta, ma il tuo quoziente intellettivo non delude mai...

Ragazzi non preoccupatevi,  non ci sono i soldi ne per sarei ne per conte.
 
Purtroppo alla Roma tocchera al massimo una mezza figura come Giampaolo.
 
Forse se siamo fortunati, ma veramente fortunati, potremmo tentare di tenere Ranieri.


Zeman 2.0 per l'integralismo tattico dici?
 
Perché dal punto di vista del gioco e dei risultati, considerando che non ha mai avuto delle autentiche corazzate, per me non è affatto male. 
Con il Napoli, la progressione dei punti fatti è stata 82-86-91, sempre 2a o 3a difesa (quindi poco di zemaniano in questo senso). Anche quest'anno col Chelsea, nonostante i problemi di adattamento, alla fine ha nel complesso il 64% di vittorie e il 4° posto resta ancora alla portata. 
 
Il far parlare di sé credo dipenda dal suo carattere burbero, più che da un'ipotetica indole vanitosa (come può essere il caso di Spalletti ad esempio).

 Perché dal punto di vista del gioco e dei risultati, considerando che non ha >mai avuto delle autentiche corazzate, per me non è affatto male. 
 
Non c'e' un SOLO dato che lo possa assimilare a Zeman.
Uno non ha mai preso meno di 1.4 gol a partita in serie A, l'altro è arrivato a prenderne la meta'.
Uno in una carriera pluridecennale non è mai riuscito a fare una media superiore ai 2 punti a patita l'altro li ha superati abbondantemente.
Insomma il bruciore di culo rende visionari.
 
 

 Il far parlare di sé credo dipenda dal suo carattere burbero, 
 
No, guarda, il piangere sempre perché gli altri hanno più soldi, il piangere per gli errori arbitrali ed altri comportamenti tra cui il dare del frocio a Mancini solo perché stava rosicando mi danno di lui idea di una brutta persona.

 Purtroppo alla Roma tocchera al massimo una mezza figura come Giampaolo.
 
Lo preferirei.

 Ovvio che smetterei immediatamente di seguire la Roma, 
 
Quasi quasi cambio idea.

 No, guarda, il piangere sempre perché gli altri hanno più soldi, il piangere per gli errori arbitrali ed altri comportamenti tra cui il dare del frocio a Mancini solo perché stava rosicando mi danno di lui idea di una brutta persona.
 
Ok capisco, grazie per la risposta.
 
A me non sta antipatico a pelle come persona, ma ammetto di non averlo seguito a sufficienza in dichiarazioni e conferenze varie. Per aver più volte visto giocare il suo Napoli, lo ritengo però un ottimo tecnico.
"Magari ce casca!" per quanto mi riguarda.


Toh la risposta che mi aspettavo da un cerebroesente beccato a smerciare la sua solita fuffa.

 "Magari ce casca!" per quanto mi riguarda.
 
Ci mancherebbe!!! Ovvio che poi si parla per confrontarsi, per scambiarsi idee, quindi è anche giusto che determinati giocatori o allenatori piacciano a tanti e dispiacciano ad altrettanti ;)