Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Testa di giocatore buona solo a portare cappello, a.k.a. Pizarro

Francamente non capisco come uno possa preferire prendere 2 milioni in
una squadra dove l'allenatore lo vede poco e gli fa giocare solo le
partite di coppa Italia e quelle inutili, piuttosto che 1,7 milioni
giocando da titolare sia in campionato che in CL e per di più con
l'allenatore che lo ha creato grande giocatore e che stravede per lui.
Probabilmente aveva ragione Boskov quando ci regalava la massima
scritta nell'oggetto, o meglio ancora i calciatori pur essendo ormai
già millionari mettono i soldi sopra a tutto, soddisfazioni sportive
comprese. Buon per lui e buona panchina a Milano.
Io su questo ng avevo scritto che Pizarro è un sopravvaluto, e 6
milioni per la sua metà e un ingaggio vicino ai 2 milioni per me erano
troppi. Resta però il problema che Spalletti sembra non vedere che
questo fenomeno cileno, quindi speriamo che il suo mancato arrivo non
crei troppi malumori tra lui e la società.
Ora comunque prendiamo Diarra e uno tra Semioli, Esposito e Vucinic
senza perdere altro tempo.

sancrico ha scritto:


A parte che si parla di 1.6 contro i 2 dell'inter che poi "dicono" saranno
2.2 e 2.4 i prox anni. 400mila euri so ottocento milioni delle vecchie
lire e tra premi e altro farei pure io la muffa. So boni tutti a parlà coi
soldi degli altri. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

soldi degli altri. 
Come dici tu si parla e non c'è nulla di certo, ma io ho sentito che
la Roma partiva nella trattativa da 1,6 e puntava ad avvicinarsi ai 2,
credo per fermarsi su 1,8. Allungando inoltre di un anno il contratto.
Spalletti poco fa ha detto che la Roma voleva avvicinarsi
economicamente al giocatore, che però stamattina aveva già cambiato
idea e deciso di rimanere all'Inter (tra parentesi in una società che
non ci ha pensato su molto prima di cederti).
In ogni caso per chi ha già guadagnato in carriera sui dieci miliardi
di lire e altri ne guadagnerà nei prossimi anni scegliere di restare
fuori dal campo per guadagnare qualche centinaio di milioni di lire in
più mi sa di pidocchioso. Tutto imo, ovviamente.
P.S. Per arrivare a livelli più da persone normali, io tra prendere 2
mila euro per un lavoro noioso e poco soddisfacente e prenderne 1.800
per uno invece stimolante e coinvolgente personalmente non avrei dubbi
e pur di migliorarmi la vita accetterei di guadagnare di meno.

sancrico ha scritto:






Te hai ragione però tanta gente se farebbe dare in culo per i soldi.
Il mio discorso è soltanto che ognuno si fa i conti propri.
Cmq non possiamo mette in paragone 200ml euro con 200. Io pure farei come
te tra 1.800 e 2000 ma tra 2200 e 1800 ci penserei ...
CIAO


 e pur di migliorarmi la vita accetterei di guadagnare di meno.
 
Questo è un paragone del cazzo, si parla di una "dimensione" diversa.
E poi guarda che quando hai tanti soldi ne vuoi ugualmente ancora di
più.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

te tra 1.800 e 2000 ma tra 2200 e 1800 ci penserei ...
Probabilmente ognuno, essendo diverso, farebbe a modo suo e non ci
possono essere giudizi oggettivi, perň imo sono quasi convinto che al
posto di Pizarro avrei fatto un'altra scelta.
E anche senza essere il tifoso della Roma che sono :)
Il fatto č che imo la vita da panchinaro č veramente triste, se c'č
una squadra comunque grande dove faresti in pratica il leader mi pare
folle rifiutarla per qualche centinaio di migliaia di euro.