Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Possesso abusivo

Le leggi attuali sul diritto di autore sono straordinariamente confuse.
Ho difficoltà ad interpretarle.
Ma mi chiedo questo:
Il semplice possesso di uno o più file in mp3 presuppone un reato?
E' compito mio dimostrare la mia innocenza?
Non c'è una dose minima al di sotto della quale la detenzione è 
considerata per uso personale e non presuppone lo spaccio? :)
La domanda in realtà è seria.
Potrei avere files musicali assolutamente legali senza essere in grado 
di dimostrarne la provenienza.
Per fare un esempio banale: faccio un copia di backup di un CD che poi 
va distrutto.
Non posso usare il backup per mancanza dell'originale?
Sembra assurdo ...
Ciao Ezio

 Non posso usare il backup per mancanza dell'originale?
Questa convinzione è dura a morire...
Allora, la disciplina della riproduzione privata di "fonogrammi e 
videogrammi" (art. 71-sexies LDA) non presuppone affatto il perdurante 
possesso degli originali. Semplicemente non c'è scritto da nessuna parte! 
Presuppone "solo" un "legittimo accesso" agli originali, che è diverso anche 
dal concetto di "proprietà" e permette di ricomprendere anche il prestito.
Bada, quando il legislatore ha voluto parlare di "copia di riserva" ha usato 
parole non equivoche: "non può essere impedito per contratto, a chi ha il 
diritto di usare una copia del programma per elaboratore di effettuare una 
copia di riserva del programma, qualora tale copia sia necessaria per l'uso" 
(art. 64-ter, §2). Quando, ben 11 anni dopo l'introduzione della norma 
citata, è stato introdotto il 71-sexies, non a caso non si è parlato di 
"copia di riserva" di fonogrammi e videogrammi ma di "riproduzione privata".
Il fatto che una "riproduzione privata" possa anche non essere una "copia di 
riserva" è uno dei motivi principali per il quale sulla prima si paga l'equo 
compenso e sulla seconda no.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 
Chiarissimo come sempre.
La tua affermazione è assolutamente ineccepibile ed in effetti chiedevo 
semplicemente conforma di ciò che ho sempre pensato.
La domanda nasceva solo dal fatto che ho letto e sentito molte 
affermazioni ... diciamo ... un po' confuse sull'argomento.
Dure a morire ... appunto
Grazie e Ciao
Ezio
PS il mio applicativo di catalogazione delle leggi è un po' in ritardo 
nel collaudo. Ho dovuto sostituire il motore del data base con Mysql 
data una carenza inaccettabile di affidabilità di Hsqldb. Purtroppo 
renderà l'installazione dell'applicativo un po' più complicata (diciamo 
da smanettoni del computer) perchè servono OpenOffice,Mysql con i suoi 
driver Odbc (tutto open source naturalmente). Se usi già questi prodotti 
  software il tutto diventa semplice.

 il tutto diventa semplice.
Nessun problema, nè di fretta nè di smanettamento.
Aspetterò con pazienza perchè, come si dice, a caval donato non si guarda in 
bocca!
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 E' compito mio dimostrare la mia innocenza?
No.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 affermazioni ... diciamo ... un po' confuse sull'argomento.
Nulla di più semplice. Di recente una sentenza ha "tirato le orecchie"
alle ffoo che avevano indagato male su un caso, non provando la
provenienza illecita di certo materiale.


 provenienza illecita di certo materiale.
Il probelma e' che per la persona normale conta poco che dopo, che so, 2 anni 
da un sequestro completo di tutti i suoi PC, CD, DVD, ecc... con cui 
lavorava/studiava/ecc...  e qualche migliaia di euro di spese legali alla fine 
il giudice "tiri le orcecchie" alle FO di turno...
Ao Alex 

 il giudice "tiri le orcecchie" alle FO di turno...
E' vero per chi ha già subito, ma è utile per tutti gli altri, quindi è
comunque importante che vi sia stato un richiamo di questo tipo.
