Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Regalone

cdo

Vero, mi sarei incazzato come un orco se me l'avessero fischiato contro.

 Vero, mi sarei incazzato come un orco se me l'avessero fischiato contro.
 
Calcio col sinistro dritto sul malleolo di Dzeko.
 
Rigore netto.

 ha scritto:

..buffone!!!!
 
-- 
.....
 

 ..buf
 
machittesencula
 

 
poi lamentatevi quando contro la juve ve li danno contro...puerili
 
-- 
.....
 

 
 
rigore regolare, i replay guardali con gli occhi aperti :-)
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
Beh,no.
Lo aggancia, eccome. Certo, dzeko accentua sicuramente.
Di rigori inventati al 90" ricordo quello al Napoli per fallo
 inventato, fuori area, di Festa su Fonesca.


  inventato, fuori area, di Festa su Fonesca.
 
Il regalone non era solo per la dinamica dell'azione, ma per tutta la
serie di contingenze.
 
Che' Dzeko probabilmente non avrebbe segnato, che' il giocatore poteva
contrastarlo in maniera meno stupida, che' Dzeko ha accentuato e
l'arbitro non l'ha ammonito per simulazione, e, anzi, ha dato un rigore
che spesso non verrebbe dato in serie a (anche se ne ricordo alcuni
contro), che' era l'ultimo minuto di recupero e non siamo la juventus.
 
Io mi sento fortunato dopo il primo tempo di oggi. 

 
 
?? 
Primo tempo equilibrato,  primi 20 minuti meglio noi, poi loro.
 Secondo tempo stradominato da noi. Fortunati loro a non averne
 presi 6 anche grazie ad uno strepitoso Viviano. 
 
-- 
sic


  presi 6 anche grazie ad uno strepitoso Viviano. 
 
Quei 25 minuti del primo tempo sono gravissimi. Hanno mostrato tutti i
limiti del materiale a disposizione e anche che Spalletti e' ancor molto
lontano dalla quadratura del cerchio.
 
Buon secondo tempo, ma di partite dove "avresti potuto segnare 20 gol"
ne e' pieno l'almanacco del calcio. Purtroppo la cosa importante e' che
subiamo anche tanti gol. Troppi per poter essere una squadra che lotta
per lo scudetto.    

 cdo
 
Del difensore doriano? Si, senz'altro.
Dell'arbitro? No, il calcio c'era.
 
In generale? Non darei mai e poi mai questi rigori, sia a favore che contro, ma vorrei rivedere il regolamento, non interpretare quello esistente in maniera sbagliata.

 esistente in maniera sbagliata.
 
C'e' da dire che l'arbitro era proprio la' quindi ha visto. Se non
avesse dato il rigore non avrei gridato allo scandalo. Ecco.

 cdo
 
E basta.
http://imgur.com/j25ONio
 
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 
 
ma il fatto che lo tocchi non giustifica di suo il rigore, bisogna vedere l'intensità se è tale da penalizzare l'avversario. Quindi solo l'arbitro puo' deciderlo.
 
Io rimango della mia idea che abbiamo 2 punti in piu.
 

 Io rimango della mia idea che abbiamo 2 punti in piu.
 
io rimango dell'idea che è il difensore della Samp fa un intervento 
stupido quanto inutile.


 per lo scudetto.    
 
Buon? Ad un "gravissimi" per parte del primo tempo devi per forza 
contrapporre un "bellissimo" secondo tempo.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 finita.
 
No, non è mai finita, come quando sei sopra di 2 gol col Cagliari. La 
partita è finita quando l'arbitro fischia. CitBoskov


 stupido quanto inutile.
 
E questo non e' un regalone? :-)
 
Al 90+3'?

 contrapporre un "bellissimo" secondo tempo.
 
Ma si', di questi tempi te lo concedo. Ed e' un buon segnale aver
ripreso questa partita.
 
Pero' anche gli avversari chi hanno messo del loro. Sono una squadra
discreta, che si e' spremuta su un terreno gia' pesante alla fine del
primo tempo e poi ha finito la benzina nel secondo.
 
I nostri cambi sono stati determinanti. E forse anche una lunga
strigliata. 

 strigliata. 
 
Sì.
 
Totti non lo nomino neppure, i monumenti vanno solo idolatrati, ma ho 
visto un grande Dzeko. Il fatto che ci fosse un finalizzatore ha dato 
profondità.
 
Poi anche i già presenti Florenzi/Salah da una parte e Bruno 
Peres/Strootman dall'altra... hanno fatto impazzire i doriani e ci 
aggiungo anche Juan Jesus trasformato.


 Al 90+3'?
 
Scusami, ma sta scitto da qualche parte che al 90+3' non si devono sanzionare i 
rigori?  Per me non è un regalo, è la giusta applicazione del regolamento. 
 
Roberto er nonno
 

 regolamento.
 
Ma li leggi i post o no?
 
Per me il regalone sta nel fatto che l'intervento era abbastanza
inutile. 90 su 100 se lasci fare a Dzeko e al portiere ti va assai
meglio in quell'occasione. Errore gratuito quindi in primis.
 
Poi arbitro perfettamente posizionato e con visuale perfetta. Sarebbe
bastato poco in piu', un minimo dubbio (mezzo giocatore davanti, un po'
di pioggia, il sospetto di simulazione, ecc...) e col c.... al 93' un
arbitro decide in quel modo.
 
Abbiamo detto mille volte, quando recuperati in extremis, che sarebbe
bastato pochissimo per vincere e non posso dire che ieri abbiamo avuto
un po' di fortuna?

 Ma li leggi i post o no?
 
Sì!
Ma forse il tono del mio post è stato fuorviante.  Non era in antitesi col tuo 
ragionamento, anzi!  E se leggi altri post vedrai che ho fatto la tua stessa 
considerazione: la fortuna è stata che l'arbitro ha visto il fallo.
 
Saluti
 
Roberto er nonno
 
 
 
 
 

 Vero, mi sarei incazzato come un orco se me l'avessero fischiato contro.
 
Rigore netto. Ovvio che non siamo abituati... :)


 un po' di fortuna?
 
Beh non lo so... specie nel secondo tempo la palla non voleva entrare, 
vuoi per Viviano, vuoi per errori millimetrici.. Con un po' di fortuna 
stavamo 6 a 2 al 90mo.


 stavamo 6 a 2 al 90mo.
 
Se Scz non avesse fatto un paratone sul tacco di Quagliarella stavamo
parlando di un 1-3 al primo tempo.
 
Sul secondo tempo sono d'accordo su tutto tranne che un colpo di testa
di Salah. brutto errore in quel caso.  

 Saluti
 
Ok, non ho capito io. :-)

 parlando di un 1-3 al primo tempo.
 
Se Viviano non avesse fatto il fenomeno nel secondo finiva 6-2.
 
Ma i portieri stanno li proprio per quello...
 
 

 parlando di un 1-3 al primo tempo.
 
Veramente ricordo nel primo tempo altri due gol "mangiati" dalla Roma, 
uno di El Sharawii messo davanti alla porta da Perotti...
 
Questa tendenza, un po' qui, un po' nei media, a considerare il primo 
tempo della Roma disastroso e/o dominato dalla Sampdoria, mi sembra 
sintomo di superficialità. Cosa che nel calcio di oggi siamo abbonda 
perché raggiunge prima l'obiettivo, senza considerare che si sta 
dicendo una castroneria.


 dicendo una castroneria.
 
Non sto dicendo questo. La Roma e' andata nel pallone soltanto per 20-25
minuti del primo tempo. Poteva essere 2:0 dopo pochi minuti, ma anche
subire altre due reti. Scz ci ha tenuto a galla (anche letteralmente)
pur avendo qualche responsabilita' sul primo gol.
 
Dire che il secondo tempo abbiamo dominato o che il primo tempo non e'
stato cosi' disastroso serve solo a mettere un velo sulla discussione.
Preso il primo gol ci siamo squagliati come neve al sole, non da grande
squadra, non da squadra che arrivera' fino alla fine. Abbiamo una difesa
piena di lacune ed un centrocampo che non ha ancora Strootman al meglio
e neppure gli altri due mi sembrano al top. E dobbiamo sperare che
nessuno proprio nessuno si infortuni.  

 nessuno proprio nessuno si infortuni.  
 
Su questo sono d'accordissimo. La penso esattamente come te.
 
Rispondevo solo al topic e al tuo ipotetico 1-3. :)


 di Salah. brutto errore in quel caso.
 
Vero.