Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ho perso il dominio?

Sono titolare di una ditta molto nota e pubblicizzata.
Nel 1996, trovando difficoltà a registrare un dominio in Italia, registrai
il dominio con il nome della mia ditta .com dove tuttora ho il mio sito
ufficiale.
Quando volli registrare anche il dominio .it, scoprii che era già stato
registrato da altri.
Pensando ad un classico caso di cybersquatting, scrissi al titolare del
dominio quanto chiedeva per vendermelo. Mi rispose che quel nome porta
molto traffico al suo sito e non me lo avrebbe venduto per nessuna cifra. 
Nella home page egli ha correttamente messo il link al sito ufficiale (il
mio), e riporta informazioni sostanzialmente corrette sulla mia azienda,
oltre, naturalmente, al link al suo sito.
Non sono affatto contento, però, che esista un sito, con il nome della mia
azienda .it che dà delle informazioni sulla mia azienda che, per quanto
corrette, sono fuori dal mio controllo.
Posso ottenere in qualche modo quel dominio o lo devo considerare perso per
sempre?
Saluti
GT

 perso per sempre?
** La circostanza del link sulla sua homepage e' prova della consapevolezza 
della confusione del nome.
Se e' un dominio .it, non lo darei perso per sempre, anche se occorrerebbe 
saperne di piu', magari consultandosi con qualcuno che di queste cose si 
occupi per mestiere.
Cordialita'.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 quel dominio o lo devo considerare perso per sempre?
bah, io lo ringrazierei per il link e starei zitto...
se ci dici quale è il dominio si può entrare nel merito altrimenti sono
solo parole...

 queste cose si occupi per mestiere.
eh si, come minimo sarebbe opportuno conoscere il dominio (o un valido
sostituto= per poter parlare...

 ha scritto nel messaggio 
news:1cw7km4y9huul$.1j46816wokc2i$.dlg@40tude.net...

Ci sono molti modi per riavere un dominio che si ritiene illegittimamente 
registrato da altri.
Il più semplice, economico e veloce consiste nella procedura di 
riassegnazione ex art. 16 del Regolamento di Assegnazione (ex Regole di 
Naming).
Presupposto fondamentale è la registrazione/uso del dominio contestato in 
mala fede. Ex articolo 16.7 "Le seguenti circostanze, se dimostrate, saranno 
ritenute prova della registrazione e dell'uso del
dominio in mala fede:
a) circostanze che inducano a ritenere che il nome a dominio è stato 
registrato con lo scopo primario di vendere, cedere in uso o in altro modo 
trasferire il nome a dominio al ricorrente
(che sia titolare dei diritti sul marchio o sul nome) o ad un suo 
concorrente, per un corrispettivo, monetario o meno, che sia superiore ai 
costi ragionevolmente sostenuti dal
resistente per la registrazione ed il mantenimento del nome a dominio;
b) la circostanza che il dominio sia stato registrato dal resistente per 
impedire al titolare di identico marchio di registrare in proprio tale nome 
a dominio, ed esso sia utilizzato per
attività in concorrenza con quella del ricorrente;
c) la circostanza che il nome a dominio sia stato registrato dal resistente 
con lo scopo primario di danneggiare gli affari di un concorrente o di 
usurpare nome e cognome del ricorrente;
d) la circostanza che, nell'uso del nome a dominio, esso sia stato 
intenzionalmente utilizzato per attrarre, a scopo di trarne profitto, utenti 
di Internet creando motivi di confusione con il
marchio del ricorrente."
Mi sembra di aver capito che l'unico punto che potrebbe essere applicato 
alla vicenda in esame è il punto d). Bisognerebbe tuttavia stabilire se alla 
sua ditta corrisponde anche un marchio *registrato* (che gode di un regime 
di pubblicità notizia) oppure semplicemente un marchio di fatto. Nella 
seconda ipotesi occorrerebbe dimostrare che l'attuale assegnatario del sito 
conosceva il marchio, cosa decisamente non semplice.
Un altro modo è ricorrere ad un tribunale ordinario. In questo caso, 
tuttavia, tempi e costi salgono decisamente.
Il vantaggio è che il giudice ordinario fonda il suo giudizio su tutto 
l'ordinamento. E' quindi possibile fondare un'azione legale sulla violazione 
della legge Marchi, oppure sulla disciplina della cocorrenza sleale o 
dell'arricchimento senza causa (in ordine di efficacia).
Alessio Canova
www.cano.it

 "ante"
** Da quello che ho letto, non lo darei per scontato.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 tuttavia, tempi e costi salgono decisamente.
Non lo farei mai!
Grazie ancora per l'attenzione a tutti coloro che mi hanno risposto.
GT

 altro dominio), sfruttando la notorietà del nome della mia azienda.
Aggiungo a quanto già affermato che la malafede può essere dedotta anche da 
altre circostanze e non solo da quelle elencate nei punti a) -> d) dell'art. 
16.7 del Regolamento di Assegnazione.
In particolare, la registrazione di un dominio per sfruttare la notorietà 
del marchio (anche di fatto) di un'azienda è certamente un indice di 
malafede. Ed il fatto che il dominio non si usato in quanto tale ma funzioni 
da semplice "redirect" (come mi è parso di capire) conferma decisamente 
l'esistenza del requisito della malafede.
Alessio Canova
www.cano.it

 l'esistenza del requisito della malafede.
Sotto quel dominio si trova solo un'unica pagina web che contiene testi e
fotografie, copiati dal mio sito e che descrivono la mia azienda.
Ai lati del testo ci sono una ventina di pulsanti con link a pagine del
*suo* sito.
In fondo al testo si trova una dicitura che informa che testi e foto sono
stati tratti dal mio sito, che il mio sito è quello ufficiale, e viene
fornito il link per connettersi ad esso.
Il redirect al suo sito principale non è automatico: bisogna cliccare uno
dei tanti link presenti ai lati del testo.
Di siti non ufficiali che parlano della mia azienda ne ho contati ormai più
di 30; alcuni di loro riportano persino informazioni errate, ma nessuno di
questi altri riporta nel proprio dominio il nome del mio marchio. So che
dal punto di vista legale non sarei responsabile dei suoi eventuali errori,
ma nei confronti dei clienti, dal punto di vista dell'immagine, non sarebbe
carino dovere spiegare questa storia se un giorno dovessero nascere dei
contenziosi.
Già in passato mi sono trovato a discutere con dei clienti che avevano
trovato delle informazioni errate sulle pagine di un sito olandese,
dedicate alla mia azienda e di cui, fino ad allora, ignoravo totalmente
dell'esistenza.
Grazie dell'interessamento
GT

ufficiale.
Io terrei conto anche di un problema di sicurezza della posta,
avvengono più errori sul domain di quanto si creda.
Una multinazionale ha recentemente attivato, per uso interno alla
struttura, un dominio quasi uguale ad uno mio. E' al plurale, in una
declinazione meno usata se non erronea in italiano.
Risultato ricevo continuamente messaggi indirizzati all'altro 
dominio.
Il mio dominio che uso dal 2000 è una parola generica e non è
rafforzabile come marchio se non in caso di concorrenza sleale. E poi
la cosa mi interessa poco visto che non sono in concorrenza col mio
servizio.
Gli ho fatto presente più volte senza risultato il problema anche da
un punto di vista di responsabilità per la legge sulla privacy nei
confronti di terzi (esporsi a rischi di sicurezza informatica non vuol
dire prendere tutte le precauzioni) .
Valuterei anche questo fatto, quante comunicazioni per errore arrivano
all'altro dominio? di nuovi clienti o clienti che sbagliano la
desinenza...
Andrea
p.s.
A volte si sente il bisogno di un autorità a cui far presente i
problemi di un Internet sempre più complesso. Non sempre sono cose
importanti da un punto di vista legale ma lo possono diventare o lo
sono relativamente.