Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OTsfogo.] cosa diceva quel lurido spot..?

provo a fare un sunto <<non giudicate un popolo senza conoscerlo>>
OH SI' che lo conosciamo. tutti i giorni
ed e' feccia.
http://ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/photostory/visualizza_new.html_877815030.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ed e' feccia.
Si, infatti:
http://www.wuz.it/news/47804/incidente-bergamo-autista.html
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/01/30/incidente-con-sei-feriti-autista-era.html
http://www.libero-news.it/adnkronos/view/24720
http://www.agoramagazine.it/agora/spip.php?article2413
http://blog.libero.it/alcolismo/5906610.html
...e chissà quanto si potrebbe andare avanti.
Decisamente feccia, lo constato tutti i giorni, ancora di più leggendo post 
come i tuoi.
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 ...e chissà quanto si potrebbe andare avanti.
e le foto di questi assassini, neanche le mettono, ho notato! 

 come i tuoi.
come gia'ho avuto modo di farti notare, e ribadisco,il che non significa
affatto ti auguro,quando i morti toccano la tua sfera personale di affetti
e conoscenze,probabilmente valuterai altri pensieri e non posterai link
(del cazzo).
Gli altri ubriachi: feccia tale e quale.Ma con sta gente,e'sempre piu'
equazione.
E chi gli vende da bere e'complice.


 Gli altri ubriachi: feccia tale e quale.
Appunto. Gli altri ubriachi, non tutto il popolo di cui fanno parte.
Feccia come i razzisti, dei quali uno che scrive post come i tuoi fa parte a 
pieno titolo.


 pieno titolo.
ecco, dopo che hai catechizzato,rileggiti l'ansa,ti fosse sfuggita la
gravita' della notizia.
roma e'sempre piu'in mano a gente simile,ma io sono il lupo cattivo,poi
fai tu.


 fai tu.
Secondo te sarebbe stata meno grave se il guidatore fosse stato italiano? 
Non rispondere, perchè intanto la risposta la so già: guardati il giornale 
di oggi perchè chissà quanti altri incidenti ci sono stati ieri causati da 
italiani ubriachi o imprudenti alla guida. Se avessi aperto n topic in cui 
scrivi che gli italiani sono feccia, che tu stesso, in quanto italiano 
(anche che non si ubriaca e non si mette alla guida) sei feccia, allora 
avrei pensato solamente ad un caso di stupidità. Invece, qui è palese il 
razzismo e non sei neanche onesto con te stesso, visto che ti rifiuto pure 
di ammetterlo.


 news:gmk4iv$814$1...@news.newsland.it...





razzista e'chi sostiene l'inferiorita' di un popolo rispetto a un
altro,non ho neppure parlato di razza ovviamente,e mi guardo bene dal
pensarlo, pertanto ti inviterei a non pronunciarla nei miei riguardi senza
cognizione di causa.
continuo a pensare invece che si fa una grossa importazione di delinquenti
ed emarginati dall'est europa,che non hanno ricevuto ahinoi le minima
educazione civica,di convivenza e integrazione,e i cui reati gravissimi
sono in proporzione ben maggiori di quelli degli italiani,caro
mio,condannabili con altrettanta fermezza ma che in fondo sono ancora gli
abitanti in prevalenza dell'Italia.


Secondo te sarebbe stata meno grave se il guidatore fosse stato italiano? 
Sì, sarebbe stato molto meno grave.
E ti spiego perché:
Non sono uguali, i due pirati della strada. 
Il pirata romagnolo o pugliese o torinese è un pirata che fa danni
nella terra o nazione in cui E' NATO. 
Il pirata romeno è uno che E' VENUTO QUI a far danni. 
Sui danni del pirata italiano, l'Italia ha un maggior grado di 
responsabilità (pessima educazione ricevuta da bambino? istigazione 
"sociale" al consumo di alcol? Criteri troppo laschi nell'erogazione 
delle patenti? Limiti di velocità troppo permissivi? Pubblicità che ti
spingono a comprare il macchinone a vent'anni?) 
Sui danni del pirata romeno, l'Italia non ha responsabilità dirette 
(chissà come cazzo è cresciuto il romeno in mezzo ai pascoli della
Romania, chissà cosa cazzo ha patito e cosa cazzo ha fatto patire agli
altri), se non una: l'averlo accolto qui quando evidentemente costui
non era in possesso dei requisiti minimi di civiltà per circolare
liberamente in una nazione evoluta. 
Giusto quindi che il secondo pirata faccia più incazzare del primo. 
Fa incazzare perché è uno VENUTO A FAR DANNI invece di rimanere nel 
suo Paese a fare il pastorello o l'uomo di fatica. O l'impiegato.
Inoltre: esistono dei vincoli di reciprocità che fanno sì che lo
straniero sul  nostro suolo, in particolare il clandestino, sia da
ritenere con  maggiori elementi di probabilità una presenza
potenzialmente più pericolosa del connazionale. 
Quando dico potenzialmente più pericolosa, può trattarsi anche di uno 
0,001% in più di pericolosità. Non mi interessa tanto la 
quantificazione di questo "delta" di pericolosità, ma soltanto 
affermare la sua esistenza. 
Questo delta di pericolosità deriva da diverse cose: 
1) provenire da Paesi dove la vita vale meno che in Italia può molto 
probabilmente condurre ad adottare anche in Italia quel tipo di scarsa
considerazione per la vita altrui e propria che conduce a guidare 
ubriachi o a aggredire, rapinare, ecc. 
2) essere affrancati da vincoli di reciprocità con chi si ha intorno. 
Il pirata romagnolo (io qui mi sto riferendo a un "pirata romagnolo" 
generico, non mi sto attenendo alla cronaca) è qualcuno che è inserito
in un contesto per cui può capitargli di investire un conoscente, o 
comunque di essere bollato a vita nella sua comunità di riferimento 
come un criminale, uno scriteriato e così via.  Il "pirata della
strada romeno" invece non ha nessun vincolo col territorio (se non con
le comunità di romeni suoi amici) e quindi agisce in un "vuoto di
affetti" per cui la vita di quegli strani alieni che gli stanno
intorno, gli italiani,  per lui vale meno della vita di quelli che
invece appartengono alla  SUA comunità di riferimento. Nella saggezza
popolare accumulatasi nei  secoli e nelle fiabe, il pericolo è lo
"straniero", l'uomo nero. La  persona che non ha legami in un certo
contesto, e che quindi è PIU'  libero (o SI SENTE più libero) di
commettere efferatezze, perché meno  vulnerabile al giudizio sociale
di chi ha intorno. 
Che si senta maggior bisogno di tutelarsi dallo straniero piuttosto 
che dal connazionale (specie se lo straniero è clandestino o senza 
generalità: a chi vai a chiedere i danni se uno con mille nomi e senza
dimora certa ti fa un torto?) è una cosa PERFETTAMENTE RAZIONALE. 
A meno di non voler ignorare i vincoli di reciprocità che ognuno di 
noi stabilisce col territorio in cui vive. Vincoli che sono più forti 
nel caso di connazionali (onesti o criminali che siano) e che sono 
meno forti nel caso di stranieri non integrati, clandestini e 
stranieri che pretendono di imporre in Italia quella cultura e quella 
"civiltà"  che ha reso i Paesi da cui fuggono dei Paesi, appunto, da 
cui fuggire. 

 E ti spiego perché:
ma che razza di discorsi sono questi?
sono piu' poveri e malconci i paesi dell'india e bangladesh
eppure... perche' i bangladesh vengono e non fanno danno alcuno?
avrei ritenuto piu' plausibile un discorso cosi'... se proiettato nel 
distinguere le modalita' di vita dei nostri "starnieri" in Italia.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:gmk9hf$phl$1...@tdi.cu.mi.it...

ci vergogniamo forse a dire che il romeno somiglia molto all'italiano?
e' questo forse che rifiutiamo di dire? 

 birra al bar č na brava persona...
sai che je dico a chi sostiene cio???
ma vaffanculo!!!!
Vajelo a dě ai parenti che voi bene ai rumeni,Va! 

 Vajelo a dě ai parenti che voi bene ai rumeni,Va!
io non voglio bene ne' ai preti ne' ai rumeni e neanche agli italiani, se 
sono criminali,  figuarti!

distinguere le modalita' di vita dei nostri "starnieri" in Italia.... 
Cara Lupa, invece secondo me è un' analisi sociale interessante, al di
là della prima affermazione sul "più o meno grave" che andrebbe presa
con le molle.

 ha scritto nel messaggio 
news:7t8to49cibmgr16b6...@4ax.com...

sai che c'e', Max?
che a me sembra che la rabbia sia esplosa contro i romeni solo perche' 
alcuni di loro hanno violentato le donne italiane, ovvio lo riconosco anche 
io come fatto gravissimo questo!
ma da qui a prendersela con tutti, una nazione intera in pratica, e' forma 
di razzismo puro, altroche'!
ed ha ragione la Romania e il resto dell'Europa ad accusarci di razzismo.
ci sono tanti di loro che lavorano onestamente, li vedo e li incontro tutti 
i giorni , e cosa devo fare adesso, cominciare ad abbassare lo sguardo e 
non guardarli piu', solo perche' alcuni dei loro connazionali sono dei 
maledetti bastardi?

maledetti bastardi?
Comprendo e condivido il tuo punto di vista, ma nello specifico
l'analisi rimane interessante, estendendola ovviamente a tutti gli
stranieri. Pacatamente.

>> Cara Lupa, invece secondo me è un' analisi sociale interessante, al di

certo, se l'avesse cominciata il tipo a cui ho risposto,
 visto che sembra conoscere molto bene gli usi e costumi degli altri paesi 
(?)
ma hai visto tu stesso la sua risposta, da perfetto ignorante!
pacatamente, con certa gente, non si puo' proprio... 

> stranieri. Pacatamente.
sai anche che c'e', Max?
che nessuno sembra lamentarsi degli altri stranieri che sono qui da anni (ad
esempio i sudamericani) molti di loro vivono ancora indisturbati qui in
Italia ed eclusivamente commettendo furti di destrezza.
alcuni stranieri nordafricani che vivono da anni in italia,  spacciando
indisturbati, le droghe, pensi che non siano morte molte persone?
dei cinesi sappiamo quasi tutti di che tipo di mafia si nasconde dietro e
che sembra essersi ben integrata anche qui in Italia.
a Roma si sono comprati i negozi di mezza citta' e a me sinceramente ancora 
non va giu'.
degli starnieri indiani poi? che dire, sono dapertutto, specie
quest'inverno che non fa altro che piovere, con la vendita degli ombrelli a
me hanno fatto due cosi cosi', a dire il vero.
non sono disturbatori anche loro?
perche' su tutti questi stranieri non si generalizza, ad esempio?


a parte che spero che non agiscano proprio <<indisturbati> a spacciare o
anche a venderemerce contraffatta,una cosa e' essere disturbatori,poveri
cristi che al limite cerca di campare con roba griffata falsa o qualche
furtarello,una cosa e'essere assassini e stupratori regolari,gente infima da
branco,che accoltella per una birra.
Spero che si concordi almeno su sto punto,altrimenti torniamo a parlare di
ASRoma e basta..
Francamente,sento meno di indiani e cinesi che vanno in giro ubriaci fradici
e ogni mese soggetti e artefici di episodi inauditi oltre ogni senso sociale
come quelli di cui si macchiano normalmente i romeni...alcuni romeni, io
direi "molti",pero'fate voi,avete ragione,ma sia pacifico sono romeni,non
indiani.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ed e' feccia
e' sempre qui che nessuno di voi mi trovera' mai d'accordo!!!
sai, mi piacerebbe tanto che venga a scrivere e a testimoniare, le sue 
delusionisu questo ng, , un qualche cittadino lavoratore romeno.
e forse poi, chissa', si potrebbe cominciare a capire cosa provano, dei loro 
connazionali.... 

 anche a vendere merce contraffatta,
e quando dico indisturbati, vuol dire che ognuno di loro torna sul posto a 
vendere roba contraffatta o droghe, pur avendo ricevuto l'estradizione entro 
e non oltre i tre mesi
( ricordo una legge di questo tipo, io) 

 abitanti in prevalenza dell'Italia.****
Che è una frase che non vuole dire un cazzo e una tipica frase da razzista.
Io potevo nascere in qualunque posto e ora abito dove mi pare e se un 
italiano commette una nefandezza nessuno può accusarmi di essere feccia solo 
perchè, PER CASO, sono nato in Italia e sono italiano.


 E ti spiego perché:
IMHO, hai scritto cose che oltre a non avere nessuna fondatezza giuridica, 
non portano affatto alla conclusione dell'incipit.
*Fa incazzare perché è uno VENUTO A FAR DANNI invece di rimanere nel
suo Paese a fare il pastorello o l'uomo di fatica. O l'impiegato.*
Ma quale suo paese???? Ma di chi è il mondo???? I confini nazionali sono 
invenzioni politiche che sono cambiate innumerevoli volte durante la storia.
Così facendo, come si diceva in altri thread, anche un romagnolo che combina 
un reato a Roma andrebbe considerato più grave rispetto ad un reato commesso 
a Roma da un romano.
Cosa che oltre ad essere inaccettabile è palesemente ridicola.
*Quando dico potenzialmente più pericolosa, può trattarsi anche di uno
0,001% in più di pericolosità. Non mi interessa tanto la
quantificazione di questo "delta" di pericolosità, ma soltanto
affermare la sua esistenza. *
No, anche questo non è accettabile. Un reato è un reato, non ha una 
pericolosità diversa a seconda di chi lo commette, se cittadino o meno. 
Fosse anche quantificato da te come 0,001% in più, NON è giuricamente o 
eticamente accettabile giudicare lo stesso contesto in modi diversi a 
seconda di chi lo commette. LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI, è un principio del 
diritto che si riferisce proprio a questo. Altrimenti, che ci vuole a 
teorizzare anche che i reati commessi da cittadini ricchi siano tutto 
sommato meno pericolosi dei reati commessi dai cittadini poveri?
*Che si senta maggior bisogno di tutelarsi dallo straniero piuttosto
che dal connazionale (specie se lo straniero è clandestino o senza
generalità: a chi vai a chiedere i danni se uno con mille nomi e senza
dimora certa ti fa un torto?) è una cosa PERFETTAMENTE RAZIONALE. *
Non c'entra niente con il discorso, oltre al fatto di essere palesemente 
sbagliato come concetto. Il thread parte dal fatto che si dice che un intero 
popolo è feccia prendendo in considerazioni i crimini commessi da alcuni 
suoi rappresentanti. QUESTO SI CHIAMA RAZZISMO e non c'entra niente con il 
presunto bisogno di tutela. Ripeto: fortunatamente, la legge è uguale per 
tutti e delle tue argomentazioni anche il più infimo dei costituzionalisti 
saprebbe farsene beffe.
Ciao,
