Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: non c'era Pizarro...

come spesso sto scrivendo in queste ultime (purtroppo) settimane
i detrattori di Pizarro e gli osannatori di altri giocatori forse
si staranno rendendo conto che l'unico e sottolineo l'unico che ha
un minimo di idee e di precisione e tecnica pura in mezzo al campo e'
proprio il cileno.
E non mi dite che tiene troppo il pallone o fa le piroette perche' gli 
errori li fanno tutti anche quelli che chiedono 2,5 milioni di euro 
senza aver dimostrato effettivamente nulla.

 ha scritto nel messaggio 
news:PhwGk.22512$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

uffaaaa...dopo l'errore che fece in quell'altra partita (palermo,genoa?non 
ricordo.)
tutti a dire,viaa,è meglio brighi..
ma perche gli assenti devono essere sempre e per forza i migliori?? 

Drinking sangria in the park, *Ner0* ha scritto:
[cut]
Continuiamo a fare queste sterili battaglie personali contro/pro Tizio, 
Caio e Sempronio.
Mi auguro che Pizarro torni il prima possibile, perché così Spalletti 
avrebbe più scelta e più possibilità di ruotare gli uomini, ma vorrei 
ricordare che c'era anche lui a Palermo a far schifo assieme ai suoi 
compagni, facendosi pure fumare il pallone da Simplicio.
"Aquilani è una merda, Pizarro è un campione" (e viceversa, of course).
Si esce da questo mare di escrementi *tutti* insieme, con il contributo 
di *tutti*.
Altrimenti, attenti all'onda.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... e pubblica il 
falso.

proprio il cileno.
Vorresti dirmi che secondo te Daniele De Rossi non ha tecnica? 
Aquilani non ha tecnica? 
Ma per favore....

Simo ha scritto:

per me e' il migliore anche da presente .

 
no attenzione, la mia e' una battaglia contro chi vuole innescare questo 
tranello a Pizarro , ma vedo che far crescere la Roma e' molto difficile.
Per me non c'e' problema , ma perche' buttare una croce cosi' pesante 
contro questo giocatore?

luis ha scritto:

Tecnica pura  cioe' controllo di palla , l'uso di tutti e due i piedi e
precisione nei lanci o nei passaggi?
bhe non c'e' paragone.

 bhe non c'e' paragone.
Onestamente non vedo tutte 'ste differenze dal pdv della tecnica pura. DDR
lo considero un gradino più in alto degli altri due perché lo considero in
grado di coprire una maggior porzione di campo.
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N°1
Sindaco di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo giocatore?
Perché buttarla contro Aquilani?
E contro Perrotta?
E contro Cicinho?
C'è sempre un capro espiatorio e Pizarro è solo uno dei tanti.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Grazie, ho trascorso una serata veramente meravigliosa. Ma non è 
questa.

 E *noi* con lei.
ed io ti quoto in toto, pero' vedo un'accanimento esagerato vero il cileno.

 
ma come completezza ci siamo, DDR ha forza fisica elevazione e altro 
ancora..pero' e' innegabile , secondo me , la maggiore tecnica di Pizarro .

 ha scritto nel messaggio 
news:PhwGk.22512$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...


 ancora..pero' e' innegabile , secondo me , la maggiore tecnica di Pizarro .
Non sono d'accordo. Dal pdv della tecnica li trovo uguali o comunque3 non
così tanto differenti da trovarne uno "innegabilmente" meglio. Ma è
questione di lana caprina...
