Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ancora sull'intervista a Pallotta

L'ho riletta qui: 
http://tinyurl.com/82oqhl2
 
 
Debbo dire che oltre che bella per la sua semplicita' e la sua forma 
assolutamente diretta, mi sembra un'altra esternazione impegnativa da parte 
della proprieta'.
 
Sinceramente, credevo che avrei ascoltato in questi mesi molta propaganda 
volutamente grossolana, fuori contesto e distante dal mondo reale, invece 
questi parlano di certi traguardi e risultati come fossero ineludibili e ti 
guardano pure sorpresi se ti mostri scettico..
 
Boh
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.


Niente di eclatante .....
Talmente abituati ad avere a che fare con degli sprovveduti 
(e in malafede) che gente "seria" e "normale" ci stupisce ....

 ti guardano pure sorpresi se ti mostri scettico..
 
seriamente, pensi che se non avessero determinate certezze si sarebbero
mossi dagli states? Per che cosa, per fare una figura di merda
internazionale?
 
P.S.
 
La frase:
 
"Certo, se la Roma fa bene non è qualcosa che può cambiarmi la vita o
quella dei miei soci da un punto di vista finanziario. E' più una
questione di cuore."
 
E' la versione americana del "mica ce magno", fortuna loro non hanno i
soliti cecchini prezzolati ed in malafede a ripeterlo ad libitum.
 
 
 
-- 
TUTTI AR MAREEE!!!!
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


e non solo calcisticamente parlando
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 e non solo calcisticamente parlando
 
Ti riferisci alla vecchia dirigenza o al mondo del calcio in generale?


 soliti cecchini prezzolati ed in malafede a ripeterlo ad libitum.
 
Verissimo.


 niente, un nuovo Barcellona come una nuova Udinese e via.
 
Sono maestri della comunicazione e della gestione di squadre sportive. Su
questo non ci piove.
 
Questo significa da una parte che ci si puņ abbandonare alla fiducia,
dall'altra che se te lo stanno mettendo nel culo te ne accorgi solo dopo
aver sentito il bruciore.


 dopo aver sentito il bruciore.
 
E' questo e' pacifico.
Ma la domanda allora e': in che modo ce lo stanno mettendo al culo 
ricapitalizzando, investendo sui giovani e lo stadio, ecc? 
 
Piu' in generale: in che modo si mangia con la Roma se anche 
costruendone una vincente, il guadagno e' marginale?
 
A me vengono in mente solo scambi politici, ma non e' che sia poi un 
esperto di intrallazzi. Suggerimenti? Tanto per prepararmi al peggio 
=__=



al mondo industriale, politico, economico e ogni tanto, anche culturale.


 [cut]
 
Anch'io non ne ho tratto una cattiva impressione.
Pallotta mi sembra (a suo merito) meno "democristo" di DiBenedetto.
 
Poi, come ripeto e ripeterò sempre, a me interessano i fatti concreti.
 
Belli i social network, belle le iniziative, bello il tuffo in piscina 
(voto 9,1 ma deve migliorare l'entrata in acqua), bella "a buaserì", ma 
aspetto fatti, che per me sono solo quelli che riguardano la squadra.
 
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
 

 Poi, come ripeto e ripeterò sempre, a me interessano i fatti concreti.
 
Facciamo un passo avanti: non arrivano i fatti che ti aspettavi.
Incapacita', semplice insuccesso, siamo la AS Roma o c'hanno magnato?
 
Prendiamo quest'ultimo caso: come?


 Prendiamo quest'ultimo caso: come?
 
Ti rispondo per puro spirito ludico.
Non mi piace giocare al "maco di Segrate".
 
Se pretendo fatti non posso essere proprio a pennivendolizzarmi (oggi 
so' neologista, sopportatemi please) per ipotizzare fantasiosi scenari.
 
Andando però di ragionamento (personalissimo, e quindi ad altissimo 
rischio di boiata) penso che un nodo cruciale sarà lo stadio.
Il caro vecchio "mattone" su cui a tutte le latitudini, a Roma come a 
Boston, si pone sempre molta attenzione.


 Prendiamo quest'ultimo caso: come?
 
Una strategia ben più ampia di investimento in Italia. Il calcio è sempre
il "salotto" giusto dal quale entrare e conferisce la visibilità giusta a
vari livelli.
Per esempio, Pallotta da "semplice" americano avrebbe avuto modo di stare
così tanto tempo con l'ambasciatore americano a Roma? 
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 


 Boston, si pone sempre molta attenzione.
 
Mi spieghi meglio (se ti va)?
Un possibile scenario sarebbe quello dell'investimento immobiliare a Roma?


 visibilità giusta a vari livelli.
 
Ok, piu' o meno quello che avevo pensato anche io: una funzione politica 
della Roma.
 
Ma c'e' bisogno di un reale investimento nella squadra o basterebbe un 
approccio alla Lotito?


 costruendone una vincente, il guadagno e' marginale?
 
Intanto non è del tutto vero che il guadagno è marginale.
 
Costruendo una Roma vincente hai già un indotto di Merchandising e
visibilità non indifferenti.
 
Riguardo Pallotta abbiamo saputo tutti subito di quello che ha fatto ai
Celtics, solo dopo ci siamo informati su come e perché aveva fatto i soldi.
 
Aggiungici la costruzione dello stadio; quanto vale la Roma oggi? E quanto
vale con un progetto *approvato* per la costruzione dello stadio ancor
prima di posare il primo mattone?
 
Ecco, metti che tutto questo va bene, capitalizza il tutto cedendo la Roma
e guarda quanto hai guadagnato con una spesa relativamente minima
(considera che il finanziamento della banca lo paghi con gli introiti
della Roma e che sul mercato si continua la linea del fair play
finanziario).
 
Ecco, tutto questo tra n anni potrebbe diventare un consolidamento della
Roma come società di vertice nello sport mondiale come un'operazione
"mordi e fuggi" con una cessione che garantirebbe a loro di ottenere 3-4
volte quello che avevano investito ed a noi la speranza di finire in mani
buone e non in mani disastrose.


 speranza di finire in mani buone e non in mani disastrose.
 
Questa mi sembra decisamente plausibile.


 Un possibile scenario sarebbe quello dell'investimento immobiliare a Roma?
 
vedi Nico...


 Questa mi sembra decisamente plausibile.
 
Anche se, rileggendo, quel "società di vertice nello sport mondiale", 
secondo me richiede investimenti e tempo tali da non poter essere 
facilmente ammortizzati.
 
Secondo me, il momento buono per fare quello che dici sara' fintanto che 
la Roma SEMBRERA' una squadra destinata a diventare di vertice, 
convincendo gli acquirenti che sia necessario solo un ulteiore piccolo 
sforzo per compiere il salto definitivo.


 approccio alla Lotito?
 
Credo dipenda da chi sei, quanti soldi realmente hai e cosa vuoi ottenere. 
Se sei Lotito fai una cosa. Se sei Berlusconi ne fai un'altra.
Con tutte le sfumature nel mezzo.


 approccio alla Lotito?
 
E che cambia?
 
Il minimo che ti serve č quello che definisci l'approccio alla Lotito (la
Lazio comunque vale di piů oggi di quando la prese).
 
Se poi vuoi anche levarti degli sfizi a costo zero (il punto principale
della nuova come della vecchia gestione č portare la Roma ad essere
autosufficiente) hai soltanto aumentato il margine di guadagno.
 
 
 
 
-- 
TUTTI AR MAREEE!!!!
Nico
 


 Se poi vuoi anche levarti degli sfizi a costo zero 
 
In che senso a costo zero?


 vedi Nico...
 
La fattura te la mando a casa?


 facilmente ammortizzati.
 
Esatto. Anche supponendo che abbiano un piano di rientro geniale, ci
vorrebbero anni.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 


 La fattura te la mando a casa?
 
Manda, manda...


 sforzo per compiere il salto definitivo.
 
Ovvio, a quel punto capiremo se si tratta di "mordi e fuggi" o se si
tratta di volontą di costruire. Io al momento non escludo nessuna delle
due, almeno finché entrambe le sceslte passano per la stessa strada.


 strada. 
 
Pensa che io ho ancora meno dubbi di te: sono sicuro che il risultato 
sara' lo stesso, qualunque siano le intenzioni di partenza degli 
americani.


 In che senso a costo zero?
 
La Roma sta costruendo un modello di squadra che si autofinanzia, che
guadagna più di quanto spende perché sta differenziando gli introiti non
limitandoli al solo risultato del campo. Questo comporta zeero spese per
il "proprietario" qualora voglia arrivare anche a vincere trofei. 


 trofei. 
 
Ma l'autofinanziamento non e' un indice di competitivita': si puo' 
autofinanziarsi anche con introiti bassi se il costo della squadra e' 
ancora piu' basso.
Se vuoi scardinare il meccanismo, non puoi che ricorrere 
all'investimento e torniamo alla domanda inziale: che je torna a questi? 
:)


 Non ho capito.. e come la raggiungi senza stadio e merchandising?
 
Perché senza merchandising?
 
Comunque si va avanti per step successivi sia sul campo:
 
1) investimento iniziale per prendere giovani emergenti da far esplodere e
giovani del vivaio da portare in prima squadra.
 
2) sfoltimento della rosa levando i contratti più onerosi
 
3) creazione di un'intelaiatura di gioco/identità di squadra che renda
appetibile e discretamente forte la Roma
 
che fuori dal campo:
 
1) aggiornamento della comunicazione (Facebook/Twitter/sito/app per
smartphone)
 
2) Aggiornamento del merchandising sfruttando i suddetti mezzi
 
3) spinta del merchandising verso USA e far East tramite sito ed altri
mezzi di comunicazione
 
4) spinta del merchandising verso USA e far East tramite capillarizzazione
dei punti vendita (magari appoggiandosi agli store dei Celtics e dei Red
Sox oltre che alle grandi catene di distribuzione locali).
 
Tutto questo è *Marketing* che ti porta prima ancora della costruzione
dello stadio ad avere una stabilità tale da rendere possibile quello che
ho ipotizzato nei post precedenti.
 
P.S.
Franco Sensi fece pure dei pub A.S.Roma, ricordo quello nello store di Via
Cola di Rienzo. L'idea era fantastica, peccato che i tempi non erano
ancora maturi...


 :)
 
Comunque, io spero che qualcosa je torni. E' la migliore garanzia. 
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 


 ancora piu' basso.
 
E' qui che sbagli.
 
Perché "autofinanziamento" non significa soltanto vendere i giocatori e
guadagnare i soldi con i risultati del campo, significa anche vendere il
proprio nome nel mondo, quindi maggiore è la tua competitività, maggiore è
la tua fama e maggiore è il guadagno che ottieni.


 far East 
 
Non dovevi dirlo.
 
Gia' mi immagino un giorno in cui girare per Seul con la maglietta della 
Roma mi fara' risultare appetibile come Brad Pitt
 
No, non dovevi dirlo =____=


 Comunque, io spero che qualcosa je torni. E' la migliore garanzia. 
 
Quoto. Mi auguro sia vero che includono nel ritorno il fattore emozionale e 
familiare, come piu' volte detto nelle interviste.


 vendere il proprio nome nel mondo, 
 
E io che ho detto? Devi investire.
Non puoi vendere il tuo nome del mondo senza un investimento.
Il dubbio e' se questo investimento sia autofinanziabile.


 la tua fama e maggiore è il guadagno che ottieni.
 
A me sembra che per restare competitivo persino il Barcellona, con la
cantera (qui si può dire), il merchandising alle stelle, i palloni d'oro,
ecc. debba investire ogni anno più dei propri ricavi. 
Perché la concorrenza è forte e senza un calmiere generale alla spesa sei
costretto a spendere tanto per tenerti i giocatori e rinnovare la rosa.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 


 Roma mi fara' risultare appetibile come Brad Pitt
 
o come Kjaer per Bangkok

 Mi aspetto qualcosa di piu' tamarro, ad essere onesto.
 
Pallotta è una fonte inesauribile di aneddoti.
 
On the way back from the stadium at 4 a.m. one morning, Pallotta told 
the driver to pull over at a White Castle. He and his friend ordered a 
whopping 200 hamburgers, 10 fries, 10 onion rings, and one water. “They 
were bringing the burgers out in suitcases,” says Clarke. “We ate maybe 
10 of them, and then he had the bus pull over and gave the rest to some 
homeless people.” 
 
Per non parlare della reggia che si è costruito, dei milioni di dollari
che dona in beneficienza, delle comparsate sul palco degli U2, ecc ecc
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


aspetto fatti, che per me sono solo quelli che riguardano la squadra.
 
Ti quoto totalmente, pero' qualche fatto a mio parere c'e' gia'. E'
stata messa su una struttura societaria certa a livello operativo di
campo (quella della proprieta' ho la sensazione che e' ancora in
divenire, Pallotta credo che alla fine prendera' ancor piu'
decisamente le redini di tutto, mi pare quel tipo di manager capace
che vuole cose fatte come dice lui...). Sono stati presi giocatori di
livello e iniziato il cammino con un allenatore specifico per
impostare tutto in un certo modo.
 
Per me qualcosa di estremamente concreto si e' gia' visto, ora vedremo
come si evolvera' la cosa nei prossimi tempi. Pero' concordo
pienamente sul fatto che tutto quello che c'e' di contorno va
benissimo ma alla fine quello che conta e' la squadra.
 
 
-- 
 
TheJack
 
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
**** 
www.rwdclub.it
 ****
 
Moto Guzzi California Jackal 1100

approccio alla Lotito?
 
Io credo che a certi livelli il prestigio sia molto importante.
Pallotta piu' degli altri 'soci' mi pare quello che ha intenzione di
dare qualcosa di notevole alla Roma per trarne qualcosa di altrettanto
notevole. E' una mia sensazione ovviamente...


 ha inopinatamente scritto:
 
Io sottolineerei in particolare la conclusione:
 
"E sono entusiasta di avere la fortuna di diventare proprietario della
Roma"
 
Con accenno particolare alla parola "PROPRIETARIO". Secondo me dice
TUTTO.


 ......... ma alla fine quello che conta e' la squadra.
 
La squadra non esiste se non "conta" quello che c'e' dietro .....

 "americanata" ce l'ha... ;)
 
"america', facce tarzan!"
 
 

 ecc. debba investire ogni anno pi� dei propri ricavi. 
 
Si, ma ci devi arrivare a quel punto.
E per arrivarci non devi spendere chiss� quali soldi, semmai devi spendere
*bene* i soldi.
 
Comunque sia, io conto pure su una sorta di "gemellaggio" con Celtics e
Red Sox che pu� dare negli states quella spinta di vendite che le squadre
di calcio non credo abbiano.
 
 
 
-- 
TUTTI AR MAREEE!!!!
Nico
 


 Il dubbio e' se questo investimento sia autofinanziabile.
 
Io credo di si.
 
Con una gestione accurata della squadra (parlo di crescita di giocatori e
di innesti dalla primavera) e con una gestione ad alto livello della
commercializzazione del marchio si pu�.
 
Poi una volta creato lo stadio, una volta che ci si � stabilizzati ad un
certo livello (sia come introiti che come risultati sul campo) si arriva
al punto di cui parlavo nei post precedenti: continuare o capitalizzare e
tanti saluti a tutti.


 Comunque, io spero che qualcosa je torni. 
 
Io questo dubbio non me lo pongo proprio, lo do per scontato.
 
 
 
-- 
TUTTI AR MAREEE!!!!
Nico
 


 homeless people.� 
 
Che carognata... poveri senzatetto... ci provasse Pallotta a mangiare un
paio di hamburger con soltanto una bottiglia d'acqua da dividersi in
200... :P
 
 
 
-- 
TUTTI AR MAREEE!!!!
Nico
 


 Pallotta è una fonte inesauribile di aneddoti.
 
LOL
 
"4 polli fritti e una coca"


 livello della commercializzazione del marchio si pu�.
 
Ecco, secondo me per fare una gestione ad alto livello del marchio, c'e' 
bisogno di pesanti investimenti.


 bisogno di pesanti investimenti.
 
O di pesanti accordi commerciali.


 > guardano pure sorpresi se ti mostri scettico..
 
secondo me leggono ISCR.... e si diranno...
 
"who fuck is Lig???!"
 
Scherzi a parte a me sembra che di fatti ne abbiano fatti, ce ne sono
ancora molti da fare, ma 11 giocatori comprati, rifatta quasi tutta la
squadra titolare, presi ottimi giocatori... in 4 mesi.
 
'azzo volete di più? 
 
Boh, stavolta lo dico io.
 
 
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 di calcio non credo abbiano.
 
Sono pronto all'estremo sacrificio.
Io, tifoso da oltre 30 anni dei Lakers, sono disposto a tutto.
Anche a girare con la scritta "PRIDE" su una maglietta verde.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Anche a girare con la scritta "PRIDE" su una maglietta verde.
 
CELTICS FTW!!!!
 
Sarņ ben lieto di fotografarti con tale maglietta... ;)


La squadra non esiste se non "conta" quello che c'e' dietro .....
 
Si ma i risultati si devono comunque vedere sul campo. Mi frega poco
di una gestione perfetta se poi non porta a nulla di buono a livello
pratico/sportivo.


 pratico/sportivo.
 
Ma come fai ad affermare che una gestione perfetta puo' portare 
anche a nulla di buono ?!?!? 
Se e' cosi' e' una gestione che fa schifo !!!!
Perfetta per che cosa ?!? Per l'oggetto della societa' !! 
Cioe' per i risultati della squadra !! ....
Sono i risultati della squadra che dimostrano la bonta' della gestione !!
Se poi tu conosci altre logiche .....