Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: sempre legge privacy

Le solite du palle...
Mi arriva il fax di un cliente che, dopo i colloqui intercorsi (ma quali???) 
mi nomina "responsabile, a norma dell'art 29 del dlgs 196 del 30/6/03, della 
gestione esterna dei siti bla, bla e bla.
In tale veste la società provvedrà  agestire i siti in conformità e con le 
misure minime.." ecc ecc
"Sempre in tale veste provvederete a consegnarci, sia con trasmissione 
dati,sia con supporti rimuovibili, gli aggiornamenti che siano necessari e 
dovuti contrattualmente..."
" per ogni altra evenienza vi atterrete a quanto disposto dall'art 2050 del 
cc ecc ecc ecc"
A questo cliente io offro lo spazio web e 2 email:
Ma io devo essere nominato per forza responsabile di ogni sito di ogni mio 
cliente?
Mi toccherebbe assumere una persona solo per fare gli invii :-(
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Ti do un consiglio: mai sputare in un tornado!
		-- Robin Williams

 Mi toccherebbe assumere una persona solo per fare gli invii :-(
[...]
Ovviamente no. Consiglia al tuo cliente di cambiare consulente privacy.
ale 

 Ovviamente no. Consiglia al tuo cliente di cambiare consulente privacy.
In effetti non è obbligatorio, ma la questione non è così semplice...
Tu come consigli di procedere?
-- 
Non lo sa, ma la verità è che lei vive in una canzone / È solo a causa 
della rima che lei pensa dice e fa cose strane / Ed è solamente per 
esigenze di metrica e di copione / Che in questo ritornello, con gli 
occhi spiritati, lei dirà:FUOCO CORRI CON ME !
G. Canali

 
Cominciamo col dire al "cliente" che la "nomina" prevede una remunerazione
economica su cui dovrete mettervi d'accordo.... giusto per cominciare.
-- 
AB

> del cc ecc ecc ecc"
Italia. Paese dello scaricabarile. Gli stanno "velatamente" dicendo che si 
aspettano di vedere adottate le misure "idonee" e non solo le minime. E non 
gli dicono neanche in quale caso, citano "per ogni altra evenienza" che 
semplicemente non ha nessun significato.
Faccio solo notare che nel caso Roberto accetti di essere nominato in 
qualità di responsabile del trattamento può fare 2 cose:
1) farsi pagare per questa prestazione (che non è obbligatoria)
2) richiedere al titolare che lo ha nominato copia delle procedure di 
sicurezza e delle misure di sicurezza che dovrà adottare presso il proprio 
sito di trattamento dei dati, per i dati che riguardano ovviamente quel 
particolare titolare, e seguirle fedelmente, in quanto il responsabile del 
trattamento *non ha* potere autonomo decisionale in merito.
ale 

 economica su cui dovrete mettervi d'accordo.... giusto per cominciare.
lol stesso minuto e stesso concetto :-)
viva la sintonia ogni tanto ;-)
ale 

 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Noi italiani siamo cosi' indipendenti che certe sere possiamo anche far
tardi senza chiedere ogni volta il permesso a Reagan.
		-- Enrico Vaime

> 
L'art. 2050 del cc (Inversione dell'Onere della Prova) non c'entra un bel
niente, ANZI C'ENTRA TUTTO (nel senso che dimostra, se ce ne fosse bisogno,
che il Cliente ci prova!, a scaricare su di te il "combinato disposto"
dell'Art.15 del d.lgs.196/2003 col 2050 del cc - peccato che riguardi il
TITOLARE!).
La prima cosa da chiarire e' CHI e' TITOLARE di QUALI TRATTAMENTI e CHI
NOMINA (se nomina...) RESPONSABILE CHI.
Vista cosi' e' una lettera fatta male, pretestuosa e con le idee molto
confuse.
Inoltre non raggiunge neanche l'obiettivo del Cliente (scaricare su di te la
responsabilita'). Questo soprattutto perche', come sottolineato da "as",
sembra una fotocopia impersonale e priva di riferimenti specifici ai
trattamenti e finalita' in questione che ti riguardano.
-- 
AB

 E mi sa che gli chiedo uno stonfo per fargli dire no grazie
lo faccio anche io con i clienti ai quali non voglio prestare consulenza: 
preventivo enorme e tanti saluti.
Comunque, in linea di massima non è "vietato" che un provider accetti una 
nomina a responsabile del trattamento ma deve sapere:
a) a cosa va incontro
b) che non è obbligatorio
c) farsi 2 conti e valutare se "offrire" questo servizio gli sia conveniente
d) te lo suggerisco poi vedi tu: ti metti in partecipazione con un 
consulente "serio" (ma serio) della tua zona e inizi a offrire adeguamenti a 
pagamento, integrando il servizio che già offri.
del resto, scusate, chi di voi nomina responsabile (con una letterina come 
quella recapitata a Roberto) la Telecom o Aruba o ogni qualsivoglia provider 
in italia?
ale 

"ab" <abo@TOGLI_QUESTOaxis-net.it> ha scritto nel messaggio 
news:456c3270$0$7630$4faf...@reader1.news.tin.it...
ma io e te facciamo le "pause lavoro" sempre nello stesso momento?
ROTFL
ale :-) 

> una procedura di richiesta prenotazioni (è un albergo).
mi sembra questo il punto... conservi copia dei dati?
zeno
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Mi sa tanto di si, se continuiamo cosi' dovremmo organizzare una pizza da
qualche parte (in ordine decrescente di preferenza/facilita' ; Milano,
Bolzano, Roma, Torino, Bologna). 
STRA-ROTFL!
-- 
AB

 
La richiesta viene inviata via email al cliente, quando la scarica è da lui
Al corso del nic venne chiesto da praticamente tutti quali erano le 
implicazioni per i provider e ci dissero a chiare lettere che noi dovevamo 
sbrigare la nostra parte ma per noi, il cliente era responsabile dei suoi 
dati e io dei miei.
Altrimenti tutti (tutti) dovremo spedire lettere di incarico a:
-Telecom o altro provider telefonico
-wind o altro provider cellulare
-tutti i privider a cui inviamo un'email o da cui prendiamo il servizio
varie ed eventuali
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Questo deprecabile razzismo da stadio sta rovinando l'immagine di milioni
di razzisti per bene.
		-- Altan

 
Nel diritto internazionale questo concetto, piuttosto ampio e spesso
dimenticato, si chiama "common provider".
Per questo semplice concetto, non posso fare causa a Poste Italiane se mi
mandi una lettera piena di insulti, ad AT&T se li usi per farmi una
chiamata intercontinentale per minacciarmi o ad AirOne (e al taxista) per
averti portato da Roma a Milano per prendermi a sberle... :-/
Come siamo bravi noi Italiani (ma non dimentichiamoci molti fratelli e
cugini culturali a noi vicini...) ad essere creativi quando si tratta di
inventarci concetti *innovativi* affinche' una responsabilita' sia di
qualcun'altro. Chiunque! Purche' un *altro* !
-- 
AB