Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: sfumature sul dominio

salve a tutto il NG,
vorrei porvi una domanda: mettiamo che la mia azienda fittizia si chiami
Pippo.com s.r.l.ed abbia giŕ registrato il dominio 
www.pippo.com
. Nel caso
in cui un'altra azienda prenda il dominio 
www.pippo.it
 potrei rifarmi alla
regolamentazione italiana sul dominio ed avvalermi del fatto che la mia
azienda si chiama Pippo e dunque il dominio dovrebbe essere di mio utilizzo?
Il dubbio sorge dal fatto che la mia azienda ha il nome depositato Pippo.com
e non semplicemente Pippo, e che quindi potrei lamentarmi solo nel caso in
cui avesse preso 
www.pippo.com.it
 (vi prego ditemi che il mio dubbio č
infondato :-))
grazie e buone vacanze
nicola piccinini


La particella indicante il top level domain name non aggiunge ne' toglie
nulla al carattere distintivo del marchio (c'e' giurisprudenza in merito).
Sarebbe stato meglio pero' depositare senza il .com.
Quanto alla possibilita' di far valere i propri diritti su di un dominio
dipende anche da altri fattori non essendo sufficiente l'identità tra i
nomi. C'e' un sito? di cosa tratta?
Cordialita'
Luca Peyron


Dipende:
se l'altra società si chiama allo stesso modo ovvero ha un prodotto con quel
nome, ha tutto il diritto di utilizzarlo.
Ricordo un caso ( non mi ricordo altresì il nome delle ditte in questione)
in cui essendoci 2 società omonime si sono create un portale in comune
tenuto conto che entrambe avevano il diritto di utilizzare il dominio
oggetto di disputa.
Buone Vacanze

 Luca Peyron
Sono diversi mesi che leggo messaggi di questo genere e ormai mi sorge
spontanea la domanda: ma secondo lei ha senso porre questo tipo di domande
sul NG? Mi spiego: che tipo di valenza può avere una consulenza come la sua
(che mi sembra particolarmente competente e accurata, comunque) quando poi
in realtà si finisce davanti a un giudice che decide in base a una serie di
variabili che non sarebbe nemmeno possibile valutare in questa sede? Non è
quello del marchio registrato un argomento troppo complesso e troppo
imprevedibile per riuscire a dare risposte che possano in qualche modo
essere indicative? A queste persone non sarebbe consigliabile direttamente
la consulenza professionale, che quantomeno va ad approfondire il caso? La
vedo sempre molto attivo nel rispondere a queste domande che un po' mi
spiace a pensare che poi alla fin fine la legge, mi sembra di capire, lascia
aperta ogni possibilità.

 aperta ogni possibilità.
E' vero la legge lascia aperte molte possibilita' e cio' soprattutto perche'
non esiste una norma ad hoc ma si tenta di applicare norme nate in tempi e
per situazioni diverse. Tuttavia credo che ragionevolmente si possa dare
delle indicazioni "attendibili" su come muoversi e come risolvere certi casi
senza ricorrere ad un giudice. Per esperienza la maggior parte delle
questioni e' risolta in via transattiva e poche semplici precauzioni salvano
da guai, anche grossi, futuri.
Quanto all'opportunita' di certi interventi, e' altrettanto vero che e'
necessario approfondire nella maggioranza dei casi la questione per avere
maggiori elementi e quindi una consulenza e' la soluzione migliore, tuttavia
credo che dare qualche indicazione, anche di massima, aiuti a sfatare
qualche mito o falsa verita' ed indirizzi soprattutto chi legge, e non tanto
chi posta certi problemi, ad evitare errori grossolani. Sono convinto che
una Rete senza regole sia destinata a morire, una rete con regole eque
funzioni meglio e per tutti. Le regole nascono anche da una cultura diffusa
su certi problemi e troppo spesso i mezzi di comunicazione diffondo ciarpame
. I danni che provoca un titolone sparato e non meditato sono enormi e
scoraggiano chi vuole intraprendere qualche attivita' e non ha magari i
mezzi di chiedere pareri spesso esageratamente costosi.
Certo alcune volte leggo post di persone che vogliono chiaramente
"scroccare" pareri complessi, gratis.... le poche considerazioni che si
possono e si debbono fare in un NG non bastano sicuramente ma.... chi e'
causa del suo male....
Infine postare certe impressioni aiuta a confrontarsi con la realta' ed a
mantenere i piedi per terra. Le teorie vanno falsificate e non c'e' nulla di
meglio che la falsificazione che deriva da chi opera sul campo e non ha
pregiudizi di carattere giuridico!
Cordialita'
Luca Peyron

 > Artù
Ringrazio il tuo contributo ed anche gli altri per l'utilità e la
precisione.
Vorrei altresì riprendere il discorso aperto da Mr Tate. Penso anch'io che
la pretesa di dare risposte precise ed esaustive basandosi su poche righe
sia per lo meno presuntuoso, tuttavia sono convinto che l'obiettivo non
debba essere questo. Per esempio, leggendo le vostre risposte, mi sono
venuti in mente altri aspetti che avrei potuto mettere nel messaggio
iniziale e che comunque sono stati colti nelle risposte. Potrei adesso (ma
non necessita :-) ritarare meglio il mio intervento al fine di avere
risposte ulteriormente dettagliate e così via... ovvio è che una consulenza
vera e propria rappresenta una soluzione sicuramente migliore.
Sono anche d'accordo con Luca Peyron quando afferma la necessità e l'utilità
che anche gli esperti e gli addetti ai lavori partecipino dando anche
consigli di massima. Sicuramente si produce un contributo per tutti i
frequentatori del NG e soprattutto si crea una cultura di partecipazione e
collaborazione... oltre a dare una piccola mano a dei ragazzi che tentano il
grande salto senza troppe risorse alle spalle :-)))
cordiali saluti,
nicola piccinini

 sia per lo meno presuntuoso,
No, no, attenzione, lungi da me pensare che l'avvocato Peyron sia
presuntuoso... Mi spiace di essere stato frainteso, ma il mio punto era
l'opposto: ha senso fare domande così generiche su temi che poi finiscono di
solito a discrezione del giudice? Chiunque fornisca un aiuto sul NG è
preziosissimo, io cercavo solo di capire se non fosse più uno spreco di
risorse, dal momento che mi sembra che le risposte debbano per forza essere
poco conclusive. Tutto qua.

Saluti cordiali a tutti,
vorrei poter esprimere il mio modestissimo parere, che e' quello di
una normalissima persona alla quale una qualsiasi "difficolta' " di
tipo legale rappresenta un problema che si pone prima di tutto come
una presenza sconosciuta e senza volto, e quindi, come succede quando
ci si ritrova davanti a cose sconosciute le prime domande sono proprio
quelle dette "grossolane", e a favore di queste mi trovo qui.
Sicuramente molte delle persone che intervengono in questo NG non
avranno nessuna difficolta' a formulare domande particolarmente
puntuali. Avranno sicuramente chiari, sia i concetti che i lineamenti
del problema che eventualmente andranno ad affrontare.
Non e' cosi' per tutti ( infatti saremmo tutti avvocati, medici,
ingegneri, giardinieri...), ed ecco che l'attivita' di alcune persone,
possono davvero rappresentare un primo soccorso. Credo sia la
definizione piu' indicata per rispondere allo stato d'animo di molte
delle persone intervenute in questo NG.
Come faccio? Cosa succede? ...ma e' vero?- sono domade frequenti,
semplicemente per il fatto che questa "entita' " chiamata Legge sembra
piu' un labirinto che una stada serena e tranquilla dove tutto e'
chiaramente indicato.
A presto e grazie
cordialmente roberto billo
www.robbillo.com
www.laflora.it