Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [0T] nuove puntate di Zelig a Parma

Costacurta:
"Ci è mancata un pò di precisione un pò di fortuna e un paio di occhiali al
guardalinee"
"Siamo stati danneggiati dall'arbitro"
"Siamo incazzati, non si può perdere cosi, è ingiusto"
Maldini
"Non sarebbe male se qualche decisione giusta la prendessero anche nei
nostri confronti"
Seedorf
"Sino ad ora siamo stati gentili e professionali, gli altri però stanno
esagerando"
"Siamo vittime di decisioni cercate"
"Accadono intorno a noi cose strane"
Ancellotti
"Siamo stati danneggiati dagli arbitri"
tomo

 "Siamo stati danneggiati dagli arbitri"
[cut]
ma come l'agnolotto che non aveva visto il fallo di pippa inzaghi adesso
diventa il secondo mancini?
A FINTOOOOOOOOOOOO
--
_____________________________
per l'immenso orgoglio di questa città
la disperata fede ultrà

 Ancellotti
però diciamola tutta, anche molta autocritica, soprattutto da parte di
Maldini. Per quanto riguarda gli arbitri, è da Udine che subiamo decisioni
sbagliate [non a mio parere] e non si è mai lamentato nessuno. Ieri è stata
la prima volta che hanno "alzato" la voce, ma scommetto che da domani non se
ne parlera più.
--
Tessera I.S.C.M. #88
Amico di Charlie #1
Fondatore [Gruppo CRUDELI]

 subject. (*1)
coglione, č uno 0 [zero]


 coglione, č uno 0 [zero]
Mork č inutile che gli rispondi lui non lo guarda nemmeno il ng. Ha 
installato uno script che inoltra il messaggio automaticamente e 
probabilmente l'ha settato anche sullo 0.
Imho la cosa migliore č filtrarlo. E' come se non esistesse.
Roman

Archive-name: I post di Mamo rompono solo i coglioni. (v 1.0)
Un elenco (parziale) dei perchè è stupido rompere i coglioni a tutta usenet
sugli [OT]:
============================================================================
Su usenet esiste la diffusissima abitudine di fare OT, mettendo il tag
apposito nel subject per "dare la possibilità" di filtrare lo stesso post
OT.
Questo non sarebbe corretto, ma per varie esigenze viene fatto.
Ricevere una mail di [MAMO] è praticamente la stessa cosa, con un twist
verso la
presa per i fondelli. (*2), perchè si predica bene e razzola male.
Se proprio uno sente l'impulso di rompere sugli OT, allora la cosa
migliore da fare è scrivere in privato al poster in modo da non
rompere su tutto il NG.
Bisogna tener conto anche che il poster non è un imbecille e che quindi UNA
mail
basta e avanza. Dalla seconda scatta lo SPAM ripetitivo e non autorizzato.
Alcuni sostengono: «...se in quel che ho scritto si parla di temi al di
fuori di quelli previsti dal manifesto inserire il famoso OT fa parte di
netiquette...».
Questo fa parte solo della "netiquette" di chi ha avuto la brillante idea di
fare quella pensata, in verità non così tanto brillante per MAMO
ma che invece aiuta mezza usenet.
Lo stesso MAMO poi usa altri punti della netiquette (come l'accorciatura
della sign o il quoting)
a suo favore quando meglio gli pare.
Le norme della netiquette in realtà non sono le tavole della legge, ma la
semplice espressione del buon senso quando gli fa comodo,  ma diventano
obbligo
come ai tempi della discussione per it.sociale.protez-civile.
 - usare un subject adeguato, evitando omettere [OT] quando serve;
 - non impostare un corretto f/up a un newsgroup ideoneo o alla propria
mailbox,
evitando così di creare un thread off topic.
Questo perchè altrimenti dopo una settimana un poster dovrebbe sottoscrivere
tutta usenet per discutere di temi che partono dal proprio NG.
Infatti un OT ogni tanto non è certo un problema, un intero thread invece
neanche perchè non cpisco dove sia la differenza tra un post ed un post con
lo + a sinistra.
Ai giorni nostri questo non è certo un problema di banda.
Immaginate poi come diventerebbe complicato per chi posta via web seguire un
f/up.
"Altri affermano che: «... se non c'è obbligo a rispettare il manifesto,
figuriamoci per i tag...»
E` vero, su Usenet ben poco viene vietato e contemporaneamente imposto oltre
il livello di pressione sociale, ma è utile ricordare che quest'ultima su
Usenet è molto forte e che la propria firma porta il peso del rispetto che
ci
si è meritati."
Grande frase. In tutti i campi della vita si ottiene rispetto in base alle
proprie azioni.
Secondo questo signore però, da questa grande frase, si deduce che ce l'ha
col tag ma non con i post.
In realtà non è così. Una faq dovrebbe essere chiara e questa invece non fa
capire un tubo.
Infine l'appello ad una maggiore "umanità": «...de-telematizzatevi e
pensate più al concreto...»
Ed è vero. Quando su usenet si stabilisce un certo rapporto tra i
frequentatori, grazie a dio ci si comporta da persone vere, ci si incontra
ci si raduna, ci si scrive come tra amici.
E ancora:
"Se, una volta giunto sin qui, sei ancora tentato di controbattere:
«...Il tag potrebbe servire a filtrare, non credi?»
Ti verrà inevitabilmente replicato che non hai capito il senso del
documento:
non devo essere io, o un altro, a subire la maleducazione altrui, e
dovermene
difendere, è l'altro che deve evitare la maleducazione.
Ripensa all'esempio dei rutti: non sono io che devo alzarmi e andarmene ogni
volta che uno mi dice che sta per ruttare, è lui che deve evitare di farmelo
in faccia."
Anche qui bisogna sottolineare che finchè una cosa non è vietata
legislativamente, il buon senso non ci sarà mai in tutti e saranno sempre in
parecchi a fregarsene. Colpa vostra.
Pensate di risolvere col buon senso quando c'è ancora chi va in giro senza
casco nonostante il buon senso e LA LEGGE impongono di metterlo.
Rispettare il topic non significa fare un favore agli altri, come non
significa fare un favore, evitare di ruttare in pubblico: significa solo
essere educati. Per questo se io sono maleducato, sono cazzi miei.
Saluti,  Falco.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~
REZPECT FOREVER!!
Tessera # 8 Pirlo Fun Club
Presidente N.A.M. - Nucleo Anti Mortazza
http://nam.altervista.org
- Falco Ant® -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.

 probabilmente l'ha settato anche sullo 0.
lo so, ma non ci sto vedendo pių...
X____X
