Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Lo dicevo...

...campo da rugby:
----------
Romanista:
    Un campo di patate, uno di quelli che non si vedono più nemmeno sui
campi dell´Eccellenza laziale, dove è arrivato il sintetico di quarta
generazione, figuriamoci in serie A. Il Bentegodi ieri pomeriggio è
stato uno spot al contrario per il calcio italiano, perché giocare una
partita come Chievo-Roma su un terreno di gioco in quelle condizioni ci
dà l´esatta misura della modestia del campionato di Serie A. E infatti,
se fosse dipeso dalla società giallorossa, la gara non si sarebbe
giocata. Fin dalla mattinata di ieri, infatti, i dirigenti giallorossi
hanno provato in tutti i modi a non giocare la partita ma, regolamento
alla mano, ogni tentativo è risultato vano. Il terreno di gioco del
Bentegodi, infatti, seppure in condizioni pessime è stato considerato
regolamentare dall´arbitro Rizzoli che non ha rilevato gli estremi per
il rinvio della partita, che comunque è stata in dubbio fino a un paio
d´ore prima del fischio d´inizio. Poi gli addetti al terreno di gioco
del Bentegodi hanno tolto i teloni di copertura che erano stati messi
per proteggere il campo dalle intemperie di questi giorni, e l´ultimo
sopralluogo del direttore di gara ha dato esito positivo. Lo spettacolo,
però, è stato indegno. Per i calciatori non solo era difficile avere un
decente controllo di palla, ma è stato praticamente impossibile
mantenere una traiettoria dritta con il pallone tra i piedi. Colpa di un
campo non adeguato al campionato di serie A. Un terreno che negli ultimi
giorni è stato sollecitato oltremodo visto che domenica scorsa ci ha
giocato l´Hellas Verona, che in campionato ha ospitato il Pavia, e solo
due giorni dopo il Chievo ha giocato in Coppa Italia contro il Novara.
Poi ci si è messa la Nazionale di rugby, che qui il 13 novembre ha
affrontato l´Argentina. Il maltempo di questi giorni ha fatto il resto.
Per evitare uno spettacolo come quello che abbiamo visto ieri, forse
sarebbe bastato solamente un po´ più di buonsenso al momento della
compilazione dei calendari. Probabilmente, però, anche questo è chiedere
troppo.
--------------
Possibile che nel 2010 non abbiano ancora stabilito un criterio per
queste situazioni? In cosa differiva ieri il campo da uno appantanato?

 queste situazioni? In cosa differiva ieri il campo da uno appantanato?
Dal fatto che e' una campo che risiede
(ed e' stato certificato "normale") 
nella ricca, organizzata ed efficiente "Padania" ......

 dà l´esatta misura della modestia del campionato di Serie A.
ma che c'entra la modestia?
hanno voluto pappare a sbafo con le televisioni e ora si fottano.
Ormai il calendario è talmente fitto che rinviare una partita è un problema 
per trovare una data.
 


vedi che ogni tanto una cosa sensata la dici?
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 queste situazioni? In cosa differiva ieri il campo da uno appantanato?
Basterebbe una regoletta facile facile:
se il campo non � rispondente agli standard, si gioca in campo neutro.
Non � mica difficile definire gli standard, basterebbe verificare le 
linee di bordo campo o far rotolare il pallone in diverse parti del 
campo (oltre ai soliti rimbalzi per i campi bagnati).

 queste situazioni? In cosa differiva ieri il campo da uno appantanato?
La domanda giusta è: possibile che in serie A ci siano ancora campi 
così?
-- 
g
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)