Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Giallo Fidejussioni: Capitalia Garanti' Per La Roma

(AGI) - Milano, 5 ago. - I debiti della Roma verso la Lega calcio sono
coperti da una fidejussione rilasciata dal gruppo Capitalia e depositata in
Covisoc. Lo afferma una nota della Lega calcio, a precisazione delle notizie
emerse in proposito; nel comunicato si ribadisce inoltre che il Napoli non
ha alcuna posizione debitoria verso la stessa Lega. Ambienti vicini al
gruppo Capitalia confermano che l'istituto ha rilasciato a fine luglio alla
As Roma una fidejussione per 30 milioni di euro. Ma precisano pure che la
garanzia offerta e' finalizzata e condizionata all'iscrizione al campionato
di Serie A della societa' calcistica. Di conseguenza, se l'iscrizione stessa
dovesse saltare per ragioni che non dipendono dalla fidejussione di
Capitalia, quest'ultima decadrebbe automaticamente.
Dall'alto della mia quasi laurea in economia :), mi sorge un dubbio che, con
masochismo, porgo ad aquilotto: visto che lui ci dice, io non ho voglia di
leggere il bilancio della Roma, che i debiti da coprire con garanzia
ammontano a 14 milioni di euro e questa fidejussione è per 30, a cosa serve
rivolgersi ad una altra società (mai vista e conosciuta) per una ulteriore
copertura che, a questo punto, sospetto di pochissimi milioni di euro (se
volessimo includere l'acquisto di Chivu nella precedente fidejussione)? I
rapporti tra le squadre di Roma e Capitalia, seppure ogni tanto
conflittuali, sono alla fine sempre stati stretti...
La mia idea è questa: della fidejussione SBC non c'era bisogno (sarebbe
bastata complessivamente quella di Capitalia oppure chiedere al gruppo di
Geronzi una ulteriore fidejussione), ma qualcuno dentro la Co.vi.soc. e/o
dentro la Lega ha fatto capire a Sensi che sarebbe stato "gradito" il
rivolgersi a questa SBC. Ora, bisogno solo valutare se quella persona che
generosamente ha elargito il consiglio sapeva della situazione SBC (e quindi
voleva sputtanare la Roma, colpevole di non essere andata a fondo nelle sue
indagini) e questi della SBC sono complici in tutta l'operazione oppure ha
semplicemente dirottato la Roma su persone "poco pulite" ed è, in un certo
qual modo, parte lesa anche lui. Di sicuro, mi sembra evidente che la Roma
(come il Napoli, probabilmente, e come le altre società coinvolte) è parte
lesa.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 lesa.
mah....
Qui tra un po' pure riina si proclamerà parte lesa.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Perchè la fidejussione di Capitalia originariamente arrivò con uno o due
giorni di ritardo, tanto da impedire alla Roma una regolare iscrizione alla
"prima botta"
Per ulteriori info clicca i seguenti links:
http://it.sports.yahoo.com/030723/212/2dpz1.html
http://it.sports.yahoo.com/030724/19/2dt6y.html
Ma proprio in quel momento, una vocina dentro Co.vi.soc. e/o Lega potrebbe
essersi alzata a suggerire: ma facciamo lavorare pure questa SBC (oppure
rivolgetevi a questi tizi, presentati illegalmente come SBC)! E qui, se
fosse effettivamente così, la Roma ha sbagliato perchè poteva fregarsene di
questo consiglio e ora tutto questo casino non ci sarebbe.
Però, a fronte di quella fidejussione di Capitalia, il problema iscrizione,
a mio parere, proprio non si pone (fermo restando che sono convinto che
anche il problema ci sarò, comunque la Roma il prossimo anno e per tutta la
sua infinita vita giocherà in serie A).
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 e che ne so.
Come volevasi dimostrare: parli per sentito dire, salvo poi, quando ti si
mette di fronte a dei dati uscirtene con un bel "ma che ne so".
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

[...]
|| mah....
|| Qui tra un po' pure riina si proclamerà parte lesa.
Non mi stupirebbe che fosse così....e che alla fine saltasse fuori che tu
sei Riina.
Visto che riporti, riporti e poi non sai, non sai....visto che il tuo scopo
è chiaro e palese (citi di guai, fallimenti, magheggi, insabbiamenti per la
Roma....poi però la Lazio non ha avuto guai....Cragnotti è un signore nella
gestione delle società, e a tuttora non mi risulta che non ne sia fallita
una....la Lazio si attrezza sempre per lottare per lo scudetto e poi mi
ricordo di Nedved, Salas, Crespo, Nesta....) ovvero quello di tirare il
sasso della provocazione e nascondere la mano dietro l'opinionismo
pseudocostruttivo....il tutto derivante dal livore....livore....livore per
tanta merda ingoiata....con la speranza che alla Roma succeda peggio e che
tu possa avere la tua rivalsa....ma tapino che non sei altro....voglio
ricordarti un attimino chi sei.... e perchè al  momento i tuoi sogni
*devono* infrangersi su altre cose.... su Nesta al Milan....Crespo
all'Inter....Nedved alla Juve....cinque sventole al derby....fuori dalla
Coppa Italia contro la Roma....la Lazio in mano alle banche....undici anni
di B....Lazio - Cavese....Lazio - Taranto....Pino Wilson in
galera....Malgioglio che sputa sulla maglia e manda a cicorie tutta una
curva....Lazio - Pisa di serie B, tribuna Tevere cinquecento lire e lo
stadio vuoto....e tienti stretti i tuoi trofei da partita unica....tienti
stretti i tuoi quattro derby....tienti stretto con orgoglio il tuo manager
del futuro con le plusvalenze e la merda in cui ha lasciato la
squadra....che tanto la verità è sempre una sola....e ti fà tanto
male....non c'è niente da fare....a Roma la Lazio è un'eccezione, la Roma è
la regola.
Fattene una ragione, vivrai meglio.
--
  Ma che cazzo ne sapete voi?
           _________
     ______\_ asr__/______
    |                     |
    |____             ____|
         |Geppo      |
         |  numero   |
         |      Dieci|
         |___________|
geppo.num...@email.itLAZIO
 *depura l'email per scrivermi*

 mette di fronte a dei dati uscirtene con un bel "ma che ne so".
guarda che:
1) per il fatto dei 14 milioni di euro vedi
http://it.sports.yahoo.com/030724/203/2drxu.html
2) cosa ne so io perchè la roma abbia chiesto una fidejussione di 30 milioni
di euro. Vedi, in italia ci sono 3 società calcistiche quotate in borsa.
Una, la juve, fornisce fin nei minimi dettagli sul web (quindi visionabili
da tutti), ogni operazione piccola o grande. La lazio qualcosa fa, la roma
non fa nulla. Ora dimmi, sul sito della roma c'è un comunicato Ufficiale che
spieghi perchè e per come capitalia abbia dato fidejussioni per 30 o 40 o 50
milioni di euro?
Ti sembra un comportamento consono ad una società quotata in borsa?



No, non mi sembrerebbe un comportamento consono.
Infatti,
http://www.asromacalcio.it/NewsList.aspx?Categoria=ITComunicatiFinanziari
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Ti sembra un comportamento consono ad una società quotata in borsa?
E dove sarebbe scritto che una società quotata in borsa deve tenere un
sito web aggiornato?



si vabbè.
Scusa, mi sai trovare il comunicato Ufficiale in cui la roma spiega il
perchè ricorra ad una fidejussione di Capitalia?
MI spieghi perchè mai in nessuno dei 2 o 3 comunicati rigurdanti
l'iscrizione si faccia il minimo accenno ad una cifra. Non si dica dobbiamo
dare x euro a tizio, y a sempronio ecc.?



E' buona prassi, consigliata anche da Borsa Italia. Ma, infatti, sul sito
della Roma c'č.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 ha scritto nel messaggio
news:151Z100Z8Z117Y1...@usenet.libero.it...
Uff...ma devo fare proprio tutto io? ;p
Roma, 22 luglio 2003
ADEMPIMENTI PER ISCRIZIONE AL CAMPIONATO
Con riferimento alle notizie diffuse oggi in relazione alla verifica,
effettuata dalla Lega
Nazionale Professionisti, sui requisiti per l'iscrizione al Campionato
Italiano di Calcio di
Serie A 2003-2004, l'A.S. Roma S.p.A. precisa quanto segue.
Il ripianamento dell'eccedenza dell'indebitamento, ai fini del rispetto del
parametro
Ricavi/Indebitamento, previsto dalla normativa federale, verrà effettuato
tramite
finanziamento infruttifero e postergato da parte dell'Azionista di
maggioranza, Roma 2000
S.r.l.; tale finanziamento, che verrà erogato nei termini previsti dalla
normativa federale
vigente, trova origine nell'ambito di una più ampia operazione di
fattorizzazione di crediti
da parte di società appartenente al medesimo gruppo, effettuata con l'
intervento di
Capitalia.
La posizione debitoria nei confronti delle altre società di calcio, per le
mutualità, della
Lega Nazionale Professionisti, nonché di quella nei confronti dei propri
tesserati, per il
rilascio delle quietanze liberatorie a tutto il 30 aprile u.s., verrà
regolarizzata, in parte,
tramite l'utilizzo delle somme rivenienti dal finanziamento da erogarsi
dalla controllante, e
in parte, tramite un'operazione di finanziamento conclusa con Leasing Roma
S.p.A., avente
ad oggetto la cessione dei crediti, e delle relative garanzie, derivanti dal
contratto di
sponsorizzazione tecnica in essere con Diadora-Invicta S.p.A.
La Società provvederà ad effettuare quanto richiesto per completare la
procedura per
l'iscrizione al Campionato entro i termini previsti dalla vigente normativa
e ad informare
tempestivamente il Mercato in data 28 luglio p.v..
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Zio Nico wrote:
|| aquilotto ha scritto:
||
||| Ora dimmi, sul sito della roma c'è un comunicato Ufficiale che
||| spieghi perchè e per come capitalia abbia dato fidejussioni per 30
||| o 40 o 50 milioni di euro?
||| Ti sembra un comportamento consono ad una società quotata in borsa?
||
|| E dove sarebbe scritto che una società quotata in borsa deve tenere
|| un sito web aggiornato?
E' scritto nella mente ottenebrata di questo tizio,plagiato dalla gestione
esemplare del suo "signore della finanza e delle plusvalenze",cui tutto
quello che il signore fà è regola e il contrario è "penalmente
perseguibile".
Salvo poi svegliarsi al mattino tutto sudato.
Ah.... a proposito....quando dici che questo parla parla ma non sà un el
niente hai ragione....
http://www.asromacalcio.it/NewsList.aspx?Categoria=ITComunicatiFinanziari


 E' buona prassi, consigliata anche da Borsa Italia.
Buona prassi, consigliata. Io ho chiesto informazioni sul DEVE. E' una
piccola differenza, ma sostanziale.



vedi scritta UNA sola cifra?
Ti accorgi che non viene fatta una cifra?
il finanziamento potrebbe essere di 4 euro come di 90 milioni di euro. è
questo il punto. NOn si fanno cifre. E poi perchè chiedono una fidejussione?
La chiedono tutte le squadre di serie A e B o solo alcune?



ti faccio un esempio di sito "decente" in cui vengono riportate tutte le
informazioni:
http://www.juventus.it/it/investorrelations/
poi leggiti:
http://finance.sslazio.it/visualizza_news.asp?idnews=2698&titolo=1
http://finance.sslazio.it/visualizza_news.asp?idnews=2699&titolo=1
http://finance.sslazio.it/visualizza_news.asp?idnews=2687&titolo=1
Soprattutto leggi questo:
http://finance.sslazio.it/visualizza_news.asp?idnews=2620&titolo=1
in cui tutto viene indicato fine nei più piccoli particolari.
vedi che qui a differenza della roma le cifre vengono fatte?



ROTFL!! Perchè nei bilanci della Roma che ci mettono??
Possibile che si venga a parlare di finanza e non si sappiano distinguere i
bilanci dai comunicati?
Peraltro il link che citi te, visto per 30 secondi, credo sia relativo ad
una operazione STRAORDINARIA della società, non ad una ordinaria come una
richiesta di fidejussione...
E, comunque: 
http://www.borsaitalia.it/servlet/SocQuotateHome?c_ndg=419
Boh...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

[...]
|| ti faccio un esempio di sito "decente" in cui vengono riportate
|| tutte le informazioni:
[...]
Forse non hai capito.
"Decente" o "indecente" nello specifico sono parametri TUOI.
Nessuno è obbligato a fare nulla di quello che tu indichi come "decente".
Non è scritto da nessuna parte, non è regola e la Roma o chiunque altro NON
è tenuta a farlo.
Non c'è "immagine" o "consuetudine" o "azionista lontano" che tenga.
Questa tua battaglia continua ad essere nient'altro che il risultato del
rosico che hai di non poter dimostrare con una *prova* che sia una che la
Roma sia nell'illecito, e ti arrampichi, continuando a scivolarci, sullo
"specchio delle tue brame", imperterrito, mentre alla tua fiabesca domanda
lui continua a risponderti "....no la più bella del reame non è la
Lazio...."
Sarò più breve e più conciso:
non è questa l'occasione e non sarà mai questo il modo, per te, di poter
finalmente dire "A Roma c'è solo la Lazio.".
*Mettiti l'anima in pace*



Le cifre provengono dal bilancio e sono date dal rapporto fra
indebitamento/ricavi, secondo le regole co.vi.soc. (che, ad essere sincero,
non conosco...forse puoi di nuovo essermi utile con qualche link che li
riporti)...
La fidejussione è uno strumento finanziario di garanzia accessoria (attesta,
cioè, che un soggetto si fa garante in via accessoria per te di una
determinata cifra). Poi i rapporti fra la roma e il soggetto che rilascia la
garanzia fidejussoria sono studiati dai rispettivi consigli di
amministrazione (o da chi per essi).
La chiede chi, evidentemente, non ha un rapporto indebitamento/ricavi tale
da poter essere iscritta senza ridurre prima il livello dei debiti...mi pare
talmente chiara che non penso di aver capito bene la domanda!
Io non capisco perchè si sia passati da messaggi nei quali si cercava di
capire perchè si è richiesta la fidejussione a una fantomatica SBC siamo
passati ad un processo alle Investor Relations della Roma, essendoci un
luogo ben specifico deputato al controllo dell'operato delle società quotate
in borsa. La Consob non ha mai lamentato mancanza di informazioni da parte
della Roma (
http://www.borsaitalia.it/servlet/SocQuotateHome?c_ndg=419
),
anche nel precedente caso Lucio, e si sta muovendo, come spesso non fa
nemmeno con altre società quotate ben più importanti, su (probabilmente)
inopportune e gonfiate dichiarazioni di una giornalista. La Consob,
giustamente, è un organo di tutela che si muove sui fatti. Ho visto che hai
riportato un link per il quale i documenti sono stati mandati ad una
procura? Bene, finalmente vedremo cosa c'è dietro e se magari aveva
semplicemente ragione er barcarolo.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Qui tra un po' pure riina si proclamerà parte lesa.
Questa, sinceramente, te la potevi risparmiare, specialmente considerando
che il tuo caro ex presidente sta facendo fallire un colosso come la Cirio.
Poi io voglio capire , se la lazzie ancora deve soldi a De la Peña ,
pagare rate scadute a Manchester e Valencia da non so quanti anni ormai,
come fa ad essere in regola ? 
Se davvero si scoperchia il pentolone della COVISOC, tu ti senti davvero
tranquillo???
Motivator
-- 


 l'informazione sull'andamento societario. E me ne chiedo il perchè.
Non girare la frittata, e soprattutto non ridurre tutto al web. Esiste
anche un altro mondo reale, è bene che tu lo inizi a frequentare.


 vedi che qui a differenza della roma le cifre vengono fatte?
E quindi? Continui a dire le stesse cose ma continuano a non avere senso.


 E quindi? Continui a dire le stesse cose ma continuano a non avere senso.
E' pronto per lavorare in una radio romana non trovi?
E' pura illazione la mia, ma secondo me se non è uno che passa l'intera
giornata su Radio Radio, in una radio ci lavora già... ha uno stile della
cazzata particolare e inconfondibile. La cazzata finto-documentata, un
marchio.
Saluti Romanisti
Zuper


 giornata su Radio Radio, in una radio ci lavora gią... 
Parola mia, stavo pensando la stessa cosa. Probabilmente č un giovane
redattore di RadioRadio che si sente pronto a passare di ruolo...


 (come il Napoli, probabilmente, e come le altre societa coinvolte) e parte


 redattore di RadioRadio che si sente pronto a passare di ruolo...
il figlio di Ilario Di Giovambattista?

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
hai rotto il ca@@o vatti a gurdare i bilanci Cirio cosě godi

 il figlio di Ilario Di Giovambattista?
Lo stile è indubbiamente quello.


 legale ...
Puoi anche dimostrare che la SBC sia di galliani in persona, ma essendo i
documenti prodotti palesemente e maldestramente contraffatti, e' duro
pensare ad un reale coinvolgimento della SBC stessa.
Quello che poi colpisce in tutta questa faccenda e' la superficialita' al
limite del criminale delle societa' che hanno usufruito di queste
"fidejussioni". Le cazzate, gli omessi controlli e le omissioni degli
amministratori sono di tale portata, che e' lecito chiedersi se ci sia stata
malafede. In ogni caso, se fossi un azionista delle societa' coinvolte,
chiederei immediatamente la revoca degli amministratori coinvolti.
andrea

 "fidejussioni". Le cazzate, gli omessi controlli 
Gli omessi controlli? Ma se hai detto poche righe fa che la visura
camerale non e' aggiornata...



Nessun amministratore con un minimo di senno si ferma alla visura camerale,
proprio perche' non e' detto che sia aggiornata.
In questi casi, come minimo si alza il telefono e si chiede all'emittente
della fidejussione di mostrare i documenti comprovanti le deleghe. Ovvero
verbali di CDA e di assemblee soci. Si telefona in banca d'Italia e si
verifica che la finanziaria rientri ancora nell'elenco delle societa'
autorizzate ex art. 107.
E guarda che non ti sto parlando di procedure folli, ma dell'abc di come si
gestisce un'azienda.
Ed e' questo che mi lascia di cacca quando vedo che cosa e' successo.
Mi chiedo che cosa pensi Sensi, che in tutto questo e' sicuramente vittima,
quando guarda le persone che paga per mandare avanti la Roma.
andrea

 verbali di CDA e di assemblee soci.
Cioè, aspetta, tu mi stai dicendo che in una società che si occupa di
erogare fidejussioni (ammesso e non concesso che questa SBC possa farlo), a
decidere sono il CDA e l'assemblea dei soci su ogni singola fidejussione???
Ma che siamo fuori dal mondo????
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Ma che siamo fuori dal mondo????
Ah, ma allora ho capito perche' scrivi certe cose. L'argomento ti e'
talmente oscuro che non riesci neanche a comprendere che cosa dico. I
documenti richiesti servono per verificare i poteri di firma.
Per inciso, non e' raro il caso in cui per fidejussioni superiori ad un
certo valore, ci voglia una delibera specifica del CDA.
Quello che mi sembra molti non capiscano e' che, se non ci fosse stata la
fidejussione di Capitalia (che sembra coprire tutti i debiti), poiche' quell
della SBC vale come carta straccia, la Roma sarebbe ora nella cacca piu'
totale, e questo a prescindere dal fatto che sia parte lesa o meno. E il
tutto perche' chi ha "gestito" la fidejussione non ha neanche alzato il
telefono per fare una banale verifica.
andrea

 si gestisce un'azienda.
Si vede che l'hai soltanto studiato e che non hai mai gestito un azienda...


 telefono per fare una banale verifica.
La verifica migliore e l'unica che può dimostrare da qualche parte che ho
agito in buona fede è la visura camerale. Questa è la pubblicità che si
richiede alle aziende. Tutto il resto sono un di più che se voglio fare,
faccio, altrimenti non sono affatto obbligato da nessuno.
Le verifiche per telefono? Come faccio ad esserne sicuro? E, soprattutto, se
mi risponde una voce che mi dice è tutto a posto, io cosa posso portare
eventualmente in tribunale nel caso in cui venga truffato? Se questo è il
modo di ragionare, non si può essere più sicuri di nulla a questo mondo. La
verità è che di solito si chiede un fax su carta intestata, ma la carta
intestata NON è depositata da nessuna parte e può cambiare anche abbastanza
spesso, quindi non si ha nessun potere di controllo. La visura è il mezzo
che la legge ha stabilito per la pubblicità.
E ripeto che tocca vedere quale è il ruolo della SBC in questa vicenda...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Le verifiche per telefono? 
ROTFL!!! Ma ci rendiamo conto che 'sto Alessio ci vuole dire che è più
logico sicuro e regolare accertarsi tramite telefonate o fax piuttosto che
tramite visura?!?!?


 tramite visura?!?!?
No, no...quello era un quote (vedi che ci sono le due >>)...
era l'altro tizio che gli diceva che era più logico e corretto fare una
telefonata...
Ahò, ma il caldo non te fa più distingue le cose??
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)


[cut]
quanti gradi ci sono nel luogo da dove posti ?
fatti un giro qui'  dai, 
http://www.daikin.it/

Trouble11 wrote:
|| Geppo wrote:
||| [...]
|||
|||
|| [cut]
||
|| quanti gradi ci sono nel luogo da dove posti ?
A quanti gradi stai tu mentre scrivi?
||
|| fatti un giro qui'  dai, 
http://www.daikin.it/
Eccone un altro....ci si attacca a tutto....


 Eccone un altro....ci si attacca a tutto....
ma prendila sportivamente daiii.....  magari facciamoci un lucano
ghiacciato!
non credo proprio che tu non sappia riconoscere un sano sfotto'
d'agosto.....
anche se sto NG ultimamente sembra prevalentemente orientato a dispute
economico-finanziarie, discussioni tecnico-contabili, smadonnamenti
ragionieristici, scontri dialettici sul momento a partire dal quale assuma
validita' il deposito di una verbale di CDA, tempi tecnici
sull'aggiornamento delle visure del registro Imprese e via di seguito.
Ma quando si torna a parlà di calcio ??

Trouble11 wrote:
|| Geppo wrote:
||| Trouble11 wrote:
||||| Geppo wrote:
|||||| [...]
||||||
||||||
||||| [cut]
|||||
||||| quanti gradi ci sono nel luogo da dove posti ?
|||
||| A quanti gradi stai tu mentre scrivi?
||
|| 35, purtroppo
|||
|||||
||||| fatti un giro qui'  dai, 
http://www.daikin.it/
|||
||| Eccone un altro....ci si attacca a tutto....
||
|| ma prendila sportivamente daiii.....  magari facciamoci un lucano
|| ghiacciato!
Uhm....sono sprovvisto.
Però ho il Borghetti in frigo....và bene uguale?
||
|| non credo proprio che tu non sappia riconoscere un sano sfotto'
|| d'agosto.....
Eccome! E sò distinguere lo sfottò dal rosico e dal livore.
E AquiRotto rosica ed è nero.
||
|| anche se sto NG ultimamente sembra prevalentemente orientato a
|| dispute economico-finanziarie, discussioni tecnico-contabili,
|| smadonnamenti ragionieristici, scontri dialettici sul momento a
|| partire dal quale assuma validita' il deposito di una verbale di
|| CDA, tempi tecnici sull'aggiornamento delle visure del registro
|| Imprese e via di seguito.
|| Ma quando si torna a parlà di calcio ??
Quando si torna a giocare....ogni estate è sempre così....
A proposito....beato te.... trentotto gradi all'ombra....


 Ahň, ma il caldo non te fa piů distingue le cose??
Scusa, volevo dire: "ROTFL!!! Alessio, ma ci rendiamo conto che 'sto
Andrea..." ed ho fatto un involontario taglio "giornalistico"...
Mah, piů che a causa del caldo direi che la smania di andare in ferie (-3
giorni) l'ha fatta da padrona...^__________^


 giorni) l'ha fatta da padrona...^__________^
Beato te che ci vai :(((
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Beato te che ci vai :(((
Beh, dopo 14 mesi senza neanche un giorno se non per malattia o giri
burocratici me le sono pure meritate...


 verbali del CDA e loro successive modifiche.
Confermo....non sai di cosa si sta parlando. Un amministratore esercita i
poteri che gli vengono delegati. Punto. Tu puoi essere AD ma, ad esempio,
non puoi aprire linee di credito se non con delega specifica del CDA, cosa
molto comune nelle multinazionali.
Comunque, non voglio a tutti i costi convincerti.
Ti lascio al tuo bigino di Diritto Commerciale e alle tue visure camerali
non aggiornate.
Spero solo che se un giorno ti troverai a fare l'amministratore di qualche
societa', il tuo livello di sprovvedutezza sia calato a livelli ragionevoli.
andrea

 Comunque, non voglio a tutti i costi convincerti.
Prova prima a convincerti tu. E magari, anzichè tenerlo appoggiato aperto
sulla scrivania per far pensare agli altri che stai studiando, prova a
leggerlo quel libro.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)