Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Moggi:«L'Inter rischia il 3-0».Ed è rissa

Anche in un giorno in cui - teoricamente - tutte le componenti del calcio 
nostrano dovrebbero essere solidali dopo i fatti di Messina, c'è chi riesce 
a trovare gli spunti per polemiche e contrapposizioni. Aveva iniziato 
Luciano Moggi, interrogato sull'argomento del razzismo: «Contro il razzismo 
noi possiamo fare poco ma la Figc potrebbe infliggere sconfitte a tavolino. 
Non so - precisava il dg juventino - cosa sia successo a Messina, ma sono al 
corrente che Zoro è stato sentito dall'Ufficio Indagini. Per l'Inter 
potrebbe scattare la squalifica del campo o una sanzione ancora più grave». 
Gli aveva fatto eco, in maniera anche più esplicita, Antonio Girando che - 
parlando dei progressi del calcio - sosteneva che «non bisogna spendere 
tanto per vincere, ma occorrono veri manager ». Senza fare nomi, il 
dirigente bianconero scagliava una frecciata e osservava che il calcio 
italiano «sta tornando con i piedi per terra, si sta evolvendo in modo 
intelligente, ma ha bisogno di manager sportivi a tutto tondo. Oggi si parla 
tanto di moralità e poi c'è chi spende 120 milioni all'anno senza vincere 
niente». A questo punto ce n'era abbastanza per identificare il club (l'Inter) 
verso cui venivano lanciati gli strali, e la replica di Giacinto Facchetti 
si è fatta attendere solo per qualche ora: «A Moggi mi sento di rispondere 
solo che, fra le tante cose che fa nel calcio, non sapevo che volesse anche 
scrivere in anticipo le sentenze del Giudice Sportivo - ha detto il 
presidente nerazzurro Facchetti da Parigi, dove si era recato per 
rappresentare l'Inter alla festa per i 50 anni di France Football, il 
settimanale che assegna il Pallone d'Oro - Per quanto riguarda l'immoralità 
citata da Giraudo, non può essere immorale chi spende soldi propri e non 
credo che debba spiegare io a Girando quali sono le cose veramente immorali 
del calcio italiano: lui dovrebbe conoscerle bene». Insomma, una rissa 
verbale in pieno stile.
-- 
* Noi a Roma non vogliamo i giocatori forti. Vogliamo le "pippe". (Pato,
Radio Spazio Aperto) 

GiRAUDO HA SEMPLICEMENTE DETTO CHE LA TELECOM IN UN PAESE CIVILE
DOVREBBE ESSERE PERQUISITA, ed è vergognosa che u'azienda del genere
che gode di rendite fisse grazie ai cittadini , grazie ai quali
TRONCHETTO PROVERA con incredibili giochi sporchi e di potere se l'e'
comprata, sia azionista di una squadra di calcio.
Tra l'altro Telecom è al centro di vari indagini della Corte Europea
per destabilizzazione e monopolio sul mercato italiano, COPERTA DAI
POLITICANTI ITALIANI...e chE DICE Tronchetto???????
"Noi non facciamo giochi di potere"
Cioè TELECOM non fa giochi di poter, MA LOL!!!!

In una società civile vi avrebbero, come minimo, tolto lo scudetto e 
retrocesso in B
QUESTO E' QUELLO CHE IL GIUDICE HA "SEMPLICEMENTE" SENTENZIATO:
Il capo dello staff medico della Juventus, Riccardo Agricola, ha utilizzato 
"tutti i possibili espedienti per ottenere miglioramenti nelle prestazioni 
dei giocatori". Lo scrive il giudice, Giuseppe Casalbore, nelle motivazioni 
della sentenza di primo grado del processo per frode sportiva, 
somministrazione di epo e abuso di farmaci, depositate oggi presso la 
cancelleria del tribunale di Torino. Il medico - scrive il magistrato - "ha 
ottenuto il risultato di potenziare fraudolentemente e non fisiologicamente 
la prestazione agonistica dei calciatori, così conseguentemente influendo 
anche sul risultato della competizione sportiva nella quale i giocatori 
stessi venivano schierati, alla quale cioè prendeva parte la società 
Juventus". 

 sentenza di primo grado
studia giurisprudenza, fesso

"JihadJuventina" <JihadJu...@Juve.it> wrote in message 
news:438c4802$0$7315$4faf...@reader4.news.tin.it...

sono laureato in giurisprudenza.
coglione.
.... e in appello mannano ar gabbio pure Giraudo

 coglione.
davvero? si vede, imbecille! 


In una società civile, se io fossi un dirigente della Juventus denuncerei
parecchi dei postatori di questo ng per diffamazione, aggravata ai sensi del
comma 3 dell'art. 595 c.p., perché, come saprai, visto che sei laureato in
giurisprudenza (sintomo anch'esso del fatto che NON siamo in un paese
civile) Internet = a mezzo stampa ai fini penali.
Che ne dici? Ti sembra giuridicamente corretto?

Questo è quello che ha sentenziato il giudice di primo grado. Lo stesso che
ha prosciolto Giraudo e, quindi, negato ogni responsabilità penale in capo
alla società considerata in quanto tale. Se la sentenza verrà confermata,
allora vorrà dire che il dott. Agricola non é in realtà uno stimabile
professionista, bensì un ignobile truffatore. Ma attenzione: da qui a levare
scudetti e coppe ce ne passa. Prima farei una bella indagine a 360° su
doping, farmaceutico ed amministrativo in capo a TUTTE le società di serie A
per il periodo contestato in sentenza. Che ne dici di levare gli scudetti
1999/2000 alla Lazio e 2000/2001 alla Roma, che li hanno vinti pagando i
giocatori a cambiali, e che se così non fosse stato, sarebbero state
Lazietta e Rometta di sempre? E ci metterei anche una corruzioncella,
guarda, giusto per qualche Rolex qua e là....
Sciacquatevi bocca e panni sporchi, prima di parlare.

civile) Internet = a mezzo stampa ai fini penali.
... e *poi* ROTFLo.
--
Bomber

 Che ne dici? Ti sembra giuridicamente corretto?
Ma che cazzo dici.
Diffamazione de che ?
Ho riportato il testo di una sentenza.
Anche se di primo grado è sempre una sentenza.
Sono pubblicamente disponibili per chiunque ne voglia prendere conoscenza.
Copiarla e incollarla su un NG è diffamazione ????????
Bah