Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: SONY vs CRITELLI - aiuto . mi vogliono far cancellare il mio dominio.

Buon giorno a tutti..
Vi racconto quanto mi sta succedendo.
Nel Settembre dell'anno scorso , per esaudire un desiderio
di mio figlio ( super appassionato di giochi Playstation )
registrai presso la Registration Authority Italiana il
dominio 
WWW.PLAYSTATION2.IT
.
In tale data il nome Playstation2 non esisteva ancora , era solo
ipotizzato che la nuova console sarebbe stata chiamata così.
Ufficialmente la Playstation2 è stata introdotta , per la prima volta ,
 sul mercato giapponese nel mese di Marzo 2000.
Quindi in Settembre 1999 quale motivo mi proibiva di registrare
il dominio in questione ?
Tale sito è curato in tutto e per tutto da mio figlio di 16 anni.
Ieri ho ricevuto una lettera raccomandata , dall'avvocato
della Sony Italia  , con la quale mi si INTIMA di cancellare
immediatamente la registrazione del dominio .
Ho parlato telefonicamente con l'avvocato che ha inviato
tale lettera il quale , andandoci giù duro , mi ha chiaramente detto
che se entro 7 giorni non darò una risposta ( positiva )
provvederanno per vie legali.
A scanso di problemi futuri , ed in attesa di contattare un avvocato,
ho chiesto a mio figlio di disattivare il sito ( a momenti piange ).
Ho ricevuto una risposta di un gentilissimo avvocato ( che ,ho notato ,
scrive anche su questo NG ) che purtroppo mi lascia poche speranze.
Vorrei sapere ( la cosa che mi sta più a cuore ) cosa possono
costringermi a fare e cosa rischio civilmente.
L'avvocato della Sony , per spaventarmi , mi ha detto che se non cancello
subito la mia registrazione mi faranno causa .
Possono farlo o ci sono delle procedure standard che regolano
problematiche come la mia ?
Ringrazio quanti mi aiuteranno in questa spinosa vicenda.
Saluti
Giuseppe Critelli  
crit...@tin.it
Se avete informazioni a riguardo vi prego di comunicarmele.
Saluti
Giuseppe Critelli

 ipotizzato che la nuova console sarebbe stata chiamata così.
Non è esatto. Il nome PlayStation2 è diffuso da mesi. Presumo quindi che
Sony abbia registrato il nome parecchio tempo fa. Trovo tutto sommato giusto
che la registrazione di domini sia legata a marchi e brevetti, anche se sono
più d'accordo sul "chi prima arriva...", a patto che il primo arrivato
sfrutti effettivamente il dominio per una propria attività. Già che ci sono
trovo assurdo che la Registration Authority Italiana si prenda tempi di
registrazione da seconda guerra mondiale per non verificare poi nemmeno la
validità dei nomi di dominio.

 provvederanno per vie legali.
[SNIP]
E' veramente curioso che una potenza come la Sony 
intervenga in primo approccio in questo modo. 
Quale esibizione di tronfia prepotenza. Complimenti.
Possibile che (proprio per la consapevole forza) non 
abbiano il buon senso di provare un contatto quale:
"gentile signore, ci risulta che ..., comprendiamo 
la passione che vi ha ispirati ..., grazie per il 
supporto spontanemente fornito ..., ma oggi necessitiamo 
di ... per il quale abbiamo pieno titolo (se è vero)".
Magari con una refusione simbolica in prodotti 
potevano cavarsela con un costo sicuramente inferiore 
a quella dell'intervento dell'ufficio legale.
Me ne ricorderò al prossimo acquisto di prodotti 
in cui Sony compete. 
Quanti visitatori avete avuto sul sito? Non sarebbe 
male rendersi disponibili ... contro una simbolica 
refusione di costi e spese già da voi sostenute, 
per non parlare della indubbia promozione fatta 
al prodotto. Il giovane appassionato in fondo oggi 
rischia di perdere un hobby, un'attivtà didattica, 
per i quali qualcuno ha speso danaro senza fine di 
lucro, se non per la Sony stessa. 
Qualche amico avvocato saprà certamente meglio 
di me (che non lo sono) quanto spazio c'è per 
il buon senso e quanto, invece, per le dimostrazioni 
di forza (ma è veramente forza?).
I miei più sinceri auguri
Ermes

 wrote:
: E' veramente curioso che una potenza come la Sony 
: intervenga in primo approccio in questo modo. 
Ho come il sospetto che PlayStation2 sia un marchio registrato, e 
probabilmente anche in data precedente alla richiesta del dominio.
Quindi il problema del diritto non si pone.
: Magari con una refusione simbolica in prodotti 
: potevano cavarsela con un costo sicuramente inferiore 
: a quella dell'intervento dell'ufficio legale.
Quanto pensi sia costata loro quella lettera? :-)
.mau.

 .mau.
Svariati milioni, caro Maurizio, non credo che il loro 
ufficio legale valga meno di un milione all'ora, anzi.
Non parlo del legale che č intervenuto, parlo di struttura 
chiavi in mano (riunioni interne, incarichi, briefing, sede, 
arredi, telefoni, fax, PC, segretarie, acqua, luce, ...).  
Non credo di sbagliarmi di molto, e forse per difetto. 
Parlo di quella struttura che, a meno che non viva nell'ozio 
(e ne dubito molto), ha distolto risorse costose e qualificate 
per rincorrere un ragazzino di 16 anni. Questi i fatti. 
Se poi vogliamo dire che a loro i milioni non pesano, 
ciň mi č chiarissimo, e personalmente me ne ricorderň. 
Ma non č ancora un buon motivo per originare un simile approccio. 
Ermes

 wrote:
: > : Magari con una refusione simbolica in prodotti
: > : potevano cavarsela con un costo sicuramente inferiore
: > : a quella dell'intervento dell'ufficio legale.
: > 
: > Quanto pensi sia costata loro quella lettera? :-)
: Svariati milioni, caro Maurizio, non credo che il loro 
: ufficio legale valga meno di un milione all'ora, anzi.
Non credo che quella lettera sia altro che una copia che hanno gia` pronta
per tutte quelle evenienze, e che non passa nemmeno dai capi dell'ufficio
legale: il costo e` quello di dire a una segretaria "spedisci una lettera a
quell'indirizzo" (che non e` certo stato trovato dall'ufficio legale).
Ho un'esperienza (anche se indiretta) con le lettere della Warner-Chapell.
Il costo marginale di quella lettera e` praticamente nullo.
Il costo marginale di una lettera "personalizzata" e` parecchio maggiore.
ciao, .mau.

 ha scritto nel messaggio
news:8c7ehq$4rec$1...@stargate1.inet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8c81qc$2f4$1...@beatles.cselt.it...


 wrote:
: Forse non mi sono spiegato bene.
: A me serve un parere legale non morale sulla questione in oggetto.
Il parere legale e` semplice. La giurisprudenza italiana e` sempre stata
concorde sul dire che il marchio registrato e` tutelato anche all'interno
dei dominii .it (a volte esagerando, secondo me: ma qui non ci sono dubbi
su come finirebbe la causa). Basta una richiesta di sospensiva ex art.700.
Si puo` tentare una transazione amichevole, chiedendo alla Sony il rimborso
delle spese per la creazione del sito, ma nulla di piu`.
.mau.

ha risposto mi ha fatto capire che avevano a cuore questa faccenda.
Anche se la cosa Le potrà dispiacere, la Sony ha perfettamente ragione.
Ho già scritto un articoli sul punto lo trova pubblicato su 
www.cww.it
,
sezione e-law, concerne il c.d. "domain grabbing".
Ho appena assistito un cliente in un paio di questioni simili; potrà trovare
praticamente tutte le decisioni delle corti italiane in materia alla url:
www.degrazia.it/infodirnet/rubriche
Teoricamente si tratta anche di codice penale, uso abusivo del marchio
(art.478 c.p.)
La possono costringere a cancellare ovvero trasferire il dominio; più perde
tempo più le costa in termini di spese legali
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

 A me serve un parere legale non morale sulla questione in oggetto.
Giusto. Allora ribadisco in una sola riga: il marchio era già stato
registrato da Sony. In ITalia marchio e nome di dominio sono equiparati,
quindi c'è poco da fare se non arrendersi.

Scusate se mi intrometto non vorrei andare OT, mi chiedo se questo vale in
linea di massima anche per il dominio .com (io ho un problema analogo con un
dominio .com che registrai tempo fa).
Grazie
Barbara

 wrote:
: Scusate se mi intrometto non vorrei andare OT, mi chiedo se questo vale in
: linea di massima anche per il dominio .com 
Le leggi americane sono un po' diverse, se non ricordo male, ma non troppo.
.mau.