Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Secondo voi .....

Nel calcio esiste la fortuna e quanto conta?
 
Non mi riferisco alla palla che sbatte sulla tibia di un giocatore e finisce in rete , ma a dinamiche diverse!
 
Per esempio l'infortunio di Perotti ,fuori due mesi, è sfortuna?
 
https://www.tuttomercatoweb.com/altre-notizie/roma-tegola-perotti-sara-fuori-per-45-60-giorni-1284260
 
 
Secondo me ,a parte quella legata alla palla che rimbalza, nel cacio non esiste la sfortuna in quanto tale! Tutto è prevedibile in una stagione! 
 
Se hai un Perotti come un Pastore reduci da una miriade di infortuni devi tener presente che si infortuneranno ancora!
 
Ora ci ritroviamo con il solo Kluivert per due mesi. Quindi largo a Florenzi alto (occhio pero che abbiamo anche spinazzola infortunato) e cessione di Schick bloccata a meno di non cambiarlo con uno che giochi sulle fasce!
 
E un sincero complimento a Petrachi che a sette giorni dalla fine del mercato ancora non ha preso il sostituto ne di MAnoloas ne di Elsha!

> E un sincero complimento a Petrachi che a sette giorni dalla fine del mercato ancora non ha preso il sostituto ne di MAnoloas ne di Elsha!
 
Credo che Petrachi sia l'ultimo dei colpevoli in tutto ciò. Manolas ed ElSha erano gli unici con cui prendere qualche soldo. Se i vari Olsen, NZonzi, Gonalons, Coric, Karsdorp, avessero avuto mercato allora le cose sarebbero andate in modo ben diverso

 allora le cose sarebbero andate in modo ben diverso
 
Io non credo. Anzi, grazie alle mancate cessioni di quei giocatori che abbiamo potuto tenere Dzeko. 

> Io non credo. Anzi, grazie alle mancate cessioni di quei giocatori che abbiamo potuto tenere Dzeko.
 
??? no questa proprio non la condivido. Dzeko è l'unico che è stato richiesto. Gli altri sono rimasti sul groppone. Con Dzeko hai potuto fare la voce forte con Olsen, Coric, NZonzi, Karsdorp, Gonalons stai elemosinando prestiti.
Io credo che se fossimo riusciti a piazzarli con una media di 10 mln l'uno (meno di quanto sono costati) avremmo avuto 50 mln da investire e Dzeko si sarebbe convinto prima a rimanere perché, se reivestiti bene, la squadra si sarebbe rinforzata. Oggi invece la Roma sembra più debole dello scorso anno dove già non fece un gran campionato.


 
...su Higuain o Icardi o qualcun'altro. Se ti sei impuntato sui 20 milioni per Dzeko è proprio perché dagli altri non hai ricavato un centesimo, altrimenti quei 3-5 milioni di differenza li ammortizzavi sulle cessioni di quegli altri. 
 

> ...su Higuain o Icardi o qualcun'altro. Se ti sei impuntato sui 20 milioni per Dzeko è proprio perché dagli altri non hai ricavato un centesimo, altrimenti quei 3-5 milioni di differenza li ammortizzavi sulle cessioni di quegli altri.
 
Se avesse avuto i soldi degli altri non avrebbe messo Dzeko sul mercato ed avrebbe investito in altri ruoli dove ora siamo carenti IMO


 
Dzeko sul mercato ci stava già dall'anno precedente.
 
 


Perché è uno che ha mercato. La roma mete sul mercato tutti quelli che possono portare soldi. Alla fine però rimase l'anno scorso ed è rimasto quest'anno perché oltre ad avere una buona quotazione è anche un giocatore di cui difficilmente la Roma si priva.


 
E perché lui ha preferito restare.


E' il gioco delle parti però guarda la differenza. La Roma pensa che Dzeko non va via a meno di 25 mln. Cerca un acquirente ma nessuno offre quella cifra e allora Dzeko rimane. 
La Roma pensa che NZonzi non può andar via a meno di 25 mln ma nessuno offre quella cifra. Allora la Roma pur di mandarlo via e risparmiare sul suo ingaggio lo dà in prestito. Dzeko è nel progetto Roma anche se la Roma potrebbe privarsene. I vari Coric, Karsdorp, Olsen, NZonzi non fanno parte del progetto ma non c'è verso di monetiazzarli e quindi rimpiazzarli con gente che potrebbe invece far comodo.


 
No, il punto è che la Roma, negli ultimi 2 anni di contratto, generalmente cerca di vendere il giocatore per farci plusvalenza. Legittimo, non fraintendermi, per molti versi anche giusto, ma dal pdv esclusivamente tecnico e di squadra parecchio svantaggioso.
 


Sono d'accordo che sia svantaggioso ma purtroppo se ti autofinanzi sono considerazioni che vanno fatte. Alla fine però sia Kolarov che Dzeko (nomi insieme a Manolas fatti esplicitamente da certa stampa) sono rimasti segno che non è così facile privarsi di giocatori forti. Il grosso problema rimane che l'anno scorso sono stati presi tanti giocatori che non sono utili al progetto e che non sono rivendibili.


 
Non di certo per volontà della società. Sono rimasti perché darli via era antieconomico.

 Non di certo per volontà della società. Sono rimasti perché darli via era antieconomico.
 
MA questo è giusto. Se economicamente l'operazione funziona e posso comprare qualcuno almeno forte quanto va bene soprattutto nel caso di giocatori ultratrentenni. Si sono però resi conto che non avrebbero mai comprato gente di pari valore e li hanno tenuti. Non ci vedo niente di strano.
Su Manolas si sono impiccati da soli andando a prendere Mancini che IMO non vale quanto investito e sono ancora alla ricerca di un centrale che dia più garanzie.


 
Avrebbero avuto la possibilità di prendere Higuain e forse Icardi, ma avrebbero dovuto spendere dei soldi che senza le cessioni di cui sopra non avevano, per questo dico che la mancata cessione di quei giocatori ha fatto si che Dzeko restasse.
E siccome tra Icardi, Dzeko ed Higuain io preferisco senza il minimo dubbio Dzeko, sono contento.
 
 

 E siccome tra Icardi, Dzeko ed Higuain io preferisco senza il minimo dubbio Dzeko, sono contento.
 
Questa però è una tua supposizione. Secondo me, invece, loro cercano un altro centravanti nel momento in cui riescono a vendere Dzeko al prezzo che ritengono giusto.
Non dimentichiamoci che qualche soldo in cassa c'è se è vero che erano stati proposti al Cagliari 35 mln cash più Defrel per Barella.


 
Non funziona proprio così, altrimenti non ci sarebbe stata necessità di vendere Manolas entro il 30 Giugno e poi cercare un centrale per coprire il ruolo.

 Non funziona proprio così, altrimenti non ci sarebbe stata necessità di vendere Manolas entro il 30 Giugno e poi cercare un centrale per coprire il ruolo.
 
Manolas è andato via con la clausola. Semmai possiamo parlare di El Sharaawi ma per il greco la vendita è cominciata molto prima da quando il giocatore ha cambiato procuratore.
 

 Semmai possiamo parlare di El Sharaawi 
 
Anche.

 Manolas è andato via perché a Roma non era più il benvenuto.
 
Altri non sono benvenuti ma sono rimasti. Guarda come finirà Gonalons o cosa accadrà con Olsen...

 Altri non sono benvenuti ma sono rimasti. 
 
Tranne Kilarov e Dzeko gli altri sono comunque ai margini della squadra.
 


Perché non sono elementi validi come Kolarov e Dzeko

 Perché non sono elementi validi come Kolarov e Dzeko
 
E chi ha mai detto il contrario?
 
La differenza anzi è proprio quella: capisco voler vendere giocatori che non si ritiene all'altezza, ma la stupidità della gestione giallorossa fa si che si cerchi di dare via anche quei giocatori che invece alla Roma stanno bene, contenti e che non vorrebbero andare via.
I nomi sono Strootman, Nainggolan, De Rossi, Manolas, Kolarov, Dzeko, etc.
Questa gente, che la dirigenza ha voluto allontanare (fortunatamente non sempre riuscendoci) sono l'indice dell'incapacità gestionale della Roma di Baldini. Che dopo 8/9 anni ancora si ritrova a dover vendere i pezzi pregiati entro il 30 Giugno, che ha come missione quella di tagliare ogni persona abbia un briciolo di carattere ed influenza.
Ed intanto la Roma è passata dall'essere l'unica possibile antagonista della Juve per lo scudetto ad essere al livello di Atalanta, Fiorentina, Lazio, etc.
 
 
 


Secondo me alcune cose sono sfuggite di mano. 
Cedi Benatia e arriva Manolas, va via Sczcesny e arriva Allison...Fin quando ha funzionato c'è stato un miglioramento ma questo tipo di pratica è troppo rischiosa e prima o poi ti capita che allontani Nainggolan e prendi NZonzi, che va via Emerson Palmieri e ti ritrovi con Santon, che rinunci a Salah e poi prendi Pastore.
Se vuoi crescere almeno qualche elemento cardine della rosa devi considerarlo incedibile a meno di non ricevere richieste fuori mercato.
Se ogni anno cambi alla lunga sei destinato a ridimensionarti.
Invece squadre come Napoli e Lazio portano avanti la stessa rosa rinunciando al più ad un giocatore l'anno e così danno continuità alle loro stagioni


 
Appunto. Magari l'avessimo fatto noi qualche anno fa...