Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ancora su Panucci.

ROMA, 8 gennaio - «Il problema del rinnovo non è nè una questione di soldi, 
nè di durata. Entrambe sono variabili da bilanciare. Se il contratto fosse 
rinnovato ad una cifra molto simile a quella attuale andrebbe bene un anno, 
se dovesse scendere ne sarebbero auspicabili due». Fabio Parisi, agente di 
Christian Panucci, parlando a Centro Suono Sport spiega la trattativa per il 
rinnovo del contratto del difensore della Roma, in scadenza a giugno. «È un 
contratto che forse è diventato difficile, perchè a ridosso della scadenza 
la situazione si complica. Se fosse stato rinnovato qualche mese fa, la 
trattativa sarebbe stata più semplice. La discussione è appena cominciata, 
ma forse bisognava pensarci prima».
POSSIBILITA' DI RINNOVO ALTE - Questo però non significa che non ci siano 
più margini per trattare: «Le possibilità che Christian Panucci rimanga alla 
Roma ci sono tutte. Da professionista lui resterà con la squadra giallorossa 
se ci saranno le condizioni. Panucci non sta valutando nessuna ipotesi e non 
è stato raggiunto da alcuna offerta. Il giocatore ha ricevuto e dato molto 
alla Roma. Lui vuole continuare su questa strada. Nella sua carriera ha 
vinto con Milan, Real Madrid e Roma, quindi non esclude altre possibilità. 
Una esperienza in ambito extraeuropeo potrebbe essere interessante se con la 
Roma non si concretizzasse il rinnovo». Cosa potrebbe ostacolare il rinnovo? 
«Il problema del rinnovo non è una questione di soldi, nè di durata. 
Entrambe sono variabili da bilanciare. Se il contratto fosse rinnovato ad 
una cifra molto simile a quella attuale andrebbe bene un anno, se dovesse 
scendere ne sarebbero auspicabili due. Per Panucci non è una questione di 
principio. La discussione è cominciata in ritardo, ma iniziata. Non è 
finita. Se la trattativa fosse partita prima, probabilmente ci sarebbero 
state meno pressioni. Non dico che sia colpa della Roma, ma se avesse 
affrontato il discorso con qualche mese di anticipo sarebbe stato diverso. 
La vicinanza della scadenza di contratto può creare problemi nella 
psicologia del giocatore o della società».
NUOVO INCONTRO - A breve ci sarà un nuovo incontro: «C'eravamo sentiti prima 
delle vacanze di Natale con l'intento di riprendere il discorso dopo le 
feste - conclude - La Roma probabilmente ha per la testa altre questioni, 
come il rinnovo di Aquilani. Non abbiamo ancora fissato un appuntamento». 
(CdS)
-------------------------------------------------------------------------
quanto mi fanno rodere quando scrviono "non è una questione di soldi".. E' 
SEMPRE UNA QUESTIONE DI SOLDI!!
-- 
Simo 

 soldi".. E' SEMPRE UNA QUESTIONE DI SOLDI!!
Shhhhhhh!
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 E' SEMPRE UNA QUESTIONE DI SOLDI!!
Mah... io non credo.
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


lo Zio Nico che ricordo con piacere era spesso d'accordo con me,avevamo idee 
molto simili.chi sei tu?giu la maschera!! 

 idee molto simili.
Su molti argomenti le continuiamo ad avere. E' solo sul modo di
considerare i calciatori che non sono d'accordo con te.
Quando Aldair venne a Roma era stato conteso anche dalla Fiorentina, e lui
dichiarò in un intervista "Roma o Firenze per me non cambia molto: vado da
chi mi offre di più". Parole che mi confermò anche di persona lui stesso.
Delvecchio disse che era venuto a Roma controvoglia, stracarico del
pregiudizio classico del dualismo Roma-Milano, poi una volta qui si
innamorò della città.
Perché per Panucci non dovrebbe poter essere vero?
Cosa c'è di così falso nel dire che aspettare l'ultimo minuto per
rinnovare il contratto mette il giocatore di cattivo umore? Che c'entra
con i soldi?
Che c'è di così assurdo nel dire che la richiesta di stipendio è
inversamente proporzionale alla durata del contratto? 
Qualsiasi calciatore negli ultimi anni di carriera fa così.


 scendere ne sarebbero auspicabili due.
Mi sembra contraddittorio. E' una questione di soldi, perchč se fa il 
contratto per due anni, anche ad un salario annualmente piů basso, č 
probabilmente piů di quanto otterrebbe facendo un contratto di un anno + un 
nuovo contratto tra un anno quando si svincolerebbe. Ma a me non č che 
faccia schifo il fatto che sia una questione di soldi, solo che vedo 
francamente incredibile che ogni volta si dichiari che NON č una questione 
di soldi.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 all'ultimo giorno e in questo sono ridicoli



che i giocatori e i tempi a cui ti riferisci tu sono i famosi tempi delle 
"vacche grasse" come le chiama Torri,dove anche un Mangone qualsiasi 
prendeva milioni di euro..proprio perche Panucci è qui da quasi 10 anni 
dovrebbe capire che la società attuale non puo fare certi ingaggi! 

 due».
Già è qualcosa in più.
Fino a poco fa mi pareva che la cifra non fosse negoziabile, al di là della 
durata del contratto.
Ora se con 2 anni si può calare, forse si può fare (speriamo). 

 dovrebbe capire che la società attuale non puo fare certi ingaggi!
Proprio perché lo capisce, infatti, se il contratto è più lungo la
richiesta scende. Più di questo, un giocatore, che deve fare? 


 ma possibile che i giocatori devono avere sempre la società per le palle?
Non è questo il caso. Panucci non ha fatto un fiato sul contratto finché
non è scaduto, non ha posto condizioni insindacabili, che altro dovrebbe
fare? Accettare di firmare un contratto in bianco?
E dai, un po' di obiettività...
-- 


 di soldi.
Confermo l'impressione che ho del tuo pdv: o accetta di firmare in bianco
oppure è solo una questione di soldi.
Estremamente limitato come pdv.


 Estremamente limitato come pdv.
A me sembra piů limitato chi pensa che basta aver dato nel passato per poter 
chiedere qualsiasi cosa al futuro.
E chi non capisce i discorsi degli altri (anche perchč magari il suo 
interlocutore non č stato sufficientemente chiaro, ovviamente), ma non perde 
tempo a "classificare" il punto di vista altrui.
