Newsgroup: it.sport
Titolo: Per Claudio Marzocco

Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<Pur essendo abbastanza dalla tua parte (non sono un critico di sacchi,
pur senza essere un suo ammiratore incorruttibile), in questo caso ti
devo contestare.
La storia recente delle manifestazioni europee o mondiali ha portato
spessissimo avanti squadre poco spettacolari ma molto robuste e senza
fronzoli, a scapito dello spettacolo e delle squadre evidentemente piu'
tecniche e di classe.
Esempi? Quanti ne vuoi:
l'Argentina di Italia '90 ,avanti a suon di rigori, a spese, oltre che
dell'Italia, di un'ottima Jugoslavia; la stessa Germania campione,
piuttosto simile a questa dell'europeo; l'Italia del '94, a spese di
una Nigeria che chi l'ha vista prima dell'incontro contro di noi
ricordera' come spettacolarissima, la Svezia del '94 a spese di una
Romania che aveva Hagi in stato di grazia, e potrei continuare con
questo europeo, dove le 4 semifinaliste hanno fatto vedere molto poco
spettacolo.
A mio avviso la stessa Francia , tanto celebrata, ha solo un grande
pressing di centrocampo e difesa, ma se quello e' bel gioco...>>
Agli scorsi europei vinse la Danimarca, la quale fece vedere un gran gioco
corale.  Le precedenti edizioni videro vincenti grande nazionale olandese ed
una grande nazionale tedesca, le quali esprimevano entrambe coralita' e
giocate spettacolari ad opera di grandi fuoriclasse (posso ricordarti Gullit,
Van Basten, Muller, Mattheus, Beckembauer ecc.).
Questa volta, eccezionalmente, tra le quattro qualificate alle semifinali,
non c'e' nessuna squadra che pratichi un gioco accettabile, salvo forse a
tratti la Francia a centrocampo (Zidane, Karembeu)  ed in difesa dove
brillano Desailly e Thuram, i due migliori giocatori da me ammirati in questi
europei, per continuita' di rendimento.
Io non penso che poi questa Germania sia molto robusta o che lo sia
l'Inghilterra.  Queste squadre, invero modeste tecnicamente, possono solo
ringraziare avversari ed arbitro, se sono arrivate indenni fin qui e
sinceramente non cambierei affatto la situazione della nostra nazionale o del
nostro calcio con il loro, per il solo fatto che noi siamo stati eliminati
nel modo che sappiamo. Io credo che, al contrario, alla fine, il gioco e la
tecnica finisca per prevalere sul resto. Basta dare tempo al tempo.
In questo discorso faccio notare che Sacchi non c'entra nulla, ma non credo
proprio che una nazionale che si prenda il lusso d'avere Gascoigne come
regista, abbia un futuro tanto luminoso, a meno che non si tratti di una
nazionale basata sulla birra scozzese.
Un saluto cordialissimo a te, Claudio
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

TO>Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
TO><<Pur essendo abbastanza dalla tua parte (non sono un critico di sacchi,
TO>pur senza essere un suo ammiratore incorruttibile), in questo caso ti
TO>devo contestare.
TO>La storia recente delle manifestazioni europee o mondiali ha portato
TO>spessissimo avanti squadre poco spettacolari ma molto robuste e senza
TO>fronzoli, a scapito dello spettacolo e delle squadre evidentemente piu'
TO>tecniche e di classe.
TO>Esempi? Quanti ne vuoi:
TO>l'Argentina di Italia '90 ,avanti a suon di rigori, a spese, oltre che
TO>dell'Italia, di un'ottima Jugoslavia; la stessa Germania campione,
TO>piuttosto simile a questa dell'europeo; l'Italia del '94, a spese di
TO>una Nigeria che chi l'ha vista prima dell'incontro contro di noi
TO>ricordera' come spettacolarissima, la Svezia del '94 a spese di una
TO>Romania che aveva Hagi in stato di grazia, e potrei continuare con
TO>questo europeo, dove le 4 semifinaliste hanno fatto vedere molto poco
TO>spettacolo.
TO>A mio avviso la stessa Francia , tanto celebrata, ha solo un grande
TO>pressing di centrocampo e difesa, ma se quello e' bel gioco...>>
TO>Agli scorsi europei vinse la Danimarca, la quale fece vedere un gran gioco
TO>corale.  Le precedenti edizioni videro vincenti grande nazionale olandese ed
TO>una grande nazionale tedesca, le quali esprimevano entrambe coralita' e
TO>giocate spettacolari ad opera di grandi fuoriclasse (posso ricordarti Gullit
TO>Van Basten, Muller, Mattheus, Beckembauer ecc.).
TO>Questa volta, eccezionalmente, tra le quattro qualificate alle semifinali,
TO>non c'e' nessuna squadra che pratichi un gioco accettabile, salvo forse a
TO>tratti la Francia a centrocampo (Zidane, Karembeu)  ed in difesa dove
TO>brillano Desailly e Thuram, i due migliori giocatori da me ammirati in quest
TO>europei, per continuita' di rendimento.
TO>Io non penso che poi questa Germania sia molto robusta o che lo sia
TO>l'Inghilterra.  Queste squadre, invero modeste tecnicamente, possono solo
TO>ringraziare avversari ed arbitro, se sono arrivate indenni fin qui e
TO>sinceramente non cambierei affatto la situazione della nostra nazionale o de
TO>nostro calcio con il loro, per il solo fatto che noi siamo stati eliminati
TO>nel modo che sappiamo. Io credo che, al contrario, alla fine, il gioco e la
TO>tecnica finisca per prevalere sul resto. Basta dare tempo al tempo.
TO>In questo discorso faccio notare che Sacchi non c'entra nulla, ma non credo
TO>proprio che una nazionale che si prenda il lusso d'avere Gascoigne come
TO>regista, abbia un futuro tanto luminoso, a meno che non si tratti di una
TO>nazionale basata sulla birra scozzese.
La tua analisi e' senz'altro corretta, pero' temo che la tendenza
generale, fin tanto che  non verranno cambiate certe regole, portera'
all'annullamento del gioco aperto e fantasioso a vantaggio della
interpretazione prettamente pratica della partita. Le quattro
semifinaliste di Euro'96 e il Brasile vincente a Usa '94 (una dele
selezioni brasiliane meno divertenti che si ricordino) ne sono una
prova.
E' ora di mettere un limite al calcio atletico, e dare nuovo vigore
alla fantasia e alla classe, per esempio limitando il fuori-gioco alla
sola area di rigore.
Sono un vero maniaco di calcio: ho visto TUTTE le partite di Italia'
90, Euro '92, Usa '94 e Euro '96, e raramente mi sono annoiato come
quest'anno.
Claudio
klo...@galactica.it

tecnica finisca per prevalere sul resto. Basta dare tempo al tempo.
Si, Tom, tempo... ma quanto? Da quanto tempo Sacchi lavora per e sulla
Nazionale?
fmd
--
Fulvio M. Dossena
from his CyberOffice in Milan, Italy
e-mail:	
fmd...@mbox.vol.it
 
fulvio_m...@rcm.inet.it
--

Fulvio M. Dossena,
fmd...@mbox.vol.it
,Internet writes:
<<Si, Tom, tempo... ma quanto? Da quanto tempo Sacchi lavora per e sulla
Nazionale?>>
Non abbastanza.  Per fare una squadra che vince tutto e sempre occorre piu'
tempo, soprattutto a chi vede i giocatori ogni tanto.  Tu tieni all'Inter e
queste cose dovresti averle capite anche tu.  Da quanto tempo l'Inter
continua a comprare e non vince mai nulla e seguita a cambiare allenatore
ogni anno?
Il Milan ha vinto una marea di scudetti negli ultimi 10 anni ed in tutto ha
cambiato 2 allenatori.
Stiamo giusto per cominciare a raccogliere quello che si e' seminato dopo
aver creato il gruppo.  Non si crea il gioco della nazionale, una
squadra-mosaico con la bacchetta magica e soprattutto non vedo nessuna
necessita' di cambiare indirizzo proprio ora che stiamo trovando un gioco
valido.  Anche le sconfitte servono per crescere, se si usa la testa.
Guarda che all'estero, se dovessimo licenziare Sacchi, ci prenderanno per
pazzi! 
Solo da noi c'e' questa mentalita'.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


Morach,
ma...@ix.netcom.com
,Internet writes:
<<Se avete voglia di calcio spettacolo, guardate la Juventus.>>
Secondo te Zidane e' un buon acquisto?  Per me ha due clave al posto dei
piedi.  Ieri, su 40 palloni che ha giocato, ho contato 36 palle perse e 5
tiracci sbilenchi.


TO><<La tua analisi e' senz'altro corretta, pero' temo che la tendenza
TO>generale, fin tanto che  non verranno cambiate certe regole, portera'
TO>all'annullamento del gioco aperto e fantasioso a vantaggio della
TO>interpretazione prettamente pratica della partita.>>
TO>Non e' detto che il gioco speculativo non debba anche rivelarsi a tratti
TO>spettacolare.  Purtroppo in questi europei abbiamo visto non tanto del gioco
TO>pragmatico, quanto mediocre.
Non so, dal punto di vista tattico e' stato uno dei Campionati piu'
complessi e raffinati della storia...
TO><<Le quattro semifinaliste di Euro'96 e il Brasile vincente a Usa '94 (una
TO>dele
TO>selezioni brasiliane meno divertenti che si ricordino) ne sono una
TO>prova.>>
TO>Fino ad un certo punto.  Bebeto e Romario assieme hanno dato anche
TO>spettacolo.
Il Brasile ha sempre dato spettacolo, anche troppo a volte...Bebeto e
Romario ricevevano in media la meta' dei palloni che in passato
ricevevano Serginho e Eder, o Casagrande e Careca...Avevi mai visto un
centrocampo brasiliano a 3 uomini con un Dunga e un Mazinho, e col
sacrificio di Rai a vantaggio di Zinho?
Prima i giocatori pragmatici erano cacciati dalla Selecao a calci, e il
Brasile perdeva i Mondiali, per vincerli sono dovuti diventare
"europei" col 5-3-2.
TO><<Sono un vero maniaco di calcio: ho visto TUTTE le partite di Italia'
TO>90, Euro '92, Usa '94 e Euro '96, e raramente mi sono annoiato come
TO>quest'anno.>>
TO>Idem.  Io mi sono solo divertito solo a vedere alcune fasi spettacolari del
TO>nostro gioco come due nostre azioni favolose in occasione di due gol: il
TO>secondo contro la russia ed il gol ai cechi, mirabile esempio di gioco di
TO>prima eseguito con precisione a velocita' pazzesca con conclusione da
TO>applauso di 5 minuti di fila.
TO>Nessun'altra squadra ha fatto vedere due azioni cosi' a questi europei, ma
TO>solo gol ottenuti dopo rimpalli, mancati interventi dei difensori o rigori o
TO>approfittando di difese distratte e mal schierate.
Verissimo...Ormai siamo alla Finale, e si puo' dire senza dubbio che il
gioco piu' divertente (anzi, l'unico gioco divertente) e' stato il
nostro.
Sfido chiunque a dire il contrario.
TO>Chi mi ha deluso di piu' sono stati inglesi e tedeschi, perche' per me hanno
TO>sempre giocato male, anche peggio di avversari che hanno battuto e
TO>sinceramente non cambierei mai la squadra di Sacchi con la loro.
Chi mi ha deluso di piu' e' stata la Francia, soprattutto in base agli
elogi che sentivo in giro sul suo gioco. L'hai vista con i cechi? Tolto
Djorkaeff, gli altri erano veramente pessimi...E non e' stata una
partita storta...Per poco non si facevano eliminare dall'Olanda di
quest'anno, che era veramente orrenda.
La Francia ha pochi campioni: Djorkaeff, Desailly, Deschamps e, forse,
Thuram..Gli altri sono stati sopravvalutati.
Claudio
klo...@galactica.it

MA>Se avete voglia di calcio spettacolo, guardate la Juventus.
Si', una volta l'anno, quando PAREGGIA le finali... :->>>

Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<Chi mi ha deluso di piu' e' stata la Francia, soprattutto in base agli
elogi che sentivo in giro sul suo gioco. L'hai vista con i cechi? Tolto
Djorkaeff, gli altri erano veramente pessimi...E non e' stata una
partita storta...Per poco non si facevano eliminare dall'Olanda di
quest'anno, che era veramente orrenda.
La Francia ha pochi campioni: Djorkaeff, Desailly, Deschamps e, forse,
Thuram..Gli altri sono stati sopravvalutati.>>
Perfettamente d'accordo: non avevo ancora visto la partita. I francesi hanno
fatto harakiri non portando i due che giocano in Inghilterra e che erano in
grado di fare la differenza in avanti.
Zidane per me poi vale poco e nemmeno Dugarry e' certo un fenomeno. Dureranno
poco nella Juve e nel Milan. Djorkaeff e Thuram invece sono bravissimi.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


TO>Morach,
ma...@ix.netcom.com
,Internet writes:
TO><<Se avete voglia di calcio spettacolo, guardate la Juventus.>>
TO>Secondo te Zidane e' un buon acquisto?  Per me ha due clave al posto dei
TO>piedi.  Ieri, su 40 palloni che ha giocato, ho contato 36 palle perse e 5
TO>tiracci sbilenchi.
Se non l'avessi visto nel Bordeaux contro il Milan (argh!) direi
anch'io che e' un bel brocco, col passo di Andrade, la visione di gioco
di Piraccini e l'intelligenza di Pasinato...O ha azzeccato una partita
sola in vita sua, oppure ha ciccato l'europeo.
Visto cosi', Sousa vale 14 Zidane...
Claudio
klo...@galactica.it

TO><<Chi mi ha deluso di piu' e' stata la Francia, soprattutto in base agli
TO>elogi che sentivo in giro sul suo gioco. L'hai vista con i cechi? Tolto
TO>Djorkaeff, gli altri erano veramente pessimi...E non e' stata una
TO>partita storta...Per poco non si facevano eliminare dall'Olanda di
TO>quest'anno, che era veramente orrenda.
TO>La Francia ha pochi campioni: Djorkaeff, Desailly, Deschamps e, forse,
TO>Thuram..Gli altri sono stati sopravvalutati.>>
TO>Perfettamente d'accordo: non avevo ancora visto la partita. I francesi hanno
TO>fatto harakiri non portando i due che giocano in Inghilterra e che erano in
TO>grado di fare la differenza in avanti.
TO>Zidane per me poi vale poco e nemmeno Dugarry e' certo un fenomeno. Durerann
TO>poco nella Juve e nel Milan. Djorkaeff e Thuram invece sono bravissimi.
Su Zidane ti ho gia' risposto nell'altro messaggio...Su Dugarry posso
dissentire un po'.
Con un gioco frammentario e confuso come quello francese, chi ha vita
piu' dura sono gli attaccanti, che intravedono due-tre palle giocabili
in 90 minuti. Hai visto Loko ieri? Orribile...L'hai visto colPSG contro
il Parma? Bel giocatore...Loko ha bisogno di spazi, ma tornando a
Dugarry, a me sembra niente male...In area sa farsi valere, ed e'
dotato di buona velocita' di gambe.
Non lo vedo male (spero di non sbagliare).
Claudio
klo...@galactica.it

Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<Se non l'avessi visto nel Bordeaux contro il Milan (argh!) direi
anch'io che e' un bel brocco, col passo di Andrade, la visione di gioco
di Piraccini e l'intelligenza di Pasinato...O ha azzeccato una partita
sola in vita sua, oppure ha ciccato l'europeo.
Visto cosi', Sousa vale 14 Zidane...>>
Purtroppo, anzi, per fortuna, mi persi Bordeaux-Milan, ergo di Zidane ho solo
visto quello che ha combinato a questi europei, cioe' nulla.  Non riusciva
nemmeno a fare uno stop o un passaggio elementare.  Sousa e' un buon
giocatore, tatticamente ordinato, non un campionissimo.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<Su Zidane ti ho gia' risposto nell'altro messaggio...Su Dugarry posso
dissentire un po'.
Con un gioco frammentario e confuso come quello francese, chi ha vita
piu' dura sono gli attaccanti, che intravedono due-tre palle giocabili
in 90 minuti. Hai visto Loko ieri? Orribile...L'hai visto colPSG contro
il Parma? Bel giocatore...Loko ha bisogno di spazi, ma tornando a
Dugarry, a me sembra niente male...In area sa farsi valere, ed e'
dotato di buona velocita' di gambe.>>
Personalmente sono convinto che di giocatori migliori di Dugarry in Italia ce
ne siano molti.
Per me e' un Caminero molto meno tecnico.


*************************************************
Poveri noi juventini !! Spero di sbagliare, ma Zidane, se è quello che
si è visto in Inghilterra, è una vera e propria tassa !!
Sal
***************************************************
*                                                 *
*        Chi gioca in prima base ? Chi!           *
*                                                 *
***************************************************
Salvatore Costa
MC2...@McLink.It
Rome, Italy

 
klo...@galactica.it
Non mi piace molto l'atteggiamento da fighetta alla Giannini.....
--
Paolo
 
paolo....@iol.it
 
http://fs001mi.iol.it/paolo.bonetto/
   "IOL"?  Italia On-Line?  Sheesh.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  MY THOUGHTS REPRESENT NO CORPORATION ONLY MYSELF
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

aver creato il gruppo.
Non sono molto d'accordo sul paragone nazionale-squadra di club.
Sacchi al Milan aveva a disposizione una rosa all'anno, doveva
lavorare con quello che passava il convento (e passava bene!). L'anno
successivo mica cambiava 2/3 dei giocatori (non lo faccio neppure io a
fantacalcio): aveva i nuovi acquisti da amalgamare ai vecchi. E
lavorava per tutto l'anno con *quei* giocatori.
Eppoi non riesco a seguirti sul discorso del "gruppo". A me sembra che
Sacchi il gruppo lo faccia e lo disfi con una continuita' ed una
perseveranza maniacale. Per me il gruppo lo costruisci passo passo,
aggiungendo tasselli al mosaico (poetico!). Non mi sembra un buon modo
creare un gruppo (tu dici che gia' c'e') convocando 80 (o sono di
piu'? Ho perso il conto) giocatori in 4 anni, non riproponendo due
volte di fila gli stessi giocatori.


Paolo Bonetto disse:
PA>> Dugarry, a me sembra niente male...In area sa farsi valere, ed e'
PA>> dotato di buona velocita' di gambe.
PA>> Non lo vedo male (spero di non sbagliare).
PA>> Claudio
PA>> 
klo...@galactica.it
PA>Non mi piace molto l'atteggiamento da fighetta alla Giannini.....
Mah...Quando ha giocato col Bordeaux contro il Milan ha preso un sacco
di botte da Costacurta, e' stato zitto e le ha ridate indietro...Non mi
sembra tanto fighetta...
Claudio
klo...@galactica.it

TO>Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
TO><<Se non l'avessi visto nel Bordeaux contro il Milan (argh!) direi
TO>anch'io che e' un bel brocco, col passo di Andrade, la visione di gioco
TO>di Piraccini e l'intelligenza di Pasinato...O ha azzeccato una partita
TO>sola in vita sua, oppure ha ciccato l'europeo.
TO>Visto cosi', Sousa vale 14 Zidane...>>
TO>Purtroppo, anzi, per fortuna, mi persi Bordeaux-Milan, ergo di Zidane ho sol
TO>visto quello che ha combinato a questi europei, cioe' nulla.  Non riusciva
TO>nemmeno a fare uno stop o un passaggio elementare.  Sousa e' un buon
TO>giocatore, tatticamente ordinato, non un campionissimo.
D'accordo, non e' un campionissimo, ma vale piu' di Zidane, su questo
siamo d'accordo.
Inoltre il Sousa che vidi a San Siro nel Milan-Juve 1994-95 (2-0 per la
Juve) dettava i ritmi di gioco in un modo favoloso. Se la Juve non ha
ripetuto la splendida stagione scorsa, cio' e' dovuto soprattutto al
ritorno alla normalita' di 3 giocatori: Sousa, appunto, Ravanelli e Del
Piero.
Claudio
klo...@galactica.it

TO>Personalmente sono convinto che di giocatori migliori di Dugarry in Italia c
TO>ne siano molti.
TO>Per me e' un Caminero molto meno tecnico.
Scusa, ma cosa c'entra Caminero (che e' un centrocampista-trequartista)
con Dugarry che e' chiaramente una punta?
Inoltre, chi sono gli italiani (acquistabili) migliori di Dugarry?
Claudio
klo...@galactica.it

Fulvio M. Dossena,
fmd...@mbox.vol.it
,Internet writes:
<<Non sono molto d'accordo sul paragone nazionale-squadra di club.
Sacchi al Milan aveva a disposizione una rosa all'anno, doveva
lavorare con quello che passava il convento (e passava bene!). L'anno
successivo mica cambiava 2/3 dei giocatori (non lo faccio neppure io a
fantacalcio): aveva i nuovi acquisti da amalgamare ai vecchi. E
lavorava per tutto l'anno con *quei* giocatori.>>
Sacchi non ha un tornante di fascia a disposizione, perche' l'unico in grado
di saltare l'uomo e di crossare era Donadoni 33 enne. Inoltre ha perso
Ferrara e Conte, due elementi di grande importanza e non facilmente
sostituibili.
<<Eppoi non riesco a seguirti sul discorso del "gruppo". A me sembra che
Sacchi il gruppo lo faccia e lo disfi con una continuita' ed una
perseveranza maniacale. Per me il gruppo lo costruisci passo passo,
aggiungendo tasselli al mosaico (poetico!). Non mi sembra un buon modo
creare un gruppo (tu dici che gia' c'e') convocando 80 (o sono di
piu'? Ho perso il conto) giocatori in 4 anni, non riproponendo due
volte di fila gli stessi giocatori.>>
Del gruppo fanno parte circa 11-13 giocatori-cardine, che comunque sono
sempre stati convocati salvo infortuni.  Se anche gli altri ruotano, non
importa, anzi questo dimostra che nel calcio le cose cambiano continuamente e
devono cambiare per forza.
Per creare comunque un gruppo solido di 11-13 giocatori che tenga assieme una
squadra per almeno 3-4 anni, occorre molto tempo, perche' non tutti giocano
nella stessa squadra di club.  Ora questi 11-13 giocatori cardine che fanno
gruppo ci sono e tutti li conoscono benissimo: alcuni sono del Milan, altri
della Juventus, due sono della Lazio e 2 del Parma, tutti campioni indiscussi
e professionisti seri che hanno cominciato a muoversi in campo nel modo
giusto.  Si deve solo trovare qualcuno che sostituisca Donadoni e non sara'
facile, perche' in Italia non vedo nessuno per ora che sia forte nell'1
contro 1 con conseguente cross preciso dal fondo.
Lo faceva bene solo Lentini prima dell'incidente, ma abbiamo perso anche quel
capitale.
Vogliamo disfare il gruppo, ora che questi finalmente vanno d'accordo? 
Attenzione perche' sarebbe dura ricominciare daccapo!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


>Tom
Vediamo un po', 40 palloni di cui 36 persi e 5 tiracci. 
Ora 36 + 5 = 41. Ma come avra' fatto?

Morach,
ma...@ix.netcom.com
,Internet writes:
Vediamo un po', 40 palloni di cui 36 persi e 5 tiracci. 
Ora 36 + 5 = 41. Ma come avra' fatto?
Perche' sull'1 che avrebbe dovuto arrivarci per giocare non c'e' nemmeno
arrivato.


Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<D'accordo, non e' un campionissimo, ma vale piu' di Zidane, su questo
siamo d'accordo.
Inoltre il Sousa che vidi a San Siro nel Milan-Juve 1994-95 (2-0 per la
Juve) dettava i ritmi di gioco in un modo favoloso. Se la Juve non ha
ripetuto la splendida stagione scorsa, cio' e' dovuto soprattutto al
ritorno alla normalita' di 3 giocatori: Sousa, appunto, Ravanelli e Del
Piero.>>
O alla normalita' di Albertini, Desailly e compagnia bella?  Poi quest'anno
al Milan c'era davanti un certo negrone che faceva il castigamatti, o
sbaglio?


Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<Scusa, ma cosa c'entra Caminero (che e' un centrocampista-trequartista)
con Dugarry che e' chiaramente una punta?
Inoltre, chi sono gli italiani (acquistabili) migliori di Dugarry?>>
Caminero gioca nello stesso identico ruolo di Dugarry, il quale e' un
trequartista che parte dalla fascia laterale come lo spagnolo.
Chi c'era meglio di Dugarry in Italia?  Chiesa (piu' offensivo di Duigarry),
ma l'ha preso il Parma e Lentini prima dell'incidente con la Porsche.


Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<Mah...Quando ha giocato col Bordeaux contro il Milan ha preso un sacco
di botte da Costacurta, e' stato zitto e le ha ridate indietro...Non mi
sembra tanto fighetta...>>
Dugarry:
Nemmeno a me, ma non mi pare nemmeno un mostro tecnicamente!  Spero di
sbagliarmi.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


T...@telemacus.it
 disse:
TO>Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
TO><<D'accordo, non e' un campionissimo, ma vale piu' di Zidane, su questo
TO>siamo d'accordo.
TO>Inoltre il Sousa che vidi a San Siro nel Milan-Juve 1994-95 (2-0 per la
TO>Juve) dettava i ritmi di gioco in un modo favoloso. Se la Juve non ha
TO>ripetuto la splendida stagione scorsa, cio' e' dovuto soprattutto al
TO>ritorno alla normalita' di 3 giocatori: Sousa, appunto, Ravanelli e Del
TO>Piero.>>
TO>O alla normalita' di Albertini, Desailly e compagnia bella?  Poi quest'anno
TO>al Milan c'era davanti un certo negrone che faceva il castigamatti, o
TO>sbaglio?
Verissimo, anche il Milan dell'anno scorso non era quello di
quest'anno...Lo stesso Baresi quest'anno sembrava un ragazzino, mentre
l'anno scorso, reduce dai Mondiali, faceva fatica.
Diciamo che la Juve 94-95 e il Milan 95-96 si sarebbero contesi lo
scudetto fino all'ultimo...
Claudio
klo...@galactica.it

T...@telemacus.it
 disse:
TO>Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
TO><<Scusa, ma cosa c'entra Caminero (che e' un centrocampista-trequartista)
TO>con Dugarry che e' chiaramente una punta?
TO>Inoltre, chi sono gli italiani (acquistabili) migliori di Dugarry?>>
TO>Caminero gioca nello stesso identico ruolo di Dugarry, il quale e' un
TO>trequartista che parte dalla fascia laterale come lo spagnolo.
TO>Chi c'era meglio di Dugarry in Italia?  Chiesa (piu' offensivo di Duigarry),
TO>ma l'ha preso il Parma e Lentini prima dell'incidente con la Porsche.
Guarda che Dugarry non ha mai giocato da trequartista! Nel Bordeaux (e
nella Francia) e' sempre stato la prima punta.
Chiesa si' che e' un trequartista, e speravo che il Milan lo prendesse,
ma non si puo' avere tutto...E su Lentini, concordo, ma io parlavo di
chi c'e' oggi di valido...Non si puo' aspettare ancora Lentini,
purtroppo.
Claudio
klo...@galactica.it

Per me e' un Caminero molto meno tecnico.
Dugarry: attaccante.
Caminero: centrocampista.
Mi spieghi come fai a paragonarli?
Bye, Luca.
ta...@pianeta.it
 - San Polo d'Enza (RE) - Italy
***********************************************
******      The truth is out there       ******
***********************************************

Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<Guarda che Dugarry non ha mai giocato da trequartista! Nel Bordeaux (e
nella Francia) e' sempre stato la prima punta.>>
In questa Francia giocava da trequartista.
<<Chiesa si' che e' un trequartista, e speravo che il Milan lo prendesse,
ma non si puo' avere tutto...E su Lentini, concordo, ma io parlavo di
chi c'e' oggi di valido...Non si puo' aspettare ancora Lentini,
purtroppo.>>
Io lo aspetterei. E non venderei mai il giovane Locatelli.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


Luca Ugolotti,
ta...@pianeta.it
,Internet writes:
<<Dugarry: attaccante.
Caminero: centrocampista.
Mi spieghi come fai a paragonarli?>>
Caminero non e' un centrocampista, ma un attaccante che gioca in genere
sull'out destro e che fa anche parecchi gol.  Dugarry e' una seconda punta.


 
klo...@galactica.it
sara'........


 
klo...@galactica.it
Riflessioni: 
1) e' stata una stupidaggine puntare su Del Piero, troppo giovane ed
inesperto, mandando via Baggio.
2) Zidane penso sia stato il peggior giocatore degli Europei, in lotta con
Mussi, e l'hanno comprato.
3) Sousa e' attualmente insostituibile, ma lo vogliono vendere.
4) Ravanelli attualmente lo spedirei in serie B, ma rimane.
5) Di Livio e' fortissimo ma lo vogliono vendere.
6) Vlaovic e' fortissimo, giovane, costa poco, e finisce al Napoli.
7) Che fine ha fatto Tacchinardi?
O sono io che faccio valutazioni sbagliate ripetto a tutti gli altri, o ai
dirigenti Juventini piace tirarsi le mazzate sulle palle in cambio di
qualche soldo e 1/10 della gloria potrebbero ottenere.
Spero tanto in Lippi.
  Y a r i F r a n z i n i|         L o g i c a l  M u l t i m e d i a    
-------------------------|-------------------------------------------
      W e b M a s t e r  | I.B.I.S.              - 
www.ibis.it
 
www.ibis.it/~yari
  | Top Italian Web Site  - 
www.ibis.it/topiws

T...@telemacus.it
 disse:
TO>Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
TO><<Guarda che Dugarry non ha mai giocato da trequartista! Nel Bordeaux (e
TO>nella Francia) e' sempre stato la prima punta.>>
TO>In questa Francia giocava da trequartista.
Non per polemica, ma per capire...Chi era la prima punta nella Francia
agli europei? (non dirmi Loko, che ha sempre giocato in alternativa a
Dugarry).
TO><<Chiesa si' che e' un trequartista, e speravo che il Milan lo prendesse,
TO>ma non si puo' avere tutto...E su Lentini, concordo, ma io parlavo di
TO>chi c'e' oggi di valido...Non si puo' aspettare ancora Lentini,
TO>purtroppo.>>
TO>Io lo aspetterei. E non venderei mai il giovane Locatelli.
Su Locatelli concordo...Penso che crescera' bene...Su Lentini no...Da
informazioni "di corridoio" ho sentito dire che dopo l'incidente
continua ad avere problemi gravi, in fatto di riflessi e di lucidita'
mentale, e se non lo hanno venduto, ma gli hanno rinnovato il
contratto, e' solo per la speranza di non perdere tutti i soldi
investiti a suo tempo, ma di recuperarne un po'...
D'altro canto il nuovo compenso e' sensibilmente minore del precedente.
Claudio
klo...@galactica.it

Yari,
yari.f...@ibis.it
,Internet writes:
Riflessioni: 
<<1) e' stata una stupidaggine puntare su Del Piero, troppo giovane ed
inesperto, mandando via Baggio.>>
Alessandro Del Piero ha un'esperienza internazionale piu' che buona.
<<2) Zidane penso sia stato il peggior giocatore degli Europei, in lotta con
Mussi, e l'hanno comprato.>>
Un po' poco tre partite per giudicare un giocatore.
<<3) Sousa e' attualmente insostituibile, ma lo vogliono vendere.>>
Gia' venduto.
<<4) Ravanelli attualmente lo spedirei in serie B, ma rimane.>>
Avvisateci prima che lo prendiamo al Milan!  Non credo proprio che alla Juve
lo lasceranno andar via.
<<5) Di Livio e' fortissimo ma lo vogliono vendere.>>
E' un buon giocatore, fortissimo no.
<<6) Vlaovic e' fortissimo, giovane, costa poco, e finisce al Napoli.>>
Giusto
<<7) Che fine ha fatto Tacchinardi?>>
Gioca nella Juve.  Per me e' bravo.
<<O sono io che faccio valutazioni sbagliate ripetto a tutti gli altri, o ai
dirigenti Juventini piace tirarsi le mazzate sulle palle in cambio di
qualche soldo e 1/10 della gloria potrebbero ottenere.
Spero tanto in Lippi.>>
No alla Juve ci sono dirigenti capacissimi che sanno il fatto loro.
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


sull'out destro e che fa anche parecchi gol.  Dugarry e' una seconda punta.
Ma vatti a rivedere le partite della Francia e della Spagna da quando
giocano questi due qui e poi dimmi dove cavolo giocano!
Dugarry gioca centravanti, come nel Bordeaux (infatti il Milan lo ha
preso come sostituto di Weah, che non mi sembra proprio un
trequartista...) e Caminero gioca centrocampista puro, anche se segna
abbastanza essendo dotato di una buona scarocchia...
O forse siamo in tanti a vedere un calcio diverso e sbagliato?


 No alla Juve ci sono dirigenti capacissimi che sanno il fatto loro.
 
Mi fido della tua valutazione.


 
Avvisateci prima, che se il Milan lo compra vendo la tessera.


Ti ricordo solo che Ravanelli è quel giocatore che, giocando con una 
gamba sola, ha dato alla Juventus la coppa dei Casmpioni. Sarà anche un 
buffone ma è un giocatore di buonissimo livello.                         
                                                 Ciao.                   
                                                    Enrico Guida

					  Enrico Guida.
Ciao, non so a chi tu ti riferisca visto che manca il quoting ma ti rispondo
comunque visto che mi ritengo parte in causa (e probabilmente ti riferivi a me).
Liberissimo di pensarla come vuoi ma per me Ravanelli e' semplicemente un'ignorante che
gioca da ignorante. Puoi metterla come ti pare ma non esistono altre interpretazioni: e' stupido!
Uno di quei classici giocatori che non hanno un filo di classe e suppliscono morendo in campo
ogni partita. A parte le varie bastardate e tuffi vari proprio non mi piace come tipo di gioco.
Vorrei vederlo quando Sacchi gli spiega gli schemi......AhAHAH Proprio non mi stupisco di vederlo
allucinato quando gioca con la nazionale: "che ha detto gia' il Mister? Mah, io corro...."
Non lo sopporto e glielo dimostro ogni anno a Milan-Juve.
La piu' bella e' stata al trofeo Berlusconi quando sbaglio' uno dei rigori. Anche se vinse la
Juve uscii contento dallo stadio dopo aver visto la faccia di Ravanelli dopo l'errore.
Ciao.  
P.S. Morach lascia perdere gli insulti me li scrivo gia' io:
     Paolo sei un pirla, non capisci un cazzo, coglione.


Juve uscii contento dallo stadio dopo aver visto la faccia di Ravanelli dopo l'errore.
E questa sarebbe una persona intelligente...mah, Ravanelli sarebbe
felice di vedere che c'e' chi lo supera

paolo....@omnitel.it
 disse:
PA>Liberissimo di pensarla come vuoi ma per me Ravanelli e' semplicemente un'ig
PA>gioca da ignorante. Puoi metterla come ti pare ma non esistono altre interpr
PA>Uno di quei classici giocatori che non hanno un filo di classe e suppliscono
PA>ogni partita. A parte le varie bastardate e tuffi vari proprio non mi piace 
Caro Paolo...Notizia di ultima ora...Scambio Milan-Juve: Ravanelli e 10
miliardi in cambio di Weah e meta' Simone... :->>
Claudio
klo...@galactica.it

CM>
paolo....@omnitel.it
 disse:
CM>PA>Liberissimo di pensarla come vuoi ma per me Ravanelli e' semplicemente un
CM>PA>gioca da ignorante. Puoi metterla come ti pare ma non esistono altre inte
CM>PA>Uno di quei classici giocatori che non hanno un filo di classe e supplisc
CM>PA>ogni partita. A parte le varie bastardate e tuffi vari proprio non mi pia
CM>Caro Paolo...Notizia di ultima ora...Scambio Milan-Juve: Ravanelli e 10
CM>miliardi in cambio di Weah e meta' Simone... :->>
CM>Claudio
CM>
klo...@galactica.it


E vero. L'ho *arrivato* e superato....
Perche' non ci illumini sulle qualita' del beneamato Ravanelli oltre
quella ormai nota
di trombarsi il comodino perche si mette la canottiera in testa (come
disse un noto
Conte fiorentino)?


 
klo...@galactica.it
Arghhh.............
Beh, se i dieci miliardi li dessero a me........potrei fare uno sforzo
e urlare forza rapanelli.
Poi povero Simone. Gia' e basso ma a meta' diventa un puffo.


Luca Ugolotti,
ta...@pianeta.it
,Internet writes:
infatti il Milan lo ha
preso come sostituto di Weah
Di Lentini, non di Weah!  Sei tu che guardi male le partite!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


                                                    Enrico Guida
Concordo con te ed aggiungo che:
..e' uno dei pochissimi che e' rimasto con i piedi per terra e sa
rinboccarsi le maniche (anche nella vita).
Chi non lo apprezza o lo denigra lo fa solo per invidia...sembra quasi
che per essere graditi dalla societa', bisogna diventare stronzi non
appena si accumula un po' di denaro... Mah!!!!
Ciao.
--
Mauro Celestini
Perugia Italia
maur...@mbox.vol.it
 
 
 

paolo....@omnitel.it
 disse:
PA>Claudio Marzocco wrote:
PA>> 
 
PA>> Caro Paolo...Notizia di ultima ora...Scambio Milan-Juve: Ravanelli e 10
PA>> miliardi in cambio di Weah e meta' Simone... :->>
PA>> Claudio
PA>> 
klo...@galactica.it
PA>Arghhh.............
PA>Beh, se i dieci miliardi li dessero a me........potrei fare uno sforzo
PA>e urlare forza rapanelli.
PA>Poi povero Simone. Gia' e basso ma a meta' diventa un puffo.
Simone lo taglierei a meta' e poi lo butterei in due diverse
discariche... :->>
Claudio
klo...@galactica.it

T...@telemacus.it
 disse:
TO>Luca Ugolotti,
ta...@pianeta.it
,Internet writes:
TO>infatti il Milan lo ha
TO>preso come sostituto di Weah
TO>Di Lentini, non di Weah!  Sei tu che guardi male le partite!
Suppongo parliate di Dugarry...
Caro Tom, non insistere, perche' o ti stai confondendo con qualche
altro giocatore o, semplicemente, stai sbagliando.
Dugarry e' una punta pura, ed e' stato preso per non dover restare in
partite importanti (Champions League o campionato), nel caso si
infortunasse Weah, senza una punta all'altezza, e questo lo dissero
Galliani e Braida, testualmente.
Non per niente, prima di comprare Dugarry, il Milan aveva bloccato
Andersson del Bari che,poi, e' finito al Bologna, e Andersson e'
indiscutibilmente una punta.
Comunque, sono pronto a pagarti una pizza la prima volta che vedremo
Dugarry giocare centrocampista di fascia come Lentini... :->>
Claudio
klo...@galactica.it

 Ciao.
Forse e' per questa sua integrita' che l'hanno cacciato?
Forse solo perche' e' un giocatore di buonissimo livello?
--
Paolo
 
paolo....@iol.it
 
http://fs001mi.iol.it/paolo.bonetto/
   "IOL"?  Italia On-Line?  Sheesh.
=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D=
-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D
  MY THOUGHTS REPRESENT NO CORPORATION ONLY MYSELF
=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D=
-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D

                                                     Enrico Guida
Io penso che Ravanelli,e bada bene che lo seguo da quando giocava nel =
Perugia perche' mi sembrava un buon giocatore, e' il giocatore piu' =
sopravvalutato di tutta la serie A.
La Juve ha fatto l'AFFARE piu' grosso degli ultimi anni a spedirlo in =
Inghilterra (17 miliardi per un brocco).
P

Paolo
..no, non e' per questo, ma per una ragione piu' pratica:
I soldi, caro mio.. i soldi !!!
Conviene a lui e conviene alla Juventus (18 miliardi non sono pochi
per un 28enne)!!
Cio' non toglie che Ravasgnaps, rimarra' una persona integra e seria
quale e' (anche se poco acculturato) nonostante i 10 miliardi in banca
al 30 giugno 2000. Puoi star certo che sara' cosi'.


appena si accumula un po' di denaro... Mah!!!!
E infatti se ne è andato. Al Middlesbrough. Sinceramente è un mezzo
cane con i piedi, ma la voglia che mette in campo c'è tutta... Mah...


Di Lentini, non di Weah!  Sei tu che guardi male le partite!
Sě, infatti prima di lui avevano contattato Kenneth Andersson, noto
centrocampista di fascia, e dopo il suo rifiuto hanno cercato Dugarry.
Quindi: o il Milan ha dirigenti e allenatore decisamente rimbecilliti,
o Dugarry č una punta. A meno che vogliano giocare senza
centravanti...



Juventino da sempre, tristissimo per la cessione. Ma che cazzo stanno 
facendo? Spero solo che il sostituto sia decente. Incredibile. Pensavo ad 
una Juve vincitrice del prossimo campionato, ed ora? Coppa Uefa.

 P
Concordo in pieno con l'aggiunta che l'affare l'ha fatto anche Rapanello.
Due miliardi a stagione per quattro anni (credo che i termini siano questi) 
non se li sognava nemmeno. L'unica sua speranza e' che non ci siano clausole speciali
nel contratto che portino alla sua risoluzione appena gli inglesi capiscono la sola.
Provo lo stesso sentimento di quando ho sentito che a Bonolis danno 6 miliardi 
in due anni.
--
Paolo
 
paolo....@iol.it
 
http://fs001mi.iol.it/paolo.bonetto/
   "IOL"?  Italia On-Line?  Sheesh.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  MY THOUGHTS REPRESENT NO CORPORATION ONLY MYSELF
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

una Juve vincitrice del prossimo campionato, ed ora? Coppa Uefa.
La juve ha iniziato, con l'avvento di Umberto Agnelli, a pensare
lasciando da parte il cuore. Managerialmente, se mi passate
l'inglesismo.
Si e' beccata una vagonata di soldi per un giocatore di 28 anni,
fisicamente non integro, che si sarebbe quanto prima liberato a
parametro zero.
--
Fulvio M. Dossena aka fmd
from his CyberOffice in Milan, Italy
e-mail:	
fmd...@mbox.vol.it
 
fulvio_m...@rcm.inet.it

P
Credo che Ravanelli non sia poi cosi' brocco, certo non e' nemmeno un
fuoricalsse, ma vedrai che in Inghilterra trovera' un campionato
adatto alle sue caratteristiche che lo fara' diventare un vero
mattatore (in Italia oramai non avrebbe avuto piu' un fututo in
ascesa, anzi....), gli inglesi hanno fatto un ottimo acquisto,
considerando gli obiettivi della sua nuova squadra ed il tipo di
campionato che hanno.
Auguri RAVA !!!!
Perugia non dimentica mai i propri eroi !!
.. e nemmeno i brocchi (ahime'!!!)


Lentini?
La piu' grande bufala degli ultimi 20 anni...
P

nel contratto che portino alla sua risoluzione appena gli inglesi capiscono la sola.
Ma quale sola ???
Sarei daccordo con te, se fosse andato al Milan o ad altro team
italiano (allora sarebbe stata davvero una sola), ma in Inghilterra
uno con le sue caratteristiche non potra' fare altro che bene e anche
meglio di quanto abbia fatto sinora in Italia. Vedrai.


una Juve vincitrice del prossimo campionato, ed ora? Coppa Uefa.
Seguo anche le vicende bianconere (dal lontano 1972), e posso dirti
(lo saprai meglio di me), che quanto a cessioni, la Juve non ha quasi
mai sbagliato, semmai ha preso qualche cantonata con gli acquisti
(Rush su tutti...).


cane con i piedi, ma la voglia che mette in campo c'č tutta... Mah...
Ha tutte le caratteristiche che servono a diventare un idolo nei prati
inglesi, qui da noi sarebbe rimasto sempre e solo un gran lavoratore
ed un discreto campione. In Inghilterra (con le sue caratteristiche),
diventera' presto determinante.


pme...@mbox.vol.it
 disse:
PM>Lentini?
PM>La piu' grande bufala degli ultimi 20 anni...
Prima di tutto un consiglio: quota i tuoi messaggi, perche' se no non
si capisce niente...
Lentini, prima dell'incidente, era il piu' forte centrocampista di
fascia italiano...Adesso, purtroppo, e' una specie di zombie...
Claudio
klo...@galactica.it


maur...@mbox.vol.it
Scusate una cosa, ma fino all'altro ieri il Sig.Ravanelli non era un
fenomeno? Per i tifosi juventini, non era "l'idolo della curva", "il
vero tifoso juventino per eccellenza"? 
E oggi ...... "un mezzo cane con i piedi", "un gran lavoratore ma un
discreto campione" !
Complimenti ancora per la vostra coerenza e riconoscenza nel trattare
chi vi ha fatto vincere in questi anni !
Ma d'altronde ................... lo"stile juve" e' soprattutto
questo!
TORINO E' STATA E RESTERA' GRANATA !!!


IN SERIE B!!!!!!

 meglio di quanto abbia fatto sinora in Italia. Vedrai.
Magari avrai ragione, non lo discuto.  Il prezzo era pero' spropositato.


Magari avrai ragione, non lo discuto.  Il prezzo era pero' spropositato.
Concordo con te sul fatto che il prezzo e' esagerato... Ah !! Questa
famosa legge del mercato !!!! (Del resto pagano le Televisioni e gli
sponsors, che molte volte investono piu' nell'immagine che nella
qualita' tecnica: e la testa bianca del Rava, in questo momento, fa
notizia in England piu' che in Italia)
PS Non voglio dire che il Rava sia solo un uomo pubblicita', anzi
ribadisco la mia opinione che e' quella che "Penna Bianca" fara' un
gran campionato (forse anche due), per gli altri non credo che regga.

 wrote:
MA>PS Non voglio dire che il Rava sia solo un uomo pubblicita', anzi
MA>ribadisco la mia opinione che e' quella che "Penna Bianca" fara' un
MA>gran campionato (forse anche due), per gli altri non credo che regga.
Sono d'accordo...Il tipo di gioco di Ravanelli e' adattissimo al
campionato inglese, del resto, una nazione che applaude Sheringham come
ottima seconda punta non potra' che ritenere Ravanelli un fuoriclasse...
Claudio
klo...@galactica.it

 fascia italiano...Adesso, purtroppo, e' una specie di zombie...
E' sempre stato un giocatore sopravvalutato.
Il presidente Borsano vive di rendita con l'affare Lentini.
P

TORINO E' STATA E RESTERA' GRANATA !!!
Se non fosse che la maggioranza è bianconera...


Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
<<Prima di tutto un consiglio: quota i tuoi messaggi, perche' se no non
si capisce niente...
Lentini, prima dell'incidente, era il piu' forte centrocampista di
fascia italiano...Adesso, purtroppo, e' una specie di zombie...>>
Per me era una punta o al massimo un'ala di punta trequartista con cross dal
fondo.  Non ha mai fatto il centrocampista in vita sua Lentini.


T...@telemacus.it
 disse:
TO>Claudio Marzocco,
klo...@bbs.galactica.it
,Internet writes:
TO><<Prima di tutto un consiglio: quota i tuoi messaggi, perche' se no non
TO>si capisce niente...
TO>Lentini, prima dell'incidente, era il piu' forte centrocampista di
TO>fascia italiano...Adesso, purtroppo, e' una specie di zombie...>>
TO>Per me era una punta o al massimo un'ala di punta trequartista con cross dal
TO>fondo.  Non ha mai fatto il centrocampista in vita sua Lentini.
A me pare che ci si arrotoli nelle definizioni dei ruoli, finendo per
dire poi le stesse cose....Nello schieramento del Milan di Capello,
quando Lentini era titolare, giocava come esterno sinistro (il ruolo
che quest'anno ha occupato o Donadoni o Savicevic). In questo senso
gocava a centrocampo nel 4-4-2.
Certo che sa (sapeva) fare anche la seconda punta, ma nel Milan ha
giocato li' solo in casi di emergenza. Il punto e': chi e' oggi un
trequartista? Io definisco cosi' un Zola, un Djorkaeff, uno cioe' che
agisce alle spalle della/e punta/e e davanti al centrocampo (il
Donadoni di Sacchi 1988). In questo senso, per me, tanto Savicevic
quest'anno che Lentini allora, hanno giocato da centrocampisti di
fascia.
E' solo questione di definizioni.
Claudio
klo...@galactica.it