Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Se questo è Coric

Non ci vuole un genio a capire perché non gioca.
 
Forse va bene per i campetti delle parrocchie ma non per la serie A. Figuriamoci la CL.
 

 Non ci vuole un genio a capire perché non gioca.
 
Magari non farlo esordire in CL...
 
A me non e' sembrato male cmq.

Se per non male intendi che ha un buon tocco.... 
 
Intelligenza zero. Glielo doveva dire Manolas quando farsi dare la palla e alla prima uscita ci ha fatto prendere un contropiede micidiale.
 
Diventerà bravo, forse, tra due tre anni. La Roma non è l'Udinese o il Siviglia questo Monchi deve capirlo.
 
Non abbiamo ambizioni e interesse a giocare la EL. La Roma deve presentarsi in CL con giocatori giovani ma pronti.

Non è un giocatore giudicabile, in pratica il mister non lo considera quindi è tutt'ora ingiudicabile. 
 
Giudicabile è invece l'operazione di calciomercato che lo ha portato in giallorosso. Quella si può giudicare e il giudizio è ampiamente negativo!

 Siviglia questo Monchi deve capirlo.
 
 
Spiegatelo prima al presidente....
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 presentarsi in CL con giocatori giovani ma pronti.
 
Non avrei rivoluzionato cosi' tanto, perche' per essere grandi servono
conferme (anche economiche), ma che Monchi dovesse decostruire la rosa
per poterla ricostruire secondo le sue idee ci sta. Sta cercando di far
ripartire un ciclo prima di trovarsi incartato con giocatori che nessuno
vuole e con stipendi alti da onorare. Purtroppo queste cose si pagano.
 


Lo ha messo dentro due volte, tutte e due le volte sullo 0-2 in casa con 
squadra allo sbando e tifosi inferociti. Di sicuro non è il cocco 
dell'allenatore.
 
-- 
Soprano


Però poi ha una palla comoda dal limite dell'area e la strozza facendo un passaggio al portiere. Se ti vuoi far notare lì spacchi la porta invece che mettere il piedino. Oh 21 anni con non so già quante presenze in CL alle spalle in patria.

La ricostruzione ci sta.
Non l'avrei fatta passando per tutte queste incognite che indicai questa estate:
Cristante che cambia ambiente
Pastore il suo ruolo e la sua tenuta
La tenuta di De Rossi
Coric ragazzino 
 
Davanti il solito dubbio Schick, altro anno con Dzeko e Elsha/Perotti che in due non ne fanno uno continuo.
 
Hai tolto 3 pezzi veri che ci stava di togliere e solo uno lo hai sostituito con un giocatore fatto: Olsen appunto.
 
Chi non mi aspettavo cosi in calo é Fazio.

 Chi non mi aspettavo cosi in calo é Fazio.
 
Vero. Per me e' colpa del mondiale.

 decrescere. Per questo dico che c'e' il rischio di rimanere incartati.
 
Ottimo se poi non prendi altri 30 enni con stipendi anche maggiori. Voglio vedere a chi rivenderemo polpaccio di cristallo ed il lampione francese a cui abbiamo fatto contratti fino a fine carriera

 cui abbiamo fatto contratti fino a fine carriera
 
Stipendi maggiori che non devi ricontrattare subito. E poi in un
giocatore ci devi credere. Nzonzi e Strootman si equivalgono, Nainggolan
e Pastore sono inconfrontabili, ma noi cercavamo un giocatore come
Pastore e ora ci sta mancando tantissimo. 

 Pastore e ora ci sta mancando tantissimo.
 
In tutti i giocatori devi crederci è normale. Io personalmente non avrei mai preso Nzonzi e Pastore. Se non fosse mancato Pastore non avremmo riscoperto Pellegrini in quel ruolo.
 

 riscoperto Pellegrini in quel ruolo.
 
Non sono un DS e quindi non saprei chi avrei preso. Pero' mi sembrano
due buoni giocatori. Sul secondo sarei andato piu' con i piedi di
piombo. 

 piombo.
 
Secondo me nessuno dei 2 valeva la cifra pagata. A questo punto speriamo che il secondo torni ad essere calciatore presto

Il punto non è che tu non possa vedere Naingo o Strootman e neanche che un acquisto possa trovare difficoltà di ambientamento o di passaggio di categoria. 
 
Il punto è che hai CONTEMPORANEAMENTE messo sulla brace tanti fattori di rischio addirittura più di quelli che di solito metteva su Sabatini. 
Fattori sia per aver scelto giocatori di prospetto ma troppo lontani, sia per aver preso giocatori di età ma poco affidabili (e su Pastore lo si diceva prima che arrivasse) sia perché non hai parato il fatto che DDR è Dzeko potessero non garantirti la stessa stagione straordinaria a 35 anni e dopo un exploit di 39 gol che Dzeko non aveva mai fatto.
 
Hai preso troppi rischi e tutti stanno andando male anche per il noto effetto valanga per cui se uno va male se ne porta appresso altri 3, impattando sul rendimento degli altri in squadra.
 
E mentre potevo capire i rischi che prendeva Sabatini in condizioni di scarse finanze, capisco meno quelli che ha preso Monchi in ben altre condizioni e tempi di lavoro.
 
Cmq, non tutto è perduto, forse non quest'anno ma se riusciamo a non stravolgere di nuovo la squadra abbiamo una buona base per il futuro.
 
Va solo completato lo svecchiamento della rosa puntando almeno su un giocatore fatto di assoluto livello che personalmente cercherei tra i centravanti.

 centravanti.
 
Esatto. 

 Esatto.
 
A questa squadra manca un centrale di valore,un centrocampista con doti di regia,un attaccante di fascia destra ( possibilmente mancino) che porti goal e pericolosità in attacco e infine ( se Schick toppa il mese di dicembre) anche un attaccante centrale!
 
E tutto questo al netto di cessioni!!! Altro che squadra fatta!
 

 Forse va bene per i campetti delle parrocchie ma non per la serie A. 
 
Che amarezza certi commenti. Veramente questa è para para "30 euri pe' vedè Verre".
 
Coric ha 21 anni ed al secondo spezzone di partita nella Roma già lo hai etichettato.
 
Poi ci si domanda perché ISCR è praticamente morto...

Diventerà un campione ma non posso considerarlo OGGI un rinforzo per una squadra che lotta per la CL e gioca la CL.
 
E daje no... Ma ci vuole tanto a capirlo.
 
Questa estate è passato come un giocatore fatto, titolare qua e titolare la.
È un giocatore da fare.
Bravi ad averlo preso ma adesso non serve. E infatti non gioca.

 E daje no... Ma ci vuole tanto a capirlo.
 
Ci vuole ancor meno a capire che giudicarlo "Forse va bene per i campetti delle parrocchie ma non per la serie A." è una stronzata alla 30 euro pe' Verre.

Adesso vale quello per me. E infatti non si è mai visto.
Poi se ti offendi come se fosse un parente...

 Poi se ti offendi come se fosse un parente...
 
Non è che mi offendo, semplicemente mi dispiaccio se dici una stupidaggine perché non ti ritengo stupido.
Inoltre credo che da sempre questo tipo di atteggiamento è il più grande male della Roma, quindi tendenzialmente lo combatto come posso.

Sul web spesso si usano iperbole come è una pippa o cacciamolo.
Per me è un giocatore non pronto e pertanto adesso è pure pericoloso metterli in campo.
Magari diventa il nuovo Modric ma adesso purtroppo si è rivelato un investimento eccessivamente futuribile soprattutto per le esigenze di un centrocampo che all'ultimo ha perso pure Strootman e strada facendo Derossi.
 
Hai lasciato in mano a DF Nzonzi, Cristante che si sta adattando e cresce lentamente, Pellegrini per fortuna è scattato, Zaniolo pure ma a 19 anni te la senti di considerarlo arruolato full time?. 4 giocatori per fare 433 o 4231.
 
Fine. Pastore rimane una incognita di ruolo e durata (Non certo di classe).
Derossi incognita durata.
Coric grazie ma non ora.
 
Tutte le valutazioni su ma che bravo Monchi ad allargare la rosa imo vanno riviste.
Almeno ad oggi e nel breve.
Poi se fai la conta dei talenti giovani sembra esserci un bel futuro.

 
 
Per me no, la Rosa la ritengo più completa dell'anno scorso anche se i risultati sono molto al di sotto del valore della squadra.
Se proprio devo fare una critica dico che l'anno prossimo, a prescindere da come finirà questa stagione, dovranno cercare di comprare e vendere il meno possibile.
 

 Per me è un giocatore non pronto e pertanto adesso è pure pericoloso metterli 
 
Quindi tu come centrocampisti centrali avevi...
 
De Rossi, Cristante, Pellegrini, Nzonzi, Pastore 5 per tre posizioni. Di giocatori fatti, con diverse stagioni giocate pienamente nelle massime serie.
Tutto questo solo perche' sei riuscito a vendere Strootman all'ultimo giorno, altrimenti sarebbero stati 6 giocatori fatti, per 3 posizioni.
A questi 3 giocatori fatti, tu avresti voluto aggiungere altri 2 giocatori fatti, Zaniolo e Coric, in modo da arrivare ad 8 giocatori FATTI, per 3 posizioni.
Ovviamente anche con 8 giocatori FATTI per 3 posizioni, uno come te avrebbe comunque detto che manca qualche giocatore a centrocampo.
Perche'? Semplicemente perche' la societa' non ha mai considerato Coric e Zaniolo come FATTI, ma avendo gia' 5 giocatori comprovati per 3 posizioni gli attribuivano qualche presenza marginale, il farsi le ossa.
Perche' le rose non si possono fare con 35 giocatori FATTI, perche' altrimenti quello FATTO sei tu.

Il punto è che ha considerato fatti e arruolabili gente che non garantisce continuità come Derossi e Pastore ( oltre all'equivoco tattico di considerarlo buono come mezzala) e quindi diventano 3 per tre posti.
Di questi tre, due facevano un salto di categoria e uno è infatti ancora indietro. 
Ne rimangono due fatti e arruolabili. 
L'altro dei due poi si è sbloccato per fortuna nel derby obbligandoci però a cambiare modulo, cosa che non facemmo con Naingo ma che abbiamo invece concesso a Pellegrini per salvare la patria e il patriarca spagnolo.
 
A questi 5 le scorte dovevano essere Zaniolo e Coric, il primo sopra le attese il secondo sotto.
Considerato che Zaniolo ha 19 anni il rischio che abbia alti e bassi esiste.
 
Insomma una squadra che ambisce a stare in CL e tornarci ha 
Miglior centrocampista un 35 enne con problemi seri al ginocchio.
Due buoni Pellegrini e Nzonzi
Uno in arrivo come Cristante ma niente di che finora.
Una sorpresa come Zaniolo che ha 19 anni.
Uno il cui ruolo non è chiaro e che ha continui problemi fisici (e aggiungo anche limiti caratteriali ma questa è una opinione mia)
 
Beh come programmazione niente male.
Le opinioni però stanno a zero, siamo oggi sulle spalle di Zaniolo visto che ha giocato le tre partite più importanti dell'anno con Real e Inter risultando tra i migliori in campo.
 
E ovviamente, stando a Roma, Zaniolo è già il nuovo Nainggollan perciò mi aspetto a fine anno un rinnovo da 4 netti.
 
 

 Il punto è che ha considerato fatti e arruolabili gente che non garantisce >continuità come Derossi e Pastore ( oltre all'equivoco tattico di considerarlo >buono come mezzala) e quindi diventano 3 per tre posti.
 
Ma infatti, De Rossi e Pastore, insieme prendono 7 milion di euro netti l'anno d'ingaggio. Sicuramente la societa' li ha comprato e/o tenuti in rosa per farli giocare con la primavera.
La societa' ha fatto delle scelge ad inizo stagione, queste potranno essere giuste o sbagliate, fortunate o sfortunate, ma nel momento in cui hai quei due giocatori non considerarli come potenziali titolari è da idioti.

 Le opinioni però stanno a zero, 
 
Giusto. Stiamo a 5 punti dalla CL con 24 partite da giocare ed agli ottavi di CL con 2 partite di anticipo.

Rispondo a qui:
Tenere Derossi come cardine della Roma, perché questo è nel panorama di scelte fatte e andare a mettersi sopra un altro giocatore costoso e di scarsa affidabilità è da idioti perché era facile preventivate che nei momenti di maggiore stress questi avrebbero potuto cedere. 
E infatti così è stato.
 
Ma d'altronde una società che ha impiegato almeno 5 anni per programmare il ritiro di Totti ce ne metterà almeno 10 per quello di uno che può permettersi il lusso di giocare e correre di meno rimanendo sempre la scelta migliore nel suo ruolo rispetto a Nzonzi, Pastore, Cristante.
 
 
 

Io dico che Derossi giocherà poco e tu dici che non è poco la metà delle partite tra le quali tre delle più importanti.
 
Dico che Zaniolo è sopra le attese e Coric sotto e dici che sono le mie.
 
Che abbiamo cambiato modulo per Pellegrini (e Pastore) per parare il cielo a Monchi e mi dici che DUE volte l'abbiamo fatto anche con Naingo.
 
Ti faccio presente che questa programmazione ti ha portato a giocare le tre partite più importanti con Zaniolo trequartista e mi rispondi che cmq siamo qualificati ( contro il nulla) e a 5pt dalla CL come se non fossimo partiti con ben altre intenzioni.
 
O mi prendi in giro o non ci capiamo.

 E infatti così è stato.
 
E chi sarebbe il giocatore costoso e di scarsa affidabilità? 

 e a 5pt dalla CL come se non fossimo partiti con ben altre intenzioni.
 
Quali, vincere lo scudetto? A me pare che la società dall'inizio della stagione sostiene che l'obiettivo è arrivare nei primi 4, quindi su quello faccio i conti.
Poi certo, io spero sempre e credevo pure di poter giocare per lo scudetto, ma non posso fare ad altri una colpa delle mie idee.
 


Guarda ma allora dici che per te non si doveva comprare Pastore. Per me è presto per dirlo, pero' se vuoi dire dillo, assumendoti pero' la responsabilita' di non aver capito un cazzo nel caso in cui poi Pastore dovesse cambiare registro.
Ma di certo chi l'ha comprato non l'ha preso considerandolo un giocatore a mezzo servizio e si è giustamente reputato coperto anche in caso di molteplici infortuni.
Infatti è vero, qui i fessi continuano a parlare del centrocampo. Ma io vorrei sapere quanti punti avrebbero avuto le altre squadre se avessero avuto il centravanti da 2 gol ed una difesa dalle cappelle facili.
 

 Ha giocato 11 partite su 19, sta sugli 800 minuti giocati e tutto questo avendo saltato le ultime 6 partite per infortunio.
 
Questo conferma che, infortunio a parte, non hai quasi mai fatto rifiatare un 35enne (forse per questo arrivato all'infortunio) perché probabilmente non ritenevi gli altri pronti. Poi per fortuna Zaniolo sta facendo più di quanto ci si aspettasse da lui (lo stesso Monchi lo voleva mandare in prestito a farsi le ossa) e abbiamo coperto un buco. Altrimenti ti rimangono solo Nzonzolone, Pellegrini e Cristante visto che De Rossi e Pastore sono out da tempo e Coric non è pronto.


La difesa è la stessa dello scorso anno senza Nainggolan e Strootman a far scudo davanti...Dzeko non sta segnando molto e proprio per questo bisognava puntare forte su Schick facendolo giocare di più.

 La difesa è la stessa dello scorso anno senza Nainggolan e Strootman a far scudo >davanti...Dzeko non sta segnando molto e proprio per questo bisognava puntare >forte su Schick facendolo giocare di più.
 
In difesa le partite dove hai realmente "sofferto" nel senso di una costante e continua pressione avversaria sono state davvero poche. Io parlo di palesi errori individuali dei difensori che stanno avvenendo con una certa frequenza. 
Negarlo significa essere in malafede.
Riguardo Schick, forse, magari puo' migliorare le cose, non lo so. Ma questo comunque non è imputabile in alcun modo al rendimento dei centrocampisti.
 


 
tu dici per fortuna, io dico perché abbiamo un centrocampo più ricco dell'anno scorso.

Non ne faccio una questione di punti ma di scelte e di rischi.
Scegliendo questi giocatori, come dissi a suo tempo, abbiamo preso molti rischi e infatti ci troviamo ora con tre giocatori per tre posti e ci e andata di lusso che Zaniolo si è scoperto giocatore pronto.
 
Magari la sfanghiamo lo stesso e lì recuperiamo senza perdere punti ma a me non sembrano le migliori scelte che si potessero fare.
La cazzata immane è stato dar via Strootman senza avere un centrocampista in mano pronto e di quel livello di esperienza.
 
Sull'attacco ne sono state fatte altre ma èpure vero che tra Dzeko e Schick ti sei proprio incartato. Idem con la mossa Malcom. 
DF dovrebbe avere il coraggio di mettere in panca Dzeko in campionato e fargli giocare solo la CL.

 
 
Ma sinceramente, pensi che se la Roma avesse tenuto Strootman invece di acquistare Nzonzi adesso stavamo in vetta alla classifica?

No. Ho premesso che questo non so quanto possa impattare sui punti.
Dico che se devo giudicare la programmazione acquisti per i primi  quattro mesi, un terzo di stagione, ritrovarsi solo con Zaniolo  Cristante e Nzonzi non è il massimo.
E non è sfiga che né perdi due per infortunio perché i rischi erano noti e neanche che Coric non possa esser pronto, come è normale che sia alla sua età.
 
 


 
E' questo che non riesci a capire, non c'è niente da fare...
 
Il rischio infortunio è noto per tutti i giocatori e per tutte le squadre.
Per quale motivo per De Rossi e Pastore dovrebbe essere un rischio maggiore?
 
Tu hai iniziato la stagione con un centrocampo formato da De Rossi, Nzonzi, Cristante, Pellegrini e Pastore (ed all'occorrenza Florenzi).
Tutti giocatori affermati ai quali hai affiancato Zaniolo e Coric che sono 2 giovani di belle speranze.
Il rischio che ti si infortunino contemporaneamente De Rossi, Pastore e Pellegrini insieme a Dzeko e Perotti lasciandoti in pratica a giocare con tantissimi giovanissimi ed esordienti è un rischio che non puoi arginare.
Non esiste una scelta che ti avrebbe dato garanzia di certezza.

Ma come no?
Hai spremuto Derossi che da tempo lui stesso ha detto di doversi fermare e comunque 35 anni e km alle spalle.
Pastore veniva da annate tribolate da infortuni. 
 
Puoi non proteggerti dall'infortunio di Pellegrini ma se hai in squadra già un Derossi a rischio per età e storia, che fai ci metti sopra pure Pastore?
E a questo anche due giocatori che fanno il salto di categoria e due ragazzini?
 
Per le premesse è andata anche troppo bene. 
Avessi avuto uno "Strootman" in più era diverso.
 
 
 

 Avessi avuto uno "Strootman" in più era diverso.
 
Con il centrocampo dell'anno scorso, in caso di infortunio di Pellegrini e DDR, avresti giocato con uno tra Gonalons e Gerson eh... non vedo tantissima differenza.

 Derossi a rischio per età e storia
 
Ma quale storia?
 
stagione - assenze per infortunio - partite giocate:
 
2017/2018 - 4 - 32
2016/2017 - 2 - 40
2015/2016 - 10 - 31
2014-2015 - 5 - 34
2013/2014 - 0 - 36
2012/2013 - 8 - 29
2011/2012 - 4 - 32
2010/2011 - 6 - 40

Si eccone un altro.
Per storia di quanto è stato consumato.
Si stanno a preoccupare della vita di Naingo e non del fatto che se ti molla un Derossi come è probabile che accada  stai con le pezze.
E infatti andremo a Torino con Cristante Zaniolo Nzonzi e speriamo Pastore... speriamo.

 Per storia di quanto è stato consumato.
 
Cosa che, ripeto, è una tua idea, nulla di minimamente quantificabile.