Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ad alimentare il dualismo...

....non è lo stesso Spalletti quando fa dichiarazioni tipo questa?
 
[...] Totti? Per me non cambia niente dopo il gol. Se lui vuole far il 
giocatore lo fa, se vuole fare altro pure. Se lui calcia sa fare gol. 
Non conta solo quello però, contano anche i contrasti, la corsa, tenere 
il pallino della partita e altre cose. [...]
 
Dzeko, che secondo lui è penalizzato da questo dualismo, in quanto di 
quello che Spalletti dichiara risulta migliore del suo compagno 
trentanovenne???
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 


Il problema è che SPalletti si sta arrampicando sugli specchi!
Ci vorrebbe il coraggio di dire la verità....proviamo a fare un riassunto per chi non ricorda l'ultima stagione in giallorosso di Spalletti:
 
Il mister toscano aveva avuto in agosto un contatto con una grossa società mi sembra inglese ed andò a Parigi di nascosto per trattare,solo che li incontro Ancelotti che lo sputtanò! Tornato a Roma perse la fiducia della squadra che si senti tradita. Perse le prime due di campionato e si dimise. 
Diede la colpa sempre ad Totti che non lo sostenne nello spogliatoio!
Da qui ,imho, nasce il rancore suo nei confronti del capitano! Personalmente sono convinto che il suo viaggio lampo a Boston sia avvenuto proprio per avere garanzie sul fatto di avere carta bianca nei confronti di Totti.
Frecciatine,punizioni,interviste con doppi sensi sono tutti frutti del suo rancore tipicamente toscano!
Chiaramente queste sono congetture mie,ma il motivo per cui ha lasciato la Roma è quello da me citato e ricordo a tutti che Ranieri,subentrato alla terza giornata,perse lo scudetto per mi pare un paio di punti!

 trentanovenne???
 
Non ci puo' essere dualismo perche' giocano in due ruoli differenti. Il
dualismo potrebbe essere al limite Perotti/Totti. E come dinamismo vince
il primo.

 il primo.
 
E' Spalletti, non io, a dire che Dzeko rende poco perché soffre la 
presenza di Totti...


 il pallino della partita e altre cose. [...]
 
Andrè, perdoname, ma non vedo nulla di scriteriato, nulla di illogico 
nelle parole di Spalletti.  Dov'è l'attacco a Totti, dove sarebbe la 
volontà di screditare il giocatore?  
 
Roberto er nonno
 

 volontà di screditare il giocatore?  
 
Tanto per cominciare mi si deve spiegare come mai fino a 38 anni la corsa di Totti non è mai stata un problema per nessuno, Spalletti compreso, ed ora è diventato un problema.
Totti non è mai stato un giocatore troppo dinamico, non ha mai fatto della corsa il suo punto di forza, nemmeno a 20 anni. Chiederglielo ora è un pretesto.
 


Un allenatore dovrebbe essere, prima di tutto, coerente (oltre che 
imparziale - soprattutto se fa del "io non guardo in faccia nessuno" il 
suo leit motif): per alcuni scomoda video confezionati ad hoc per lodi 
pubbliche, senza dimenticare le lodi sperticate a Dzeko dopo 
Roma-Palermo etc.
 
Lì non era la "squadra" a permettere ai singoli di esprimersi... o ci 
sono singoli e singoli, figli e figliastri?


On Monday, April 18, 2016 at 9:00:21 AM UTC+2, Roberto er nonno wrote:

Boh gli chiedeno di Dzeko e risoponde parlando di Totti...Boh. Anche se pensa queste cose non le deve dire. E' tanto attento ai comportamenti e poi cade in una gaffe di tal livello. Purtroppo è un altro allenatore mediocre. Ben preparato ma caratterialmente inadatto a vincere.
 

 Chiaramente queste sono congetture mie,ma il motivo per cui ha lasciato 
la Roma è quello da me citato e ricordo a tutti che Ranieri,subentrato 
alla terza giornata,perse lo scudetto per mi pare un paio di punti!
 
E non ticordi come fu trattato Ranieri?  L'epiteto di "minestraro" (che 
poi chissà che cazzo voleva dire...) glie l'hanno attaccato addosso tanto 
per essere "simpatici" ...  
 
Ognuno la può pensare come vuole, ma non può essere che chiunque arrivi, 
chiunque tenti di gestire la squadra come vuole generi sempre ste storie 
da 4 soldi!
 
Roberto er nonno
 

 Totti non è mai stato un giocatore troppo dinamico, non ha mai fatto 
della corsa il suo punto di forza, nemmeno a 20 anni. Chiederglielo ora è 
un pretesto.
 
Ed allora abbiamo visto, negli anni passati, Totti con occhi divrsi.  
 
Torno a ripetere: per quale ragione un allenatore non può affermare che un 
giocatore deve essere anche "corsa"?  
 
Roberto er nonno
 
P.S.: non difendo nessuno, men che meno Spalletti. Anche perchè dentro la 
squadra/Società tutti possono parlare......
 

 giocatore deve essere anche "corsa"?  
 
Perché lo deve dire rispondendo a domanda su Dzeko?

Il problema è negare l'evidenza:
 
1) è evidente che Totti non corre come gli altri vista l'età
2) è evidente che non può essere titolare né la prima riserva a priori!
3) è evidente che in molte partite Totti fa la differenza entrando negli ultimo 30 minuti ( lo dicono i numeri!)
4) è evidente che Spalletti non perde occasione di parlare di Totti
5) è evidente che Totti ha parlato  pubblicamente una sola volta e autorizzato dalla società
 
Queste sono tutte evidenze e fanno chiaramente capire i ruoli ,le colpe e sopratutto le volontà di tutti gli attori di questa commedia!

 
 
alla prossima si metterà a tirare pugni ai giocatore della panchina
Delio Rossi era di una flemma anglosassone, al confronto
 

 giocatore deve essere anche "corsa"?  
 
Non è che non può affermarlo, ma come lui può affermare una cosa io posso giudicare le sue dichiarazioni: se un allenatore dicesse che Messi va in panchina perché è basso e non è bravo di testa, tu come lo definiresti?
 

 Queste sono tutte evidenze e fanno chiaramente capire i ruoli ,le colpe e 
sopratutto le volontà di tutti gli attori di questa commedia!
 
Hai detto bene, "commedia"!!  E come tutte le commedie non rappresneta la 
realtà, ma solo una interpretazione di una serie di eventi.
 
Roberto er nonno
 

 Non è che non può affermarlo, ma come lui può affermare una cosa io posso 
giudicare le sue dichiarazioni: se un allenatore dicesse che Messi va in 
panchina perché è basso e non è bravo di testa, tu come lo definiresti?
 
Se questa affermazione viene fatta ora sarebbe certamente un pazzo, ma se 
venisse fatta con un Messi di circa 40 anni, beh, .....
 
Roberto er nonno 
 
 

 venisse fatta con un Messi di circa 40 anni, beh, .....
 
Beh cosa? Messi di testa non è mai stato forte, è basso a 20 anni e lo sarà a 40. Rinfacciargli l'altezza a 40 anni sarebbe pretestuoso comunque.

 Beh cosa? Messi di testa non è mai stato forte, è basso a 20 anni e lo sarà a 
40. Rinfacciargli l'altezza a 40 anni sarebbe pretestuoso comunque..
 
Ma l'altezza è solo un fattore.  A 40 anni vogliamo dire che avrà lo stesso 
dribbling e la stessa reattività di oggi?
 
Roberto er nonno
 

 dribbling e la stessa reattività di oggi?
 
No, ma se lo si accuserà di non segnare di testa ci sarà malafede.

 presenza di Totti...
 
Il dualismo non lo crea Spalletti, ma una citta' che critica Dzeko, in
un evidente momento di difficolta', usando il nome di Totti con cui
nessuno puo' rivaleggiare. Io ho letto questo nelle parole di Spalletti.
 
Gol mancati a parte, Dzeko fa quello deve fare e che Totti allo stato
attuale non potrebbe mai fare.
 
La domanda e' piuttosto tra Totti e Perotti chi deve giocare? 

 La domanda e' piuttosto tra Totti e Perotti chi deve giocare?
 
In questo momento Perotti e' il primo a cui darei una maglia li' davanti. Insieme a Totti e' stato l'unico sufficiente tra gli attaccanti ieri. Salah non pervenuto, Dzeko si e' mangiato l'impossibile, El Shaarawi nullo.

 La domanda e' piuttosto tra Totti e Perotti chi deve giocare?
 
E che domanda è? Non vedo un solo motivo per fare una scelta tra i due. Per me devono essere entrambi nella rosa e gioca chi serve di più alla squadra.

 E che domanda č? Non vedo un solo motivo per fare una scelta tra i due.
Per me devono essere entrambi nella rosa e gioca chi serve di piů alla
squadra.
 
Era per dire che al massimo io vedrei un dualismo tra Totti e Perotti (o
Pjanic), non certo quello con Dzeko che gioca da prima punta.  

 La domanda e' piuttosto tra Totti e Perotti chi deve giocare?
 
Perotti non può non giocare ora, così come Dzeko ora è solo una zavorra.


 Pjanic), non certo quello con Dzeko che gioca da prima punta.
 
Ah, certo, in quel senso sono d'accordo. Proprio per questo ritengo che Spalletti abbia perso di vista la realtà nel fare le dichiaraizoni di ieri.

 ieri.
 
IMHO Spalletti e' sotto pressione, e quindi nervoso, per tutto l'affaire
Totti.
 
Ieri ha azzeccato il cambio e abbiamo pareggiato in una partita dove la
difesa e' stata palesemente messa male. Ma ha ragione ad innervosirsi
perche' a Roma che si vinca o che si perda, con Totti o senza Totti,
sempre di Totti si finisce a parlare. E' evidente che molte polemiche
sono confezionate ad arte e stanno nuocendo alla squadra.     

 Totti.
 
E ci sta, ha tutta la mia comprensione da questo punto di vista.
 
Il problema è che poi è lui per primo a non perdere occasione per tirare in ballo il caso Totti, quindi poi di che si lamenta?
 

 in ballo il caso Totti, quindi poi di che si lamenta?
 
Molte volte e' chiamato a rispondere a certe domande. I media ci stanno
ricamando sopra e lo stesso Totti non ha certo spento nessuna polemica,
anzi.
 
 

 anzi.
 
1 intervista 2 mesi fa contro un continuo di esternazioni...

 1 intervista 2 mesi fa contro un continuo di esternazioni...
 
Le domande su Totti a Spalletti gliele fanno ogni giorno. Almeno ha il
coraggio di dire qualcosa anziche' abbozzare sempre come faceva il suo
precedessore nell'ultima fase.

 Invece e' andato al muro contro muro con quel "voglio ancora giocare".
 
Quando ti dicono "Decidi tu", ti senti libero di esprimere quello che 
senti e di cui sei certo.
 
Ti fidi...mica metti in conto di avere di fronte dei sorci...

 Almeno ha il coraggio di dire qualcosa
 
"Almeno" un par de palle. Se quel qualcosa mina la serenità della squadra non la devi dire.
Ma come, Spalletti cazzia Totti perché dice quelle cose, cazzia Sabatini perché dice che vuole andare via, cazzia tutto il mondo perché dopo Roma-Real parlavano di una buona prestazione, etc. e poi quando è lui a dover stare attento a quello che dice lo liquidiamo con un "glie l'hanno chiesto.... che doveva dire?" ma per favore...
 
 

 Quando ti dicono "Decidi tu"
 
Ma secondo te "Decidi tu" è quello che hanno detto a Totti o quello che hanno detto a noi?
 
Se Ilary il 4 gennaio se ne esce in un certo modo, a Totti (l'11 dicembre 2015... 6 mesi prima) hanno detto "Decidi tu" oppure "noi preferiremmo che...".. o un altro modo gentile per dire "stop"?
 
Il trono è sempre meglio lasciarlo che farselo togliere.
Totti avrebbe dovuto capire.
 

 
 
E' quello che ha detto Pallotta pubblicamente. "Decide lui". 
 
E se sei il presidente di una società, una qualsiasi società, e dichiari pubblicamente una cosa non è che poi puoi far finta che non l'hai detta.
 

 il 4 gennaio
 
Il 4 gennaio è già tardi e in società stanno già facendo la figura dei 
sorci.
 

 precedessore nell'ultima fase.
 
Perché si fa finta di dimenticare che il primo a parlare di Totti è 
stato Spalletti (quando Totti era ancora infortunato)???


 sorci.
 
il 4 gennaio è quando ha parlato Ilary... ti invitavo a ragionare sul fatto che con Pallotta si fossero incontrati l'11 e non ne era uscito un rinnovo... ma un "decide lui" che per me era un modo gentile di dirgli "riflettici e fatti da parte prima che lo facciamo noi"....
Quello che ha detto ufficialmente la società lo so e sicuramente, visto il soggetto e visti i soggetti, avrebbe fatto meglio a dirgli senza mezzi termini che finiva là.
 
Imo, hanno provato a scaricare su Totti la volontà di chiudere il rapporto con la Roma.
Secondo me conveniva anche a Totti levarsi la corona piuttosto che farsela levare.
Non l'ha capito, chi gli sta intorno, moglie a parte, non gliel'ha fatto capire...mi dispiace per lui.
 
Tanto se pure Pallotta avesse detto l'11 dicembre, mentre era infortunato, "Totti, chiudi qui", non sareste stati contenti lo stesso e avreste alzato una caciara ad ogni gol di Totti.
 
Era meglio il metodo Agnelli. D'altronde come dico sempre, loro sanno come trattare la gente che tanto non capirebbe.
 

 E' quello che ha detto Pallotta pubblicamente. "Decide lui". 
 
E secondo te Totti doveva decidere qualcosa?
O aveva già deciso? E ha sempre detto a tutti che avrebbe continuato?
 
Se Totti ha già deciso e Pallotta dice "Decide lui" significa che c'è qualcosa da decidere su qualcosa che non è quello a cui pensa Totti, altrimenti si faceva subito il contratto.
Siccome non sono usciti con un contratto in mano, "Decide lui" mi sembra la classica frase di circostanza da regalare ai media, che usano gli uffici delle risorse umane per dire "riflettici, ti proponiamo queste cose escluso il fatto di fare il giocatore, sennò decidiamo noi per te..."
 
Totti non ha accettato che fosse Pallotta a decidere se smettere o meno di fare il calciatore (della Roma).
 

 dirgli "riflettici e fatti da parte
 
Ma dai, su...
 
Manco io li faccio sorci fino a quel punto.

 Era meglio il metodo Agnelli. D'altronde come dico sempre,
 > loro sanno come trattare la gente che tanto non capirebbe.
 
Noi siamo riusciti a fare peggio (e non per colpa di Totti), sei contento?


 Noi siamo riusciti a fare peggio (e non per colpa di Totti), sei contento?
 
No. 
 
Da Totti mi aspettavo che capite le intenzioni della società si facesse da parte da solo per il bene della Roma e per la sua dignità di Re che si toglie la corona da solo.
Dando fino all'ultimo il suo contributo come ha sempre fatto in campo,aiutando la Roma a tenere l'ambiente tranquillo... invece ha fatto l'esatto opposto, anche nel punto massimo di difficoltà della stagione.
 
Ma è un po' come aspettarsi che quelli della Sud invece di andare incontro a Gabrielli disertando lo stadio e lasciando sola la squadra, si fossero adoperati per dare allo stesso uno schiaffo morale con un tifo assordante e impeccabile, magari anche a spalle rivolte verso il campo.
Quell'immagine si che avrebbe ridicolizzato Gabrielli facendo il giro del mondo.
 
Ognuno pensa ai cavoli propri e allora bene fa Pallotta a pensare ai suoi visto che è quello che paga.
Doveva essere solo un po' più cinico come evidentemente da sempre sanno fare gli Agnelli.

 Doveva essere solo un po' più cinico come evidentemente da sempre sanno fare gli Agnelli.
 
Hhehehe...


 
Cazzata. Era la classica cazzata. A Roma si chiamano anche "Calle".
 
 

 "glie l'hanno chiesto.... che doveva dire?" ma per favore...
 
"Almeno" era riferito al fatto che nessuno tra Pallotta, Sabatini e
Baldissoni stia affrontando l'incendio. 

 Ti fidi...mica metti in conto di avere di fronte dei sorci...
 
Boh, a 40 anni non mi sembra tutta questa bastardata considerando
l'offerta di inserirlo nell'organico.

 Baldissoni stia affrontando l'incendio.
 
In quel senso si, il vero colpevole di tutta la vicenda è la dirigenza.

 In quel senso si, il vero colpevole di tutta la vicenda è la dirigenza.
 
Spalletti plenipotenziario anche e' un errore.

 Spalletti plenipotenziario anche e' un errore.
 
Della dirigenza, appunto.
 

 Detto questo, però, capisco pure che si debba guardare al concreto e quindi mi sarebbe anche andato bene il non rinnovargli il contratto per la prossima stagione.
 
E su questo sono d'accordissimo. Serviva più decisionismo e più trasparenza.
Quel "decide lui" concesso così sperando che Totti capisse le intenzioni della società e si facesse da parte, tutto sommato è una richiesta troppo grossa che si fa ad un giocatore così importante e legato a Roma.
 
Se hai deciso che - a qualsiasi costo - non rinnovi a Totti lo annunci a ottobre-dicembre e la fai finita lì.
Poi le polemiche dopo una partita come quella di ieri non te le risparmi perché (anche per me) Totti 10-30 minuti li può giocare... però almeno nessuno poteva tacciarti di non essere stato più che netto.
 
 

 Poi le polemiche dopo una partita come quella di ieri non te le risparmi 
 
Si che te le risparmi. Se la decisione la annunci di comune accordo te le risparmi eccome. Basta fare le cose nel modo giusto.

 Si che te le risparmi. Se la decisione la annunci di comune accordo te le risparmi eccome. Basta fare le cose nel modo giusto.
 
No, perché le dichiarazioni di Spalletti - chiare e limpide sul fatto che a lui sta bene se Totti continua basta che gli lascino il potere di scegliere come e quando usarlo  - vedi che ancora oggi vengono strumentalizzate in ogni modo.
 
Se anche la Roma avesse fatto il comunicato (e ha sbagliato a non farlo) oggi sarebbe tutto un "ripensaci Pallotta"... (oh, che poi come ho più volte detto, io un anno in più l'avrei fatto concordando pubblicamente con Totti che sarebbe stato l'ultimo).
 
Anzi, fossi stato più furbo di Pallotta gliel'avrei fatto dire (l'avrei annunciato) lo scorso anno che questo era l'ultimo. Dopo il derby con il selfie.
 

 
 
Se la decisione fosse venuta fuori di comune accordo sarebbe tutto un "ripensateci Totti e Pallotta". Ma non avrebbe avuto un tono polemico quanto romantico/nostalgico.
 

 Se la decisione fosse venuta fuori di comune accordo 
 
intendiamoci, di comune accordo qua non può venir fuori nessuna decisione: Totti si sente calciatore e vuole andare avanti (con la Roma), Pallotta non vuole fargli il contratto (ed è un suo diritto).
L'unica alternativa, il peccato originale era che Pallotta dicesse "stop" chiaro e tondo con un bel comunicato a settembre che è quello che pretendevi, giustamente.
 
Ma anche in questo caso Totti avrebbe avuto da ridire e con lui tutta Roma... perché si sente calciatore e "non riesco a trovare un solo motivo valido per cui se vuole continuare a fare il calciatore debba smettere di farlo."
 
C'è un padrone e c'è un dipendente, è questo che vi sfugge.
allora fate una battaglia più coerente e onesta: a furor di popolo vogliamo il rinnovo di Totti con la garanzia che Spalletti lo metta in campo per non meno di 20 minuti e non ne parli più.
 
Invece state mettendo tutto su "è colpa della società se non gliel'ha detto con chiarezza" è colpa di Spalletti che ne parla male (e invece volete che non lo *umilii* facendolo entrare gli ultimi 5-10 minuti).
Voi volete il rinnovo, così come lo vuole Totti.
 
Bene mi arrendo. Sono con voi, perché Totti può regalarci ancora emozioni come ieri sera (ma poi nei restanti 80 minuti per piacere fatemi vedere una squadra di calcio e non 11 babbei che sprecano un tempo) e perché così la finiamo con questa pantomima.
 
 


 
Questo dovresti chiederlo a Pallotta e Spalletti, non a me o a Totti, ma capisco che per te sono intoccabili.

 Io almeno l'onestà di dire che se dipendesse da me gli farei un indeterminato ce l'ho. 
 
Appunto basta, è tutta qua la polemica.
Pensa, Totti si accontenterebbe di un anno, pensa quanto stai avanti.
 
Se Pallotta glielo da siamo tutti felici, pensa che pollo.

 Appunto basta, è tutta qua la polemica.
 
Vedi? Ennesimo esempio di malafede... perché se tagli dove dico "Ed ho anche l'onestà di dire che so bene che non sarebbe giusto" non posso pensare ad altro.
 
 

 Della dirigenza, appunto.
 
Si', cosi' come anche il modo di fare su Sabatini.

 Intanto Totti e' andato davanti alla tv nazionale a perorare la propria causa 
 
Quella di Totti è stata una reazione. Che si sarebbe potuto risparmiare, sono d'accordo, ma che deriva da una (mancata) azione della società.
Troppo comodo disattendere le promesse, tenere sulla corda il giocatore, fargli perdere la calma e poi scaricargli addosso le responsabilità delle sue reazioni.