Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Christine

Ho appena finito di leggere Chiristine e, come promesso, vi dico come mi è
sembrato: è bellissimo.
All'inizio ero un po' scettica perché chi aveva visto il film mi aveva detto
che era la storia di una macchina che se ne andava in giro uccidendo tutti e
non mi sembrava un'idea originale. Ma mai fidarsi dei film... Del resto
anche il titolo italiano è fuorviante: la storia è molto di più!
Quello che amo di più in King è la caratterizzazione del personaggio e in
questo libro mi è piaciuto molto come ha portato avanti magistralmente la
trasformazione di Arnie. Tanto che penso che potrebbe essere citato come
esempio per chi vuole conoscere il suo modo di scrivere. Del resto
basterebbe già soltanto il prologo, dove c'è una bellissima descrizione del
protagonista.
Ma se il prologo è bello, lo è ancor più l'incipit (e devo dire che in
genere non trovo particolarmente belli gli incipit di Stephen King), tanto
che ve lo cito:
"QUESTA è la storia di un triangolo d'amore. Protagonisti: Arnie Cunningham,
Leigh Cabot e, naturalmente, Christine. Vorrei tuttavia che teneste presente
il fatto che Christine entrò in scena per prima. E' stata il primo amore di
Arnie e anche se non lo giurerei, penso tuttavia che sia stata il suo unico
e vero amore. Per questo sostengo che ciò che avvenne fu una tragedia."
Che peccato sapere già che Christine è un'automobile... :-(
Ma adesso quello che non mi è piaciuto: il narratore. All'inizio la prima
persona, poi la terza e poi ancora la prima. Mi ha dato l'impressione di un
artifizio. Vero è che senza la terza persona alcune cose non avrebbero
potuto essere raccontate e poi non avremmo potuto conoscere il pensiero di
Arnie... ma a questo punto io l'avrei lasciato tutto in terza persona.
E poi c'è un'incongruenza: quando Leigh racconta a Dennis cosa le è successo
(non dico cosa per chi non ha letto il libro) lui, che in quel momento è il
narratore, ci dice: "Una storia che già conoscete, basti dire che io ho
cercato di riferirla così come me l'aveva raccontata lei." Ma non è vero che
ce l'ha riferita lui: in quel punto il romanzo era raccontato in terza
persona. Una svista di King? ;-)
A parte questo il libro mi è piaciuto moltissimo.
E voi che ne pensate?
Ciao ciao,
Memole

Arnie... ma a questo punto io l'avrei lasciato tutto in terza persona.
A me non ha dato fastidio, anzi mi è piaciuto per l' "ardire" :) Forse
dal punto di vista di King non è stato un esperimento del tutto
riuscito, visto che non mi pare l'abbia riproposto granchè in seguito.
Probabilmente ti ha dato fastidio perchè la cosa giunge a sorpresa
dopo un bel numero di pagine, e a quel punto sembra che qualcuno ti
urli nell'orecchio: "Ehi! Stai leggendo un libro, non è la realtà!"
^_-
-- 
Seretur
"Love has teeth; they bite; the wounds never close. No word, no
combination of words can close those lovebites."(SK - The body)
Gentilmente concessa da Mirra :)

 urli nell'orecchio: "Ehi! Stai leggendo un libro, non è la realtà!"
Non è proprio questo il punto. Quello che non mi è piaciuto è che non l'ho
visto tanto un "ardire", come dici tu, ma piuttosto un escamotage. In genere
apprezzo molto gli esperimenti, riusciti o meno che siano, ma IMHO qui mi è
sembrato ci fosse il trucco... Come se non volesse rinunciare ai vantaggi
della prima persona, ma poi avesse introdotto la terza perché altrimenti non
avrebbe potuto raccontarci bene la trama della storia... Non so se mi sono
spiegata.
Ciao ciao.
Memole

spiegata.
Ho capito... a questo punto, però, l'unico che può svelarci l'arcano è
solo King... :)
-- 
Seretur
E non c'e' frode e non c'e' inganno. Questo e altro i Tommyknockers
fanno!