Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tifo infernale

"Quando il pubblico è veramente il dodicesimo uomo e sospinge alle 
vittorie i propri beniamini. Dopo un derby romano insolitamente 
contraddistinto dallo sciopero del tifo, vi proponiamo la graduatoria 
dei dieci catini più infernali, stilata dal sito olandese SoccerNews. 
Ovviamente non c'è traccia di impianti italiani..."
 
10) De Kuip - Rotterdam
 
9) Anfield - Liverpool
 
8) Toumba Stadium - Salonicco
 
7) Celtic Park - Scozia
 
6) Westfalenstadion - Dortmund
 
5) Rajko Mitić / Marakana - Belgrado
 
4) La Bombonera - Buenos Aires
 
3) Atatürk Olimpiyat Stadyumu - Istanbul
 
2) Şükrü Saracoğlu Stadı - Istanbul
 
1) Türk Telekom Arena - Istanbul
 
fonte: 
http://xurl.at/des
 
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!

 Ovviamente non c'è traccia di impianti italiani..."
 
Mah... negli ultimi anni devo dire che lo stadio di Napoli mi è sembrato degno di stare almeno nella top 10.
 
Anche perché di quei 10 citati alcuni sono più "infernali" nel senso di "particolarmente ostili con gli avversari" che nel senso di "particolarmente caldi nell'incitare la propria squadra".
 
 

 1) Türk Telekom Arena - Istanbul
 
Mi sono ricordato di un vecchio video:
https://youtu.be/iAdGCj4TTyI
 
 
So' 4 gatti a canta' :-)

 6) Westfalenstadion - Dortmund
 
...di cui, come dice l'istituzione, possiamo ammirare
 
http://bit.ly/1OEjyp2
 
 
..."le vie di fuga in curva completamente vuote e riconoscibili, come in 
tutta eu..."
 
...ah, no.

 So' 4 gatti a canta' :-)
 
Sarò strano io, ma il modello "turco" spero di non vederlo mai in 
Italia.



Bravo, mentre ne parlavamo qui, ero andato a guardare foto del "Muro giallo" per capire dov'erano le vie di fuga. 
 
Allora, conoscendo i tedeschi, lo stadio è in perfetta sicurezza, non riesco a capire come, ma per me è impossibile che non lo sia. Se non riuscissero a risolvere queste bazzecole con pragmatismo, senza fare questioni di principio, non sarebbero tedeschi.

 Italia.
 
Poca topa eh? ;-)

 questioni di principio, non sarebbero tedeschi.
 
Lo dicevano anche quelli che compravano le euro5.
 
Magari, uscire un po' da questi stereotipi......

 Magari, uscire un po' da questi stereotipi......
 
Dimmi che non avevano risolto il problema con pragmatismo :-)

 Poca topa eh? ;-)
 
(Zuper mio, come te sei imputtanito!)
 
:PPP



Pragmaticissimissimi.

Il 11/11/2015 16:48, Zuper ha scritto:
 
Ah, scusa...dimenticavo...
 
 > Bravo, mentre ne parlavamo qui, ero andato a guardare foto del "Muro
 > giallo" per capire dov'erano le vie di fuga.
 
 
Ecco le vie di fuga di Dortmund:
 
https://twitter.com/fcosatti/status/578186146615836673
 
 
 
 
Ora riguarda la prima foto che ho postato (derby della scorsa domenica, 
eh) e traine tu le conclusioni.
 
Magari sulle istituzioni, sulle leggende, sugli ignoranti e sulla 
malafede...

 malafede...
 
Boh, a Roma - Leverkusen in Distinti Sud, proprio al confine con la Tevere alla mia altezza, un uomo ha avuto un attacco di cuore ed è stato subito soccorso senza che qualcuno si dovesse spostare dagli scalini o dovesse essere scavalcato dai medici. Onestamente l'avevo vista un po' brutta dalle facce dei medici, ma leggevo che si è salvato... che famo? Il diritto di essere soccorsi il più celermente possibile lo mettiamo sopra o sotto quello di occupare le vie di fuga?

 bisogna capire a stadio pieno quanto si vedono.
 
E che voi capi'?
C'è la foto.
Nun se vedono.
 
Eddaje, su...

 Magari sulle istituzioni, sulle leggende, sugli ignoranti e sulla malafede...
 
E il fatto che Pallotta voglia fare uno stadio ad hoc è il passo 
fondamentale che i tifosi dimenticano, altro che gli americani non 
fanno nulla e accettano passivamente le decisioni del prefetto...
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 fanno nulla e accettano passivamente le decisioni del prefetto...
 
boh, ma è tanto strano considerare lo stadio un luogo come un teatro o un cinema?
Accettereste di andare al cinema con gente che tira bomboni, fumogeni, si prende il posto tuo, espone striscioni politici, razzisti... ad ogni domenica.
 
Forse sarebbe il caso di uscire dalla concezione "anni di piombo" che avevamo dello stadio e proiettarci nel 2018.
Lo so che per molti nostalgici è difficile, ma ce la potete fare.
 

 o un cinema?
 
lol
 
"Brigata Paolo Poli"

 o un cinema?
 
Quando un attore dice bene una battuta, posso urlare forte il suo nome?  Aaaaalll PA CI NO!!!


 
Si, perché il calcio è completamente differente dal teatro o dal cinema.
 
Capisco una volontà di regolamentare la presenza allo stadio in maniera differente da come è ora, ma non ci si può nemmeno discostare troppo da quello che è il calcio in tutto il resto del mondo.

 Capisco una volontà di regolamentare la presenza allo stadio in maniera differente da come è ora, ma non ci si può nemmeno discostare troppo da quello che è il calcio in tutto il resto del mondo.
 
Cioè in tutto il resto del mondo è normale tirare bombe carta, spostarsi di posto, esporre striscioni politici, fare cori contro la gendarmerie o le guardie reali?
 
Oppure c'è già un grado di civiltà tale per cui la gente stessa sa che in quel posto, di certo non in frac come all'opera o con il bon ton che si esige a teatro o con il silenzio dovuto all'auditorium, si va per *vedere* una partita, *tifare* con cori sciarpe e magliette e nient'altro?
 
Ovviamente parliamo sempre di ciò che succede *dentro* lo stadio, per me quello che succede fuori (prima dell'accesso) deve essere regolato dalle normali leggi dello Stato.

 fenomeno sociale di aggregazione
 
Nella migliore delle ipotesi, sei un ignorante.

 Cioè in tutto il resto del mondo è normale tirare bombe carta, spostarsi di posto, esporre striscioni politici, fare cori contro la gendarmerie o le guardie reali?
 
Stai mettendo assieme cose molto differenti.
 
Tirare bomboni è pericoloso ma spostarsi di posto è al massimo una irregolarità amministrativa minore che non può essere punita con un daspo.
 
La politica non dovrebbe entrare negli stadi, credo siamo tutti d'accordo. Ma impedire di fare cori suvvia, c'è sempre quella cosuccia che si chiama libertà di opinione.
 


 
Per te può essere così, per il prefetto l'interesse deve essere concentrato maggiormente dove la situazione è più grave, quindi mettersi a fare il pignolo sui posti a sedere o sui fumogeni in curva e lascia passare in secondo piano quello che avviene fuori dallo stadio dove ci sono aree notoriamente più pericolose è un errore.

 La politica non dovrebbe entrare negli stadi, credo siamo tutti d'accordo. Ma impedire di fare cori suvvia, c'è sempre quella cosuccia che si chiama libertà di opinione.
 
Cori ALLO STADIO???
AH REGA?! ma vi siete impazziti?
Ma se la Sud ha qualcosa da dire, perhcé USARE la Roma per fare cori contro i napoletani o i carabinieri?
PErché non vanno in piazza alla Farnesina?
 
Ma io che non ho nulla da dire sui napoletani e sui carabinieri, e voglio solo vedermi la partita in quel posto che si chiama Stadio, possibile che non ne ho diritto e devo sorbirmi se va il coro e se va male la squalifica dello stadio e del mio abbonamento per colpa di gente che mi vuole imporre di usare lo stadio per esprimere le proprie opinioni?
 
Siete allucinanti.

 irregolarità amministrativa minore che non può essere punita con un daspo.
 
Se restassimo ai fatti.. a chi è stato dato un daspo?


 Negli Stati Uniti forse. Di certo non in Italia.
 
Prendi tutta la frase, magari capisci meglio.
 
Qualsiasi sport è un fenomeno di aggregazione sociale, ma non mi risulta che nelle vasche del Coni, al Palaeur o allo stadio del rugby si sentano le cose che si sentono negli stadi di calcio.
E il motivo è dovuto al fatto che dagli anni di piombo in poi è stato consentito alla gente di fare politica, opinione, pressione tramite il calcio e tramite lo stadio.
 
Questa gente MI ha RUBATO il calcio per interessi personali. 
Questa gente MI sta PRIVANDO del piacere di poter andare allo stadio.

 Non è un fenomeno sociale di aggregazione 
 
E' la cosa più bella del calcio, anche più del gioco. 
Poi è chiaro, se stai stravaccato sul divano a farti rincoglionire da Caressa e dgli effetti speciali in HD non lo potrai mai capire. 
E se non lo capisci tu, non vuole certo dire che non esiste (o non sia esistito).
 
Questo a prescindere dagli eccessi, dai comportamenti che andavano bene una volta e che ora non possono andare più bene, dal decadimento generale del tifo, dall'eccessivo protagonismo degli ultras attuali.
 
Facendo la tara alla retorica del personaggio, risentiti "Grazie Roma".

 Questa gente MI sta PRIVANDO del piacere di poter andare allo stadio.
 
Vai a teatro.


E tu analfabeta, perché potevi finire di leggere la frase.
 
dai riprovaci:
 
Non è un fenomeno sociale di aggregazione *alternativo* a quelli che offre la democrazia come l'associazionismo, il partitismo o il paramilitare *per esprimere una posizione politica, di rivendicazione di ceto o chissà quale altro interesse*
 
vediamo se la capisci con gli asterischi.
 
Se poi VOI volete *usare il calcio*, in particolare la mia passione per la Roma, per esprimere *le vostre* opinioni, che non sono le mie e probabilmente neanche quelle del 90% dei tifosi allo stadio, sappi che mi opporrò in ogni modo al proseguimento di questo sopruso e di questa ingiustizia, figlia di malcostume, inciviltà, ignoranza, cioè di quanto di più lontano dallo sport.
 

 E' la cosa più bella del calcio, anche più del gioco. 
 
anche a te riesce difficile leggere fino in fondo e capire che c'è aggregazione sociale per condividere uno sport e aggregazione sociale che con la scusa di condividere uno sport, vuole *esprimere opinioni politiche, fare cori sui carabinieri e sui napoletani*.
 
Forse anche tu stavi allo stadio negli anni di piombo?
 
No perché credo che vi si sia tarato il cervello, perché solo a me viene in mente di andare allo stadio per vedere una partita con gli amici e al massimo fare un coro contro il presidente che non compra i giocatori, esporre uno striscione di sfottò ai laziali, sbandierare e cantare per quello che succede dentro lo stadio.
 

 Se restassimo ai fatti.. a chi è stato dato un daspo?
 
A quelli multati per il cambio di posto.
 
 

 Per te può essere così, per il prefetto l'interesse deve essere concentrato maggiormente dove la situazione è più grave, quindi mettersi a fare il pignolo sui posti a sedere o sui fumogeni in curva e lascia passare in secondo piano quello che avviene fuori dallo stadio dove ci sono aree notoriamente più pericolose è un errore.
 
Una non esclude l'altra.
E ho già detto cosa penso di Gabrielli, un gran paraculo.

 Nei paesi civili si va allo stadio per tifare 
 
Nei paesi civili si va allo stadio principalmente per bere birra :)


Con ben altro spirito da quello che possiamo pensare... magari ci fosse da noi.

 Ma io che non ho nulla da dire sui napoletani 
 
Guarda che quei cori sono nati per uno sfottò tra tifosi nelle partite tra Roma e Napoli che le forze dell'ordine hanno esasperato.

 A quelli multati per il cambio di posto.
 
Cioè l'hanno multati e pure daspati? A me risultava solo la multa.


 esporre uno striscione di sfottò ai laziali, 
 
Per quale motivo uno striscione di sfottò ai laziali va bene ed un coro di sfottò ai napoletani non va bene?
 
Secondo me tu stai parlando senza realmente conoscere (o conoscendo solo superficialmente) le cose di cui parli.

 anche a te riesce difficile leggere fino in fondo e capire che c'è aggregazione sociale per condividere uno sport e aggregazione sociale che con la scusa di condividere uno sport, vuole *esprimere opinioni politiche, fare cori sui carabinieri e sui napoletani*.
 
Ma vedi, quelle che tu citi sono cose che ho sempre criticato, ci sono valanghe di post in 15 anni di ISCR a testimoniarlo. Per esprimere tutta la tristezza della Curva Sud attuale ho sempre sottolineato che una curva in cui "La disoccupazione ti ha dato un bel mestiere..." viene cantato più forte di "E quando l'inno s'alzerà..." è una curva in cui una bella fetta non ha capito un cazzo su che ci sta a fare lì. 
 
Ma lo facevo contrapponendo la mia opinione ad un'altra opinione e contestualizzando sempre quello che viene detto allo stadio. A me è sempre piaciuto il tifo a favore, però allo stadio si urla anche contro l'avversario, napoletano, juventino, laziale... non sono mai stato entusiasta, ma se ti dicessi che non l'ho mai fatto, mentirei. Ai laziali avrò urlato di tutto allo stadio, ma ce ne ho una casa da 20 anni...
 
Vai a teatro con il tuo politically correct, ma a quello consigliato da Fazio mi raccomando, che ci sono dei teatri poco main-stream in cui magari si dice qualcosa di diverso dal pensiero omologato.

 Cioè l'hanno multati e pure daspati? A me risultava solo la multa.
 
Ti risultava male.
Addirittura uno è stato multato e daspato perchè non era la prima volta nonostante non avesse ricevuto altre multe in precedenza.
 
http://roma.fanpage.it/multa-e-daspo-per-non-essersi-seduto-al-suo-posto-a-roma-juve-la-curva-sud-protesta/
 


 
Io ancora godo se penso a Roma-Juve 3-0, quella con tutto lo stadio colorato di giallorosso, in cui all'ingresso delle squadre tutto lo stadio cantava "ohohohoh Real Madrid!!!" visto che il Real aveva da poco buttato fuori la Juve dalla CdC.

 
http://roma.fanpage.it/multa-e-daspo-per-non-essersi-seduto-al-suo-posto-a-roma-juve-la-curva-sud-protesta/
 
 
Notizia riportata male e scritta peggio. La verità è che era la prima 
volta e gli è stata comminata solo la sanzione. Nessun daspo.



Ovvio che questo tipo di cose sono fichissime... a parte il fatto che personalmente io "Oh Real Madrid" non l'ho mai cantato, né mai lo canterò :-)
Però anche in questo caso, per come la vedo io, non dev'essere il "piatto forte" del tifo.

 volta e gli è stata comminata solo la sanzione. Nessun daspo.
 
mi sembrava strano...

 volta e gli è stata comminata solo la sanzione. Nessun daspo.
 
La legge il daspo lo prevede. E se non a lui ad altri è stato dato visto che poi sono stati fatti (e vinti) anche dei ricorsi.

 poi sono stati fatti (e vinti) anche dei ricorsi.
 
Non per il cambio posto.


 Vai a teatro con il tuo politically correct,
 
Questo è l'insulto che vi piace usare quando uno chiede il rispetto di regole di civile convivenza.
 
vorrei andare allo stadio a tifare e a vedere i tifosi più caldi che tifano invece di fare altro.
Mi pare che è anche questa la tua intenzione, dov'è che non ci troviamo?

 La legge il daspo lo prevede. 
 
NOn mi sembra
 
http://www.osservatoriosport.interno.gov.it/osservsport/daspo/daspo2.jpg
 

 Non per il cambio posto.
 
No certo, perché il daspo (guarda un po') fa riferimento a reati!
cioè fatti per i quali sei già perseguibile ai sensi di legge in qualsiasi contesto.

 contesto.
 
Io intendevo che il daspo non è stato ancora dato a nessuno per il 
cambio posto. Ora non so se la legge lo prevede.


 cambio posto. Ora non so se la legge lo prevede.
 
http://www.osservatoriosport.interno.gov.it/osservsport/daspo/daspo2.jpg
 
 
questi sono i casi di applicabilità.
poi se qualche giudice li allarga e te li da pure per un cambio posto, credo che rientri nella casistica dell'errore o dell'interpretazione molto forzata del concetto di "limitare la possibilità di riconoscimento della persona"...parliamo di altro, non che il daspo sia nato per reprimere chi cambia posto.
 
 

 E tu
 
"Nella migliore delle ipotesi" diceva tutto.
 
Ma ti concedo che avrei poi dovuto scrivere "saresti".
Ho sbagliato il tempo verbale.
 
In quello che scrivi nel resto del post a cui rispondo ora, c'è la motivazione
plastica ed evidente di come tu risponda a quelle definizioni che non posso non
affibbiarti.
 
 

 mi sembrava strano...
 
La legge è del 2007 e prevede il daspo. Per quanto strano ti sembra.

 
http://www.osservatoriosport.interno.gov.it/osservsport/daspo/daspo2.jpg
 
 
D.L.28 del 24 febbraio 2003 e diventato legge ad Aprile 2007. Informatevi tu e Giona.

 Mi pare che è anche questa la tua intenzione, dov'è che non ci troviamo?
 
Perché fatti salvi i comportamenti pericolosi e/o illegali, tutto il resto fa parte delle regole dell'aggregazione che tu neghi: se c'è un gruppo di 15.000 persone può anche capitare che facciano o dicano cose con le quali io non sono per niente d'accordo. Ma non per questo invoco come un messia del politically correct uno sbirro che vorrebbe gli stadi vuoti.

 
 
Perché no? Se fai un libro sulla morte di tuo figlio e lo presenti pochi giorni prima della partita Roma-Napoli a me dai l'idea di essere una persona che sta lucrando sulla morte del figlio. 
 
 
 
 
 

 e Giona.
 
Io dicevo che non è stato MAI dato un DASPO per cambio posto. Anche se 
la legge lo prevede, non è stato mai applicato. Oltretutto se il 
decreto c'è dal 2003 come mai non hanno mai fatto uno sciopero del 
tifo? Solo ora che viene applicata parzialmente...


 sciopero del tifo? Solo ora che viene applicata parzialmente...
 
Ti sei risposto da solo: non hanno mai protestato perché non era mai stata applicata. 
 
P.S.
Non direi "parzialmente" visto che il daspo è previsto dalla seconda infrazione.

 infrazione.
 
Ti ricordo che tutto è partito da una tua errata sicurezza sul daspo 
dato per scambio posto quando invece non è ancora mai stato fatto.
 
Altro discorso che vorrei capire è per quale motivo se si applica una 
legge che c'è dal 2003 si protesta ora che viene applicata e prima non 
si è fatto nulla? Perché non è stata mai applicata e quindi cosa si 
contesta?


 contesta?
 
Mi stai trollando? Ricapitoliamo:
Esiste un DL del 2003 che viene convertito in legge nel 2007. 
E' un provvedimento che però non viene mai applicato.
Secondo te chi dovrebbe protestare se il provvedimento non viene mai applicato?
 
Quando si inizia ad applicare il provvedimento, e lo si applica discrezionalmente (e quindi soltanto in alcuni casi, usandolo a mo' di rappresaglia), allora ovviamente chi vede l'ingiustizia nell'applicazione protesta.
 
Cosa c'è che non ti è chiaro in questo?

 dato.
 
No, sono andato proprio sul suo profilo, niente daspo. Perché insisti?


 Cosa c'è che non ti è chiaro in questo?
 
Protestare per un provvedimento approvato nel 2003 (devo verificare a 
sto punto) ora che è stato applicato e dopo che hanno fatto come cazzo 
glie pare sino ad oggi mi sembra quantomeno stupido e mi fermo. C'è la 
legge, sino ad oggi non ti hanno fatto nulla e ora cosa vuoi? Statti al 
posto tuo.


 No, sono andato proprio sul suo profilo, niente daspo. Perché insisti?
 
All'epoca c'era. 
 
Ed in ogni caso se ti dico che la legge prevede il daspo significa che mi sto attenendo ai fatti proprio come hai chiesto tu.

 posto tuo.
 
La parte in cui si applica discrezionalmente l'hai saltata per distrazione o per quale motivo?
 
Personalmente conosco almeno 6 persone che a Roma Juve hanno cambiato posto in curva e che non sono state multate.
In generale ci sono migliaia di persone che ogni partita in ogni stadio d'Italia cambiano posto senza essere multate.
Il fatto che una legge sia applicata solo nei confronti di pochi non ti sembra un motivo valido per protestare?

 All'epoca c'era. 
 
Scherzi? Io ricordavo il contrario proprio perché all'epoca non c'era.
 
E se mi dici che quel tizio è stato daspato e non è così i fatti sono 
COMPLETAMENTE diversi.


 ti sembra un motivo valido per protestare?
 
Io conosco ventordicimila come dici tu persone che trasgrediscono la 
legge ma la fanno franca e non per questo non sono trasgressori.


 trasgrediscono la legge ma la fanno franca
 
Te tifavi p'oo sceriffo de nottingham...

 Te tifavi p'oo sceriffo de nottingham...
 
Non c'entra nulla... Sennò è per tutto così.


 COMPLETAMENTE diversi.
 
Ci sono stati dei daspo anche per il presidente di uno Juve club che ha comprato i biglietti per 3 soci del club in occasione della finale di coppa Italia.
Daspo e 3300 euro di multa per bagarinaggio...
Fortunatamente il tar gli ha dato ragione ed ha annullato il provvedimento.
 
Dai giona, negare il fatto che oramai c'è un abuso del daspo significa veramente negare l'evidenza.
 

 legge ma la fanno franca e non per questo non sono trasgressori.
 
Io mi riferisco ad episodi come la curva nord per Lazio-Udinese.
 
Tutta la curva si è spostata verso il vetro quando la Lazio ha segnato, la questura non li ha multati "perché i tifosi laziali si sono alzati sì, salvo tornarsene pochi istanti dopo ai rispettivi posti assegnati", mentre in realtà tutti i tifosi erano saliti fino a sotto la copertura per non prendere la pioggia e quando c'è stato l'annuncio di rimettersi seduti ognuno al proprio posto sono partiti cori ed insulti e la gente (compresi quelli dei distinti) se ne è rimasta in basso sotto la pioggia.
Questo episodio che trovi su 
http://lnx.lazialita.com/2015/09/15/curva-nord-nessuna-sanzione-nei-confronti-dei-tifosi-che-hanno-cambiato-posto/
 mi era stato in precedenza confermato da un amico laziale abbonato in distinti.
 
Poi se preferisci mettere la testa sotto la sabbia sei libero di farlo.

 veramente negare l'evidenza.
 
NO. Io ho solo detto che non è stato dato nessun DASPO per cambio 
posto.


 Poi se preferisci mettere la testa sotto la sabbia sei libero di farlo.
 
Ripeto, se non puniscono non vuol dire che non sono trasgressori.


 posto.
 
E' il discorso del dito che indica la luna.
 

 Ripeto, se non puniscono non vuol dire che non sono trasgressori.
 
Specifica però.
 
Perché se non puniscono perché il trasgressore la fa franca è un conto, se non puniscono perché non vogliono punire è diverso.
 
Nel caso della Nord non hanno voluto punire. Nel caso di Roma-Juve hanno voluto punire soltanto alcuni.
 
Se questo lo ritieni giusto o ti lascia indifferente beh... spero che il prossimo colpito sia tu, almeno ti sensibilizzi al problema.

 prossimo colpito sia tu, almeno ti sensibilizzi al problema.
 
Io rispetto sempre il mio posto quando vado allo stadio.


 E' il discorso del dito che indica la luna.
 
No, ero solo IT.


 Io rispetto sempre il mio posto quando vado allo stadio.
 
Questo è quello che sostieni tu. Io come faccio a saperlo?

 Questo è quello che sostieni tu. Io come faccio a saperlo?
 
Vabbè. Per me il discorso è chiuso.


 
 
Fai poco l'offeso. Ti ho trattato con la stessa superficialità con cui tu hai sostenuto che chi ha preso la multa non aveva cambiato posto perchè dal suo posto non si vedeva.
 

 Fai poco l'offeso. 
 
Offeso? Ahahah


 posto non si vedeva.
 
O era la stessa con cui tu hai affermato che quel tifoso era stato 
daspato, ma io non vado mai sul personale, cosa che tu fai spesso Nico, 
specie quando sbagli.


 ma io non vado mai sul personale,
 
Ma io non sono andato sul personale, ti ho semplicemente dato dimostrazione di come sia superficiale fare allusioni su di una persona che nemmeno si conosce come hai fatto tu scrivendo:
"Comunque chi è stato multato non è stato certo chi ha cambiato posto
perché non vedeva."  
 
Oltretutto la tua era una risposta nonsense.
 
Primo perché a me se uno cambia o non cambia posto mi frega zero.
Non lo considero ne un merito ne un demerito.
 
Secondo perché la tua risposta implicava un "egoismo sociale" sconcertante, non è che siccome tu non cambi posto allora ti può stare anche bene che un provvedimento venga preso arbitrariamente solo per alcuni.
 
Se uno accusa un autovelox di fare le multe solo alle macchine verdi che superano il limite e non a quelle rosse e quelle blu, tu che rispondi, "io non supero mai il limite"?
Ecco, questo modo di ragionare per me la dice lunga sul mio interlocutore.

 Ma io non sono andato sul personale,
 
Giona: "io rispetto sempre il mio posto quando vado allo stadio"
 
Nico: "Questo è quello che sostieni tu. Io come faccio a saperlo?"
 
Basta.


 Basta.
 
Ora ci vado davvero sul personale: Stai facendo l'ipocrita. 
 
Perché ho scritto svariate righe di messaggio spiegandoti il motivo per cui non sono andato sul personale ma era una provocazione per dimosrtrarti qualcosa e tu tagli tutto strumentalmente per sostenere il punto.
 
 

 Ora ci vado davvero sul personale:
 
...
 
ROTFL


 Io rispetto sempre il mio posto quando vado allo stadio.
 
Non è quello il punto. Il daspo è un provvedimento giudiziario nato per contrastare la violenza negli stadi. Sedersi ad un altro posto può essere sbagliato ma non è certo un gesto violento, al massimo è una irregolarità che ti può essere contestata da chi organizza la partita, non certo dall'autorità giudiziaria con un provvedimento nato per tutt'altro scopo.

 giudiziaria con un provvedimento nato per tutt'altro scopo.
 
Non stavo discutendo l'entità della sanzione. SU quello sono d'accordo 
e l'ho scritto.
 
Riguardo al mittente della contestazione dell'irregolarità nel caso di 
Roma e Lazio chi intendi? La Lega?


 ROTFL
 
Svicoli e non rispondi. Bell'atteggiamento.

 Roma e Lazio chi intendi? La Lega?
 
Non so come funzioni a Roma dove lo stadio è del CONI e quindi pubblico. All'estero, quando lo stadio è di proprietà dei club, la polizia viene coinvolta solo per gesti violenti o che mettono in pericolo l'incolumità altrui. Le irregolarità "minori" (tipo sedersi sulle scale o sedersi ad un posto diverso da quello acquistato) sono gestite e sanzionate direttamente dal club, senza coinvolgere le autorità e senza alcun provvedimento giudiziario...