Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Non ho capito una cosa

Ma ammesso e non concesso che anche qualche dirigente dell'Inter abbia
avuto contatti col designatore e fermo restando che tra l'altro non mi
pare sia emerso granchè di rilevante, ma questo cosa toglierebbe al
fatto che LA JUVENTUS RUBAVA e che Moggi e Giraudo erano due simil
MAFIOSI?? Cioè, io ladro posso invocare a mia discolpa che forse tentava
di rubare anche il mio vicino? Pensate che così a me colto sul fatto mi
tolgano la condanna? Oppure che visto che rubava anche il vicino io
tutto sommato posso essere considerato innocente? Gli avvocati di Moggi
e gli juventini si stanno rendendo ancora più ridicoli di quanto stia
facendo la loro squadra sul campo.

 facendo la loro squadra sul campo.
L'accusa più importante a Moggi è l'associazione a delinquere. Se dimostra
che tutti facevano così, l'accusa si indebolisce notevolmente. 
Obiettivamente, mi sembra che gli avvocati stiano facendo bene il loro
lavoro.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lavoro.
Questo perň č un discorso che riguarda la giustizia ordinaria.
Dal pdv della giustizia sportiva (che č quello che principalmente mi
interessa) l'illecito di tanti non depenalizza l'illecito di uno solo.
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico


 interessa) l'illecito di tanti non depenalizza l'illecito di uno solo.
Certo. E infatti il lavoro sulle intercettazioni da parte dagli avvocati
di Moggi è stato intrapreso per la loro difesa nel processo davanti alla
giustizia ordinaria. E Moggi personalmente teme molto più quella
giustizia, perché mica è un'accusa da niente quella di associazione a
delinquere. 
Da un punto di vista della giustizia sportiva, hanno ragione juventini e
milanisti (specie questi ultimi che hanno colpe simili) ad invocare
approfondimenti ed eventuali sanzioni verso l'Inter. E sempre da questo
punto di vista trovo ridicoli gli juventini che vorrebbero un colpo di
spugna, perché le colpe non si annullano tra di loro.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 facendo la loro squadra sul campo.
Moggi e Giraudo sono stati accusati di associazione a delinquere 
perché intrattenevano rapporti con i designatori arbitrali.
In questi giorni viene dimostrato che quello che diceva Bergamo, "Io 
parlo con tutti", era vero.
E viene anche dimostrato che il pubblico ministero narducci, che 
invece diceva che non c'erano telefonate di sensi o moratti con 
bergamo, ha mentito.
Quindi queste telefonate dimostrano che era prassi, ed era 
assolutamente normale, interloquire con i designatori.
E quindi niente associazione a delinquere.
In più queste intercettazioni di questi giorni, ma altre ne 
arriveranno ancora, dimostrano che c'era chi telefonava direttamente 
agli arbitri.
Ed è il caso di Facchetti, il presidente dell'Inter, che chiamava De 
Santis.
Mentre ne' di Moggi, ne' di Giraudo esistono, ad oggi, 
intercettazioni con arbitri.
Concludendo si deve ricordare che è assolutamente falso sostenere 
che la giustizia ordinaria e la giustizia sportiva sono diverse.
Infatti il reato di frode sportiva, previsto dalla giustizia 
ordinaria, altro non è che l'illecito sportivo, previsto dalla 
giustizia sportiva.
Se non esiste l'uno non esiste nemmeno l'altro.
Ergo, a fronte di una assoluzione a Napoli sia Moggi che Giraudo 
potranno esigere la cancellazione della squalifica a norma dell'art. 
39 del codice di giustizia sportiva.
Come fece già a suo tempo, e questo costituisce un precedente, 
Guardiola.
Per intanto non possiamo non notare come sono state condotte le 
indagini.
Prove falsate, pubblici ministeri che mentono davanti al tribunale, 
prove nascoste.

 spugna, perché le colpe non si annullano tra di loro.
Diciamo che il nodo della questione è nel fatto che moltissimi di loro
vorrebbero un approfondimento nei confronti dell'Inter allo scopo di
depenalizzare loro stessi, ed è quello l'aspetto ridicolo della
questione...
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
Ecco è quello che dico anche io.

 
Appunto. Ma anche dal punto di vista della giustizia ordinaria non credo
esista "l'indebolimento" del reato perchè lo ha commesso anche qualcun
altro, che vuol dire? Se io sono condannato x associazione a delinquere
finalizzata alla frode, non è che se lo faceva anche un altro io ottengo
uno sconto di pena. Il reato l'ho commesso lo stesso no?

 uno sconto di pena. Il reato l'ho commesso lo stesso no?
Sinceramente? Penso sia come dici tu ma non sono molto ferrato a
riguardo...;)
Personalmente comunque mi interessa poco saperlo, per quanto riguarda la
giustizia ordinaria i reati commessi da Moggi sono ben poco rispetto alle
tante cose che si vedono in giro, quindi mi interessano di conseguenza.


 spugna, perché le colpe non si annullano tra di loro.
Qui quoto pure io, soprattutto quel "eventuali". Giusto fare chiarezza
e sono il primo a dirlo.
Perņ Bergamo ha detto che parlava con tutti o no? Presumo allora
che nel faldone delle 190000 intercettazioni ve ne siano anche
alcune riguardanti la Roma. In ogni caso al momento dalle nuove
intercettazioni non mi pare ci sia materiale per penalizzazioni via
giustizia sportiva.

 alcune riguardanti la Roma. 
Vedi altro post "Calciopoli 2" per quanto riguarda la Roma. 


 alcune riguardanti la Roma.
No, evidentemente no. Non chiedevi prove certe.
Bianconerazzurri: una razza, una mentalità.
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 uno sconto di pena. Il reato l'ho commesso lo stesso no?
Il reato di frode rimane, la corruzione e la concussione pure.
Ma diventa indubbiamente più difficile sostenere che tu avessi creato un
"sistema", quando qualsiasi società potente aveva la possibilità di alzare
il telefono e cercare di mettersi d'accordo con i designatori. 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 Bianconerazzurri: una razza, una mentalità.
Per carità, giusto sempre distinguere e anche all'interno 
delle stesse tifoserie.
Io comunque lo scudetto di cartone l'avrei lasciato non assegnato,
sarebbe stato più giusto.

 delle stesse tifoserie.
Direi soprattutto che è giusto fare in modo che chi non ti conosce riesca
a distinguerti da un certo tipo di gente.
Se sei un interista o uno juventino devi fare in modo di non farti
confondere con un bianconerazzurro (chiaro che il discorso vale per ogni
tifoseria).
In questo caso dai tuoi post non si vede la differenza.


 presunzione di colpevolezza per la Roma perché Bergamo ha detto "tutti".
Io non ho parlato nè di colpevolezza, nè di innocenza. Ho fatto solo una
riflessione sull'esistenza di intercettazioni sulla base di quanto detto
da Bergamo.
1. Non ho detto che esistano, anzi.
2. Seppure dovessero esistere non significherebbe colpevolezza o 
    innocenza senza prima valutarne i contenuti.
Detto questo sono due le cose: o Bergamo ha mentito oppure esistono
intercettazioni non ancora pubblicate che riguardano tutte le società.
E questa non è un'affermazione di colpevolezza.

 da Bergamo.
Dopo aver puntualizzato sul termine "eventuali"; un perfetto stile
giornalista in malafede, dico tutto senza dire nulla.
Poi è anche vero che con i successivi repost stai smentendo l'idea che
avevi dato all'inizio, quindi va bene così, stai facendo esattamente
quello che ti chiedevo prima: ti stai distinguendo dallo stereotipo del
tifoso becero e non ho nessunissima difficoltà a rivalutare il senso che
davi al tuo post.


 Dopo aver puntualizzato sul termine "eventuali"
Beh, ho sottolineato "eventuali" perch� mi pare lampante
che finora si stia parlando di aria fritta in termini di sanzioni
o addirittura restituzione di scudetti.
Considera che per averlo sottolineato in un altro post sono
stato apostrofato come "merdoso interista".