Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: adesso ci vorrebbero le scuse

di qualcuno sul newsgroup , perchè un paio di settimane anche meno fà , 
menez era un bubbone .......un acquisto sbagliato di una società che un ci 
capisce un cazzo ........
FORZA ROMA sempre e cmq ,
 non si tifà i singoli si incita la squadra 

 non si tifà i singoli si incita la squadra
e qui quoto a pieni polmoni,
per l'esattezza la MAGLIA e il suo bene,prima di tutto..
anzi,fporse,la maglia DOPO di TOTTI. ;--)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

max ha scritto:

Non mi sono mai espresso nei confronti di Menez, in quanto non ci si può 
accanire con un giovane di 21 anni. Mi fà vedere delle cose strepitose 
ma anche delle pause troppo lunghe (per il momento).
Per il resto: la squadra meritava le critiche che gli sono state fatte. 
Una squadra di questa levatura non può rischiare di compromettere una 
stagione con due mesi di comportamento vergognoso. Non sò di chi era la 
colpa ed i dubbi ci sono ancora tutti, ma poteva finire male. Se siamo 
dentro in coppa lo dobbiamo anche ad un girone con due squadre mediocri, 
mentre in campionato siamo obbligati ad una rincorsa che non dovrà avere 
più intoppi, per cercare di raggiungere il 4° posto.
Questa squadra avrebbe meritato di potersi giocare il titolo in 
campionato, perchè è l'unica che poteva competere con l'Inter...


sto qua ma cmq le avevo gia fatte ieri sera dopo la partita e concordo con 
chi dice che cmq è alla seconda partita..
pure zarate nelle prime giornate era immarcabile ora che lo conoscono non è 
gia piu sto fenomeno.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ghobe5$kcg$1...@stargate1.inet.it...


 dentro in coppa lo dobbiamo anche ad un girone con due squadre mediocri,
Questa è un'arogmentazione degna dei laziali.
Tutti i gioroni di CL hanno anche squadre mediocri.
O vogliamo parlare di quello dell'Inter?

max ha scritto:

Mi annovero tra quelli che l'hanno citato come "avente stimmate della
pippa".
Di certo sono stato ingeneroso, gli riconosco velocità e buona tecnica
(laddove l'optmus è Totti).
Migliorabile sotto l'aspetto della continuità nella stessa partita, nella
cattiveria e nella capacità di saltare l'uomo e tirare...in una parola di
fare l'ala, mi pare più una seconda punta tipo Vucinic. Al tempo stesso
non seguo l'onda di esaltati che già vedono in lui un fenomeno e nella
Roma la prossima vincitrice della CL.
Ancora ne deve fare di strada, per ora non ha uguagliato il miglior
Mancini.
imho.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mancini.
E ci mancherebbe pure!
Questo è giovane, reduce da un infortunio, straniero... arriva in una
squadra
senza metà titolari e in condizioni fisiche pessime (la roma)... e già
lo paragoniamo
ad uno che ha giocato per anni da titolare?
E chiaro che è un progetto di giocatore, ma anche stare lì con il
"pesino" (pippa, non pippa, kaka, nonkaka) ogni minuto
che gioca ha poco senso. Le cose andrebero valutate nel medio-lungo
termine. IMHO.

 mi pare più una seconda punta tipo Vucinic. 
Benalzato! :)
E' dall'inizio del calciomercato che la Roma cerca una seconda punta (Mutu, 
Baptista, Menez) e non un'ala.
--
LiG

 Baptista, Menez) e non un'ala.
allora non capisco.
Non volevi l'ala ma ne hai persa una. Quindi avevi già in mente di passare
a 3 in mezzo, giusto? Mica Vucinic poteva fare il Mancini, giusto?
allora anche l'acquisto di Baptista era nell'ottica di infoltire il
centrocampo dei 3+1 o 3+2mezze punte... e allora perchè Spalletti disse
"Bapitsta non serve, stiamo già bene in mezzo?" ... pretattica? può essere.
Ma allora se fosse arrivato solo Mutu come avremmo giocato? con i soliti
DDR, Perrotta, Pizarro, Aquilani, Brighi? 5 per 3 posti?
Come avresti fatto il 4-3-2-1 o il 4-3-1-2 senza Baptista? 
Non lo so cosa cerca la Roma e cosa abbia cercato, perchè mi pare proprio
che questi progetti non fossero tanto coerenti.


 IMHO.
Quoto tutto con soddisfazione. Alle volte sembra che quello che ritieni il
pensiero più normale del mondo sia dai più considerato un pensiero
alieno...
Sapere di non essere il solo a pensarlo è rasserenante... ^________^
-- 
Nico


 (Mutu, Baptista, Menez) e non un'ala.
Cazzo dici? Sei sicuro? Ma allora il sostituto di Mancini?
Mah... non mi convinci...
-- 
Nico


 proprio che questi progetti non fossero tanto coerenti.
Per quanto detto sopra, a me sembra di si'.
Ora vedremo se il tempo ci dara' ragione: per anni, i giornalisti hanno 
insistito con questa benedetta prima punta, quando la Roma cercava 
esterni e seconde punte.
Ora insisteranno con gli esterni (gia' si parla di Guberti, ecc), quando 
la Roma probabilmente cerchera' una prima punta e un centrocampista per 
sostituire Aquilani.
Se fosse cosi', a me sembra tutto dannatamente coerente.
--
LiG

 che questi progetti non fossero tanto coerenti.
A me sembra invece che sia tu a non capirli.
-- 
Nico



in realtà il sostituto di mancini doveva essere vucinic,noi cercavamo come 
zona del campo,il sostituto di vucinic.. 

 zona del campo,il sostituto di vucinic..
Vabbè, ma Vucinic gioca meglio da esterno, ed in ogni caso chi metti al
posto di Amantino? 



e perche Amantino cos'era ,un centravanti? 

 e perche Amantino cos'era ,un centravanti?
Appunto!!! La Roma ha dato via Amantino ma non ha preso un'esterno per
sostituirlo!!!
Che ci fai con Vucinic, Menez e Baptista che sono tutte seconde punte? E
che ci avresti fatto con Mutu se poi non avevi un sostituto di Amantino?



me sa che scrivo in un altra limgua e non me ne sono accorto:
vucinic sarebbe diventato un esterno destro e di fare la seconda punta se lo 
sarebbe sognato,quindi vucinic di ora diventa l'amantino che fu,e bisognava 
cercare una seconda punta(baptista o menez o mutu che fosse)  che faceva 
quello che vucinic faceva l'anno scorso quando giocava pure amantino.
piu chiaro cosi? 

 me sa che scrivo in un altra limgua e non me ne sono accorto:
No, è che semplicemente stavo cazzeggiando... Hai presente LiG style?
^__________________^


 Sapere di non essere il solo a pensarlo è rasserenante... ^________^
Bè, mi ci metto anche io in questa scuola di pensiero... :)
-- 
g

> Questa è un'arogmentazione degna dei laziali.
No è frutto di obiettività. Non cominciamo a fare quelli che per 
sostenere le proprie idee, fanno passare per scemi gli altri.
Per me il Cluj (che ancora non sò da dove esce fuori) ed il Bordeaux 
sono due squadre da competizione inferiore (la UEFA), non da CL. La Roma 
passa e lo fà con pieno merito, ma non ho mai pensato seriamente che 
potesse rimanere fuori con un girone così, e l'ho anche esternato in 
passato se ti và ed hai la pazienza di rileggere i miei vecchi post.



Pure io, ma con "belle speranze", per me è bravo assai.

 sono due squadre da competizione inferiore (la UEFA), non da CL.
Come la Roma di un paio di mesi fa? o magari l'inter vista ieri?
Succede che una squdra approdi alla CL peche' nel campionato precedente 
era una squadra che secondo regola poteva partecipare. Succede che al 
cambio di stagione (anno) la squadra possa non essere piu' la stessa.
E comunque le due che hai citato ci hanno (anzi "li" hanno) fatto sudare
visto che il Cluj e' venuto a vincere qui e quando la Roma e' andata a 
Bordo', se non avesse avuto un pizzico di fortuna, a quest'ora stava, 
forse, in UEFA. La prima tornata di CL serve a questo, eliminare le 
squadre che a distanza di un anno non sono piu' competitive.
Ovviamente esiste anche il caso di una squadra che finisce in CL per 
grazia ricevuta e va a finire che poi la vince. Credo che un paio di 
volte nella storia sia successo. In un campionato di Europa e' 
"sicuramente" successo.
--
ac



Questo avrebbe senso se gli altri gironi fossero stati diversi dal
nostro.
Invece la media è quella. Ogni girone ha una o due squadre di livello
inferiore.
Per cui il tuo discorso decade, è proprio la CL che è fatta così.

 Per cui il tuo discorso decade, è proprio la CL che è fatta così.
Forse non mi sono spiegato bene. La Roma ha meritato ampiamento di 
passare. Ma se il girone fosse stato come quello della Fiorentina si 
sarebbe rischiato di più. Questo è il mio pensiero.
Ma la discussione era differente, non stavamo parlando di questo, ma del 
fatto che qualcuno doveva scusarsi con la squadra, allenatore e società, 
cosa su cui non sono d'accordo.
Poi che i gironi della prima fase servono solo ad aumentare la 
spettacolarità e la lunghezza della manifestazione, portando cmq le 
squadre più forti alla seconda fase, è un dato di fatto.

 A me sembra invece che sia tu a non capirli.
Ripensaci. :-)
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 mezzo. 
Dipende. Se nella squadra dell'anno scorso fai arretrare Taddei
all'altezza dei centrocampisti e fai salire Mancini all'altezza della
punta hai un modulo quasi uguale a quello di quest'anno: 3 centrocampisti,
un 3/4ista e 2 punte. Poi quanto si gioca esterni o centrali dipende dalle
caratteristiche dei giocatori che schieri in campo, dipende da piccoli
accorgimenti che vengono fatti continuamente mano a mano che giochi, etc.
Per questo che ritengo quella della Roma un'evoluzione e non un
cambiamento radicale e di conseguenza non vedo incoerenze nella campagna
acquisti.
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico


 cosa su cui non sono d'accordo.
Sullo scusarsi o meno non saprei. Non ne vedo la necessità in senso
assoluto, capita a chiunque di sbagliare quando si fanno le previsioni,
quello che però mi sembra si volesse sottolineare in questo 3d è di come
molta gente abbia dato giudizi spietati e definitivi con troppo anticipo.


 molta gente abbia dato giudizi spietati e definitivi con troppo anticipo.
In molti ci siamo incazzati sull'andamento della Roma un mese fà, 
semplicemente perchè ritenevamo la squadra molto migliore di quelle 
prestazioni oscene. Il tifoso è così, ma se hai letto dei miei post 
precedenti, non ho MAI pensato al fatto che la Roma potesse lottare per 
la serie B (ero quello che si giocava il testicolo DX su questo, mentre 
il testicolo SN lo davo per Pazzini...), ed ho sempre sostenuto che con 
un girone come il nostro era IMPOSSIBILE non andare avanti.
Cmq adesso guardiamo avanti con serenità ed ottimismo, e alcune cose 
continuano a rimanere incomprensibili come quelli che se la prendevano 
con Menez (sugli altri potevo capire, ma sul francese appena arrivato, 
no) e quelli che non capivano quanto Totti fosse importante per questa 
squadra...il Capitano è l'unico fuoriclasse della Roma.

 assoluto, capita a chiunque di sbagliare quando si fanno le previsioni,
Sullo scusarsi non sono d'accordo, e non si tratta di previsioni. Io 
non ci guadagno niente ma mi irritano i giudizi volgari e lo gettare 
merda. Qui c'è gente che parla di pesciarola, di puerpera in modo 
spregiativo (questa poi mi fa incazzare tantissimo). C'è chi ha detto 
che Menez è una strapippa, una sega, soldi buttati, loria una scimma, 
riise una pezzo di marmo. Spalletti un coglione. Si devono scusare con 
chi l'ha sempre pensata diversamente da loro, ha provato a 
spiegarglielo ed è stato trattato come un coglione. Non certo con i 
giocatori o la società, sai cose gliene frega a quelli... Altro che 
previsioni...
-- 
g

 Cmq adesso guardiamo avanti con serenità ed ottimismo,
Figurati, io lo facevo anche prima... 


 merda. 
Io non sento la necessità di ricevere scuse, mi basterebbe che molta gente
evitasse di fare sempre gli stessi errori camuffati con "il tifoso è così".
Questo certo non significa che non mi diano fastidio i nomignoli
dispregiativi che tanto spesso vengono usati... nemmeno quando si tratta
degli avversari, tant'è che non ho mai usato termini tipo ladsie,
perdinter, Bilan, ladrentus, etc.



ho capito caro,ma se adesso me devo preoccupare pure te la mattina invece 
delle bustine de zucchero nel cappuccino c'è metto direttamente l'aspirina.. 

perdinter, Bilan, ladrentus, etc.
IMHO ci sono due livelli. Bilan, Rubbentus e simili sono puramente
goliardici, rimangono sul piano sportivo (quasi sempre) e non ledono
la dignità di nessuno, o perlomeno rimangono impersonali. Gli insulti
veri e propri alle persone, tipo "nano", i vari e coloriti appellativi
appioppati a Rosella Sensi persino sulla sua condizione di madre in
attesa, e tutti gli appellativi chiaramente offensivi diretti alle
persone, non sono accettabili e (s)qualificano proprio chi li
pronuuncia o scrive. Sono anche di cattivo gusto.

 IMHO ci sono due livelli.
Concordo sui due livelli ed in generale ritengo che č piů il tono di chi
pronuncia che la parola di per se a fare la differenza, ma a me non ne
piace nemmeno uno...
-- 
"Quando c'č l'amore c'č tutto"
"No, chella č 'a salute !"


piace nemmeno uno...
Legittimo.


Purtroppo io sono cosě da tanto tempo...una vittoria della Roma mi fŕ 
passare la settimana sopra una nuvola, mentre una sconfitta mi manda in 
depressione completa...figurati due mesi di sconfitte...