Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ziliani (era : Terrorismo Mediatico)

segnalato da un amico stamane
http://tinyurl.com/2tjs8j
Sbatti il mostro in prima pagina: perchè Bergonzi sì e Rizzoli no?
Sono passati solo 20 giorni, eppure sembra un secolo: l'arbitro di 
Napoli-Juventus viene crocefisso per i 2 rigori fasulli fischiati 
contro i bianconeri mentre Rizzoli, che a Firenze passò da una 
nefandezza all'altra, ma pro-Juve, venne graziato
Cobolli Gigli: dopo Napoli-Juventus ha pianto, dopo Fiorentina-Juventus 
no.Domenica, 28 Ottobre 2007
Questi i titoli dei tre quotidiani sportivi di domenica 28 ottobre, 
all'indomani di Napoli-Juventus 3-1. “Il Napoli e l'arbitro battono la 
Juventus” (Gazzetta dello Sport); “Bergonzi-Juve 3-1” (Tuttosport); 
“Napoli vola, furia Juve” (Corriere dello Sport). Ma anche i più 
importanti quotidiani politici non scherzano e pubblicano addirittura 
in prima pagina titoli così: “Due rigori fantasma: l'arbitro affonda la 
Juve” (Corriere della Sera); “Due rigori fantasma: Juve ko al San 
Paolo” (la Repubblica); “L'arbitro condanna la Juve” (La Stampa). Ora, 
premesso che il signor Bergonzi, arbitro di Napoli-Juventus, si è 
letteralmente inventato sia il primo, sia il secondo rigore concessi al 
Napoli (Chiellini è intervenuto sulla palla e Zalayeta si è 
platealmente buttato), dimenticandosi semmai di punire col rigore – nel 
primo tempo – una strattonata di Chiellini ai danni di Lavezzi ben più 
sospetta; chiarito che gli errori dell'arbitro hanno pesato 
terribilmente sul risultato finale (passato dall'1-1 al 3-1 per il 
Napoli), resta da capire una cosa. Come mai dopo Fiorentina-Juventus 
1-1, e cioè tre settimane fa, e non nel Medioevo, non abbiamo letto 
titoli di questo tenore sulla Gazzetta dello Sport, su Tuttosport, sul 
Corriere dello Sport, sul Corriere della Sera, su la Repubblica e su La 
Stampa? Eppure, l'arbitraggio di Rizzoli a Firenze era stato 
catastrofico né più né meno di quello di Bergonzi a Napoli: con la 
differenza che ad essere stata sfavorita era stata la Fiorentina, cioè 
l'avversaria della Juventus. Lo ricordiamo tutti: Rizzoli, il numero 1 
della scuderia-Collina, aveva convalidato il gol di Iaquinta a dispetto 
del più clamoroso fuorigioco attivo della storia del calcio (Trezeguet 
che passeggia bellamente davanti a Frey al momento del tiro); e due 
rigori colossali, sempre per falli di Chiellini (su Semioli il primo, 
su Vieri il secondo) non erano stati accordati dal giovane arbitro alla 
squadra viola. Ebbene: il giorno dopo, lunedì 8 ottobre 2007, nessuno 
di noi ha trovato sui giornali titoli come “Rizzoli-Fiorentina 1-1”, 
“La Juventus e l'arbitro fermano la Fiorentina”, “Due rigori non dati: 
l'arbitro affonda la Fiorentina” e via dicendo. E ancora: se a Napoli, 
a fine partita, il presidente della Juventus, Cobolli Gigli, ha fatto 
il giro delle dieci tivù mettendo in scena il Rito del Pianto, nessuno 
ricorda pianti e strepiti di Della Valle dopo i furti, pure clamorosi, 
di Fiorentina-Juventus.
Domanda: dopo Calciopoli, la Juventus è diventata una squadra uguale 
alle altre o è rimasta “più uguale” delle altre? Sarebbe bene che 
qualcuno ce lo spiegasse: in questo caso, più i direttori dei giornali 
che i dirigenti del Palazzo. Perché la verità è una: arbitrare è 
sicuramente difficile, i nostri arbitri sono mediamente scarsi e però, 
vivaddìo, ora sbagliano liberamente, e non a comando. Per capirci: 
ricordate il prode Bertini che nel famoso Juventus-Milan 0-0 negò, al 
pronti-via, due incredibili rigori al Milan per falli di Zebina (su 
Crespo e su Kaladze), bloccò Shevchenko a tu per tu con Buffon per un 
fuorigioco inesistente e riuscì addirittura nell'impresa di compiere il 
capolavoro di fermare Kakà lanciato verso il gol per accordare una 
punizione “a favore” del Milan? Ebbene: gli scempi di Bertini, 
addirittura pacchiani e superiori – per gravità – agli scempi commessi 
da Bergonzi a Napoli e da Rizzoli a Firenze, avvenivano – com'è stato 
dimostrato – per obbedienza a un piano pre-ordinato. Bertini, come De 
Santis, come Pieri e tanti altri, era semplicemente un arbitro che 
faceva gli interessi della Cupola moggiana, in pratica un killer di 
risultati.
Riassumendo. La differenza tra il calcio di Calciopoli e il calcio 
dopo-Calciopoli è questa: oggi si vede Rizzoli sbagliare tutto a favore 
della Juventus (Fiorentina-Juventus 1-1, 7 ottobre 2007) e venti giorni 
dopo Bergonzi sbagliare tutto a sfavore della Juventus (Napoli-Juventus 
3-1, 27 ottobre): ai tempi di Calciopoli, la seconda ipotesi non era 
prevista. Non era contemplata.
E insomma: una volta gli arbitri erano scarsi e manovrati, oggi sono 
solo scarsi. Nella speranza che diventino bravi, c'è di che essere 
contenti. Noi almeno la pensiamo così. Non è vero Carlo Verdelli 
(direttore della Gazzetta dello Sport), Giancarlo Padovan (direttore di 
Tuttosport), Alessandro Vocalelli (direttore del Corriere dello Sport), 
Paolo Miali (direttore del Corriere della Sera), Ezio Mauro (direttore 
de la Repubblica), Giulio Anselmi (direttore de La Stampa) eccetera 
eccetera eccetera?
-- 
In Silenzio Cresce Rabbioso
quell'
Infinito Sentimento Chiamato ROMA

  segnalato da un amico stamane
Sono contento che qualcuno si sia accorto di questo schifo, anche se
purtroppo son pesci piccoli...
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 68 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo