Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il Calcio che verrà

Da tante stagioni ormai il tifoso romanista si fa il sangue amaro 
perché sostanzialmente si trova di fronte a una realtà 
incontrovertibile: la mancanza di risorse sufficienti a portare la Roma 
nell'elite europea, dove una semifinale Champions non fa Primavera, 
dove fatturati da quasi 700 milioni (vedi ManUtd, Real, ecc) di euro 
all'anno invece sì.
 
Possiamo discutere fino alla morte sull'opportunità di certe operazioni 
di mercato compiute da Pradé, da Sabatini o da Monchi, ma in fin dei 
conti (letteralmente parlando) il fatto fondamentale è uno solo: che i 
nostri ultimi 3 DS hanno dovuto fare equilibrisimi per tenere i conti 
sotto controllo, sia pur all'interno di contesti societari molto 
diversi.
 
La Roma ha il quinto bacino d'utenza italiano, per numero di tifosi.
La Roma sta facendo miracoli sui social network per creare seguito, per 
far sì che la squadra diventi la "seconda squadra preferita" del tifoso 
indonesiano che tifa Real Madrid.
La Roma è però in fin dei conti una realtà marginale rispetto a un 
calcio che si sta sempre più polarizzando su un gruppo di 12 (forse 
anche 16) squadre che per seguito e per fatturati può imporre le sue 
leggi.
 
Per sua scelta strategica la Roma sta (secondo me sbagliando) tentando 
di forzare il rischio di impresa mantenendo gli ingaggi alti anche a 
fronte di entrate minori ai costi; è per questo che da ormai un lustro 
finisce tra le prime 3 della serie A, è per questo che sta facendo dei 
dignitosi percorsi in Champions League.
 
Ma sempre camminando sul filo del rasoio e comunqune non potendo mai 
provare a trattenere i suoi migliori giocatori se questi entrano nelle 
mire di squadre top inglesi, spagnoli e ovviamenente della Juve, un 
unicum fin qui nel panorama italiano.
 
Il calcio che verrà, per come lo immagino, sarà una parodia delle leghe 
professionistiche americane.
Parlo di "parodia", perché mentre negli USA - fatti salvi certi 
parametri per poter iscriversi - sono previsti pesi e contrappesi per 
cercare di dare anche a Cleveland, anche a San Antonio, o a Tampa, la 
possibilità di vincere il campionato, la SuperLega europea sarà un club 
ristretto dove l' "ascensore sociale" sarà quasi sempre "fuori 
servizio".
 
Probabilmente questo a lungo andare renderà il prodotto calcio sempre 
meno interessante, perché un continuo Real-Bayern perderà quell'aura 
mitlogica che negli anni scorsi rendeva quasi magici i mercoledì di 
coppa, ma intanto il cammino è segnato.
 
Noi romanisti, ma non solo noi, vivremo questa continua frustrazione di 
vedere altri vincere. Ci illuderemo di poter vedere la nostra squadra 
competere per acquisire i giocatori migliori e continueremo a 
infuriarci e a imprecare perché il Salah, o l'Alisson di turno andranno 
a Liverpool.
 
Resisterà solo chi continuerà ad amare  in forza di un sentimento che 
per fortuna non è ancora oggetto di trattative commerciale.
 
Per ora...
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 servizio".
 
Alla fin fine ci saranno comunque le più deboli tra le forti a fare la parte di Cleveland o Tampa...
 
 
 
 

 Per ora...
 
Quel "per ora" è quantomai indicato visto che giá oggi, e pure su questo 
newsgroup, ci sono esempi di tifosi che in ambito "Roma" hanno priorità 
individuali dove al primo posto non c'è la vittoria della squadra. In 
altre parole, tifosi della Roma che, per loro priorità, in certi casi si 
compiacciono se la Roma perde.
-- 
Soprano

 individuali dove al primo posto non c'è la vittoria della squadra. 
 
Io in questa definizione mi ci ritrovo (almeno in parte): al primo posto per me non c'è la vittoria, c'è il mantenimento di una determinata identità.
Vincere con in squadra gente che schifo non mi interessa.
 
 

 Vincere con in squadra gente che schifo non mi interessa.
 
Io non ricordo mai una volta nella storia che mi sono compiaciuto che la 
Roma perdesse. 
-- 
Soprano

 Roma perdesse. 
 
Per questo ho specificato "almeno in parte".
 
Ad esempio, se la Roma prendesse Conte come allenatore io sicuramente continuerei a seguirla, sicuramente non tiferei contro ma altrettanto sicuramente non festeggerei nessuna vittoria.

 Per ora...
 
Il futuro e' la serie :D

1) la tattica del "ti sbatto in faccia i miei 100mln di ingaggi" è sempre vincente nel breve periodo e la Roma ha sul piano economico una vision a tre mesi. Serve andare in CL tutti gli anni, non importa come, almeno finché gli ingaggi saranno così alti.
 
2) la buona notizia però è che ci provano a creare un progetto tecnico. Ma è la tela di Penelope e con quella non crei nulla come identità di gioco e di squadra. Il 433 di DF è durato sei mesi. I propositi di squadra aggressiva pure. Anche queato mi pare assodato. 
 
Per fare quello che dici tu e rimanere su questi livelli la Roma dovrebbe per lo meno togliersi i 20mln di interessi che paga alle banche. 
 
L altra domanda che mi faccio è:"Ma davvero servono 100mln per andare in CL in Italia e con quel popò di concorrenti che ti ritrovi?"
Secondo me no. Con un progetto tecnico vero a bassi ingaggi staresti fuori forse un paio d'anni alle peggio... Ma sul lungo rientreresti in carreggiata.
 
4) il futuro della CL dipenderà da questo benedetto FPF. Se lo lasciano così sicuramente sarà come dici tu. Se invece lo levasserp nel lungo tante AD Roma con un proprio stadio potrebbero accorciare in breve i tempi. E in questo non sottovaluto club ad alta diffusione all'estero come Napoli o Palermo o che portano un nome come Firenze in Asia. Se per accedere al gotha il range di ricavi è 400mln credo che queste squadre con uno stadio proprio possano arrivarci. La Roma sicuramente.

 Secondo me no. 
 
A giudicare dagli anni precedenti direi che ti sbagli. In CL ci vanno sempre le squadre con monte ingaggi che rientra nel nostro stesso range.

Se vuoi aumentare il bacino d'utenza devi portare casa trofei. Se proponi sui social un prodotto non vincente difficilmente avrai quella crescita di fatturato che ti serve per competere ad altissimi livelli

 Se vuoi aumentare il bacino d'utenza devi portare casa trofei. 
 
Ad oggi non sei in grado di vincere lo scudetto e tantomeno la CL. Vale per la Roma come per tutte le altre tranne la Juve.

 
 
Hai fatto un'analisi corretta su moltissimi punti, ci sono pero' alcune cose da chiarire. Ad un certo punto scrivi "secondo me sbagliando". Pero' uno sbaglio prevede un'alternativa migliore che io francamente non trovo.
Tra l'altro sottovaluti anche il brand "roma". Roma è comunque una citta' con tanta storia ed un certo fascino e non è da escludere che rimanendo in "vetrina" prima o poi non possa arrivare qualcuno che le faccia fare il salto di qualita'.
Certo l'Italia ormai non è prima in NULLA, e non si capisce come si possa pretendere che pero' resti prima nel calcio.
Pero' gia' ora è a ridosso della prima fascia, non è escluso che possa migliorarsi ancora un po'.
Francamente temo molto di piu' che possa smettere d'interessarmi al calcio. Nel momento in cui dovessi comprendere che è diventato uno spettacolo e non uno sport smetterei di seguirlo. Per il momento pero', come anche tu hai sottolineato, restano nei limiti della decenza.

 livelli elevati, perché mai sarebbe sbagliato?
 
Voglio solo ribadire che la Roma non ha le possibilità di consolidare 
una rosa nel medio-lungo periodo. Se la Roma compra un giocatore forte, 
difficilmente lo potrà trattenere. Anche per questo la squadra 
difficilmente può pensare di competere per lo scudetto e tanto meno per 
una Champions.


 e mantenerne viva l'attrattiva.
 
Le regular season sono effettivamente noiose, anche se il sistema USA 
sempre più orientato all' "entertainment district" (una spiegazione 
rapida, ma non esaustiva, qui: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Entertainment_district
) ha portato il 
tifoso ad interessarsi non solo all'evento sportivo in sé.


 fatturato che ti serve per competere ad altissimi livelli
 
E' molto complicato infatti. Per questo vedo molto difficile la 
posizione della Roma (e di società simili) nel futuro.


 Tra l'altro sottovaluti anche il brand "roma".
[cut]
Ho come il sospetto che a livello mondiale il brand "Roma" valga meno 
di quello riconducibile a uno dei tanti quartieri di Londra.


 
 
Si, al momento si. Ma per motivi storici, religiosi, anche solo simbolici non puo' non avere un valore. Da sviluppare, ma ce l'ha.
Secondo me pallotta questo lo sa.

 una Champions.
 
Ma rimane l'unica soluzione per provare a crescere. 
L'alternativa quale potrebbe essere?

 sempre più orientato all' "entertainment district" 
 
Che è poi il primo progetto dello stadio della Roma...

 risultati paragonabili.
 
Io però l'altro giorno stavo guardando la "classifica" dei monte ingaggi, stimolato da altro post, e mi pare che il Napoli fosse a 94 milioni contro i 100 della Roma. Come lo valuti questo "molto meno"?

 tifoso ad interessarsi non solo all'evento sportivo in sé.
 
Mia sensazione basata su piccole esperienze americane: passione l'e'
morta. Anzi l'hanno uccisa.
 
Sicuramente ci sono gli appassionati di sport (perche' molti lo
praticano), ma l'utente medio di questi agglomerati sportivi e' una
vacca da intrattenere con porcate da mangiare, acquisto di inutili
gadget e tanto tanto contorno (teatrini, balletti, musica, numeri
comici...). 
 
La passione crea disordine, fa passare la fame e puo' suscitare
sentimenti negativi. Tutta roba che va contro l'intreresse del
burattinaio. Non conviene.    

 di quello riconducibile a uno dei tanti quartieri di Londra.
 
Come potenzialità non direi, nel calcio si.

 100 della Roma. Come lo valuti questo "molto meno"?
 
Il "molto meno" lo valuto in base a:
 
1) impatto del monte ingaggi sul fatturato: per la Roma pesa il 55%, 
per il Napoli il 46%.
 
2) il Napoli non ha debiti verso le banche.
 
3) La Roma ha un patrimonio netto consolidato pari a: -105 Milioni; il 
Napoli ha un patrimonio netto consolidato pari a: +122 Milioni.


 Il "molto meno" lo valuto in base a:
 
[cut]
 
thx

 Come potenzialità non direi, nel calcio si.
 
Questa potenzialità del marchio "Roma" io la devo ancora capire come 
possa essere monetizzata. E a quanto pare lo stanno cercando di capire 
anche esperti di marketing con curricula ed MBA ponderosi.


 
 
Beh queste differenze non sono dovute ad "abilita'" di gestione, ma al fatto che il Napoli sia fallito e ripresentatosi senza debiti. Probabilmente se la Roma si fosse fatta un'anno di C2 e si fosse ripresentata senza debiti 10 anni fa, la situazione sarebbe oggi migliore. Ma vuoi rimpiangere che non sia stato cosi'?
Senza considerare che, nell'arco degli ultimi 5 anni (un arco temporale minimo per valutare una gestione), la Roma ha comunque ottenuto risultati complessivamente non diversi da quelli del Napoli.
Anzi, se proprio lo si vuole dire la Roma ha avuto un maggior spessore internazionale.

 anche esperti di marketing con curricula ed MBA ponderosi.
 
Parlando di calcio ho detto, sono d'accordo. Il vero discorso dovrrebbe essere fatto in sinergia con il comune e (rabbrividiamo) l'altra squadra di Roma.

 stato cosi'?
[cut]
 
Posto che il fallimento della Roma giusto un laziale potrebbe 
augurarlo, l'impatto degli ingaggi sul fatturato resta sempre valido 
come parametro.
E resta una stategia (più volte ribadita da Baldissoni, quindi non è 
una cosa fuori controllo, lo so) che però non mi convince. Una Roma 
indebitata che non riesca mai a incamerare un trofeo mi lascia molto 
perplesso.


 Roma.
 
Concetto sacrosanto.
