Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ricerca documentazione

Scusate la mia ignoranza,
vorrei sapere come fare per trovare i documenti relativi
alle informazioni qui di seguito riportate.
Grazie.
----------------------------------------------------------------------------
----
IDG-DOGI / 06.76.01044
attardi aldo
(nota a cass. sez. i 26 gennaio 1971, n. 2021)
Giur. it., 1972, fasc. 3 (marzo), pt. 1A, pag. 513-516
(Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
D4231 (revocazione: motivi della revocazione)
l' a. critica l' interpretazione che la dottrina prevalente da' all' art.
395, comma 3, del codice di procedura civile in quanto troppo restrittiva.
sostiene che l' istituto della revocazione prevede anche il caso in cui la
parte pur conoscendo l' esistenza di un documento non abbia potuto produrlo,
e quindi adempiere ad un suo onere, per cause indipendenti dalla sua
volonta' o per forma maggiore oltre, naturalmente, per un fatto causato
dall' avversario.
----------------------------------------------------------------------------
----
IDG-DOGI / 06.79.02063
montano rosanna
(nota a app. firenze 14 luglio 1978)
Giur. comm., 1979, fasc. 5 (ottobre), pt. 2, pag. 857-869
(Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
D31310 (presupposti e dichiarazione di fallimento: presupposti della
dichiarazione di fallimento)
D312123 (societa' in accomandita semplice: posizione e poteri dei soci
accomandanti e dei soci accomandatari)
ampia rassegna giurisprudenziale e dottrinale a commento della sentenza che
affronta vari argomenti: l' irrilevanza delle cause da cui l' insolvenza
deriva ai fini della dichiarazione di fallimento; l' impugnabilita' per
revocazione ex art. 395, n. 3, del codice di procedura civile, della
sentenza dichiarativa di fallimento, nell' ipotesi di ritrovamento di
documenti "decisivi" in precedenza ignorati dall' interessato senza sua
colpa; l' estensione automatica al socio accomandatario del fallimento della
societa'; l' acquisto della responsabilita' illimitata e solidale verso i
terzi del socio accomandante che si ingerisca nella gestione, anche in veste
di institore; la legittimazione del socio accomandante a proporre
opposizione alla sentenza dichiarativa di fallimento.
----------------------------------------------------------------------------
----
IDG-DOGI / 06.80.00607
Lecchini Saverio
Errore essenziale di fatto e rinvenimento di documenti decisivi nella
revocazione fallimentare
(nota a Cass. sez. I civ. 18 novembre 1975, n. 3868)
Giur. comm., 1976, fasc. 4 (agosto), pt. 2, pag. 456-472
(Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
D313330 (effetti nei confronti dei terzi: revocatoria fallimentare)
L' A. in primo luogo esamina il concetto di errore di fatto quale motivo
della revocazione fallimentare, e sostiene che tale tipo di errore e'
essenzialmente del giudice il quale ritiene esistente un fatto che le
risultanze processuali inequivocabilmente escludono. Esamina, inoltre, le
modalita' attraverso cui si rileva e si dimostra tale errore, e sostiene che
l' errore di fatto, come motivo di revocazione fallimentare, costituisce un
caso di revocazione ordinaria. Secondo l' A. la revocazione fallimentare non
e' proponibile nel caso in cui il soggetto legittimato non ha prodotto i
documenti. Osserva pero' che mentre il codice di procedura civile esige l'
assenza di ogni colpevolezza, la legge fallimentare da' rilevanza in se' e
per se' al fatto che i documenti siano comunque ignorati, ed e' possibile
procedere a revocazione fallimentare anche se solo successivamente viene
scoperta l' ubicazione di un documento che era precedentemente conosciuto.
Secondo l' A., inoltre, lo stato soggettivo di ignoranza puo' essere
riferito non solo al giudice ma anche alla parte.
art. 102 l. fall.
art. 210 c.p.c.
art. 116 c.p.c.
art. 118 c.p.c.
art. 395 c.p.c.
----------------------------------------------------------------------------
----
Gera Giovanni
Forza maggiore e ricorso in revocazione
(nota a Comm. I grado Belluno 10 maggio 1982 n. 888)
Comm. trib. centr., 1982, fasc. 9 (settembre), pt. 2, pag. 1020-1021
(Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
D2173 (contenzioso tributario: revocazione)
D2175 (contenzioso tributario: procedimento)
L' A. condivide la tesi giurisprudenziale circa l' insussistenza dell'
ipotesi di documento nuovo, decisivo e non potuto esibire per causa di forza
maggiore che legittima il ricorso per revocazione nel caso di contribuente
che non possa provare la non conoscenza o comunque l' indisponibilita' del
documento del lasso di tempo intercorrente tra la fase preliminare dell'
accertamento e la scadenza del termine per l' impugnazione della pronuncia.
Esprime peraltro perplessita' in merito alla circostanza che nella
fattispecie in esame una Commissione di I grado, anziche' dichiararlo subito
inammissibile, abbia preso in considerazione un ricorso in revocazione
(esperibile solo avverso pronunzie in grado d' appello od in grado unico) e
che per respingerlo si sia riferita all' indimostrata indisponibilita' dei
documenti decisivi fino al decorso dei termini per apellare (in contrasto
con una prevalente giurisprudenza secondo cui l' impossibilita' di produrre
documenti decisivi sussiste sino alla spedizione della causa a sentenza).
art. 395 n. 3 c.p.c.
art. 41 d.p.r. 26 ottobre 1972 n. 636
----------------------------------------------------------------------------
----
IDG-DOGI / 09.91.01711
Ferri Corrado
Appello e revocazione per difetto di prova non imputabile al soccombente
Riv. dir. proc., 1991, fasc. 1 (marzo), pag. 239-249
(Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
D421 (impugnazione: appello)
D423 (impugnazione: revocazione)
L' A. rileva come le varie proposte di riforma del codice di procedura
civile contemplino l' abolizione dello ius novorum in appello. Posto un
regime che precluda la deduzione di nova in appello, l' A. si pone il
problema della determinazione degli strumenti piu' idonei e corretti per
consentire alle parti d' introdurre nel giudizio d' impugnazione quegli
elementi nuovi che comunque, in deroga alla generale preclusione, devono
ritenersi ammissibili. Viene poi analizzato il regime dell' appello in
relazione a quello, complementare, della revocazione.
art. 395 n. 3 c.p.c.
art. 437 c.p.c.
----------------------------------------------------------------------------
----
IDG-DOGI / 15.91.02559
Tombari Fabbrini Giovanna
In tema di dolo revocatorio ex art. 395 n. 1 c.p.c.
(Nota a Cass. sez. un. civ. 6 settembre 1990, n. 9213)
Foro it., 1991, fasc. 2 (febbraio), pt. 1, pag. 488-492
(Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
D423 (impugnazione: revocazione)
La decisione in rassegna, di accoglimento dell' istanza di revocazione ai
sensi dell' art. 395 n. 1 c.p.c., e' di particolare interesse per aver
affermato, in contrasto con la giurisprudenza dominante, che anche il
mendacio ed il silenzio su fatti decisivi possono realizzare i presupposti
del dolo revocatorio se costituiscono elementi essenziali di un' attivita'
diretta a trarre in inganno la controparte e idonea, in relazione alle
circostanze, a sviare la difesa avversaria e ad impedire al giudice l'
accertamento della verita'.
art. 395 n. 1 c.p.c.
----------------------------------------------------------------------------
----

 alle informazioni qui di seguito riportate.
Forse non ho capito bene la domanda, ma mi pare che ci siano anche le
indicazioni delle pagine nei testi che tu individui: il primo lo trovi nella
rivista Giurisprudenza italiana (Giur.it) anno 1972, fascicolo 3, ecc.
Vi è l'indicazione bibliografica in ognuna delle note che hai citato. QUal è
il problema?????
[Cut]

Scusami se non sono stato chiaro, non sono esperto
in questo campo, volevo sapere se se queste informazioni
erano disponibili su Internet.
Sono entrato sul sito 
giur.it
 ma l'unica cosa
che li posso fare è di registrare un dominio.
Grazie per avermi risposto.
Marco
"
giu...@email.it
" <giu...@VIRUSNOemail.it> ha scritto nel messaggio
news:VS8U6.885$fG4....@news.infostrada.it...


 Createne una su un servizio dotato di filtri antispam.