Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I mondiali dell'Italia. A freddo

Comunque vadano a finire, questi mondiali non potranno essere ricordati
per il bel gioco e per la limpidezza dei risultati. Chiunque vinca avra'
qualche piccolo peccato da non poter nascondere. Forse la Turchia meno
degli altri, ma il suo potere nella scelta degli arbitri non si puo'
dire che abbia favorito gli altri.
Ma veniamo all'Italia. IMHO non ci si puo' esimere dall'analizzare
l'avventura degli azzurri sotto due distinti aspetti, entrambi molto
rilevanti sull'esito finali.
1) Aspetti politici
Da anni le lotte nella Federazione e poi nella Lega hanno consegnato al
mondo un paese con scarsissime credenziali. L'ultimo personaggio rimasto
sulla cresta dell'onda e' Matarrese, ma tra pochi giorni scadra' anche
il suo mandato e rimarremo senza membri negli organismi che contano.
Il potere calcistico in Italia e' in mano ad un clan di pochi grandi
club con il supporto di alcuni vassalli. Il risultato di questa gestione
e' sotto gli occhi di tutti. La scelta dell'intramontabile Carraro prima
al vertice della Lega e poi a quello della FIGC, e' stata una manovra
per la conservazione del potere che, almeno fino ad oggi, le generose e
un po' irrazionali iniziative del Presidente Sensi non sono riuscite a
evitare.
Il comportamento di Carraro e' stato inqualificabile. Non ha seguito la
squadra al mondiale se non dopo il passaggio del primo turno. La
ragione: impegni personali!!! Insomma, Carraro a livello internazionale
non conta niente e neanche fa molto per contare di piu'. Non credo al
complotto, ma la designazione degli arbitri delle gare della nostra
nazionale dimostra che non si e' neanche tentato di negoziare scelte
piu' valide (cosa che ha invece fatto la Turchia, scottata dal
preoccupante esordio contro il Brasile, per la gara con il Giappone).
A questo punto, carraro Continui a privilegiare i suoi impegni personali
e se ne vada. Il calcio italiano ha bisogno di persone rappresentative,
che non siano plenipotenziari della Lega ma uomini di sport che godono
di credibilita' internazionale. Un ex calciatore sarebbe l'ideale. Hanno
parlato di Rivera (compromesso pero' dalla sua attivita' politica). Io
penso a Zoff.
2) Aspetti tecnici
Credo che Trap abbia commesso errori sia nella fase di convocazione che
durante il campionato. La sua idea di squadra era basata su un
centrocampo che prevedeva un uomo di qualita' come Albertini. Quando
questo si e' fatto male, il CT non ha cercato un suo sostituto, ma ha
cercato di rimescolare le carte. Il gioco dell'Italia dimostra che non
gli e' andata bene. Eppure qualche giocatore avrebbe potuto sostituire
degnamente Albertini: penso a Corini oppure a Ambrosini. In passato ha
anche provato Liverani. Avrebbe anche potuto cercare di far giocare Doni
in quel ruolo, come Zoff fece con Fiore con un buon risultato. Invece si
e' intestardito sulle etichette che lui stesso aveva attribuito ai suoi
calciatori: Del Vecchio vice-Vieri e quindi da non utilizzare nel suo
ruolo abituale. Doni a sinistra, in un ruolo innaturale e al posto
proprio di Del Vecchio.
Sempre sulle convocazioni, Trap ha mostrato scarsissimo coraggio:
Manfredini avrebbe potuto far comodo, per esempio. In sostanza, il CT si
fida solo dei suoi uomini (Maldini a prescindere, Di Livio quando serve,
Vieri fino alla morte)  e dei suoi dogmi.
E infatti ha agito di conseguenza anche durante le gare. Due volte in
vantaggio ci siamo fatti raggiungere e superare dopo che lui aveva
ridotto il potenziale offensivo rafforzando il centrocampo. E' vero che
ci hanno penalizzato gli arbitri, ma e' altrettanto vero che l'atteso
"cinismo" all'italiana non si e' visto (lo praticano meglio la Turchia e
la Germania, piu' o meno bene l'Inghilterra). Al di la' degli errori
arbitrali, l'Italia non e' sembrata superiore alla Croazia, al Messico,
o alla Corea. Dovevamo andare avanti per i gol fatti, e' evidente. Ma
per il gioco espresso ne' Messico ne' Corea hanno rubato nulla.
A questo punto Trapattoni puo' rimanere CT solo se riconosce i suoi
errori. Che non vuol dire snaturare il suo modo di vedere il calcio, ma
solo riconoscere che con gli uomini che ha, quella formula non paga.
Almeno non sempre. Che se un giocatore e' stremato si deve sostituirlo
anche se si chiama Vieri. Che se un tizio e' fuori condizione non va
schierato in campo. Trap ha commesso con Maldini figlio, lo stesso
errore che Maldini padre commise con Del Piero. Un mondiale non e' una
palestra per recuperare la condizione.
p.

 ha scritto nel messaggio
news:3D174FF9...@tin.it...
non usare la parola freddo invano. grazie.
:)
--
NIKITA
... Tu credi agli dei, ai miracoli, alle resurrezioni e ai prodigi che ti
pare...
... Se ammetti la sovranità dell'imperatore e ti assoggetti all'autorità di
Roma sei libero...
... Se ti opponi sei un ribelli e, come tale, sarai condannato e
giustiziato...

 :)
Ma se pe' scrive' tutti sti byte de cazzate so pure entrato in frigo!!!
p.

 palestra per recuperare la condizione.
Anche su questo mi trovi in disaccordo. Non ho visto questa prestazione
tragica di Maldini.
I gol subiti non dipendono da lui, ad esempio.
Su Vieri, e la sua necessaria sostituzione ti do ragione.
Ju'

 2) Aspetti tecnici
Cut, perchè in estrema sintesi, la mentalità sparagnina del Trap, unita
all'uso fuori ruolo di alcuni calciatori mi fa stare dalla tua parte.
Secondo me non hai considerato la condizione fisico-atletica di molti
convocati. E' un particolare rilevante che denota la differenza tra noi ed
altre nazionali quotate.
G.T.

 Mi spiego. La qualità di Albertini se la sognano sia Ambrosini che Corini.
la qualità di Albertini????stai bene??che me tocca sentì..sarà il caldo..:P
--
- - - - - - - - - - - - -
pitocco
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IL calciatore di ISCR
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IL dio del calcio
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 ha scritto nel messaggio
news:3D17545A...@tin.it...

Sai che può essere una idea? ;-))
--
Il Para
Il Polentone di ISCR
Avevo un sogno e Mastro Geppeto e Cicciabomba me lo hanno infranto!
----------------------------------------------------------------------
All we are saying is give peace a chance
ICQ 131840178

 la qualità di Albertini????stai bene??che me tocca sentì..sarà il
caldo..:P
Poesse;-)
Ma insomma. Se si cerca in giro, l'Albertini dei tempi d'oro, non esiste.
Ju'

 I gol subiti non dipendono da lui, ad esempio.
Il golden-gol della Corea è dipeso da lui.

 Il golden-gol della Corea è dipeso da lui.
A parte che attribuirei la responsabilità a tutta la difesa.
Non è un'azione in cui la responsabilità è eclatante.
Cpmunque in quella partita ha giocato e bene.
Ju'

 Cpmunque in quella partita ha giocato e bene.
Si, tranne quell'azione il resto è andato bene.
Cmq. credo che se non ci fossero stati quegli errori arbitrali, e con un
Totti in migliore condizione,(xchè Checco un gol come quello contro il
Messico, non lo sbaglia)  saremmo andati avanti tranquillamente.

 I gol subiti non dipendono da lui, ad esempio.
Maldini veniva da un lunghissimo infortunio e si e' anche fatto male durante il
mondiale. Non e' mai stato sostituito, ha giocato tutte intere le partite fino
alla fine e non sembrava in gran forma. Non ho detto ne' che ha fatto
prestazioni tragiche ne' che gli vadano imputati i gol. Solo che non era in
condizione. E se un giocatore non e' in condizione lo si cambia con chi sta
meglio di lui. A meno che Trap non avesse nessuno che potesse rimpiazzare
Maldini. E allora evidentemente c'e' stato un problema nella selezione dei 23
da portare ai mondiali.
p.

 altre nazionali quotate.
Allora, Totti e Maldini venivano da un infortunio, e va bene. In qualche modo
anche Inzaghi, sebbene ha avuto un po' di tempo in piu' per reuperare.
Tommasi, Zanetti e Cannavaro (e persino Vieri, almeno fino agli ultimi minuti
delle partite) invece mi sono sembrati piu' in palla che durante il
campionato. E anche Zambrotta e Panucci, almeno nella prima gara. Gli altri
piu' o meno sono quelli, anche al massimo della condizione fisica, no? Molti
brasiliani giocano in Europa e fanno lo stesso nuemro di gare dei nostri.
Anche i turchi non sono meno impegnati. E i tedeschi e gli spagnoli. Puo'
essere che la condizione atletica abbia penalizzato solo noi, i francesi e gli
argentini?
Io credo che queste 3 squadre, in particolare, siano state penalizzate da un
cattivo gioco, da pessime tattiche, da discutibili scelte degli uomini da
mandare in campo, da parte dei tecnici (e dalla sfiga e, nel nostro caso,
anche pesantemente dagli arbitri).
p.

 da portare ai mondiali.
Scondo me, Maldini è stato l'unico elemento carismatico della squadra.
Il calcio è sempre un gioco.
Sostituire un senior, che ha capacità di trascinamento e grinta da leader è
una responsabilità che capisco non si prenda nessun allenatore.
Ju'

 Messico, non lo sbaglia)  saremmo andati avanti tranquillamente.
Idem
e anche una maggior tenuta di Vieri.....
Ju'

 C'è un abisso.
Ah, in teoria senza dubbio. Per quello che si e' visto in campo, e non solo
nella gare dell'Italia, c'e' stato un sostanziale equilibrio di valori
complessivi. La Corea era ben messa in campo, ha fatto soffrire tutte le squadre
che ha incontrato, anche quando ha vinto senza merito.
p.


Cioè sempre. Finchè finalmente, senza aiuti, ha perso.
Ju'