Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Non era meglio così?

Lobont
 
Piris Burdisso Castan Dod�
 
Florenzi DeRossi Pjanic Marquinho
 
       Destro OSvaldo
 
mettevi a riposo Totti, Lamela e Marcos che sono stanchi.
Attaccavi con raddoppi sulle fasce lasciando spazio ai cross per Destro e 
Osvaldo che tanto sono due torri. Pjanic libero di stare dove vuole.
Sono venuti qui senza manco un attaccante e tu ti presenti con la difesa a
3 
e solo un uomo sulle fasce e ti lamenti che non giocano larghi con Totti 
Destro e Osvaldo che sono 3 centravanti?
Marquinho era diventato l'asso nella manica, mo non gioca manco a Subbuteo.
Perrotta dimenticato di nuovo.
 
boh... se non � schizofrenia questa.
 
Poi avoja a di che non si impegnano, quando trovi uno che li mette cos�
c'ha 
ragione pure Zio Nico che la colpa � dei giocatori fino ad un certo
punto...
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Poteva prendere le magliette a caso dal cestello e sarebbe uscita una 
formazione pi� sensata di quella che ha schierato.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 ...
 
Quanto al resto: non si impegnano perch� che giochino male o bene, tanto 
alcuni hanno il posto assicurato....bello stimolo.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 formazione pi� sensata di quella che ha schierato.
 
Mo'..."missu a parti u' fari arcignu"...ma ci sar� pure un motivo se
questo 
ha 60 anni non ha mai fatto l'allenatore se non una dozzina d'anni fa, 
collezionando vari esoneri.
 
-- 
Forza Roma
Gio


 formazione pi� sensata di quella che ha schierato.
 
Ma a te non pare assurdo lamentarsi che non giocavamo larghi avendo messo
solo  
Dodo' e Piris sulle fasce e poi 3 centravanti che tendenzialmente si 
accentrano e basta?
Se lo scopo era fargli fare la sponda a chi entrava... PEGGIO ANCORA!
 
Possibile che due torri come Destro e Osvaldo devono per forza giocare
quasi 
da esterni?


 collezionando vari esoneri.
 
Ma ripeto, non sono le sue lacune tattiche che mi danno fastidio, quelle 
me le aspetto proprio per il motivo che dici tu.
 
Mi rode che questo si sia messo a fare il fenomeno e che le mezze figure 
che dirigono questa societ� glielo abbiano permesso.
 
Baldini si � pure presentato ai giornalisti prima della partita a dire 
che questa formazione era giusta..


 accentrano e basta?
 
Per non parlare della genialata di mettere due punte centrali e poi 
lasciare i due esterni che crossano meglio in panchina.
 
Poi dopo aver giocato 80 minuti con questo schieramento assurdo, poi nel 
finale quando forse � l'unico momento dove aveva senso il doppio 
centravanti, ha tolto una punta e messo Bradley a impostare O_o


 Burdisso non riposa mai? Marquinhos a Firenze ha giocato pochi minuti....
 
Burdisso sta bene. Secondo me aveva bisogno di riposare Totti (che 
quest'anno ha sempre faticato quando ha giocato 3 partite in 7 giorni) e 
poi quelli che non erano al 100% fisicamente (DDR, Marquinhos).


       Destro OSvaldo
 
 
boh questi due non devono giocare insieme,ma perch� ha messo due
centravanti 

collezionando vari esoneri.
 
 
vabb� dai fosse per questo.. 
senza polemiche ma c'� chi a quasi 70 suonati e di esoneri ne ha
almeno il quintuplo ed � spacciato tuttora per maestro..

 Marquinhos).
 
A confronto di De Rossi, Marquinhos � in forma come Bolt alla finale 
olimpica.


 che questa formazione era giusta..
 
Io non credo che sia un ragionamento "tecnico-tattico".


 olimpica.
 
De Rossi � il capro espiatorio del momento.
 
Vogliamo parlare della partita di Pjanic ? O di Osvaldo o di Piris o di 
Dodo.. Questi oggi sono stati inguardabili.
 
De Rossi � stato mediocre/sufficiente, cos� come Destro e i tre 
difensori. L'unico a cui darei la sufficienza piena � Totti, che non ha 
brillato particolarmente ma rispetto agli altri � di un altro pianeta.


 Io non credo che sia un ragionamento "tecnico-tattico".
 
Chiaramente non lo �, ed � per questo che � grave. Perch� invece di 
andare dall'allenatore a dirgli che non si pu� permettere di fare il 
fenomeno quando la Roma si sta giocando l'Europa, questo � andato ai 
microfoni a dire che va bene cos�.


 pianeta.
 
Anche in porta giocherebbe meglio di questo ammasso di figurine.


 Destro per me ha fatto meglio, niente di che, ma meglio.
 
De Rossi ha fatto tutte e due le fasi per tutta la gara, impostando e 
difendendo. Ha fatto un paio di percussioni buone, alcune aperture 
azzeccate, ha sempre ripiegato per dare una mano in difesa. Una partita 
da sei.


 partita da sei.
 
Si...come quella di Firenze........


 ed � spacciato tuttora per maestro..
 
Perch� lo �.
E poi, mi fido pi� di Totti che di te.


 Si...come quella di Firenze........
 
Tu che voto daresti a De Rossi per la partita di oggi ?


(uniche squadre di alto livello) 
 
 
in Italia. Non mi risulta che altrove lo ricordino con lo sconcertante
affetto dimostratogli dai romanisti.

Max [Daje] ha scritto:

Questo non c'entra con la tua affermazione di prima che, come avrai 
controllato, � falsa.
 
Il protettore ha una storia da allenatore ridicola e penosa, fatta dal 60% 
di esoneri. 
 
 
60%!!!...ma de che stamo a parl�?!...


 centravanti 
 
Stasera Andreazzoli non ha schierato bene la squadra. Potrebbero pure 
giocare insieme, ma con esterni bassi e alti a supporto, altrimenti 
corrono a vuoto, che ï¿œ proprio ciï¿œ che hanno fatto.
 
 

protettore � stato esonerato 3 volte. 
 
 
magari non ne aveva esattamente la vocazione,e infatti a Trigoria non
lavorava come allenatore. Ma quest'anno siamo stati traditi da un
presuntissimo Maestro e da un onesto "impiegato".E ancor prima, da un
tuttora 'ciclista'. 
C'� da augurarsi si interrompa questo penosissimo trend e di vedere
calciatori veri e allenatori idem.

 calciatori veri e allenatori idem.
 
Ti quoto. C'ï¿œ da fare un bel passo indietro rispetto a certe velleitï¿œ 
filosofiche e dare un po' di "normalitï¿œ" alla cosa, come disse qualcuno 
non tanto tempo fa (che perï¿œ pera un'eternitï¿œ).
 
 

 dare un po' di "normalit�" 
 
 
 
Aridaje...


 ha tolto una punta e messo Bradley a impostare O_o
 
Ha fatto un bel macello stavolta, sï¿œ. Abbastanza incomprensibile 
lasciare Lamela e Torosidis fuori per una difesa a tre, contro il 
Chievo quasi salvo, all'Olimpico. Boh.
 
 

 Aridaje...
 
Embe', te pare poco.
 
 

 Embe', te pare poco.
 
 
No, me pare "IL NULLA".
 
Mai concetto fu pi� vuoto di contenuti.
 
 
 
Il protettore che c'� ora � stato spacciato come "ritorno alla normalit�"
(non si sa di che cazzo...).
Ecco i risultati: 1 punto fra Palermo, e Pescara e Chievo in casa e,
nonostante la squadra sia *tutta* dalla sua parte, i capintesta di
spogliatoio siano suoi protetti, la dirigenza lo protegga e lo proponga
come probabile futuro e il proprietario, imbeccato da Baldini, lo elogi
pubblicamente...il risultato incredibboli �...DUE punti pi� di Zeman. 
DUE PUNTI.
 
Ma se n'annassero affanculo loro e la normalit� de sto cazzo...
 
Mentalit� da perdenti.


 Mentalitï¿œ da perdenti.
 
Mi riferivo ad un'altra normalitï¿œ, ovviamente. Quella che ci ha portato 
ai quarti di Champions e a giocarci lo scudetto per due stagioni, a 
giocare un bel calcio, e avere risultati. In un periodo comunque 
difficile.
 
 

 Zeman, ma a me non interessa.
 
No, no.
 
Sgombriamo subito il campo da quest'equivoco.
 
Non � "Zeman". 
 
E' "X"!!!...con una stracazzo di idea di gioco e con un cazzo di modulo,
scelto o trovato che sia......ma che non cambi ad ogni stormir di fronde,
porca troia!!!


 porca troia!!!
 
Su questo siamo d'accordo, mi pareva comunque di aver articolato il 
discorso in questa direzione, ma probabilmente non sono stato chiaro. 
IMO flessibilità da applicare comunque ad un'idea di gioco definita.
 
Per esempio, se affronti una squadra che sai avere esterni fortissimi e 
un attaccante forte di testa, devi tenere conto di questo 
nell'impostare la partita, non lasciar scoperte le fasce, per dire. 
Oppure se sai che manovrano molto bene con ottimi palleggiatori a 
centrocampo, fare più densità, per limitarne la manovra. E poi, 
studiarne i punti deboli e cercare di colpire passando da lì. E così 
via. Adattarsi per me non vuol dire piegarsi né perdere la propria 
identità.
 
Andreazzoli non ha un'idea di come far giocare la Roma e questo NON mi 
piace ovviamente, se si adattasse efficacemente sarebbe già qualcosa, 
per finire la stagione. A lui non posso chiedere di più. Invece pare 
che  oltre a difendersi e sperare di far gol, non abbia (per ora) altre 
capacità. La disposizione in campo di ieri poi è surreale.
 
 

 capacità. La disposizione in campo di ieri poi è surreale.
 
Il problema non è tanto tirare a finire la stagione, ma una finale che 
per Roma e la Roma è importantissima. Finale dove la Lazio non giocherà 
in modo molto dissimile dal Chievo ieri...
 
-- 
Soprano

 in modo molto dissimile dal Chievo ieri...
 
Condivido la tua perplessitï¿œ... Ma il Derby ï¿œ una partita a sï¿œ anche in 
finale di CI. Quindi non ho assolutamente idea di cosa ci aspetterï¿œ. 
Potrebbero fare una gara da applausi o perdere manco li cani.
 
 

Sembra che Il Gï¿œfu abbia detto :

Aggiungo, che dipende anche da cosa il buon Andreazzoli si inventerï¿œ 
per l'occasione, se deciderï¿œ di mettere in campo una squadra con 
criterio o fare una minchiata fantapolitica come col Chievo, basata su 
cissï¿œ quali elucubrazioni inimmaginabili per noi mortali.
 
 

 nell'impostare la partita, 
 
 
No. Allora non siamo *affatto* d'accordo.
 
Cos� non diventeremo MAI una squadra forte...e tantomeno "epocale" come la
Roma di Liedholm o il Milan di Sacchi.


Pjanic non può assolutamente giocare con solo un compagno che mena accanto.
 
Pjanic può giocare in un 4-3-1-2 o in un 4-3-2-1 come centrocampista centrale con due che menano accanto oppure come trequartista, oppure in un 4-2-3-1 come trequartista.

 da esterni?
 
Fateme cap�, chi ci avrebbe dovuto giocare largo, Borini? Bojan? Vucinic?
Paulo Sergio?
 
 
 
-- 
Nico.


 Tu che voto daresti a De Rossi per la partita di oggi ?
 
Ebbene ?
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 Ebbene ?
 
5


 5
 
Lo stesso voto che hai dato a Osvaldo ? Sicuro ? Ci vuoi pensare meglio ?


 meglio ?
 
Dannosi tutti e due.


 Roma di Liedholm o il Milan di Sacchi.
 
Va bene. Questione di punti di vista.