Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Lokomotiv-Roma: commento e pagelle

Impegno, ritmo, fortuna e Antonioli regalano alla Roma il primo
successo esterno in Champions League.
La Roma si schiera secondo l'atteso 3-5-2, che in realtà è un 3-5-1-1
con Totti dietro a Batistuta.
Non c'è dubbio che Capello debba far di necessità virtù, ma togliere
il capitano dal suo ruolo naturale di trequartista e non avere una
seconda punta che dia manforte al centroavanti di turno, limita molto
il gioco offensivo.
Se oggi cmq la Roma ha disputato una discreta partita lo si deve
all'ottima prova della difesa, ad un Lima versione Abebe Bikila e ad
un ritrovato Cafu che non si stancava mai di proporsi in avanti.
Nonostante questo, la Roma ha però concesso qualcosa di troppo
all'avversario e questo perché spesso si è fatta trovare lunga nei
contropiede, messa in difficoltà dalla velocità delle due punte; con
il solo Lima a correre e a cercare di serrare le fila, direi che fosse
conseguenza naturale.
Con 7 punti in 4 partite e in attesa del risultato di Bruxelles, la
Roma può dire di essere a buon punto per ciò che concerne la
qualificazione, ma è essenziale, in prospettiva, che si recuperi
Delvecchio e che Emerson e Tommasi tornino sui loro livelli.
Questo risultato speriamo dia maggior fiducia alla squadra e serva a
rilanciare un gioco offensivo non molto brillante in questa prima
parte di stagione.
***
Pagelle:
Antonioli: 7.5 - Se non avesse regalato il solito brivido, con un
uscita al limite dell'area che poteva costare caro, avrebbe disputato
una partita encomiabile.
L'intervento decisivo in pieno recupero è da grande portiere.
Zebina: 6 - Partita senza sbavature.
Samuel: 6,5 - Sicuro negli interventi, per poco non riesce a segnare,
su cross troppo avanzato di Guigou.
Zago: 6,5 - Ottimi i suoi anticipi, autorevole nel controllare le
iniziative di Izmaylov (siamo sicuri che serva uno così?) e Obiorah.
Cafu: 7 - Il pendolino ritrovato.
Tommasi: 5,5 - Spreca pochi palloni, ma manca nella sua specialità: il
dinamismo. E il centrocampo soffre.
Emerson: 5,5 - Anche perché i russi sono molto meno aggressivi del
Perugia, riesce a fare qualcosa di meglio rispetto a sabato.
In una situazione tattica come quella adottata dalla Roma, dovebbe
essere lui ad impostare, ma non è ancora in grado di farlo
evidentemente.
Lima: 6,5 - "Si avverte il signor Francisco Govinho Lima che l'aereo
per Roma è in partenza... la smetta di correre!!!".
Guigou: 6 - Fa il vice Candela per come le sue caratteristiche gli
permettono di esserlo. Molto concentrato, grande dedizione, non ha
però certo lo spunto del francese. Continuo a preferirlo in posizione
centrale.
Totti: 6,5 - Ha dato tutto quello che poteva dare, nonostante una
posizione in campo a lui poco congeniale e una condizione fisica
precaria.
Batistuta: 6 - Dopo pochi istanti inquadra l'incrocio dei pali, ma
Nigmatoullin compie una prodezza.
Poi la sua partita ricorda molto quella di Montella con il Perugia:
tanto correre, troppa solitudine.
Assunçao e Fuser: SV
--
Unico, grande amore.
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

Z<

 tanto correre, troppa solitudine.
[cut]
Io un bel 6,5/7 glielo darei. Se non altro per la grinta da Re Leone che
mancava da un po'.
Secondo me per venire fuori appieno ha bisogno dell'aiuto di Delvecchio, che
permette di avere un uomo in più sia a centrocampo che in attacco.

 ha scritto nel messaggio
news:d6tost02189fn3upo...@4ax.com...


tanto correre, troppa solitudine.
Segnali confortanti da Bati che ha ripreso quantomeno a inquadrare la
porta con continuita`. A breve mi aspetto gol a grappoli.
--
Cesare

per Roma è in partenza... la smetta di correre!!!".
^______________^
----------------------------------
O Tennents o
Mars.
----------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

precaria.
Secondo me, la posizione
in campo l'ha cercata tutta la partita, ma non l'ha trovata. Riposo
domenica?
Saluti Romanisti
Zuper


 precaria.
Voto generoso, ma lo merita per tutto.
Ciao
Bomber

 evidentemente.
Non voglio passare per colui che attua una difesa irragionevole ed a spada
tratta
nei confronti di Emmy. In quel caso avvertitemi perche' lui non ha bisogno
di difensore
di alcun tipo!
Non metto in dubbio i limiti fisici che rattristano lo sguardo suo.........
e mio,
MA.......la porzione di campo di cui si sta occupando non e' IMO quella a
lui piu' congeniale, benche' in normali condizioni fisiche sarebbe
efficacissimo anche lě;
sono sicuro che con lo stesso modulo tattico della scorsa stagione il suo
stato attuale non
apparirebbe cosě fortemente insoddisfacente.... ente..... come in questo
momento.
E cio' e' solo uno dei 7/8 motivi per cui mi in questo scorcio iniziale di
stagione
mi ripeto : Capello, perche'?
befox

 centrale.
io direi 5,completamente anonimo
--
- - - - - - - - - - - - -
pitocco
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IL calciatore di ISCR
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IL dio del calcio
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mi inquieta il fatto che abbia chiesto la foto di Obiorah e Izmailov a fine partita.
[cut]
Zebina ha un evidente limite strutturale: un marcantonio come lui
soffrirà sempre un attaccante agile e scattante.
Il solo fatto che ieri non si sia messo a cincischiare o a dribblarsi
da solo, mi basta per adesso.
In attesa di Aldair.


soffrirà sempre un
attaccante agile e scattante.
Quello e' accettabile... ma che non riesca
a capire per tutta la partita che il difensore lo frega sempre nello stesso
modo non e' un limite struturale... e' proprio "badola"...
^____________^
Fire,Lupo in esilio ZeroTolerance.
In Silenzio Cresce Rabbioso
quell'
Infinito Sentimento Chiamato ROMA


 e' proprio "badola"...
Sempre co' sta politica, aho!
:)))


:)))
Allora diciamo che e' proprio
"Barolo"
*-------------------------------*
