Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Finalmente: il mio piccolo Antognoni

Anche la Gazzetta ormai lo chiama così... :-)
ANTOGNONI. PARDON, AQUILANI - La prima bella notizia è Antognoni, pardon
Aquilani. Il romanista è protagonista assoluto del bell'avvio azzurro:
regista dal lancio preciso, sa trasformarsi in rifinitore e soprattutto in
tiratore scelto, un po' come l'ex regista viola e azzurro Giancarlo
Antognoni. Dal suo destro parte la magistrale punizione ad aggirare la
barriera che dà all'Italia il meritato vantaggio poco prima del quarto
d'ora.
Forza Alberto!!!
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Forza Alberto!!!
a me ricorda più Giannini che Antognoni... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 a me ricorda più Giannini che Antognoni... 
Beh insomma... Alberto mi pare più dinamico e con maggiore capacità di
inserimento... però deve ancora migliorare e farsi vedere di più nel gioco.


 gioco. 
Ma nella Roma dici? Perche' nel'U21, praticamente tutti i palloni passano 
per i suoi piedi. Con che qualita', poi.
--
LiG

 Ma nella Roma dici?
si certo. ha pure 7 anni in meno di Pizarro, quelli in personalità li paga.


 paga. 
Boh.. io lo vedo abbastanza sfrontatello, come giocatore. Una convinzione 
nei propri mezzi quasi esagerata. Ovvero la differenza fra un eterno buon 
giocatore come Pizarro e un possibile fuoriclasse.
--
LiG

 Anche la Gazzetta ormai lo chiama così... :-)
[cut]
Ah!
Deve quindi aver già preso casa vicino Milanello/Appiano Gentile...
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 Deve quindi aver già preso casa vicino Milanello/Appiano Gentile...
Ottimista eh? :-)
p.s.è sempre un nostro cucciolo romanista fatto in casa, non credo che
andrà via così facilmente.


 andrà via così facilmente.
Questa tua visione molto sentimentale, che peraltro condivido, non credo 
trovi molto spazio nella Roma e nel calcio in generale.


 trovi molto spazio nella Roma e nel calcio in generale.
Però intravedo sotto sotto anche un certo tafazzismo romanista, come di
chi si fascia la testa prima del possibile pericolo... :-)
E anche questo lo condividerei.


 E anche questo lo condividerei.
"Un pessimista è solo un tizio ben informato." ;)


 E' un potenziale campione, ma deve dimostrare ancora tutto.
Che significa? In che occasione si può dire che un calciatore ha
dimostrato?
-- 
Nico


 dimostrato?
Quando mantiene un rendimento costante.
Aquilani è ancora troppo giovane per avere la continuità, per dire, di un
Lampard.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)


 Lampard.
E che significa? Secondo questo ragionamento i giudizi andrebbero fatti
solo a fine stagione...
-- 
Nico


 solo a fine stagione...
A mio modo di vedere questo ragionamento vuole portare a dire che Aquilani
č attualmente un giocatore di grande talento, non ancora un "campione",
cioč un giocatore che nel tempo ha ribadito il suo talento.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)


 cioč un giocatore che nel tempo ha ribadito il suo talento.
Mah, io non ho mai creduto alle varie distinzioni tra "eccezionale",
"campione", "buon giocatore", "fenomeno", etc.
Per me salvo 2-3 eccezioni al mondo un giocatore puň essere bravo oppure
no, puň essere piů o meno utile in squadra di un altro, e basta.
-- 
Nico


 no, può essere più o meno utile in squadra di un altro, e basta.
Be', ma un discrimine tra gente come Kaka, Totti, Henry, Buffon, Ronaldinho, 
Crespo, Shevchenko, ecc. e gli altri ci sarà...


 Crespo, Shevchenko, ecc. e gli altri ci sarà...
A che pro? A che serve? Gurada Sheva... nel Chelsea è stato un giocatore
pressochè inutile, nel Milan era fondamentale... o Davids, scartato e
bollato dal Milan come 'na pippa...
Poi alla fine pensi, ma alla Roma attuale, ad esempio, servono più Taddei
e Perrotta o  Crespo e Shevchenko?


 e Perrotta o  Crespo e Shevchenko?
Io adoro Taddei e Perrotta, ma non riesco a credere che Crespo o Sheva non 
servano alla Roma o che non sarebbero utili.


 servano alla Roma o che non sarebbero utili.
Si, ma la domanda era se rinuncieresti a Taddei e Perrotta per Crespo e
Sheva... cosě, scambio alla pari...
Piů in generale, la campagna acquisti ideale per te quale č? Quella che va
a colmare le lacune o quella che prende i giocatori piů forti a
prescindere dai ruoli?
Insomma, a chi ti ispiri, all'Inter ed il Real Madrid o a Manchester e
Milan?


 Milan?
Mi ispiro a quella Roma che di fronte all'opportunità di prendere Cerezo, 
pur essendo già coperta in quel ruolo dal sottoscritto ( :-P ), non ci pensò 
un attimo.


 
quoto, come ho detto qualche post fa.

 pensò un attimo.
Quella Roma era già completa, si trattava semmai di sostituire un
giocatore con un altro parivalore. Se avesse avuto delle lacune in alcuni
ruoli avrebbe certamente messo Cerezo in secondo piano...


 ruoli avrebbe certamente messo Cerezo in secondo piano...
Be'.. qualcuno meglio di Nappi si poteva pure trovare...


 Be'.. qualcuno meglio di Nappi si poteva pure trovare...
Oddi...


 Oddi...
C'è pure Nappi...
p.s.
Mimmo Oddi idolo!


 Niente male, ma non paragonabili allo zar.
No, ma il ruolo non era scoperto. Un po' come Chivu e Juan: Chivu è più
forte, ma con Juan copri comunque il ruolo sperando che diventi ancora più
forte di Chivu...
Qui il discorso nasce dalla considerazione tale per cui prima di prendere
doppioni devi cercare di prendere in ruoli che hai scoperti...


 avrebbero potuto.
Sě, ma qui parliamo della Roma. E non ce lo vedo un doppione di Shevchenko 
nella Roma.
