Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: riflessione secca sul mercato

Ultimi anni: Tavano, Esposito, Loria, Barusso, Pit, e poi i ben
altrimenti pagati Cicinho, Menez, Baptista... un po' troppi errori,
non vi pare? Ora si dirą di aspettare per gli ultimi due. Aspettate
pure, ma andate anche a riguardarvi le loro gare degli ultimi due anni
e ditemi se č gente da pagare decine di milioni e che fa fare il salto
di qualitą.
Insomma.... per uno buono che viene, vengono acquistati 3 pipponi o
giocatori rotti e/o in declino. Non va bene, proprio per niente.

 giocatori rotti e/o in declino. Non va bene, proprio per niente.
ma cosa fai a giudicare dei nuovi in questo momento?
stesso cazzo di errore e' stato fatto con Perrotta e Mexes ai suoi tempi
e piu indietro ricordo alcuni commenti anche su Samuel pensa te.

 di qualità.
Aggiungiamoci 40 mln per Pizarro e Vucinic (buoni giocatori per carità
ma a quelle cifre...) e le cessioni di Chivu e Mancini.

ma cosa fai a giudicare dei nuovi in questo momento?
Questo momento? Ma Baptista, Cicinho e Menez sono stati decisivi negli
ultimi 36 mesi in qualche squadra in cui hanno militato? Questo è il
problema. Quanto sono stati pagati? 
E inoltre, nel mio intervento dicevo che Tavano, Esposito, Loria,
Barusso, Pit, sono stati tutti acquisti inutili.
Si potrebbe aggiungere anche Antunes visto che l'hanno subito
sbolognato in prestito. 
Ripeto: il mercato romanista negli ultimi due anni fa acqua da tutte
le parti. Almeno Juan è stato positivo, ma è troppo poco.

 (ricordatevi che Mancini è stato pagato 300mila euri "
'na botta de culo che ci è successa tra tante.E con questi
osservatori,dubito si ripeta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Nel suo scritto precedente, verdeoro ha sostenuto :

Bingo.
Pradè fa il brillante comprando mediocri e capitalizzando il 
tesoretto-giocatori accumulato da Baldini.
E' così difficile vederlo?
-- 
Geppo
Alcuni matrimoni finiscono.Altri purtroppo durano per sempre.


esatto,ma la pacchia è quasi finita,mi risulta......


 esatto,ma la pacchia è quasi finita,mi risulta......
Oh, a scanso di equivoci:la pacchia è finita per noi, perchè a Pradè 
sai che gli frega....


probabilmente le voci americane ci hanno fatto ritardare il mercato , così 
come se andava in porto l'affare mutu non credo che arrivasse baptista , 
loria non credo che qualcuno lo considerasse un campione , ma solo un cambio 
dei titolari , ora si sono fatti male assieme , per me spalletti aveva come 
opzioni i 2 di destra cassetti cicnho e il terzo centrale panucci , e il 4 
loria ......per menez aspettiamolo , ha 21 anni non credo che si possa 
addossare a lui le colpe , e io aspetterei anche a colpevolizzare una 
società che stà cercando di fare le nozze con i fichi secchi !!!! come 
dicono in toscana ! 

 non vi pare? Ora si dirą di aspettare per gli ultimi due. 
Come fai a considerare nella stessa maniera gli acquisti di Pit, di Tavano
e di Baptista?
Uno č stata una scommessa, un puntare a costo irrisorio su di un giovane
che poteva emergere, l'altro era un giocatore preso a Gennaio per
rinfoltire un settore dopo un'estate a mercato vietato e l'ultimo č un
giocatore di spicco, nazionale brasiliano, preso per fare da titolare.
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N°1
Sindaco di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ultimi 36 mesi in qualche squadra in cui hanno militato?
Quindi La Juventus sbagliò ad acquistare Davids e l'Arsenal sbagliò ad
acquistare Henry? nei 2-3 anni precedenti andarono piuttosto male...


 giocatore di spicco, nazionale brasiliano, preso per fare da titolare.
Seguendo questo ragionamento l'acquisto più sbagliato sembrerebbe
quello di Baptista. Non tanto per il valore del giocatore, che in
assoluto per me è valido, ma perchè preso per fare il titolare
nonostante il tecnico avesse più volte manifestato le sue perplessità
di un suo eventuale inserimento (lo stesso giocatore nelle prime
dichiarazioni si dichiarò contento di venire in una squadra che lo
valorizzasse come seconda punta non conoscendo evidentemente il tipo
di gioco applicato da Spalletti).
Tavano IMO non fu un errore ma il suo inserimento fu sfortunato. Pit
un favore fatto a qualche procuratore...

 acquistare Henry? nei 2-3 anni precedenti andarono piuttosto male...
Be' onestamente paragonare la popolarità internazionale di Henry e
Davids con quelle di Menez e soprattutto Cicinho non rende.
Scommettere su Henry 22enne che fallì alla Juve dove faceva l'ala è
diverso che prendere una riserva del Real Madrid dal carattere bizzoso
e proveniente da un infortunio.
Sull'acquisto di Menez non mi pronuncio perchè il ragazzo è giovane e
sembra avere dei buoni numeri. Quello che mi rende perplesso è che
Spalletti voleva un esterno più prolifico sotto porta (il fatto di
schierare Montella l'altra sera la dice lunga su come AL MOMENTO
Spalletti considera Menez come uomo goal) e il giovane ferancese dal
poco che ho visto è più un fantasista che un uomo goal.
Dal punto di vista della società avrei risparmiato i soldi di Loria
puntando su Andreolli e di Riise dando spazio ad Antunes magari
investendo quei 10 mln in altri ruoli (secondo portiere vice-Taddei).
Ma questo è un mio parere.

 quello di Baptista. 
Premesso che imo nessun acquisto di quelli citati era sbagliato, quello
che volevo sottolineare è che giudicare il mercato guardando soltanto i
nomi dei giocatori comprati/venduti senza però analizzare il tipo di
strategie è stupido ed inutile.


 strategie è stupido ed inutile.
Nicò, scusa....mica ti sei perso questo?
[BOQ]
Seguendo questo ragionamento l'acquisto più sbagliato sembrerebbe
quello di Baptista. Non tanto per il valore del giocatore, che in
assoluto per me è valido, ma perchè preso per fare il titolare
nonostante il tecnico avesse più volte manifestato le sue perplessità
di un suo eventuale inserimento (lo stesso giocatore nelle prime
dichiarazioni si dichiarò contento di venire in una squadra che lo
valorizzasse come seconda punta non conoscendo evidentemente il tipo
di gioco applicato da Spalletti).
[EOQ]
C'è tutto: nome del giocatore,analisi della strategia.
Ovvero giocatore valido ma inutile per Spalletti.


 Spalletti considera Menez come uomo goal) 
Per una volta che ha schierato Montella e non Menez?
Vedo che i concetti di "rotazione dei giocatori", di "più in forma al
momento", di "maggiori possibilità di scelta per il mister", etc.
continuano ad essere sconosciuti ai più.


 Ovvero giocatore valido ma inutile per Spalletti.
Se queste me le chiamate "strategie di mercato" allora diventa inutile
parlarne con voi.


 parlarne con voi.
Giustissimo.
Parlane con l'A.D. o col direttore sportivo.


 Parlane con l'A.D. o col direttore sportivo.
Io con le loro strategie di mercato mi trovo in pieno accordo. E' con la
superficialità con cui si giudica il mercato in 3d come questi che ho
serie difficoltà a trovare un minimo di accordo.


 serie difficoltà a trovare un minimo di accordo.
Io non mi trovo affatto d'accordo nè con loro nè con te.
Considero la loro una strategia suicida volta a tutelare interessi 
economici a scapito di quelli tecnici, considero gli interventi come i 
tuoi senza logica calcistica ma inspiegabilmente fedeli al piano 
suicida.
E stando così le cose, ti chiederei di evitare di bollare i pareri 
altrui come "superficiali".
Almeno i miei, non foss'altro che per rispetto personale, lo stesso che 
ti porto io quando evito di darti del "figlio di Sensi" o peggio di 
"attivista sul libro paga A.S. Roma SpA".
Del resto, hai già detto che è inutile parlarne con me, perchè ti 
accanisci?


 accanisci?
Perché ti conosco, e so che su quello che scrivo ci rifletti sopra, magari
non cambi idea, ma sicuramente non sono parole buttate al vento.


 serie difficoltà a trovare un minimo di accordo.
Capisco e conosco il tuo punto di vista. Però quando Spalletti in
conferenza stampa parlò di Baptista dicendo che a centrocampo la
squadra stava bene e che serviva più un uomo che sapesse attaccare gli
spazi. Mi sembra, quindi, che l'allenatore manifestasse un'idea su
questo giocatorepiuttosto chiara.
Io ho sentito parlare Spalletti di Mutu, Eto'o e Sheva tutti giocatori
con determinate caratteristiche che IMO sono piuttosto differenti da
quelle di Baptista. Ripeto in generale il brasiliano è un buon
giocatore ma non mi sembra adatto al tipo di gioco della squadra o al
prototipo di giocatore che aveva in mente Spalletti quando si
esprimeva in conferenza stampa.
Lo stesso Riise da questo punto di vista è discutibile troppo
macchinoso e poco incline al fraseggio e alla sovrapposizione.
L'acquisto di Loria piuttosto criticabile vista l'età ed il valore
complessivo del giocatore (IMO poco più che mediocre).
L'unico su cui non si possa fare un ragionamento di alcun tipo è Menez
perchè è giocane e le sue peculiarità sono poco note ai più. Gli altri
sono ampiamente conosciuti e non mi pare si accostino alle richieste
fatte dal mister in estate.
E' come se tu prendessi un ottimo cantante lirico per cantare la
musica pop. Si rischia di non valorizzarlo e di ottenere un risultato
meno buono di quello che si sarebbe potuto ottenere ingaggiando un
onesto cantante pop.

 onesto cantante pop.
Beh, sia Pavarotti che Bocelli hanno avuto il loro successo nella musica
pop...


 pop...
ma non ci hanno costruito una carriera. In questo caso bisogna
guardare la resa e un Jovanotti qualsiasi in quel contesto ha avuto
più fortuna :p

 lancio a casaccio. E comunque in assoluto non Loria...
Si, ma è stato anche un vezzo che abbiamo pagato in molte occasioni.
Quando in partite come Inter-Roma sei al 90° sull'1-0 per te avere in
campo 11 Loria non è necessariamente un male.


 profondo o meno "superficiale"?
Segui il gruppo, l'ho scritto e ripetuto un'infinità di volte. L'ultima in
risposta a Geppo in questo stesso 3d.


 campo 11 Loria non è necessariamente un male.
11 lorai sarebbe una tragedia :p in ogni caso. Per la visione che ho
io del calcio la Roma degli ultimi anni era perfetta anche se veniva
raggiuntaal 90' per un leziosismo di troppo. Non sono uno troppo
legato al risultato se ottenuto con un gioco approssimativo. Per
questo viva Spalletti e abbasso Capello.

 perplessi.
Perché? Se non ricordo male è un giocatore della Roma a tutti gli effetti,
perché escluderlo a priori?


 ma a quelle cifre...) e le cessioni di Chivu e Mancini.
mettiamoci che ti offrivano 25 milioni per aquilani che non mi sembra 
meglio dei due citati da te. Oppure lui e' intoccabile ?

 
perche' non gli danni i soldi a VALANGA che aveva il signor Baldini 
"compagno di merende" cosi' vediamo come e' facile comprare Batistuta e 
come e' piu' difficile comprare Mexes con un anno di impossibilita' di 
fare mercato in entrata.
e' cosi' difficile vederlo?

 meglio dei due citati da te. Oppure lui e' intoccabile ?
Su Aquilani il discorso è complicato. Potenzialmente ha grandi numeri
è giovane ed è romano. Tutte qualità che hanno bloccato la sua
partenza quest'anno. Se non dimostrerà pienamente il suo valore in
questa stagione e se continuerà ad avere atteggiamenti da prima donna
sarà probabilmente la prossima cessione "eccellente"...

tedesco volante ha scritto:

guarda che seconda punta non vuol dire mica stare Accanto a Totti o chi 
per lui, le seconde punta possono anche stare dietro la prima o larghe.
il calcio non e' per tutti vedo.

 
quoto alla grande.

 il calcio non e' per tutti vedo.- Nascondi testo citato
:o

 io del calcio 
Si, per la visione che hai tu. Se invece si guarda più a 360° determinate
cose servono comunque.


 ne voleva una che giocasse larga...
cmq.. per quel ruolo c'e' Menez.. quindi la tua teoria e' sballata.

 non al top.
Ma che avessimo molti giocatori non al top lo sapevamo già prima.
Comunque in generale ripeto Baptista e Riise sono buoni giocatori ma
gli preferisco Tonetto e Perrotta (per il tipo di gioco non in
assoluto) nei ruoli che probabilmente occuperanno in campo.

 di essermi sbagliato.
Se Montella ci riuscisse a dare 5-6 gol "pesanti" a fine stagione, 
sarei già con lo spumante in mano.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
In ogni donna batte un cuore, ma a volte solo per solidarietà con la 
proprietaria.

 cmq.. per quel ruolo c'e' Menez.. quindi la tua teoria e' sballata.
:O
ci dirà il tempo se Menez avrà capacità realizzative e che sappia
attaccare gli spazi come Mancini. Al momento gli viene preferito
Montella in una partita in cui c'è bisogno di segnare.
Per quello che ho visto ora Menez sembra amare partire dall'esterno
per accentrarsi. Non sono i movimenti richiesti dal mister.
Sicuramente però potrà imparare. Peccato che al momento non ci siano
le condizioni per fare esperimenti.

 FELICISSIMO di essermi sbagliato.
Perché, se segna 2 gol e fa 3 assist non ti basterebbe?


 Ma che avessimo molti giocatori non al top lo sapevamo già prima.
Ma prima de che? Tu quest'estate già sapevi che avremmo avuto determinati
giocatori infortunati?


 non cambi idea, ma sicuramente non sono parole buttate al vento.
Spiacente Nico, a tirare il sasso e a nascondere la mano so giocarci 
anch'io, ma sono troppo grande ormai e soprattutto sono stanco di 
doverci giocare con te che cambi sempre le regole in corsa.
Mi auguro che tu abbia ragione sulla Roma ed io torto marcio;nel 
frattempo i nostri thread smettono d'incrociarsi.
I nostri thread:che, un buon bicchiere o una partita live, io, non la 
rifiuterei mai.
Affettuosamente,


Ner0 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Cosa?
Cioè....tradotto in italiano cos'è che sarebbe così difficile da 
vedere?
Non capisco.
Chi avrebbe comprato Batistuta? E Mexes? Chi aveva i soldi a 
valanga?Chi è che ha avuto un anno di impossibilità a comprare?
Forza, a parole tue.
Se pulisci pure la bava dalla tastiera e raccogli le idee vedrai che 
magari ne viene fuori pure una cosa leggibile in Italia.


 giocatori infortunati?
La storia insegna....

 serie difficoltà a trovare un minimo di accordo.
Scusami tanto, ma è evidente che negli ultimi 2-3 anni sono state fatte
cappellate a go-go. Quale strategia? Quella di ottenere certi risultati di
bilancio? Allora è una strategia economica, non sportiva/agonistica.
A me interessa il lato tecnico.
Facciamo una cosa, lasciamo perdere Ménez, Loria, Riise e Baptista e
guardiamo cosa è stato fatto nei 24 mesi precedenti. Giocatori mezzi rotti
(Esposito), giocatori in cui NON si credeva (altrimenti perché cazzo non si
dà una chance a un talentino come Antunes? Perché comprare Barusso e Pit?) e
nessuna strategia per motivare talenti veri (Chivu, Mancini) a rendere di
più e restare. Dopo questi ultimi due, ora la cosa si ripeterà con Aquilani,
salvo miracoli. Parliamoci chiaro: l'unico vero colpo degli ultimi tre anni
è stato Philippe Mexès, giocatore che per livello tecnico e personalità
poteva finire al Man UTD o al Chelsea o a qualche altra "macchina da
mercato" in Spagna o Italia. Juan è buono ma non è meglio di Chivu; Vucinic
alla fine è costato molto e il suo rendimento è ancora troppo altalenante;
Pizarro e Cicinho giudicate voi, a me sembra che tutto sommato non abbiano
consentito il salto di qualità. Giuly come giocatore mi piace ma è un caso a
parte, evidentemente non stava bene qui e amen.
Dopo questi risultati di mercato (sul piano tecnico), cosa succede
quest'anno? Si parte per comprare Mutu, non si è capaci di portare a termine
l'operazione (con ancora tanti soldi in tasca, perché PRIMA degli acquisti
di Baptista e Ménez), si resta zoppi sulle fasce (non dimentichiamoci che
Giuly se n'è andato...). Mutu non viene perché ha parlato con Prandelli e
Della Valle? Ma dai.... si poteva portare, chi ci sa fare supera anche
queste difficoltà. Per Di Natale non si è nemmeno provato... siamo sicuri
che non si potesse fare? E' rimasto in una squadra che non fa la Ch. League
e che non ha molte chances di qualificarvisi... e non è un ragazzino.
Non mi pare che Pradè & Co. siano stati molto brillanti. Lo dico ora e sono
prontissimo ad ammettere il mio errore totale se i risultati della stagione
(come SPERO) mi smentiranno seccamente!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
sai a differenza tua che non fai un cazzo io non ho tempo da perdere e 
scrivo di fretta.
Osanna pure Baldini Franco che ha speso "i soldini di Sensi Franco" 
senza nessun tipo di problema e non paragonarlo a chi con pochi spicci 
ha dovuto inventare un mercato.
per il resto non ti rispondo perche' sei banale.

tedesco volante ha scritto:

probabilmente non hai sentito l'intervista di spalletti a fine gara.
ha detto : "ho inserito montella e non menez perche' non c'erano piu' 
spazi e serviva qualcuno che potesse creare qualcosa in area di rigore".
se poi vuoi continuare con questo montella fai pure.


Io? io continuerei meglio con Eto'o...

 per il resto non ti rispondo perche' sei banale.
Meno male che ci sono io che con le mie banalità stempro le tensioni.
Perchè se aspettassi te, erudito, competente, pomposo ed esaustivo, 
potrei impazzire.
Ogni tanto tira fuori la lingua dalle chiappe della Sensi e respira, 
l'ossigeno aiuta.
E documentati, ignorante, che non è mai troppo tardi.
Lecca il culo di chi vuoi, ma *documentati* prima.
Biblio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Baldini
http://it.wikipedia.org/wiki/Daniele_Prad%C3%A8
http://it.wikipedia.org/wiki/Philippe_Mexes


 La storia insegna....
..ma tu non impari.
Se è vero che la storia insegna i risultati ottenuti da questa dirigenza e
questo allenatore negli anni in cui hanno lavorato insieme ti avrebbero
dovuto insegnare che sanno quello che fanno e che alla fine i risultati
gli hanno sempre dato ragione.


 non ha alternative.
Può darsi, io però ritengo sia più probabile che abbia schierato Montella
perché ha più esperienza in situazioni di emergenza, conosce meglio il
resto della squadra e magari in questo momento è anche più in forma di
Menez.


 stagione (come SPERO) mi smentiranno seccamente!
Questa è una cazzata, pure un po' ipocrita. Altrimenti come mai non
ammetti il tuo errore rispetto alle passate stagioni dove i *risultati del
campo* ti hanno smentito?


 gli hanno sempre dato ragione.
Apprezzo il lavoro fatto da Spalletti in questi anni ma i risultati
ottenuti sono il minimo considerando che la Juve era uori dal giro, il
Milan ha puntato solo alla CL, la Fiorentina si stava creando e il
Napoli era in B. Quindi la Roma era seconda all'inter e seconda è
sempre arrivata.

 Io? io continuerei meglio con Eto'o...
e pure io... pero' non possiamo sempre sognare

 Lecca il culo di chi vuoi, ma *documentati* prima.
Cosa cazzo c'entra "la vita e le opere" del tuo mito Baldini con il 
fatto che ha avuto a disposizione moltissimo denaro da spendere?
Mexes lo sanno anche i muri che e' stato comprato da Baldini solo tu 
nelle mie parole hai letto il contrario. Eri troppo impegnato a cercare
su wikipedia che non hai capito nemmeno quello che ho scritto.
Mexes ci e' costato un anno di non mercato, cosa che il tuo Baldini,gia'
collaboratore di Capello Fabio (ma come mai ancora collaborano?strano!),
ha scelleratamente fatto piobare sulla testa della A.S. Roma.
A te che interessa tanto non sei mica tifoso. Parli per dare fiato alla 
bocca.
In questi ultimi 4 anni dove sei stato? Hai visto sport in tv?
Il calcio, 11 giocatori ,  l'Olimpico e  La Roma sai cosa sono? Io credo
proprio di no.
Di Prade' non voglio nemmeno parlare , perche' si e' trovato a dover 
gestire situazioni ben piu complicate del suo predecessore e secondo me 
sta facendo cose egrege con un budget molto limitato(forse tranne 
quest'anno).
Per quanto riguarda il capire di calcio basta rileggere i tuoi post per
fare il punto della situazione.
Io non lecco il culo di nessuno tu forse da anni non puoi piu' farlo e 
questo ti fa dare di matto veramente.
Se vuoi fare un giochino su chi ha la migliore istruzione ci sto, ma 
quando vuoi caro Geppo.Quando vuoi !
Dalle medie all'universita' , dalle specializzazioni ai dottorati.
Ciao Sapiente Geppo grande conoscitore di calcio e dispensatore di saggezza.

 ottenuti sono il minimo 
Mi arrendo. Finché si discute di calcio possiamo parlare all'infinito e
cofrontarci, ma quando si arriva a negare quanto di buono ha fatto la Roma
in questi ultimi anni dicendo che era "il minimo" mi rendo conto che il
discorso è arrivato ad un punto morto.
Mi dispiace, ma sei destinato ad essere sempre e comunque insoddisfatto.
Nessuna squadfra italiana ha mai vinto campionato, CL e Coppa Italia nella
stessa stagione, e probabilmente se la Roma dovesse riuscire a farlo
troveresti comunque da ridire sul perché non ci riesce anche l'anno dopo e
così via.


 così via.
Io non ho mai parlato di risultati. E non tiferei certo Roma se per me
contassero solo questi. Faccio un discorso di massima valutando chi
sono i nostri avversari, quali sono le nostre possibilità di
investimento e come ha operato la società.
Abbiamo investito 40 mln (dico 40mln) sul mercato per mezzo Vucinic,
Loria, Menez e Riise. Forse quei 40 mln potevano essere investiti in
modo differente.
Questo è il discorso di base. Risultati o no. Avessimo vinto col Cluji
giocando in quel modo orrendo le riflessioni sarebbero state le
stesse. Se compri gente inadatta per metterla in campo titolare dovrai
lavorare molto prima di raggiungere il livello di gioco sperato.
Purtroppo però di tempo ce ne è poco per fare esperimenti. Stop.
Questo è il senso del discorso

 Io non ho mai parlato di risultati. 
Lo vedo, altrimenti non saresti così insoddisfatto della Roma.


 Lo vedo, altrimenti non saresti così insoddisfatto della Roma.
Chi ama il calcio potrebbe anche essere insoddisfatto per il gioco
espresso dalla squadra, dall'impegno profuso dai giocatori al di là
dei risultati. Altrimenti non avrebbe avuto senso ammirare squadre
come il Foggia di Zeman se tutti ragionassero come te.

 come il Foggia di Zeman
Ah... ecco... ora si spiega tutto.


 Ah... ecco... ora si spiega tutto.
evidentemente non ti piace il bel calcio ma vedi solo i risultati

 evidentemente non ti piace il bel calcio ma vedi solo i risultati
Direi il contrario. Mi piace il bel calcio, per questo non ho mai
idolatrato Zeman (mi domando quanti tra gli estimatori di ZZ saprebbero
descrivere come schiera in campo le squadre il Boemo), e non guardo solo
ai risultati altrimenti non sarei stato comunque soddisfatto della Roma
nonostante le brutte partite con Palermo e Cluj.


 doverci giocare con te che cambi sempre le regole in corsa.
Mi sbagliavo. L'astio che provi nei confronti di Rosella Sensi non ti
lascia la lucidità necessaria per partecipare ad una discussione senza
arrivare ad estremismi/isterismi.
Pazienza.
P.S.
Chiaro che per ridurci ad evitare incontri extraISCR ci vuole ben altro.


 campo* ti hanno smentito?
Il fatto che sia un errore lo hai "deciso" tu, ma non sta scritto in cielo,
te l'assicuro. Quali obiettivi si pone la società? Di vincere la Coppa
Italia e arrivare ai quarti di Ch. League? O di vincere qualcosa di più
importante?
A parte che l'ipocrisia (??) non c'entra proprio per niente, è molto facile
smentirti. La squadra non ha fatto il salto di qualità, vedasi per esempio
Champions League; inoltre l'anno scorso e la stagione precedente
praticamente tutti gli osservatori hanno fatto notare come la panchina non
fosse all'altezza. Certo, tutto è relativo, e in questo caso le rivali
(Inter in Italia e Man UTD in Europa) sono due delle società più ricche e
spendaccione del mondo.
Ma tant'è.


 nonostante le brutte partite con Palermo e Cluj.
sarei d'accordo con te se le due sconfitte non fossero coincise con
altrettante prestazioni poco convincenti dal punto di vista del gioco
e dell'organizzazione della squadra.

 osservatori hanno fatto notare come la panchina non fosse all'altezza. 
Cosa che con i risultati c'entra ben poco.


 ci sia nulla di scandaloso.
Di scandaloso non saprei, di sicuro per� dare un determinato tipo di
giudizi dopo 2-3 partite giocate su circa 50 che ce ne aspettano �
oggettivamente superficiale.


 oggettivamente superficiale.
In questo post si valuta quanto visto fino ad ora. A fine anno si
faranno altre valutazioni. Altrimenti dovremmo postare tutti a maggio.
Si valuta quello che si vede e si pensa. Il mio pensiero è che siano
stati presi giocatori bravi ma poco adatti al gioco di Spalletti e che
quindi inizialmente pagheranno dazio sperando che sapranno in breve
tempo entrare negli schemi del mister. Purtroppo la CL dura solo 6
partite e quindi sperimentare troppo può essere pericoloso, come anceh
il dover far giocare Doni anche con le bende o Taddei fuori condizione
perchè non si è pensato a dei sostituti all'altezza. Avendo già
Andreolli e Antunes avrei rinunciato a Riise e Loria e mi sarei
preoccupato almeno di dare al mister un altro portiere e un uomo di
fascia con le caratteristiche del brasiliano.
Queste sono riflessioni di come avrei operato io sul mercato che non
significa per forza che fosse la strategia migliore e che tra 50
partite non dovrò ricredermi su questo pensiero. Oggi si parla di
quello che è oggi domani di quello che sarà domani. Non penso proprio
che rosella Sensi se ne avrà male perchè qualcuno la pensa
differentemente da lei. Ero allo stadio contro il Cluji ed ho tifato
fino al 90' anche se già da molto prima si vedeva che non avremmo
raddrizato la partita se non con un miracolo. Ho sostenuto la squadra
anche se non comprendevo le scelte del mister di far giocare alcuni
giocatori (Cassetti centrale, Montella invece di Menez, non rafforzare
il centrocampo con Brighi). Ho criticato Spalletti per quella partita
non certo per tutto il campionato o per le stagioni precedenti. Lo
ritengo un ottimo allenatore ma ho la libertà di scrivere che in quel
caso specifico per me ha sbagliato. Si parla si esprimono opinioni. Le
opinioni cambiano nel tempo, non sono immutabili.

 partite non dovr� ricredermi su questo pensiero.
Mi dispiace, non ci credo. Non credo che tu cambierai mai idea su questo.
Se non lo hai fatto gli anni precedenti quando i fatti hanno dimostrato la
forza della Roma, non vedo perch� dovresti farlo in futuro a meno di
vincere tutte le partite e tutte le competizioni, e sono sicuro che anche
li ci sarebbe qualcuno che avrebbe da ridire... ricordo che dopo lo
scudetto ci fu gente che accus� Capello e la Roma di non aver vinto con
qualche giornata di anticipo...


 qualche giornata di anticipo...
All'epoca non credo che postassi ancora in questo gruppo. E comunque
semmai le riflessioni erano sulla sostenibilità di acquisti così
onerosi e di ingaggi munifici non certo sui risultati raggiunti (anche
se lo scudetto del 2002 l'abbiamo perso noi :p :p :p)

 onerosi e di ingaggi munifici 
Dei soldi spesi dalla Roma mi frega poco, sapranno loro quanto spendere e
quanto no. Io giudico solo il campo.


 quanto no. Io giudico solo il campo.
Hai detto tu stesso che stavamo per entrare nel vortice di Moggiopoli
e che ci siamo salvati per fortuna.

 e che ci siamo salvati per fortuna.
Embè? Quello che mi ha dato fastidio della vicenda sono stati i risultati
delle partite che sono stati falsati. al massimo mi ha dato fastidio
sapere che grazie alla GEA i giocatori non erano liberi di andare nelle
squadre che preferivano o che giocavano male di proposito per far
abbassare il prezzo. Dei vari impicci coi soldi non mi frega nulla.


 abbassare il prezzo. Dei vari impicci coi soldi non mi frega nulla.
Be' i falsi in bilancio li ha fatti pure la Roma proprio per coprire
una certa gestione poco sana. Questo non è propriamente un aspetto
moralmente trascurabile né meno grave del falsare i risultati.

 una certa gestione poco sana. 
Non ricordo, ci sono sentenze e condanne?


 Non ricordo, ci sono sentenze e condanne?
Sono agli occhi di tutte alcune plusvalenze...Le facevano tutti ma le
abbiamo fatte anche noi.

 abbiamo fatte anche noi.
Ho preso l'abitudine di considerare *dati* oggettivi solamente quelli
certificati da un tribunale. Sembra pretestuoso, ma vivendo in uno stato
dovrebbe avere un suo significato un po' più formale.


 dovrebbe avere un suo significato un po' più formale.
Non sono d'accordo con questo approccio mentale. Le cose ci sono si
vedono ma visto che lo stato non interviene il problema non esiste.