Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Comune che fa da provider

Vorrei sapere se è lecito per un Comune allacciarsi direttamente ad un
ISP di 1° o di 2° livello, bypassanso quindi gli ISP locali, per
fornire libero accesso a internet a tutti i suoi cittadini, ad esempio
con una rete di router wi-fi. Cioè in pratica è il comune stesso che
fa da provider.
E' legale? E' fattibile?


Perché dovrebbe essere illegale?
Saluti.
Stefano.

 Perché dovrebbe essere illegale?
Concorrenza sleale (c.c. 2598-2601) ?
In pratica il comune, attingendo a fondi statali, si pone in concorrenza
con i privati (ISP) da una posizione oggettiva di superiorità.
Sono un informatico però, è solo una semplice opinione :-)
PaF

 con i privati (ISP) da una posizione oggettiva di superiorità.
Il comune dovrebbe dare un servizio di base, dunque con
caratteristiche limitate (per banda e tempi di ping) per un vasto
pubblico. Il provider dovrebbe offrire qualcosa di più evoluto per
caratteristiche del collegamento e servizio aggiuntivo.
Non vedo ad esempio i grandi distributori di informatica denunciati da
nessun rivenditore per concorrenza sleale, e dire che c'è ed è pure
evidente. Idem per i provider nei confronti di telecom.
Saluti.
Stefano.

 con i privati (ISP) da una posizione oggettiva di superiorità.
Lo escluderei del tutto.
-- 
 Candido



Come mai ? Nella mia ignoranza (in senso etimologico) delle realtà comunali
immagino che abbiano qualche paletto in meno rispetto ad un privato, es.
- Autorizzazione del posizionamento delle antenne (il privato deve chiedere
la concessione, il comune se la fa da sé)
- Il privato se vende un servizio in perdita chiude o fallisce, il comune
no
Sono le prime due cose che mi vengono in mente...
PaF

 Idem per i provider nei confronti di telecom.
Su quest'ultimo punto non consideri le varie segnalazioni di Assoprovider
contro Telecom, in merito a proposte ADSL di Telecom che danneggiavano gli
ISP. I precednti ci sono.
Una ricerca su google con "assoprovider telecom" ti da qualche link.
PaF

 no
Il comune comunque ha un bilancio che deve quadrare.
Saluti.
Stefano.

 
Basta ripianarlo ;-)  E se nel territorio comunale ci sono strade ad 
grande traffico non c'è nessun problema ad incassare.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Come mai ?
L'unico caso che potrebbe essere applicabile è quello dell'art. 2598 n.
3 che rimanda alla correttezza professionale e all'idoneità a
danneggiare l'azienda altrui.
In questo caso, però, non vi vedo né l'una né l'altra cosa, poiché è
evidente che il danneggiamento di cui si parla deve essere qualificato,
poiché il semplice fatto di essere in concorrenza, se ci pensi, è di per
sé un danno per le altre aziende.
Per quanto riguarda la parte amministrativa, quella segue il normale
corso di ogni atto amministrativo.
-- 
 Candido

fornire libero accesso a internet a tutti i suoi cittadini, ad esempio
ehm, il comune sta facendo qualcosa di buono: fornire un servizio
gratuito. Per di piu' utile a tutti, inclusi quelli che non possono
permersi un collegamento a pagamento.
Ovviamente e' un fatto gravissimo. Orrore! E' inconcepibile che il
cittadino non possa essere spremuto come un limone anche in questo
campo!

eurekam...@googlemail.com
 ha scritto:

Da quello che ho letto non è fattibile ed è vietato dalla legge.
Non chiedermi riferimenti precisi però...magari su it.diritto.internet o
cercando bene in giro.
P.s.: a me la cosa non dispiacerebbe.....
-- 
Libera il tuo pensiero
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo: scrivi con noi!
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 campo!
Sarebbe la stessa cosa se da domani il comune decidesse di fornire
pagnotte gratis per tutti? Oppure frutta e verdura gratis al supermercato
comunale? Panettieri e i fruttivendoli sarebbero d'accordo?
Un provider, come tutte le aziende, fa degli investimenti, deve sottostare
ad una serie di regolamenti, deve penare per montare l'ombra di
un'antenna, poi arriva il comune e ti copre il territorio subito e gratis?
Non mi sembra mica tanto normale.
Troverei invece giusto se il comune fornisse accesso gratis solo alle
fasce basse di reddito, oppure consentisse gratuitamente l'accesso alle
sue strutture agli altri provider, in modo da essere _almeno_ ad armi
pari. In quest'ultimo modo, se si dovesse trattare del piccolo comune
da 1000 abitanti tra le montagne, non ci sarebbepro provider interessati
e quindi nessuna contestazione, pur garantendo ai cittadini un accesso
decente ad internet.
-- 
ValeRyo - GS500F "Camilla"
Comitato Per La Salvaguardia Dell'Italiano
E anche tu potrai dire: quest'hanno c'è l'ho l'iscrizione!
Se impareremmo i congiuntivi fossimo persone migliori! 

eurekam...@googlemail.com
 ha scritto:

Scusate ma mi sembra che in giro per l'Italia di esempi ce ne sono parecchi.
Comuni che danno connettività WiFi in centro (Parma per ora è gratis in
alcune piazze poi si vedrà) e Comunità Montane che costruiscono
infrastrutture WiFi e HiperLan che danno poi in gestione ad una Ditta a
scopi di lucro vincitrice di Concorso Pubblico.
Ed è qui che, a mio avviso, va vista la linea di interpretazione della
legge.
Il Comune non è un ISP (e credo che proprio non possa) ma è proprietario
dell'infrastruttura.
Se questo fosse, come si ritorna dei fondi stanziati?


 Da quello che ho letto non č fattibile ed č vietato dalla legge.
Credo tu abbia letto male. :P
-- 
 Candido

Non mi sembra mica tanto normale.
in una economia sana non sarebbe normale masturbare cosi' il mercato.
Ma qui siamo in un paese anormale, dove la norma e' speculare il piu'
possibile. Rendere fisicamente impossibili le speculazioni e' solo un
bene.

 bene.
Non ho capito l'attinenza della tua risposta alla mia affermazione.


Non ho capito l'attinenza della tua risposta alla mia affermazione.
pace. Ti perdono.

E ti sembra normale che ad esempio i lavoratori autonomi (come me) sono  
costretti a dover pagare un provider per effettuare il versamento delle  
tasse on-line non potendo più fare il modello f24 cartaceo alle poste? :)
Poi vedrai, il peggio che può capitare ai provider sarà che l'ente  
pubblico per far vedere che si riduce personale e si spende per finanziare  
i servizi al cittadino e quindi il servizio verrà appaltato ai provider  
che sapranno fare l'offerta migliore.
Però mi sembra normale che la conettività diventi un diritto dal momento  
in cui diritti e doveri vengono esercitati esclusivamente o quasi  
esclusivamente on-line.
Sarà possibile tra qualche anno continuare a condurre una vita decorosa  
senza disporre di connettività?
ciao
  Omar S.
