Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Diritti Calcio e Roma

http://www.calcioinborsa.com/Tesi%20Gabriele%20Galilea.pdf
PS Andate a Pag. 139.


hehehehe ma tanto č inutile ora tirano fuori che pure la sapienza si inventa
i complotti....


          Anche perché non è la Sapienza, ma uno che ha fatto una tesi di Laurea alla
Sapienza che peraltro cita dati dal Sole 24 Ore. Resta da vedere la
veridicità di questi dati. Senza dimenticare la loro datazione e la loro
relatività.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 veridicità di questi dati.
Certo, il Sole 24 ore è un noto giornalucolo che pubblica dati non veri...
Mario.



No, dico che magari al Sole 24 ore non sono stati forniti dati completi, non
che il SOle 24 ore avendo dei dati veri li ha falsisifcati o li ha taciuti.



Secondo me vale la pena di copiare ed incollare in modo tale che sia ben
leggibile da tutti:
Tabella 4.13 Il costo del calcio criptato (stagione 2001-2002)
fonte: Il Sole 24 Ore (20 agosto 2002)
[snippo le altre squadre e mi concentro su quelle quattro che ci
interessano]
Milan
Importo ricevuto (in milioni di euro): 43,8
Numero abbonati: 60.000
Costo ad abbonato per la pay tv: 730,00
Inter
Importo ricevuto (in milioni di euro): 43,7
Numero abbonati: 70.000
Costo ad abbonato per la pay tv: 626,00
Juventus
Importo ricevuto (in milioni di euro): 49,0
Numero abbonati: 90.000
Costo ad abbonato per la pay tv: 544,00
Roma
Importo ricevuto (in milioni di euro):40,0
Numero abbonati: 100.000
Costo ad abbonato per la pay tv: 400,00
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

i complotti....
Faccio notare che leggendo il commento che segue, invece di fermarsi
ai numeri senza comprenderne le implicazioni, si possono incontrare
interessanti ragionamenti, cito per esempio:
"Per coprire queste perdite, le pay-tv hanno cercato di non far
lievitare i contratti delle “piccole” squadre anche se il problema
potrebbe essere risolto più semplicemente con una distribuzione più
equa degli incassi tra tutte le squadre, passando attraverso una
contrattazione unica, come avviene nel campionato inglese, e così
cercando di sconfiggere definitivamente la pirateria."
Che ne dici?

che il SOle 24 ore avendo dei dati veri li ha falsisifcati o li ha taciuti.
Mi baso sui dati letti, non necessariamente ritenendoli veri, ma dai
quali risulterebbe che il maggior numero di abbonati alla pay tv li ha
la Roma. Questo imporrebbe il seguente ragionamento: che la Roma, in
quanto a numero di tifosi interessati a seguirla su pay tv, non sia da
meno a Juve Inter e Milan per cui non si comprende perché tanto
ritardo nel firmare un accordo con SKY rispetto alle succitate tre.
Sempre basandosi su questi dati.

 Che ne dici?
Io dico che il problema della Roma č uno solo: ottenere una corretta
valutazione da parte di Sky di uno dei suoi assets fondamentali: la vendita
dei diritti televisivi criptati. Questi numeri, IMHO, possono servire solo
come arma per ottenere una valutazione migliore.
I problemi di "sistema" o di "Sky" non possono interessare la Roma, visto
che ad altre squadre č stata data una valutazione dei diritti televisivi
superiore a quella che viene riconosciuta alla squadra giallorossa.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 la loro relatività.
Mi viene voglia di citarti: probabilmente i dati del "Sole 24 Ore" sono
veritieri solo quando dicono quello che vuoi sentirti dire. -- Stefano

come arma per ottenere una valutazione migliore.
a proposito, chi mi dice che giorni e a che ora ha giocato l'inter trasmessa da la7?
volevo comparare i dati ascolto con le nostre partite e vedere se sono veramente in
rapporto 1 a 4....
--
Dielle
--->>> 
www.giallorossi.net
 <<<---
                 Il portale fatto 
             dai tifosi per i tifosi

 PS Andate a Pag. 139.
Non discuto questa tabella e le fonti, certo č che mi pare un po' strana.
Lasciamo perdere Roma e Juve: ma č possibile che la Lazio faccia piů
abbonati del Milan e lo stesso numero di quelli interisti?
In ogni caso questa tabella sarei tanto curioso di rivederla con dati piů
attuali. Infatti:
1) Si riferisce al campionato 2001/02, cioč ad abbonamenti fatti nel 2001:
il periodo di massimo fulgore delle squadre romane.
2) Si riferisce ad un periodo in cui c'era la concorrenza tra Stream e Tele
+ e non vorrei che ci fosse stata un po' una gara ad annunciare risultati
eclatanti.
MI piacerebbe, insomma, vedere i dati attuali, forniti da un'unica fonte
(Sky).
Ringrazio comunque per la segnalazione della tesi: a spizzichi e bocconi la
leggerň tutta.


(Sky).
il problema è proprio che sly parla parla ma dati non ne da!


superiore a quella che viene riconosciuta alla squadra giallorossa.
E' proprio questo il nòcciolo della questione.

rapporto 1 a 4....
E come fai? (sono curioso)


Orrore grammaticale a parte, non capisco questo tipo di punto di vista :)
I problemi della Lega sono a livello decisionale, cioè se portare avanti
questo tipo di contrattazione collettiva dei diritti oppure cambiarlo tra
qualche anno (ora non si può) e, se si cambia, decidere quale sarà il
criterio per ripartire tra le singole squadre quanto pagato collettivamente.
Il problema delle squadre di calcio in generale è di massimizzare i propri
ricavi in questo periodo con questo modo di contrattazione dei diritti
televisivi.
Il problema per la Roma è nella cattiva ripartizione del budget che Sky ha
deciso di mettere a disposizione del sistema calcio, probabilmente dovuto ad
un cartello tra le tre squadre del Nord. Dimostrare che, numeri alla mano,
Sky gestisce male il suo budget (paga poco chi porta più clienti, paga tanto
chi ne porta meno) è nient'altro che segnalare che i dirigenti di Sky non
stanno facendo pienamente l'interesse del proprio azionista.
Il problema Roma non ha quindi particolari implicazioni per la Lega: adesso
è un problema tra la Roma e Sky, in futuro si vedrà.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

è un problema tra la Roma e Sky, in futuro si vedrà.
Tutto giusto ma questo IMHO non esclude le ripercussioni... Mi spiego
altrimenti rischiamo di diventare matti: non mi preme sapere di chi
siano i problemi ma più che altro stabilire gli effetti di questo tipo
di decisioni, e magari risalirne alle cause per eventualmente beccare
il tarlo. Per esempio, il "cartello" da te citato proporrebbe
interrogativi sul perché ad esso venga dato credito in SKY, ovvero
"perché" i dirigenti SKY non fanno l'interesse di SKY? Incompetenza?
Strano. Questo IMHO è un problema che coinvolge tutti, Lega inclusa,
dato che la possibilità di formare un cartello dipende
_indirettamente_ dalla vigenza di una norma della Lega che permette la
contrattazione individuale dei diritti. Inoltre se la contrattazione
fosse collettiva, i rischi di cartello verrebbero meno, certo
penalizzando alcuni che dalla situazione attuale traggono vantaggio, e
probabilmente penalizzando la stessa Roma, che rimane pur sempre una
"grande" che può avere buoni vantaggi da una contrattazione
individuale. Insomma le cose non le vedo tanto separate tra loro.

E come fai? (sono curioso)
auditel... 
non posso fare altro ma voglio vede'...


non posso fare altro ma voglio vede'...
Ma certo! Non ci avevo pensato, anche Auditel ha il suo bel sito.
Naturale.
 :)



mbe' allora lavora! dimmi quando ha giocato lì'inter! ;)
(tra parentesi siamo "fortunati" che l'inter l'abbiano trasemssa su la 7 come la roma...
cosi non si puo' dire niente sulla visibilità dellla rete, l'unica differenza è che loro
le hanno sempre mandate in diretta, le nostre 2 in differita e una in diretta...)


mbe' allora lavora! dimmi quando ha giocato lě'inter! ;)
Non saprei, davvero. Bisognerebbe cercare un po', e in questo momento
sono pigerrimo... 


Di sicuro una due domeniche fa alle 17:00 (mmi sembra il 18 luglio, contro
una rappresentativa regionale)...
Un'altra, con lo Shangai, mi sembra sabato 24 alle 20:30.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)


ok grazie... mi confermi che erano dirette?



Non so di preciso...la prima mi sembra di si, sulla seconda proprio non
so...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)