Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il punto della situazione

La cosa più importante e da sottolineare per prima è che tutto è ancora in ballo: quarto di finale di CL e primi 4 posti in campionato.
Con un po' di culo e soprattutto qualche accorgimento tattico si può trasformare una stagione anonima come non ne vedevamo da tempo in una stagione degna.
 
A me non è mai piaciuto fare la caccia al colpevole, principalmente perché non credo ci possa essere un solo colpevole, credo piuttosto in una serie di situazioni più o meno prevedibili che definirei come "rischio imprenditoriale".
 
Veniamo al concreto:
 
1 - La società.
Non può essere sempre e soltanto il DS a presentarsi davanti alle telecamere. Occorre una persona che abbia il potere di un presidente o AD e che sia calcisticamente credibile e che faccia da riferimento per la squadra, i media ed i tifosi. Altra cosa che dovranno fare è, come ripeto da tempo, dare una linea di continuità alla squadra, nel modo di giocare, nel modo di porsi, nel non cambiare dirigenti ogni 2x3. Continuità che non passa necessariamente per la conferma di uno stesso allenatore ma almeno quando si cambia si scelga un successore che non stravolga completamente l'assetto tattico.
 
2 - Il mister.
Io ritengo che la rosa della Roma sia da lotta al vertice della classifica. Con delle lacune, degli infortuni, quello che vi pare, ma imo la Roma sta 10-15 punti sotto a quello che dovrebbe essere il suo punteggio.
Parte di questi punti li imputo a sfortuna ed arbitraggi che questa stagione vanno chiaramente a favore di 2 squadre (Napoli ed Inter), parte al Mister.
Il Mister deve fare esperienza, oramai si sarà reso conto che alcuni dei suoi accorgimenti tattici non portano a risultati, vediamo che contromisure prende.
Fosse per me la sua permanenza a Roma non dipende tanto dai risultati a fine stagione ma da come cambia il volto della squadra. Non mi importa come la fa giocare, mi importa che ricominci a farlo.
 
3 - I giocatori.
La rosa è da alti livelli, il rendimento no. Non credo manchi l'impegno ma manca la convinzione. Se non nel gioco del mister mi aspetto che quantomeno abbiano un moto di orgoglio tale che li possa far svegliare dal torpore in cui si trovano.
Kolarov, come era presumibile, una stagione intera ai livelli di inizio stagione non la regge, era la mia più grande paura che si è rivelata una verità. Se si è scelto di vendere Emerson almeno fatemi vedere Jonathan Silva a dargli fiato.

 Emerson almeno fatemi vedere Jonathan Silva a dargli fiato.
 
Qui non sono del tutto d'accordo. Ad alcuni giocatori manca la
convinzione e, conseguentemente, anche l'impegno e la condizione. Mi
chiedo ci sara' qualche faccia a faccia per capire cosa stia turbando la
squadra?    

 La rosa è da alti livelli, il rendimento no. Non credo manchi l'impegno ***ma manca la convinzione***. Se non nel gioco del mister
 
Concordo, non manca l'impegno. 
Non è mai mancato, ubriacature o meno. Anche se preferisco altri giocatori, più sul pezzo dei nostri.
 
Ma se non è la convinzione nel gioco è una convinzione in se stessi, nell'essere squadra, nella possibilità e ***SOPRATTUTTO*** nell'importanza per la Roma di raggiungere obiettivi in linea con le proprie aspettative (alias, vincere non solo qualificarsi).
 
Come se ne esce ora?
A questi giocatori serve ora una motivazione forte: o cacci DiFra o aumenti i premi per la qualificazione in CL.
 
 
*** questa era la motivazione che avevo scritto, ma poi per sintetizzare ho preso solo i punti focali***
 
E infatti come hanno capito che non avrebbero vinto nulla di ciò che era alla loro portata "né coppa Italia né campionato", sono crollati mentalmente.
Questo però è un male cronico degli ultimi anni, che discende in primis dalla società e da come hai costruito una squadra.
 
Se la costruisci prendendo il meglio che puoi (e che non puoi) permetterti, per poi rivenderlo dopo uno/due anni - o per metterlo sulla graticola appena serve - imo non costruisci una squadra ma ispiri il senso di assoluta vacuità di ogni iniziativa della società "tanto poi vendono i più forti e ogni anno si ricomincia da capo".
Questo discorso puoi farlo con un gruppo di giovanissimi, magari coadiuvati da gente che non ha più pretese dalla carriera tipo Dzeko, Naing (a condizione che non metti proprio loro in vendita!), non con Strootman e Manolas che hanno ben altre motivazioni che qualificarsi tutti gli anni in CL... quello lo danno per scontato se considerano il proprio livello, così come lo diamo noi considerando quello della rosa.
 
Alla Roma manca l'ispirazione per i giocatori di essere una squadra e la ragione sta nella strategia di trading continuo dei giocatori.
 
Sono anni che lo dico, vediamo se finalmente si riesce a fare una squadra che costi di meno ma di cui puoi tenerti i componenti per più tempo dando loro meno la sensazione di "precarietà"/"passaggio" più di quanto non ce l'abbiano già di loro nel venire in Italia piuttosto che in PL o Liga e motivazioni che non siano solo "qualificatevi in CL".... ma in primis "la coppa Italia va onorata fino in fondo"... e allora vedrai che pure DiFra si sentirà autorizzato a mettere col Torino 11 titolari (non 2 o 3 in più o in meno).
 
Spero che Monchi lo abbia capito. Avevo presunto nelle parole di Pallotta che potesse essere così, ma evidentemente erano parole premature rispetto ai conti della Roma.
 
 
 

 convinzione e, conseguentemente, anche l'impegno e la condizione. 
 
A me sembra il contrario: tutti i giocatori hanno dato il fritto per assecondare l'allenatore, ora si trovano senza condizione e senza risultati.
Provare a metterli un po' più a loro agio nei ruoli porterebbe soltanto giovamento.

 
 
La convinzione di cui parlo io è nel poter giocare in una determinata maniera. Se i risultati non arrivano, se c'è un crollo negli ultimi 20 minuti, se non si riesce a portare gli uomini al gol non sono i giocatori a sbagliare, è il mister.
Fino ad oggi gli ho dato tutte le attenuanti del mondo, ma ora è lui a dovermi dimostrare che è in grado di gestire i momenti critici.
 
Taglio tutto il resto perché lo trovo figlio del tuo solito pregiudizio nei confronti dei giocatori. 
Però ti invito a fare una riflessione: Ma come è possibile che i "colpevoli" dai quali hai fatto anche nomi e cognomi sono anche quelli che hanno o hanno avuto le maggiori proposte da parte dei grandi club?
 

 Però ti invito a fare una riflessione: Ma come è possibile che i "colpevoli" dai quali hai fatto anche nomi e cognomi sono anche quelli che hanno o hanno avuto le maggiori proposte da parte dei grandi club?
 
te l'ho spiegato:
1) è gente che messa in contesti dove i leader si chiamano Ronaldo e Messi, o Chiellini e Buffon (per parlare di leader carismatici e caratteriali) possono fare le fortune altrui, non le nostre. Si trovano in contesti più esigenti del nostro e alzano l'asticella delle proprie aspettative/prestazioni o vengono impiegati a scartamento ridotto, non come perni della squadra.
 
2) è gente che ha altre motivazioni nella vita che qualificarsi in CL e sono:
 a) vincere titoli e (in secundis) guadagnare più soldi: gli Strootman, i Pjanic, i Benatia, i Marcos e i Manolas.
 
 b) trascorrere una serena fine carriera nella città più bella del mondo, senza grandi sacrifici. Se a gennaio gli prospetti di cambiare aria per essere immolati sull'altare delle plusvalenze è facile che te li perdi... idem se cominciano a capire che per loro a giugno invece di rinnovi si parlerà di cessioni: Perotti, Elsha, Naingo, Dzeko, DDR....
 
Eravamo già in crisi motivazionale dopo aver perso CI e capito di non essere al pari della Juve; con le trattative di gennaio è arrivata l'ultima mazzata anche per gli unici due che forse avevano ancora qualcosa da dare.
 
A differenza di ottobre vedo un gruppo sfasciato, gente che gioca per se, per il proprio rinnovo, per risolvere la partita da soli, per fare la mossa della disperazione (tiri da centro metri, cross improbabili), nessuna giocata o movimento di squadra.
Ecco cosa non vedo più: una squadra e da lì la conseguenza che correndo singolarmente si spompano di più.
 
 
 
 
 


 
E, se fosse veramente così, la colpa avrebbe un solo nome e cognome: Eusebio Di Francesco.
Io però non sono convinto sia così, credo che le colpe vadano sempre suddivise tra tutti, quindi non lancio una campagna atta a trovare il capro espiatorio come fai tu nei confronti dei giocatori.
 

 soltanto giovamento.
 
Ma e' quello che sta provando a fare da qualche partita con qualche
miglioramento. Purtroppo si continua ad insistere su cose come il
pressing alto e il cross dalle fasce che non danno risultati e stancano
molto da tutti i punti di vista. 

 miglioramento. 
 
Infatti io non sto dicendo che deve andare via a fine stagione o ancora peggio esonerato subito. 
Quello che dico è semplice, logico ed equilibrato: è un allenatore inesperto a certi livelli, che quindi deve dimostrare anche di saper crescere insieme alla squadra che allena e che deve dimostrare di essere anche duttile.
Se lo fa ben venga DiFra anche in futuro ed a prescindere da come finiremo in classifica ed a prescindere dal fatto che abbiamo una rosa che sta 10-15 punti sotto a quello che merita.
 

 La rosa è da alti livelli, il rendimento no.
 
Se guardiamo al rendimento complessivo il problema principale e' che facciamo troppa fatica a segnare. 40 goal realizzati in 26 partite e' un rendimento da meta' classifica.
 
L'unico che segna con regolarita' e' Dzeko (e piu' di recente Under). Per il resto abbiamo Perotti (16 goal in 3 stagioni), El Shaarawy (21 goal in 3 stagioni), Schick (0 goal), Defrel (1 goal).
 
Guardando le qualita' tecniche dei nostri esterni, Under e' superiore a tutti come qualita' di tiro, velocita' di esecuzione e preparazione alla conclusione. Una possibile chiave di svolta potrebbe essere avvicinarlo di piu' alla porta, abbiamo visto come negli ultimi 25 metri sia letale. Vederlo sfiancarsi sulla fascia a fare il terzino aggiunto mi sembra uno spreco. Under e' un Dybala, non un Perotti.
 
Mi piacerebbe vedere un modulo diverso, che valorizzi meglio le capacita' dei nostri giocatori di attacco. Penso ad una coppia di attaccanti, uno di peso (Dzeko/Defrel) e uno tecnico (Under/Schick).
 
Per supportarli ovviamente servono esterni di centrocampo in grado di fare bene entambe le fasi, ad esempio Perotti/ElSha a sinistra, Gerson/Florenzi a destra. La coppia centrale Nainggolan/Strootman, con DDR/Pellegrini come cambi.
 
In questo modo avremmo buona copertura sulle fasce, dinamismo in mediana, tanta qualita' davanti.
 

 Kolarov, come era presumibile, una stagione intera ai livelli di inizio 
stagione non la regge, era la mia piÃ¹ grande paura che si Ãš rivelata 
una veritÃ . Se si Ãš scelto di vendere Emerson almeno fatemi vedere 
Jonathan Silva a dargli fiato.
 
Straquoto.
 
Roberto er nonno
 
 

 Guardando le qualita' tecniche dei nostri esterni, 
 
Sono d'accordo con la tua analisi perché quello che vedo io è che gli attaccanti si allargano troppo ed i centrocampisti non si inseriscono lasciando l'attaccante in balia di 2-3 difensori.
Riuscire ad avvicinare più giocatori alla porta sarebbe un bene.

 Manca anche la tenuta, la fisicità, 
 
Cazzate. Manca la fiducia in se stessi, manca la forza mentale.
 
Magari avessimo confermato Totti una stagione ancora...

 Magari avessimo confermato Totti una stagione ancora...
 
Guarda sono sincero: mi sarebbe piaciuto anche a me così avrei visto come 
DiFra avrebbe gestito il giocatore e, contemporaneamente, raggiunto qualche 
risultato.
 
Roberto er nonno
 
 

 DiFra avrebbe gestito il giocatore 
 
No, a me sarebbe piaciuto perché era uno che in campo dava sicurezza e stabilità alla squadra.

 No, a me sarebbe piaciuto perchÃ© era uno che in campo dava sicurezza e 
stabilitÃ  alla squadra.
 
Forse sì, ma niente dura per sempre.  Ora sta in tribuna e guarda le partite.  
Nelle interviste da fiducia a DiFra, dice che ci risolleveremo.  Vediamo se il 
suo carisma funziona anche fuori dal campo.
 
Roberto er nonno
 
 

 errori (ovvero ciò che è accaduto) per migliorarsi in futuro!!  
 
Discorso condivisibilissimo se si è attori e non spettatori.
Finché, però, non abbiamo parte attiva nel gestire la Roma che senso ha guardare indietro e non avanti?