Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Torino - Roma e dintorni

9 partite, 5 vittorie, 2 pareggi e 2 sconfitte. 17 punti e 3-4 posizioni
in classifica guadagnate.
 
Un buon ruolino per una Roma che era allo sbando, fatico veramente tanto a
capire tutte le lamentele che sento.
 
Vittoria sostanzialmente meritata, sia per la miglior gestione tattica che
per la miglior qualit� dei giocatori. La Roma sta crescendo come squadra,
il che rende sostenibili anche le lacune dei singoli.
 
Si sente la mancanza di De Rossi a fare filtro.
 
Pagelle:
 
Stek 7: provvidenziale la deviazione sulla traversa, incolpevole sul gol,
una buon partita.
 
Piris 6,5: mezzo voto in pi� per quel bel tiro parato da Gillet.
 
Burdisso 6-: sfortunato ma incolpevole sul gol subito, non brilla.
 
Castan 6-: sia lui che Burdisso vanno troppo spesso in confusione
lasciando troppe ribattute agli avversari.
 
Balzaretti 5,5: di buono solo il cross per Osvaldo
 
Bradley 6: fa il compitino, non � DDR e si vede, ma non � certo colpa sua.
 
Pjanic 6: meno brillante del solito.
 
Perrotta 6,5: peccato solo che non ha pi� il fisico per reggere tutto un
campionato.
 
Dodo 6-: aiuta molto poco Balzaretti sulla fascia contro un Cerci molto
ispirato, ma � in crescita.
 
Osvaldo 6,5: un gol, un assist non sfruttato da Florenzi, tanta sostanza.
 
Lamela 6,5: sbaglia molto, troppo, ma poi si inventa quel gol e tutto il
resto va nel dimenticatoio.
 
Florenzi 6,5: davanti sbaglia l'impossibile, ma dietro mette il guinzaglio
a Cerci.
 
Totti e Marquinho SV
 
Andreazzoli 6,5: la formazione � giusta cos� come gli accorgimenti in
corso di partita.
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 corso di partita.
 
6: La Roma gioca male, spesso lancia la palla lunga. Poi tiene in campo un Balzaretti inguardabile. Però ha il merito di portare a casa i 3 punti

 corso di partita.
 
Gli rimprovero solo di essersi fidato troppo di Balzaretti e di non 
averlo sostituito per tempo.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
___________________________
Reach out and touch faith!
 
 

 6: La Roma gioca male, spesso lancia la palla lunga. 
 
Emb�? una squadra che gioca sia palla lunga che palla al piede � una
squadra che ha pi� alternative, non una che gioca male.


 averlo sostituito per tempo.
 
Si, ma con chi?


 squadra che ha più alternative, non una che gioca male.
 
Il fatto che giochi male è perché è noiosa e prevedibile non ha un centrocampo di qualità e spesso si affida a soluzioni di gioco improponibili. Poi ha il merito di essere concreta per questo la sufficienza piena ad Andreazzoli.

 Si, ma con chi?
 
A vedere come ha giocato, direi che Florenzi (sia pur riadattato) era 
la soluzione migliore.


 corso di partita.
 
fa quel che pu�, con quel che ha... vuolsi cos�, col� [] dove si puote...e
pi� non dimandare.
Anche lui per� a volte smarrisce la retta via.
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 corso di partita.
 
Tranne la mancata sostituzione di Balzaretti
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 la soluzione migliore.
 
Si, ma stiamo parlando di un giocatore adattato di cui parliamo con il
senno del poi.
 
Li per li la scelta non era facile.


 Partitone da terzino
 
Sono due mesi che lo dico, tra poco ci arriver� anche Andreazzoli. 
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 6: troppo lento in occasione del goal.
 
Non sono d'accordo: su un cross dal limite lui deve stare tra i pali,
non pu� uscire cos� in avanti. Bianchi � stato fortunato nel rimpallo
con Burdisso e si � trovato da solo, amen.
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 corso di partita.
 
Sostanzialmente d'accordo. Ero tentato a dargli 7 ma un mezzo voto in 
meno per non aver tolto Balzaretti prima.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 con Burdisso e si è trovato da solo, amen.
 
Non intendevo sul cross. Intendevo che non ha provato proprio ad andare incontro a Bianchi dopo il rimpallo. Mi sembra sempre che reagisca in ritardo alle situazioni in area di rigore.

 incontro a Bianchi dopo il rimpallo. 
 
Ricordi male :)
 
Ci ha provato ma la distanza era troppa.


 Ci ha provato ma la distanza era troppa.
 
In effetti è possibile considerando che non ho rivisto l'azione dopo la diretta. Magari è stata una sensazione del momento. Ad ogni modo questo portiere non mi ispira completa fiducia

 senno del poi.
 
per� ci ha giocato l�, ha corsa, tigna, sa proporsi e quando va al fondo
non crossa malaccio.
Imho ci si pu� lavorare... alla Zambrotta.
 
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 


 Il fatto che giochi male 
 
Il punto � che per me *NON* gioca male.
 
Direi che la Roma non gioca un *bel* calcio ma gioca un *buon* calcio.


 Apro un nuovo modo di fare pagelle, per non essere impietoso, a reparti:
 
Mah... che sei deluso l'ho capito, ma la tua delusione ti sta togliendo
obiettivit�.
 
i tuoi voti mi sembrano globali sulla stagione piuttosto che sulla
partita, ed anche parlando di intera stagione non mi sembrano molto reali.
 
 
 
 
-- 
Nico.


 Tranne la mancata sostituzione di Balzaretti
 
Vedi discussione con il Gufu: non credo abbia sbagliato nulla nei cambi.
 
 
 
 
-- 
Nico.


 non crossa malaccio.
 
Ed infatti gioca dal centrocampo in su. Per quel ruolo vorrei uno che si
distingue anche per la fase difensiva.
 
 
 
-- 
Nico.


 un calendario favorevole
 
Con questo calendario "favorevole" all'andata, con 5 partite in casa e 4 
fuori, abbiamo fatto 13 punti (4v 1p 4s).
 
Al ritorno, stesso calendario ma con 4 partite in casa e 5 fuori, abbiamo 
fatto 17 punti (+30%) e dimezzato le sconfitte (5v 2p 2s).
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 Credo che il lavoro di Andreazzoli serva proprio a non smobilitare.
 
Esatto
 
 
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 positivo.
 
Io lo considero un successo perch� ero seriamente convinto che avremmo
finito il campionato intorno al 9�/11� posto se non peggio ed ero
seriamente convinto che avremmo perso giocatori che reputo fortissimi come
Pjanic, De Rossi, Osvaldo e chiss� chi altri.
 
In senso assoluto comunque si, successo nel senso stretto del termine �
esagerato.
 
Se arriviamo 4� e vinciamo la coppa Italia per� lo diventa.
 
 
 
-- 
Nico.


 Direi che la Roma non gioca un *bel* calcio ma gioca un *buon* calcio.
 
Per me né bello né buono. Andreazzoli ha il merito di provare a mettere sempre gli uomini migliori per quella determinata partita in campo anche in considerazione delle caratteristiche dell'avversario. In questo si è fatto un passo avanti. Per quanto riguarda il gioco non c'è. Tutto è lasciato all'ispirazione individuale. Non c'è alcuna organizzazione.

 Direi che la Roma non gioca un *bel* calcio ma gioca un *buon* calcio.
 
A me non pare ancora un buon calcio, ma perlomeno si ricerca un 
equilibrio, e si gioca piï¿œ coperti, affidandosi alla classe degli 
attaccanti. Considerando che abbiamo diversi calciatori inesperti e che 
il livello tecnico medio della squadra non ï¿œ eccelso soprattutto a 
centrocampo, va bene cosï¿œ. In questo frangente mi pare l'unica cosa 
sensata da fare.
 
 

 nulla di piï¿œ. sulla traversa il tiro abbastanza era centrale.
 
Insomma... L'ho rivista e non era proprio al "sette", ma ben calciata, 
non era cosï¿œ facile da parare. E anche sul gol di Bianchi Stek non ha 
grandi colpe IMO.
 
 

 Per me n� bello n� buono. 
 
Se porta risultati � buono, non ci sono cazzi.


 A me non pare ancora un buon calcio, 
 
Come detto anche a Tedesco Volante: se porta risultati � buono, non ci
sono cazzi.
 
Se poi vogliamo scendere ancora pi� nel dettaglio sono d'accordo anche io
che � molto migliorabile, che non � ancora una situazione che mi fa stare
del tutto tranquillo.


 Se porta risultati ï¿½ buono, non ci sono cazzi.
 
Ma manco per il cavolo. Stiamo parlando di una media punti che comunque non è sufficiente a raggiungere i primi 3 posti quindi di un potenziale fallimento.

 centrocampisti offensivi come Lamela, Pjanic, Marquinho e Florenzi.
[cut]
Non ritengo credibile che Borriello la prossima stagione rimanga a 
Trigoria.
Si cercherï¿œ un'altra soluzione, soprattutto per non dover pagare tutto 
l'ingaggio.
Se poi, come temo, verrï¿œ venduto Osvaldo, la Roma rimarrebbe con Destro 
e Totti, che a settembre ne compie 37.
Se, come ci auguriamo, dovesse esserci anche l'Europa League, mi sembra 
che rimarremmo corti.


 
 
Certo, se fosse una media di tutta la stagione non sarei contento nemmeno
io, ma io sto parlando relativamente a dove stavamo quando ha iniziato
Andreazzoli. 
 
Oggettivamente parlare di 3 posto a fine Gennaio era una forzatura (per
usare un eufemismo).
