Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: domini.it

Mi trovo anch'io nella stessa situazione di chi ha scritto
il messaggio a 
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=31271
Mi chiedo se esista qualche scappatoia in alcuni casi...
Supponiamo che qualcuno abbia registrato il dominio
xyz.it
  e che questo corrisponda ad una pagina bianca
o poco piu'.    E supponiamo che io decida, dopo aver
fatto le opportune ricerche alla CCIAA e registro Marchi,
di registrare un marchio con quel nome e attribuirlo alla
mia azienda....    posso poi reclamare quel nome come
mio di diritto ? (pagando le spese di registrazione, ma
niente di piu' ?)
Non mi stupisce il fatto che qualcuno abbia pensato ad
un bel nome prima di me, ma quello che mi fa davvero
andare in bestia e' che molte volte tali nomi vengono
registrati a solo scopo di lucro.
--
Ciao
Bepi

 niente di piu' ?)
Come l'avvocato Peyron ha avuto modo di dire (avrà in futuro modo di
ribadire), ogni caso presenta le proprie singolarità, quindi è difficile
fornire una risposta generale. Come regola, il marchio registrato ha
sicuramente più rilevanza di un semplice dominio Internet. Ergo, un sito che
nasce prima di un marchio registrato potrebbe (il condizionale è d'obbligo)
essere riassegnato.




 wrote:
: Mi chiedo se esista qualche scappatoia in alcuni casi...
: Supponiamo che qualcuno abbia registrato il dominio
: 
xyz.it
  e che questo corrisponda ad una pagina bianca
: o poco piu'.    E supponiamo che io decida, dopo aver
: fatto le opportune ricerche alla CCIAA e registro Marchi,
: di registrare un marchio con quel nome e attribuirlo alla
: mia azienda....    posso poi reclamare quel nome come
: mio di diritto ? (pagando le spese di registrazione, ma
: niente di piu' ?)
Con ogni probabilita`, no.
.mau.


Forse non mi sono spiegato....
Io sto costituendo una societa', e voglio decidere un nome
che mi piaccia e che sia libera nei domini .it in modo da
poter avere il nome=dominio.
Penso ad esempio al nome "SuperBum" (fa schifo, ma va
bene per l'esempio).   Al registro marchi non esiste, quindi
posso registrarla a mio nome, con logo grafico ecc.
Esiste pero' come nome di dominio, registrata da qualcuno
che ha anche registrato altri mille nomi di fantasia, non li usa,
ma pensa di venderli (scopo di lucro si, ma bloccando nomi
senza un riferimento ad alcuna attivita' reale).
Ora mi rendo conto che:
- Non e' necessario avere una attivita' con lo stesso nome
per registrare un dominio
- I domini vengono assegnati senza limite di numero al primo
che li chiede, basta pagare i costi di registrazione
- Chiunque puo' registrarli ed eventualmente cederli dietro
compenso
La mia domanda, pero', era relativa al *marchio registrato*
e visto che qualcuno dice che non e' possibile registrare
domini con nomi di marchi come Fiat, Microsoft, Cocacola
ecc. chiedevo se il fatto di *registrare un marchio* mi possa
servire per assumere diritti su un sito gia' esistente.
Ovvero, nei casi in esempio, i marchi sono stati registrati
*prima* della creazione del dominio, nel caso che ponevo io
il marchio verrebbe registrato *dopo* il dominio.
Quindi la mia domanda puo' essere:   Chi ha la priorita' fra
nome di dominio e marchio registrato?
- Uguali - il primo che viene registrato ha priorita' sull'altro
- Marchio - ha piu' diritto anche se registrato dopo
- Dominio - non credo, altrimenti potrei registrare cocacola
Credo che, a prescindere dalla risposta, siamo in una
situazione che in qualche modo dovrebbe essere controllata
da qualche regolamento preciso, altrimenti e' un vero caos.
Bepi

 registrati a solo scopo di lucro.
Lo scopo di lucrro, se legittimo, non e' un male a priori. Il 99% di cio'
che noi tutti facciamo è a scopo di lucro (tranne che discutere sugli NG e
poco altro ;-).....
E' vero che i regolamenti indicano che è vietato registrare a scopo di
lucro, ma sottointendono in presenza di mala fede, cioè per impedire a chi è
*già* titolare di un diritto di esercitarlo anche facendosi assegnare un
nome a dominio.
Sono un forte sostenitore della non necessità di fare leggi apposta per
Internet e credo che cio' che c'e' sia sufficiente a regolamentare i
comportamenti in rete (anzi penso che un intevento del legislatore nelle
forme che hanno gia' hanno fatto capolino potrebbe essere disastroso),
tuttavia in un caso del genere penso che un intervento sia necessario. Forse
basterebbe un intervento regolamentare chiaro che sancisse la decadenza
dall'assegnazione nel caso di mancato uso del dominio. Mi si dirà che essa è
già prevista dla regolamento di Naming, ma a ben vedere essa è disattesa
perchè l'uso, che in quella sede si chiede, è un uso per c.d. dire ipotetico
nel senso che viene considerato uso il semplice fornire dns attivi.
Cordialità
Luca Peyron
(Il parere espresso non costituisce parere legale e non crea un rapporto
cliente professionista)