Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Manolas per Diawara

più 16mln.
Ah beh un affare.
Ma a che serve Diawara?

A poco è niente ma altrimenti non ti prendevano Manolas...anche Dzeko a 10 più un giovanotto è svenduto ma altro non riesci a fare in uscita. Purtroppo offerte per Nzonzi, Coric, Pastore, Bianca, Santon non arrivano

Diawara ha giocato una media di circa 600 minuti negli ultimi due campionati. È una riserva poco utilizzata dal Napoli sia da Sarri che da Ancelotti. Sarebbe comico se per la  Roma fosse il regista titolare per la prossima stagione.
 
Dzeko se ne va per quanto voleva pagare l'Inter fin dall'inizio mettendoci dentro il giovane che voleva lei. Tutta una farsa fin. dall'inizio la resistenza della Roma.
 
Adesso abbiamo circa 15 milioni per comprare il sostituto di Manolas e 10 per il sostituto di Dzeko. Buon lavoro a Baldin e company.

 Ma a che serve Diawara?
 
Ad abbassare il monte ingaggi suppongo. Non è quello che volevi?


Comunque Diawara un paio di stagioni fa era seguito anche da Sabatini ed
ha 21 anni.


Ma non eri tu quello che voleva i centrocampisti piu' piccoli e scattanti?
Diawara ne vale 15 da quotazioni transfermarkt.
Quindi se ne aggiungono 20 è solo un'agevolazione, se ne aggiungono 15 gli hanno fatto un po' di sconto, bisogna vedere i dettagli.
E' giovane, ha gia' esperienza in italia, prende poco d'ingaggio, 15 milioni mi sembra una puntata corretta. Tra l'altro resa ancora migliore dal fatto che agevola una cessione scottante.
Per l'attacco al momento non serve il sostituto di Dzeko, ma un vice Schick.
Se poi vendiamo anche Schick, serve un titolare ed a me piacerebbe molto Mertens.
Come vice Schick, si è parlato di Lammers.
https://www.youtube.com/watch?v=31AwVElsiD0
 
Senza entrare nel merito del suo valore, come profilo giocatore sembra la copia di Schick.
Al giusto prezzo lo vedrei bene affiancato a lui o a Mertens.

io voglio i centrocampisti adatti al gioco del mister o in mister che si adatti a quello che la Roma alla bene e mejo può comprare alla fiera delle occasioni.
 
Adesso, ditemi voi cosa fa Diawara nel 4231.
Il regista?
Uno che fa panca fissa al Napoli?
 
o prendiamo un altro trequartista?
 

 o prendiamo un altro trequartista?
 
Non saprei, non credo, ma bisognerebbe vedere quello che si sono detti.
Da quello che sembra anche a Fonseca piacciono quelli piu' piccoli ed agili a centrocampo, che poi grossomodo corrisponde alla tipologia di un Fred.
 
 
 

E allora speriamo bene.
Francamente se un ruolo andava cooerto bene, con esperienza, forse era il caso del regista.

 Francamente se un ruolo andava cooerto bene, con esperienza, forse era il caso del regista.
 
 
Diawara è un ottimo giocatore per un centrocampo a 3 (da centrale), solo 
lì può giocare....non è proprio un regista ma quasi, e lo ha fatto molto 
bene per un lungo periodo (con Sarri per alcuni mesi aveva tolto il 
posto a Jorginho con tecnica e personalità nonostante l'età 
giovanissima). In un centrocampo a due diventa un giocatore 
inutile...per questo Ancelotti lo ha mandato via, perché ha cambiato 
modulo e non gli serve più e non l'ha fatto più giocare...

Mertens è proprio lo stesso prototipo di attaccante alla Dzeko o Schick ed ha appena 32 anni e si può prendere per soli 30 mln.
 

Infatti Fonseca gioca 4 2 3 1 quindi Diawara a sentire El Pibe è il giocatore giusto.

Ma infatti El Pibe è esattamente quello che penso anche io.
Se era bono per il 4231 non te lo davano, ma si vanno a prendere Veretout che invece era quello buono per noi.
 
Speriamo bene... che Fonseca ne capisca più di Ancelotti. (amen)


Tutto quello che hai scritto è una cacata.
Per prima cosa Diawara ha giocato gli stessi minuti sia l'anno precedente (2017) con Sarri sia l'anno successivo (2018) con Ancelotti.
E' semplicemente normale che Allan, Zelinski e quest'anno Ruiz possano essere considerati allo stato attuale migliori di lui.
Poi è a Napoli da 3 anni, gli restano 2 anni di contratto, e quindi bisogna iniziare a pensare al rinnovo se non vuoi svenderlo. La volonta' di un giocatore inizia a contare sempre di piu' e Diawara potrebbe non essere contento di giocare cosi poco a 21 anni.
Infine il giocatore, da quello che si sente, è stato pagato bene. Di fatto è uno sconto sul cartellino di manolas. La Roma pero' mantiene intatta la plusvalenza per quest'anno, preferendo spalmare i 5-6 milioni di sconto come maggior ammortamento in 4-5 anni.
Insomma bastano queste motivazioni per capire la cessione senza doversi inventare fantasiose puttanate.

 Mertens è proprio lo stesso prototipo di attaccante alla Dzeko o Schick ed ha >appena 32 anni e si può prendere per soli 30 mln.
 
Certo, c'e' solo il dettaglio che Mertens nell'ultima stagione ha fatto 16 gol ed 11 assist in 2253 minuti.
Contro 9 gol e 6 assist in 2576 di Dzeko, praticamente la media è doppia sia negli assist che nei gol.
Eccellendo tra l'altro nel dribbling, nella percentuale di passaggi riusciti, e risultando efficace nella contribuzione difensiva e nel pressing alto.
Per il resto UGUALE!

 La Roma pero' mantiene intatta la plusvalenza per quest'anno, preferendo >spalmare i 5-6 milioni di sconto come maggior ammortamento in 4-5 anni.
 
 
Aggiungo che non sarei nemmeno sorpreso se il pagamento di Manolas fosse immediato, mentre quello di Diawara spalmato o ritardato, per venire incontro ad una Roma che sara' sicuramente a corto di liquidita'.

 Mertens Ãš proprio lo stesso prototipo di attaccante alla Dzeko 
 
stai fumando qualcosa di avariato...
 

Si parla di 2 mln netti più bonus per Diawara. Alla faccia della riduzione degli ingaggi. E il cartellino costerà più di 20 mln. Mi sembra un'assurdità se Pan s o che Lorenzo Pellegrini può partire per 30 pagabili in 2 anni

 Uno che fa panca fissa al Napoli?
 
non capirne

 non capirne
 
ROTFL!

 stagione.
 
Si

 invece era quello buono per noi.
 
 
Vette altissime in questo thread

 Al giusto prezzo lo vedrei bene affiancato a lui o a Mertens.
 
gobbacci c'aveva preso, va detto.
-- 
Soprano

Diceva pure non serve il sostituto di Dzeko ma un vice Schick....

 Diceva pure non serve il sostituto di Dzeko ma un vice Schick....
 
Infatti perche' tra i due chi se ne doveva andare a fare in culo era Dzeko.
Purtroppo pero' hanno fatto lo sbaglio piu' grande di questo calciomercato estivo.
Ovviamente condiviso da "capiscioni" del tuo calibro, i 9 gol dello scorso anno meritavano un premio!

se vuoi essere serio puoi andare a riprendere anche quelli su Pastore e ancora prima su Iturbe.
 
Diawara, come al solito, è stata una grossa scommessa ...che per fortuna abbiamo vinto sembra. 
 
"Veretout era quello buono" e infatti si è dimostrato tale guadagnandosi più spazio di Diawara... anzi forse è l'unico davvero insostituibile.
 
Purtroppo di scommesse la Roma ne fa molte, quasi sempre su giocatori da rimettere in piedi, puntualmente perse. Diawara almeno era sano.
 


 
"puntualmente perse" è una tua fissazione, oramai sei entrato nel loop del pregiudizio e quindi hai perso ogni barlume di lucidità.