Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Criticare e arbitri

Al massimo perchï¿œ non siamo riusciti a buttarla dentro. Ma cosa 
volevate di piï¿œ dalla Roma di ieri? 5 nitidissime palle gol piï¿œ almeno 
altre 4 o 5 occasioni.
 
Veniamo all'arbitraggio:
 
Ieri Erikson al primo minuto mette i tacchetti sui polpacci di Maicon 
volontariamente, nessuno ha visto nulla...
 
L'espulsione di Garcia ridicola. Soprattutto se paragonate ad altre 
scene di isterismo di Mazzarri / Conte / Ventura e compagnia
 
Sul colpo di testa di Ibarbo c'ï¿œ un netto fallo precedente del 
giocatore cagliaritano che spinge forte Dodï¿œ
 
Florenzi falciato dentro o fuori dall'area... non ho immagini per 
valutare bene ma voi dite che l'arbitro ha visto che era fuori e ha 
dato vantaggio? ROTFL Se c'era Balotelli o Pirlo avrebbe fischiato 
rigore espulsione di mezza squadra del cagliari + interessi di mora.
 
Ma andiamo avanti cosï¿œ che va bene tutto.
 
 
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz
 
 

 dato vantaggio? 
 
No, non ha dato vantaggio, semplicemente non lo ha considerato fallo.
 
P.S.
Ma il fischio finale sul tiro di Dodo?
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 espulsione di mezza squadra del cagliari + interessi di mora.
 
E sarebbe stato ingiusto.
 
Quindi, non avrei gradito.
 

 Quindi, non avrei gradito.
 
Nemmeno io, ovvio ma lo sottolineerï¿œ ogni volta lo stesso.


 Ma il fischio finale sul tiro di Dodo?
 
Ha fatto  fare solo la prima azione scaturita dal calcio d'angolo e poi 
ha fischiato, anche se pure secondo me avrebbe dovuto allungare il 
recupero.


 Prende palla Gervinho, quindi si concretizza il vantaggio.
 
Non sono d'accordo: La palla arriva a Gervinho ma non la controlla, quindi
il vantaggio non si concretizza.
Per il resto sono d'accordo con te.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 recupero.
 
Non tanto allungare il recupero quanto vedere dove andava a finire il tiro.
 
Se il giocatore calcia non puoi fischiare prima che il tiro sia arrivato a
destinazione, pensa se avesse segnato...
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 il vantaggio non si concretizza.
 
Si, ma sul terzo tocco. Al primo, la porta avanti in maniera corretta.
 
Ed ï¿œ lï¿œ che credo valuti la concretizzazione.
 
Forse avrebbe potuto lo stesso fischiare la punizione...ma non, certo, 
rigore.

 ROTFL Se c'era Balotelli o Pirlo
 
O Gervinho. 
 

 Ma andiamo avanti cosï¿œ che va bene tutto.
 
sei sempre di piï¿œ un pagliaccio. 
 

 rigore.
 
Vabbï¿œ, sul rigore non c'ï¿œ nemmeno da discutere.
 
 
-- 
--
 
Nico
 


rotfl, ancora stai a rosica'.  Come se non vi tritavamo lo stesso
oltre a stare gi� in vantaggio
L'unico episodio a favore della Roma in 13 turni e nei restanti nel
dubbio ci hanno dato tutto contro,sti bagarozzi

 dubbio ci hanno dato tutto contro,sti bagarozzi
 
Oddio, il rigore e l'espulsione di Cannavaro sono stati un bell'aiutino. 
 

 Oddio, il rigore e l'espulsione di Cannavaro sono stati un bell'aiutino. 
 
Un grandissimmo aiuto, ma dato che il rigore c'era e Cannavaro era giï¿œ
ammonito direi che ï¿œ un aiuto piï¿œ che legittimo.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 O Gervinho.
 
Eravamo giï¿œ 1-0 e comunque era dentro l'area. Quante volte lo devo 
ripetere?
 
-- 
g
 
"Fiero di essere Romanista"
 
 

ammonito direi che � un aiuto pi� che legittimo.
 
 
io ho visto solo la partita e non il replay, 
ma era un rigore in movimento, io devo capire che interesse aveva a
buttarsi o a simulare.
Poi dai, chino ci leggiamo e va b�, ma da un interista bacchettarci su
un rigore, che dal 2008 al 2010 fischiavano per voi come rigore
qualunque fallo su interista sulla trequarti

 ha scritto nel messaggio 
news:mqhb99p0mocgj806q...@4ax.com...

Nel 2010:
 
Roma 11 a favore  6 contro
Inter  6 a favore 7 contro
 
Cio�, la squadra che ha vinto lo scudetto ha avuto pi� rigori contro che a 
favore.
Vedi se trovi qualche precedente.
Inoltre nei 5 anni successivi a calciopoli la Roma ha un saldo rigori a 
favore/contro nettamente pi� favorevole della Roma 
 

 favore/contro nettamente pi� favorevole dell'Inter
 
 
 

 comunque era dentro l'area. Quante volte lo devo ripetere?
 
Per farmi sganasciare basta una, grazie.
 
 

 favore/contro nettamente piï¿œ favorevole della Roma 
 
Vedi, sono proprio queste affermazioni a dimostrare la pochezza con cui affronti
l'argomento.
Il punto non ï¿œ quanti rigori ti danno a favore o contro, il punto ï¿œ quanti di
quei rigori c'erano veramente.
 
Il rigore della Roma contro l'Inter non c'era, il rigore della Roma contro il
Napoli era sacrosanto.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

> favore/contro nettamente pi� favorevole dell'Inter
 
 
ma io non contesto questa pratica tout-court, d'altrnde se si ferma un
giocatore con chiarissima occasione da gol qualcosa si deve pur
fare... e se uno e due anni fa davano rigore alla lazio non appena
qualcuno toccava Klose, ma andando a vedere il come in quegli anni
sono stati assegnati c'� poco da arroccarsi sulla nuda statistica.

 Napoli era sacrosanto.
 
.....per me ï¿œ fallo di Borriello tutta la vita. Il che ci dimostra che lo 
stesso episodio puï¿œ essere valutato diversamente. 
 

stesso episodio pu� essere valutato diversamente. 
 
 
s�, un p� come Burdisso e Mexes insomma

s�, un p� come Burdisso e Mexes insomma
 
 
o era crespo..vabb�

o era crespo..vabb�
 
 
no avevo detto giusto :D
 
http://www.calcioblog.it/post/5254/totti-e-mexes-tutta-colpa-di-rosetti
 

 ......per me ï¿œ fallo di Borriello tutta la vita. 
 
Cannavaro prende la maglia di Borriello *PRIMA* che Borriello prenda la maglia
di Cannavaro. Tu puoi sostenere quel cazzo che ti pare, ma il rigore c'ï¿œ.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 per fare polemica gratuita?
 
Perchï¿œ qualcuno si ï¿œ lamentato dei rigori assegnati all'Inter nei due anni 
incriminati.
E stiamo parlando dell'ottimo Max. 
 

 incriminati.
 
Anche io me ne lamentai e me ne lamento, ma perchï¿œ non c'erano, non per quanti
sono stati.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Per farmi sganasciare basta una, grazie.
 
Con gli sganasciamenti non dimostri nulla. Solo che non sapete 
ammettere quando sbagliate (sempre).


 stesso episodio puï¿œ essere valutato diversamente.
 
Se vuoi vedere quello che vuoi, si...
Cannavaro cintura Borriello, questa è la sostanza. Che Borriello avesse preso la maglia di Cannavaro è un dettaglio secondario, altrimenti dovremmo vedere un calcio di rigore ad ogni calcio d'angolo.