Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (spazio libero)

Non riesco nemmeno a trovare un titolo a questo post.
Evidente riflesso di una mia personale rassegnazione mista a rabbia, mista
a 
tutta una serie di considerazioni che ormai da anni mi ritrovo a dover
fare.
 
Di Zeman, di cosa ne pensi, di come lo trovi totalmente inadeguato, l'ho
già 
scritto tante di quelle volte, che non voglio più dilungarmici. 
Solo una cosa vorrei ribadire: Zeman non ha occupato Trigoria con la
forza, 
Zeman non ha mai detto di essere diverso dal tecnico che nel 1999 concluse 
la sua biennale esperienza romanista.
Sceglierlo nuovamente, per mero populismo, per speculare sull'entusiasmo
dei 
tanti che lo ritengono il numero 1, è colpa grave, gravissima di una 
dirigenza senza attenuanti.
 
Detto questo, lo stesso discorso lo vorrei fare, con le dovute
proporzioni, 
per Tachtsidis, ormai capro espiatorio ad (dis)honorem.
Non credo che questo ragazzone greco abbia costretto nessuno ad essere 
ingaggiato e tanto meno a diventare pedina inamovibile del centrocampo.
Vederlo in campo è penoso, ma non riesco ad arrabbiarmi con lui.
Se qualcuno decidesse di affidarmi la guida una Yamaha MotoGP,
all'ennesima 
caduta, è quel qualcuno che andrebbe interrogato sui perché e i per come.
 
E chiudo qui, con tanto amaro in bocca.
 
Voglio solo parlare di ciò su cui in futuro si potrebbe costruire qualcosa 
di buono.
 
Sia pur avendo contro numeri impietosi, la nostra difesa non mi sembra 
affatto male. Non è ovviamente un reparto coeso (e del resto non è la 
squadra nel suo insieme ad esserlo), ma i singoli mi sembrano più che 
discreti.
Ieri ho visto, come quasi tutti, per la prima volta Dodo: al netto della 
condizione fisica tutta da ritrovare (e del ritmo partita), il ragazzo 
sembra avere bei numeri.
Ovviamente essendo un terzino brasiliano è un'ala più che un terzino, ma
ha 
corsa e spirito di iniziativa.
L'attacco, fin quando Totti è in grado di supportarlo con assist di 
commovente bellezza, è davvero una bella cosa da vedere.
Sul centrocampo non ho che da sospendere il giudizio: mi sembra in
continua 
inferiorità numerica, disfunzionale, inabile al recupero del pallone, 
saltabile con facilità estrema.
Ma oltre alle colpe dei singoli, quanto scritto ad inizio post sembra 
gravare pesantemente sul reparto.
 
Chiudo con molta amarezza.
Quell'amarezza che fa tanto rima con rassegnazione.
Un'altra stagione buttata via.
E chissà quante altre ancora.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 qualcosa di buono.
 
Via Baldini e Zeman. I miglioramenti sarebbero immediati.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 Via Baldini e Zeman. I miglioramenti sarebbero immediati.
 
Anche a te pongo la domanda: chi chiameresti a far allenare la Roma,
adesso?
Solo per mia curiosit� personale, non agitarti, tanto non succeder�!
 
 
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.


 E chissà quante altre ancora.
 
Su questo mi sono rassegnato da tempo, spero solo che si riesca a
raggiungere la qualificazione in EL e valorizzare qualche talento
tipo Lamela. Da questo punto di vista la stagione sta andando bene.
Se si pensa di avere ambizioni di terzo posto si è fuori strada imho.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 adesso?
 
Benitez, lo vado ripetendo da tempo.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


Prima di tutto un saluto a tutti. sono stato assente per un po' ma dove e quando ho potuto ho seguito ISCR. Che dire...Mamma mia!
Guerra di religione a tutto spiano, talvolta con personalismi che non portano a granché. Non voglio in questo momento schierarmi tra i pro o contro Zeman, anche se è giusto dire che Zeman a me piace. 
No0n voglio tediarvi con argomentazioni sul perché lo trovo un allenatore capace, tanto siamo a livelli tali che una o l'altra parte non riconoscerebbero mai e poi mai le opinioni dei "contendenti".
Ho visto che talvolta si trascende oltre il limite (insulti personali) e non è mia intenzione entrare in un dibattito di questo tipo. Però, con tutta onestà non vedo lo stesso patos nel difendere una cosa semplice e che dovrebbe stare a cuore a tutti: la regolarità del campionato.
Noi ci azzuffiamo, ci denigriamo e intanto grandissime porcherie vengono perpetrate senza trovare la stessa resistenza che meriterebbero.
perchè si può essere a favore o contro Zeman, ma dovrebbe essere inaccettabile da parte di tutti punire un uomo (e di conseguenza la sua squadra) in modo così puntuale. 
Io trovo davvero scandaloso che non ci indigniamo. 
Poi parliamo pure se è meglio il 4 3 3 oppure se Tachtidis è il figlio segreto di Zeman.
 
 
 

 Il centrocampo non c'�, penso si sia visto con chiarezza ieri. 
 
Ecco, se ad una squadra che ha in rosa De Rossi, Pjanic, Bradley,
Perrotta, Florenzi, Marquinho, Tachtsidis, Taddei si arriva a muovere
un'accusa del genere direi che non ammettere che il problema � di chi li
allena significa essere in malafede.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Non voglio in questo momento schierarmi tra i pro o contro Zeman, 
 
Giusto, schierati pro Roma e dimmi se seei soddisfatto di come la Roma sta
giocando.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 la regolarità del campionato.
 
Per alcuni e' piu' importante dare addosso a Zeman ......
 
E, a corollario, se gli arbitri ci danneggiano, la colpa e' di Baldini ....

 E chissà quante altre ancora.
 
Ammesso che si sappia imparare dai nostri errori.
Rispetto allo scorso anno qualche miglioramento c'è stato ma altri no se è
vero che numericamente mancano dei pezzi in difesa e che si è scelto di
investire non so quanti milioni su un giocatore che farà molta panchina.
 
Come hai detto tu però vedo anche dei giovanissimi interessanti, Dodò,
Marcos, Pjanic, lo stesso Piris non mi sembra inguardabile, Lamela, Destro
che in futuro potranno darci soddisfazioni maggiori e costituiranno
l'ossatura di una squadra sicuramente competitiva quando tutti i tasselli
saranno al loro posto.
 
Poi se a metà stagione ci si renderà conto di aver sbagliato allenatore,
non ne farei un dramma, fa parte delle tribolazioni che si passano nei
primi anni di una nuova gestione.
 
Impariamo a vedere le cose anche così , a pretendere che almeno si segua
una linea e non si prendano decisioni che vanno a seconda del vento come
fece Moratti, senza creare tra i tifosi le fazioni pro e contro.
Se quest'anno la dirigenza ha scelto Zeman, lasciamo che maturino la
decisione di cacciarlo perchè inadeguato o di dargli una squadra a sua
misura e non di mandarlo via tanto per accontentare la piazza o i
giocatori.
 
Perchè se anche Zeman fallisse non si può negare che a Trigoria, a questo
gruppo ,mancasse la cultura del lavoro e del sacrificio l'un per l'altro
in mezzo al campo. Cosa che neanche LE riuscì ad inculcare e che almeno
riesco a vedere in queste ultime 3 partite.
Stiamo imparando a soffrire, come ha detto Zeman, ora dovremo imparare a
rimanere concentrati 90 minuti e a non aver paura dell'avversario sul 2-1.
 
Ma ci vuole tempo, con o senza Zeman.
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.


 giocando.
 
vedo che vuoi eludere al vero senso del mio post. Non mi sottraggo, anche se non era questo che volevo esprimere.
La Roma secondo me ha tutte le caratteristiche tecniche e tattiche per poter esprimere il gioco che vuole Zeman. Difatti a tratti si è visto una squadra molto bella e piacevole. In altre fasi ci sono lacune gravi che però possono essere colmate con il lavoro e l'allenamento. E' altrettanto vero che alcune fasi di gioco e di arrendevolezza sono davvero incomprensibili. 
In tanti anni di Roma, però, tali fasi le ho viste anche con allenatori di primissimo piano (ad esempio il Capello post scudetto con una squadra nettamente più forte dell'anno precedente è riuscito a perdere uno scudetto con partite insulse, oppure lo stesso Spalletti ci aveva reso famosi per farci vedere il miglior calcio e il peggiore all'interno dei novanta minuti di gioco). Io ritengo che a Zeman vada data l'opportunità di finire la stagione e poi tirare le somme. Se non saprà rimediare alle lacune mostrate fin'ora allora vorrà dire che ha svolto male il compito e potrà essere sostituito. 
Le tue ragioni sull'inadeguatezza tecnica di ZZ le ho lette in più post, non la condivido ma la rispetto. 
Quello che però non mi piace delle tue argomentazioni e quando poni la questione dal punto di vista personale, indicando Zeman come uomo in malafede. Su questo non mi troverai mai d'accordo.

Pixy ci ha detto :

Quoto tutto!
Il fatto è che per questa benedetta guerra personale o di religione 
molti non vedono più quello che vedevano prima. E lo sanno bene perché 
non sono stupidi.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 malafede.. Su questo non mi troverai mai d'accordo.
 
Quando Zeman sacrifica la squadra ed i risultati per dimostrare che riesce
a vincere giocando come dice lui non fa il bene della Roma, malafede o
meno che sia. 


 meno che sia. 
 
Un altro punto di vista potrebbe essere che secondo Zeman quel gioco porta/porterà il bene alla Roma. 
Altrimenti tutti quelli che perdono le partite sono in malafede seguendo il tuo ragionamento.
 

 non sono stupidi.
 
Questa storia sta concedendo troppi alibi a tutti.
 
L'anno scorso c'erano gli innamorati della cantera e del Barça de noantri.
Quest'anno ci sono gli adepti del Culto del 4-3-3.
 
C'è tanta gente (di cui faccio parte) cui non frega niente di vedere la
Roma 
giocare col 4-3-3, col 3-5-2, col catenaccio o col tikitaka.
Si vorrebbe vedere la Roma vincere, giocando possibilmente bene, senza
dover 
ricorrere a doping, minacce, gestioni paramafiose.
 
A parte le mie personali convinzioni (però supportate da un'esperienza 
precedente, di due anni, già avuta con Zeman) io chiedo solo di vedere la 
Roma vincere o quanto meno di essere competitiva.
 
Se a fine stagione con Zeman fossimo primi/secondi/terzi in classifica,
sti 
grandissimi cazzi delle mie convinzioni: bravo Zeman, bravi tutti.
 
Non me ne frega un tubo di avere ragione o torto!


 Non me ne frega un tubo di avere ragione o torto!
E' proprio questo il punto. Perché con Zeman non dobbiamo almeno aspettare che finisca la stagione? poi è normale esprimere le proprie convinzioni tecnico tattiche, di modulo etc etc. Altrimenti non esisterebbe neppure ISCR
 
 

 grandissimi cazzi delle mie convinzioni: bravo Zeman, bravi tutti.
 
La Rosa della roma non è da primi tre posti, può arrivare a giocarsela se 
le altre fanno male, ma oggettivamente non lo è. Se arriviamo nelle prime 
5 con mezza squadra (dei quali molti ragazzini) e modulo nuovo sarà stata 
una grande stagione.
 
-- 
Soprano

Soprano ha scritto:

Sto vedendo le altre squadre e non mi sembra che la Roma sia tanto
inferiore.
Intendiamoci, specie a centrocampo, non vedo grandissima qualit�, ma per
il 
livello del nostro campionato non credo sarebbe un'impresa puntare al
terzo 
posto.


 posto.
 
Potrebbe essere fattibile e ci spero, ma le tre strisciate + il Napoli 
(le prime anche grazie agli arbitri) ci finiranno probabilmente davanti. 
 
Resta il fatto che abbiamo in campo 2-3 elementi della difesa neo 
maggiorenni, uno almeno a centrocampo e uno davanti. Sono tutte ottime 
promesse, ma non possiamo non tenerne conto. Per dire: Lamela l'anno 
scorso era un pulcino spaurito, quest'anno sta iniziando a somigliare a 
un calciatore.
 
-- 
Soprano

 neppure ISCR
 
Io potevo aspettare un allenatore nuovo, con idee nuove.
Qui siamo di fronte ad un allenatore che a Roma ho potuto vedere per due 
stagioni intere, che in questi anni � rimasto identico a se stesso, che 
ripropone le stesse cose gi� viste, analizzate da tutti i lati possibili.
 
La Roma di quest'anno sembra uscita da una specie di paradosso 
spaziotemporale, per cui il campionato 2012/13 � stato rimpiazzato dal 
1997/98.


 un calciatore.
 
Ma sicuramente: non stiamo parlando di una rosa di giocatori scolpita 
nell'acciaio,che ti possa dare certezze.
Certo � che nella situazione attuale, potranno uscire pi� i difetti che i 
pregi dei singoli.


 ripropone le stesse cose giï¿½ viste, analizzate da tutti i lati possibili.
Non sono d'accordo. Secondo me lo Zeman prima maniera giocava con la difesa ben più alta e le posizioni in attacco molto più rigide. Già l'anno scorso a Pescara ho visto un duttilità tattica diversa e la squadra cambiare disposizioni anche durante lo stesso match. 
Trovo che lui sia rimasto uguale nell'intransigenza a certe sue convinzioni (tipo che tutti possono giocare ovunque se lo vogliono) e ci mette un po' a cambiare idea, però lo ha fatto, lo fa e lo farà.
In tanti sostenevano che Pjanic non avrebbe più giocato, invece la possibilità gli è stata data. Se poi lui fa la ballerina di sto gran cefalo....
 

 Via Baldini e Zeman.
 
No, perché?
C'è ancora tanto fiele da mandare giù.
 
 
 
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 


 ricorrere a doping, minacce, gestioni paramafiose.
 
Mi metto tra questi ultimi con la sola aggiunta che stimo molto Zeman, 
non esito perï¿œ a dire, come ho giï¿œ fatto, che le colpe delle sconfitte 
vanno addebitate per la metï¿œ a lui e per l'altra metï¿œ alla squadra. 
Tenendo un attimo da parte la societï¿œ.
Il mio discorso credo l'avrai capito. L'anno scorso con LE si facevano 
le stesse partite, la Roma aveva gli stessi problemi di quest'anno 
perï¿œ, almeno qui su ISCR, si tendeva piï¿œ a dare le colpe ai giocatori e 
si sottolineavano molto di piï¿œ gli arbitraggi scandalosi rispetto ad 
ora.
Perchï¿œ questo cambiamento di rotta?


 porta/porterà il bene alla Roma. 
 
Finché non proverà almeno una volta in carriera a fare diversamente sarà
lui ad essere in torto.


 Perché questo cambiamento di rotta?
 
LE era un esordiente, quindi gli andava dato il tempo necessario ad
evolversi.
Zeman è il veterano della serie A, cosa vuoi che cambi più nel suo modo di 
fare?
 
E' come chiedersi perchè ad un Piris va data l'opportunità di crescere
mentre a Loria no.
Se non capisci questa differenza il problema è tuo, non di chi invece la
capisce.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 casa è tutta farina del nostro sacco.
 
Io ci vedo anche i meriti degli avversari. Di Natale non è sta pippa 
tipo Messi...
Non ci siamo solo noi in campo. E' riduttivo per gli altri non 
considerarli minimamente.


 Tachtsidis � il nuovo "cattivo" dato in pasto al popolo.
 
Da chi? Chi � che gli sta facendo del male? Ecco, in questo Baldini
c'entra ben poco...
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 singole partite.
Quindi se ZZ arriva terzo avrà semplicemente fatto quello che farebbe qualunque allenatore, perché secondo te la Roma è da prime tre posizioni. Se arriva quarto quinto o sesto è un fallimento. 
Comunque vada ZZ esce sconfitto.
Non è un modo corretto di porre la questione.

 considerarli minimamente.
 
La prima volta pure pure, 2 volte in 3 partite casalinghe no, gli
avversari c'entrano ben poco.


 Comunque vada ZZ esce sconfitto.
 
Assolutamente no.
Se la Roma arriva anche 4� Zeman avr� fatto benissimo per quella che � la
mia considerazione di lui.
 
Se arriva tra il 5� ed il 7� avr� fatto il suo dovere.
 
Per me la Roma vale molto di pi� con un allenatore differente, ma non
posso non tenere conto di chi abbiamo in panchina per definire le mie
aspettative.
 
Il fallimento � avergli messo in mano la squadra, ma non � colpa sua.


 avversari c'entrano ben poco.
 
Due volte mi sembra poco per parlare di tutta farina del nostro sacco. 
Vero è che se vogliamo analizzare la schizofrenia della Roma (sì, m'è 
passata l'incazzatura), con un ragionamento statistico (che vale poco, 
imo) si può affermare che se la Roma riesce a giocare tutti i 90 minuti 
come le prime mezz'ore col Bologna e coll'Udinese le può vincere tutte! 
Ma quale squadra riesce a tenere sempre in mano il pallino del gioco 
per tutta la partita? La Roma inoltre vuole fare un gioco propositivo 
che è molto più dispendioso psicofisicamente.


 fare?
 
Eh. Ampliamo il discorso allora.
E' comunque il secondo anno di questa societï¿œ con cambiamenti 
importanti anche quest'anno. Staff tecnico nuovo, parecchi giocatori 
nuovi. Zeman non allena in serie A da parecchio. Mi sembra ci siano gli 
estremi per dare tempo anche a questo tecnico. Intendiamoci, anche se 
la squadra e la societï¿œ fosse stata rodata da secoli, imo, va dato 
tempo comunque ad ogni nuovo allenatore prima di criticarlo.
 
E per i torti arbitrali? Non vi vedo cosï¿œ accaniti.. anzi cosï¿œ realisti 
come l'anno scorso.


 come le prime mezz'ore col Bologna e coll'Udinese le può vincere tutte! 
 
Se invece gioca come le prime mezze ore contro Juventus, Atalanta e Genoa
finisce in B prima della fine della stagione.
 
Io preferirei fare un ragionamento globale ed al momento tra momenti buoni
e momenti cattivi sono altamente insoddisfatto.


Via Baldini e Zeman. I miglioramenti sarebbero immediati.
 
Via loro e pure Sabatini. C'e' di meglio a piede libero... fosse per
me punterei dritto su Benitez e l'ex DS della Fiorentina...
 
 
-- 
 
TheJack
 
Nissan 300ZX 3.0L V6 TwinTurbo 300+cv Driver
Jaguar X-Type 2.5L V6 Executive
**** 
www.rwdclub.it
 ****

 come l'anno scorso.
 
Col Catania e con l'Udinese abbiamo subito delle decisioni penalizzanti.
Ma nell'insieme gli arbitraggi sono stati migliori di quelli subiti l'anno
scorso.


Non me ne frega un tubo di avere ragione o torto!
 
Ti quoto pure le virgole.


una grande stagione.
 
Sono totalmente in disaccordo.
 
Stekelenburg e' un portiere di levatura internazionale, Piris e'
l'unico in difesa ad essere ancora da valutare ma le ultime prove mi
sono sembrate sicuramente migliori delle precedenti.
 
Balzaretti e' un nazionale e Dodo' ha fatto vedere, anche se per poco,
potenzialita' offensive notevoli. In mezzo ci sono Burdisso, Castan e
Marquinhos che mi paiono assolutamente presentabili, Castan poi
secondo me e' veramente fortissimo e non credo non lo abbia gia'
ampiamente dimostrato.
 
In mezzo oltre al palo della luce inamovibile c'e' uno dei migliori
centrocampisti d'Europa (che solo con Zeman poteva avere problemi... e
infatti...), c'e' Pjanic che di questo passo a fare la riserva al taxi
lo perderemo e lo rimpiangeremo per sempre. Poi ci sono Bradley e
Florenzi, il primo e' ottimo e gia' pronto, infatti pure lui scalda la
panca al greco e il ragazzino che e' una delle rivelazioni del
campionato.
 
Davanti abbiamo tutti giocatori ottimi, a partire dal capitano.
 
Dove sono le squadre SULLA CARTA piu' forti? Ok togliamo per vari
motivi i ladrodopati, cosa rimane? Il Napoli? L'Inter? Ma per favore.
 
Il punto e' che la Roma con un minimo di raziocinio in piu' sarebbe
molto piu' avanti in classifica.


 fosse per me punterei dritto su Benitez e l'ex DS della Fiorentina...
 
Corvino? Imo meglio Pradè o Sabatini stesso.


 e momenti cattivi sono altamente insoddisfatto.
 
Questa ï¿œ una considerazione giusta.


 scorso.
 
Aggiungo quella con la Samp e anche col Bologna ricordo una gestione 
dei cartellini scandalosa. Comunque anche 2 partite su 8 non mi sembra 
poco. Senza considerare, come ti scrivevo ieri, che gli altri  ci 
superano o si allontano per favori arbitrali che indirettamente ci 
danneggiano.


 Roma. 
 
E' qui che sbagli. Le rivincite a chiacchiere non servono a nulla; a noi
serve costruire una realtà calcistica solida. Se poi in campionato non si
riuscirà comunque a fare nulla almeno saremo in lizza per le coppe europee.
Portiamoci a casa 1-2 coppe uefa, qualche semifinale di CL, una supercoppa
europea e poi vediamo...


 Poche per dare solo la colpa alla Roma.
 
Quando ti fai riprendere 2 gol non puoi dare la colpa a nessuno se non a
te stesso.


 te stesso.
 
Quando la Roma con il Genoa li ha recuperati quindi ï¿œ stata solo colpa 
loro?


 europea e poi vediamo...
 
Non credo che Zeman voglia solo rivincite a chiacchiere. Fermo restando 
che dalle chiacchiere sono uscite delle belle storie con seguiti che 
tutti sappiamo.


 Non credo che Zeman voglia solo rivincite a chiacchiere. 
 
No, ma sono le uniche che riuscir� mai a prendersi.
 
Zeman vuole vincere, ma vuole farlo soltanto se riesce a modo suo; e con
il suo modo non ci riuscir� mai.
 
Quindi continuer� imperterrito a cercare alibi scaricando le *SUE* colpe
sugli arbitri, i giocatori, la Juve, etc.


 sugli arbitri, i giocatori, la Juve, etc.
 
Alibi? Sai che non sono d'accordo.


 E per questo è solo da stimare. 
 
Per me invece non imparare dai propri errori e non evolversi è da persone 
mediocri, presuntuose e poco intelligenti. Altro che stimare.
 
Io stimo chi è capace ad evolversi, vedi Spalletti, non chi rimane fermo
sulle sue convinzioni.


 loro?
 
Perch�, come l'ho scritto sopra non � abbastanza chiaro?
 
Chiunque, in qualsiasi occasione, si fa riprendere 2 gol � il primo
colpevole della rimonta.
 
Delle attenuanti ci possono essere sempre e di varia natura, ma se stai
2-0 e non vinci il primo colpevole sei tu.
 
Altri dubbi?


 Altri dubbi?
 
Primo o solo colpevole? Perché c'è una netta diffrenza. Almeno prima 
parlavi di solo colpevole. Ho lasciato le citazioni apposta.
