Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il nuovo principio giuridico di Superzatlan

[BOQ]
Il fatto che tu menzioni separatamente giustizia ordinaria e giustizia
sportiva non centra un cazzo perchč in virtů della sentenza di Torino, il
TAS ha dichiarato NON PUNIBILE a livello sportivo la juventus.
Capito?????
[EOQ]
Cioč avete capito, in virtů della sentenza di Torino il Tas, badate bene, il
TAS ha dichiarato non punibile a livello sportivo la Juventus...
Come potete vedere basta poco e la Juve č innocente....
Effettivamente mi sembrava di averlo letto anche su Topolino...
Ehi Zatlan adesso parlami della gerarchia della giustizia e dimmi che tipi
di ingerenze ha il TAS relativamente alla giustizia ordinaria LOL
-- 
Waldis da Pistoia - ISCR 14/01/2005 ore 9.32 - " Ieri sera ho scritto un
post su iscr nel quale mi sono frainteso
anche con me stesso "

 di ingerenze ha il TAS relativamente alla giustizia ordinaria LOL
Ma qualcuno gli ha spiegato che il tas è il tribunale amministrativo 
sportivo e che hai fini "legali" non conta un cazzo in nessun paese del 
mondo??
Ah già che ci siete fategli pure  presente che la juve è stata condannata 
"penalmente" e non sportivamente...... 

 condannata "penalmente" e non sportivamente......
Ripeto : è inutile, è in piena sindrome usnettiana ! Prende schiaffoni da
tutte la parti e continua a prestare il fianco.
Un'pò come il cane di mustafà che lo prende in c..o e dice che sta a scopà
...
ROTFL

 ha scritto nel messaggio 
news:MDLAe.59381$h5.25...@news3.tin.it...

Io freqento da poco, ma esiste uno juventino che argomenti le sue 
affermazioni con qualche frase compiuta e sopratutto di senso logico?? 


Si esistono, ed esistono anche i troll che hanno classe ma questo
Superzatlan è un fesso da antologia ...


 [EOQ]
Che poi non è proprio vero che il TAS ha dichiarato NON PUNIBILE la 
Juventus, ma è quello che i giornali italiani hanno scritto per doveri di 
editoria ma cè addirittura un comunicato stampa del TAS passato sotto 
silenzio che dice il contrario, tanto è vero che per il medico della 
Juventus la procura antidoping del CONI ha chiesto 2 anni di squalifica 
mentre per la Juventus il reato è andato in prescrizione, quindi la juve non 
è punibile ma non è neanche innocente.
E cmq uno con un nick come il suo avrà si e no 12 anni.
FabriXio 

 affermazioni con qualche frase compiuta e sopratutto di senso logico??
Parola d'ordine: > freqento 

 ha scritto nel messaggio 
news:42d38c1c$0$326$5fc...@news.tiscali.it...

Ma mettere il parent control di default su tutti i pc? 

 Ma mettere il parent control di default su tutti i pc?
E come fanno a moderare ISCJ?
FabriXio 

 FabriXio
diventa moderata senza bisogno del moderatore! 

 LOL, grazie la mia maestra di itagliano è morta che avevo 11 anni!!!
Si vede.

 ha scritto nel messaggio 
news:hlMAe.12110$tX6.2...@twister1.libero.it...

ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E PLONK!!!! 

 ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E PLONK!!!!
che imbecille smisurato.
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 Effettivamente mi sembrava di averlo letto anche su Topolino...
Da yahoo sport
Il Tas di Losanna assolve la Juve: 'L'uso di farmaci non proibiti dalla 
legge sportiva non puo' essere sanzionato'.. - Questa la risposta data dal 
Tribunale Arbitrale dello Sport di Losanna al Coni sulle implicazioni 
sportive della condanna penale inflitta al medico sociale della Juventus 
Riccardo Agricola nell'ambito del processo alla Juventus per doping. Il 
Tribunale arbitrale dello sport, a cui s'era rivolto il Coni per chiedere un 
'parere pro-veritate' dopo la sentenza di primo grado del processo alla Juve 
per uso di sostanze sospette (per ora c'č la condanna al dottor Agreicola) 
ha risposto al comitato olimpico italiano sostenendo che "non č punibile in 
ambito sportivo l'uso di farmaci non espressamente vietati dalla normativa 
antidoping".
E' questa la linea di principio indicata a Petrucci. Il Coni aveva chiesto 
appunto al Tas se l'uso di sostanze non espressamente proibite dalle norme 
sportive potesse essere sanzionato da un punto di vista disciplinare. Beh, 
secondo il tribunale non lo č.
Naturalmente la decisione non č assolutamente vincolante in ambito 
processuale, ma resta il fatto che č un parere che, come si capisce, 
chiaramente dalla parte del club bianconero.
Capito imbecille?