Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Una denuncia all'AG è pubblicabile?

Supponiamo che io sia venuto in possesso della copia di una denuncia che 
tizio ha fatto a caio e supponiamo che il contenuto della denuncia sia in 
qualche modo divertente.
È legale pubblicare la copia di detta denuncia?
In caso positivo, se la denuncia contiene i dati del denunciante sono tenuto 
ad oscurarli?
Grazie,
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 
Devi cancellare tutti i riferimenti a luoghi e persone, oltre ad 
eliminare qualunque riferimento anagrafico. Insomma devono rimanere solo 
i fatti e non essere indentificabili le persone coinvolte.

 i fatti e non essere indentificabili le persone coinvolte.
Ma una denuncia non è un atto pubblico?
E comunque è un documento del quale sono venuto a conoscenza lecitamente, 
non ne posso disporre liberamente (fatta salva la privacy) ?
Grazie


 
Il tuo scopo dichiarato è, a ben vedere, ridere alle spalle di qualcuno 
perché le modalità dei fatti sono a tuo dire divertenti: in astratto puoi 
beccarti un'accusa per diffamazione, e in ogni caso ti stai ingerendo 
degli affari tuoi senza averne alcun titolo, quindi evita queste 
affermazioni.

, quindi evita queste affermazioni.
Mi pare che abbia fatto domande.  Quali sono le affermazioni che ritieni
pericolose da fare?

 pericolose da fare?
Sono pericolose per lui, perché il suo modo di pensare è scorretto e gli 
potrebbe portare guai.

:

Non hai risposto alla mia domanda...

 potrebbe portare guai.
Guarda che Minority Report era solo un film, in Italia (per ora) non si va 
nei guai per il modo di pensare.... di solito....
Qui stiamo parlando di un noto personaggio di Usenet, conosciuto da tutti 
per la sua laurea in omissis conseguita a Omissis.
Il quale oltre ad avere avuto lui stesso guai con la legge è dedito a 
pratiche a dir poco discutibili.
Questo personaggio fa una denuncia che invia alla società per la quale 
lavoravo per conoscenza.
Quindi ritengo utile far conoscere agli altri "estimatori" del personaggio 
come lui agisce dietro le quinte. Senza inventare nulla. Quello che chiedevo 
è la natura della denuncia, se fosse un atto pubblico o nella disponibilità 
del pubblico non avrei da preoccuparmi più di tanto.
Tra l'altro (correggetemi se sbaglio) lui fa una denuncia per diffamazione, 
che però non è un reato perseguito d'ufficio e richiederebbe quindi una 
querela.


 per la sua laurea in omissis conseguita a Omissis.
/SBAM !
...scusa, stavo leggendo il NG e mi è scappato un ROTFL :-)
Bye, G.

 querela.
Corretto.
Se lui ha presentato una denuncia manca la condizione di procedibilità
(salvo che la denuncia abbia le caratteristiche della querela e possa
essere interpretata come tale).
In breve e con somma semplicità se io, ignorante di diritto, scrivo 
"il sottoscritto pippo denuncia Caio perché lo ha insultato dicendo [bla
bla bla] e chiede che venga punito..." il semplice fatto di aver sbagliato
il nomen iuris dell'atto non cambia la circostanza che si tratta di una
querela. 

 affermazioni.
Se ho ben capito, lui è il denunciato e ritiene che la denuncia sia
talmente assurda da essere ridicola.
Per potergli rispondere bisognerebbe chiarire questo punto perché è 
evidente che se lui se ne uscisse con un articolo o una pagina web del 
genere:
"mi hanno querelato per XY con queste motivazioni [bla bla bla], ma vi pare 
giusto?
Tra le altre cose il querelante (di cui evito di fare il nome per 
correttezza) ha affermato che io avrei...[bla bla bla]
Se la cosa non fosse tragica (dato che comunque si rivelerà un inutile 
dispendio di denaro per tutti noi in quanto contribuenti) sarebbe davvero 
da ridere"
non credo che nessuno potrebbe contestargli alcunché.
Ovviamente senza conoscere adeguatamente i fatti è impossibile fornirgli 
indicazioni corrette.

 tutti per la sua laurea in omissis conseguita a Omissis.
Ma è un esperto di Lex nonché Tutore degli oppressi e degli indifesi ? 
(scusate il latinismo e la curiosità)...

 (scusate il latinismo e la curiosità)...
A naso direi di no.
-- 
Flavio Visentin
2006: l'onestà  2007: la storia  2008: la leggenda  2009: il mito epico
2010: l'apoteosi!! 3 TITULI!!! Scudetto, Coppa Italia, Champions League
 
http://www.zipman.it/ot/Gufi_Rosicate.jpg


[cut]
E' forse il mio "amico" luganico? :)
Gabriele

 Ma è un esperto
No :-D
http://groups.google.it/groups/search?q=
"università+di+omissis"
Bye, G. 

E' forse il mio "amico" luganico? :)
Guarda, ora tu non mi crederai, ma te lo devo dě: č uno ANCORA PIU' DURO.
L'amico tuo col cranio ferma i raggi gamma; a questo qua gli č entrato nel
capo un neutrino nel 1978, beh, č ancora lě che rimbalza.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 Non hai risposto alla mia domanda...
Ti ho risposto, e non avevo nemmeno alcun obbligo a farlo: quel modo di 
pensare lo può portare a commettere con superficialità un reato.

 
All'interno della denuncia può essere esercitato il diritto di querela 
con una qualsiasi frase che esprima la richiesta che si proceda per i 
fatti che potrebbero costituire reato contro chi si assume averli 
commessi.
La distinzione è sostanziale, non formale, quindi appigliarsi al semplice 
nome stampigliato in cima non vale come scusa al di fuori del parco 
giochi dei giardinetti.

corrispondenza *altrui* senza alcun consenso degli interessati.
Ma se il consenso di uno degli interessati (l'azienda) ci fosse? :-)


(scusate il latinismo e la curiosità)...
Caro Citrosodina (sono costretto a storpiare il tuo nick perché tu, DA
BUON VIGLIACCO, non mi hai mai detto il tuo...) riscontro che, anche a
distanza di mesi, sono sempre nei tuoi pensieri... :-)
Chissà da quale buco sono entrato nel tuo corpo per arrivare fino alla
zucca che porti sul collo, nella quale il mio nick alberga sereno tra
le tue paturnie. :-)
Comunque, no, non c'entro nulla con la citazione commentata anche
dall'avvocato calunniatore perugino (quello che lavora per lo spammer
di Cormano), e arrivo pure in ritardo perché ti hanno già risposto in
due, escludendomi.
Quanto a Daniele Orlandi, tuo compagno di pappette all'Asilo, lascio
pure che si faccia del male da solo, perché questa volta, ripeto, io
non c'entro (in nessuno dei vostri buchi...), giuro! :-)
PS: il mio nick completo, per la storia, si dovrebbe scrivere così:
* l'ex tutor * solo che l'apostrofo si è dovuta elidere per ragioni
che dovresti conoscere, se sei veramente un informatico.
"SE" ovviamente.
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca.

 capo un neutrino nel 1978, beh, è ancora lì che rimbalza.
A sto punto allora ditemi chi è, sono troppo curioso!  :)
ciao!
Gabriele

A sto punto allora ditemi chi è, sono troppo curioso!  :)
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/ba3083622f3952d8?hl=it
Mi piace poi ricordare questo memorabile scambio:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/ed4a9d466591ed9f?hl=it&dmode=source


 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/ed4a9d466591ed9f?hl=it&dmode=source
:il sangue prodotto, dall'intestino e dal midollo spinale
OMMIODDIO!!! Questo a forza di bere piscio s'č rincojonito di brutto brutto
brutto...
-- 
Flavio Visentin
2006: l'onestą  2007: la storia  2008: la leggenda  2009: il mito epico


 e non vorei che utilizzandola mi brucasse un pò.
Mica è una pecora!

 non ho letto il link ma sento puzza di GPV, sbaglio?
Di che colore lo vuole il peluche?
-- 
Flavio Visentin
2006: l'onestà  2007: la storia  2008: la leggenda  2009: il mito epico


 Di che colore lo vuole il peluche?
color scroto ce l'ha?
-- 
- Qualcuno ha anche detto che Usenet si avvicina molto al prodotto
di un numero grande a piacere di scimmie lasciate per un periodo 
sufficientemente lungo davanti a delle macchine da scrivere.
- Benvenuto su Usenet, fratello.

 color scroto ce l'ha?
Acciderbolina, ho dato l'ultimo al signore prima di lei. Se vuole però ho un
fantastico cellulare Nokia 1209, un regalo favoloso da fare a un amico.


 Leonardo
La "denuncia" è stata presentata nei tuoi confronti?

Il Fri, 20 Aug 2010 11:11:36 +0200, in it.diritto.internet, lorenzodes,
dichiarava:

Di Leo no di certo ;)
bentornato

La "denuncia" č stata presentata nei tuoi confronti?
Quella di cui parla Daniele, no. Di simili, sě - ma si sono tutte[1]
risolte con una bella risata - mia :-) - e senza neanche che dovessi
mai spostarmi troppo di casa, tutt'al piů sono andato fino alla sede
della Polpost.
Per quest'anno prevedo un altro paio di queste denunce cometa - cosě
dette perché arrivano su un'orbita iperbolica prima di sparire negli
spazi siderali :-D
L'individuo in questione comunque non m'ha mai denunciato, benché in
un paio di occasioni non ci fossi andato giů deliatino.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/24cd1bb1f1da2284?dmode=source
A proposito di responsabilita' karmica, per quel post mi dissero che
mi sarei reincarnato in Megatron Mecha. Di nuovo.
Leonardo
[1] quelle "nate" su Usenet per cose che effettivamente avevo fatto;
    ogni tanto, come ad Al Capone, mi capitano noie per qualcosa che
    NON ho fatto, e quelle volte sono un po' stati cazzi, si'.


 Allora ho speranza anch'io :DD
Deh è una accher mica una dattilografa ;)

 querela.
Quindi la querela è tale perché appare la richiesta di procedere?
Allora quello che ho in mano è una querela perché cito: "Chiedo che i 
responsabili vengano puniti ai sensi della legge vigente e di esserne 
informato ai sensi dell'art. 408 c.p.p. in caso di archiviazione".


 non c'entro (in nessuno dei vostri buchi...), giuro! :-)
Sono già diventato "compagno di pappette all'Asilo"? Per quale motivo? Ti ho 
solo detto una volta che forse qualche tendenza al complotto ce l'hai e per 
questo mi inquadri immediatamente nell'organigramma della SPECTRE?
Non ti rendi conto che forse, allora, ho ragione?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 La "denuncia" è stata presentata nei tuoi confronti?
Nel momento in cui il signore mette l'azienda in copia la corrispondenza è 
tra lui e l'azienda e lì la "corrispondenza" (FAX inviato senza specificare 
a chi) viene a cessare.
Come poi personale e collaboratori dell'azienda possano disporre di detti 
documenti (credo) sia materia diversa dalla corrispondenza.


 da ridere"
Ecco, mi fai venire in mente un'altra domanda... è possibile che il 
querelato non sia venuto a conoscenza della querela?


 brutto brutto...
Ecco... visto... mi chiedo se sia *tecnicamente possibile* diffamare un 
personaggio già conosciuto in questo modo :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

"Daniele Orlandi" ha scritto

Più di quello che fa da solo ? Come in altri casi ben conosciuti,
alcuni al limite e altri ben oltre il limite del patologico, direi di no.
Bye, G. 

 informato ai sensi dell'art. 408 c.p.p. in caso di archiviazione".
Esatto.
-- 
 Candido

 a chi) viene a cessare.
Una querela/denuncia non è corrispondenza.
Se è stata presentata all'Autorità contro di te, il fatto che il 
querelante/denunciante l'abbia girata all'azienda presso cui lavori, 
non rende certo la stessa automaticamente soggetta alla legge 22 
aprile 1941, n. 633, artt. 93 e seguenti e potrebbe, ma andrebbe 
valutato in concreto, configurare il reato di diffamazione.

 copia.
Se non sei il querelato, lascia perdere.

 Quindi la querela è tale perché appare la richiesta di procedere?
Esatto
Ciao

 querelato non sia venuto a conoscenza della querela?
Di molte querele stupide il querelato non verrà mai a sapere nulla.
L'archiviazione, infatti, non gli viene notificata, il che, effettivamente,
IMHO non è del tutto giusto.

 del danno ex 17 u.c. dlgs 70/03.
A questo punto sarebbe interessante capire di che tipo di servizio e 
ISP stiamo parlando, perché solo in caso di hosting vi potrebbe essere 
un qualche senso nell'agire in quei termini (ex art. 16).

Il Sat, 28 Aug 2010 11:05:33 +0200, in it.diritto.internet, lorenzodes,
dichiarava:

Esatto. 
A mio avviso, si potrebbe tentare di estendere tale responsabilità anche al
fornitore di accesso che, debitamente informato dell'attività illecita
posta in essere da un proprio utente, non abbia agito, ma tale tesi non mi
trova del tutto concorde stante l'espressa previsione dell' u.c. del 17,
secondo cui vi sarebbe il solo obbligo di informare l'autorità competente e
l'assenza, nell'art.14, di una previsione simile a quella contenuta nel 16,
n°1.
Certo si potrebbe discutere sul senso logico di tale norma (tra l'altro
difficilmente applicabile ai reati perseguibili a querela) e, soprattutto,
interpretarla alla luce del fatto che le attività reali non sempre sono
facilmente riconducibili ad uno specifico articolo (per esempio i news
server), ma è innegabile che, oggi come oggi, l'unico caso in cui mi
sentirei tranquillo a citare in giudizio un ISP negligente come civilmente
obbligato per il danno è quello regolamentato dall'articolo 16.  

corrispondenza *altrui* senza alcun consenso degli interessati.
Fuori dal contesto, quest'affermazione in generale è falsa, dico bene?

 Fuori dal contesto, quest'affermazione in generale è falsa, dico bene?
In generale è vera, la corrispondenza è tutelata su più livelli, a 
partire dalla Costituzione.

:

Quindi, in generale, se qualcuno mi scrive io non posso diffondere?

partire dalla Costituzione.
La metto più chiara: in generale, se qualcuno mi scrive io non posso
diffondere?

 Quindi, in generale, se qualcuno mi scrive io non posso diffondere?
Si parlava di corrispondenza *altrui*.