Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: [X Avv. Minotti] - gruppi di discussione

Inviare una  (e ribadisco una!!!!!!!!!!!!!) , sola e-mail a + soggetti invitandoli ad iscriversi ad un gruppo di discussione costituisce spam?
e se gli indirizzi si reperiscono sul web? si tratta o no di spam?
Saluti

> Inviare una  (e ribadisco una!!!!!!!!!!!!!) , sola e-mail a + soggetti
invitandoli ad iscriversi ad un gruppo di discussione costituisce spam?
Hanno dato il consenso al ricevimento della mail? Consenso che puň essere
anche implicito se ti hanno fornito il loro indirizzo. Se esiste questo
consenso non č spam. Lo stesso dicasi di indirizzi che si reperiscono sul
web. Molto poi dipende dal contenuto del gruppo di discussione, se č
commerciale č piů facile sia spam, se č un gruppo di amici, beh, non vedo lo
spam (oltrettutto ti han dato loro l'indirizzo).

 ha scritto nel
messaggio news:d06aea03d50e3c5e...@erisiandiscord.de...

** Scusate, non per fare il perfettino, ma, secondo me, il problema
deve essere posto diversamente.
Il termine *spam* non e' giuridico, anzi, come ben sappiamo, ha
origine prettamente informatica.
Penso che, oramai, la definizione universalmente accettata sia quella
riassunta dall'acronimo UBE. Ma il problema e' proprio qui perche' il
termine Bulk lascia intendere che il termine spam non ricomprenda
invii singoli. Io non mi occupo di definizioni informatiche. Lo lascio
fare a chi compete, ma mi sembra che la definizione si stia
*allargando* sino ad abbracciare anche detti invii singoli.
Se, con il quesito proposto, si vuole sapere, in ultima istanza, se le
ipotesi descritte costituiscono spam e, dunque, sono illecite, dico
subito che, come anticipato, la questione e' posta male; nel senso che
non esiste un'equazione spam=illecito.
Piuttosto, occorre verificare se il risultato di quello che e' spam (o
anche che non lo e', sotto il profilo informatico) sia il risultato di
un trattamento illecito di dati personali (art. 35 l. 675/96). Per
quello che vedo io, molto spesso lo e'...
Sul putno indirizzi reperiti su siti, ancora una volta non e'
questione di spam o meno (perche', per la verita', il fatto che si
pubblichi il proprio indirizzo non equivale a sollecitare un dato
messaggio), ma di liceita' dell'uso. Non l'ho sotto mouse (e sono un
po' stanco...:), ma il Garante si e' pronunciato per l'illiceita' del
trattamento di indirizzi presi dal web sulla scorta del testo
dell'art. 12 lett. c) l. 675/96. Personalmente, mi rimane un dubbio
sul significato di *documenti conoscibili da chiunque*...
Piu' centrato sullo spam, mi sembra il recente d.lgs. 70/2003, in
particolare l'art. 9 anche se si riferisce a comunicazioni
commerciali.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 quello che vedo io, molto spesso lo e'...
Secondo il mio punto di vista, il problema si definisce di "opt-in" e di
"opt-out" cioè quando il soggetto deve manifestare il consenso a ricevere
corrispondenza commerciale. In Italia gli indici sono tutti verso l "opt-in"
cioè il consenso preventivo, però da ultimo una direttiva europea sposa (in
parte) il "opt-out", il consenso successivo al ricevimento della mail.
Tra i tanti problemi connessi allo spam, quello più "giuridico" è l'uso e
l'abuso degli indirizzi di posta elettronica, a cui faceva riferimento
quando chiedeva come procurarseli legalmente. Anche un indirizzo raccolto
legalmente, però, può dare origine a "spam" in senso informatico, cioè alla
ricezione di posta non desiderata che va ad intasare la banda.
Davide

 ricezione di posta non desiderata che va ad intasare la banda.
** Ma, scusami se mi ripeto, *spam* non equivale illecito. Nulla da
dire, poi, se uno ha il lodevole desiderio di non infrangere le regole
del mondo informatico.


 del mondo informatico.
Lo "spam", come hai notato tu, e prima di te il Garante, diventa illecito
quando viola la legge sulla protezione dei dati personali. Dovevo proprio
scriverlo chiaramente per indicare questa come la legge che lo rende
illegittimo? Dovevo espressamente segnalare gli articoli di legge vietati, o
elencare tutti gli interventi del Garante (che non sono cmq numerosi) per
dire quello che ho detto? Non lo fatto, qui, io, cerco di fare divulgazione
e di spiegare, magari in termini giuridicamente non corretti, i principi che
stanno alla base, lasciando al colloquio con il proprio legale una maggiore
informazione giusto per offrire un quadro della materia.
Anche nella mia risposta precedenti noterai che parlo del trattamento degli
indirizzi, dove per trattamento, intendo l'uso che di essi se ne fa e del
modo con cui si raccolgono.

 quando viola la legge sulla protezione dei dati personali.
** Ue', non t'inc... ;-))) Probabilmente ci siamo capiti male...


> ** Ue', non t'inc... ;-))) Probabilmente ci siamo capiti male...
Ammetto che i miei toni sono stati un po' duri e di questo chiedo scusa.
Ciao
Davide

"Kwijibo" <spams...@hotmail.comspam> ha scritto nel messaggio
news:h8MUa.19485$Df5.5...@news1.tin.it...

** Tranquillo, figurati. Buona domenica.


 e questo, temo, provocherà dei problemi in un prossimo futuro
** In effetti, vi potrebbe essere il rischio di criminalizzare
attivita' il cui disvalore e' minimo, se non inesistente.
La stragrande maggioranza della posta elettronica non e' richiesta.
Come se io inviassi a te una email per dirti ciao.


 Bhe... quella è una stortura (celebrale) di chi soffre di manie
isolazioniste.
** ad estreme conseguenze, potremmo finirci. Mi sembra anche il tuo
timore.
