Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Ma secondo voi.....

...nonostante sia un grandissimo scrittore...Stephen King NCUCDC ? :-D
Voglio dire, se ci fate caso la vicinanza di King con il mondo del cinema
ispirato alle sue opere si limita alle trasposizioni "minori" o di scarsa
qualità: la sua unica esperienza da regista credo sia abbastanza da
dimenticare, la collaborazione diretta o indiretta o anche soltanto il
coinvolgimento a titolo meramente personale e per simpatia con registi e
sceneggiatori,  è limitata ad alcuni titoli di cassetta quali i vari Pet
Semetary, A volte ritornano e cose del genere, più o meno riusciti, via via
degenerando verso titoli a dir poco scandalosi quale I Sonnambuli.
Stesso dicasi per le sue (piuttosto inutili) comparsate, comprese quelle in
opere non sue, che possono limitarsi a lavori di registi con i quali è in
amicizia tipo Tobe Hooper.
L'impegno maggiore a questo punto è stato profuso per il ben diverso ambito
dei TV Movie che, salvo taluni casi, non possono certo essere paragonati ad
opere cineatografiche di qualità.
Per contro, non mi pare di aver mai sentito di un qualche coinvolgimento
diretto o indiretto dell'autore nella stesura di opere cinematografiche di
livello, come...che so...La zona morta di Cronenberg, Christine di
Carpenter, Misery di Reiner, L'ultima eclissi di Hackford.....fino ad
arrivare al noto "distacco" da due perle quali Shining di Kubrik e Carrie di
De Palma, per le quali infatti ha ritenuto opportuno lavorare a delle
"proprie" versioni televisive (trascurabili, o quantomeno a mio avviso
imparagonabili alle originali).
Che ne pensate ?
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5, incappucciati,
inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di Valerio HT." (cit.
Huyg)

> Che ne pensate ?
Secondo me non e' che non ne capisca o che sia *stupido*.
E' che non e' bravo, semplicemente.
Si vede lontano un miglio che ama il cinema, lo studia, lo conosce e lo
capisce, eccome!
Ma non ha il talento per *farlo*.
Fare arte e capirla sono cose totalmente diverse.
E' come se uno di voi che tanto amate e conoscete un certo tipo di musica
decidesse di suonare.
O come se Sgarbi volesse dipingere.
King sa scrivere, non sa ne' dirigere ne' recitare.
Anche Tarantino (sempre e solo un esempio) potrebbe essere uno scrittore da
buttare, chissa'.
Qualcuno di voi ha letto *Tarantula*, l'unico libro di Bob Dylan?
:-)
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 Ma non ha il talento per *farlo*.
E fin qui ci siamo, ed anche i tuoi esempi mi sembrano molto esplicativi. Mi
resta però solo una riserva: da *amante* del cinema....come mai, avendo
avuto la possibilità di farlo, si è avvicinato o più semplicemente ha
*simpatizzato* sostanzialmente per le suddette opere minori senza
minimamente coinvolgersi in quelle di maggior spessore artistico, talvolta
prendendone addirittura le distanze ? Orgoglio forse ?


 prendendone addirittura le distanze ? Orgoglio forse ?
*Ma non l' avessero voluto, visto il modo in cui fa cinema?  :-))))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *Ma non l' avessero voluto, visto il modo in cui fa cinema?  :-))))
ROTFL ....Valè, credo che questa sia l'interpretazione più sensata  :-)


 prendendone addirittura le distanze ? Orgoglio forse ?
A parte che il fatto che sono d'accordo con Valeria, non escludo che lui non
sia mai realmente entrato nel giro.
Mi torna in mente Dylan, che ora uscira' con i suoi *Chronicles*, riveduti e
corretti da uno scrittore, pero'.
O anche le cose che han scritto Guccini (per tacere di Ligabue regista e/o
scrittore, un vero strazio.
Qualcuno gli dara' le chiavi per girare un altro film?
E si', l'artista, a qualsiasi livello, ha un ego grande come una casa.
Ognuno dice che la sua opera migliore non l'ha mai scritta, ma ognuno e'
convinto di scriverla, prima o poi.
Per cui l'artista tenta, per orgoglio, si', ma anche a ragion veduta,
essendogli andata gia' bene (per cosi' dire) in un altro campo.
(in tutti i casi citati tranne Ligabue)
Da vecchio dira' di sicuro che *Maximum* era una cloaca maxima, ma adesso
non puo' farlo, perche' se gli scappasse il colpo giusto, poi Maximum ed
altre robette d Serie D diventerebbero, per lui, quello che e' Pinocchio per
Benigni, SelfPortrait per Dylan o volendo volare proprio alto, il Convivio
per Dante.
E quindi prova.
Ripeto, non e' ne' stupido ne' non distingue cosa sia meglio tra *Rose Red*
ed il *Grande Dittatore*
Ma l'artista e' autocritico solo per necessita' filosofica, mai per
convinzione.
La consapevolezza e la modestia sono due cose diversissime, specie in chi fa
arte.
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com