Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Ohhh Noooo

http://tinyurl.com/5rnjd54
Se ne sentirà sicuramente la mancanza.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Se ne sentirà sicuramente la mancanza.
Il sito di Repubblica è sempre più lammerda. Guardate che ca**o di
fotomontaggio hanno fatto.
-- 
Stefano


non credo sia un fotomontaggio, credo sia stato preso da un videogioco
-- 
Zeerb

 wrote:

Nel caso videogioco demmerda, e demmerda rimarrebbe repubblica ad usare
quell'immagine.
-- 
Stefano


No. E' un fermo immagine del video/simulazione di presentazione fatta 
dal comune (o chi per lui) per presentare il GP, è passato anche in tv.
Il corriere lo fa vedere tutto se vuoi ... ma se non vuoi è lo stesso ;)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 wrote:

allora si risolve l'arcano: c'è il Comune di Roma alla base di tutto.
Comunque sia repubblica che corriere sono lammerda per aver avallato
tali immagini. Ho detto.
-- 
Stefano

 tali immagini. Ho detto.
non sapevo che se doveva passa' l'esame de fotosciop pe diventa' 
pizzardoni :-)))
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'

 pizzardoni :-)))
E mo ce lo sai :-)
-- 
Stefano

 tali immagini. Ho detto.
.... Premesso che io non sono favorevole alla F1 in citt�, se hai questo
tipo di idee su alcuni 
quotidiani, non vedo perch� girarci attorno e accusare chi pubblica foto
riprese da fonte 
istituzionale come il Comune di Roma; da quello che dici, ogni spunto
sarebbe valido!
Invece pensare di prendersela con chi, tali immagini, ha "ideato" ????
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



ma fatemi capire,sono 3 anni che qualsiasi cretino,dai leghisti in
giu',si riempiva la bocca con sto grampremio,un giorno se sveja quella
scureggia d'anticaglia di Ecclestone che dice che l'Italia ha già la
sua pista?
che poi io godo eh.. l'Eur è tra i miei quartieri preferiti e
vedermelo annerire e inquinare era scandaloso.. e quando mi levano gli
zingari di merda di vedetta ai parcheggi e le formule 1 potrò anche
tornare a passarci..

 quell'immagine. 
.......demmerda ........:)

 Invece pensare di prendersela con chi, tali immagini, ha "ideato" ????
Io ce l'ho con il sito di Repubblica (e anche quello del Corriere della
Sera mi pare lo faccia), non con il quotidiano.
Tutto è nato quando mi sono accorto che mettono la loro pubblicita prima
di video presi da youtube e che spacciano per loro.
-- 
Stefano

 wrote:

giusto
-- 
Stefano

Trappole sul Finale <prima_ero_SL_@_sl_.it> wrote:

Con l'avvento di Internet, Repubblica e' stato fra i primi se non il
primo in assoluto a mettere in rete un sito web fralaltro bellissimo !!!
ma ora ...... e' diventato proprio un sito demm .........

 ma ora ...... e' diventato proprio un sito demm .........
Francamente, a parte la mia considerazione per la pubblicità che può
essere solo un fastidio personale, c'è da dire che spesso si ha
l'impressione che i contenuti del sito diversi dal giornale siano
lasciati a stagisti scazzati che non rileggono quel che scrivono.
-- 
Stefano

 di video presi da youtube e che spacciano per loro.
... non per questo specifico filmato.
Non c'è pubblicità iniziale ne specifici riferimenti al copiright, se non
il marchio in altro a sinistra 
che rimanda a chi ritrasmette ed è chiaramente presente il logo e il
proprietario di tutti i diritti di 
immagine per quel video (che tra l'altro è pure sbagliato visto che danno
la lunghezza del giro di 
4.800 Km.....) e cioè il Comune di Roma.
Poi per la pubblicità che precedono altri filmati presi da youtube o da
altre fonti in rete, sono 
d'accordo con te: ma quanta pubblicità ci beviamo ogni volta che vediamo
un film, una partita in 
chiaro o un qualsiasi altro evento televisivo?


 chiaro o un qualsiasi altro evento televisivo?
Mi sta bene vederla in TV (un po' meno alla RAI ma tant'è), mi sta bene
vederla su youtube, mi sta bene vederla sui siti mediaset prima dei
filmeti delle *loro* trasmissioni; non mi sta bene quando me la mettono
prima di un video *preso* da youtube.
Costo zero, guadagno molto visto il traffico che passa su repubblica.
-- 
Stefano

 Costo zero, guadagno molto visto il traffico che passa su repubblica.
... molto bene, ma uniformiamoci sempre, non solo nei confronti di
Repubblica.
A cominciare dalla RAI che dovrebbe essere la prima a non trasmettere
pubblicità, almeno negli 
eventi sportivi in diretta e a non farcirne i film.
Per quanto riguarda le reti Mediaset poi non mandano la pubblicità solo
all'inizio delle loro 
trasmissioni, ma anche durante e dopo: abile mossa quella di  riuscire a
bypassare la norma che 
per i film prevede il numero massimo di quattro passaggi pubblicitari
totali tra primo e secondo 
tempo, con l'invenzione della prima, seconda,terza e quarta parte.
Per quanto riguarda Internet poi, sfido chiunque a trovare un sito, anche
di scarsa importanza 
mediatica, che sia privo di "banner" pubblicitari, siano essi fissi o in
flash.
Non credo, infine, che la gestione di un sito come quello di Repubblica,
abbia costo zero: ci sarà 
almeno qualche persona della redazione che cerca, trova e pubblica ciò che
c'è in rete e che non 
lo fa certamente gratis. 
Il vero costo zero è il nostro che possiamo ancora leggere gratuitamente
Repubblica, come tanti 
altri quotidiani on-line, tutte le notizie che vogliamo, a prescindere
dalle idee politiche, che non 
siano solo quelle che ci propinano televisivamente RAI e Mediaset.
E questo, consentimi, vale un pò di pubblicità....


 E questo, consentimi, vale un pò di pubblicità....
Per *me* no.
Ripeto: non è la pubblicità a darmi fastidio, è il metterla su pagine
create con il solo scopo di essere un contenitore di video presi da
youtube.
Me lo aspetto sul blog di mayfly sulle carpe a specchio ma non sul sito
di Repubblica.
Che questo serva a farci leggere il giornale gratis non allevia il danno
fatto, sempre a mio avviso.
-- 
Stefano

 fatto, sempre a mio avviso.
.. il quotidiano on-line � gratis e lo consulto, come tanti, per le
novit� e non per vedere i 
filmati di youtube che si possono tranquillamente, e senza pubblicit�,
guardare sul sito 
apposito: non certo quello in edicola per cui, giornalmente, spendo 1 euro.
Ma da qui a dire che il sito di Repubblica � una m.....come hai detto in
risposta al post 
iniziale... ce ne corre.
-- 
NON VOGLIO ANGELUCCI PRESIDENTE


 iniziale... ce ne corre.
Aggiusto il tiro. Non l'intero sito, la parte coi video presi da
youtube.
-- 
Stefano

 wrote:


.. Ok, su questo concordo!


 Se ne sentir� sicuramente la mancanza.
A me dispiace. Mi sarebbe piaciuto avere un GP a Roma.
-- 
Nico


 A me dispiace. Mi sarebbe piaciuto avere un GP a Roma.
Anche a me ma non al prezzo che volevano farci pagare.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Anche a me ma non al prezzo che volevano farci pagare.
Quello è da vedere.
Su argomenti dibattuti come quello del GP di Roma ritengo sempre che ci
siano delle grosse esagerazioni sia nell'elencare i pro che i contro.
