Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Forse l'ho vista solo io

Samp-Roma mi è sembrata una brutta partita, giocata piuttosto male da 
entrambe le squadre, con tanti errori tecnici in fase di controllo 
palla, passaggio, tiro.
La Samp mi è sembrata la squadra più pericolosa, ed è stata 
probabilmente punita per non aver saputo concretizzare.
 
Noi invece di essere una masnada senza tetto né legge, siamo sembrati 
una squadra di calcio professionista e su questo, solo 2 partite fa, 
non ci avrei messo un euro.
 
Però quanta approssimazione, quanta sterilità offensiva, quanti cali di 
concentrazione, quanti errori concettuali sulle marcature.
 
 
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
E' cosi, per arrivare tra i primi 4 bisognera' migliorare ancora.
Pero' almeno si inizia ad intravvedere la curva di una parabola.
 

 non ci avrei messo un euro.
 
Senza dubbio un miglioramento ma resto dell'idea che se avessero tenuto DiFra dopo il Porto avremmo qualche punto in più adesso.

 Senza dubbio un miglioramento ma resto dell'idea che se avessero tenuto
DiFra dopo il Porto avremmo qualche punto in più adesso.
 
Per adesso la matematica dice cosi'.

 DiFra dopo il Porto avremmo qualche punto in più adesso.
 
Con chi li avremmo fatti qualche punto in più? SPAL, Napoli o Fiorentina?
 
-- 
Soprano

 Con chi li avremmo fatti qualche punto in piů? SPAL, Napoli o Fiorentina?
 
E' troppo presto per dirlo. Se dovessimo battere l'Udinese sarebbe
ristabilita' la velocita' di crociera di Di Fra. Ma ora andiamo piu'
lenti.

 lenti.
 
Non hai risposto. In quali di quelle 3 partite DiFra avrebbe fatto punti 
visto che dalla SPAL ne ha beccate in casa e dalla Fiorentina 7? 
In pratica ipotizzate un'inversione di tendenza di una Roma che dagli 1-7 
e 0-3 nel derby, col morale a pezzi, con molti infortunati avrebbe 
magicamente fatto filotto nelle 5 partite di Ranieri. L'importante è esser 
convinti.
-- 
Soprano

non sei solo.
ma è (quasi) tutto l'anno che vedo queste partite.

 convinti.
 
Veramente stavo dicendo che per stabilire se il cambio e' stato
opportuno servira' qualche partita in piu'. Cinque partite sono troppo
poche per una media.
 
Comunque, forse con la Fiorentina si sarebbe potuto vincere considerato
lo stato dei viola.

 Con chi li avremmo fatti qualche punto in più? SPAL, Napoli o Fiorentina?
 
No, con West Ham, Colonia e Marsiglia.
 
Certo che li avremmo fatti con quelle 3, sono quelle contro cui abbiamo giocato...
 
 


Come detto. Ovvio, Di Francesco dopo essere riuscito a NON arrivare mai tra i primi 4, per 30 partite. Dopo la delusione di champions, ed una squadra senza una decina di giocatori, avrebbe messo il turbo*
 
* Ipotesi da poter spacciare per vera solo se si possiedono gravi e certificati deficit cognitivi.

 Non hai risposto. In quali di quelle 3 partite DiFra avrebbe fatto punti 
 
Con una società alle spalle che rinnova la fiducia e fa leva sull'orgoglio ferito da una eliminazione in CL dovuta ad errori arbitrali avremmo fatto almeno 3 punti con la SPAL, il che avrebbe significato gia da solo essere nei primi 4.
 

 opportuno servira' qualche partita in piu'.
 
Cambiare da DiFra a Ranieri comunque è traumatico. 2 modi molto diversi di impostare la squadra, quindi uno scotto lo paghi sempre e comunque. Farlo con così poche giornate a disposizione è di fatto un rischio molto elevato, perchè il mister non ha il tempo materiale per portare la squadra ai livelli che vorrebbe.

intanto nel cambio sembra che abbiamo ritrovato Fazio a parte la cazzata finale
 
per me è stato fin troppo tardivo e generoso vs DF anche perché probabilmente si sapeva che avremmo perso pure Monchi


Ed infatti lo ha dimostrato in passato.
http://www.romatoday.it/sport/roma-spal-0-2-video-gol-highlights-20-ottobre-2018.html
 
Ah gia' ma c'erano 10 giocatori infortunati pero' questo è compensato ampiamente da l'ORGOGLIO FERITOHOHOHOHOHOHOHHOOH

 Cambiare da DiFra a Ranieri comunque è traumatico. 2 modi molto diversi di
impostare la squadra, quindi uno scotto lo paghi sempre e comunque.
Farlo con così poche giornate a disposizione è di fatto un rischio molto
elevato, perchè il mister non ha il tempo materiale per portare la
squadra ai livelli che vorrebbe.
 
Si' e' un rischio, ma si sa chi non risica...
 
Ci sono dei casi in cui il cambio e' obbligato, ad es. quando la squadra
non ha piu' fiducia nel tecnico e nei suoi metodi. Non ho capito se
questo sia il caso. Forse non e' vero per tutta la rosa, ma sicuramente
i litigi in campo sono un segnale del fatto che regna la confusione.
 
Detto questo, 5 partite sono poche per far affidamento ai numeri, ma la
momento questa Roma continua a prendere troppi gol e a fare pochi punti.

 poche per una media.
 
Sei tu che hai parlato di matematica e di velocità di crociera.
 
Comunque per me DiFra andava già esonerato molto tempo prima, forse 
addirittura alla fine della stagione scorsa. Ho sperato che maturasse e 
forse lo farà, ma non da noi.
-- 
Soprano

 forse lo farà, ma non da noi.
 
Sarebbe stata una scelta coraggiosa esonerarlo alla fine della stagione
scorsa, ma ripartire con quale allenatore? Perche' il punto e' tutto
la'. La Roma naviga a vista non ha un vero progetto sportivo come il
club dice. L'unico progetto e' quello finanziario. 

 per me è stato fin troppo tardivo 
 
Su questo posso essere d'accordo. Io non contesto (anche se non sono d'accordo) l'esonero in quanto tale, contesto il momento in cui è stato fatto.
 
E sono anche sicuro che se Ranieri non fosse stato esonerato a sua volta pochi giorni prima adesso avremmo ancora Di Francesco in panchina.
 
E' questa gestione così superficiale che mi manda ai matti.
 

 Ci sono dei casi in cui il cambio e' obbligato, 
 
Come ho detto anche a Marcunz, quello che contesto è lo specifico momento in cui è stato fatto.
 
Hai avallato la creazione di una squadra zeppa di U23, hai confermato il mister in dei momenti in cui la squadra giocava molto male e perdeva punti a cazzo di cane (vedi periodo Ottobre-Novembre) e poi lo esoneri dopo una sconfitta in CL venuta in quella maniera? a poche giornate dal termine??? Mah... resto dell'idea che senza l'esonero di Ranieri non lo esoneravamo manco noi l'allenatore.


Ma magari non vinto con la Samp...

 Ma magari non vinto con la Samp...
 
Non sto facendo la schedina, sto dicendo che a questo punto della stagione cambiare radicalmente sistema di gioco presenta più contro che pro, tutto qua.
Oltretutto facendolo dopo quell'eliminazione in CL a mio giudizio levi ancora più fiducia ai giocatori che infatti hanno giocato sia contro l'Empoli che contro la SPAL molto insicuri.


Due partite in cui la rosa era falcidiata tra infortuni e squalifiche. IMO il valore della squadra si equivale con Ranieri e con DF. Io non avrei cambiato ma non vedo tutto questo trauma nel passaggio.


 
Io ad inizio stagione prenderei Ranieri e non Di Francesco.
 
Ciononostante, nel momento specifico in cui è stato fatto, credo sia stato un grave errore.

 Su questo posso essere d'accordo. 
 
AHAHHAHAHHAHAH il bello è che stiamo parlando con il tizio che accusava la societa' di non aver avuto mai fiducia nell'allenatore.
Adesso invece 'potrebbe essere d'accordo' con chi dice che l'hanno esonerato troppo tardi, che significa l'esatto opposto, cioe' aver avuto TROPPA FIDUCIA in quell'allenatore.
Gli Zio Nico's Show sono sempre impagabili.
 


Ma poi è inutile stare a vedere le partite.
Di Francesco in champions non ci sarebbe mai andato, gli è stata data fiducia per 30 giornate, senza mai riuscire a risollevarsi dalla zona appena sotto la champions, ed anzi nell'ultimo tempo perdendo anche il contatto.
Ed anche Ranieri, è ovvio che dovra' migliorare il rendimento di queste 5 partite, perche' con quella media punti non ci andra' nemmeno lui.
Pero' era doveroso provare qualcosa per risollevare la stagione, perche' senza farlo si era CERTI di una stagione di merda, come era stato fino ad allora.
 
 

 manco noi l'allenatore.
 
Ranieri e' stata la mossa della disperazione. Grande esperienza per
puntellare le carenze tecnico-tattiche evidenziate e grande capacita'
motivazionale per cercare di restituire ai giocatori la fiducia persa.
In questi casi si cerca di sfruttare proprio il breve periodo. Insomma
come da copione di squadra di secondo rango.   

 Ranieri e' stata la mossa della disperazione. 
 
Ma a me va benissimo Ranieri, mi piace sia come allenatore che dal punto di vista "affettivo".
 
Il punto è che per come è avvenuto il tutto a me sembra che non si sapesse cosa fare fino al giorno dell'esonero di Ranieri quando gli si è accesa la lampadina: "adesso possiamo esonerare Di Francesco!!!"
 
 

 lampadina: "adesso possiamo esonerare Di Francesco!!!"
 
Si sono semplicemente trovati in una impasse. Hanno temporeggiato
perche' l'eventuale passaggio ai quarti di CL avrebbe mitigato il
fallimento in campionato. E non avevano dei sostituti a tempo. Ranieri
e' sicuramente cascato a fagiolo.

 fallimento in campionato. E non avevano dei sostituti a tempo. 
 
Ecco, questo a mio giudizio è un comportamento che non ti porta da nessuna parte.

 Ecco, questo a mio giudizio è un comportamento che non ti porta da nessuna
parte.
 
E' una gestione schizofrenica che da una parte continua a rilanciare a
chiacchiere grandi progetti di calcio, ma poi non ha la forza economica
ne' l'organizzazione per andare fino in fondo.
 
La realta' e' che il nostro stato del debito ci fara' essere sempre
schiavi del risultato economico in tutte le sue forme (soldi dovuti alla
posizione, trading sportivo, merchandising, sponsorizzazioni, ecc...).

 concentrazione, quanti errori concettuali sulle marcature.
 
Questo è il retaggio che ci ha lasciato il duo DiFRa-Monchi.
 
Roberto er nonno