Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sentenze e patteggiamenti

Conte ripatteggia e quindi riammette la colpevolezza. Eppure lui e i 
suoi legali avevano detto che non avrebbero piï¿œ patteggiato, perchï¿œ ï¿œ 
un ricatto...etc etc.
Riguardo le dichiarazioni lesive dei giudici della procura federale da 
lui rese nella famosa conferenza stampa tanto cara a Crozza, patteggia 
euro 25.000.
Complimenti ancora.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 


 
Non ho capito, cosa ha patteggiato ? Qual'era l'accusa ?
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 
ROTFL informati
ha patteggiato per gli insulti ai giudici
hahahahahah 
 

 hahahahahah
 
praticamente un gentiluomo!
esattamente juventus style. VERGOGNATEVI MERDE

 Non ho capito, cosa ha patteggiato ? Qual'era l'accusa ?
 
Abuso di culi romanisti.
 
LOL!

 Complimenti ancora.
 
Ha patteggiato e quindi ammesso di aver diffamato i giudici della 
procura federale.
 
-- 
g
"fiero di essere Romanista"
 
 

> praticamente un gentiluomo!
 
quello che vuoi ma il tuo amichetto ha sparato a zero senza informarsi neanche
non si può dire questo? 
 


Non è così. informati.


Art.23 CGS - patteggiamento SENZA ammissione di colpa

 Art.23 CGS - patteggiamento SENZA ammissione di colpa
 
Mi fate proprio ridere. Nemmeno di fronte all'evidenza ammettete le 
colpe.
Informati tu e leggi bene o sei analfabeta? L'art. 23 non afferma da 
nessuna parte "SENZA ammissione di colpe". Anzi, il titolo è: 
"applicazione di sanzioni su richiesta delle parti".
Le parti (juve e Conte) hanno chiesto hai giudici una pena congrua dopo 
il deferimento e i giudici hanno accordato euro 25.000 a Conte ed euro 
25.000 alla juventus per responsabilità oggettiva.
Sai il significato della parola responsabilità oggettiva? Ecco, torna a 
scuola.


 Le parti (juve e Conte) hanno chiesto ai giudici una pena congrua dopo il 



Su richiesta delle parti si evita il procedimento, quindi non c'è alcuna ammissione di colpa.
Quella è regolata dall'art.24.
 
Studia tu, tra una batosta e l'altra subita dalla Juve.
 
ROTFL!

 ammissione di colpa.
 
A non c'è? Allora la multa la comminano per quale motivo? Dimmi tifoso 
di ladri, dimmi.


 -- 
 
Non ti ci entra proprio in testa, eh?
LOL

 LOL
 
Ok, svicolamento ottenuto anche stavolta. Ciao ciao.


 Ok, svicolamento ottenuto anche stavolta. 
 
No, ignoranza dimostrata anche stavolta. Compitino a casa: chiediti perché esistono due articoli sul patteggiamento.
 
 

 esistono due articoli sul patteggiamento.
 
Il primo viene applicato su richiesta delle parti prima che finisca la 
fase dibattimentale.
La parte accusata chiede la pena che ritiene esatta e se il giudice la 
ritiene congrua la applica. La juve e Conte hanno chiesto che gli venga 
applicata una pena di 25.000 euro di multa. Se non si riteneva 
colpevole non avrebbe chiesto una multa. Ed ora basta, credo che la 
lezione sia finita. Addio.


 colpevole non avrebbe chiesto una mu
 
Sbagliato. Parli dell'art.24. Qui nessuno ha chiesto l'applicazione di una pena congrua (appunto ex art. 24) ma si è deciso di pagare per evitare un processo che poteva finire con una condanna peggiore ma anche con una assoluzione.
Quindi nessuna ammissione di colpa.
 
Va in pace e torna al prossimo appello che forse un 18 lo strappi.
 
LOL!

tra una batosta e l'altra subita dalla Juve.
 
 
appunto..
c'mon CHELSEA!


Cazzo che invidia!! Tu puoi esultare per il Chelsea, io mi devo accontentare delle scoppole che prendete dal Parma...
 
ROTFL!

 Quindi nessuna ammissione di colpa.
 
Ma al netto dei discorsi sulla rivalità, la terminologia da NG, etc. tu
sei veramente convinto che la legge possa prevedere una fattispecie per
cui uno è innocente e paga?
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 -- 
 
Ma perché la giustizia sportiva ti pare una cosa seria? 
Maddai...
 
 

 Maddai...
 
Non hai risposto.
 
Io credo che la giustizia sportiva sia piena di falle e di pecche, ma
credo pure che non riguardino innocenza/colpevolezza quanto la misura
delle pene che vengono date.


 cui uno è innocente e paga?
 
Mi hai fatto piegare in due.
Troppo forte!
Al netto della nostra rivalità!!
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.


 Al netto della nostra rivalità!!
 
ROTFL ^___________^
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 
 
http://www.youtube.com/watch?v=VrOLHeO0M8g&feature=youtube_gdata_player
 
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.
 


 delle pene che vengono date.
 
Nel procedimento sportivo l'onere della prova � invertito, e cio� che se la procura accusa un tesserato non � la procura che deve
portare le prove delle sue accuse, ma � l'incolpato che deve portare le prove della sua innocenza; il che � spesso difficile, perch�
portare la prova di un non-fatto � almeno arduo. Ad esempio, l'omessa denuncia, presuppone che io sappia qualcosa e non l'ho
denunciata; come faccio a dimostrare che NON sapevo una certa cosa? Se non la so, non c'� modo di provarlo. Per quello dico che si
tratta solo di mandare avanti la baracca, e la mitezza della condanna lo dimostra: beccati quattro mesi (danno relativo) e stai
zitto, senn� ci crolla tutta l'impalcatura del procedimento, che gi� zoppica (Masiello docet). 
 

 Art.23 CGS - patteggiamento SENZA ammissione di colpa
 
 
Art. 23 
Applicazione di sanzioni su richiesta delle parti.
 
1. I soggetti di cui all’art. 1 comma 1 possono accordarsi con la Procura
federale, prima che 
termini la fase dibattimentale di primo grado, per chiedere all’organo
giudicante l’applicazione 
di una sanzione ridotta, indicandone le specie e la misura.
 
2. L’organo giudicante, se ritiene corretta la qualificazione dei fatti
come formulata dalle parti e 
congrua la sanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non
impugnabile, che 
chiude il procedimento nei confronti del richiedente.
 
3. L’applicazione di sanzioni su richiesta delle parti è esclusa nei casi
di recidiva e nei casi di 
cui all’art. 7, comma 6.


 ha scritto nel messaggio 
news:509b657f$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

vallo a dire nel tuo ng moderato....LOL
per voi si deve esultare solo se segna la giuve...vero parrucchino?...
 
 

 per voi si deve esultare solo se segna la giuve...vero parrucchino?...
 
conte o non conte
parrucchino o no
quello ha parlato cosě giusto per dare aria 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:509ba8a6$0$1586$5fc...@news.tiscali.it...

no! č l'esempio tipico della supponenza e dell'arroganza style giuve...
che vi rende tanto simpatici a tutti... 
 
 

 prova di un non-fatto è almeno arduo.
 
Lo so bene come funziona.
Il punto principale è che la giustizia sportiva giudica secondo i principi
di sportività, quindi un comportamento legalmente ineccepibile può
diventare una colpa se si parla di sport (vedi ad esempio scommettere).
 
Riguardo all'esempio che facevi e che è il caso di Conte, la giustizia
sportiva non si è svegliata un giorno dicendo xxx sa che yyy si vendeva le
partite, ha accusato Conte dopo che un tale aveva fatto il suo nome.
 
Se Conte, Agnelli & Co. invece di strillare contro la procura parlando di
complotti avessero provato a far cadere le accuse visto che tante altre
erano già cadute probabilmente il caso non si sarebbe mai montato.
 
Del resto, giusto o meno che sia, se tu ti metti semre di traverso con le
stelle sulla maglia, gli scudetti sul campo, il continuo urlare di non
riconoscere la giustezza della giustizia preposta non puoi certo
aspettarti nulla di buono in cambio.


 aspettarti nulla di buono in cambio.
 
ma te l'ho scritto anche poco fa
Come fai a dimostrare l'omessa denuncia?
cioè tu vieni accusato da uno che SAPEVI
coem fai a dimostrare che non Sapevi?
 
al netto della rivalità eh
:) 
 

 ha scritto nel messaggio news:509baa37$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

perchč svicoli?
lascia stare le trollate
ha scritto una cazzata. Stop
non č che caschi il mondo 
 

 coem fai a dimostrare che non Sapevi?
 
Non sto dicendo che è facile, sto dicendo che se nemmeno ci hai provato il
problema è il tuo.
 
L'accusa non è un generico "lui sapeva", l'accusa è "quando abbiamo detto
determinate cose c'era pure lui ed ha sentito tutto".


 determinate cose c'era pure lui ed ha sentito tutto".
 
tralasciando che tutti gli altri dicono il contrario,
se fosse innocente secondo te come fa uno a dimostrare che effettivamente non sapeva niente? 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:509bb12f$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...

Non svicolo ma questa polemica sulla non ammissione o ammissione di colpa č 
sterile.
Conte ha insultato giudici e messo in dubbio il sistema in pubblico 
(possiamo discutere anni sul codice sportivo ma dura lex sed lex).
Ha patteggiato per evitare guai piů grossi sapendo di rischiarli.
Stop discussione finita.
Poi troll sarai tu! tanto per chiarire.
Io scrivo solo qui di tanto in tanto, tu vieni qui a insultare tutti...chi č 
il troll? 
 
 

 Io scrivo solo qui di tanto in tanto, tu vieni qui a insultare tutti...chi è il troll?
 
io per insultare tutti?
guarda che ti sbagli di grosso
non ho insultato nessuno qui
Mostrami un post dove insulto qualcuno 
 

 delle pene che vengono date.
 
Il fatto è che a Conte e Juve sono stati comminati euro 25.000 di 
sanzione. Ripeto sanzione. Così è scritto nel verbale.
 
 
Dal sabatini/coletti (
corriere.it
)
 
sanzione= Punizione prevista per chi non osserva una normativa o un 
ordine: s. amministrativa, disciplinare; (spec. pl.) nel diritto 
internazionale, serie di provvedimenti punitivi di carattere economico, 
politico o militare, adottati da uno o più stati nei confronti di un 
altro che abbia violato patti o accordi
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 non sapeva niente?
 
Dimostrando che quando ne hanno paarlato lui era altrove, dimostrando che
chi lo ha accusato ha raccontato tutte bugie, etc.
 
Le possibilità di difendersi sono tante, non tutte efficienti in fase
processuale, a prescindere che tu sia colpevole o innocente.
 
Io non so se Conte sarebbe riuscito ad uscirne pulito, non lo so di
nessuno in nessun caso, quello che so è che rinunciando dall'inizio a
difenderti e cercando il patteggiamento tu ti stai dichiarando comunque
colpevole.


 sanzione. Ripeto sanzione. Cosě č scritto nel verbale.
 
E che cambia?


 Il fatto è che a Conte e Juve sono stati comminati euro 25.000 di sanzione. Ripeto sanzione. Così è scritto nel verbale.
 
sanzione per cosa? 
 

 colpevole.
 
Forse il patteggiamento era l'unica via per poter rientrare subito visto che non c'era possibilità di dimostrare il contrario.
Attenzione questo lo sto dicendo proprio perchè la giustizia sportiva per le sue procedure è molto diversa e sbrigativa da quella 
ordinaria 
 

 Mostrami un post dove insulto qualcuno
magari me dandomi del troll... 
 
 

 E che cambia?
 
Che se i loro legali hanno chiesto euro 25000 di sanzione vuol dire che 
si sono dichiarati colpevoli. Ma i ladri (ovviamente) non lo capiscono 
questo.


 che non c'era possibilità di dimostrare il contrario.
 
Il patteggiamento è una scelta. Alle volte va bene, alle volte no.
 
Non dimenticare che il caso di Conte va un po' fuori dagli schemi per una
serie di motivi:
 
1) La Juventus ha strumentalizzato la faccenda per proseguire la sua
battaglia dei "30 sul campo". 
 
2) Conte si era accordato con piena soddisfazione la prima volta, ha
sbroccato quando il giudice non ha ritenuto congrua la punizione.
 
In virtù di questi fatti ritengo che invocare chissà che senso di
giustizia, da parte di Conte e della Juventus, sia francamente fuori luogo.
Hanno provato a giocarsela, hanno sbagliato metodo, pagano.
 
I discorsi sul dimostrare questo o quello li terrei per situazioni più
serie.
 
P.S.
Sono invece assolutamente d'accordo con il fatto che Conte continui ad
allenare durante la settimana. Tanto per completezza di informazione.


 questo.
 
Continuo a non capire cosa c'entra con il mio discorso.
 
Io ho detto che quello che trovo spesso poco serio nella giustizia
sportiva č la misura delle pene che vengono date.
 
Tu mi rispondi che gli č stata data una sanzione di 25.000 euro e poi mi
ribadisci che si sono dichiarati colpevoli e che i ladri non lo capiscono.
 
Non trovo il minimo senso nelle tue risposte. Non c'entrano un cazzo con
le mie affermazioni a cui rispondi...


Tu puoi esultare per il Chelsea, io mi devo accontentare delle scoppole che prendete dal Parma...
 
 
quest'anno. Altre annate recenti siete finiti settimi dietro di noi. 
 
esulto per il Chelsea anche perchè,unici tra gli inglesi,mi stanno
simpatici a prescindere. Il modello non esportabile (a Roma men che
zero) di una società vincente.

 allenare durante la settimana. Tanto per completezza di informazione.
 
la regola è questa al momento
tutto sommato coerente con altre situazioni tipo calciatore squalificato
Può sempre allenarsi infatti
non gioca le partite ufficiali ma può sempre allenarsi 
 

 ha scritto nel messaggio news:509bbd1e$0$17955$4faf...@reader1.news.tin.it...

no ti ho dato del troll
ho detto "lascia stare le trollate"
perchè stavi divangando con parrucchini e altre fesserie che non c'entravano un cazzo con il topic 
 

 le mie affermazioni a cui rispondi...
 
Ritornavo all'oggetto del thread... Visto che nè Kennadoc né 
quell'altro hanno capito cosa vuol dire patteggiamento.



 
ROTFL
 

 sei innocente
 
E' il principio di colpevolezza ad essere differente. Puoi essere
colpevole anche se tu giocatore della Juventus vieni a cena con me
dirigente della Roma la sera prima della partita.
 
In passato ci sono stati casi di squalifiche e multe per cose del genere.


 zero) di una società vincente.
 
http://www.corriere.it/sport/12_novembre_08/conte-furioso-rabbia_4b6be1d6-299c-11e2-b082-5e60eba3a55f.shtml
 
 
Allora eri tu!
 

 In passato ci sono stati casi di squalifiche e multe per cose del genere.
 
eh appunto dico ci sno cose della giustizia sportiva da rivedere soprattutto i tempi
perchč pur di chiudere velocemente un processo spesso si tende a fare o giustizia sommaria o tarallucci e vino
e non č una cosa equa 
 

 -- 
 
Seee, lallero.
Ci sarebbe da parlare a lungo e non ne ho voglia né tempo.
 
Sul caso specifico, poi, non ha neanche senso parlare di ammissione di colpa o meno.
Conte aveva accusato la giustizia sportiva in conferenza stampa in modo chiaro e inequivocabile. Se questo è punibile non ha neanche senso dirsi innocenti. Era un evento pubblico.
 
Ci sarebbe da chiedersi perché analogo differimento non scatti per chi dichiara cose anche peggiori nei confronti della reputazione di altri associati, semmai.

 zero) di una società vincente.
 
AHAHAHAHA
Bel modello!! Finanziati da un miliardario russo!!!
Hai scelto proprio l'esempio migliore!!
 
MA ROTFL!

 quell'altro hanno capito cosa vuol dire patteggiamento.
 
Ok, ma perché lo dici a me?


 equa
 
E qui le nostre opinioni divergono fino all'opposto: io rivedrei il
comportamento dei tesserati molto prima della giustizia sportiva.


 Ok, ma perché lo dici a me?
 
Per due motivi: per sapere se sei d'accordo con me e per farti capire 
che stai parlando con chi nega pure l'evidenza.


 quest'anno. Altre annate recenti siete finiti settimi dietro di noi. 
 
Lassa perde. Quello che hanno vinto è macchiato di sangue e merda. 
Lasciali perdere.


 e per farti capire che stai parlando con chi nega pure l'evidenza.
 
Con Kennacdc ho avuto uno scambio di idee molto sereno. Non ho nulla da
rimproverargli.


 Ci sarebbe da parlare a lungo e non ne ho voglia ne tempo.
 
Però hai voglia e tempo di continuare a flammare con gli altri. 
 
Sinceramente non mi sembri molto interessato alla discussione, me ne farò
una ragione.


 rimproverargli.
 
Sì, però negare che la Juve chiedendo una sanzione di 25000+25000 euro 
ha ammesso la colpevolezza preclude qualsiasi altra conversazione. E' 
il problema di tutti gli juventini, negare l'evidenza entrando in un 
mondo parallelo. La realtà loro è sempre diversa da quella degli altri. 
Kennadoc sarà anche cortese e gentile ma entrando anche lui in quella 
reltà, in cui la disonestà è onestà e lo sbagliato è giusto lo fa 
diventare disonesto e sbagliato.


 comportamento dei tesserati molto prima della giustizia sportiva.
 
Che c'entra scusa?
il comportamento di un tesserato se illecito e appurato va punito tutto qui
Per come � organizzata, ci sono delle cose fatte in fretta e furia per l'incombenza dei campionati 
 

 onestï¿œ e lo sbagliato ï¿œ giusto lo fa diventare disonesto e sbagliato.
 
Scusa
tu a inizio 3d dici
"Conte ripatteggia e riammette di essere colpevole"
 
A parte che nessuno sta negando il patteggiamento,
non capisco cosa vuoi mettere in evidenza
Lui ha sbroccato e c'ï¿œ una sanzione in previsione
Ora, il patteggiamento si sa che rende lievi eventuali sanzioni
Quindi le vie da seguire erano due
 
1 - Gli avv. di Conte dicono che non ï¿œ vero che ce l'aveva con i giudici e etc etc..
2 - Patteggiano e quindi pagano meno di quanto gli si puï¿œ imputare dopo
 
Ora alla fine della fiera cosa ci vedi di strano in questa procedura?
Cosa volevi mettere in evidenza? 
 

 rimproverargli.
 
anche perch� ti ho suggerito Android Usenet Reader
:)
 

 c'entravano un cazzo con il topic
ma guarda ora sei tu che detti le regole su cosa si puň dire e cosa 
no?...magari suggeriscimi tu come ti devo rispondere...
mi pare invece che la mia risposta fosse proprio IT magari non ti piaceva 
allora sono un troll...
ma d'altre parte ci siete abituati visto che nel vostro ng "moderato" fate 
entrare solo chi ha la tessera della giuve.
Ecco tornatene lě...cosi vi dite tutti le stesse cose... 
 
 

 Ecco tornatene l�...cosi vi dite tutti le stesse cose...
 
ma perch� ti agiti tanto?
segui la traccia del topic senza fare uscite insulse tutto qui
Io ti avevo fatto notare che il caro giona ha scritto cose che non si capivano o erano incomplete tu hai tirato fuori parrucchini 
stile, ng moderato
cazzo c'entrano? 
 


LOOOL 
 
il parrucchino vuol fare incetta di premi simpatia 
 
Comunque  «C'è qualche merda che ha esultato?» è un bello slogan, ci 
starebbe benissimo sotto 30 sul campo
 
-- 
Soprano

Non ho seguito nei dettagli la vicenda, più per disinteresse che per altro. 
Ma la vicenda del secondo di Conte come si incastra in tutto ciò? Perchè non ho mai capito se è stato allontanato, se si è dimesso e se è vero che ha fatto alcune ammissioni.
Se avesse fatto delle ammissioni riguardavano le stesse circostanze in cui era accusato Conte? 
Solo per riordinarmi le idee.
Grazie
 

 il comportamento di un tesserato se illecito 
 
Mi sono spiegato male, io sarei ancora più severo:
 
Fosse per me se un giocatore si vende la partita tutta la squadra dovrebbe
pagare non fosse altro perché non se ne è accorta.


 ha ammesso la colpevolezza preclude qualsiasi altra conversazione.
 
E infatti ci sto parlando io, non te.
 
Continuo a dire che tu puoi avere tutte le ragioni di questo mondo, ma non
č a me che devi dirle.



 
ah beh vedendo i pochi punti tolti a siena & C certo che sarei ancor più severo
ma anche qui
Come si fa a dimostrare che le società effettivamente potevano sapere? 
 

Grazie
 
Ha sbroccato contro le autorit� sportive in agosto e a seguito di questo c'� stato un provvedimento disciplinare in corso sul quale 
conte ha patteggiato 
 

 sapere?
 
Secondo il mio personalissimo parere la società *deve* sapere. Il non
accrogersene è già una colpa.
 
Stiamo parlando di sport. 


 starebbe benissimo sotto 30 sul campo
 
E a fianco al manuale dello 'stile'.


 
infatti esiste la celeberrima responsabilità oggettiva
Io modificherei cmq i tempi
troppo brevi e troppo sommari..
con il doppio rischio di fare tarallucci e vino o squalificare e punire soggetti innocenti
 

 soggetti innocenti
 
A me nello sport i giudizi sommari non dispiacciono. Basta che siano
uguali per tutti.
 
Sei sospettato di venderti le partite? Fuori dai coglioni. Poi indago.
 
Altrimenti che fai, non inizi il campionato?


 Altrimenti che fai, non inizi il campionato?
 
no io inizierei il campionato ugualmente con possibile modifiche e squalifiche in corso
ad esempio
metti caso
 che io dica "Zio nico vende le partite" sei innocente e vieni però squalificato
Vuoi che non ci possano essere situazioni del genere? Dove mi si dica "tu accusa lui e ti facciamo lo sconto"
non è improbabile
Poi però rimane sempre in piedi la questione di un ARRESTATO e ancora in campo come Mauri
quella ancora la devo capire 
 

 campo come Mauri quella ancora la devo capire
 
Personalmente preferisco, in attesa di una sentenza, che il sospettato
resti fuori dal campo.


 resti fuori dal campo.
 
eh ma ti rendi conto che comunque cos�, si pu� anche decidere di fa fuori dai giochi questo o quest'altro in attesa delal sentenza?
Io farei giocare i calciatori ...e nel frattempo condurre le indagini e poi intervenire 
 

 dai giochi questo o quest'altro in attesa delal sentenza?
 
Si, è un rischio che costringerebbe le squadre a "pararsi il culo"
all'ennesima potenza.


:)
 
 
vabbè non è che ci voleva uno scienziato :))


rooootfl, che risate 
menomale che sono andati in europa ci sollazzano un pò, di questi
tempi un pò magri di divertimenti 

Hai scelto proprio l'esempio migliore!!
 
 
e voi per un secolo da un pippacocaina savoiardo che ha fatto pagare a
un paese le sue tasse 
cosa cambia?
ma conosci la tua storia? cazzo te ridi??

Lassa perde. Quello che hanno vinto č macchiato di sangue e merda.
 
 
sintesi tra le piů perfette per descriverli. Grazie.

Però hai voglia e tempo di continuare a flammare con gli altri. 
 
 
quannechiavica è un puro troll.