Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Io non sono d'accordo!

La stagione di calciomercato era iniziata nel migliore dei modi.
Rinnovo di Mexes, riscatto di Pizarro, acquisto di un forte giocatore come 
Juan ed arrivo di un campione come Giuly.
Nessuno in Italia è andato nemmeno lontanamente vicino a fare una campagna 
acquisti come la nostra, nel mondo solo il Bayern ha probabilmente fatto di 
meglio.
Se a questo aggiungiamo che il tutto è stato ottenuto nel rispetto di un 
bilancio sano, non si puo' non elogiare la societa'.
Anche l'arrivo di un centrocampista incontrista come Barusso e di una buona 
quarta linea come Esposito contribuivano all'entusiasmo.
A quel punto gia' con seria ipotesi di scudetto mi aspettavo che la squadra 
venisse migliorata aggiungendo un po' di compattezza e di forza fisica.
Un terzino alla Maicon, un centrocampista forte fisicamente al posti di 
Brighi, un difensore centrale alto, erano tutte ipotesi che mi 
affascinavano, ma poteva anche non arrivare niente, eravamo gia' forti.
Inizia a circolare la voce di Cicinho alla Roma, non la comprendo, non la 
gradisco.
Perche' prendere un altro giocatore basso, tra l'altro in difesa, in una 
squadra che gia' fisicamente fa fatica?
Perche' prendere un altro terzino destro quando i due che abbiamo in quel 
ruolo stanno facendo ed hanno fatto bene?
Perche' cercare un terzino capace di fare quasi esclusivamente la fase 
offensiva se abbiamo gia' Tonetto a sinistra che è molto efficace in spinta?
Non riesco a rispondere a queste domande, mi chiedo chi vuole quel 
giocatore.... Totti, i tifosi romanista?
Non ci posso credere la societa' non puo' farsi prendere in ostaggio da 
queste persone, è il mio primo pensiero.
Durante la supercoppa è apparsa chiara un'agghiacciante alternativa...... 
l'ha voluto Spalletti!
Aquilani registra a centrocampo, Giuly al posto di Perrotta, Vucinic 
attaccante esterno: una squadra sbilanciata che pensa solo alla fase 
offensiva.
Anche Panucci come centrale sembrava una soluzione da ultima spaggia, ma 
l'arrivo di Cicinho lascia intendere che l'ipotesi di Panucci centrale è si 
un ripiego, ma sicuramente non una soluzione estrema.
Io non condivido affatto questa rinnovata vena offensivista di Spalletti e 
penso che come al solito ci fara' perdere diversi punti in campionato, 
specialmente nelle prime partite.
Penso anche che si sia esaltato come profeta del calcio un allenatore che 
fino ad ora ha fatto discretamente, ma sicuramente ancora niente di 
eccezionale.
Il suo calcio è bello da vedere , ma gia' in passato ha dimostrato di essere 
tatticamente incapace di leggere le partite e di avere la tendenza a 
sbilanciare la squadra.
Il primo anno senza calciopoli il suo punteggio sarebbe stato solo il 
quinto, l'anno scorso non siamo mai stati in lizza per il campionato e 
l'uscita dalla coppa fu pesante.
Un Prandeli con una rosa ed un organico sicuramente inferiore l'anno scorso 
è arrivato a 3 punti e l'anno prima addirittura avanti.
Con questo non intendo bocciarlo, ma certmente è stato troppo esaltato e 
esaltazione che ormai è palese nei suoi tentativi ultraoffensivistici.
Siamo all'annata decisiva, a questo punto non potra' piu' nascondersi, la 
societa' gli ha messo a disposizione tutto quello che era lecito aspettarsi.
Certo non è costretto a vincere, ma la squadra deve rimanere in corsa fino 
alle ultime giornate in campionato e deve ripetere un cammino dignitoso in 
champions, magari senza uscire in quel modo plateale.
Io tuttavia nonostante un giocatore in piu' sono meno fiducioso di prima, il 
merito è di Spalletti.

insomma, è scudetto.

 insomma, è scudetto.
Io almeno ho chiarito la situazione, in maniera logica e coerente da prima.
Poiche' se cosi non fosse non mi piace trovarmi nella condizione di quei 
romettari che cacciano cose del tipo:
"AHo..... non avemo le palle"......"stavamo a dormi"....."ce manca la 
cattiveria".....
Per quelli che adottano la "psicologica scienza":....
Oppure.....
"Ce manca il lancio di Chivu dalla difesa"........"Pizarro si spostava 
quando gli venivano incontro con il pallone".....
Per quei geni che entrano nel merito tecnico......

 prima, il merito è di Spalletti.
Via Spalletti!
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

e sti cazzi!!!!!!!!!!!!
;)
M. 


Non voglio nemmeno rispondere al tuo post, come al solito degno dell'inetto 
che sei, evita di sporcare i miei post con la tua idiozia.

 dell'inetto che sei, evita di sporcare i miei post con la tua idiozia.
quoto e aggiungo: mutandaro laziale disonesto!!! 

 dell'inetto che sei, evita di sporcare i miei post con la tua idiozia.
Traduzione facile facile: meglio non rischiare altre figure da Gobbacci.
«Durante la supercoppa è apparsa chiara un'agghiacciante 
alternativa......l'ha voluto Spalletti! Aquilani registra a centrocampo, 
Giuly al posto di Perrotta, Vucinic attaccante esterno: una squadra 
sbilanciata che pensa solo alla fase offensiva.»
!LOL!


 ha scritto nel messaggio 
news:46cd5ef4$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma è proprio un deficiente!
Non vale nemmeno la pensa rispondere a domande del tipo "con quali soldi"... 
quando ne hai appena spesi 8 e ne spenderai altri per un esterno di 
sinistra.
Oppure "volevi un terzino di 1.85...." come se richiedere un terzino 
fisicamente piu' forte di Cicinho sia qualcosa d'impossibile.....e tutto il 
resto del thread con risponste da mutandaro.
Devo evitare di dare risposte ovvie perche' tanto un mutandaro non capisce 
comunque e ribatte solo con un post piu' deficiente di quello di prima.

 Devo evitare di dare risposte ovvie perche' tanto un mutandaro
Hai trovato le prove che dicevi di avere, cazzaracci, o ti stai ancora 
scervellando sulla differenza tra un header, un id ed un link?


 comunque e ribatte solo con un post piu' deficiente di quello di prima.
Ma infatti perchè non lo ignori?? All'inizio era opportuno spendere qualche 
secondo della giornata per rispondergli. Quando poi si è rivelato il 
personaggio disonesto e moralmente zozzo che è ho iniziato ad ignorarlo 
rendendomi però conto come tutti pian piano imparavano a conoscerlo. C'è 
ancora qualche persona che pensa sia opportuno discuterci ma resta il fatto 
che ha un seguito ormai quasi da emarginato. Confido in questa stagione per 
il suo definitivo accantonamento, ormai ci siamo quasi :) 

 merito è di Spalletti.
Io sono molto fiducioso, soprattutto perchè vedo Spalletti 
effettivamente certo delle potenzialità della squadra.
Ciao,
Alessio (a.k.a. kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)


Basta, non ho intenzione di discutere oltre con te....
Hai detto che Cicinho è simile a Maicon.
Hai detto che Vucinic compre come Mancini.
Nei post dai risposte a se stanti, ignorando quanto scritto prima e 
dopo.....
Non sei ancora al livello di YR, ma ti manca poco.... oggi non ho intenzione 
di arrabbiarmi... la smetto qui.

 squadra che gia' fisicamente fa fatica?
Rispetto a Giuly Pizarro ed esposito è molto alto :p
Comunque magari si poteva scegliere uno tipo Miguel o Mathieu che sono
fisicamente più prestanti. Pare però che il numero uno fosse Cicinho
quindi accontentato il sor Spalletti.

 Hai detto che Vucinic compre come Mancini.
E lo ribadisco. Secondo te perchè Mancini era sempre il sacrificato 
quando bisognava fare un cambio per mantenere il risultato? Perchè 
evidentemente non dà un grosso apporto al centrocampo o in fase 
difensiva. Vucinic, nella partita con l'Inter nello stesso ruolo di 
Mancini, ha dato pressappoco lo stesso apporto al centrocampo che dà il 
brasiliano.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)


 Te lo sogni, Aquilani non ne prende una che sia una, al massimo fa fallo.
Parliamo dei fatti concreti: domenica a Milano (l'unica partita dove si 
è visto questo schieramento) dove si è visto questo centrocampo 
sbilanciato, nonostante la presenza di Giuly?
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)


 il merito è di Spalletti.
Quoto. 

meglio.
Senza quotarti tutto il post ti rispondo genericamente:
Il tuo ragionamento è potenzialmente valido...sulla carta anche io
penso che i rinforzi migliori x la roma sarebbero stati giocatori
potenti fisicamente per colmare il divario fisico che abbiamo quando
fronteggiamo squadre potenti...la società deve invece pernsarla in
maniera diversa..e sopratutto spalletti la pensa in maniera
diversa!Noi dobbiamo dargli atto di aver costruito il giocattolo Roma
da zero dandogli un'anima...cosa che molte squadre piu "fisiche",tipo
inter,si sognano di avere!E in questo contesto acquista molto senso
l'arrivo di Cicinho....infatti nel pesiero spallettiano il giocatore
occupa 4 ruoli...in pratica tutti i ruoli laterali sia alti che
bassi...ha corsa (e questo spalletti lo vuole dagli esterni),sa tirare
di destro e di sinistro,sa passare bene il pallone...insomma è
l'ideale per il gioco che il mister ha costruito nella magica!Per il
discorso che non sa difendere per via del suo fisico...be su questo
voglio vederlo prima all'opera...anche tale Roberto Carlos si diceva
che nn sapesse difendere salvo poi essere spesso il miglior difensore
del real!E poi gli esterni piu che fisico hanno bisogno di velocità
per eseguire bene le diagonali difensive!
Io da tifoso vorrei ancora un piccolo sforzo...un Riganò magari...un
centravanti potente di testa che ,partendo dalla panchina,posso riceve
i cross che gli esteni potrebbe fare per sbloccare quelle partite
"chiuse"...ma questo è un pensiero da tifoso!

quindi accontentato il sor Spalletti.
Infatti, accontentato il sor Spalletti, aspetto di vedere cosa riesce a 
fare.... e personalmente ho dei dubbi.

Gob Diesel - XxX ha scritto:
[CUT]
Il fatto che l'unico ad essere totalmente d'accordo con te sia un laziale,
non ti fa venire alcun dubbio?
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non ti fa venire alcun dubbio?
lui non ha dubbi!!!!!
Lui "č"
M. 

 Beh, una differenza netta ed inequivocabile sono 10cm di altezza.
..mentre a Joe parlando di YR hai risposto cosě...
[BOQ]
Oppure "volevi un terzino di 1.85...." come se richiedere un terzino
fisicamente piu' forte di Cicinho sia qualcosa d'impossibile...
[EOQ]
Spostando l'attenzione quindi non sull'altezza ma sulla prestanza fisica...
Sostanzialmente hai, le idee confuse; al netto degli insulti i tuoi post
sono, come di consueto, nulla.


 non ti fa venire alcun dubbio?
totalmente?
sai leggere ? 

 sai leggere ?
Non vedo commenti in disaccordo nella tua risposta.



In cosa ci sarebbe confusione?
Tu nemmeno il mutandaro puoi fare nella vita.



L'importante è che i fatti sono e saranno d'accordo con me come sempre.
D'altra parte se tu sei un incapace ed io no, non è una questione di pareri 
o di accordi, è un dato di fatto,
Ora tu puoi sbatterti quanto ti pare, cercare l'aiuto di chiunque, ma la 
situazione non potra' mai cambiare.
Tu sei un inetto e tutto quello che tu dici finisce per risultare stupida e 
ridicola, io sono un grande e qualsiasi cosa io dica il tempo mi dara' 
puntualmente ragione.

 è arrivato a 3 punti e l'anno prima addirittura avanti.
senza questa frase e quella sul gioco di Spalletti "non eccezionale" avresti 
pure detto delle cose sensate.
L'importante e' mettersi d'accordo sul fatto che, in fase difensiva, dei 
problemi esistono contro squadre aggressive a centrocampo (per me lo si e' 
visto piu' con l'Atalanta che con altre squadre, anche se non ci fu 
"crollo"). E li' un problema fisico, anche nel senso morfologico, puo' 
esistere. Ma non credo piu' che sia un problema di singolo/i giocatore/i.
Penso pure che Spalletti ci stia pensando/lavorando. Ecco, se l'acquisto di 
Cicinho fosse una scorciatoia (una sorta di "fuga in avanti), allora mi 
preoccuperei. 
La butto li', per me Cicinho non e' stato chiesto esclusivamente per la 
fascia destra. Anzi. Forse e' li' che ti sbagli, che ci sbagliamo. Forse il 
"progetto" e' avere due "Mancini" a sinistra. Uno che parte da dietro e 
l'altro che parte davanti. Cio' che potrebbe avvenire anche con 
Tonetto-Cicinho.
Ovviamente, infine, c'e' il "tuo" problema a capire che le cose non sono 
statiche e che, come si e' trasformato Perrotta, si possa trasformare 
Aquilani. Se osservi bene, per esempio ieri, il problema non e' solo nelle 
capacita' "innate" di un giocatore, ma anche e soprattutto le cose che gli si 
dice di fare. Aquilani ha TUTTO, pure il "fisico", per poterle fare. 
ciao,
alessandro

Gob Diesel - XxX ha scritto:
CVD: al netto degli insulti il tuo pensiero č un foglio bianco.


 Non vedo commenti in disaccordo nella tua risposta.
ma vedi che ho tagliato parte del discorso?
quoto quanto detto su spalletti.
e basta. 

> Prendiamo 4 porpette.... c'e' anche Vucinic per Perrotta.
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.roma/browse_frm/thread/c34cfd2a2245409d/cb885af4447c1a2e?lnk=gst&q=SHUREN&rnum=3&hl=it#cb885af4447c1a2e


E' il tuo cervello che non è capace di comprendere quello che è scritto.
In questo post ci sono molti spunti di riflessione, anche per i meno svegli.
Pero'  appunto si puo' tollerare qualche meno sveglio, tu appartieni alla 
categoria dei deficienti totali, qualsiasi cosa io posso mai scrivere per te 
sara' sempre un foglio bianco.
Semplicemente perche' non hai una quantita' di cervello necessaria per 
comprendere quello che è scritto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1187881764....@m37g2000prh.googlegroups.com...



http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.roma/browse_frm/thread/c34cfd2a2245409d/cb885af4447c1a2e?lnk=gst&q=SHUREN&rnum=3&hl=it#cb885af4447c1a2e
Come gia' spiegato va capito il senso dei post, visto che per indovinare 
tutti i pronostici sulle partite secche bisogna essere mago merlino e non 
uno che ne capisce di calcio.
Nel post scritto rendevo un concetto che ho chiarito in questo post e che 
metteremo alla prova nelle prossime partite.
Ma almeno i miei post sono sempre logici, sensati e coerenti.
Cose che incapaci come te o Zio Nico o Yr non possono nemmeno sperare di 
fare.
Certo un imbecille che come chiave di lettura per la sconfitta di manchester 
ha "Pizarro si sposta" non puo' essere che un inetto.
Ah non mi ci metto nemmeno a postare le tue perle sul newsgroup del 
fantacalcio.
Ma sappi che a vederle c'e' da sbellicarsi non poco.
Decine di consigli avessi azzeccato un giocatore che sia uno!
Che incompetente....

 fantacalcio.
Fai bene a non postare. Il fantacalcio lo vinco spesso. Con 12
squadre.
Comunque io posso anche sbagliare. Sei tu che non dovresti.

 pronta.
la trasformazione e' in atto. Aquilani puo' fare sia l'uno (il compagno di De 
Rossi) che l'altro. Ma, piu' probabilmente, e' destinato a fare "il compagno 
di De Rossi" in maniera diversa da quella di Pizarro. Avremmo un doppio 
Perrotta che parte ancora piu' da dietro e un po' piu' statico nella fase 
difensiva. Visto che tieni molto in conto cio' che si dice sui giornali, il 
"modello" e' il primo tempo con l'Inter della supercoppa dell'anno scorso. In 
quel caso, la campagna acquistisi si inserisce in un programma per non 
scoprirsi nel corso della partita (allargamento della rosa e "educazione" dei 
nuovi).
ciao,
alessandro

Gob Diesel - XxX ha scritto:
(UNA MAREA DI CAZZATE)
Se non ti piace, vai a vedere la CISCO.

 Se non ti piace, vai a vedere la CISCO.
che lì ... ce stà da scrive ...
M. 

 Se non ti piace, vai a vedere la CISCO.
Grazie a dio per tifare Roma non c'e' bisogno di essere un romettaro.

 all'altezza di questa squadra e di questa societa'.
speriamo che ci azzecchi come nella supercoppa. Altrimenti ce ne faremo una 
ragione. 
ciao,
alessandro

 E' il tuo cervello che non è capace di comprendere quello che è scritto.
E bravo er cane de mustafà...


 il culo su tutta Usenet?
Oramai č una leggenda... lui č l'uomo che sul raccordo anulare contromano
si incazza "con tutti 'sti stronzi che vanno dalla parte sbagliata"...
