Newsgroup: it.sport
Titolo: [ATLETICA] Pausa

A causa di gara imminente, scompaio per qualche giorno.
Ciao ragazzi! :-)

 A causa di gara imminente, scompaio per qualche giorno.
Eheh... il Grande Fratello ti spia ;-))
Camp. italiani di societa', sabato e domenica.
P. Ottoz (Forestale), 400hs, 53"05.
Beh... com'é andata??
Ciao!!
(n.d.: sono tornato ad oristano per qualche oretta, ma sarò "in ferie" fino
ad inizio Agosto...!).
--
M a r c o   S a l i s
marc...@tin.it
 - 
marc...@softhome.net
http://msweb2000.cjb.net
 - software, links e mailing list
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera

Beh... com'é andata??
Tecnicamente molto male.
Ritmo sbagliato fino al 4° ostacolo.
Urto mostruoso sul settimo (quasi una caduta).
Tentativo di recupero, e nuovo urto sull'ottavo.
A quel punto non restava che tirar fuori tutto quel che restava nel
serbatoio (molto poco) e chiudere il più forte possibile.
Mi spiace, perchè gli allenamenti indicavano la possibilità di correre
in tempi intorno ai 51" o qualcosa di meno. Un'occasione sprecata di
risalire la gerarchia... :-)
Pazienza.

Ciao Patrick,
come ti č parso Rubeca (2° in 51"63 o giů di lě)?!?

come ti č parso Rubeca (2° in 51"63 o giů di lě)?!?
Non lo conosco, e non l'ho visto correre (ero occupato... sai com'č...
;-)
Dammi il tempo di vedere la registrazione.
Quanti anni ha?

E' dell'81. L'anno scorso ha corso in 52"75

E' dell'81. L'anno scorso ha corso in 52"75
Quindi č junior. Non male allora.
Quanto ha di personale?


Rubeca, Rubeca, ... uhm, ancora meglio, l'anno scorso (il 18 luglio) fece a
Fiuggi un 52.21! :)
(Come junior aveva avanti solo Bortolaso).
  Franco.

 wrote in message
86of5.48596$sE5.5...@news.infostrada.it...


>Vanto della Lombardia.......e della sua ragazza....!!    ;o)
Non mi pare però che quest'anno stia facendo cose fantastche...ovviamente
paragonate a quelle dell'anno scorso

Quello č il suo nuovo personale.

 wrote in message 8ll4dd$m57$1...@nslave1.tin.it...


Capisco il 64", che cmq non è tempo eccezionale ti posso dire su che tempi
ho girato in 3 prove (500-300-200), ma c'è stata gente che ha corso in 46"70
l'anno della maturità...
Poi ovviamente se è in forma può tornare ad esprimersi intorno ai tempi
dell'anno scorso...ma sinceramente non credo che si possa calare di un
secondo in poche settimane (se non sbaglio ha fatto 52"75 ai regionali)
conoscendo la regolarità di Luca.
Ciao
p.s.: cmq spero vivamente che batta Rubeca che mi sta proprio sul
ca##o!!!Inculalo per benino Luca!!!

 Mai una volta che si possa "bucare" una gara in privato. :-))
Svantaggi della celebrità ;-))
[OT]
Due giorni fa ho conosciuto una ragazza tedesca che è meglio di tutte le
sarde che conosco messe insieme, bellissima e simpatica (sigh!). E' l'essere
più bello del mondo (NO, ICARUS, NON_TE_LA_PRESENTO!)... sono cotto e
stracotto. Ma, ovviamente, ha il ragazzo in Germania.
UUUUUUUUUUUEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHH :-((((((((((
MA PERCHEEEEEEEEEEEEEEEEE'!!!! :-(((((((((
:-(
[/OT]
Sigh sob :-(
GIURO CHE ME LA SPOSO :-(


 [/OT]
Embč, qual č il problema?  Vuol dire che tu sarai il prossimo, no? :)
  Franco.

Vabbè, sentiamo un po' le vostre opinioni sul tema: "Ma gli ostacoli
femminili, quelli dei 100hs intendo, non vi sembrano un po' troppo bassi?".
Secondo me non c'e' alcun dubbio, la specialita' degli ostacoli femminili
non ha alcun senso con gli ostacoli attuali!  84 cm. non hanno alcun
paragone con l'1.06 maschile, ovviamente facendo la debita proporzione con
l'altezza.
Cosi' facendo, gli ostacoli femminili diventano terra di conquista di alcune
velocista con scarsa cognizione tecnica (beh, la Devers e' l'esempio piu'
lampante, ovvio), che non avrebbero senso di esistere se gli ostacoli
fossero un po' piu' alti.
L'ostacolista nasce ostacolista ed e' di conseguenza un buon velocista, non
e' assolutamente vero il viceversa!  Di ostacolisti che sono anche veloci ne
e' piena la storia, dal "vecchio" Harrison Dillard, passando per Rodney
Milburn e finire a Colin Jackson, ma per le donne il discorso e tutt'altro!
Io credo che fra i soliti "addetti ai lavori" il discorso degli ostacoli
femminili sia in corso da tempo ma per ora non se n'e' fatto ancora nulla.
Io direi che, per lo meno, si dovrebbe tentare ad alzarli a 91, come i 4h
maschili, se non ancora di piu' (94?): solo a quel punto credo vedremmo
nella giusta dose la componente tecnica del passaggio dell'ostacolo.
Opinioni?
  Franco.

 femminili, quelli dei 100hs intendo, non vi sembrano un po' troppo
bassi?".
uhm... se penso ai motivi dei cambiamenti nelle altre specialità, di solito
sono stati legati o ad evoluzioni nei materiali (asta) o a progressi tecnici
tali da rischiare di appiattire la competizione o minacciare il pubblico
(lanci).
Non so come si potrebbe giustificare un innalzamento degli ostacoli... forse
con un aumento di spettacolarità?
Non mi sembra che ci siano motivi tecnici specifici che possano supportare
il cambio, tipo appiattimento dei risultati verso l'alto ( o no?... non ho
sotto il naso le liste annuali) e far invocare una selezione più accentuata.
Non mi piace la Devers, neanche come velocista pura, ma cambiare giusto per
farle un dispetto, poverina... tiene pure famiglia! ^___^
ciao
=================================================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=================================================================

 con un aumento di spettacolarità?
No, forse non mi sono spiegato: per me gli ostacoli femminili sono SEMPRE
stati troppo bassi!  La mia riflessione è derivata da un puro commento
TECNICO non spettacolare.  Per quello credo che l'abbiano già fatto una
30ina di anni fa quando hanno portato la distanza a 100m dagli 80
precedenti.
  Franco.

Opinioni?
Completamente d'accordo con te, anche se io sarei sia per aumentare la
distanza intermedia sia per alzare l'altezza degli ostacoli, e tra le
due cose il fattore più limitante è la distanza intermedia.
Quando si sviluppano alte velocità, le donne non ci stanno più, e solo
quelle più brevilinee riescono a sviluppare le frequenze necessarie a
correre in tempi veloci.
O per caso qualcuno di voi ha visto ostacoliste di altezza superiore a
1'70 ottenere grandi risultati a livello mondiale?
La distanza troppo stretta impedisce alle donne di spingere
sull'ostacolo, e tutti gli orrori tecnici che vedete ne sono la
diretta conseguenza.
Non pensate alle vostre atlete che fanno magari fatica a fare 4 passi,
pensate in chiave di risultati di valore assoluto.

farle un dispetto, poverina... tiene pure famiglia! ^___^
La Devers no... quella drogata per me dovrebbe solo smettere.
Qui posso esprimermi con certezza, perchè è risaputo.

 due cose il fattore più limitante è la distanza intermedia.
Però, è vero...
mi rendo conto di aver accettato che per le donne dovessero essere solo 100
e non 110m come un articolo di fede e non avevo mai riflettuto sulle
conseguenze della distanza intermedia.
Ora, nasce prima l'uovo o la gallina?
I paesi più forti, che hanno velociste in avanzo da "scaricare" sugli
ostacoli non saranno disposti ad investire in nuovi programmi di
reclutamento ed allenamento e finchè le atlete alte saranno penalizzate non
ci si dedicheranno...
ciao
============================================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
============================================================

 diretta conseguenza.
Io mi accontenterei comunque di vedere gli ostacoli piu' alti, si vedrebbe
maggior selezione "positiva".  L'altezza e' un parametro importante, certo,
ma se un ostacolista e' dotato di qualita' e di sensibilita' credo che
riesca a ricondurre le frequenze in modo tale da "adeguarsi" agli intervalli
fra barriera e barriera.  Del resto le distanze, essendo fisse, constringono
gia' ad un adeguamento: non si possono correre i primi ostacoli, quando si
ricerca l'accelerazione, nello stesso modo come si corrono i centrali o gli
ultimi!
  Franco.

 Embč, qual č il problema?  Vuol dire che tu sarai il prossimo, no? :)
Si, l'anno prossimo :-((


sono daccordissimo con te! ho 19 anni e sono ostacolista da quando ho
iniziato l'atletica, circa 6 anni fa! il mio cammino è stato davvero duro
sopratturro qundo oltre alla distanza bisogna assorbire anche l'aumento
dell'altezza delle barriere. per le donne la strada è davvero breve e a
pagare è lo spettacolo. le gare di 100hs sono oramai quasi inguardabili!
propongo 91!
ciao!                                                                -G\hs-