Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Resto convinto..

..che la Roma abbia un potenziale offensivo autosufficiente.
Se si potesse mandare via Spalletti e prendere un allenatore efficace nella 
fase difensiva (tipo Ranieri), si potrebbe tranquillamente tornare a 
lottare per un posto in alta classifica.
--
LiG

 lottare per un posto in alta classifica.
E chi lo paga Ranieri lol
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lottare per un posto in alta classifica.
Ovviamente quoto.
Non a caso ero quello che nello scenario "restano i sensi" trovavo
altamente rischioso continuare con Spalletti.
I

 E chi lo paga Ranieri lol
 
Infatti. Per questo ho scritto "se si potesse".
--
LiG

 Non sono cos� daccordo. Sopratutto se si cambia allenatore.
Credo che giocatori come Vucinic, Menez, Totti e Cerci, vivano molto piu' 
dell'invenzione che dello schema.
Perrotta, Brighi, Baptista, Guberti e in parte Taddei loro si', faticano di 
piu' se lasciati a loro stessi. Ma infatti questi, a parte Baptista, non 
sono giocatori d'attacco, nel senso stretto.
Una buona organizzazione dietro e ci si affida all'estro in avanti. Meno 
belli sicuramente, ma magari si vincerebbe qualche partita 1-0.
--
LiG

 belli sicuramente, ma magari si vincerebbe qualche partita 1-0.
Spalletti, oramai è appurato, sa vincere le partite solo
"dominandole".
E questo non depone a suo favore.
I M H O.

 belli sicuramente, ma magari si vincerebbe qualche partita 1-0.
Se rimangono Burdisso e Andreolli si pu� fare anche il 3-5-2, che dietro
dovrebbe sistemare parecchio
Titolari:
Citofono
Mexes Juan Riise
Motta Pizarro De Rossi Guberti
Menez
Totti Vucinic
Panchina:
Citofono
Cassetti Andreolli Burdisso
Cicinho Brighi Perrotta Taddei
Baptista
Okaka (nessuno lol)


 G�� Baptista sarebbe diverso.
No, aspetta, non parlavo di prima e seconda punta, parlavo di tutto il 
reparto offensivo.
Credo che la qualita' dei singoli la' davanti, permetterebbe di essere 
molto pericolosi anche senza tutti sti grandi schemi.
Se poi ci sono, tanto meglio, ma preferirei averli prima di tutto *in 
difesa*.
--
LiG

 dietro dovrebbe sistemare parecchio
Quoto. Mi sembra che un punto debole della Roma siano gli esterni 
difensivi. Togliamoli in favore di un centrale in piu' e utilizziamo 
Cicinho, Riise e Motta come esterni di centrocampo, magari anche a turno, 
con un giocatore piu' offensivo dall'altra parte.
Poi due incontristi (piu' Pizarro) per fare ulteriore filtro e raddoppiare 
sugli esterni.
Infine, davanti le coppie Menez-Vucinic e Baptista-Totti, a seconda se 
c'e' bisogno di piu' movimento o piu' fisicita'.
--
LiG

 difensivi. Togliamoli in favore di un centrale in piu'
Penso anche io, Motta e Riise dal punto di vista difensivo sono.... hmmm..
un colabrodo, per� hanno buone capacit� di corsa, meglio piazzare la
difesa a 3 e lasciarli a fare su e giu sulla fascia.


 piazzare la difesa a 3 e lasciarli a fare su e giu sulla fascia.
Anche perche' se si difende con un numero minore di giocatori, c'e' bisogno 
che questi siano tutti forti.
Altrimenti, devi compensare con la densita'. Tre centrali piu' due esterni 
e due incontristi, servirebbero proprio a questo.
--
LiG 

 e due incontristi, servirebbero proprio a questo.
Ok, hai il numero di Spalletti ?


 Ok, hai il numero di Spalletti ?
3-0 4231.442.424
--
LiG

 424
ancora rido


 wrote:

Basta poco, che ce vo'.
Beato te che hai 'sta certezza.

 Beato te che hai 'sta certezza.
Beh, dal punto di vista tecnico non e' che vi siano, normalmente, tante 
alternative: o la squadra e' composta da pippe, e quindi stiamo facendo il 
nostro, oppure stiamo giocando al di sotto delle nostre potenzialita' e il 
problema e' tattico oppure di spogliatoio.
Ergo, o cambi allenatore o cambi modulo (o tutti e due, magari).
--
LiG
 

"dominandole".
Secondo me questo non � assolutamente vero. Nelle scorse stagioni
abbiamo vinto una marea di partite per il rotto della cuffia e pure
giocando male.

 wrote:

Secondo me � problema di spogliatoio, ma che non si risolve cambiando
allenatore, purtroppo.

 allenatore, purtroppo.
glielo puoi ripetere trecentomila volte: per lui esiste solo Spalletti


 allenatore, purtroppo.
Dici che si odiano i giocatori fra di loro?
Allora non abbiamo la minima speranza. Quest'anno si retrocede.
--
LiG

 wrote:

Dico che secondo me � un problema, gi� visto, di Societ�, ovvero di
poca chiarezza nelle gerarchie e poca forza nel sostenere l'allenatore
di fronte allo spogliatoio nei momenti difficili.

 Infatti. Per questo ho scritto "se si potesse".
Appunto Rat-man...prenditela con la societ� che non pu� neanche permettersi 
di licenziare un allenatore e prenderne un altro. Pagare due stipendi non 
rientra nella sua politica.
Lei con la Roma *mica ce magna* ...guarda un p� se quei soldi li mettesse 
per un altro allenatore visto che, ormai, � l'unica cosa che si pu� fare per 
salvare una stagione!!! 

glielo puoi ripetere trecentomila volte: per lui esiste solo Spalletti
Il paradosso � che secondo me la Roma potrebbe fare un'ottima
stagione, posto che:
1)Non si ripetano gli infortuni dell'anno scorso, vera piaga che ha
decimato la squadra impedendogli di andare oltre un certo livello.
2)Si vinca qualche partita, in modo da ridare un pizzico di morale un
po' a tutto l'ambiente.
Detto questo, restano i vizi di fondo gi� detti, che in caso di
difficolt� pesano come macigni.