Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Convocazioni

In un altro post avevo detto che sono a favore delle convocazioni degli 
"oriundi", cosě venivano chiamati. Voi sareste d'accordo sulla convocazione 
di Taddei in Nazionale?
[] SI
[] NO
Motivazioni
Tamme 

Motivazioni
Se e' stato convocato Camoranesi non vedo perche' non convocarne
altri, alla luce poi delle varie nazionali di Francia (di francesi ce
ne sono rimasti?), Portogallo, Germania, Olanda... a patto che il
giocatore scelga liberamente...
-- 
TheJack
On Air: MOORE & FRIENDS - Last movie: Battlestar Galactica (3a stagione)
Game: TES IV: OBLIVION (finita la main quest) - Book: Guida A Tamriel


Perchè, pensi che ci possa essere una convocazione con la pistola alla 
tempia? E' normale che lui preferirebbe la nazionale verdeoro (ogni 
riferimento è puramente casuale), ma gli si può offrire una possibilità. 
Certamente se la rifiutasse, si chiuderebbero le porte anche per il futuro. 
IMHO andrebbe fatta una proposta di convocazione, lui ci pensa su, magari 
parlando anche con Dunga e poi fa la sua scelta.
Tamme 

Motivazioni
Non è italiano e si consuma, e poi forte lo è già, non abbiamo bisogno
di convocazioni per alzare il valore del cartellino.
--
Bomber

 Motivazioni
non è italiano,non lo vuole essere. Se lo è per la burocrazia,non lo è
di certo nello spirito,ed è tutto là il discorso.
AMauri,camoranesi,taddei,lo stesso argentino del genoa che adesso farà
le giovanili della nazionale - NON sono italiani,ed è una farsa.
Diventiamo come l'italia del calcio a 5,denominata "brasile B".
Una buffonata.
Grandissimo l'argentino che ha rifiutato la convocazione di domenech.
Se le nazionali devono esistere,allora serve la barriera invalicabile
della cittadinanza più dell'appartenenza. Col passoporto solo non ci fai
un cazzo,io quasi mi vergogno di aver vinto il mondiale con uno che ha
detto più di una volta "non mi sento italiano,sono argentino".
Una *BUF-FO-NA-TA* convocarlo,per quanto forte sia.
-- 
Josè - "adoro Totti - (CHE PER INCISO è CAMPIONE DEL MONDO,NdM) - anche
se ultimamente è sempre più il Beckham italiano,ma in Premier non
avrebbe visto palla."


Io considero più italiano un argentino figlo di immigrati, che il figlio 
nato in Italia da una coppia di stranieri. Detto questo, io cnvocherei sia 
Taddei e sia ad esempio Okaka (per la cosa detta prima).
Tamme 

 Taddei e sia ad esempio Okaka (per la cosa detta prima).
io conosco un ragazzo nato e cresciuto in germania. è più italiano di
tanti altri,ha il passaporto italiano pur avendo vissuto tutta la vita
là. Parla un italiano buono,sebbene siciliano (padre siculo,madre
molisana). Il punto è che lui è,SI SENTE,E VUOLE ESSERE solo italiano.
Allora,la nazionale per un giocatore del genere deve essere ovviamente
aperta. Ma se uno italiano NON SI SENTE,come camoranesi,il fatto che sia
figlio di italiani conta poco,l'ha dichiarato,"sono argentino,non mi
sento italiano",ci ha fatto fare una figura di merda attendendo la
chiamata mai arrivata della seleccion,e poi si è deciso ad accettare la
nostra,come premio di consolazione. E se permetti,questo mi fa
schifo,perchè c'è gente che la sogna da bambino la maglia azzurra.


 Parla un italiano buono,sebbene siciliano 
mi esprimo meglio: parla un italiano buono sebbene con un'inflessione
siciliana... non intendevo dire che gli amici di palemmo e dintorni non
sappiano parlare italiano :D


c'è gente che la sogna da bambino la maglia azzurra.
Tutto il tuo ragionamento, porta alla mia provocazione di qualche giorno 
fa: bandiamo i passaporti come criterio per le convocazioni e lasciamo 
scegliere ad ogni giocatore professionista, la nazionale di appartenza al 
compimento dei 23 anni.
Fino ai 23 anni, spazio alle nazionali cosi' come da passaporto.
--
LiG

 
http://scn.wikipedia.org
 :)
ciao, U.

 Motivazioni
Sono contrario alla convocazione degli oriundi. Ritengo che le squadre
*nazionali* abbiano senso e motivo di esistere soltanto se sono composte
da persone della nazione che rappresentano.
Una nazionale ha senso solo se rappresenta una nazione, altrimenti abbiamo
già tante squadre e competizioni...
Io vado addirittura oltre: non permetterei nemmeno gli allenatori
stranieri nelle nazionali.
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fino ai 23 anni, spazio alle nazionali cosi' come da passaporto.
il punto è che giunti a quello stato di cose,gente fortissima ma
proveniente da nazioni nelle quali è raro avere gente brava,opterebbero
per altre nazionali per partecipare a palcoscenici di un certo
livello,tipo mondiali,europei,etc. ed avere magari possibilità di
vincerli da protagonista (penso a shevchenko con l'ucraina o simili)
Serve un connubio di cose,imho. Semmai,dovresti far indicare a chiunque
per qualE nazionalE è disposto a giocare,all'atto della firma del primo
cartellino,quando ha 16 anni o giù di lì. A quel punto,se ti senti
brasiliano e lo sei per la legge,scrivi brasile,e se arrivato a 25 anni
il brasile non ti chiama,il mondiale non lo fai. Amen.
Però,è un discorso complesso,lo ammetto...


 stranieri nelle nazionali.
mah,questo mi sembra un po' troppo,ci sono nazionali che con allenatori
autoctoni difficilmente raggiungerebbero un successo (grecia 2004,ad
esempio),perchèaltri allenatori stanno più avanti,e sono più esperti.
Imho l'allenatore se lo scegliessero pure,ma gioca chi è di quella
nazione per la legge e per "feeling".


 giocare,all'atto della firma del primo cartellino,
Non credo serva.
Mi spiego.
Quanti di noi a 23 anni, se fossero calciatori professionisti, non 
opterebbero per la nazionale italiana? Io credo pochissimi.
E cosi' sono convinto la quasi totalita' dei giocatori meno, appunto, le 
nazioni veramente scarse in cui nasce ogni 1000 anni un fenomeno oppure 
le nazioi, come il Brasile, dove ne nascono ogni 3x2 (anche se il loro 
senso patriottico secondo me prevarrebbe) e c'e' quindi molta 
possibilita' che ottimi giocatori rimangano esclusi.
A 23 anni e' anche una scommessa su se stessi e questo, imho, aggiunge 
anche quel pizzico di imprevedibilita' che servirebbe.
In fondo, nel Regno Unito, funziona gia' cosi': i giocatori debbono 
scegliere per che nazione giocare gia' a 16 anni e questo non ha cmq 
negato scelte "di cuore" come Giggs col Galles.
In questo modo, imho, si vedrebbero mondiali di piu' alto livello, con 
molte buone squadre. Inoltre, si eviterebbe il triste giochino di 
invocare trisavoli per poter schierare un giocatore straniero nelle 
proprie fila: almeno cosi' si farebbe tutto sotto la luce del sole.
--
LiG

 proprie fila: almeno cosi' si farebbe tutto sotto la luce del sole.
e non sarebbe meglio che a vincere i mondiali come tradizione siano le
squadre con culture calcistiche di primo piano,come accade ora,ma
semplicemente eliminare alla radice tutti gli intrallazzi?
Inf ondo quello che dico io è semplice: Prendi un ragazzo di 15 anni. AL
momento del tesseramento,del PRIMO tesseramento,gli chiedi di
specificare una nazionale. Ovviamente se ha il diritto di venire
convocato da più di una compagine. Lui fa la sua scelta,ed è sì una
scelta di cuore,se lo chiameranno sarà il sogno,altrimenti la SUA
squadra del cuore non lo chiamerà ed amen,rimarrà tifoso.
In questo modo eviti pure regolamenti specifici contro gli intrallazzi:
non credo che i procuratori di un 15enne si mobiliterebbero per
rimediargli già a quell'età passaporti italiani,francesi,spagnoli,come
del resto cittadinanze acquisite oltre i chessò,5 o 10 anni di vita
difficilmente ti renderanno mai amante paritario nei riguardi della
nuova cittadinanza che hai preso... se domani mi dovessi sposare 'na
brasiliana,il brasile nel mio cuore potrebbe scalare tutte le
posizioni,ma si fermerebbe al massimo al secondo posto.


 esempio),perchčaltri allenatori stanno piů avanti,e sono piů esperti.
Ok, ma con allenatori stranieri non cresceranno mai.
Allora ben venga un supervisore, un direttore tecnico, un consulente,
chiamalo come ti pare che guidi il CT per tutta la preparazione della
competizione, ma poi in campo scende l'allenatore. Questo, soprattutto per
quelle nazionali "minori" cui facevi riferimento, sarebbe un giovamento:
aiuterebbe la crescita di *tutto* il movimento calcistico nazionale.
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.


 In fondo quello che dico io č semplice: Prendi un ragazzo di 15 anni.
Concordo: 15, 18 o 23... alla fine il concetto e' quello. Ma sarebbe 
trovare una soluzione a un problema che tale, per loro che ci sguazzano, 
non e'.
--
LiG


Sarebbe bello, se fosse così per tutti. Ma visto che in Nazionali come la 
Francia, l'Olanda, l'Inghilterra, fioccano i naturalizzati, e visto che noi 
italiani andiamo per nominata per quelli che le pensano tutte per 
imbrogliare, non vedo perchè non dobbiamo adeguarci ad un sistema. 
Addirittura nel rugby, sono naturalizzati anche coloro che, pur stranieri a 
tutti gli effetti, hanno un passato, anche recente, di militanza in un 
qualche club nazionale. Sul discorso che gli oriundi, si sentano stranieri 
in cuor loro, beh chi se ne fraga, l'importante che la maglia sia sudata al 
termine della gara, perchè se così fosse, anche nella Roma, prima di 
acquistare un giocatore gli andrebbero fatte delle domande circa la loro 
fede calcistica, se sono mai andati allo stadio a vedere la lazio o se in 
cameretta loro, quando erano ragazzini, avevavo appeso il poster di qualche 
juventino? Vorrei ricordare come il Milan ha fatto le sue fortune con gli 
scarti dell'Inter.
Ciao Tamme 

 non e'.
andrebbe a toccare dei meccanismi molto delicati,anche in
campionato,quindi concordo,non la vedremo mai.. :(


 aiuterebbe la crescita di *tutto* il movimento calcistico nazionale.
certo,se accanto gli metti qualcuno in grado di crescere,allora perchè
no,ben venga l'allenatore autoctono.
Magari non so se sia vero che con stranieri non cresceranno mai,perchè
la grecia ad esempio non è che non cresca perchè aveva hiddink,non
cresce perchè non ha talenti ed il movimento è parecchio arretrato -
però il tuo ragionamento è valido.
