Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Dzeko- perchè?

Insomma, che cosa spinge una Società a dare ad una diretta concorrente 
un giocatore che in 3 anni ha dimostrato di essere uno tra i più grandi 
giocatori della Roma?
Si dice che sia lui a voler andare via, bene allora aumentiamogli 
l'ingaggio! Non è umanamente concepibile che un giocatore come Pastore  
venga venduto alla Roma per 24mln ed invece Dzeko per 20 (se ce li 
danno…) all'Inter? 
Ripeto, farei di tutto per tenerlo non fosse altro per la 
professionalità e la bravura dimostrata sino ad oggi.
 
Roberto er nonno
 
 

 Si dice che sia lui a voler andare via, 
 
Io non credo. Credo sia la Roma a volerlo vendere.

 Io non credo. Credo sia la Roma a volerlo vendere.
 
Se così fosse, e non ho motivo di dubitarlo, mi chiedo 'a chi giova?'?  
Che strategia è? Chi è il sostituto di Dzeko che sia più forte di lui? 
Higuain? Lloriente? Petagna? Icardi?etc...  quanti gol hanno fatto in 3 
anni più del bosniaco? forse fermarsi un attimo e riflettere sul da farsi 
è meglio che vendere ad ogni costo, ihmo.  E poi possibile che Dzeko, se 
proprio lo si voglia vendere, non abbia un mercato estero?  
 
Roberto er nonno
 
 
 
 

 Io non credo. Credo sia la Roma a volerlo vendere.
 
Dici che dipende dai "fattacci" usciti fuori durante la "liquidazione" di DDR? O dal fatto che Dzeko stesso si sia accordato con l'Inter mentre la società era all'oscuro? O c'è qualche oscura ragione?

 Se così fosse, e non ho motivo di dubitarlo, mi chiedo 'a chi giova?
 
Al bilancio. Vendendo i giocatori così coem fa la Roma si iscrivono a bilancio moltissime plusvalenze.
 
Ora, io non sono in totale disaccordo con questo sistema, ma mi pare evidente che non sia sufficiente.

 Ora, io non sono in totale disaccordo con questo sistema, ma mi pare 
evidente che non sia sufficiente.
 
Vero. Ma allora, mi chiedo, perché mai non abbiamo 'infilato' nell'affare 
Dzeko anche il prestito gratuito di Nainngolan. A bilancio avrebbe gravato 
poco o niente. 
 
Roberto er nonno
 
 

 O c'è qualche oscura ragione?
 
Nessuna oscura ragione. Vendere oggi Dzeko a 20 milioni significa fare una bella plusvalenza. Tutto qua.

 Dzeko anche il prestito gratuito di Nainngolan. 
 
Per non smentire l'operato dell'anno precedente.

 Nessuna oscura ragione. Vendere oggi Dzeko a 20 milioni significa fare una bella plusvalenza. Tutto qua.
 
D'accordo; però tenerlo senza doverlo rimpiazzare probabilmente evita di bucare il bilancio (un centravanti all'altezza lo paghi tantissimo)...


 
Guarda, fosse stato per me da mo che avrei fatto questa scelta, cioè di investire sui giocatori già in squadra invece che cambiarne così tanti ogni anno. Ma io purtroppo non dirigo la Roma.
 

Il giorno martedì 6 agosto 2019 14:23:07 UTC+2, Liddas ha scritto:

Si e con il bilancio prossimo come fai? Visto che dovrai comunque rimpiazzarlo senza nemmeno aver incassato i 20 milioni?
La verita' è che un anno di Dzeko, se rifiuti 15 milioni, ti fiene a costare 15 milioni di mancato introito + 9 di contratto lordo.
24 milioni, in pratica mezza champions.
 

 ti fiene a costare 15 milioni di mancato introito
 
Famosa voce di bilancio...
 
Economacci.


Cioe' davvero non capisci il concetto di mancato introito o è una tattica per vincere il campionato mondiale di stupidita'?
 

 Cioe' davvero non capisci il concetto di mancato introito 
 
Qui chi non lo capisce sei tu. Se un giocatore non lo vendi non hai da spendere soldi per ricomprarlo. Ed a Dzeko basta rinnovargli il contratto per 1-2 anni.