Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Personale convinzione

Cambiare allenatore è necessario, ma non sufficiente .
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 Cambiare allenatore è necessario, ma non sufficiente .
 
Postulato: 
 
Se cambiare allenatore è necessario, prima lo fai, meglio è.

 Se cambiare allenatore è necessario, prima lo fai, meglio è.
 
Non lo dire a me, che avrei voluto iniziare la stagione senza Garcia.


 Cambiare allenatore è necessario, ma non sufficiente .
 
Domanda, cambiamo allenatore e per culo, per meriti, per quello che te 
pare, passiamo il girone in CL, secondo te è per merito del nuovo 
allenatore? E credi che la squadra non commetterà più errori come 
quelli di ieri nel breve?
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 credi che la squadra non commetterà più errori come quelli di ieri nel breve?
 
Quando scrivo "ma non sufficiente" intendo proprio questo.


 Non lo dire a me, che avrei voluto iniziare la stagione senza Garcia.
 
6 partite di campionato e 2 di CL, con tutto aperto.
 
La stagione non è neanche iniziata.

 La stagione non è neanche iniziata.
 
Però siamo già certi che è fallita.
 
Non vi capirò mai.
 

 Cambiare allenatore è necessario, ma non sufficiente .
 
Sufficiente per lottare per un posto in EL, si

 Non vi capirò mai.
 
Spero che non lo capirai se a maggio non avremo raggiunto manco mezzo risultato.

 Spero che non lo capirai se a maggio 
 
Anche a Maggio non capirò mai chi ci da per spacciati già da adesso. Mentalità mediocre da perdenti, esattamente l'ambiente di Roma.

 Cambiare allenatore è necessario, ma non sufficiente .
 
Dipende. Sufficiente a fare che ? La Serie A quest'anno presenta un'opportunita' unica e irripetibile: le tre strisciate sono tutte in difficolta'. Anche una Roma non stellare potrebbe essere sufficiente per arrivare a dama.
 
In Europa vabbe' non siamo proponibili e ieri si e' visto.

 Quando scrivo "ma non sufficiente" intendo proprio questo.
 
E allora perché è necessario?


 Anche a Maggio non capirò mai chi ci da per spacciati già da adesso. Mentalità mediocre da perdenti, esattamente l'ambiente di Roma.
 
Mentalità da perdenti è non vedere da che parte sta andando il treno e quanto vicino sia il muro, per poi piangersi addosso a maggio recriminando su arbitri, sfortuna, ambiente, radio...
Questo è il vero ambiente di Roma...anzi, di Trigoria per la precisione.
 
Il vento soffia sempre da lì, non è il contrario.

 Mentalità da perdenti è non vedere [CUT]
 
E' non vedere anche il buono che viene fatto ma lamentarsi solo delle imperfezioni.

 E allora perché è necessario?
 
perché il rapporto tra lui e la società è ormai logoro, non c'è più 
fiducia reciproca e questo IMO si riflette su tutta Trigoria.
Non sto parlando di alcun ammutinamento. I giocatori quando sbagliano 
lo fanno per loro precise mancanze non per dolo.
 
Ma è una situazione compromessa, non c'è più alcun briciolo di 
entusiasmo in questa squadra e ricorderai quanto l'entusiasmo abbia 
contato nel primo anno di Garcia.
Su tutta questa situazione si innestano infortuni a catena, ricadute, 
ecc. che puntualmente riguardano gli elementi chiave della rosa.


 Sufficiente a fare che ?
 
A costruire un progetto vincente nel tempo.


 A costruire un progetto vincente nel tempo.
 
Per farlo servono:
1) soldi costanti: stadio
2) un DS che non si diverta a sfasciarti la squadra e consideri spendere 10mln su un terzino altrettanto importante che su un attaccante... nell'ottica del "costruire".
3) si ok, un bravo allenatore che abbia l'esperienza almeno per capire se Iturbe diventerà un campione o rimarrà un mezzo giocatore. Roba da Mancini in su, roba da 5-6mln annui in su.
 
Mi sono arreso da tempo al fatto che solo botte di culo in campagna acquisti possono darti ogni anno la speranza di poter competere (azzecchi Benatia/Strootman, sbagli Iturbe/Cole).
Ma "costruire" è una parola che con Pallotta/Sabatini ho imparato a non usare più.
 
 
 

 che puntualmente riguardano gli elementi chiave della rosa.
 
5 allenatori in 5 anni?
 
Io dico che la società ha alcune colpe e se resiste ora a tenere 
Garcia, anche per l'anno prossimo, mette una grossa toppa e fa capire 
come gira il mondo a qualcuno deconcentrato. Primo tra tutti Florenzi 
ieri.


 mondo a qualcuno deconcentrato. Primo tra tutti Florenzi ieri.
 
Per me non esiste una società.
 
Esistono singoli individui che operano bene o male per loro conto.
 
Non vedo un "sistema Roma" che operi compatto e remi coeso verso 
l'obiettivo di vincere trofei e campionati.
 
Per me l'allenatore è solo l'ultimo dei problemi.


 Per me l'allenatore è solo l'ultimo dei problemi.
 
Esatto, esatto.
 
Io mi interrogherei molto su Pallotta lato extra-manageriale, dove 
eccelle.


 l'obiettivo di vincere trofei e campionati.
 
Concordo con te su questo. Ma ritengo che non sia solo un problema di "ambiente" inteso in senso generale (dallo spogliatoio ai giornalisti passando per radio, tifosi, faccendieri, ecc.). Ritengo sia anche un problema di struttura societaria lacunosa. Il che è sorprendente perché chi conosce un po' gli US-americani sa che in questo sono decisamente bravi. In altre parole, mi sembra che non cambi proprio nulla nemmeno con la più "esotica" delle dirigenze. Ergo? Sembra una situazione senza uscita, un po' come la sempiterna questione del perché il Mezzogiorno, in Italia, non funziona...