mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: verifica firma digitale di un documento inviato per posta elettronica

Come si fa? Ho cercato su internet, ma ho trovato solo spiegazioni 
generiche. Basta anche un link ad un documento chiaro e sintetico.
Grazie.

 Grazie.
Be', se non lo fa direttamente il mail-reader, puoi scaricarti dike
da infocert, e farlo verificare a lui.
https://www.firma.infocert.it/installazione/installazione_DiKe.php
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
https://www.firma.infocert.it/installazione/installazione_DiKe.php
Grazie per la risposta. Aggiungo però, sulla base di quanto dicevi 
riferendoti al mail-reader, che ho verificato tra le opzioni di 
Thunderbird 3.0 (il programma che uso), che esso fornisce informazioni 
su cifratura e firma, selezionando il messaggio e clickando visualizza 
-> 'informazioni sicurezza messaggio'.
Nel caso di mio interesse il messaggio contiene in allegato un counicato 
stampa, al cui interno oltre all'autore del documento è riportata la 
firma digitale in forma di codice composto di numeri + lettere 
maiuscole. A questo punto, di fronte alla fornitura di un tale codice, 
mi trovo nella necessità di verificare la firma dell'autore, dato che 
non è raro che ricevo email inviate da mittenti fasulli, tra cui anche 
mie caselle di posta (pubbliche), pena il rischio potenziale di 
pubblicare, o utilizzare comunicati che possano essere smentiti (non 
saprei se è una circostanza realistica da verificarsi).
In definitiva avrei bisogno di sapere se è possibile verificare 
l'appartenenza, del codice contenuto nel documento, al mittente della 
email, codice che era stato precedentemente indicato come firma digitale 
del documento, mentre esso ora viene (diverso ogni volta) semplicemente 
inserito in calce ad ogni allegato inviato per posta elettronica. Come 
posso verificarne l'autenticità?

 inserito in calce ad ogni allegato inviato per posta elettronica. Come 
Eh? Non ho mica capito un granché, lo confesso.
Comunque, salvando l'allegato e passandolo in pasto a dike, potresti
avere qualche risultato, se è stato allegato un documento firmato.
Se no, occorrerebbe un esempio.



Ti ringrazio molto Mamo, ho dato un occhio e mi sembra proprio ciò di 
cui avevo bisogno. e' chiaro che ho un pò di carenza di informazioni 
sullla crittografia, per quanto abbia già usato un pò 'alla cieca' 
programmi di questo tipo, ma conto di documentarmi a partire dall'uso di 
questa utility per Thunderbird.

 avere qualche risultato, se è stato allegato un documento firmato.
Ok grazie proverò avendo già scaricato anche DiKe.


 precedentemente sempre in forma di allegato
Il problema è uno solo:
Se erano e sono rimasti allegati firmati, puoi verificare.
Se erano allegati firmati, e qualcuno ha fatto copia incolla,
e li ha spediti così, no.


 
openssl che ha i certificati ecc....
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Forum e diffamazione (o calunnie)

facciamo un es. :  io ho molti quadri di valore a casa e qualcuno (che lo
sa) discutendo(o meglio litigando) con me su un forum aperto a tutti  mi
dice che io quei quadri li ho ricevuti in regalo, senza fatture e
nient'altro e poi li rivendo .
Precisiamo che non si sta discutendo amabilmente ma che ho ricevuto già
qualche offesa in riferimento alla mia passione (nell'es. per i quadri)
tacciandomi per incompetente ed altro.
Avrei qualche azione legale da fare o no ?
Il fatto che poi l'altro soggetto si sia pubblicamente e privatamente
scusato modifica il tutto ? Posso dirgli di stare tranquillo e fare qualche
azione ugualmente (da carogna...) ?
Ovviamente è  un esempio"puor parler",  un po' strampalato, ma così me
l'hanno proposto da studiare.
Ciao
Carlo F.

 nient'altro e poi li rivendo .
Ah ho trovato un appunto preso : l'altro soggetto mi "minaccia" dicendomi
che sarebbe curioso di vedere i risultati di una eventuale verifica fiscale.

 fatture e nient'altro e poi li rivendo .
non ha detto che li hai rubati. Non ti ha attribuito alcun comportamento
illegittimo o riprovevole. Al piu' ti ha attribuito un comportamento non
corrispondente al vero, in quanto magari li hai comprati questi quadri. Ma
cio' non costituisce ingiuria e neppure diffamazione.
Non c'e' niente di disonorevole avere in regalo roba (anche se in realta'
l'hai comprata).

 illegittimo o riprovevole.
Wow non ci speravo piů....
Una cosa : il fatto di aver prima di questo (regalo e poi vendo) avuto un
alterco con toni accesi ed offese non preclude nessun animus ?
Grazie mille

Ok quindi niente di niente-
Bene č che come il prof. l'aveva presentata sembravano esserci gli estemi
per qualcosa.
Ah un'ultimissima cosa : mi diresti in checaso ci sarebbe stato aminus
diffamatorio (o calunnie ecc.)??
Ciao ciao
CF

 tranquillo e fare qualche azione ugualmente (da carogna...) ?
IMHO li comportamento puo' essere ingiurioso, poiche' l'onore e' la 
considerazione che si ha di se' stesso. Una sua lesione, quindi, ha una 
forte connotazione soggettiva (al contrario della diffamazione, che 
intacca la reputazione, ovvero la considerazione che hanno gli altri 
della persona).
Occorre vedere, pero', se non si possa parlare di stato d'ira, cosa 
molto facile se c'e' stata prima una discussione e uno scambio di 
accuse e offese.
Io la discuterei su questi termini... :-)
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: Confusione Licenze: CC e GFDL!

 Grazie per l'attenzione e grazie a chiunque mi aiuterà!
Io ti consiglio CC, se la tutela che cerchi è quella nella licenza che 
hai linkato. Non ti serve altro, e sei più sicuro (per quanto si possa 
essere sicuri :) ).
A.
-- 
On web: 
http://www.antoniobonanno.com/
On Etz: 
http://plasson.etz.it/
+39 Free Culture: 
http://www.antoniobonanno.com/blog

Salve,
stò realizzando un blog personale dove, come accade in tutti i blog,
parleroò delle mie esperienze quaotidiano condite dai proprio
interessi personali.
Il blog è l'inizio di ciò che voglio sviluppare, cioè un sito dove
reperire guide  ed informazioni di carattere scientifico.
I contenuti tutti (ipertestuali, immagini, video, ecc. ecc.) voglio
includerli in licenze libere, ma la mia ignoranza in materia mi rende
molto titubante!
In particolare modo mi interessanto due licenze: la FDL
(
http://www.gnu.org/licenses/licenses.it.html#FDL
), o questa creative
commons (
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/it/
), ma non
riesco a carpirne le differenze.


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Dazio su articoli acquistati all'estero

Salve a tutti.
Ho acquistato su eBay una custodia in cuoio per la mia macchina fotografica 
e, purtroppo, il corriere (della Fedex) ha voluto il dazio (euro 58) mentre 
l'articolo, che proveniva dalla Korea del Sud,  e' costato circa 163 euro. 
E' legale? Ho acquistato molta roba da fuori dell'UE e solo una volta mi 
e'stato chiesto il dazio.
Grazie per l'attenzione.
Antonio 

 e' costato circa 163 euro. E' legale?
Sei OT.

e'stato chiesto il dazio.
E sei stato particolarmente fortunato.....


ti ha applicato l'IVA del 20% + il dazio doganale che dipende dal 
prodotto e sicuramente le spese di sdoganamento.
l'iva si applica su prezzo del prodotto + spese di spedizione.
solo i 163 euro del prodotto fanno 33 euro di iva, ci saranno stati un 
20/30 euro di trasporto quindi altri 4/6 euro, più le spese di gestione 
della pratica.
il dazio varia molto ma ti puoi aspettare un 6/7% del prezzo del prodotto
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Vendita di file di documenti "usati" su ebay

Ho acquistato presso un sito un documento in formato elettronico (pdf,
si tratta di un riassunto di un libro disponibile solo in cartaceo.
In breve il quesito:
posso rivendere come usato questo file su Ebay?
grazie in anticipo per la risposta.

 posso rivendere come usato questo file su Ebay?
Questione curiosa. Non credo si possano porre limiti al commercio dei 
documenti digitali "usati".
Mi vengono tuttavia in mente due fondamentali norme della legge sul diritto 
d'autore:
Art. 68 § 1: "E' libera la riproduzione di singole opere o brani di opere 
per uso personale dei lettori, fatta a mano o con mezzi di riproduzione non 
idonei a spaccio o diffusione dell'opera nel pubblico"
ovvero: se rivendi il file, non puoi tenerti una copia digitale
Inoltre, il diritto "messa disposizione del pubblico dell'opera in maniera 
che ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti 
individualmente" (art. 16 §1) "non si esaurisce con alcun atto di 
comunicazione al pubblico, ivi compresi gli atti di messa a disposizione del 
pubblico"
ovvero: se hai scaricato quel file (come nel caso degli e-book), non puoi a 
tua volta metterlo a disposizione di un pubblico indifferenziato per il 
download
Alessio Canova
www.cano.it

...

grazie per la risposta, deduco che non posso condividere il file con
programmi peer to peer (come già immaginavo), però posso rivenderlo
come usato in un mercato elettronico come Ebay.
Siccome penso che l'argomento sia interessante visto il proliferare di
copie di libri e audiolibri acquistabili in formati elettronici e il
parallelo diffondersi di siti di comprevendita di materiale usato, la
legislazione americana ha definito limitazioni più precise?
saluti
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Si può sempre cancellare

Non è un quesito strettamente connesso con Internet, ma se io ho un
cellulare che usa un certo software al suo interno, il contratto
d'acquisto mi può vietare di studiarlo, modificarlo, e/o perfino di
cancellarlo ed usarne uno nuovo?
E' un po' come se si vendesse un portatile con Windows preinstallato, in
cui il contratto del portatile dice che non si può cambiare alcuna .dll
che il produttore (del portatile o di Windows) non voglia, e/o che non
si possa cancellare e sostiturlo con uno migliore (GNU/Linux ;-D).
Ed è un po' la stessa questione relativa alla modifica della
Playstation. Però mi pare che ci siano aspetti che la rendono diversa e
quindi forse non applicabile in questo caso.
Esiste già qualche sentenza in merito?
Grazie,
M.

Oops, il subject terminatelo voi. :P
Scusate, ormai la frittata è fatta :(
M.

 cancellarlo ed usarne uno nuovo?
AFAIK, con l'hardware ci puoi fare quello che ti pare, eccetto alcuni 
casi in cui hai sottoscritto un contratto col gestore.
Se vuoi riprogrammartelo nessuno te lo vieta, ma attento a quello che ci 
metti sopra.
Il software che installi deve essere prodotto da te, oppure devi avere 
una licenza lecita se di un altro autore.
Il caso tipico è lo sbloccaggio del cellulare tarpato, ma in questo caso 
l'illecito è usare un firmware originale del produttore per cui non hai 
alcuna licenza da parte del produttore stesso.
Se ho detto castronerie, qualcuno mi corregga ^^
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
They said be careful where you aim
Because where you aim you just might hit (U2)
http://www.gerry.it/blog/
 - 
http://www.dvdrtree.com/
 
http://www.animeclick.it/
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: documento da redarre per la privacy: consigli?

ciao
devo fare una bozza di documento, che verrà consegnato a tutti coloro che in
azienda utilizzano il pc, dove specificare che devono utilizzarlo
esclusivamente per lavoro, con nome utente assengato, che nn devono navigare
in internet se non dietro autorizzazione, che non devono caricare swecc
ecc..
Chi mi sa dire dove posso trovare qualcosa che raccolga all'incirca quello
che mi serve?
grazie 1000
ciao


wrote:

In genere se effettui una ricerca con Google con i termin "policy",
"sicurezza" "dpr 318/99" dovresti trovare quello che è disponibile in
rete.
Ritengo però - perdonami - che si tratti di un aspetto da non
sottovalutare e che - in linea di massima - non dovrebbe essere "fatto
in casa".
Cordiali saluti.
Luca-M. de Grazia - Avvocato
-----------------------------------------------------------------
Patrocinante in Cassazione
lu...@degrazia.it
http://www.degrazia.it
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm
-----------------------------------------------------------------

 azienda utilizzano il pc,
Colgo l'occasione per esternare... Per come la vedo io, venire sul NG a
chiedere come procedere legalmente in casi in cui è coinvolta la propria
azienda non è il massimo. Anzitutto perché tipicamente un'azienda i soldi da
investire in una consulenza legale dovrebbe averli, e in secondo luogo
perché un parere dato qui non è certo vincolante e non assicura nulla. Visto
poi che spesso gli argomenti toccati hanno risvolti penali sarebbe meglio
mettere le cose nelle mani di professionisti pagati per farlo. IMHO,
ovviamente.

nessun consiglio......
'redigere' puň essere meglio di redarre?
ciao
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: ma state scaricando?

non ci ho capito nullaaaa!!!
voi state continuando a scaricare?
da quando entra in vigore questa legge?
Paolo

Ciò che facciamo (scaricare mp3 & co.) è illegale, se non giuridicamente,
moralmente.
Il decreto non è ancora operativo, ma invito tutti noi ad utilizzare il p2p
per scambiare materiale non "protetto" da diritti da sempre... Certo è che
chi scarica un mp3 rischierà la galera, mentre chi fa un falso in bilancio
smarca un punto sulla tessera e con cinque punti gli regalano un cellulare!
Diverso è per la legge che richiede l'invio di copie di ciò che viene
pubblicato su internet all'archivio di stato, in questo caso, a mio avviso,
c'è il rischio di veder lesa la libertà personale!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

A<

 ha scritto
nel messaggio news:6bJtc.13718$G%.11063@tornado.fastwebnet.it...

Però non ti danno la liberatoria sui diritti, quindi sei passibile anche tu
di sanzione
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Registrazione dominio

Ciao a tutti sono nuovo e sono qui per porvi un quesito un o' particolare
(cercherò di essere il più chiaro possibile).
Un mio cliente (un'associazione) ha un sito.
Ora l'associazione si è sciolta per troppa onerosità.
Uno dei facenti parte di questa associazione adesso per "ripicca" pretende
di portarsi via il sito e di poterlo manutenere a suo piacimento.
Ora la persona di riferimento a cui alla Naming Authority Italiana è
registrato il sito non è questo tizio ma un'altra persona, facente parte
anch'essa a suo tempo dell'associazione.
La persona che avanza queste pretese è in effetti colui che ha provveduto ad
affidare a terzi la realizzazione dei CONTENUTI del sito in oggetto, ma
sembra che di questo lavoro non ne sia traccia nè come fattura nè come
pagamenti.
Per quanto ho raccontato, io ho detto al mio cliente che questo tizio non ha
nessun diritto sul dominio, che al massimo potrebbe pretendere la cessione
dei contenuti del sito, costringendo il mio cliente a rifarsi le pagine, ma
il dominio rimarrebbe sempre al mio cliente.
Ora chiedo (e forse se sono OT chiedo scusa) se avete qualche idea in merito
o se sapete qualche link o altro dove io possa documentarmi.
Sono già stato sul sito del NIC e ho letto la regolamentazione per quanto
riguarda le contastazioni ma non mi sembra di aver visto niente che possa
adattarsi al caso narrato.
Grazie in anticipo a tutti, CIAO!

o se sapete qualche link o altro dove io possa documentarmi.
Io penso che dominio e sorgenti del sito rimarranno al tuo cliente.
Il possesso del dominio e' documentato dalla registrazione dello stesso,
mentre quello dei sorgenti del sito e' di chi riuscira' a dimostrare di
possederlo.
Ciao
-- 
Morde. 
morde[at]programmer[.]net

Io la penso al tuo stesso modo, quello che mi manca è uno straccio di
documento per provarlo :(
Grazie mille per il tuo interessamento.

 ha scritto nel messaggio
news:bav8p5$162$
1...@newsreader.mailgate.org

Ad essere precisi il dominio è di proprietà della associazione se ho ben
capito, e se questa è stata sciolta ci sarà ben un atto che specifica la
destinazione dei beni gli eventuali costi in sospeso ecc. a chi vadano, chi
ne sia il curatore ecc. questo è un bene dell'associazione e seguirà di
fatto i destini dell'associazione, il fatto che poi una persona fisica sia
il responsabile del dominio nei confronti della Authority è un discorso
diverso.
Io credo che teoricamente un rappresentante legale dell'associazione
(curatore notaio amministratore) debba  vendere o cedere il dominio a terza
persona altrimenti si deve attendere lo scadere dell'anno ed accaparrarselo
al momento in cui diventa nuovamente libero.
Praticamente invece consiglierei alla persona rappresentante di fare una
cessione oppure una moidifica dei dati di intestazione eliminando la
titolarità dell'associazione direttamente al NIC. Tanto solo il curatore
/notaio/amministratore potrebbe contestargli quest'atto e comunque con una
causa legale innanzi al tribunale.
Per i contenuti stesso medesimo discorso anche se separato. sono un altro
bene dell'associazione e segue i destini di questa!
Ciao Diego
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Informazioni su leggi , direttive, regolamenti ITALIANI E COMUNITARIE







Vai al sito: 
http://cekote.tripod.com


Troverai tutte le informazioni necessarie per 
accedere al SERVIZIO DELL'UNIONE EUROPEA: DIALOGO CON I CITTADINI. 
(gratuito)


Si ricevono informazioni sulle varie leggi 
Comunitarie e nazionali e sullo stato del recepimento delle direttive 
comunitarie; su come difendere i propri diritti ;su VIAGGIARE, VIVERE, LAVORARE, 
STUDIARE in un paese menbro dell'unione.


Un esperto legale ti rispondera' nell'arco di tre 
giorni lavorativi.


I SERVIZI CI SONO: USIAMOLI


Pubblicizzo questo servizio poichè sto raccogliendo 
materiale per una tesi sui servizi d'informazione. Vi sarei molto grato se mi 
inviaste una e-mail con il testo della domanda che avete compilato 
all'indirizzo: 
sim...@swipnet.se
. 

GRAZIE






Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Discaimer privacy su mio sito?

Ciao a tutti,
vorrei farvi questa domanda: vorrei creare un sito in cui gli utenti si
rigistrino per accedere ad alcune sezioni... e' necessario inserire (in
fase di registrazione) la checkbox per l'accettazione della privacy ecc?
sapete indicarmi dove posso trovare un help su questo argomento?
grazie a tutti
Ettore

 sapete indicarmi dove posso trovare un help su questo argomento?
La cosa migliore che puoi fare e' leggerti per bene le parti del codice 
sulla privacy che parlano del consenso. Inoltre puoi spulciare google 
alla ricerca di informazioni in questo senso, in rete ne trovi 
parecchie.
In linea di massima devi prestare un'informativa dove indichi quanto 
prescritto dal codice. Utile e' un sistema di verifica via email, per 
evitare abusi.
-- 
Candido - ICQ 10334649

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Pubblicità e .org

Ho registrato un sito all'indirizzo "
nomesito.org
". Ora vorrei inserire su
questo sito delle pubblicità (retribuite) di alcune attività commerciali.
Quali sono le procedure legali che devo seguire per fare ciò (es. partita
IVA, ecc..)?
Qualcuno mi ha detto che, essendo un sito .org, deve essere un sito senza
fini di lucro, quindi che non potrei fare una cosa del genere, altrimenti
rischierei dal punto di vista legale. Cosa ne pensate? Mi hanno detto una
baggianata?
Grazie

A<

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Nome dominio e trademark

Salve. Vorrei registrare un dominio che ha nel suo interno una parola a 
marchio registrato.
Per fare un esempio diciamo che il marchio e' nutella. Posso registrare un 
dominio del tipo 
www.venditanutella.it
Su google non ho trovato nulla per il mio caso specifico.
 Qualcuno sa dirmi?
Grazie 

 Su google non ho trovato nulla per il mio caso specifico.
Prova a cercare nel codice della proprietą industriale.. :P
-- 
 Candido


Bisogna distinguere:
- per le regole di naming (che non si chiamano più così ma a me il nuovo 
nome non piace) l'uso che devi fare del tuo dominio deve essere in buona 
fede (molto in soldoni, non devi approfittare della notorietà del 
marchio altrui per guadagnare visite)
- per il codice dei diritti di proprietà industriale non devi violare il 
diritto eslusivo sul marchio. Per esempio sarebbe lecito un nome a 
dominio che contenesse "nutella" per un sito che effettivamente vende o 
parla di nutella e non si spaccia in alcun modo per quello ufficiale 
Ferrere...
---
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Motori di ircerca

Sapete dirmi come funzionano i motori di ricerca e come posso fare per avere
un buon risultato nelle ricerche?
Grazie

un buon risultato nelle ricerche?
Non mi pare che questo sia il NG adatto alla tua richiesta (potresti
provare a postare su it.comp.www.html oppure
it.lavoro.professioni.webmaster); cmq, per rispondere alla tua
domanda, visita 
www.motoridiricerca.it
 e' un buon sito.
Rag. Antonino Salvaggio
Commercialista in Palermo
www.studiosalvaggio.it
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: www.radicali.it

Il sottoscritto Andras Bereny, nato a Budapest il 07.04.1956, già dissidente
del regime di Kadar in Ungheria, residente a Brescia, ecc., ecc., suo
malgrado si vede costretto a comunicarVi in questa sede che è stato radiato
dal sito Internet della Lista Bonino, presso 
www.radicali.it
  in seguito
alla pubblicazione del seguente testo nel "Forum". Chi non teme una simile
censura, ritenuta vigliacca da chi scrive, è pregato di continuare ad
inviare il messaggio in questione al "Forum", selezionando il testo dalla
parola "AVVERTENZA" in giù, cliccando su "Copia" dal menu "Modifica" ed
"Incolla"-ndo il testo selezionato nel campo "Testo" del "Forum""radicale".
Nel campo "Titolo" si prega di inserire la dicitura "Avvertenza on-line".
Inoltre, siete pregati di inviare un messaggio e-mail a 
ber...@tin.it
, per
la conta dei messaggi inviati al "Forum". Grazie. -
"AVVERTENZA: Chi intende scrivere la propria opinione nel Forum
della Lista Bonino presso 
www.radicali.it
, prima di agire faccia attenzione
ad
accertare che il parere da esprimere sia gradevole per tutti coloro che
potrebbero
leggerlo e che tale opinione non urti contro la sensibilità, la linea
politica e il modus operandi dell'Organizzazione, dei suoi Affiliati e
Neoeletti Consiglieri Regionali. Altrimenti si corre il rischio di essere
querelato presso la Procura della Repubblica, per diffamazione, (pene da sei
mesi a tre anni di reclusione, per chi non abbia a disposizione dei milioni)
per le opinioni espresse lì, in quello spazio cosiddetto libero, come di
fatto è accaduto alla mia amica Phyllis. Un klamoroso autogol dei
pannelliani che a parole lottano per la libertà d'espressione on-line e
off-line, ma di fatto, sfortunatamente, pensano ed agiscono in modo molto
diverso. - Bereny."

 diverso.
Le accuse sono piuttosto gravi e nel caso fossero giustificate troverei
quasi doveroso aderire al tuo appello, e penso che altri siano del mio
stesso avviso.
Purtroppo non vi è modo di verificare la fondatezza delle tue accuse, per
cui ti chiederei:
Dove posso vedere il messaggio postato dalla tua amica Phyllis, e la querela
della controparte?
Grazie
saluti
Mario Moi



 alla pubblicazione del seguente testo nel "Forum".
Bandito??
Ma se il forum e' libero, non moderato e senza obbligo di registrazione!!
Sara' forse che non riesci a mandare i messaggi correttamente?
Mi dispiace che tu sia un dissidente.
Nonostante questo non mi sembra tu abbia imparato molto sulla Liberta',
altrimenti apprezzeresti un poco di piu' i Radicali.
Saluti.
AGAMENNONE


Confermo, non sono stato radiato dal sito, era un malfunzionamento che
riguardava più utenti. Chiedo scusa, precisando che prima non potevo sapere.
Dunque, resta "solo" il fattaccio della querela, che di fatto rende il
"Forum" della Lista Bonino presso 
radicali.it
: "luogo non libero". Un bel
guaio dei e per i radicali che si sono fidati e che si fidono
indisturbati... dei pannelliani. - Bereny -

Bereny, puoi spiegare cosa hai scritto nel forum per esserne radiato???
mi sembra molto strano!!!!

Guccina ha scritto nel messaggio ...

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: cartoline virtuali

Un saluto a voi,
ho dato un'occhiata in giro, ma non ho trovato traccia dell'argomento quindi
eccomi qui a porvi questo quesito :o)
All'interno del mio sito web vorrei proporre il classico servizio di invio
di e-card. Ora mi chiedo: posso io utilizzare fotografie presenti in altri
siti web (siano esse già cartoline o altra forma)?
grazie per la dritta ;o)
nicola

 altri siti web (siano esse già cartoline o altra forma)?
Solo se hai l'autorizzazione dei propietari.
-- 
Candido - ICQ 10334649

picnick wrote:

Ciao Nicola,
le immagini, come qualsiasi altra opera dell'ingegno, sono sottoposte al 
diritto d'autore. Pertanto la loro riproduzione non è solitamente 
consentita senza il consenso del titolare dei diritti. Ciò non cambia per 
il solo fatto che le immagini sono digitalizzate (o già digitali) e 
pubblicate sulla rete internet.
Daniele Micci

 Daniele Micci
grazie per le risposte...
In realtà era intuibile, ma speravo di sentirmi dire un'altra cosa :-PPP
ciauz,
nico

picnick wrote:

Sorry... però, se vuoi, possiamo mentirti... ;)
Daniele Micci
-- 
KNode 0.7.1 su GNU/Linux 2.4.19
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Patent americani e software italiano

Salve, se un'azienda italiana crea del software e se lo vende 
internazionalmente, offrendo anche la garanzia contro "claims" sul copyright e 
sui patent (cos� come strutturati negli USA), che possibilit� ci sono che 
un'azienda estera intenti una causa per violazione di un brevetto software US? 
inoltre, la causa va intentata in Italia o pu� essere intentata in USA 
(costringendo cos� l'azienda Italiana a costi assurdi per difendersi)?
preciso che si tratta di software veramente originale e sviluppato da zero 
dall'azienda italiana. L'unico dubbio � che, per come capisco i patent, 
l'originalit� ti copre sul fronte del copyright, ma potrebbe non coprirti sul 
fronte patent se qualche azienda americana in passato � riuscita a brevettare 
un'idea che si rivelasse simile secondo una qualche interpretazione del brevetto 
e dell'idea stessa (e decidesse di usarla contro l'azienda italiana).
Ovviamente, so anche che i patent software vengono utilizzati quasi 
esclusivamente in maniera difensiva dalle aziende non sull'orlo del fallimento, 
ma gradirei comunque una risposta alla domanda teorica.
Grazie in anticipo

 ma gradirei comunque una risposta alla domanda teorica.
Se ci sono tanti soldi in ballo, allora � il caso di contattare uno
studio legale che tratti di propriet� industriale a livello
internazionale.
-- 
 Candido

grazie, Candido.
 > Se ci sono tanti soldi in ballo, allora � il caso di contattare uno
 > studio legale che tratti di propriet� industriale a livello
 > internazionale.
non mettiamo limiti alla provvidenza, comunque la risposta alla tua domanda � 
no, non ci sono tanti soldi in ballo. Poche decine di migliaia di euro come 
volume di affari se va bene. E' per questo che vorri tutelare l'azienda il pi� 
possibile senza pagare anticipatamente avvocati per un problema che con 
altissima probabilit� non si presenter�.
Saluti
Luca


 altissima probabilit� non si presenter�.
E' un mero calcolo economico, alla fin fine. :-)
-- 
 Candido
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Contratti per siti

Esistono contratti precostituiti tra webmaster e cliente (da comprare dal tabacchino...mmmmhhhh...mi
suona moooolto strano) da utilizzare come traccia o uno se lo deve inventare di sana pianta o magari
andare da un'azienda creatrice di siti fingersi un potenziale cliente per fottergli il contratto e
farlo proprio ?
A sto punto sorge spontanea ed importantissima la domanda: " la formula contrattuale è coperta da
copyright ?"
un ringraziamento anticipato !
Francesco

 Francesco
** Certo!!! ;-))))) (ed io, per i miei, lo specifico sempre).
Un saluto.
avv. Daniele Minotti
dan...@minotti.net
http://www.studiominotti.it

 ** Certo!!! ;-))))) (ed io, per i miei, lo specifico sempre).
che mondo.....
avevo risposto al post (sul copyright di immagini) .....magari è sfuggito
credo la seconda risposta possa interessare.....
Per i contratti.....
......è possibile seguire linee base da qualche parte ?
Esistono dei siti dove scaricarsi dei contratti ?
saluti
Francesco
Ps  comunque posterò questo messaggio di nuovo a tutti

 che mondo.....
** Che mondo perche'? Mi si permetta di dire che ogni lavoro va
retribuito. Dietro la stesura di un contratto del genere (peraltro non
semplice in considerazione della novita' e della complessita' della
materia) c'e' studio e lavoro (i.e. sacrificio). E' chiaro che io
sarei anche libero di rendere le mie formule di pubblico dominio,
ma... mi spiace, ma non posso permettermelo, faccio l'avvocato ed e'
l'unico lavoro che ho.
Un saluto.
avv.Daniele Minotti
dan...@minotti.net
http://www.studiominotti.it
P.s.: Al di la' dei contratti online che si possono scaricare e
scroccare sui siti di vari provider (ma non garantisco
sull'affidabilita'...) in libreria esistono dei formulari anche con CD
(per il semplice C&P).

 (per il semplice C&P).
Credo che non sarebbe una cattiva idea quello di fare un software (ovviamente per avocati) in grado
dietro a delle specifiche, realtive alle caratteristiche del problema, di generare contratti su
misura.
saluti
Francesco

 Francesco
** Non credo moltissimo all'intelligenza artificiale (questo software,
secondo me, rientrerebbe in tale categoria), come non credo alla
giustizia automatizzata (cosa ben diversa, ma il nucleo e' quello).
Credo piuttosto alle capacita' degli esseri umani, al di sopra di ogni
macchina (che, guarda caso, e' creata dagli umani).
Almeno, la mia esperienza mi dice che per fare un contratto occorre
studiarci ben bene... Saro' uno... zuccone, ma mi faccio sempre lo
scrupolo di incontrare nel modo piu' aderente possibile le esigenze
del cliente (spesso fatte di fattori personali e unici). Parimenti,
non ho piena fiducia nei formulari che, comunque, possono costituire
un'ottima base di partenza (ma nulla di piu').
Ma, ovviamente, se ne puo' parlare. Sono soltanto onestamente
scettico.
Un saluto.
Daniele Minotti
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: loggare diaolighi di canale IRC

Ciao,
secondo voi, per un moderatore di una canale IRC è legale loggare ed
archiviare -facendo uso di un comune client, tipo mIRC- ciò che viene detto
in pubblico?
micro

 ha scritto nel messaggio
news:g3jRa.79680$qa5.1...@news2.tin.it...

Quanto viene detto in pubblico non è soggetto alle restrizioni imposte dalla
legge sulla privacy.
Inoltre, ricordati, che un log può essere benissimo modificato, indi percui,
non può essere considerato come fonte attendibile (sempre se quest'ultimo
viene loggato da un utente normale e non da un operatore giudiziario in
servizio).
Sarebbe una cosa diversa se, un moderatore di canale, tramite una backdoor,
ottenesse e archiviasse logs privati o di DCC (quest'ultimi sono ottenibili
solo tramite uno sniffing via backdoor o un attacco DoS "Man In The Middle")
di terzi. In quei casi, sarebbe notificabile, ma dubito denunciabile (in
quanto, come ho già detto, il tuo log potrebbe essere stato taroccato).
Saluti

A<

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Software pirata su PC: il download illegale piace.

 
DAL WEB:
(
investireoggi.it
)
 
"Aumentano in tutto il mondo le installazioni di software pirata 
sui PC,
in particolare in Italia, dove un utente su due preferisce 
programmi senza licenza.
 
Nel nostro Paese, infatti, quasi un italiano su due ha installato 
un software
pirata sul proprio computer o ha commesso un download illegale, 
preferendo
dunque un programma senza licenza a uno regolare.
 
Eppure nel mondo lo si preferisce ancora illegale.
 
mentre in Italia la percentuale � al 47%(quasi la met�), e 
nell'Asia orientale si
� arrivati al 62%."
 
 
 
(
mondialibrasile.com
)
 
"Dai dati pubblicati dalla BSA si evince che nel 2013 in Italia il 
47% dei software
installati sui PC era senza licenza.
 
Ebbene nei dati pubblicati oggi, si legge che in tutto il mondo � 
aumentato del 42%
il numero dei software illegali installati sui PC, ma in Italia � 
aumentato del 47%."
 
 
 
 
 
 
UN PARADOSSO SI', SOPRATTUTTO IN CONSIDERAZIONE DEL FATTO CHE SOLO 
POCHISSIMI VENGONO
PERSEGUITATI PER LA PIRATERIA E TUTTI GLI ALTRI PASSANO IN 
CAVALLERIA!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: calcilibero e coolstreaming

Pare, in prima istanza, che sia andata com'era lecito aspettarsi: il 
fatto non costituisce reato. Il sito sequestrato è riaperto: 
http://www.calciolibero.com/
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4631&numero=999
-- 
CCCP:> format CCCP: /u
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 fatto non costituisce reato. Il sito sequestrato è riaperto: 
bene, adesso aspettiamo gli sviluppi! :)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Rivista internazionale di diritto Free/Open Source

Salve a tutti,
non ho ancora visto passare la notizia qui, perciò segnalo la rivista di  
diritto in oggetto:
Versione HTML: 
http://www.ifosslr.org/ifosslr/issue/1/showToc
Versione PDF: 
http://www.ifosslr.org/launch/ifosslr-v1-i1.pdf
Saluti,
Gianluca
-- 
Tempesta e Passione sbarcano su Amazon.com:
http://www.amazon.com/Sturm-Drang-Gianluca-Turconi/dp/B002ACTPSE/ref=sr_1_79?ie=UTF8&s=books&qid=1243410943&sr=1-79
Lettura gratuita o acquisto di libri e racconti di fantascienza, fantasy,  
horror, noir, narrativa fantastica e tradizionale:
http://www.letturefantastiche.com/


Grazie

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Blog su diritto delle nuove tecnologie

Scrivo di nuovo dopo molto tempo sul Ng (e per di più un mezzo OT), per 
un vostro parere...
Mi occupo da diversi anni, ormai, di diritto dell'informatica/delle nuove 
tecnologie, intendendo con questa perifrasi quel calderone contenente   
difesa della proprietà intellettuale, privacy, gestione documentale, ecc 
ecc...
Bene, pensavo di realizzare un blog (l'ennesimo, in effetti) dove 
pubblicare insieme ad altri colleghi e appassionati una serie di 
interventi (commenti a sentenze o interventi del legislatore, casi 
pratici riscontrati nella nostra attività, suggerimenti, risposte a 
domande, pubblicità di eventi formativi...) rivolti tanto ai privati che 
alle PA.
Chiaramente tutto il materiale sarà liberamente fruibile ed 
utilizzabile...
Mi servirebbe una mano per il nome da dargli: dato che non voglio 
realizzare una cosa focalizzata su di me ma sul gruppo, ho già escluso 
"il blog di XXX" o similari...
Mi piaceva "Diritto 2.0", ma sono arrivato tardi...
Avete idee o suggerimenti?

 Avete idee o suggerimenti?
Scrivilo a parole: dirittoduepuntozero :P
-- 
 Candido
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Curiosita' - bismark.it v bismarc.it

Vorrei chiedere se posso in qualche modo agire contro il sito 
www.bismarc.it
,aperto dopo il mio per concorrenza sleale o simile.
bismark
--
*******************+
BISMARK.IT
+*************************
IL MOTORE DI RICERCA ITALIANO UNDERGROUND
 
www.bismark.it
*******************+
BISMARK.IT
+*************************

 ha scritto nel messaggio
news:9e3grd$1ig$1...@news.panservice.it...


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Hyperlex.it - Ricerca giuridica sul web

Hyperlex.it - Ricerca giuridica sul web
http://www.hyperlex.it
Forum di Hyperlex.it
http://www.hyperlex.it/forum/default.asp



Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: spam dal giappone

salve a tutti, ho appena ricevuto una mail di spam da parte di un sito porno 
giapponese. Le immagini non sembrano sospette, se non una dove č scritto 
"baby face".
Considerando i tempi e i pericoli che si corrono x il solo fatto di aver 
ricevuto una mail di questo tipo, cosa mi consigliate di fare?
-- 
extrabyte
http://www.webtmo.tk

ricevuto una mail di questo tipo, cosa mi consigliate di fare?
http://www.sikurezza.cc/download/privacy.htm
--
Il mio blog: 
http://vt75ge.splinder.com

 aver ricevuto una mail di questo tipo, cosa mi consigliate di fare?
** Di non esagerare, Extra.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 ricevuto una mail di questo tipo, cosa mi consigliate di fare?
un segone 

 ricevuto una mail di questo tipo, cosa mi consigliate di fare?
10 ave maria e 10 atti di dolore

 fare? 
Vai in prigione, direttamente senza passare dal via ! :D
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 fare? 
 
Cancellarla, no?
-- 
Candido - ICQ: 10334649 - Skype: candido2k - MSN: 
cand...@gmail.com

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: esito negativo per richiesta trasferimento dominio

Salve a tutti,
un cliente per il quale devo curare la progettazione del nuovo sito
web ha il dominio registrato presso 
register.com
 tramite dada.
Nella registrazione (ho controllato su whois) risulta come contatto
tecnico un indirizzo e-mail di un collaboratore di dada
(
inizialeno...@dada.it
)
Il mio cliente ha deciso di trasferire il proprio dominio su uno
spazio aruba.
Ha inoltrato regolarmente la richiesta ad aruba ma oggi è arrivata la
risposta della Registration Authority che ha respinto la richiesta
perchè il contatto tecnico di dada non ha risposto.
Ma io sapevo che un gestore di servizi (dada in questo caso) non può
opporsi ad un trasferimento di dominio.
Cosa può fare il mio cliente?
Grazie e saluti.

opporsi ad un trasferimento di dominio.
E' successa una cosa simile anche a me... comunque tramite la RA si
dovrebbe riuscire a bypassare il tutto facendo un cambio mantainer
(apposito modulo, si paga) in modo tale da "fregare" il supporto
tecnico... cio' si puo' fare solo in italia, se lo devi fare per un
.com diventa un po' piu' complicata...
Alessandro Bondi
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: La Apple ha liberalizzato il download musicale?

Sentita in tv.
Pare la Apple abbia concordato con le case discografiche la libera 
circolazione di milioni di brani musicali gestiti appunto dalla stessa 
Apple.
Se e' vero (ma e' vero? e in quali forme?) siamo finalmente arrivati al 
libero p2p?
Paul 

 libero p2p?
Riproduzione libera ma download a pagamento, con aumento di qualita`. 
  Si e` parlato di circa 1.5 euro a brano.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 al libero p2p?
Il fatto che sui brani non ci siano dispositivi anticopia non significa che 
la copia sia diventata libera. Il diritto d'autore rimane.
-- 
Saluti.
Stefano.
mailto:
scardovi
(a)
gmail.com
http://scardovi.blogspot.com
 

 Apple.
No, semplicemente venderanno il catalogo Emi senza alcun tipo di DRM,
come accade per i normali CD.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

   Si e` parlato di circa 1.5 euro a brano.
Per la cronaca, 1,30 su brano singolo, il prezzo dell'album intero
rimane quello solito (circa 9/10 euro).


   Si e` parlato di circa 1.5 euro a brano.
Raddoppio del bit rate e 1,29 euro a brano (mi pare non cambi il
prezzo degli album completi).
Puoi comprare lo stesso la versione che c'era fin'ora a 0,99 euro/
brano e 128 bit.
Comunque vale per i brani licenziati dalla EMI.
Gabriele
ps: 
http://www.apple.com/it/pr/comunicati/2007/03/04-drm.html

rimane quello solito (circa 9/10 euro).
Sě ma almeno, per quanto rimanga alto il prezzo unitario, puoi
scegliere i brani che ti piacciono e farti le compilation che vuoi.
-- 
Visita il mio sito (
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
)
se non vuoi che scriva il tuo nick sul mio Death note.

 su CD e computer.
Non erano al massimo 5 computer?
La coa più "grossa" è che hanno liberalizzato il catalogo EMI per quanto 
riguarda il player, adesso li puoi caricare anche su qualcosa che non sia 
iPod.
Fatto salvo che prima eri libero di masterizzarli su normale cd-audio, il 
che faceva sparire ogni DRM.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
 

 Non erano al massimo 5 computer?
5 contemporaneamente, le autorizzazioni ai singoli computer si possono
togliere.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: Gli spammer aiutano i pedofili - uccidi uno spammer e salverai una creatura!

 lunga definizione di "violentatore di minori"?
A me lo dici? Il termine pedofilia è un paradosso e non manca chi ha
subberito di sostituirlo con "pedomania", ma siamo OT anche su iDI.
-- 
 "Il vecchio ch'è forte non s'aggrinza,
Le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascerà un fuoco,
L'ombra sprigionerà una scintilla. (J.R.R. Tolkien)

 subberito di sostituirlo con "pedomania", ma siamo OT anche su iDI.
Data la legislazione vigente, è proprio l'etimo pais-paidos che mal si 
concilia con i reati in questione.

 Così si evita di discutere di un "reato" che non esiste.
Il reato esiste, ma la sua definizio e avviene utilizzando dei termni che
pur storicamente e linguisticamente corretti sono ormai oggetto di
discussione al fine di arrivare ad una sua modifica.
Da un punto di vista medico-diqgnostico, invece, è davvero sbagliato
utilizzare il termine pedofilia dato che bisognerebbe distinguere tra
differenti forme di deviaizone:
l'oggetto del desiderio può essere rapprsentato da bambini molto piccoli
(0-2 anni), fortemente prepuberi (2-7 anni) o prepuberi (6-12 anni).
Diverso è il caso di attrazione nei confronti di bambini che abbiano già
avviato il processo puberale (tra i 12 e i 14 anni circa) perché in tal
caso appare medicalmente scoirretto (o almeno impreciso) parlare di
"pedofilia" per arrivare infine all'attrazione (legale salvo casi
particolari) nei confronti di minori ultraquattordicenni.
Qui abbiamo una dicotomia, difficile da spiegare, tra "atti sessuali"
(leciti pur con alcuni limiti spacifici) e "immagini e prostituzione"
sempre illecite fino al compimento deiu 18 anni. Tale dicotomia si spiega
con il desiderio di tutekare in maniera più stringente il minore nella sua
completezza limiutandone al possibilità di mercificare il proprio corpo, ma
come già detto sino alla nausea, si rischiano situazioni paradossali.
In conclusione oggi, il termine pedofilia è un grosso calderone in cui
vengono mescolati reati estremamente differenti tra loro e, spesso,
ricondotti impropriamente in tale ambito.
Non so se è questa la risposta che volevi, ma, ammesso e non concesso che
si sia OT, possiamo tranquillamente continuare a discuterne. 
-- 
 La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre. (Albert Einstein)

>subberito di sostituirlo con "pedomania", ma siamo OT anche su iDI.


 Spero di esser stato più chiaro.
Cristallino.
-- 
 Contrordine compagni! La frase pubblicata sull'Unità: "Bisogna fare opera
di rieducazione dei compagni insetti", contiene un errore di stampa e
pertanto va letta: "Bisogna fare opera di rieducazione dei compagni
inetti." (dal Candido, 31 gennaio 1954)
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: "Usenet è stampa"

 
questo paese sta con le pezze al culo oramai

 
è possibile avere maggiori dettagli?
in quale contesto è stato detto (indagini in corso su qualcuno,
commento al disegno di legge levi-prodi?) e attraverso quale mezzo
informativo (format in televisione, radio?)

 Si tratta di una stra-FAQ con ovvia risposta.
Si sarà confuso con l'aggravante dei "mezzi di pubblicità" contenuta, 
come quella "a mezzo stampa", nel terzo comma dell'Art. 595 c.p.

 
ů
ah si? allora noi siamo giornalisti? come prima cosa chiederň un aumento

 Riferisco soltanto, a voi ogni commento. :-(
Non è la prima volta che si sente, purtroppo.
-- 
 Candido


amputazione delle corde vocali dopo la terza volta che ripete cavolate. 

ci poteva anche stare l'errore.
non ci puo' stare, se e' un professionista a commetterlo.
Non e' ammissibile commettere errori quando questi distruggono la
vista altrui.
Mica stiamo parlando delle poste che si inculano i pacchi...

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Mediaset: vietato registrare.

http://www.vcast.it/blog/?p=24
Chi ha ragione?
Grazie.
C.

 Chi ha ragione?
Mediaset, le legge mi sembra essere assolutamente chiara su questo
punto.
Art.  71-sexies
1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su
qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui all'articolo 102-quater.
2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da terzi.
La prestazione di servizi finalizzata a consentire la riproduzione di
fonogrammi e videogrammi da parte di persona fisica per uso personale
costituisce attività di riproduzione soggetta alle disposizioni di cui
agli articoli 13, 72, 78-bis, 79 e 80.
-- 
 Candido

 punto.
TNX.
C.

A<

 
Il servizio (almeno per quello che ho potuto vedere) è a pago.. pagare uno o 
2 euro per rivedere una puntata di ris o vivere o qualche altra cosa mi 
sembra evramente eccessivo, sopratutto confrontandolo con 
rai.tv
 (bello 
rivedere la base alfa...)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
"When I was crossing the border into Canada, they asked if I had any
firearms with me.  I said, `Well, what do you need?'"
		-- Steven Wright

 PC quanto ha registrato.
Questo è esattamente il caso del comma 2.
-- 
 Candido

A< 

A< 

 (bello rivedere la base alfa...)
Inoltre c'e' il limite di visione di 30 gg. !!!
C.

 Dipende quale punto di vista puo' prevalere in tribunale
Certo, ma la legge sul punto è decisamente chiara. Andare in causa per
questo mi sembra abbastanza masochistico..
-- 
 Candido
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: I log del traffico, per gli esercizi pubblici [hotel/cybercafè etc] vanno ancora conservati ?

CDO
Grazie

 CDO
Sě, in base al decreto mille proroghe di fine '07, trovi i riferimenti
facilmente in rete.
-- 
 Candido

 CDO
No, Vds, 
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1482111
 . 

 ha scritto nel messaggio 
news:1ii2kpt.y5o0brjiyssdN%cand...@gmail.com...
Temo tu debba aggiornarti:
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1482111
 

 Temo tu debba aggiornarti:
Maledetta fretta, avevo in testa i provider! Chiedo venia, grazie della
correzione! X)
-- 
 Candido

 No, Vds, 
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1482111
 .
Scusami, ma mi interessa.
Ok, niente log, ma non c'e' nessun obbligo di tenuta di "registro"?
Grazie.
C.

 correzione! X)
:-) 

 ma non c'e' nessun obbligo di tenuta di "registro"?
Chi ha mai detto questo ?
Le restanti disposizioni previste dalla 155/2005 e circolari annesse, tipo 
la 557/PAS/12982D(22) - a solo scopo esemplificativo ma non certamente 
esaustivo, non hanno subito alcuna modifica. 

 certamente esaustivo, non hanno subito alcuna modifica.
Grazie, chiedevo conferma.
C.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: copyright sulle immagini

Salve a tutti, vorrei qualche delucidazione sul copyright sulle immagini
in rete.
dunque:
da quanto ne so, la famosa immagin di Einstein che fa la linguaccia è
proprietà di qualcuno (non ricordo chi, ma fa lo stesso). Immagino che
per utilizzare tale immagine (in rete, ma non solo) io debba qualcosa al
suo proprietario. Non credo sia molto giusto, o almeno non in tuti i
casi, ma credo che purtroppo sia così.
cosa succede nel caso io prenda un'immagine (famosa o meno che sia) di
cui qualcuno ha il copyright e la modifico sensibilmente (tipo la famosa
foto di Marilyn rifatta da Warhol)? Rientriamo nel caso di "produzione
artistica" e quindi innovativa propria? devo ancora qualcosa al titolare
dell'immagine originale? può impedirmi il titolare di usare liberamente
l'immagine modificata?
grazie a tutti
Robin
--
Posted from 
mta22-acc.tin.it
 [212.216.176.75]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

in rete.
Troverai un articolo su 
www.cww.it
, sezione e-law, nei primi articoli
(quindi avere un minimo di pazienza nella ricerca), dove parlavo proprio di
questi problemi.
Mi sembra che il titolo fosse "Copyright in rete, come regolarsi".
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm