Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Spalletti in conferenza stampa

La societa' dichiara incedibile Aquilani e lui apre le porte alla cessione.
Inoltre, da bravo analfabeta, parla di 2-3 operazioni necessarie.
Operazioni.
In entrata, in uscita o entrambe, caro Luciano? Ti lamenti tanto 
dell'ambiente, poi sei il primo a parlare come un sibilla del cazzo.
Ti lamenti della comunicazione, che ti lasciano solo, poverino, poi sono 2 
anni che si parla di Aquilani incedibile e tu dici di non prenderci in giro 
che sappiamo benissimo come stanno le cose.
Si', noi lo sappiamo come stanno, tu lo sai? E perche' non ce le dici, cmq?
Insopportabile. Ci credo che a turno, i giocatori ti mandano a cagare.
--
LiG

 La societa' dichiara incedibile Aquilani e lui apre le porte alla cessione.
Se riesce a mandarlo via non glielo perdoner� mai.
-- 
Bomber
Allez, Menez, Gagnez!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se riesce a mandarlo via non glielo perdoner� mai.
pero' se emissari dei reds erano ieri a trigoria, non si muovevano senza
aver almeno chiesto alla Roma disponibilita' a trattare..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se riesce a mandarlo via non glielo perdoner� mai.
Dillo a me :(
Io cmq ormai Spalletti non lo seguo piu'.. non lo capisco e non mi piace.
--
LiG

 Se riesce a mandarlo via non glielo perdoner� mai.
Si, vabb�.
Se si � con le pezze al culo, la colpa di � Spalletti?
Se si � costretti a cedere, va da se che Aquilani e Vucinic siano quelli pi� 
vendibili.

 giro che sappiamo benissimo come stanno le cose.
Le cose stanno che se arriva una buona offerta Aquilani viene venduto. Lo
sanno anche i sassi, e a 'sto giro � la societ� che non l'ha detta tutta,
Spalletti ha ragione.
Sul resto del discorso penso anche io che stia parlando troppo spesso
delle cessioni. Basta, statte zitto e lascia fare alla societ�.
-- 
Impara da ieri, vivi per oggi, guarda a domani... riposa questo
pomeriggio. (Snoopy)
Nico


 Se si � con le pezze al culo, la colpa di � Spalletti?
Benissimo, ce lo dicessero.
Se dobbiamo vendere per sopravvivere, amen.
Ma visto che nessuno, da Prade' a Conti, l'ha messa in questi termini ed 
e' il solo Spalletti (che parla come una sibilla cumana) a prospettare 
cessioni (senza usare questo termine) per questo motivo, se permetti mi 
incazzo.
Un conto e' dire "se capita l'occasione di prendere qualcuno che 
migliori la squadra e non abbiamo i soldi necessari per farlo, si 
cedera' qualcuno
" (sempre a patto che acquisto-cessione=miglioramento, come per gli anni 
passati) e un conto e' dire qualcosa in aperta antitesi con quanto 
affermato dalla societa'.
Per me Spalletti sta dimostrando grossi limiti non solo tecnici, ma 
anche umani.
--
LiG

 delle cessioni. Basta, statte zitto e lascia fare alla societ�.
Ma anzi che quest'anno non ci sta grattugiando i coglioni con le 
sontuose campagne acquisti delle altre squadre.
--
LiG

 Se si � con le pezze al culo, la colpa di � Spalletti?
No, per� perch� allora non vendiamo Pizarro Brighi e Perrotta, per dire?


 Io cmq ormai Spalletti non lo seguo piu'.. non lo capisco e non mi piace.
Pure sta storia del 4-2-4... L'anno scorso in difesa abbiamo fatto ridere
il mondo, e lui che fa? Pensa ad attaccare ancora di pi�? Bah! Allora
aridatece Zeman, davvero.


 No, per� perch� allora non vendiamo Pizarro Brighi e Perrotta, per dire?
Come ti dicevo, Aquilani � il pi� vendibile.
Con Pizarro e Brighi quanto ci fai? 7-8 milioni di euro
Con Perrotta rotto ci fai 6 arachidi.
Se veramente ti danno 18/20 milioni di euro, non ci pensi un attimo, anche 
perch� � un giocatore che in pratica non hai comunque avuto negli ultimi due 
anni.

 Allora aridatece Zeman, davvero.
Ma guarda, France', io al limite potrei anche capirlo.
La difesa non e' il suo punto forte, vuoi per incapacita' sue tattiche o 
per scarso valore dei giocatori a disposizione, e decide di costruire 
una squadra piu' offensiva.
Molto bene.
Ma allora punta su un centrocampo di qualita', dove sei numericamente 
coperto, invece di giocare con un mediano come trequartista e un altro 
all'ala, e riduci il rischio sugli esterni dove a parte Guberti e 
Taddei, non ti ritrovi nessun altro (Cerci e' da verificare).
Anzi no, qualcuno ti ci ritrovi, ma giusto perche' ti ostini a far 
giocare li' 3 seconde punte come Vucinic, Menez e Baptista.
Lamentandoti pure del fatto che coprono poco. 
Io veramente rimango senza parole.
--
LiG

 statte zitto 
Chi, Luciano 'quanto ci piace chiacchierare' Spalletti? Stai fresco...
-- 
Bomber
Allez, Menez, Gagnez!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Con Perrotta rotto ci fai 6 arachidi.
Bah...


 parlare di cessioni in contrasto con la societa'?
E' una cosa normalissima, anche la societ� ha detto "quando ci arriveranno
le offerte valuteremo". 
Hai un calciatore, se ti arriva un'offerta che ritieni buona lo vendi,
punto. Funziona cos� ed � quello che hanno detto sia Bruno Conti che
Spalletti. Non ci vedo nulla di male, tra l'altro prima sbagliavo: dovevo
prendermela con Zavaglia che parla senza il minimo titolo a farlo.


 Allora fagli fare una bella stagione e poi te lo vendi a molto di pi�, no?
Ma se davvero i soldi ti servono ora, c'� poco da fare 

 arriveranno le offerte valuteremo". 
No, la Sensi ha detto che Aquilani, Mexes e De Rossi sono incedibili.
Di Aquilani e De Rossi ha detto che termineranno la carriera a Roma e lo 
stesso ha detto Conti.
Prade' ha detto che sarebbe facile per loro cedere ora De Rossi e 
rifarci la squadra, ma non lo faranno.
Il valutare l'offerta nel caso questa arrivasse per Aquilani o chiunque 
altro, l'ha detto SOLO e SOLTANTO Spalletti. 
E a questo punto, mi sorge il dubbio che lui valuterebbe pure offerte 
per De Rossi, rifiutando solo quelle per Taddei, Perrotta e Cassetti.
--
LiG

 Ma se davvero i soldi ti servono ora, c'� poco da fare
Perch�? Il mercato non � finito, c'� tutto il tempo per vendere chi ti
pare.


 Lamentandoti pure del fatto che coprono poco. 
D'accordo su tutto. 
Spalletti ormai � entrato in questo personaggio dell'innovatore
calcistico: deve fare per forza qualcosa di strano, di nuovo...


 altro, l'ha detto SOLO e SOLTANTO Spalletti. 
Se parliamo di *dover* vendere come fanno gli "allarmisti giallorossi" ti
do ragione, se parliamo di quello che hanno detto i dirigenti della Roma
no: Prad� che prende quella posizione netta su DDR apre ad eventuali
trattative, cos� come Conti.


 pare.
Chi ti pare, chi??
Se ti servono soldi per rientrare e comprare comunque dei sostituti, devi 
vendere i pi� appetibili e, a parte De Rossi/Mexes, sono 
Aquilani/Juan/Vucinic.
Il centrocampo � il pi� coperto e quindi Aquilani potrebbe essere il 
sacrificato.
Una cessione di Aquilani e l'acquisto di un Dzemaili ad esempio, potrebbe 
essere un'operazione che non ti impoverirebbe dal lato tecnico e ti 
porterebbe in cassa una decina di milioni di euro.
Gli affetti e la poesia vengono in secondo piano quando c'� bisogno di 
sopravvivere. 

 negli ultimi due anni.
Io mi auguro che si vada a vendere anche in virt� di un progetto tattico, 
non in base alle offerte che arrivano: altrimenti ti trovi con una squadra 
"monca" ed un allenatore che non vuole o non sa muoversi dalle sue 
convinzioni.
Mettici poi la mia totale disistima nei confronti di chi fa il nostro 
mercato........ci fosse Gerolin (o Shuren) non mi preoccuperei per i 
possibili sotituti...........
-- 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.beppegrillo.it
 

 per De Rossi, rifiutando solo quelle per Taddei, Perrotta e Cassetti.
Trovo scandaloso e offensivo nei nostri confronti, il fatto che tu non abbia 
nominato Pizarro :) 

 QUello che ho riportato sopra lo ha detto Conti, 
Su Aquilani? Non ce l'ho presente, mi deve essere sfuggita. Di quando 
e'?
Cmq, se la societa' dice che Aquilani, De Rossi e Mexes sono incedibili, 
qualsiasi frase come quella detta da Conti per me vale SOLO e SOLTANTO 
per gli altri a meno che, ripeto, non si riferisse proprio ad Aquilani.
Nel qual caso, ritengo la cosa di una gravita' assoluta.
Non pretendo alcuna linea di gestione, ma pretendo di sapere quale 
sara' quella VERA adottata dalla Roma.
--
LiG

 sopravvivere.
Ok, vendiamo pure De Rossi e Totti allora.


 abbia nominato Pizarro :) 
E lasciami sognareeeeeeeeeeeeee
--
LiG 

 Ok, vendiamo pure De Rossi e Totti allora.
Ah�...questa sembra essere la situazione.
Poi, vedremo. Se non si vende nessuno, non � che a me dispiaccia. 

In entrata, in uscita o entrambe, caro Luciano? 
Non so se avete notato, ma ieri ha detto: si possono avere "SPAZI IN
POSITIVO". Ma che cazzo significa? Probabilmente voleva dire: la Roma
pu� competere per obiettivi importanti (tipo qualificazione CL o
Europa League). Ma lui risolve spesso tutto con "SITUAZIONE" o
"SPAZIO".
Detto questo, a me non sta sul cazzo, anzi... solo che da un toscano
uno si aspetta che non stupri la lingua italiana...
--
Joga Bonito - Teamwork power
http://www.youtube.com/watch?v=KCmCTVs8Nrs

Spalletti ha ragione.
Infatti. In questo caso d� prova di onest� intellettuale. Basta con il
dire nulla e il prendersi per il culo, tipico delle dichiarazioni
degli allenatori. 


 sara' quella VERA adottata dalla Roma.
Ti ci accalori troppo, se ci pensi alla fin fine � una cosa normalissima:
una squadra va da un'altra e gli fa un'offerta per un giocatore; l'offerta
viene valutata e se ritenuta valida la si accetta.



non penso sia per questo,ma perche loro stessi non vogliono andar via e cmq 
per quello che valgono nessun altra societ� gli darebbe lo stesso ingaggio 
che ggli danno qua..
non fate il discorso "ma se vendiamo questi ci danno poco" perche vendere 
questi significa cmq risparmiare sui loro ingaggi che sono ben alti per 
quello che rendono e magari prendere qualche giovane o qualche parametro che 
prenderebbe meno di loro.. 

 Poi, vedremo. Se non si vende nessuno, non � che a me dispiaccia.
Emb�... :)



a me no,ma mi dici chi se li compra questi qua sopra?!?!? 

 accetta. 
Come detto, io non metto bocca sulle politiche societarie. A maggior 
ragione in questo periodo dove le squadre che tutti i contestatori della 
dirigenza portano come esempio, vendono per acquistare. Anzi no, peggio, 
vendono per acquistare e farci sopra un ricavo (quindi anche a costo di 
indebolirsi).
Ma se mi dichiari un giocatore incedibile, chiunque ESSO sia, e poi ti 
dichiari disposto a valutare offerte per lui, mi ritengo *ufficialmente* 
preso per il culo.
--
LiG

 a me no,ma mi dici chi se li compra questi qua sopra?!?!?
La buona volont�! :)))


 chiunque ESSO sia*, 
LOL
mi rode talmente che evidenzio pure le parole sbagliate. 
*CHIUNQUE esso sia.
--
LiG

 Ma se mi dichiari un giocatore incedibile,
Forse ricordo male, la Sensi non aveva parlato di giocatori che non sono
sul mercato? Imo � differente dall'essere incedibili.


 *CHIUNQUE esso sia.
Balle. Pubblicitï¿½ occulta!

 sul mercato? Imo � differente dall'essere incedibili.
No dai, Zi', ha piu' e piu' volte dichiarato l'incedibilita' di Mexes e 
Aquilani.
Addirittura per Aquilani ha parlato di una carriera sulle orme di Totti e 
De Rossi. "Giallorosso a vita", furono le esatte parole.
--
LiG

 Balle. Pubblicit� occulta!
Mi specchio nei tuoi occhi.... e mi rado.
La prima lama solleva il pelo, la seconda lo taglia, la terza gode.
--
LiG

 De Rossi. "Giallorosso a vita", furono le esatte parole.
Si, ma erano affermazioni fatte *prima* di quelle di Prad�.
Che si possano cambiare orizzonti nel giro di pochi mesi � una regola nel
calcio. Io in genere do per vera sempre e comunque l'ultima...


 nel calcio. Io in genere do per vera sempre e comunque l'ultima...
Beh, a queste condizioni di fatto si deve rinunciare ad avere una idea 
della politica societaria.
Personalmente, invece, preferisco continuare con la linea del credito.
La Sensi ha avuto una sola parola, fino ad ora. Anche Prade'.
Conti e Spalletti no.
Il primo credo sia uno dei dirigenti piu' fuori da certe questioni e 
anche uno di quelli che parla per amore, per speranza. Fai 2+2 ed ecco 
spiegato il perche' di tante uscite completamente sballate.
Spalletti, invece, e' piu' di un anno che spara contro la societa' e 
contro i suoi calciatori (le dichiarazioni su Cicinho, ad esempio, non 
me le sono scordate), lanciando messaggi terroristici e nascondendo la 
mano da vero pusillanime.
Ergo: la Sensi e Prade' dicono che Aquilani, De Rossi e Mexes non si 
cedono. Bene, vediamo se anche la loro credibilita' va a finire nel 
cesso.
--
LiG
 

 cedono.
Non � vero. Prad� dice che *solo* De Rossi � incedibile, ha anzi
specificato che con il mercato anomalo di quest'anno non pu� escludere
nessuna cessione tranne quella di DDR.


 Non � vero. Prad� dice che *solo* De Rossi � incedibile, 
Come detto, interpreto la frase di Prade' sulla base dell'indicazione 
della presidenza, altrimenti uno dei due ha *GIA'* raccontato una 
cazzata.
Dal momento che non credo Prade' possa vendere o acquistare contro la 
volonta' della proprieta', inquadro le sue parole in una ottica 
concordata con la proprieta'. La societa' dice che Aquilani non si 
vende, ergo Prade' non si riferiva ad Aquilani.
Se Aquilani non verra' ceduto, bene, avro' avuto ragione.
Se verra' ceduto, bene, non solo la Sensi non avra' piu' alcun credito, 
da parte mia, ma avra' contribuito ad allontanarmi dalla Roma.
Non per Aquilani in se', anche se come ho piu' volte detto, il dolore 
per lui e Vucinic sarebbe paragonabile solo a quello che provai per 
Samuel, ma perche' ritengo il mio amore per la Roma non degno di essere 
preso per il culo cosi' sfacciatamente.
--
LiG

 preso per il culo cosi' sfacciatamente.
Perch� cambiano le prospettive nei confronti di 1 giocatore? Mi sembri
eccessivo.


 eccessivo.
Come ti ho spiegato, non ci sono i presupposti per qualificare questo 
cambio di direzione come semplice gestione aziendale.
Se e' reale, e' un vero e proprio colpo basso.
--
LiG

 Non ho capito.
La mia tesi non esclude che Aquilani resti alla Roma. Se non arrivano
offerte o le offerte che arrivano sono giudicate insufficienti Aquilani (o
chi per lui) non si muove da Roma.
Quindi il fatto che Aquilani resti alla Roma non significa ne che hai
ragione ne che hai torto. E' una possibilit� assolutamente in linea con
entrambe le nostre posizioni.


 La mia tesi non esclude che Aquilani resti alla Roma. 
Ora ho capito.
Quoto, non ho mai detto che la tua escludeva la permanenza di Aquilani a 
Roma. 
--
LiG

 giorno y che Aquilani era incedbile, per me gli incedibili erano x+y.
E fin qui ti seguo e sono d'accordo.
Quando per� la frase non � pi� "LiG � incedibile" e poi il giorno dopo
"Zio Nico � incedibile" ma � "*SOLO* Mayfly � incedibile", e poi alla
domanda se parte un big risponde "Su questo non posso promettere nulla a
nessuno, perch� il mercato a volte presenta situazioni improvvise." �
chiaro che mi sta dando delle nuove indicazioni.
E, ripeto, non ci trovo nulla di male.


 � chiaro che mi sta dando delle nuove indicazioni.
Ok, mi sembra che tutto abbia la sua logica.
Non arrivo a conciliare la tabula rasa degli incedibili con i tempi in cui 
si erano proclamati in precedenza gli stessi ma, a quanto pare, questa 
sara' un'altra cosa verso cui mi dovro' adeguare.
Amen.
--
LiG