Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Mi hanno copiato il sito

Salve, 
come posso tutelarmi da un tizio che ha copiato alcune pagine del mio
sito web? Devo recarmi necessariamente da un avvocato? O posso agire
anche da solo? Premetto che su ogni pagina avevo inserito la dicitura
"Copyright 2000 MIONOME". Mi sono anche accorto che il copiatore non
si e' limitato a copiare solo dal mio sito, ma anche da altri siti
concorrenti e a tema con il mio. Insomma si e' fatto il sito facendo
un mosaico di cio' che ha trovato in rete.
Il contenuto delle mie pagine copiate:
- il profilo della mia azienda 
- le attivitą che la mia azienda svolge
Capisco che per voi la faccenda puo' essere banale ma per me č
importante. 
Roby,


La domanda è sempre la stessa: ha copiato l'idea del sito o ha copiato pari
pari i testi e le immagini? Nel secondo caso, puoi dimostrare diu aver
realizzato per primo quei contenuti? Hai depositato in SIAE o in altro modo
il materiale originale?

 - le attivitŕ che la mia azienda svolge


2) Hai informati gli altri a cui ha clonato il sito?
No. Devo?
Roby,

il materiale originale?
Ha copiato quasi tutto il testo di alcune pagine; il quasi significa
che ha sostituito qualche parola. La cosa curiosa e buffa e' che non
e' stato nemmeno bravo a copiare: in una delle pagine risulta ancora
il nome della mia azienda nel titolo della pagina (cioe' quello che
spunta nella riga blu in alto del browser).
Penso di poter dimostrare di avere realizzato io quei contenuti. Non
ho depositato in SIAE il materiale originale.
Roby,

 ho depositato in SIAE il materiale originale.
Ancora una volta, come pensi di poterlo dimostrare? E' importante notare che
i diritti su tutto ciņ che č opera di ingegno spettano al titolare, a
prescindere dalla registrazione. D'altro canto, senza una registrazione di
alcun genere č la parola di uno contro quella di un altro. A mioavviso,
evita di informare chiunque della "clonazione" prima di essere sicuro di
poter dimostrare la paternitą del sito, altrimenti oltre al danno subisci
pure la beffa dell'accusa di diffamazione...

 pure la beffa dell'accusa di diffamazione...
La diffamazione non c' entra niente. Si ha diffamazione quando si accusa
qualcuno di aver compiuto un REATO SAPENDO che questi e' innocente. Non
ha nulla a che fare con questo caso.
Ciao
carlo

Appunto, il "colpevole" potrebbe convincere il giudice che non ha copiato, di
conseguenza il giudice potrebbe accettare la versione che l'accusatore "sapeva"
che il "colpevole" non aveva copiato e quindi e' diffamazione.
Roberto


 alcun genere è la parola di uno contro quella di un altro. A mioavviso,


 > importante.
Giuridicamente potrai avere una idea di quello che succede leggendo un
articolo a mia firma....
E' possibile configurare il reato di furto di un sito web?
http://www.degrazia.it/infodirnet/rubriche/Furto_sito_web.htm
Ovviamente con tutti i se ed i ma di poter dimostrare effettivamente in
giudizio che il sito "installato prima" fosse proprio il tuo
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

 alla burocrazia SIAE?
Non è necessario passare alla SIAE ma è la forma legale più economica. Le
altre soluzioni sono autospedirsi lettere e altro ancora, il cui valore
legale non è assicurato, o sentire uno studio specializzato, i cui costi
sono piuttosto alti.

 che il "colpevole" non aveva copiato e quindi e' diffamazione.
Come appunto sostenevo, se non puoi provare di essere il legale titolare dei
diritti rimane solo la consapevolezza di non esserlo. Ergo, staresti
diffamando. Secondo me bisogna sempre fare attenzione a farsi giustizia in
proprio...

 "sapeva" che il "colpevole" non aveva copiato e quindi e' diffamazione.
Facciamo cosi': hai ragione. Non e' la prima volta che spiego il reato
di diffamazione su un ng e francamente mi sono stancato.
Si': hai ragione. Poi magari chiedi a un giudice o a un avvocato.
Comunque si': hai ragione.
Ciao 
Carlo

 di diffamazione su un ng e francamente mi sono stancato.
Ehm...in realta' stiamo parlando del reato di calunnia, art 368 cp.
Resta il fatto che il copiatore per fare condannare il copiato deve
dimostrare che il copiato lo ha accusato pur sapendolo innocente e
siccome non lo puo' dimostrare perche' non e' vero non puo' fare
condannare nessuno. I giudici non si convincono con le chiacchiere e
quando succede e si condannano gli innocenti si chiamano errori
giudiziari. Stessa cosa per la diffamazione: non può dimostrare che il
copiato lo ha diffamato perche' cio' non e' avvenuto e quindi non ne ha
le prove e quindi il copiato e' al sicuro da una ingiusta condanna. A
meno di un errore giudiziario.
Riciao
Carlo 

 meno di un errore giudiziario.
Colui che ha copiato registra il materiale come suo. Quindi denuncia
l'autore originale per diffamazione. L'autore, non essendo di fatto autore
di niente visto che non può dimostrarlo, diventa a sua volta colui che ha
copiato. Essendo colui che ha copiato, è evidente che sapeva benissimo di
non essere l'autore, e che quindi l'altro era il titolare legittimo. Ergo,
lo ha diffamato. "Davanti a un giudice" non bastano le chiacchiere, bisogna
dimostrare le cose...