Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sulla discussione di ieri mattina

 dell'anno passato, scomparse improvvisamente quest'anno.
CUT.
Ti può andare sempre bene la mia risposta di ieri?
G.T.

 Ah complimenti per il derby
Grazie scopetto.
:-PPP
G.T.

 Immagina di essere un guardalinee e stai arbitrando la tua Roma,
In tal caso il designatore deve assegnare il guardalinee ad una terna
arbitrale che non dirige la Roma.
G.T.

 lasciamo le spy story a Tom Clancy.
Mah sai cosa? Io non ti rinfaccerò anche quest'anno il gol di mano di
Inzaghi dell'anno scorso, non porterò rispetto per il Milan perchè aveva lo
squadrone ai tempi di VanBasten o era ridicola ai tempi della retrocessione
in B (i cui motivi, a proposito di complotti...), non avrò paura di una
lampadina fulminata se Roma-Milan verrà giocata in notturna perchè sono
abituato a chiudere le stagioni agonistiche. La scorsa è finita, vogliamo
parlare seriamente di questa? Io il milan quest'anno lo rispetto perchè è
forte. E non me ne fotte veramente una ceppa di minchia di conflitti di
interessi, arrivi "strani" di Nesti vari o Rivaldi vari...insomma, ho reso
l'idea vero?
ah, l'ho presa male :)))
Squindo

 arbitrale che non dirige la Roma.
Io non sono del tutto d'accordo.
E' vero che da noi non vige un vero e proprio professionismo della classe
arbitrale ma vige sicuramente, nella classe arbitrale e tra chi all'interno
di essa prende le decisioni, il principio che ognuno sia, fino a prova
contraria, al di sopra delle parti ed in grado di dirigere match della
squadra della città in cui abita o per la quale si sa, sai gli amici
parlano, ha delle simpatie.
Se non vigesse tale principio sarebbe il caos.
Infatti, non ci si potrebbe fidare, ad esempio, delle decisioni del giudice
sportivo perchè presumibilmente influenzate dalla sua fede calcistica o,
ancora, il tal guardalinee, simpatizzante per la squadra X, non solo non
potrebbe essere designato per la squadra in questione ma anche per la
squadra Y se essa fosse in lotta per posizioni di classifica con la stessa
squadra X.
Non trovi che sarebbe ingestibile?
Federico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Parti del presupposto che il designatore sappia queste cose.
Io non so come funziona la cosa, ma suppongo che i designatori, ai fini di
una maggiore trasparenza dovrebbero avere una scheda quanto più dettagliata
possibile di arbitri e guardalinee, man mano che la loro carriera procede
verso i livelli superiori.
Se come dici tu, molti di questi avranno una fede calcistica, trovo quanto
meno appropriato che dicano ai loro superiori come stanno le cose.
Certo si potrà obiettare per un arbitro che ha simpatie per la Juve o per il
Milan. Per il proseguio della sua carriera, evitare queste squadre
suonerebbe come un handicap.
Un direttore di gara secondo me dovrebbe essere veramente inflessibile anche
in presenza di particolari simpatie. Meglio del sottoscritto, penso che
queste cose te le possa spiegare un diretto interessato.
Saluti imparziali.
G.T.

 Non trovi che sarebbe ingestibile?
Ho appena detto una cosa simile, riguardo le possibili storture a De Beppis,
ma tornando nei miei panni di tifoso, un Puglisi romanista non lo
accetterei. A questo punto dovrebbero essere gli osservatori delle terne
arbitrali a fornire elementi validi per delle designazioni il piů
trasparente possibile.
G.T.

[Beppe De Beppis] (
beppedebep...@email.it
) dopo aver letto quello
che hai scritto (in 
news:2un1rv4tj03u76i40...@4ax.com
), sto
pensando seriamente di diventare un troll !!!
ti bastino i miei post di ieri...
pensavo che la situazione si fosse pacificamente chiarita...
se hai la pazienza di leggermi...
o meglio di leggere quando ho scritto ieri...
capirai che on sono fra i complottisti convinti...
ma che rispetto anche se hanno un'idea diversa dalla mia...
il mondo e' bello perche' e' vario...
[anonimo coglione]
Rispetta le mie idee
[Litfiba "Apapaia"]
Detto questo...
analizzo obiettivamente il fenomeno...
dicendo che la tua prima parte del discorso e' sostanzialamente giusta anche
da un punto di vista prettamente legale...
sulla seconda.. e legata al fenomeno..
invece secondo me hai toppato...
non condivido le battaglie politiche del mio presidente..
le sue uscite a cazzo... ma hanno tutte un fine...
(oltre a quello di danneggiare la roma intendo)...
spostano cmq gli equilibri politici...
quindi a uno che sta lottando...
non puoi dire o accetti il risultato o esci dal gioco...
perche' lui sta nel gioco e vuole provare a cambiare le regole...
sbagliato o giusta che sia...
la sua battaglia la fara' fino in fondo...
...
...
non e' come una partita poker con i bari...
o meglio potrebbe esserlo...
ma l'intento e' quello di giocare per sconfiggerli i bari...
di scoperchiare il pentolone...
rischiando anche in prima persona...
e' come partecipare ad una corsa clandestina di auto con un fiat 600...
solo per vedere dove c'e' qualcosa che on va e chiamare la polizia!!!
Per il tifoso che crede ai complotti...
il discorso e' diverso..
e' vincere nonostante tutto...
e' essere talmente piu' forti da giocare con le gambe legate e far cmq
goleada!!!
--
\p/\3/\p/\s/\i/
"ohhhhh OhHHHHHHhhhhhhH SiHhhhHHhHhHh CoSihhhHHhHHHHH"
[Rocco Siffredi]


in effetti si, mi sembra evidente  :-))
cmq ti rispondo qui a quello che mi hai scritto nell'ormai antico thread
io avevo seguito il thread lanciato da gaelvis con interesse perche' muoveva
un dubbio che mi ero posto anche io e quindi ero interessato alla vostra
opinione
mi ha lasciato abbastanza perplesso la reazione dei primi che gli hanno
risposto che si sono affrettati praticamente a mandarlo affanculo in modo
scomposto.
di conseguenza mi e' venuto istintivo dare loro una risposta un po'
ironicamente di scherno ("l'ha presa male")
Quando qualcuno ha invece argomentato qualcosa in modo sensato ho risposto
tranquillamente senza insulti o prese per il culo

 differenza tra errore  e complotto, fatto colposo o doloso insomma.
In continuo a non capire una cosa.
Io penso X, tu pensi Y; perche' tu tenti di convincermi che il tuo di
pensiero sia quello giusto quando sia uno che l'altro non abbiamo in mano
fatti oggettivi per suffragare le nostre idee?
NOn capisco il motivo per cui ci sia questa continua voglia di
puntualizzazione da parte vostra su questo argomento, non capisco il
motivo per cui venirlo a postare qui il giorno dopo di un derby che non
aveva visto nessuno gridare allo scandalo per decisioni arbitrali , per
cui in maniera del tutto estemporanea... non voglio credere che sia stato
fatto per crear polemica in quanto sarebeb stato un tentativo talmente
tanto puerile che neppure il peggior ventresca o cotica di turno avrebbero
fatto......
Non solo, oggi ci si ritorna di nuovo sopra con questa tua....
Mi chiedo, e' talmente tanto importante questo argomento da dover leggere
nel giro di due giorni la stessa cosa e lo stesso tentativo di riportare
sempre e comunque l'attenzioe su questa cosa?
Tanto, se ho una idea, almeno che non mi porti come dicevo prima, fatti
concreti, quella e' e quella rimane............
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui in maniera del tutto estemporanea... 
[cut]
In effetti non lo capisco neanche io.
Eppure si "affrettano" a dire che non è per fare polemica...
Mario.


 risposto tranquillamente senza insulti o prese per il culo
Devo essere sincero. Purtroppo, e credo che succeda un pò anche su iscm, si
tende a prendere comunque le posizioni dei "parenti" prima che quelle degli
altri, quindi, nel momento stesso in cui ho letto le tue tre risposte uguali
non mi sono posto il problema di esaminare se quella risposta poteva starci
o no. Ho ritenuto che l'intento fosse provocatorio a priori. Quando però ho
notato che le tue risposte a chi argomentava erano consone a una discussione
civile, allora ho argomentato anche io.
Io uso questa specie di thin black list, leggo ma se ritengo si tratti di
troll, flammate o minchiate semplicemente non rispondo e se noti non lo
faccio solo nei confronti degli ospiti, ma spesso anche nei confronti di
romanisti.
Polemica comunque chiusa, per quanto mi riguarda già da un paio di giorni,
non penserai mica che la prenda male così a lungo dopo un derby vinto con un
gol di tacco spettacolare e uno di punta bello fatto da due "negri" che
tanto fastidio danno ai nostri dirimpettai allo stadio!
^_______^
Squindon

 probabilmente non  conosce nemmeno la rosa della propria squadra
non è assolutamente vero ! KaTWoMaN conosce benissimo tutti

 cose.
Il problema comunque si ripresenta sotto altra forma, ossia: chi ci
assicura che dicano ai loro superiorio la verità sulla squadra che
tifano?
Mi spiego meglio: visto l'interesse che comunque hanno dal punto di
vista dell'avanzamento di carriera e di visibilità ad arbitrare le
grandi squadre, perché dovrebbero dire di tifare Milan, Juve, Roma
ecc... quando sanno che questo li penalizzerebbe?
Imho, alla fine ognuno direbbe di tifare per la squadretta del suo
paese... tenendosi per sè le prorie simpatie...
E comunque io ritengo assurdo anche la faccenda del non poter arbitrare
squadre della propria circoscrizione, anche perchè non è affatto detto
che un arbitro della circoscrizione di Roma sia per una romana, uno di
Milano per una milanese ecc...
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 Milano per una milanese ecc...
Come ho già scritto un pò più giù. tutto dovrebbe essere rimesso all'operato
degli osservatori, in base a come hanno arbitrato ed alla personalità
mostrata dai direttori di gara durante l'incontro.
Se fossi un osservatore, sai come me lo sarei cucinato Gabriele, mettendolo
a confronto con i due casi che lo hanno riguardato?
Saluti teneri.
G.T.

 tanto fastidio danno ai nostri dirimpettai allo stadio!
ma infatti io ieri da parte vostra mi sarei immaginato tripudio e gioia
anche di fronte a qualunque "provocazione"
cmq la polemica e' chiusissima da parte mia e sono d'accordo su quello che
dici e sulla thin black list.
Del resto e' noto che son mesi che ho raggiunto la pace zen  :-))
e per quanto riguarda i gol dei "negri" in faccia ai fascistoni.....godo da
pazzi; solo per questo ma godo da pazzi   ;-))

 mettendolo a confronto con i due casi che lo hanno riguardato?
Concordo e comunque il professionismo risolverebbe molti dei mali della
classe arbitrale...
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 solo se poi vieni a farti una trottata fatta bene su iscm  ;-))
Se tu fai Bernadette, lui può assumere le sembianze di Jean Luis Rossini.
^__________^
Saluti cinematografici.
G.T.

 "va beh erano vecchie esternaizoni"
quoto


non ho colto la citazione ma ti plonko sulla fiducia
:-)

 Forse sei così abituato all'amor di polemica che tutto ti sembra tale.
Continuo a non comprendere questa continua insistenza...
Prima di giudicare le persone, forse bisognerebbe almeno provare a
conoscerle!
A me il post di gaelvis sembrava fuoriluogo; può darsi che abbia
espresso questa mia impressione in modo un pò "secco", ma da quì
a dire che sono abituato all'amor di polemica...
Ciao.


 :-)
Ti plonko anche io e niente thin!!!
Non ti puň mancare il film cult per eccellenza...
ummadonna sti nordisti....
^_______________^
Squindon

 Rossini.
Preferirei che mi mandasse la "poliziotta" in camera, visto che sarei il
"vero" Jean Luis Rossini!
^___^
Squindon

 differenza tra errore e complotto, fatto colposo o doloso insomma.
La mia sull'argomento l'ho detta ieri (tra l'altro mi auguravo che quanto
prima si parlasse di calcio, ma evidentemente è ancora troppo presto).
Per dare un senso alla continuazione, a questo punto la domanda la faccio io
a te. Io la differenza a cui tu fai riferimento l'ho colta, ma ancora non
riesco a spiegarmi il perché di quella serie di errori. Neanche il "fato" mi
convince come spiegazione, ma allora cosa fu?
La Roma con tutte le sue lamentele per errori (all'inizio magari
effettivamente casuali) ad un certo punto indispettì la maggior parte della
classe arbitrale? Oppure il livello della polemica era diventato così alto
che nessun arbitro volle dimostrare di favorire la Roma e in sostanza
continuò a darci contro?
Ammetto che le mie spiegazioni sono cervellotiche (come i post dei laziali
ieri e oggi ^___^) ma a questo punto aiutami tu: se siamo d'accordo nel
discutere la teoria del complotto della Lega, non mi puoi liquidare un
fenomeno così rilevante (tanto da aver portato ad una specie di pubbliche
scuse da parte dei designatori... in Italia... e nel calcio italiano!) come
solo dovuto al caso.
Saluti Romanisti
Zuper


 ^_______________^
L'ha presa male.  (Cit.)
:-)))))))
G.T.

 :-)
Vergognoso.
Siete dei maestri nel far trottare la gente e poi vi mancano le basi.
Ma come si fa, dico io....ma come.
Il film per eccellenza: Febbre da cavallo.
Ti dovrei sputtanare su Iscm, ma sicuramente avranno letto.
^___________^
P.S. Mi sa che non l'hai presa bene. (Cit.)   :-PPPPPPPPP
G.T.

 "vero" Jean Luis Rossini!
No. tu saresti quello farlocco.  :-D
Saluti mandrakati.
G.T.

 fascistoni.....godo da pazzi; solo per questo ma godo da pazzi   ;-))
Quest'anno la Roma è forte e fa paura. Apprezzo che tu abbia detto
sinceramente che quello era l'unico motivo per cui ti ha dato gioia la
nostra vittoria.
Squindon


ufff...
il film l'ho visto e ne riconosco la grandezza ma dal mio cervello marcio
non si puo' pretendere la memorizzazione dei nomi...
e comunque ho la scusante che era un film infarcito di romanazzi e di
romanita'   :-))

 romanita'   :-))
Peggiori la tua situazione!
Il commendatore "vincente" era milanesissimo!
^________________________^
Squindon

 romanita'   :-))
Sparisci cornutazzo rottonero.
:-PPPPP
E siamo pari.
G.T.

 ^________________________^
Forse con un bicchiere di Vat69 si rianima.
Che dici?
^_______^
G.T.

Il film per eccellenza: Febbre da cavallo.
SORDATINO!!!!!
Eh?
:)
--
"Pippo come maradona"
"Kakalcio spettacolo"
"a ffiliaot ufficialmente alla frangia Punk-Aro"

 Eh?
Soldatino, King e D'Artagnan
Diglielo all'amico tuo e fallo trottare ben bene.
^___-
Saluti vincenti.
G.T.

 all'ammissione di un errore è una stronzata.
Perfetto, me lo hai fatto notare da ieri una miriade di volte.
Grazie della segnalazione e spero che sta cosa che ti tenevi dentro dallo
scorso anno abbia trovato finalmente la sua giustizia, tale da renderti
sereno...


 Forse sei così abituato all'amor di polemica che tutto ti sembra tale.
No, aspe'.Fermo.
Poco sopra mi hai scritto che fai riferimento a delle esternazioni uscite
su iscr lo scorso anno.
Andare a ritirare fuori certi argomenti passati mi sembra molto di piu' di
una polemica.
Poi lo si fosse fatto in circostanze simili avrei capito, ma ripeto la
stessa domanda che gia ti ho fatto e a cui non hai risposto: cosa c'entra
una discussioned el genere in questo momento del campionato ?
Chissa' se avro' mai risposta.....


 La lotteria č la tassa sulle persone che non capiscono la statistica
Il fatalismo č la risposta delle persone che non sanno interpretare la
statistica ^____^



occhio che a furia di fare i simpatici ironici state facendo diventare iscr
troppo simile a iscm
scrivete almeno un paio di poesie strappalacrime sul core de sta roma e
sulla fede nei colori giallo e rosso
tie'!
;-))

 indagare cosa hanno ammesso e cosa comporta cioò 
Addirittura a calci in culo?
O non ho letto oppure abbiamo metri di giudizio diversi per calci in culo.
Per quanto mi riguarda mi sono limitato a fare presente la cosa, ma se
questo e' prenderlo a calci nel culo allora....


 L'atteggiamente generale era quello, cmq.
Se per te è normale generalizzare...
Mario.


 L'atteggiamente generale era quello, cmq.
Se ti sei sentito trubato dai nostri scritti passa in direzione e presenta
formale protesta.
Altro non ti so dire


 fatti
Dimostrami che ho sbagliato e non avro problemi ad ammettere eventuali
sbagli, ma fin che rimangono TUE illazioni a suffragare il tutto, beh, mi
sembra che chi se la prenda piu' a male mi sa che sei tu...


 ;-))
Tranquillo. I componimenti poetici non mancano. E' un "must" di Iscr.  Devi
solo saper aspettare o al massimo, fare delle ricerche.
E poi dobbiamo stare al passo coi tempi e adeguarci a usi e costumi anche di
altri Ng.
Quindi per non farvi sentire a disagio facciamo anche noi i simpatici.
E che diamine.
:-PPP
Saluti calorosi.
G.T.

 Spero di no perche' mi sembrerebbe davvero assurdo....
Juve-Roma rigore su Camoranesi
Inter-Roma  su Materazzi
Roma-Lazio su Corradi
Ora aspettiamo la prossima rimessa laterale invertita da Racalbuto e vediamo
che succede.
Ah, Udinese-Roma. L'avevo dimenticata.

 Ah, Udinese-Roma. L'avevo dimenticata.
Ecco spiegato tutto il mio disagio dello scorso anno: tenere i conti dei
torti e dei favori arbitrali è da perdenti. Speriamo di non doverci
abbassare più a questo livello e contare i colpi di tacco e i cucchiai.


 Quindi per non farvi sentire a disagio facciamo anche noi i simpatici.
ho notato che avete cominciato a fare anche riti tafazzisto-scaramantici ;)
Saluti emulatori.
-- 
Bar Trotto, ma non Bar-collo
    *11/11/2003 18.16.33*
_E' sempre il momento giusto_

 abbassare piů a questo livello e contare i colpi di tacco e i cucchiai.
stending ovescion
:)
-- 
Bar Trotto, ma non Bar-collo
    *11/11/2003 18.20.23*


 Quindi per non farvi sentire a disagio facciamo anche noi i simpatici.
Io veramente almeno fino a un po' di tempo fa avevo piů post in "Albertone"
che nelle sezioni dei post seri ^____^


 abbassare più a questo livello e contare i colpi di tacco e i cucchiai.
Non mi farei troppe illusioni su questo punto, nel senso che arriveranno
cucchiai e recriminazioni, non necessariamente in quest'ordine.

 Ah, Udinese-Roma. L'avevo dimenticata.
Hai dimenticato anche zebina su Mozart in roma-Reggina.

 più sensate.
Questioni di punti di vista , polemica a parte,.


 DYD666?
NO so, chiedi in giro.
Chissa' che qualcuno non ti risponda.
Auguri
