Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma è cambiato il gioco di Zeman?

E' forse troppo presto per giudicare ...ma secondo voi è cambiato il
gioco del boemo? Mi spiego meglio...io vedo grande duttilità tattica
nel gioco del boemo, duttilità che mai avevo immaginato che ZZ avesse
sviluppato nel corso degli anni!I terzini non scendono più
contemporaneamente,anzi mi sembra che si sia volutamente scelto un
terzino più difensore che attaccante ( da rivedere poi la qualità
dello stesso!), non ci sono più due attaccanti di fascia che tagliano
in area,  per la presenza di Totti a tratti si gioca praticamente un
4-3-1-2 e non il canonico 4-3-3 zemaniano. Gli stessi attaccanti non
sono "leggeri" e di fascia come ci si aspettava ma uomini si di
movimento ma essenzialmente goleador di area ( vedi Osvaldo-Destro).
Alcuni di questi uomini pare siano arrivati per espresso desiderio di
Zeman quindi scelti tecnicamente dal boemo!Possiamo dire che forse
qualcosa è cambiato nella mentalità di ZZ al punto da vedere in campo
una roma diversa da quello che ci aspettavamo oppure è solo un momento
della squadra lungo un percorso tattico che porterà alla solita
squadra zemaniana??
 
P.S
Secondo me un boemo più duttile è un bene per la Roma!

 ...ma secondo voi � cambiato il gioco del boemo? 
 
A detta di Fabio Petruzzi che con Zeman ha giocato e che lo ammira molto
la difesa in queste 2 partite di campionato ha giocato almeno 10 metri pi�
dietro rispetto a quando allen� la Roma la prima volta.
 
Anche i movimenti di Totti sono differenti da quelli di Totti 14 anni fa.
 
Vedremo in corso di stagione di che si tratta...
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Secondo me un boemo pi� duttile � un bene per la Roma!
 
Credo di capire ci� che intendi dire, ma per come la vedo io il "gioco della 
duttilit�" � utile a qualcuno (non mi riferisco a te ma alla combriccola - 
pennivendoli e non solo - che in qualche modo sta cercando ora un posto sul 
carro - gli stessi che scenderanno facendo finta di niente alla prima 
sconfitta e che gi� dopo Roma-Catania era facile distinguere).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 4-3-1-2 e non il canonico 4-3-3 zemaniano. 
 
E' un 4-3-3 a tutti gli effetti, semplicemente Totti per 
caratteristiche preferisce ricevere palla sui piedi invece che in
corsa.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 dietro rispetto a quando allen� la Roma la prima volta.
 
Secondo me � il fattore Burdisso. 
 
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 E' un 4-3-3 a tutti gli effetti,
 
La rigidit� nello schema � solo una questione di forma.
In sostanza bisogna vedere come vengono fatti giocare gli interpreti nei
vari ruoli, quindi direi che il modo differente di giocare (intendo
proprio i movimenti richiesti) di Totti rispetto a Totti 14 anni fa di per
se � comunque un cambiamento.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Secondo me � il fattore Burdisso. 
 
Quindi con il tempo si alzeranno sempre di pi�. Bene... :(
 
Spero tu abbia torto... ;)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 se � comunque un cambiamento.
 
Questo di sicuro, Totti cambia completamente il gioco della squadra
perch� ha un modo di giocare che � unico, se non c'� lui nessuno
fa quel ruolo.
 
Ma non si pu� dire che non sia un 4-3-3 solo perch� Totti non fa tagli
in profondit� senza palla. La sua zona di azione � il lato sinistro
della met� campo avversaria, in ripiegamento difensivo spesso copre
le avenzate del terzino, tatticamente fa tutto quello che deve fare un 
esterno in un 4-3-3, anche se ovviamente poi ci mette molto del suo 
nell'intepretazione del ruolo.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 in profondit� senza palla. 
 
Sono d'accordo con te, anche se in effetti io in quest'ottica non faccio
molta differenza tra un 4-3-3 ed un 4-3-1-2 cos� come non ne faccio tra un
4-5-1 ed un 4-2-3-1, etc. sono, appunto, solo modi differenti di
interpretare lo stesso modulo.
 
Perch� poi, di fatto, se il giocatore xxx taglia sempre in area a ricevere
il passaggio o si accentra per dettare il passaggio la differenza � tanta
(l'ideale sarebbe facesse entrambe le cose).
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 interpretare lo stesso modulo.
 
Il modulo � il 4-5-1, poi dire 4-2-3-1, 4-1-4-1 o 4-3-2-1 � solo un'
informazione aggiuntiva che specifica come sono schierati i centrocampisti.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 accettabile lo faranno tutti 
 
Potrebbe non essere una cosa del tutto negativa perch� questo libera 
Balzaretti e Totti da molti compiti difensivi sull'altra fascia.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 informazione aggiuntiva che specifica come sono schierati i centrocampisti.
 
Esattamente.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 sconfitta e che gi� dopo Roma-Catania era facile distinguere).
 
Bravo !! Mi hai evitato un post "doppione" .........:)
(Ti sei espresso pure meglio .......)

 Balzaretti e Totti da molti compiti difensivi sull'altra fascia.
 
Dipende da quanto reggono Piris ed il resto della difesa.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 sviluppato nel corso degli anni[cut]
 
Si, basandoci su due partite non possiamo davvero giudicare nulla.
Comunque IMHO sono cambiati gli interpreti.
Lo stesso Totti non ha piï¿œ la fisicitï¿œ per fare l'esterno puro e 
dall'altra parte non c'ï¿œ P.Sergio.
Io credo che Zeman sappia sfruttare i giocatori che ha a disposizione, 
quindi se ha Totti in stato di grazia lo farï¿œ giocare nella posizione 
piï¿œ congeniale, visto che non ha Cafï¿œ che spinge cercherï¿œ di sfruttare 
l'altra fascia magari relegando Piris a compiti prettamente difensivi.
Probabilmente a centrocampo non ha mai avuto veri ricambi di qualitï¿œ 
mentre ora ï¿œ in grado di poter scegliere la soluzione migliore anche in 
base all'avversario.
Insomma, il modulo sarï¿œ sempre un 4-3-3 ma i movimenti in campo saranno 
diversi a seconda di chi gioca.
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 gioco del boemo? 
 
Impossibile giudicare, perch� Zeman inevitabilmente non ha dato ancora
un'impronta definitiva alla squadra. E' un po' presto, secondo me, per
rispondere a questa domanda: difficile discriminare tra cambiamenti veri,
adattamenti temporanei richiesti da Zeman o errori di posizione dei
giocatori (alcuni dei quali si trovano ad interpretare un certo ruolo per
la prima volta). Una discussione su questi temi sa un po' di aria fritta.
 
Pi� divertente � osservare come gli zemaniani rifiutino categoricamente un
possibile cambio, mentre coloro a cui Zeman non piace vogliano per forza
vedere un cambiamento :-)
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
Vorrei scusarmi con tutti coloro che NON ho offeso. 
Siate pazienti.
Arriver� da voi a breve.


 vedere un cambiamento :-)
 
Mi passi una patatina che io le ho gi� finite? 
 
 

 vedere un cambiamento :-)
 
Io sono uno dei secondi, uno di quelli che vorrebbe vedere a tutti i costi
un cambiamento, magari da "mediocre" a "buono" sarebbe anche l'ideale.
 
Per� siccome sono di parte (per me l'ottimo � che Zeman va via, cambiato o
non cambiato) ho citato un ex calciatore che � un sostenitore dichiarato
di Zeman che ha notato dei cambiamenti rispetto a 14 anni fa (nota bene,
non sto parlando di cambiamenti dall'anno scorso ad oggi).
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 vedere un cambiamento :-)
 
Ecco, invece vedo in questo caso una vera e propria paranoia !!
(Tutti col righello a misurare angoli e bisettrici ......)
L'importante per loro e' dimostrare che, se iniziasse a vincere
qualcosa, stara' stato possibile solo perche' avra' ripudiato il suo
credo (comunista) .......... e che sara' rientrato nei ranghi .....
e ....... sopratutto che non si tratta del 4-3-3 !!!!!
(e' un incubo per molti ........)

 diversi a seconda di chi gioca.
 
Finalmente un'analisi oggettiva e di buon senso ....

 non sto parlando di cambiamenti dall'anno scorso ad oggi).
 
Anche Petruzzi, secondo me, ha un po' anticipato i giudizi: obiettivamente
due partite sono poche, al di l� del fatto che il parere di Petruzzi �
sicuramente pi� autorevole del nostro.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
Vorrei scusarmi con tutti coloro che NON ho offeso. 
Siate pazienti.
Arriver� da voi a breve.
 


 due partite sono poche, 
 
Si, era la premessa fatta anche da lui. Il suo discorso era relativo a
quanto fatto vedere nelle 2 partite di campionato, dove in effetti la
difesa ha giocato una decina di metri indietro rispetto ad una volta.
 
Poi se si tratta di "burdissite" come dice Curt o di altro lo vedremo solo
in seguito.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 



Zio Nico quoto te ma la risposta è in generale per tutti:
 
Anche io ho notato un diverso atteggiamento difensivo...è innegabile
che la difesa non è più cosi alta come lo era nella prima esperienza
Zemaniana. Cosi come è innegabile che , se  diamo per buona l'idea che
vuole ZZ in perfetta sintonia con il duo Sabatini&Baldini , le scelte
in campagna acquisti sono state fatte da lui e che quindi anche un
esterno come Piris ( molto difensivo anche x il brasile) è stato
scelto dal boemo!
Cosi come il boemo saperfettamente quali sono le caratteristiche sia
di totti sia di Osvaldo e Destro e sia del resto della truppa
schierabile in attacco. Io non sono un allenatore ma da semplice
tifoso capisco che un 4-3-3 zemaniano classico fatto da attaccanti che
dalle fasce tagliano al centro è difficile metterlo in campo visti gli
uomini scelti...ma questa deve essere stata una scelta ponderata viste
le caratteristiche degli uomini mandati via! Lo stesso Totti , che
molti di voi dicono essere l'attaccante esterno del 4-3-3 , secondo me
in realtà sta giocando da regista avanzato! Contate le volte che è
entrato in area in tutte le partire disputate dalla roma estate
compresa oppure le volte che è arrivato al tiro al limite
dell'area.....sono pochissime ma in compenso ,il capitano ,sviluppa
una mole di gioco impressionante! Non a caso tra la prima di
campionato e la seconda Zeman voleva un Totti più centrale e nel vivo
della costruzione di gioco.
 
Concludendo  ame sembra che questa Roma sia impostata con idee diverse
da quel classico gioco zemaniano di cui tutti parlano e che forse vuoi
per l'età,vuoi per l'organico, ZZ qualcosa abbia cambiato in se stesso
e nel suo credo quasi islamico del calcio...che sia un bene o un male
spetta ai posteri deciderlo....ma personalmente la cosa mi piace!