Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Radio su Internet

Salve,
mi chiamo Giovanni e sono il webmaster di un sito italiano dedicato a
Ritorno al Futuro. Avevo in mente di mettere su una piccola radio per
mandare on line in streaming dei brani tratti dalla colonna sonora di
Ritorno al Futuro. Sebbene conosca le tecniche e i programmi per fare questo
ho ignoranza ( e un pņ paura per la veritą) per quello che riguarda i
diritti e l'eventuali spese legate a questa operazione. Qualcuno puo' darmi
delle delucidazioni sperando che non bisogna spendere un patrimonio per fare
questa cosa in regola?
Grazie

questa cosa in regola?
a parte i congiuntivi, buona questa.
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
*Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
*Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"Konya mo mata  hakanai hoshizora-- hikaru hoshi ni, negai o kakeru ka na.."

> a parte i congiuntivi, buona questa.
...a parte questa tua acuta osservazione, sai dirmi altro?
"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:7f2p2vg1t8prc5ija...@4ax.com...


> ...a parte questa tua acuta osservazione, sai dirmi altro?
Contatta la SIAE anzitutto e verifica qual è il loro "prelievo". Se non
ricordo male è un fisso a tempo, peraltro piuttosto elevato. Ma questo non
basta: è necessario anche avere l'autorizzazione dei singoli aventi diritto,
il che è più complesso. In buona sostanza: ma chi te lo fa fare? :O)


Già...ma sai, la voglia di fare delle cose belle e interessanti è sempre
grande. Certo, poi ti scontri con la realtà delle cose e come un bambino ci
rimani male. Proverò a chiedere sul sito della SIAE direttamente, anche se
la cosa mi sembra molto difficile da realizzare. Sicuramente mi chiederanno
tantissimi soldi ( anche se, ripeto, non ho intenzione di fare una radio
professionale però !! ). Nessuna dritta (legale o semi legale) per superare
l'ostacolo? Grazie

 l'ostacolo? Grazie
L'imposta credo sia altissima. Una volta mi tenevo più aggiornato, poi la
nausea mi ha un po' allontanato dal mondo SIAE. Comunque il balzello se non
ricordo male è a minuto di trasmissione ed è sufficientemente elevato da
impedire a qualsiasi organizzazione che non intenda profittare dalla
diffusione di trasmettere alcunché. In realtà, e qui sono d'accordo, non c'è
differenza fra trasmissione professionale o amatoriale (converrai che
sarebbe facile dichiararsi semplici amatori per poter fare concorrenza ai
professionisti che pagano...).

 ...a parte questa tua acuta osservazione, sai dirmi altro?
riassunto non-legalese:
una persona normale vuole trasmettere la colonna sonora di un film
vecchissimo via Internet, una cosa che "non se la caga nessuno" (senza
offesa!), insomma. Suppone - giustamente - "se lo faccio è già tanto che
non siano loro a dovermi pagare, se proprio vogliono dei soldi non mi
chiederanno più di un euro al mese per una cosa di cui non si fanno nulla".
Purtroppo scopre tristemente che il mondo non funziona così, in modo
logico, ma è basato sull'idiozia. Idiozia dei detentori dei diritti,
Idiozia della siae, Idiozia dei legislatori, Idiozia della gente che non si
lamenta di una situazione simile.
-- 
echo bash: echo: command not found
 - Lorenzo Petrone
                                 . /\ °
                                  <* >
WEB!!! 
http://lano.webhop.net
      \/ ·

...a parte questa tua acuta osservazione, sai dirmi altro?
Si, che dovresti anche imparare a quotare.


 ha scritto nel messaggio
news:b0m10v$4hb$
1...@grillo.cs.interbusiness.it

Mah, io so di un sito (che qui non cito) che ha chiesto il permesso di una
casa editrice per mettere on line buona parte di un libro. Anche i libri
hanno il bollino siae per cui penso sia rilevante. La casa editrice,
valutati i fini non commerciali (e valutato anche che l'iniziativa poteva
incuriosire i lettori ad acquistare l'pera integrale) ha concesso
l'autorizzazione gratis. E cosi', gratis, il sito ospita varii capitoli.
Penso che se il distributore italiano del film ti dice che puoi mettere on
line i brani non corri alcun pericolo e sei a posto.
Quello che conta e' il consenso di chi ha il diritto di sfruttare
economicamente l'opera.

 Si, che dovresti anche imparare a quotare.
Tra tutti quelli che mi hanno risposto tu evidentemente sei il meno adatto a
questo newsgroup...

 l'autorizzazione gratis.
Il che, nella fattispecie della radio, risolve la questione dei diritti
all'autore. Non però il rapporto con la SIAE.

 adatto a questo newsgroup...
no
-- 
"Americans need the telephone, but we don't. We've got plenty of mailmen."
 - Sir William Preece, head engeneer of the British Mail, 1876


 questo newsgroup...
Se gia' non ti va di rispettare le norme di civile convivenza su un NG (e la
giusta quotazione ne fa parte) perche' vieni a chiederci di norme legali?
Forse perche' per quelle ti fanno delle belle multe e per queste no?
Saluti.
Stefano.

 questa cosa in regola?
Ciao Braun,
innanzitutto vorrei rassicurarti che non tutti i NG accolgono così
calorosamente le persone che non conoscono alla perfezione tutte le regole e
regolette... fortunatamente molti altri NG sono anche capaci di accogliere
situazioni che, IMHO, ritengo accettabili e "sopportabili"... certi
addirittura dicono che la vera forza di una community sia proprio
l'accogliere anche il nuovo ed inesperto arrivato :-PPP
Comunque, ironia a parte, ti consiglio di fare un salto su 
www.live365.com
.
E' un sito web americano che al prezzo di una ventina di dollari al mese ti
da una gran quantità di spazio/disco dove uploadare le tue canzoni e pensa
lei a pagare tutti i diritti di trasmissione. Se hai una buona connessione
ed un microfono potrai anche trasmettere in sincrono :o)
Buon divertimento!
ciauz,
nico

 regole e regolette...
accogliere gente che non sa le regole non è un problema.
il problema è quando questa gente - una volta che gliele spieghi - se ne
sbatte lo stesso.
-- 
"Chocobos ignore humans who don't look like they'll give them greens"
 - Final Fantasy 7


regolette... fortunatamente molti altri NG sono anche capaci di accogliere
Fosse successo 5 o 6 anni vi avrebbero scuoiato vivi, metaforicamente
parlando.
Adesso la netiquette non e' piu' presa tanto sul serio visto che la
banda costa meno e sono arrivati tanti newbies.


 all'autore. Non però il rapporto con la SIAE.
Qual'è il problema della SIAE ?
Bisogna pagare qualcosa anche se il materiale trasmesso è esente da diritti
?
Dario

 ha scritto nel messaggio
news:b0n647$cio$
1...@fata.cs.interbusiness.it

Non ero al corrente delle trasmissioni in streaming (sono Paolo di prima).
Pero' c'e' qualcosa che non guarda.
Un pagamento puo' essere dovuto solo in questi casi :
1) e' un corrispettivo dovuto in cambio di un altro corrispettivo;
2) e' una tassa
Ora, una volta che si e' a posto con chi ha i diritti economici di
sfruttamento (l'editore o avente diritto sul brano da trasmettere) a che
titolo la siae ha diritto di essere pagata ???

 Bisogna pagare qualcosa anche se il materiale trasmesso è esente da
diritti
Allora, la SIAE richiede il pagamento di un minimo di 258 euro al mese. E lo
richiede sul materiale "tutelato dalla SIAE". Il che, per come la vedo io,
non significa necessariamente che se l'autore è d'accordo si può non pagare,
perché sono abbastanza sicuro che l'autore delega alla SIAE la gestione
economica della cosa e quindi non ha, in questo senso, voce in capitolo.

 banda costa meno e sono arrivati tanti newbies.
Ammetto la mia totale ignoranza in fatto di netiquette e di questo chiedo
profondamente scusa (tra l'altro non sono un assiduo frequentatore di NG),
ma non sapevo che bisognasse essere bravi sui congiuntivi per ricevere dalle
informazioni dal tipo "giapponese"...

 titolo la siae ha diritto di essere pagata ???
Allo stesso titolo con cui la mafia estorce il pizzo ai negozî, ne più ne
meno.
-- 
"People shouldn't need to be a mechanic to drive a car, but at
 least must learn how to drive as expected by the law!!"
  - Higuita, writing about OE users


 titolo la siae ha diritto di essere pagata ???
Anzitutto il ragionamento è limitato all'argomento che stiamo discutendo: il
bollino SIAE per esempio oggi ha assunto valenza maggiore del semplice
pagamento dei diritti. Riguardo allo sfruttamento economico, ho già risposto
a Dario Salvi, puoi consultare la risposta a lui.

 ricevere dalle informazioni dal tipo "giapponese"...
non fa ridere
-- 
"When the world is in darkness, four warriors will come..."
 - Final Fantasy I


 banda costa meno e sono arrivati tanti newbies.
Concordo sul fatto che la netiquette sia presa meno seriamente, ma non
ritengo sia solo questione di larghezza di banca. C'è un detto che recita:
ogni popolo ha il governo che si merita... traslando: ogni popolo ha la
netiquette che si merita. A mio avviso la non curanza della netiquette è
riflesso di una non curanza valoriale trasversale a tutta la società, web e
non web...
Cio nonostante, credo che dobbiamo comunque "sforzarci" di accogliere i
newbies (a me piace più nuovi :) ed educarli, proprio per il motivo di cui
sopra. Se poi uno si dimostra recidivo allora è un altro paio di maniche :-P

 economica della cosa e quindi non ha, in questo senso, voce in capitolo.
Quindi una volta che affidi alla SIAE la tutela delle tue opere d' ingegno
sei fregato !
Non puoi concedere sconti e piaceri a nessuno, sei vuoi fare un regalo non
puoi farlo, se voi decidere tu su cosa e quando sia giusto tutelare e cosa e
quando no non lo puoi fare ?
Sei sicuro ? Possibile che la SIAE diventi piů importante di te nelle
decisoni che riguardano il TUO patrimonio ?
Mi sa di strano
Dario

 decisoni che riguardano il TUO patrimonio ?
Quindi quando affidi la "tua protezione" ai "picciotti" sei fregato!
Sarai sempre legato a loro, non te ne potrai più liberare, e non sarai più
libero di decidere autonomamente cosa fare.
La differenza? La siae è legale, la mafia non-siae UFFICIALMENTE no. Per
ora.
-- 
"User has performed an invalid operation and will be terminated"
 - Lorenzo Petrone, Windows 2020 Cyberpunk Edition


 quando no non lo puoi fare ?
Sono abbastanza sicuro. Per quello che riguarda l'iscrizione alla SIAE per
gli autori č cosě. Sicuramente sei libero di stringere accordi separati che
ti permettono di incassare piů o meno diritti, ma sono abbastanza sicuro che
la riscossione da parte SIAE c'č lo stesso. Tanto per dire, non č possibile
oggi, ma non lo era neanche ieri, produrre e vendere CD senza bollino SIAE a
livello commerciale.

 livello commerciale.
Già e questa è un' assurdità...
La SIAE non dovrebbe essere altro che un' agenzia che si prende carico di
incassare i diritti d' autore a nome degli autori stessi giusto ?
Ma non si è obbligati ad iscriversi alla SIAE, almeno se non si vuole
usufruire di questo "vantaggio" (tra virgolette)
1° Scandalo: in Italia esiste una sola agenzia per la riscossione dei
diritti d' autore ? Perchè la cosa non è liberalizzata ?
2° Scandalo, se vuoi puoi non iscriverti alla SIAE, purtuttavia devi apporre
lo stramaledetto bollino se vuoi vendere un cd, anche se a te non interessa
la tutela del TUO copyright ?
Il bollino dovrebbe essere un marchio distintivo di un prodotto tutelato, ma
se qualcuno rinuncia alla tutela perchè dovrebbe apporre il bollino ?
Forse perchè qualcuno alla SIAE ha fatto si che la legge sia così ? Forse
perchè è un covo di ladroni ?
Ditemi voi...
In ogni caso ci sono stati dei cambiamenti (letto su PI) pare che oggi non
sia più necessario apporre il bollino sui prodotti regalati, ma su quelli
venduti ma non tutelati volutamente non saprei.

 quelli venduti ma non tutelati volutamente non saprei.
ovviamente ce lo devi mettere
-- 
"When the world is in darkness, four warriors will come..."
 - Final Fantasy I


 venduti ma non tutelati volutamente non saprei.
Non è esattamente come dici tu. Si può non applicare il bollino ai
*software* distribuiti gratuitamente con il consenso dell'autore. Se non è
software, il bollino ci va a anche se il CD è gratis e promozionale.

 è software, il bollino ci va a anche se il CD è gratis e promozionale.
Bè, ci vuol poco a "inglobare" altra roba dentro un software... :)
:( se penso alla situazione ridicola...
-- 
"Keep mouthing off like that, little girl, and you're going to get burned"
"I got insurance"
 - Yuffie, Final Fantasy 7


 informazioni dal tipo "giapponese"...
Infatti non è cos'. Frequento usenet da anni e ti posso dire che non hai
fatto nulla di particolare, giusto un quoting un pò azzardato col quale hai
riportato circa 600byte inutili, un'immensità nell'era dell'ADSL (se poi
vogliamo fare i precisi la signature di Lord Arthur è di circa 250byte e
viene ripetuta in ogni suo messaggio)....
La verità è che per una buona percentuale di usenettiani il massimo della
soddisfazione è dire a un newbie che ha sbagliato a quotare, i congiuntivi e
compagnia bella, ovviamente senza rispondere alla tua domanda che in fondo
non doveva essere troppo idiota visto che ne è uscito un thread con diverse
risposte in tema. Fermo restando che far notare errori di battitura e/o
grammaticali non è certo educato, netiquette alla mano.
Xam

> Bè, ci vuol poco a "inglobare" altra roba dentro un software... :)
No, ci sono precise indicazioni sulla quantità di materiale multimedia che
rende un prodotto tale e non un software.

 che rende un prodotto tale e non un software.
ah :|
-- 
"All the computers wait at the same speed"


soddisfazione è dire a un newbie che ha sbagliato a quotare, i congiuntivi e
Si, inoltre noi non abbiamo una vita sessuale soddisfacente, siamo
sempre senza amici, puzziamo e non ci sono piu' le mezze stagioni.


 Di conseguenza la signature di Lord Arthur e inattaccabile.
Si, l'ho già sentita la regoletta delle 4 righe, a parte l'uso improprio che
fai della parola standard che si riferisce a cose ben più serie e
soprattutto certificate. Scusa stiamo parlando di banda sprecata? Se si, per
me fare questo casino per 600 byte quando se ne postano 250 ogni volta è un
controsenso. Dimmi se sbaglio. La verità è che non creano problemi né le tue
4 righe (anche se fossero 8) né i 600byte di Braun. Ribadisco che gli
attacchi contro Braun non hanno nulla di oggettivo.
Xam

 Ribadisco che gli attacchi contro Braun non hanno nulla di oggettivo.
scusa, ma è una cazzata.
-- 
"Life? What life? Life is for wussies, computers are for real men."
 - Andy


 scusa, ma è una cazzata.
Eppure non hai spiegato il perché.
Xam

 Dimmi il perché e sarò dalla tua parte.
allora.
La signature è parte integrante di una email, non è sempre indispensabile
ma è comunque importante, ed è prevista dagli standard. Quindi NON può
essere considerato uno spreco di banda.
Un quoting scorretto invece è inutile, contrario alla netiquette (che È uno
standard), e non c'è nessuna ragione per non considerarlo uno spreco di
banda.
Scusa se prima non mi sono spiegato bene... ora è tutto chiaro? :)
-- 
"Judge a tree from its fruit, not from the leaves."
 - Euripedes


 dove suoni musica completamente tua? ;)
Non mi risulta: se fai musica tua, e non sei iscritto alla SIAE di che ti
devi preoccupare ?
Dario

 Scusa se prima non mi sono spiegato bene... ora è tutto chiaro? :)
Si, però vediamo anche di ragionare con la nostra testa invece che di far
riferimento a regole scritte da altri adatte ad altre situazioni. Innanzi
tutto non ho mai visto nessuno prendersela per 600 byte, utili o inutili. In
secondo luogo Braun potrebbe dire che la parte della quotatura contribuisce
a dare ulteriormente senso al suo messaggio, o potrebbe spacciarla per una
signature. Come vedi il concetto di utilità è molto relativo. E ribadisco
per cui un attacco su 600byte lo considero come una speculazione personale
(visto che poi una replica consta di almeno 1.5kb). Sempre nell'ipotesi che
il problema sia solo lo spreco di banda, ipotesi su cui ho forti dubbi.
Xam
p.s. Sbaglio o la signature qui sotto è di 6 righe?


 devi preoccupare ?
Del fatto che la SIAE è una mafia e te lo mette comunque nel didietro.
-- 
"Un deja-vu!" - "Veramente a casa mia si chiamano GATTI"
 - Lorenzo Petrone


 p.s. Sbaglio o la signature qui sotto è di 6 righe?
vero, infatti io ho detto più volte che le mie signature le faccio tra le 4
e le sei righe, nonostante lo standard srebbe massimo 4.
direi che me lo posso permettere, dato che non spreco banda in altri modi
inutili.
il concetto che proprio non ti è chiaro, è che la banda non va *sprecata*
indipendentemente da quanto.
-- 
"In the streets on Halloween / The spirits will arise
 Make your choice, it's hell or paradise"
 - Helloween - Halloween


 inutili.
scusa ma direi proprio di no!
Il tuo utilizzo della banda può essere altrettanto criticabile di quello
incriminato ed il tuo ragionamento risulta veramente assurdo ed
inaccettabile...
Immagina questa situazione:
Un automobilista getta il suo posacenere pieno di cicche per strada. Una
persona lo vede e gli molla un cazziatone da farlo nero... una volta sfogata
la sua aggressività, ricomincia a camminare, gira l'angolo e getta il suo
mozzicone sul marciapiede come fa solitamente...
Tornando a noi, le due situazioni sono accomunate dal fatto che entrambe le
persone sono ugualmente "colpevoli", tuttavia nell'esempio c'è una "ragione
ragionevole", mentre con questa storia dei quote uno dei due è solo sceso
nel ridicolo, ridicolo ancor più ridicoloso dal fatto che ci si continua ad
insistere e poi si esce con frasi tipo: "direi che me lo posso permettere,
dato che non spreco banda in altri modi inutili"
ma per favore...

 inaccettabile...
proverò a rispiegarmi.
160 byte in più o in meno non fanno la differenza.
2 o 3 righe in più non fanno la differenza.
la cosa importante è che se usi qualche risorsa in più, questa risorsa non
vada buttata o sprecata.
ci siamo?
ok.
ora, un quoting sbagliato È una risorsa sprecata. Per definizione. Se non
fosse una risorsa sprecata sarebbe un quoting corretto.
ci siamo?
ok.
2 righe in più di signature NON sono una risorsa sprecata. sono una piccola
violazione dello standard (che tra l'altro CONSIGLIA 4 righe, non le
IMPONE) che comunque non si traduce in spreco.
sapendo che probabilmente non avrai capito, ti faccio un esempio, LEGGILO.
un quoting errato può essere paragonatoa posteggiare l'auto sul
marciapiede: per pigrizia fai una cosa contro il regolamente e altra gente
è danneggiata (i pedoni).
due righe in più di signature possono essere paragonate a posteggiare
l'auto in un'area in disuso, area in cui ufficialmente non si può
parcheggiare, ma che se ci parcheggi non danneggi nessuno.
chiaro ora?
se tuttora non sei d'accordo, faresti bene a portarmi argomenti molto
convincenti...
-- 
"Bleeeeeeeehhhhhhh!!! bleeeeeeeehhhhhhhhh!!! Goblin! Goblin!"
 - a goblin


 convincenti...
Posso provare a fare un contro esempio.
Il quoting errato č come parcheggiare sul marciapiede, le due righe in piů
sono come mettersi con la valigia davanti alle scale mobili non facendo
passare nessuno. Sono entrambi comportamenti dannosi (probabilmente
confrontabili tra loro), ma chi mette la valigia di traverso puň
giustificarsi dicendo che nessuna legge gli vieta di stare lě, a differenza
del posteggiatore.
Xam

 lì, a differenza del posteggiatore.
certo che è illegale impedire alla gente di passare! scusa, ma IMO non è un
esempio calzante.
ma non importa, CHIUDIAMO QUI.
-- 
"User has performed an invalid operation and will be terminated"
 - Lorenzo Petrone, Windows 2020 Cyberpunk Edition


soprattutto certificate. 
dopo una simile arrampicata sugli specchi non me la sento piu' di
infierire su di te.


 infierire su di te.
ah, allora non è sembrato assurdo solo a me! *_*
-- 
"When the world is in darkness, four warriors will come..."
 - Final Fantasy I


 devi preoccupare ?
Ti devi preoccupare di pagare comunque per la pubblica esecuzione dei
brani...

 ah, allora non è sembrato assurdo solo a me! *_*
Che ne dite di avere un pò più di senso critico? Troppa fatica, eh?
Xam
p.s. La faccenda delle 6 righe come l'hai risolta? Con un "io lo posso fare
perché sono bravo!" ?

 fare perché sono bravo!" ?
oddio ma allora sei proprio scemo... non hai capito nulla di quello che ti
ho detto... e usi pure hotmail! ma LOL!
PLONK!
-- 
"Life? What life? Life is for wussies, computers are for real men."
 - Andy


 PLONK!
La chiamerei mancanza di argomenti. Ricambio la coresia.
Xam

Conosco frasi migliori per sgusciare via dalle discussioni.
non sto sgusciando via, semplicemente non ha senso cercare di far
ragionare chi non vuole o non e' in grado di farlo.
Ergo, PLONK.


 brani...
Brani tuoi, non registrati ???
Sicuro ?
E che è questa una tassa generica su ogni spettacolo pubblico  a prescindere
dal contenuto ?
E se lo spettacolo è senza lucro ?
Dario

 E se lo spettacolo è senza lucro ?
La SIAE collabora con lo Stato per la raccolta dell'IVA sugli spettacoli
(quello che è rimasto della ex imposta sugli spettacoli) e l'imposta sugli
intrattenimenti (la nuova forma della ex imposta sugli spettacoli).

 Ergo, PLONK.
"Gli idioti si riconoscono dall'unico modo con cui riescono a concludere una
discussione".
Xam

 una discussione".
e 2. la prossima volta che fai morphing vado di abuse.


 intrattenimenti (la nuova forma della ex imposta sugli spettacoli).
Tale imposta funziona sempre, o solo quando l' intrattenimento č a fini di
lucro ?
Come funziona ? E' una sorta di aggiunta all' IVA ?
Dario

discussione".
non ho mai segnalato nessuno per morphing, vuoi essere il primo?


 e 2. la prossima volta che fai morphing vado di abuse.
Xam aveva ragione. Eccovi qua, tutti e due pronti ad usare il
giocattoletto dell'abuse pur di sentirvi grandi su usenet. Wow...le
soddisfazioni della vita.
Passo e chiudo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pur di sentirvi grandi su usenet. Wow...le soddisfazioni della vita.
ma cosa vanveri?
è lui il primo ad essere immaturo facendo morphing...
vabbè plonko pure te che non ho tempo da perdere con certa gente...
-- 
"Keep mouthing off like that, little girl, and you're going to get burned"
"I got insurance"
 - Yuffie, Final Fantasy 7


 Come funziona ? E' una sorta di aggiunta all' IVA ?
L'imposta si riferisce a una serie di attività. La normativa è complessa e
non la riporto tutta, ma in sintesi ogni spettacolo, ogni "pubblica"
esecuzione e ogni riproduzione nell'ambito della professione (oggi si parla
di "chiunque organizza gli intrattenimenti e le altre attività", e non più
di singole categorie) ricade nell'ambito del pagamento del tributo. Tributo
che in precedenza era dovuto in doppia imposizione (IVA e tassazione) ma che
oggi è stato sdoppiato. Alcuni spettacoli pagano solo l'IVA. L'imposta si
applica sempre? Sì. Anche in caso di beneficienza, anche se in quel caso
l'imponibile è ridotto del 50%.
Ora, essendo un'imposta si applica solo ai proventi, ma per proventi si
definisce qualsiasi cosa in realtà quando si parla di diritto d'autore.
Sponsorizzazioni, contributi, consumazioni, ecc. ecc. In *teoria*, se suoni
*tua* musica senza far pagare nulla non devi nulla. Però a fronte di un
controllo dovresti sicuramente spiegare che non ricevi neanche mezza lira
per quello che fai. Il che non sarebbe facile: la documentazione al riguardo
è veramente immensa e ci sono interi comma che fanno davvero venire da
piangere.

 in quel caso l'imponibile è ridotto del 50%.
Ma LOL! E Poi ci lamentiamo di vivere in un paese noioso...


 Ma LOL! E Poi ci lamentiamo di vivere in un paese noioso...
Guarda, la documentazione SIAE è davvero da film di Gilliam... :O(

 base alla cifra raccolta!
ROTFL! A cosa servono i comici, se hanno inventato i politici?
-- 
"Life? What life? Life is for wussies, computers are for real men."
 - Andy


 Infatti a plonkare chi quota male ci si mette davvero poco.
Wow...tutti pazzi per la plonk-losophy. Dottrina molto intelligente, non c'è
che dire. Del resto a che serve ascoltare gli altri?
Mi raccomando, mettimi nel tuo killfile.
Xam

soddisfazioni della vita.
che ne sai tu della nostra vita?
