Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Roma: sottoscritto il 44,24%

(ANSA) -  Al termine dell'operazione di ricapitalizzazione della As Roma
risulta sottoscritto il 44,24% dell'aumento di capitale programmato. Lo
rende noto la societa' giallorossa precisando che dopo l'operazione Roma
2000, che fa capo alla famiglia Sensi, detiene una partecipazione pari al
66,24% del capitale sociale della societa'.

] 

Ce la facciamo a vedere un po' di stelle?


          basta sognare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:2nbhldF...@uni-berlin.de...

Se e' cosi', mi sa che assisteremo a qualche addio doloroso.
andrea


Questo è un articolo apparso sul Messaggero (giornale da prendere con molle
di titanio) che già allora mi sembrò eccessivamente ottimistico.
_________________________________
Mercoledì 21 Luglio 2004
 
 L’aumento di capitale ha coperto solo il 40%
 Servono 15 milioni
 
 E’ il tetto minimo per acquistare e non dover vendere
 
 di CORRADO GIUSTINIANI
ROMA - Servivano 145,6 milioni di euro, ne sono stati incassati 60,6. Il 40
per cento, o poco più, di quello che si sperava. Se il giudizio sull’aumento
di capitale lanciato dalla Roma fosse affidato alla freddezza di questi
numeri, comunicati ieri dalla società giallorossa, allora dovremmo
concludere che, nonostante il cuore dei tifosi-azionisti, esso è
sostanzialmente fallito. Che Gilardino è un sogno. Che aleggia piuttosto
l’incubo di essere costretti a cedere alcuni gioielli. Niente nomi, per
scaramanzia.
Ma questa estate angosciosa, per i destini del calcio e di quello romano in
particolare, ci ha insegnato a navigare a vista e ad essere continuamente
flessibili negli obiettivi. Soprattutto, ad apprezzare la parte ”mezza
piena” del bicchiere. Ricapitolando. Sensi ha messo di suo 44,5 milioni di
euro. Danilo Coppola dovrebbe averne aggiunti 3,6. Gli azionisti-tifosi,
quindi, avrebbero versato i residui 12,5, che sono sempre 25 miliardi di
vecchie lire. Niente male, coinsiderate le spese per gli abbonamenti e
quelle per vedere la squadra in tv. Nonché il momento economico, davvero
complicato, per molte famiglie.
Non si può chiedere di più, al cuore della curva. Nell’ultima, decisiva fase
che si apre venerdì 23 con l’asta dei diritti inoptati e si concluderà
giovedì 29, sono altri che debbono muoversi. Gli imprenditori romani. Se ci
sono, è venuto il momento di battere un colpo.
Sarà impossibile arrivare a 145 milioni di euro. Ma, lo si è osservato più
volte, quello era un obiettivo esagerato. Abbiamo motivo di ritenere che la
società consideri come traguardo minimo 75 milioni di euro complessivi.
Dunque ce ne vogliono altri 15 ancora: 30 miliardi di lirette. Al di sotto
di questa soglia, non rimarrebbero che due fonti di incasso, da attivare
immediatamente. La prima, i diritti Sky. Alla Roma è stato offerto un
contratto che parte da 37,5 milioni di euro per la stagione 2004-05 (gli
stessi soldi dell’anno scorso) e subisce poi piccoli adeguamenti per
chiudere a quota 40 nel 2006-07. Ci vogliono più soldi e soprattutto
un’anticipazione delle quote spettanti, in modo che siano impiegati subito.
Chissà che una risposta di Sky non venga già in setti mana.
Secondo. Se non arrivano gli altri 15 milioni bisogna cedere assets.
Oltretutto, non è lontano il versamento della seconda rata del condono
fiscale. E gli assets della Roma sono i calciatori. Darebbe linfa per la
campagna acquisti, invece, un risultato finale tra i 75 e i 90 milioni di
euro e sarebbe ”manna dal cielo” un aumento oltre questa cifra. Per chi ama
la precisione, la società informa che l’inoptato, secondo dati Montetitoli,
è pari al 58,34 per cento del totale e che sono stati esercitati diritti,
nel periodo dell’offerta, corrispondenti a 75,8 milioni di azioni di nuova
emissione, per un controvalore di 60,65 milioni di euro.
 
__________________________
Allora: la società considerava obiettivo minimo il raggiungimento dei 75
milioni. Ne sono stati raggiunti 64, 4: 10 in meno dell'obiettivo minimo e
comunque, nel periodo successivo all'uscita dell'articolo, ne sono stati
raggranellati meno di 4 contro i minimo 15 previsti.
Ripeto che comunque già allora l'articolo mi sembrava ottimistico, perché
parlava di aumento di capitale senza distinguere la parte "in contanti" da
quella (per esempio quella di Sensi) generata da rigiro di crediti senza
movimenti monetari.
Da questo punto di vista mi pare che la Roma abbia incassato in contanti
solo i soldi di Samuel e Emerson (non so però con quale rateizzazione) e
meno di 20 milioni dall'aumento. In più i 14 di Mediaset. Il tutto a fronte
di due rate col fisco (26,6 entro il 20 ottobre e 26,7 entro il 27 dicembre)
da pagare, ovviamente, in contanti ed avendo già pagato, nella seconda
quindicina di luglio, più di 36 milioni in contanti (praticamente Emerson e
Samuel).
Non so come ne usciranno: o cessioni o un nuovo aumento di capitale che però
Sensi dovrà onorare con soldi in contanti...


 Sensi dovrà onorare con soldi in contanti...
le fidejussioni non bastano?



No, in questo caso no. Tutt'al più potranno guardare bene cosa succede in
casa Lazio. Perché lì c'era una situazione simile (all'inizio): un debito
verso il fisco, l'adesione al Condono per non pagare penalizzazioni e
l'impegno a pagare 3 rate entro fine 2004.
Ma se la Roma la prima rata del 20 luglio l'ha pagata, la Lazio no. In
compenso la Lazio è andata dal Fisco e ha chiesto di poter pagare le rate in
un periodo più lungo. Il Fisco ci sta pensando ( questo è l'escamotage che
ha permesso alla Lazio di iscriversi: nel momento in cui il Fisco apre
un'inchiesta si blocca il termine dei pagamenti, e perciò che l'Empoli sta
facendo ricorso). Con ogni probabilità (viste le mazzate di finanziaria che
ci aspettano in quanto italiani) dubito che il Fisco cambierà parere. Ma nel
caso lo facesse (ripeto: non credo) la Roma si adeguerebbe subito.
In caso contrario o la Roma paga 50 e passa milioni cash nei prossimi 5 mesi
oppure non paga e così facendo oltre al debito dovrà caricarsi pure le multe
(che l'adesione al Condono aveva allontanato).


 (che l'adesione al Condono aveva allontanato).
Multe la cui entità mi pare sia ben elevata ..


 immediatamente. La prima, i diritti Sky.
Uno che scrive una sciocchezza di questa portata o non ha la piu' pallida
idea dell'argomento o e' in malafede. L'aumento di capitale serve per
corpire il buco relativo al passato ( tra l'altro curioso che con un debito
irpef di 85 milioni da pagare entro novembre, il livello di necessita' si
fermi a 75). I diritti SKY servono a pagare le spese del campionato
entrante. Se usi quei soldi per pagare il pregresso, a gennaio si e' di
nuovo daccapo con un nuovo aumento di capitale. E' come impeganre lo
stipendio del prossimo anno per pagare i debiti. Con cosa fai poi la spesa ?
Come paghi le bollette ?
andrea

le fidejussioni non bastano?
Mio caro genio creativo-informat-cinematografico, ti costa tanto
quotare in maniera decente?


          Non ho tempo per queste cose. Mi dispiace.


 Come paghi le bollette ?
Il tuo discorso è ineccepibile. Non ho idea di come finirà questa storia
visto che mi pare di aver capito che i soldi di Emerson (data anche la
cadenza dei pagamenti) più o meno vanno pareggiare Ferrari e Perrotta.
Quelli di Samuel sono finiti nella prima rata del fisco e ormai non ci sono
più.... Quelli di Mediaset hanno coperto l'IVA e anch'essi non ci sono
più...
Insomma, capisco che la serietà per il Messaggero sia un optional, ma
proprio il giornale che ha scritto quell'articolo che ho postato, non
potrebbe fare un articolo, un occhiello, una dida, insomma due righe per
domandare a Baldini "ma, venisse Gilardino, con quali soldi verrebbe
pagato"?
Comunque sono curioso...


 pagato"?
la sparo
con Sky?

 con Sky?
Ma direi di no. I soldi di Sky, come quelli degli abbonamenti, sono soldi
che entrano in una botta sola ma si riferiscono a tutto l'anno. Dato che la
Roma ogni mese deve pagare stipendi (e manco pochi), gli incassi di Sky
serviranno a pagare i costi che nasceranno ogni mese anche se i ricavi (Sky
e abbonamenti) si manifestano in un momento solo.
Il problema dell'ADC è in soldoni questo:
1) dato che la Roma negli anni passati ha costantemente generato deficit
avendo i costi molto maggiori dei ricavi;
2) Dato che col passare degli anni tutti questi deficit si sono accumulati
creando il debito famoso e maigerato (attualmente sui 225/230 milioni di
Euro);
3) La dirigenza ha pensato di risolvere la situazione con due mosse: a) un
ADC che ripianasse il debito generato dai passati squilibri e b) una nuova
gestione che, da ora in poi, facesse attenzione a pareggiare costi e ricavi
(sarebbe il piano industriale famoso o progetto di Baldini)
4) Bene (anzi: male per la Roma) essendo clamorosamente fallito (al di là
delle peggiori previsioni) l'ADC ora la Roma si trova a dover reperire
denari freschi per appianare il passato.
5) se, per fare questo impegna i ricavi futuri arisiamo da capo a 12 perché
tapperebbe il debito (deficit passati) e creerebbe un deficit voragine
quest'anno.
Insomma, quando dico che non so cosa faranno lo dico sul serio. E
soprattutto non riesco a capire come possano girare voci per acquisti
(Gilardino) che come minimo sono sui 15 milioni. Sinceramente non lo
capisco. E' un bluff? Boh?


 pagato"?
Guarda che ad oggi la domanda e': "come verranno pagate le rate del debito
IRPEF ?"
E non vado oltre per non fare la figura del corvaccio.
Comunque il bilancio e' li', pubblicato sul sito. Basta prendere un
librettino che spieghi l'abc del bilancio e si puo' facilmente capire quale
sia la reale situazione e che cosa serva. In alternativa c'era un mese fa un
interessante dettagliato articolo sul Sole24Ore.
andrea


Capisco perfettamente cosa vuoi dire.... (Parentesi: i bilanci un pochino,
per lavoro, li so leggere).
Comunque c'è un altro aspetto della questione che mi sembra poco
pubblicizzato ma che mi sembra importante. Ed è questo: fino a poco tempo fa
la Roma era di Sensi e pace. Ora la Roma fa parte di un gruppo (Italpetroli)
del quale Sensi ha il 51% e Capitalia il 49%. Questo, oltre tutto, vuol dire
che se prima Sensi poteva staccare un assegno senza che nessuno dicesse ne
ah né bah, ora la cosa gli è (come dire) un po' più complicata.
l'ADC tra l'altro era un'offerta pubblica anche per questo: per trovare
soldi senza che Sensi ne mettesse altri (ma li avrebbe tutti questi soldi?).
Ora, se la Roma continua a perdere non è detto che Capitalia sia favorevole
a disperdere il patrimonio di una società che possiede per (quasi) metà
senza battere ciglio...
Insomma, ribadisco: sono curioso di vedere come finirà.
E per l'Irpef: ho il sospetto (solo sospetto) che alla fine si inventeranno
qualcosa tipo Lazio (se hai letto il mio post di prima) e che rimanderanno
la patata bollente. Per quanto?


          Non ho tempo per queste cose. Mi dispiace.
E continua a fare il cafone informatico, allora.  Ti faccio notare che
non puoi insegnare niente a nessuno: il rispetto delle regole
nell'interesse della comunità è fondamentale.
Sai, il tuo comportamento è paragonabile a chi lascia la merda del
cane sul marciapiede, butta rifiuti per terra, lancia pacchetti di
sigarette e bottigliette varie sul parabrezza altrui in autostrada,
rompe il cazzo con il motorino truccato alle 3 di notte, parla ad alta
voce nel cinema, etc... E poi si incazza se gli dicono che è uno
stronzo.


          ma se avete appena finito di fare un casino al moderatore di ISCJ che ha
detto che non accetta messaggi soloo perché quotato male. Adesso mi vieni a
fare una scenata per questa cosa? non mi pare una questione di vita o di
morte.


morte.
E dagli col plurale. 
Se vuoi rimanere un cafone informatico fai pure, ma non serve
nascondersi dietro alle azioni altrui per giustificarsi. Sei ciò che
sei indipendentemente dagli altri. Amen.
PS. non faccio mai scenate, sono sempre seraficamente calmo, anche
quando alzo la voce.