Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bergonzi...

Dopo Roma inter ritorna all'olimpico il giorno che rientra de rossi...
bah!
 
-- 
Goldamaranth
 
"The World Has Been Empty Since the Romans"
 

 bah!
 
Il pugno di De Rossi non e' stato lui a punirlo.

 
 
Infatti! proprio per questo motivo secondo me è una designazione 
sbagliata.


 sbagliata.
 
Sinceramente non capisco. Se avesse pizzicato De Rossi in quella partita
l'avremmo terminata in dieci e, vista la gravita' del fallo, il
giocatore avrebbe comunque preso un paio di giornate. 

 Il pugno di De Rossi non e' stato lui a punirlo.
 
E' stata SKY. 
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Il pugno di De Rossi non e' stato lui a punirlo.
 
Non mi ricordo chi fosse l'arbitro, ma penso che sarebbe un bel salto di 
qualità se, in situazioni simili, iniziassimo a dare la responsabilità a chi 
compie certi gesti, non a chi li sanziona.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 E' stata SKY. 
 
Si'. Il punto che non mi torna e' la dietrologia del post.
Cioe', Bergonzi non avrebbe visto appositamente il pugno. Per quale
motivo?

 motivo?
 
Non so cosa intendesse Goldamaranth, ma magari Bergonzi non ha visto il pugno
perché a velocità normale non era un pugno.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 
 
Mandi un arbitro che ha fatto una grossa cappellata 4 partite fa ad non 
espelle un giocatore, con tutta la storia che c'è stata dopo sky, prandelli 
etc. etc.
Sarà un minimo condizionato? magari adesso al primo fallo scemo lo ammonisce 
o alla prima strattonata in aria gli fischia un rigore...
ma che bisogno c'era? non si poteva mandare un altro?


 ma che bisogno c'era? non si poteva mandare un altro?
 
Ok, non avevo capito cosa intendevi. Se parli di condizionamento sono
d'accordo. Si poteva evitare. 
 
Tra l'altro c'e' stata pure l'anomalia di aver tenuto segreto il nome
del direttore di gara.   

 perché a velocità normale non era un pugno.
 
Io credo che ci sia stata meno intenzionalita' di quanto si sia voluto
far passare. In effetti DDR provo' a fermare Icardi prima in altro modo
poi con il gesto sanzionato.
 
Pero', e questo mi sembra importante, De Rossi ha la mano chiusa a pugno
e l'aveva anche con Mauri l'anno scorso. Quello E' un pugno. Per me fa
la differenza. Gomitate, pugni, calci e testate per me andrebbero puniti
sempre perche' pericolosi.  

 -- 
 
Ti quoto col sangue!

 e l'aveva anche con Mauri l'anno scorso. Quello E' un pugno.
 
No. Non sono per niente d'accordo. 
 
Quello non è un pugno, ed è molto meno pericoloso e doloroso di tantissime
gomitate finto-involontarie che non vengono sanzionate mai alla stessa maniera.
 
L'arbitro, avesse visto, al massimo avrebbe invitato DDR a sbracciare di meno.
 
Credo che moltissima gente che ne parla in quella maniera non ha mai dato ne
ricevuto un pugno vero.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 ne ricevuto un pugno vero.
 
Questa difesa non mi convince.
 
Non si deve valutare solo il danno causato, ma anche l'intenzionalita'.
Se De Rossi chiude la mano sta facendo un pugno, se con questa colpisce
un avversario gli sta dando un pugno. Si puo' discutere se Icardi venga
colpito dalle nocche, a me pare di no, o solo dalla parte piu' morbida
della mano (cosi' sembra), ma per me l'intenzionalita' c'e'. Anche
perche' la mano sinistra di De Rossi e' aperta. In ogni caso il colpo
arriva al volto e Icardi gira la faccia.
 
Infine, non si puo' negare che il centrocampista perda le staffe: Mauri
l'anno scorso, Chiellini quest'anno, gomitata in Germania nel 2006. Per
carita', cose che nel calcio si vedono spesso, quindi fanno ridere i
falsi moralismi ed i codici etici dell'ultima ora.
 
 

 l'anno scorso, Chiellini quest'anno, gomitata in Germania nel 2006. 
 
In realtà è proprio questo che contesto. Il vecchio detto "fatti il nome e
portatelo a spasso".
 
E' tutto figlio di quel mondiale 2006 dove effettivamente ha fatto una
stronzata, ma è inaccettabile che si porti, dopo 8 anni, ancora la stessa nomea
di violento e sbroccatore.
 
Tant'è che anche tu, nel novero, ci metti l'entrata su Chiellini che l'arbitro
aveva giudicato differentemente quando proprio Chiellini l'aveva fatta su Pjanic.
 
Ora, è ovvio che quello sbracciare scomposto è un vizio che dovrebbe perdere o
che non avrebbe mai dovuto avere, ma di qui a trasformarlo in un serial killer
come fanno in molti (soprattutto romanisti e laziali) è completamente sballato.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 completamente sballato.
 
E' l'effetto cassa di risonanza provocato dai media a renderlo tale. In
realta' certe cose sono antiche come il calcio (colpi bassi, offese e
minacce).