Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma che società è?...

… quella che sfascia una squadra affidandola a Monchi e Di Francesco?
… quella che svende i suoi pezzi migliori per prenderne di sufficienti? 
… quella che arriva a sfiduciare i due responsabili solo a 10 giornate 
dalla fine e non molto prima che la situazione si incancrenisse?
… quella che ha un presidente che se ne sta da più di un anno lontano 
dalla squadra?
… quella che ha un presidente che "accusa" i tifosi di non fare 
abbastanza per lo stadio?
… quella che "non ci sono le condizioni"?
… quella che spera che almeno Gasperini (!!!) non le dica di no?
 
..... questa è la Roma, ma non da oggi, da diverso tempo. 
 
E ancora si cerca di sperare in chissà cosa o in chissà chi.
 
Roberto er nonno
 
 

 ..... questa è la Roma, ma non da oggi, da diverso tempo. 
 
E' una società degna della sua tifoseria.
 

Hai ragione, zio Nico, dovremmo fare come fanno i tifosi della. Juventus !

 Hai ragione, zio Nico, dovremmo fare come fanno i tifosi della. Juventus !
 
Non so cosa intendi, ma io sinceramente non vedo differenze tra la schizofrenia dei tifosi romanisti e la schizofrenia delle scelte della Roma.
 
Un maggiore equilibrio da parte di tutti sarebbe indiscutibilmente un passo avanti.

 E' una societÃ  degna della sua tifoseria.
 
Quindi, secondo il tuo ragionamento, se abbiamo vinto 3 scudetti è colpa 
della tifoseria?
 
Roberto er nonno 
 
 

 della tifoseria?
 
I nostri 3 scudetti sono troppo distanti l'uno dall'altro per poterli considerare insieme, troppo diverso tutto il calcio.
 
Restando all'attualità credo che se alla Roma si sia vinto meno di quanto si sarebbe potuto fare è anche colpa della tifoseria. 
Da una parte la società non ha creduto nelle sue scelte ricominciando da capo ogni volta che qualcosa non è andata per il verso giusto, dall'altra la tifoseria non ha supportato le scelte della società dando in escandescenza alle prime difficoltà.
Quindi si, confermo che squadra e società sembrano proprio essere fatti gli uni per gli altri, artefici e vittime allo stesso tempo di una mancanza di risultati che entrambi attribuiscono a giocatori ed allenatori che man mano passano.
 
Il discorso l'ho fatto anche con Marcunz, alla Roma da quando c'è la dirigenza americana sono passati 179 giocatori diversi compresi quelli che sono sstati aggregati dalla primavera, sono passati 7 allenatori ed ho perso il conto dei dirigenti. 
Ma non sarà che magari i "colpevoli" sono quelli che rappresentano la costante e cioè tifosi e proprietà? 
 
 
 

 costante e cioè tifosi e proprietà?
 
Per me è molto più complesso il problema. Negli ultimi anni non si è vinto 
ma siamo arrivati spesso secondi dietro alla squadra che sta ammazzando il 
campionato. Per cui i tifosi e l'ambiente non possono essere un alibi per 
le non vittorie, la Roma se dovesse vincere il campionato o la champions 
farebbe un grandissimo exploit al di sopra delle proprie possibilità.
 
D'altro canto i tifosi talvolta possono darti quel poco in più di 
entusiasmo e carica per farti vincere la partita. Basta vedere 
l'incredibile tifo di Anfield l'altra sera, e pure quello dell'Eintracht 
che li ha spinti ben oltre i loro limiti. E la Roma non ha un tifo così da 
un bel po'.
-- 
Soprano

 un bel po'.
 
Ma vedi, io non parlavo solo di vittorie, parlavo del passo precedente: l'impostazione.
Parlo di avere la pazienza come minimo di aspettare un triennio prima di promuovere o bocciare un progetto. 
 

 Ma non sarÃ  che magari i "colpevoli" sono quelli che rappresentano la 
costante e cioÃ¨ tifosi e proprietÃ ? 
 
Ma come fa a reggere 'sto discorso!  Addossare ai tifosi i fallimenti 
reiterati di una dirigenza che ha pensato solo ai quattrini è davvero 
difficile da comprendere.  Che avrebbe dovuto fare , nel tempo, la tifoseria? 
Qual è il "modello" di tifoso che permette alla As Roma di vincere? Aspettare 
chissà quale ciclo triennale/quadriennale che non potrà mai arrivare per il 
semplice motivo che ogni hanno si sono svenduti giocatori basilari.  Guarda 
già cosa sta accadendo con Zaniolo, Manolas, Under, Pellegrini….!!!!!
 
I tifosi pagano e basta!
 
Roberto er nonno
 
 

 un bel po'.
 
E indovina un po' perché?!  Perché arrivare terzi o secondi tiene viva la 
fiammella della speranza, ma non conta un fico secco in termini di risultati.  
Sono solo i risultati a dare entusiasmo.
 
Roberto er nonno
 
 

ma sarà invece che sono passati 179 giocatori che non sono all'altezza di vincere da soli e che rendono solo i società che dopo aver preso Salah comprano ANCHE Alisson e non come la nostra che dopo un anno lì vende entrambi?
 
Ah beh ma certo Pallotta lì avrebbe tenuti solo che siccome la tifoseria va in escandescenze lì vende.
 
L'ambiente così isterico può farti vincere uno scudetto invece di 3 perché ci si appaga talmente tanto e tutti che dopo il 2001 ci fu lo sbraco generale.
 
Ma si vince con le idee dei bravi dirigenti e dei bravi allenatori (e i nostri sono stati cacciati ovunque compreso Baldini e ora Spalletti*) i soldi (TANTI e con continuità) e i giocatori forti (ma veramente forti e determinati non i presunti fenomeni alla Lamela che giocano una partita su 3)
 
Quando abbiamo avuto allenatore forte e soldi abbiamo vinto. Fine della discussione.
 
 
* tipico esempio di isteria romanista anche attribuisce patenti di più forte del mondo al primo che passa. Peccato che a Milano dove sanno come si vince hanno deciso di mandarlo a casa per prendere Conte... strano. solo a Roma sta gente trova credito.


Mah, ricordo "romette" molto più sgangherate di questa con tifo 
ininterrotto per 90 minuti di tutto lo stadio. Ma non è un fenomeno solo 
romano, è tutta Italia un po' in preda a uno stato continuo di depressione 
e rabbia da un po'.
-- 
Soprano

All'epoca nessuno so sognava di parlare di scudetto di potenza europea e altre cialtronerie. Ci vuole onestà e rispetto,illudere e deludere continuamente porta alla depressione

 I tifosi pagano e basta!
 
No, quelli sono i clienti.
 
 

 Ma si vince con le idee dei bravi dirigenti e dei bravi allenatori
 
Salvo portare i bravi dirigenti e bravi allenatori a scappare da Roma come questo ambiente ha saputo fare per bene.
 
 

 No, quelli sono i clienti.
 
I tifosi pagano un biglietto! Io e te allo stadio non entriamo gratis!  Chi non 
paga va a vedere i tornei dei pulcini.
 
Roberto er nonno
 

 e rabbia da un po'.
 
Ed infatti, dopo tutto sto tempo, si vorrebbe che la tifoseria si comportasse 
come 50 anni fa? Col "volemose bene"?  Ma ci siamo accorti che il tempo è 
passato e che la gente/i tifosi sono cambiati?  Il cuore rimane, la voce pure, 
che cosa si deve fare di più?   Le esigenze del tifoso romanista, come me, che 
andava allo stadio con la pagnotella e la bandiera, sono cambiate! Ora si 
ragiona anche in termini economici. Guarda quanto ci vuole per un abbonamento e 
poi capiremo che il tifoso vuole anche i risultati!
 
Roberto er nonno
 
 

 I tifosi pagano un biglietto! 
 
Nessuno li obbliga. I tifosi pagano un biglietto per andare allo stadio ed assistere ad una partita della squadra per cui tifano, i clienti pagano un biglietto e pretendono di vedere uno spettacolo di un certo tipo.
Se dopo Roma-Juventus 2-0 si continua a criticare ed accusare la società, i giocatori, questo e quell'altro, significa essere clienti, non tifosi.
Intendiamoci, stessa dignità, ma non nascondiamoci dietro ad un dito.

 Intendiamoci, stessa dignitÃ , ma non nascondiamoci dietro ad un dito.
 
Ma sai, è la quantità enorme di fandonie e di delusioni che è difficile 
scansare.  Si può pure fare finta che non esistono, che non sono reali, che 
siano frutto di tifoserie che sparano cazzate, ma prima o poi ci si va a 
sbattere contro.  Chi si nasconde dietro un dito sono coloro i quali ancora ci 
vogliono far credere che basti erigere uno stadio nuovo!
 
Roberto er nonno
 
 
 
 

 Ma sai, è la quantità enorme di fandonie e di delusioni 
 
Personalmente non ho visto nessuna fandonia e le delusioni sono quelle nell'ambito dello sport, quindi inevitabili per chiunque.

 Personalmente non ho visto nessuna fandonia e le delusioni sono quelle 
nell'ambito dello sport, quindi inevitabili per chiunque.
 
Ti rubo la battuta: Questa manco a Zelig te la passano!
 
Roberto er nonno
 
 

 …..(di cui prima o poi mi darai la fonte) 
 
https://www.calcioefinanza.it/2018/08/29/roma-plusvalenze-era-pallotta-cessioni-
 
giocatori/
 
Roberto er nonno
 

 Vinco una partita sono felice. 
 
Non mi sembra. Mi sembra che anche dopo aver battuto la Juve 2-0 i soliti noti stanno li a lagnarsi.
 

 42 sarebbero stati con tutti i bonus, ma non li ha ottenuti. 
 
poi noi lo paghiamo in 4 anni loro avrebbero sborsato tutto subito. Comunque l'ennesimo caso sfortunato. Io per la stagione che aveva fatto alla Samp, col fisico che ha e con la tecnica che aveva dimostrato di avere pensavo potesse incidere molto più di quel che è stato. Purtroppo ci è andata male come quando puntammo tutto su Destro che però all'epoca tutti ritenevano il futuro centravanti della nazionale o quando strappammo Iturbe che fece alterare pure il grande Conte con la dirigenza bianconera. 
Errori che ci stanno. 
Gli errori delle ultime 2 stagioni invece li condanno in toto. Far venire Monchi e alla seconda conferenza fargli dare il benservito a Totti, mandare via Strootman, Nainggolan ed Allison dopo la semifinale di CL ed in ultimo i trattamenti riservati a Ranieri e DDR

 poi noi lo paghiamo in 4 anni 
 
La Formula esatta è stata ... 5 milioni per il primo prestito, 9 milioni di riscatto obbligatorio. Che alla fine è la cifra che la Roma ha dato alla Sampdoria fino ad ora ... 14 milioni.
Poi ci sono 20 milioni che ancora deve darglieli, e glieli dara' a febbraio (o se lo vende prima a giugno).
Degli 8 di bonus, non si sanno i dettagli ma al momento non sono maturati.
Insomma Schick, al momento, è in conto per circa 6 milioni.
Se lo vendi questa estate per 30 milioni, ci fai anche una plus e fino ad ora hai tirato fuori pochissimi soldi.

 CL ed in ultimo i trattamenti riservati a Ranieri e DDR
 
Sui modi sono d'accordo, un addio a DDR andava come minimo annunciato 3-4 
mesi prima e discusso con lui.
Ma per me l'errore più grosso della società quest'anno resta il non aver 
fatto fuori DiFra prima. La coppetta italia sulla quale oggi molti 
rosicano poteva arrivare tranquillamente con Ranieri in panca. Cambiava 
poco, ma almeno non toccava sentire i soliti discorsi sul "vincere".
-- 
Soprano


 
Sono solo effetti del pricipale errore di Pallotta: far gestire la Roma da una persona che non è in organico alla Roma: Baldini.
 
 

 fatto fuori DiFra prima. 
 
Si, o lo mandavano via prima o doveva restare fino alla fine (tanto i risultati ottenuti sono più o meno gli stessi).


Se continua a fargliela gestire è perché a lui sta più che bene così...ahìnoi

 Se continua a fargliela gestire è perché a lui sta più che bene così...ahìnoi
 
E chi dice il contrario... solo che a me fa girare i coglioni.

 di sentimenti, parlo proprio di pragmatismo.
 
Pure io l'avrei tenuto, abbiamo buttato soldi in passato per gente come 
Ashley Cole, non pagare un anno di stipendio a DDR mi pare assurdo da 
tanti punti di vista.
 
Però per me si poteva risparmiare il "se ero dirigente mi rinnovavo il 
contratto", un'uscita poco felice.
-- 
Soprano

 una persona che non è in organico alla Roma: Baldini.
 
Pallotta non ci capisce una mazza di calcio e ha bisogno di qualcuno che 
gli dica se DDR può essere ancora una risorsa tecnica valida o no, lui da 
solo non lo può capire. E per quel ruolo a quanto pare ha scelto Baldini.
-- 
Soprano

 contratto", un'uscita poco felice.
 
Bah, insomma. DDR è sempre stato quello che dice quel che pensa, che ci ha sempre messo la faccia. Rispetto a quello che avrebbe potuto dire è stato fin troppo signore.

 solo non lo può capire. E per quel ruolo a quanto pare ha scelto Baldini.
 
E ti sembra normale? 
In una azienda dove hai AD, DG, DS, etc. ti affidi ad un esterno?