Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tanto era sempre colpa di Ranieri

Tra le mille colpe attribuite a Ranieri, una delle più gravi era quella di 
aver relegato Totti ai margini in favore di Borriello.
A parte il fatto che per minuti giocati Totti risultata sempre tra i più 
impiegati, riporto da un articolo di Repubblica, datato 23 marzo.
[boq]
Gol, record, una condizione atletica sfavillante: c’è un segreto dietro la 
nuova (vecchia) vita di Francesco Totti. Un segreto nato proprio nei
giorni 
peggiori, quelli della “tristezza”, quando con Ranieri i minuti in campo 
erano sempre meno, la porta avversaria più lontana, la posizione più 
marginale. Come far fronte all’impiego ridotto, che in un giocatore di 34 
anni grava sul fisico aumentando il rischio di prendere peso?
A dicembre, la risposta che ha rivoluzionato la vita (sportiva) del
capitano 
della Roma: una dieta proteica per ridurre il grasso nell’alimentazione e 
facilitare il controllo del peso e allenamenti specifici. Stop a pasta e 
carboidrati, addio agli amati dolci, spazio a carni bianche, tacchino, 
bresaola.
Sacrifici a tavola e sul campo di calcio, dove con il preparatore
personale 
Vito Scala, Totti ha iniziato un programma per aumentare la resistenza e
far 
fronte alla riduzione del minutaggio (solo 8 gare intere con Ranieri) 
durante la settimana. Controllo del peso, tornato ai livelli di 13 anni
fa, 
aumento della resistenza per non perdere l’abitudine ai 90 minuti. 
[eoq]
Insomma, era quel cattivone di Ranieri che aveva fatto ingrassare Totti.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Insomma, era quel cattivone di Ranieri che aveva fatto ingrassare Totti.
E' vero. J'offriva sempre er croissant ar baretto de Trigoria, 'sto 
'nfamone!

 era deficitaria se Totti ha dovuto farla individualizzata.
Totti da anni ha un suo staff personale che ne cura la preparazione e la 
riabilitazione.
Gode di una pressoché totale indipendenza.


 Insomma, era quel cattivone di Ranieri che aveva fatto ingrassare Totti.
L'ho pensato anch'io. Ogni volta viene ribaltata la frittata (per
rimanere in tema di diete). A parte il fatto che allenarsi ed essere in
buona forma fisica dovrebbe essere la condizione sine qua non per poter
giocare la domenica. Ma poi impera la tesi, paradossale e opposta, che
se non giochi la domenica vai fuori forma ed ingrassi alla stessa
stregua di un impiegato che passa 5 giorni su 7 incollato col culo ad
una sedia.
Tutta questa propaganda sulla ritrovata giovinezza di Totti, su quanto
stia bene e su quanto valga ha il sapore dei buoni proponimenti di
inizio anno.     

 Gode di una pressoché totale indipendenza.
Addirittura anche in Nazionale ha sempre avuto con se il suo staff.
-- 
Nico


 'nfamone!
La bresaola costa un botto 

 inizio anno.
Questa propaganda serve solo ai pennivendoli per avvalorare la tesi del 
Ranieri cattivo che ha rovinato "aaa Roma" e che aveva reso triste il 
capitano.
Mai troppi saranno i meteoriti per questa squadra di paraculi senza
ritegno e 
i loro manutengoli.



è vero che FT ha sempre avuto uno staff che lo segue.
ma è vero anche che non è COMPLETAMENTE indipendente.
Guarda caso a Natale ha lasciato da parte la preparazione da fruttarolo, 
anzi da verduraio ed ha cominciato a correre..
gli altri so sempre asfittici..
questo è quello che vedo...
-- 
Grazie
Red Wolf
--
“Di recente ho letto la Bibbia... Non male, ma il personaggio principale 
è poco credibile.” (Woody Allen)

 Insomma, era quel cattivone di Ranieri che aveva fatto ingrassare Totti.
No, ma è stato lui a metterlo fuori dal progetto di punta centrale e
fulcro del gioco. E questo, visto i risultati di Montella che l'ha
riportato in mezzo e al centro del movimenti dei giocatori della Roma, mi
sembra un clamoroso errore perchè è indiscutibile che almeno per un tempo
ORA la Roma gioca a pallone e non a calcioni, corse, spinte e botte come
ha giocato per 1 anno e mezzo con una discreta dose di culo.
Senza aggiungere che in una situazione di incertezza societaria ha tolto
al gruppo l'unica certezza che aveva: il modo di giocare.
Cosa che invece lo scorso anno, a detta degli stessi giocatori, aveva
preservato ed era stata la chiave del successo.
Ricordiamoci pure che la Roma non ha comprato ali proprio perchè Ranieri
voleva fare i 3 in mezzo + Menez + due punte.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 > Insomma, era quel cattivone di Ranieri che aveva fatto ingrassare Totti.
Per quanto ne so io Totti ha il suo preparatore ma non è che se gli altri
fanno gradoni lui fa la ciclette o se gli altri si allenano con la palla
lui ad Agosto stava a fa gli allenamenti di Rocky.
Perciò su come, quando e perchè Totti è entrato in forma ora metterei un
grosso punto interrogativo che va più a coprire Ranieri che non Totti.
Se la Roma s'è allenata col pallone facendo poco fondo, anche Totti,
calibrato su di lui, s'è allenato con pallone facendo poco fondo: questo
io credo.
Probabilmente dopo 3 mesi ha visto che invece di migliorare peggiorava e
ha fatto veramente per conto suo al cento per cento.
Però per saperlo bisognava stare in ritiro con la Roma e vedere se Totti
s'allenava da solo (facendo gradoni o mangiando mortadella) o col gruppo
(giocando a palla prigioniera).
Mi sembra che anche le tue argomentazioni siano prive di prove.


 i loro manutengoli.
Non vorrei sembrare ingeneroso nei confronti di questa nostra bandiera,
ma il primo a far passare la tesi della tristezza a Trigoria e' stato
proprio lui (la famosa saudagi del Fulvio Bernardini). Ed e' sempre lui
che monta la propaganda (ieri alla Rai), poi cavalcata da tanti altri,
sulla sua ritrovata buona forma, sul fatto che segna perche' sta bene in
quel ruolo (ha ragione), etc. etc. Il confronto implicito in ogni frase
e' sempre con Ranieri e nessuna buona parola e' mai stata spesa da Totti
verso il suo ex-allenatore. Per me e' indubitabile che faccia parte del
manipolo di "rivoltosi" cosi' come quelli che giocavano con Ranieri
(Simplicio, Borriello, Menez e Julio Sergio) si sono dovuti accomodare
in panchina.   

 Totti ora รจ piรน in forma degli altri. Perchรฉ?
Non e' vero che la squadra gioca un tempo: *ALCUNI* giocano un tempo, 
ovvero quelli che non fanno un cazzo da luglio ad oggi.
Poi ci sono altri che, come puntualmente accaduto anche ad Udine, alla 
prima difficolta' gli spunta l'occhio della madre nel montaggio 
analogico e decidono che la loro partita finisce li'.
Ma la colpa e' di Ranieri, come furono colpa di Ranieri gli infortuni 
alla giufe (che infatti quest'anno non ne ha subiti), chiaro.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 uccellare da Di Natale con una gamba sola... perchÃ©?
Ti riferisci a Juan? Beh... mica ce so i mondiali a Giugno.


 Per me e' indubitabile che faccia parte del manipolo di "rivoltosi" 
A differenza di altri giocatori Totti non ha mai lesinato impegno. Ecco
perché lo metto su di un piano differente.
-- 
Nico


 Gode di una pressoché totale indipendenza.
totti fa esattamente gli stessi allenamenti che fanno gli altri.
Se sei infortunato, o degente fai qualcosa di differenziato, ma quest'anno
non ha praticamente mai avuto problemi fisici, per cui si e' sempre
allenato assieme agli altri.
Gli allenamenti sono pubblici e riportati ogni giorno dagli inviati dei
vari siti romanisti.
Ranieri aveva delle enormi colpe, per il gioco di merda che la roma, con
l'organico che aveva, ha mostrato. Cambi di formazione infiniti, difesa a
parte, tra centrocampo e attacco. Per come la roma giocava, la sua media
punti era ance troppo alta.
La preparazione l'ho sempre trovata una scusa, mai pensato che ranieri non
li avesse preparati bene
-- 


 
ma poi citare Repubblica...e probabilmente Matteo Pinci, siamo sui livelli
di dagospia
Repubblica e' lammerda in tutti i suoi articoli sportivi di ogni sport
-- 


 Repubblica e' lammerda in tutti i suoi articoli sportivi di ogni sport
Per rilanciarsi al top, il numero 10 ha iniziato una dieta ferrea che lo
ha 
portato a perdere peso. Un regime alimentare proteico, senza pasta e 
carboidrati e, ovviamente, senza dolci.
(Ansa)
PESO - Ancora una volta France­sco Totti è riuscito a sconfigge­re il
peso. 
Nella sua carriera gli è capitato spesso di essere criti­cato per avere 
qualche chilo di troppo. In realtà il numero die­ci si è sempre
controllato a 
ta­vola. Questa volta l’aumento di peso era dovuto anche all’utiliz­zo
minore 
in campo rispetto al passato. Nelle ventuno partite con Ranieri, il
capitano 
è stato impiegato solo otto volte dal­l’inizio. Così, prima di Natale, lo 
staff medico della Roma, in ac­cordocon l’entourage del gioca­tore, si è 
affidato al professor Miggiano per una dieta proteica studiata su misura
per 
il capi­tano: riduzione drastica della pasta e dei dolci, consumo
ra­zionale 
di proteine, in partico­lare carne bianca e bresaola. I benefici si sono 
cominciati a ve­dere già con l’inizio del nuovo anno. Totti è tornato al
peso 
for­ma di più di dieci anni fa, ai tempi di Zeman.
(Corriere dello Sport)
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ovvero quelli che non fanno un cazzo da luglio ad oggi.
Tu la leggi in questo modo.
Io no.
Fissiamo un punto: qui parliamo della preparazione fisica, perché sulla 
preparazione
tattica stendo un velo pietosissimo e non lo discuto nemmeno per lo stesso 
motivo
per cui non discuterei sulle teorie darwiniane con un creazionista...perfino 
fosse...chessò...un
vicepresidente del cnr (tanto per scrivere una cosa assurda, eh...figurati 
se può esistere in uno
stato serio un coglione simile...).
Bene...per me è ESCLUSIVA colpa dell'allenatore, e mi spiego semplicemente:
1) se li ha preparati male...beh, ça va sans dire...
2) se sono stati loro a non volersi impegnare nella rivoluzionaria 
preparazione
verduraio-style, si dimostra incapace nel gestirli-motivarli-"raddrizzarli".
 

 aver relegato Totti ai margini in favore di Borriello.
Totti era da tempo che era in formissima, da molto prima che il 
fruttarolo telasse. Peccato che Ranieri continuava a farlo giocare 
pochissimo.
Non è certo solo colpa di Ranieri l'annata storta  della Roma, non mi 
venite a dire però che su Totti c'ha avuto ragione lui.
-- 
g
"The King of Rome is not Dead!"
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.

 verduraio-style, si dimostra incapace nel gestirli-motivarli-"raddrizzarli".
E' una vita che lo vado dicendo.


 perché lo metto su di un piano differente.
Pero' ammetterai che Totti ha in mente delle idee ben precise su dove
debba stare in campo, come e quanto. Eventuali ingerenze sono mediamente
mal sopportate.       

 totti fa esattamente gli stessi allenamenti che fanno gli altri.
Se il suo staff lo ritiene opportuno.
-- 
Nico


 li avesse preparati bene
Ecco, appunto.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 perché lo metto su di un piano differente.
Pensa che ho sentito tifosi dire che non meritava i 5mln, che erano troppi
per l'età sua... ecco mo' metti che alla fine dell'anno quel gol
all'ultimo secondo con l'Udinese vale i 20mln della CL... o che i suoi gol
da quando è arrivato Montella valgono il passaggio in CL... cosa gli
dovresti dire a questi tifosi? (che per carità so sempre romanisti, solo
un po' più...volubili :) )
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 A proposito... ma che fine ha fatto Simplicio?
E' uno che non fa parte della cricca.
Molto meglio Brighi, eh, come abbiamo potuto ammirare sabato sera.


 storte quest'anno c'Ã¨ stato "anche" un problema di tenuta fisica.
Sono d'accordo. "Tenuta fisica".
Il fatto è che dopo che per 2 anni 2 allenatori differenti (molto
differenti anche tra loro) hanno detto che il gruppo era arrivato, che si
dovevano cambiare molti giocatori perchè questi erano spremuti, etc. il
dubbio che il problema di tenuta fisica sia slegato dalla preparazione
(fatta volutamente molto soft) non ti viene?


 [cut]
Fermo restando che non voglio convincere nessuno, men che meno quelli 
che non hanno voglia di discutere, dico solo che come al solito la linea 
anti-Ranieri evidenzia per l'ennesima volta la sua minuscola natura, 
simile a quella di chi guarda il dito invece che la luna.
Beati voi che riuscite a prendere in considerazione l'errore tecnico, in 
mezzo al nulla totale di morale e professionismo, vi invidio.
Vi gustate la Roma sicuramente molto piu' di me.


 Eventuali ingerenze sono mediamente mal sopportate.
Questa è una leggenda metropolitana.


 storte quest'anno c'Ã¨ stato "anche" un problema di tenuta fisica.
La tenuta fisica che invece c'era l'anno scorso perche' la preparazione 
l'aveva fatta Spalletti, presumo. Peccato che l'anno prima ancora, si 
diceva che la preparazione di Spalletti fosse una merda (e non solo 
quella) e che questa aveva causato il fallimento della stagione.
Vabbeh, ma ora bando al passato e alla tristezza, abbiamo risolto tutti 
i problemi (fino alla prossima preparazione sbagliata, s'intende) e ci 
aspetta un futuro pieno di soddisfazioni!


 E' uno che non fa parte della cricca.
Come sempre capita ai nuovi. Fu cosi' anche nell'ultimo anno di Spalletti.
Poi alcuni (applauso) capiscono l'antifona e correggono subito la loro 
politica, altri invece (fischi + insulti all'allenatore) fanno il loro 
lavoro e basta.


 pochissimo.
Questa da dove è uscita???
Totti in questa stagione ha fatto 26 partite in campionato e 7 in CL.
Montella c'è da solo 6 giornate eh...


 Vi gustate la Roma sicuramente molto piu' di me.
Può darsi.
 

 Questa da dove è uscita???
Dall'articolo che ha postato Prohaska per esempio:
"Un segreto nato proprio nei
giorni
peggiori, quelli della  tristezza , quando con Ranieri i minuti in 
campo
erano sempre meno"


 Dall'articolo che ha postato Prohaska per esempio:
Non hai l'abitudine di verificare le notizie che senti o leggi?


 una semplificazione eccessiva, anche nella tua ottica.
E' vero, la mia posizione e' molto semplice: sono del parere che la Roma 
venga prima di tutto. 
Ergo, se la Roma paga qualcuno, *PRETENDO*, in quanto tifoso, che quel 
qualcuno *PRIMA* pensi a fare cio' per cui e' pagato (errori compresi), 
e solo *DOPO* il cazzo che gli pare, se proprio necessario.
Evidentemente, non per tutti e' cosi'.


 Non hai l'abitudine di verificare le notizie che senti o leggi?
Sì, ma:
1) Mi fido ciecamente di Prohaska.
2) Mi ricordo che gia da molto tempo Totti si muoveva tantissimo e 
benissimo, lo dicevamo anche qui, solo che Ranieri continuava a 
metterlo in panchina. Dicevamo che si doveva sbloccare con i gol. Certo 
che se non me lo fai giocare...


 Se poi magari ti va di rispondere nel merito delle mie due ipotesi...
Sinceramente non vedo possibili margini di discussione nelle tue 2
ipotesi... o è colpa ESCLUSIVA dell'allenatore oppure è colpa ESCLUSIVA
dell'allenatore?


 Evidentemente, non per tutti e' cosi'.
Tirato in ballo ribatto :) :
Fare il cazzo che gli pare (se siamo sicuri sia così) rientra negli 
errori, solo e solosolosolosolo a mio modo di vedere, che un *vero* 
allenatore (che non si fa mettere i piedi in testa), *deve* saper 
correggere. Il mondo è pieno di lavativi che da soli rimangono 
lavativi, ma con gli giusti stimoli esterni diventano grandi 
lavoratori.
Il compito fondamentale dell'allenatore, oggi come oggi, è quello di 
mettere in campo una squadra con buone gambe ed è quello di saper 
trarre il meglio da quella squadra.


 1) Mi fido ciecamente di Prohaska.
Ti ringrazio, ma fidandoti leggi bene.
L'articolo da me riportato nel mio post iniziale č solo uno dei tanti
esempi 
di "disinformacja", volta a far sembrare le ottime prestazioni di Totti
figlie 
delle dimissioni di Ranieri.
E se č discutibilissima la posizione assegnata da Ranieri in campo
(lontana 
dalla porta), č indiscutibile che Totti venisse impiegato spesso e
volentieri 
da Ranieri e che certamente non č stato Ranieri a fargli mettere su i
chili in 
eccesso, che da fine dicembre il giocatore ha incominciato a smaltire.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 lavoratori.
Guarda, ne abbiamo gia' discusso.
Tu cerchi qualcuno in grado di rendere le merde un pò meno merde e 
schifi chi non e' in grado di fare questo, addossandogli di fatto la 
colpa di altri di essere merde.
Io invece schifo le merde e non le voglio nella Roma.


 Io invece schifo le merde e non le voglio nella Roma.
Come al solito sei stato troppo fine! :)
A parte gli scherzi, schifare mi sembra un po' troppo. Comunque non è 
tutta merda questa merda. Merda!


 che se non me lo fai giocare...
Ecco, questo è uno dei classici esempi di condizionamento dell'ambiente.
Siccome tutti dicevano che Totti con Ranieri giocava poco è diventato
realtà, nonostante abbia giocato tanto quanto tutti gli altri; e più passa
più diventa "vero".
L'esempio più eclatante? Montella, nell'anno dello scudetto, era nei top 5
della Roma per minuti giocati, al 3° posto mi pare (non lo ricordo con
precisione) dietro Candela ed Antonioli. Chiedi in giro se Montella con
Capello giocava tanto oppure poco...


 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9EC4808E87991lu...@188.40.43.213...

Oh, ti ringrazio...perché mi dai l'opportunità di scrivere qualcosa che la 
iperpigrizia che
ultimamente mi contraddistingue mi ha impedito di fare finora.
Anche io penso che il bene supremo è la Roma (dovevo proprio 
specificarlo?...evabeh...).
Leviamo di mezzo il nome Roma...una squadra X.
Beh, se i giocatori della squadra X si ribellano (secondo me non è questo il 
caso...avrebbero dovuto farlo...e a ottobre) a un allenatore inadeguato 
(ecco...casomai è quì la differenza fondamentale fra me e te), quella
ribellione, ammutinamento, rivolta, chiamala come te pare...è fatta 
nell'interesse della squadra X.
Ci sono dei casi in cui una "rivolta" è indispensabile...utile...moralmente 
giusta!
Proprio per quel "bene supremo" che è la squadra e che, secondo me, è stata 
messa a
repentaglio da scelte tecniche e di preparazione al limite della camicia di 
forza.
Ti farei un esempio personale...questo sì, serio.
Ma me la rischierei e quindi preferisco e spero di farlo di persona un 
giorno.
Secondo me, purtroppo, non si sono ribellati.
Se anche avessi ragione e lo avessero fatto, lo hanno fatto tardissimo...ed 
è una gravissima colpa. 

 dell'allenatore?
E che vor dì?...prova a confutarmele, no?
Se non rispondessimo mai tutte le volte che qualcuno scrive una propria 
certezza o
omette altre possibilità, non si avrebbero mai discussioni ma una lunga 
serie di "Quoto". 

 pare...č fatta nell'interesse della squadra X.
A parte che non credevo possibile mettere in discussione la ribellione 
dei giocatori.. almeno dopo la partita di Genova..
Cmq, un giocatore fa il bene della sua squadra ESCLUSIVAMENTE facendo il 
suo lavoro col massimo impegno, ovvero comportandosi da professionista.
Per altri tipi di decisioni e interventi, esistono ruoli appositamente 
previsti in societa' e spetta ESCLUSIVAMENTE alle persone che li 
ricoprono occuparsene.
Almeno fino a quando i giocatori saranno pagati da un datore di lavoro.
Quando la Roma diventera' una cooperativa senza scopo di lucro e i 
giocatori offriranno gratuitamente le loro prestazioni, allora potremo 
rivedere tutto questo discorso.


 Vi gustate la Roma sicuramente molto piu' di me.
Allora avresti dovuto smettre di vedere la Roma nel dopo fine Capello, nel
2009 dopo che s'erano arrabbiati per la gita a Londra di Spalletti,
quest'anno...
I giocatori sono merdacce nel 95% dei casi (fatto 100 il totale dei
giocatori della Roma salvo Totti, DDR, Riise, Cassetti e Perrotta) che
pensano solo a se stessi e se possono smettono di correre.
Detto questo l'allenatore è chiamato non solo a gestire quel 5% di
professionisti che vanno da soli, ma soprattutto a far rendere quel 95%
(nella Roma è particolarmente alto lo ammetto) di merdacce che corrono a
contratto o secondo quanto sono puntati i riflettori addosso.
In un secondo momento , con una società seria e che se lo può permettere,
si riduce il numero di merdacce.
Ed è quello che sono sicuro verrà fatto quest'anno ed il rinnovo di
Perrotta e Cassetti, per me, non è casuale ma altamente significativo e
benaugurante dal mio punto di vista.
Aspetto solo le cessioni delle mie due merdacce platinum per stappare lo
champagne (vino scelto non a caso)e quel vecchio amaro tanto famoso...si
il Montenegro.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 rivedere tutto questo discorso.
Ma se chi ti dirige tecnicamente non ti consente di dare il massimo per le 
sue
cervellotiche scelte...le FONDAMENTA di una stagione per una squadra 
(preparazione
atletica e tattica...e sto tacendo i problemi di rapporto umano eh...tanto 
per rispondere a
chi dice che chi inputa a ranieri il fallimento della stagione lo fa solo 
citando la preparazione),
quale apporto possono dare i professionisti?
Per fare un esempio, se sei un dirigente testa di cazzo che non sfrutta al 
massimo le potenzialità
dello staff dando direttive senza senso...è colpa dello staff?
Se metti un ingegnere a fare lo statistico (che je piace tanto, ma tanto 
agli ingegneri...dico davvero...se ne bullano e so convinti!) e uno 
statistico a fare il programmatore (esperienza personale di tanti anni fa), 
che deve fare lo staff?
Per un po' può lavorare, certo...ma come?
E grazie arkà che poi si sostiene che il dipendente non ha lavorato con 
impegno. 

 La bresaola costa un botto 
Secondariamente besaola col cornetto fa un po' senso

 Per un po' può lavorare, certo...ma come?
Male, e chi di dovere prendera' le sue decisioni in merito.
Ma l'ingegnere non potra' certo decidere, di sua sponte, di mettersi a 
fare l'ingegnere e continuare a prendere soldi dal datore di lavoro che 
lo paga come statistico.


 E che vor dì?...prova a confutarmele, no?
"2) se sono stati loro a non volersi impegnare"
A questo punto mi fermerei. Questa frase implica una volontà specifica nel
non voler seguire le direttive dell'allenatore.
 L'unica possibilità di un allenatore, in quei casi, è avere l'appoggio
della società. Ranieri l'ha avuto? E Spalletti prima di lui? A me sembra
evidente di no.
Anche riguardo al discorso che fai in risposta a LiG, ammesso sia vero che
"chi ti dirige tecnicamente non ti consente di dare il massimo" chi è che
lo deve stabilire?
Tempo fa, proprio in risposta a questo genere di analisi (non ricordo se
tue o di altri) feci un post provocatorio sui "rivoltosi di Zeman".
Ti ribadisco la domanda, chi stabilisce se hanno fatto bene o male i vari
Aldair, Balbo e Candela contro Zeman, Materazzi e sonasega chi altro
contro Benitez, Pizarro Doni e DDR contro Ranieri, etc.?
E, nel caso, perché alcuni avrebbero fatto bene ed altri male?


 Qualsiasi altra deroga a questo stato di cose, e' colpa dello staff.
Ecco.
Per me hanno eseguito gli ordini di un inadeguato da ridicoli soldatini...e 
se ne sono visti i risultati.
Colpevoli, si...ma di questo. 

 Colpevoli, si...ma di questo. 
Che dirti.. mi piacerebbe fosse come dici tu, perche' significherebbe 
avere speranze per l'anno prossimo.
Ma gli eventi di queste ultime stagioni dimostrano esattamente il 
contrario.


 contrario.
Se veramente esisterà una società in grado di tenere in riga queste 
personcine, speranze le si possono pure nutrire.
Se parliamo invece di stima, di sentirsi rappresentati...beh...direi che
non 
c'è veramente più alcunché da sperare.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Doni sia un portiere migliore di JS???), tanto per fare 2 esempi.
I casi piů eclatanti oltre a Doni sono le sparizioni di Greco e di
Simplicio.
-- 
Nico


 personcine, speranze le si possono pure nutrire.
Io non credo possa esistere una societa' del genere in questa Roma 
citta', con questi tifosi romanisti e questi giornalisti "romanisti".
Se vogliamo veramente avere speranze sportive, dobbiamo affidare 
campagna acquisti e formazione a De Rossi e la sua gang e rinnovare ogni 
anno ai brasiliani.
Non vedo possibile alcuna azione alternativa.


 Simplicio.
O il miracolato Pizarro. Ma troppi ce ne sarebbero di esempi.


 E, nel caso, perché alcuni avrebbero fatto bene ed altri male?
Qui si entra in un campo di giudizi soggettivi.
Ma la tua impostazione è basilare, quindi non c'è spazio per le 
soggettività...credo. 

 citta', con questi tifosi romanisti e questi giornalisti "romanisti".
La Roma ha sempre avuto clan al suo interno.
Anche nelle epoche più felici.
Ma le poche volte (su quasi 85 anni di storia) che la società è stata 
autorevole e pronta ad intervenire, i risultati ci sono stati.


 Anche nelle epoche piů felici.
Altri tempi, e non e' un eccesso di pessimismo o di retorica.
Anche la classe politica ha sempre rubato, ma te la sentiresti di 
confrontare quella odierna con quella passata?


 confrontare quella odierna con quella passata?
Qui dovrei aprire una discussione infinita, ma sarebbe molto OT e 
precluderebbe l'indubbio (mio) piacere di discuterne con te e altri
sediziosi 
in "live". 
Comunque, per rimanere in ambito Roma, ho sempre condiviso l'aforisma di 
Boskov "Testa di giocatore buona solo per portare cappello".
Tu pigliali a mazzate intanto, poi vediamo se continuano a fare gli
splendidi.
Certo se invece continui a trattarli come se fossero componenti della
famiglia 
del Mulino Bianco...


 fatto un cazzo durante tutto l'anno, tanto sarebbe stato tutto inutile.
Sfatiamo sta storia del non ho fatto un cazzo tutto l'anno. Davvero 
credi che i giocatori, tutti o quasi, non hanno fatto un cazzo tutto 
l'anno?
Perché se è così dovremmo esser insieme al Bari.


 famiglia del Mulino Bianco...
Vedi, io credo che l'autorevolezza sia un sentimento avvertito sempre 
piu' di rado oggi.
C'e' bisogno, ormai, quasi sempre e solo di autorita' e quella, nel 
mondo nel calcio ma non solo, e' una questione esclusiva di soldi.
A questo punto la domanda e': chi ha piu' potere *economicamente*, la 
societa' o il calciatore?
In una squadra di livello, eccetto quelle 2-3 gestite dallo 
sceicco/petroliere/mafioso/ecc di turno, la mia risposta sara' "il 
calciatore" per tutta la vita.


 Perché se è così dovremmo esser insieme al Bari.
Non esageriamo col tirare l'acqua al proprio mulino.
La Roma ha la "fortuna" di avere molti giocatori sopra la media.
Anche una piccola combinazione di questi, e' sufficiente a contenere il 
lavoro certosino dei sabotatori.


 Qui si entra in un campo di giudizi soggettivi.
Appunto!!! Giudizi *soggettivi*.
Per cui se non mi piace l'allenatore di cui si parla tiro un sospiro di
sollievo mentre se mi piace rosico, possiamo pensare che a seconda delle
nostre idee le cose sarebbero potute andare meglio o peggio a seconda dei
casi, tutto quello che vuoi. Però scegliamo bene il contesto e l'argomento
di cui vogliamo discutere.


 Secondariamente besaola col cornetto fa un po' senso
Eppure il cornetto salato e' una vera delizia

 contrario.
Spero che recupererai l'ottimismo.
Anche perché sennò dovrò continuare a cercare post in cui non ti ripeti,
come fai ultimamente... :p 

 Sfatiamo sta storia del non ho fatto un cazzo tutto l'anno. 
Qui ti do ragione.
Ci sono dei calciatori (JS, Mexes, Burdisso, Cassetti, Simplicio, Greco,
Perrotta, Taddei, Menez, Totti) che hanno dato il massimo sempre. Ed
infatti stiamo forse ancora in lotta per il quarto posto.
Con la consapevolezza che se anche Juan, DDR, Pizarro, Vucinic, Borriello,
etc. avessero dato il massimo adesso saremmo in lotta per lo scudetto.


 ripeti, come fai ultimamente... :p 
Guarda, non sei il primo che me lo dice.
Ma se mi conoscessi a fondo, sapresti che piu' lo scrivi..... :P


 Siccome tutti dicevano 
No e l'ho scritto. Me lo ricordo pure io come fosse oggi quando e 
quanto già correva Totti rispetto agli anni scorsi.
Le cazzate di Ranieri cominciano col Chievo quando non lo fa giocare 
mai.
Per proseguire col Milan e soprattutto con la Samp quando lo fa entrare 
al 90' pigliandolo per il culo in conferenza stampa. Col Napoli lo fa 
entrare a 13 dalla fine.
Ma la vera cazzata è la posizione in cui mette Totti. Non ha mai capito 
che Totti ora come ora solo prima punta può giocare.
Per non parlare della gestione Rosi. Persino io l'avevo capito che 
quello può giocare solo ala e mai terzino. Ma lui NIENTE! PUM! Sempre 
lì a far danni lo metteva.
Un incompetente così erano anni che non si vedeva da ste parti. Oppure: 
vuoi imporre le tue idee (poche perché pensava solo alla fase 
difensiva) di gioco? Non ti far cagare in testa da chicchessia allora.


 sempre. Ed infatti stiamo forse ancora in lotta per il quarto posto.
Aggiungi Riise e ti quoto l'intero post, nonostante non converga con te 
sulle motivazioni alla base della stagione di Mexes.


 di cui vogliamo discutere.
Lo sostengo dall'inizio che le situazioni non sono sempre le stesse, eh.
Che ci sono tanti parametri per cui poi si giudicano in maniera differente.
 

 perfettamente al centro della porta.
E' merito dei "carpiati" che fa su ogni pallone.
Per capire l'effetto ottico basta guardare quante volte il tuffo va oltre
la proiezione del corpo prima di tuffarsi...


 eccesso, che da fine dicembre il giocatore ha incominciato a smaltire.
Il punto è che quest'anno si vedeva finalmente un Totti in forma, si 
vedeva, lo vedevamo tutti. Solo che non segnava. Ranieri ha 
incominciato a toglierlo o a farlo partire dalla panchina a Dicembre e 
a Gennaio. Lì poi entra anche un fattore psicologico e quando giocava 
si vedeva che non era lui. Sbagliava passaggi che per lui erano sempre 
stati elementari. Era nervoso, calciava in porta malissimo. Questo per 
me è stato gravissimo. Non dare fiducia ad uno come il Capitano quando 
gli serviva è sintomo di come uno non potrà mai essere un vero 
allenatore perché non è in grado di stimolare o di non buttar giù i 
giocatori. Il Capitano doveva esser recuperato (e oggi si vede perché) 
e Ranieri non ha fatto nulla, anzi lo ha steso!


 Aggiungi Riise 
Si, dimenticanza mia.


 oltre la proiezione del corpo 
Facile: nessuna.


 Ma se mi conoscessi a fondo, sapresti che piu' lo scrivi..... :P
Lig il dispettoso!
Sti pischelli... 

 ha scritto nel messaggio 
news:inv0on$99f$1...@dont-email.me...

Quoto.
Ragionamento perfetto. 

 differente.
Ma quali sono questi parametri o non l'hai detto oppure sono io a non
averli capiti. Me li ripeti?


 al 90' pigliandolo per il culo in conferenza stampa. 
Arrivato alla presa per il culo contro la Samp non sono riuscito ad andare
avanti. Sembra di sentir parlare una delle tante radio romane.


 averli capiti. Me li ripeti?
No. Non l'ho detto.
 

 Elementi della società c'entravano poco.
Appunto, parlare di quanto valesse Doni come calciatore, non c'entrava 
proprio una mazza. Evidentemente, non era a elementi esterni alla 
societa' che si stava rivolgendo.


 No. Non l'ho detto.
Ok, non faceva grossa differenza il tuo non averli detti o il mio non
averli capiti. Il nocciolo è che vorrei saperli.


 lavoro certosino dei sabotatori.
Quindi quando si perde sono tutti delle merde e quando si vince alcuni 
sono delle merde?


 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9EC4A825D6DC1lu...@188.40.43.213...

Non la vedo così.
Prendendo come spunto il caso Doni (titolare per 3 anni, anche con successo 
nei primi due...) su
cui da un giudizio tecnico personale, si rivolge ad esterni...e imo, 
criticando conseguentemente ANCHE la società.
Non penso che l'allenatore fosse il primo bersaglio. 

 sono delle merde?
Eh?


 Non penso che l'allenatore fosse il primo bersaglio.
Quindi il primo responsabile della retrocessione a terzo portiere era
l'ultimo a cui DDR si rivolgeva? Puņ essere, ma mi pare difficile.


 avanti. Sembra di sentir parlare una delle tante radio romane.
Bada bene, leggi bene: presa per il culo in conferenza stampa, non in 
campo!


 Eh?
Non ho capito: secondo te sono tutti delle merde sempre?


 campo!
Ho letto, ho letto.
Ho interpretato il discorso del non sapere quanto mancasse alla fine,
giusto?


 Non ho capito: secondo te sono tutti delle merde sempre?
No, ho sempre salvato gli stessi.


 averli capiti. Il nocciolo è che vorrei saperli.
Lo scriverò.
O magari preferirei dirli live.
 

 l'ultimo a cui DDR si rivolgeva? Può essere, ma mi pare difficile.
Si.
I bersagli erano "i papponi".
Doni era strumentale. 

 O magari preferirei dirli live.
[Provocazione]
Hai ragione, ogni volta che mi cerchi per vederci ho sempre una scusa
pronta, un pretesto, etc. ma ti giuro che vorrei tanto riuscire ad
incontrarci...
[Provocazione]


 No, ho sempre salvato gli stessi.
Ok allora oltre a spoilerare ricordati di avvertirli quando cadrà il 
meteorite... :)


 giusto?
E non è una presa per il culo vero? E' solo un modo per liquidare i 
giornalisti pressanti. Un no comment sarebbe troppo facile vero?


 incontrarci...
"Non ho nulla contro negri e froci, a patto che queste due condizioni non 
si verifichino contemporaneamente" (Brunello Robertetti)
