Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (News) La bozza del Decreto Legge

- Divieto di accesso alle manifestazioni sportive preventivo (Daspo) 
innalzato a sette anni e presuppone non più soltanto l'accertamento di un 
reato, ma "può essere disposto anche nei confronti di chi, sulla base di 
elementi oggettivi (come ad esempio un rapporto di polizia pure su 
minorenni, ndr), risulta avere tenuto una condotta finalizzata alla 
partecipazione attiva a episodi di violenza in occasione o a causa di 
manifestazioni sportive o tali da porre in pericolo la sicurezza pubblica in 
occasione o a causa delle manifestazioni stesse". Chi viola il Daspo rischia 
da 6 mesi a tre anni di reclusione e una multa fino a10 mila euro.
- Previsto l'obbligo di firma in un comando di polizia durante la partita.
- arresto in flagranza di reato differita da 36 a 48 ore per chi in 
occasione di manifestazioni sportive risulta autore di un reato commesso con 
violenza alle persone o alle cose grazie a foto o video.
- giudizio per direttissima anche per chi viene trovato in possesso di 
razzi, bengala e fuochi pirotecnici in genere;
- pene da 5 a 15 anni (anzichè da 3 a 15) per chi commette violenza e 
resistenza a pubblico ufficiale con armi. ma anche con il "lancio di corpi 
contundenti e altri oggetti, compresi gli artifici pirotecnici"
- "Fino all'esecuzione degli interventi strutturali e organizzativi 
richiesti" per attuare quanto previsto dai decreti 'Pisanu, le partite di 
calcio "possono essere svolte esclusivamente a porte chiuse".
- Le società che organizzano le competizioni non possono più vendere 
,"direttamente o indirettamente", alla squadra ospitata, biglietti in 
blocco. È vietato inoltre "vendere o cedere" alla stessa persona un numero 
di biglietti superiore a dieci. In caso di violazione si rischia da 10mila a 
150mila euro di multa. Il divieto è immediato per cui i biglietti ceduti o 
venduti prima dell'entrata in vigore del decreto "non possono essere 
utilizzati".
- misure di prevenzione a coloro che sono indiziati di aver agevolato gruppi 
o persone che hanno peso parte attiva, in più occasioni, a manifestazioni di 
violenza durante le partite. Prevista inoltre la possibilità si sequestro di 
quei beni "la cui disponibilità può agevolare, in qualsiasi modo, le 
attività di chi prende parte attiva a fatti di violenza in occasione o a 
causa di manifestazioni sportive".
---------------------------------------------- 

Shinji ha scritto:








gasp, un cumulo di stronzate
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 blocco. 
A prescindere da tutti i discorsi che si possono fare sugli altri punti
questo č veramente la cazzata per antonomasia...
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]


 questo è veramente la cazzata per antonomasia...
E comunque ancora non si capisce bene... non so se qualcuno abbia cercato
di chiarire le conseguenze pratiche di questo provvedimento o l'hanno
buttata là "per vedere l'effetto che fa".
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


Shinji, degno della sua fama (e non solo), pensò bene di scrivere:
Ho letto molti commenti, la maggior parte dei quali imho prevenuti, 
sulla assoluta inutilita' di questi provvedimenti.
Li ho riletti attentamente, anche alla luce della relazione di Amato di 
ieri (
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/02
_Febbraio/06/amato.shtml) che secondo me in pochi hanno letto senza 
spirito di parte e senza condanne in partenza.
Se si considera che «C'è un secondo insegnamento che ci viene dai fatti 
di Catania: il calcio è diventato catalizzatore di forme di violenze 
fornendo canali, occasioni e simboli», direi che le norme sono coerenti 
con quanto detto.
Siamo nel paese in cui tutti (schifo, ndr) rivendicano con fierezza la 
pena di morte. Bene, le pene sono state inasprite di 2 anni, la 
flagranza di reato allargata di 12 ore e soprattutto applicabile anche a 
comportamenti e "mezzi" su cui fino ad ora si era glissato (armi non 
propriamente detti, ma anche fumogeni, razzi et similia), con processo 
per direttissima anche per il **solo possesso**.
Si invoca la repressione, il "si stava meglio quando si stava peggio", e 
poi si critica la revoca della possibilita' di vendere biglietti, da 
parte della ospitante, alla societa' ospitata.
Dove e' l'errore in tutto questo? 
Intendiamoci: non dico che le soluzioni proposte risolvano 
definitivamente il problema della criminalita' nell'universo cosmico.. 
ma d'altronde questo non era l'obiettivo del provvedimento.
E' stato esplicitamente detto che bisogna togliere il **pretesto 
calcio** alla delinquenza politica e sovversiva organizzata.
Eliminare le situazioni che potenzialmente possono offrire situazioni 
sfruttabili da questi individui.
Dove e' l'incongruenza? Dove e' l'inutilita'?
Il giro di vite verso i violenti, non si fa dentro gli stadi di calcio. 
Si combatte costruendo un tessuto sociale ed economico che educhi al 
rifiuto di questi comportamenti.
Cosa si pretendeva da un decreto sul calcio?
Ma dimenticavo, tutto si risolve con la pena di morte. Ammazziamoli 
tutti, appena uno sgarra... zac! Sedia elettrica.
Cosi' evitiamo di dover fare interventi costosi in materia di educazione 
e civilta' dello stato.
Tanto si e' visto che piu' sono forti le condanne, meno delinquenza 
c'e'. Ma si', infatti, negli USA d'altronde dormono tutti con le porte 
aperte.
--
LiG

 buttata là "per vedere l'effetto che fa".
La cosa grave è che non si possono vendere biglietti "alla squadra
ospitata"...
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


ospitata"...
Dovrebbe essere un modo per togliere merce di scambio tra le società e
i gruppi ultras: hanno scelto questa strada invece di far togliere la
responsabilità oggettiva alla federcalcio.
Leggevo quest'inchiesta, è interessante:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/02_Febbraio/07/milaninter.shtml
... Anche rotflosa quando Galliani si vanta coi giudici che il Milan è
una delle società meno sanzionate d'Europa.
--
Bomber


ha scritto:
Quoto.
--
TPD'o
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma dimenticavo, tutto si risolve con la pena di morte. 
Ti giuro, questo riferimento non l'ho proprio capito. Anzi, al di là di
questioni morali, la pena di morte mi sembra il caso di un massimo
inasprimento delle pene, che in assenza di certezza dell'arresto non serve
a nulla se non a quietare i bassi istinti di alcuni "benpensanti".
Saluti Romanisti
Zuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 avviene ad esempio in Inghilterra);
Questo e' un discorso molto complesso. C'e' da considerare le liberta' 
(passami il termine) personali dell'individuo e non e' facile trovare un 
formula che permetta di vendere i biglietti alle persone "per bene" e 
non ai "delinquenti".
Una soluzione intermedia, che frammenti la vendita e la renda piu' 
"difficile", dovrebbe dunque incentivare chi realmente interessato alla 
partita. Sinceramente, non credo che farebbe desistere i criminali dal 
compiere i loro atti, ma credo li costringerebbe a modalita' differenti. 
Una piu' complessa gestione dei biglietti, toglierebbe loro una 
copertura, quella del tifo organizzato.
Poi magari si ritroveranno cmq davanti lo stadio a sparare sulla 
polizia, ma il non essere passati per le societa' di calcio e per il 
tifo in generale per me sarebbe gia' un passetto in avanti.
E' ovvio che, tramite un biglietto o uno stadio, non si impedisce alla 
gente di delinquere, questo l'ho gia' detto.
Ma non e' lo scopo del decreto.. non solo di questo. Nessun decreto 
puo' **impedire** di delinquere.
--
LiG

 copertura, quella del tifo organizzato.
In che senso il tifo organizzato è una copertura? Il nostro amico greco
che riceve i biglietti attraverso l'UTR che copre?


 greco che riceve i biglietti attraverso l'UTR che copre?
Che c'entra.. mica ho detto che "tutto il tifo organizzato" e' marcio.
Ma che l'organizzazione in gruppi apparentemente di tifosi, e' un buon 
pretesto per trovare luoghi e occasioni per compiere i propri gesti 
criminali, come una partita appunto.
--
LiG

 e': sono nel lungo periodo? E allora?
Ma te le ricordi le lezioni di Educazione Civica a scuola? Siamo diventati
tutti cittadini modello proprio grazie a quelle... 
Lezioni di spirito sportivo... qual è il programma che dovrebbe rapire le
coscienze dei nostri pargoli? Unit 1: applaudire l'avversario "Dai ragazzi
facciamo tutti un bell'applauso a Samuel che viene dal Ghana e che abbiamo
asfaltato al Mondiale".
Alcune lezioni poi dai calciatori: in maggioranza avidi di denaro,
simulatori, moralmente discutibili, dalla flebo facile se non addirittura
dopati. "Ecco a voi bambini il Capitano della Nazionale!".


 diventati tutti cittadini modello proprio grazie a quelle... 
Io credo che con questo comprensibile disfattismo, creiamo un alibi pesante  
a chi non ha voglia di stare alle regole e rispettare le persone da una 
parte, e a chi non ha voglia di impegnarsi "socialmente"  dall'altra.
Non sono cosi' sprovveduto: non credo nei fiori nei cannoni come un mondo 
realizzabile, ne' credo alla bacchetta magica.
Pero' credo che certe soluzioni, generano meccanismi virtuosi.
I cui effetti magari si vedono dopo 20 anni, ma che rappresentano 
**davvero** una soluzione al problema e non il solito "ma buttiamogli una 
bomba atomica e via".
--
LiG

 Non sono cosi' sprovveduto: non credo nei fiori nei cannoni 
Anche perché come disse il Principe De Curtis: "Ma benedetti figlioli,
allora che ci mettiamo nei vasi? Le palle di cannone?".


 allora che ci mettiamo nei vasi? Le palle di cannone?".
 
Eheheheheheheh! ^____^
--
LiG