Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ultime 10 giornate di Ranieri vs Difra

Stavo facendo due conticini mi risulta che nelle ultime dieci giornate di Difra abbiamo fatto 2 punti a partita, nelle ultime dieci di Ranieri 1,8. Ho sbagliato conti?

Anche se fosse, mi pare che Ranieri abbia giocato contro le prime 3 in classifica. 


Non ho piu' fatto i conti. Forse e' come dici tu.
 
Pero' 1,8 a partita sono meglio di 1,69 a partita che e' stata la media
di Di Fra durante le sue 26 partite.
 
Sono pero' giochini che hanno un significato limitato perche' tra inizio
e fine stagione ci sono tanti fattori che remano in un verso o
nell'altro. 
 
E poi c'e' il calendario, nel girone di ritorno: 
 
- Ranieri ha avuto Napoli, Inter, Juventus e portato 4 punti
- Di Fra ha avuto Milan, Atalanta e Lazio e fatto 1 solo punto 

 - Di Fra ha avuto Milan, Atalanta e Lazio e fatto 1 solo punto
 
Uno però potrebbe dire che Juve e Napoli non avevano più molto da chiedere mentre le tre che citi tu le hai fatte contro avversari col coltello tra i denti.
 
Sono d'accordo che i numeri non sono tutto ma resta il fatto che tutta 'sta svolta io non l'ho vista.

 Stavo facendo due conticini mi risulta che nelle ultime dieci giornate di Difra >abbiamo fatto 2 punti a partita, nelle ultime dieci di Ranieri 1,8. Ho sbagliato >conti?
 
Conteggio da idiota, o le conti tutte o le conti con gli stessi avversari.
Senza considerare che quando cambi l'allenatore ALMENO 2-3 settimane per andare a regime le devi concedere.
Davvero ci vuole ottusita' e disonesta' intellettuale per paragonare il rendimento di una squadra che prende 1 gol a partita ed una che ne prendeva 3.
 
 
 


 
Vero, ma guai a dirlo. Abbiamo deciso che Monchi e Di Francesco sono il male e così sia.

 'sta svolta io non l'ho vista.
 
Ma secondo te Di Fra quanti punti avrebbe preso dopo il derby perso?

 Ma secondo te Di Fra quanti punti avrebbe preso dopo il derby perso?
 
Ma guarda, questo ovviamente non lo sapremo mai. Difra ci aveva abituato a filotti positivi dopo periodi nerissimi (anche quest'anno) per cui potrebbe anche essere che si rimetteva in carreggiata. Oppure no. Quello che volevo osservare era solo che sembrava che vedi è bastato mette quello lì, quell'altro là per fare... Per fare che?

 Ma secondo te Di Fra quanti punti avrebbe preso dopo il derby perso?
 
Più o meno gli stessi.

 Ma guarda, questo ovviamente non lo sapremo mai. Difra ci aveva abituato a
filotti positivi dopo periodi nerissimi (anche quest'anno) per cui
potrebbe anche essere che si rimetteva in carreggiata. Oppure no. Quello
che volevo osservare era solo che sembrava che vedi è bastato mette
quello lì, quell'altro là per fare... Per fare che?
 
Mi trovi d'accordo. Per me la stagione al di sotto delle aspetattive non
e' imputabile al solo Di Fra, o solo alla campagna acquisti di Monchi, o
solo alla componente giocatori sia come singoli che come gruppo, o solo
agli infortuni, etc... E' un complesso di cause e concause che hanno
portato ad una deriva negativa. Io ci metto tutto: da Dzeko che non ha
segnato abbastanza alla difesa messa in campo da Di Fra, dai giocatori
sostituiti da Monchi alla stagione sfortunata di De Rossi e Perotti.
 
Al 99,9% non andremo in CL, ma la squadra ci ha sempre provato ed e' nel
gruppo della volata per il terzo/quarto posto. Sarebbe bastato poco in
piu' per farcela, ma questo qualcosa non e' arrivato.

 Più o meno gli stessi.
 
Quello sicuramente, anche perche' non ce ne erano tanti a dispoizione.
L'obiettivo era provare a fare quei tre punticini in piu' e non in meno.
 
Il cambio andava fatto prima oppure non andava fatto. Quello che si e'
guadagnato magari sul piano dell'entusiasmo si e' perso perche' Ranieri
non conosceva la rosa.
 

 Il cambio andava fatto prima oppure non andava fatto. 
 
Pienamente d'accordo.


Ed infatti l'ha dimostrato "piu' o meno" nel corso della stagione.
COn proiezioni sia su tutte le partite, sia contro gli stessi avversari di una decina di punti in meno (che poi sono l'ovvia conseguenza di una fase difensiva da caprone).
Ma tanto nei tuoi giudizi calcistici non ce ne e' uno che sia uno supportato dalla realta'.
AH ti saluta zeman 2.0 con un terzo posto nel campionato inglese ed una finale di europa league.
ROTFL che retard


 
Al Chelsea sono talmente contenti che gli stanno proponendo un rinnovo monstre, giusto?
 

 
 
Ah quindi per poter dire che quest'anno ha fatto cagare, devo contare anche i risultati dell'anno scorso?
Certo che quando quozienti intellettivi scendono sotto un certo livello di bizzarre teorie ne escono a valanga.
 
 
 

 
 
No, ma per dare un giudizio su di un allenatore non puoi guardare solo ad un periodo della sua carriera.


Appunto, tantomeno una o due partite (quelle dell'anno scorso di champions).
Un bravo allenatore è uno che ha un certo controllo sul fenomeno calcio, non uno che un anno ha pescato la stagione, magari fortunata in cui tutto, al di la delle sue capacita' si è incastrato.
Uno che con la difesa della roma prende tutti quei gol si dimostra come un incapace, e comunque, di certo, deve essere mandato via.
E comunque, ancora piu' di certo, solo un imbecille puo' paragonare il rendimento di questa Roma con Ranieri e Di francesco.
Tu ne conosci qualcuno?
 
 
 

 
 
E' uguale, che tu lo voglia oppure no.
 
 

 E' uguale, che tu lo voglia oppure no.
 
No, non è uguale infatti la media punti è inferiore (come è ovvio che sia)=
Certo che se poi ragioni con un deficiente questo puo' dirti "guarda la media punti solo nelle partite in cui dico io"
Pero' appunto si tratta di un deficiente.
 

 nella stessa stagione.
 
Sono d'accordo, si deve considerare il complesso dei fattori interagenti
e vedere da che parte ha tirato la sorte.
 
Io non avrei fatto il cambio di allenatore, ma capisco la mossa della
disperazione, da provinciale, del club. Spesso il cambio sortisce un
effetto immediato anche di poche partite che non ha nulla a che vedere
con il valore intrinseco di un gruppo. E' pura alchimia. 

 Io non avrei fatto il cambio di allenatore, 
 
Nemmeno io, ma alla fin fine vedo Ranieri come "uno de noi", quindi l'ho accettato di buon grado.

 serve.
 
Hanno fatto e disfatto cosi' tante volte che ormai non so piu' che
pensare. 
 
 

 pensare.
 
Io lo so: penso che è ora di cambiare metodo.
Penso che questa pagliacciata del darci illusioni alle quali i sigg.ri Baldini e Pallotta non credono debba finire.
 
Sono sempre stato dalla parte di questa gestione ameericana, nonostante avessi indicato la "minaccia Baldini" ed il suo tentativo di vendicarsi dei vari personaggi vicini alla precedente proprietà sin dal primo anno.
Ora però non è più questione di Totti o DDR, è che stanno veramente esagerando con una gestione da scappati de casa (citando il nostro Prohaska su twitter)

 Prohaska su twitter)
 
Ho la sensazione che erano partiti con altre intenzioni, ma la vicenda
stadio stia facendo ridimensionare il progetto. Pallotta e' rimasto con
un cerino in mano e mo' so c....

Se hanno puntato tutto sullo stadio sono veramente dei pazzi. Non conoscono l'Italia è soprattutto Roma. Io non capisco perché Pallotta non vende. Continuando di questo passo non avrà nessun tornaconto e dal punto di vista dell'immagine anche oltreoceano continuerà a risultare un perdente

 Ho la sensazione che erano partiti con altre intenzioni, 
 
Forse perchè non ricordi il preliminare di LE quando ebbe l'ordine di lasciare a casa determinati giocatori (Taddei, Perrotta, Simplicio, etc.) e di tenere fuori squadra Totti, forse non ricordi di come tentarono di non dover rinnovare a DDR gia al suo penultimo rinnovo.

 Forse perchè non ricordi il preliminare di LE quando ebbe l'ordine di
lasciare a casa determinati giocatori (Taddei, Perrotta, Simplicio,
etc.) e di tenere fuori squadra Totti, forse non ricordi di come
tentarono di non dover rinnovare a DDR gia al suo penultimo rinnovo.
 
Allora il problema e' solo l'anagrafe :-)
 
Taddei 34
Perrotta 36
Simplicio 33
 
Totti 40
De Rossi 35
 

 De Rossi 35
 
Se non fosse che poi Lobont ti ha dovuto pregare per smettere... :D :D :D
 
Seriamente, potrebbe anche essere, ma sarebbe comunque una stronzata, come ti hanno dimostrato sul campo gli stessi Taddei, Perrotta, Totti e DDR.

 ti hanno dimostrato sul campo gli stessi Taddei, Perrotta, Totti e DDR.
 
A memoria ricordo che Perrotta era piuttosto rovinato, Taddei invece ci
avrebbe fatto molto comodo in quella prima stagione.
 
Su Totti lo sai come la penso, la cosa poteva essere gestita meglio da
tutti, anche da lui.
 
Su De Rossi non so cosa pensare, mi sembrava un rinnovo scontato. E
sarebbe da fare soprattutto ora che non ci siamo qualificati. Per questo
sono portato a pensare che non ci sia stato l'avallo medico.
 
Comunque, si parla tanto male di Trigoria per via degli infortuni, ma la
piscina di Cocoon comprata usata sta dando i suoi frutti. Calateci
Pastore dentro pero' :-))) 

 sono portato a pensare che non ci sia stato l'avallo medico.
 
De Rossi ha il nulla osta per giocare, quindi non trovo un solo tipo di avallo medico che avrebbe potuto giustificare il suo non rinnovo.

 avallo medico che avrebbe potuto giustificare il suo non rinnovo.
 
Mica ho detto che non puo' giocare a pallone. Semplicemente che e' un
giocatore che fara' 23 presenze in questa stagione e che probabilmente
questo puo' dare per il futuro. 

 questo puo' dare per il futuro.
 
La mia era una forzatura per dire che il motivo fisico non regge. Stiamo parlando di una società che ha rinnovato il contratto a Lobont per anni eh...

 eh...
 
Con la differenza che Lobont prendeva due spicci per fare il terzo
portiere, ruolo oggi occupato da Fuzato che qualcosa guadagnera'
immagino.

 Con la differenza che Lobont prendeva due spicci 
 
A DDR manco l'hai chiesto quanto voleva...

 A DDR manco l'hai chiesto quanto voleva...
 
Non ci vai in gioielleria se hai le pezze al c.... :-))))