Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: contratti software online

Sto sviluppando un software che potrà essere utilizzato via internet dagli 
utenti collegati al suo sito ufficiale. In un primo momento sarà gratuito, 
in seguito si spera possa diventare a pagamento. In entrambi i casi è 
indispensabile che l'uso sia subordinato alla accettazione di un contratto 
in cui si specifica che il software è fornito "così com'è", che all'utente 
spetta il controllo finale dei risultati ottenuti e che il produttore non 
può essere ritenuto responsabile di eventuali errori nei risultati. È una 
clausola standard che ho spesso letto nei contratti software. Inoltre 
immagino ci siano tutta un'altra serie di aspetti da considerare. Insomma, 
bisogna definire qualcosa tipo questi:
https://www.google.com/adsense/localized-terms
 (contratto di google 
ad-sense)
http://www.monster.it/terms/
 (contratto di Monster)
http://www.lavorincasa.it/utenti/registrazione.php
 (contratto cadcasa, 
bisogna procedere di una pagina per vederlo)
Chiaramente serve la consulenza di un addetto ai lavori e a suo tempo mi 
rivolgerò ad un avvocato, per ora le mie domande sono:
1) un contratto accettato online da un utente italiano ma non firmato "a 
penna" è riconosciuto come valido in Italia?
2) è opportuno cercare un avvocato che abbia esperienza in questo settore? 
Se sì, come trovarlo?
3) molto molto indicativamente, quanto mi potrebbe costare? So che è una 
domanda a cui non si può rispondere che in modo generico, ma ho bisogno di 
avere un'idea dell'ordine di grandezza della cifra necessaria.
Grazie. 

 avere un'idea dell'ordine di grandezza della cifra necessaria.
Purtroppo qui non ti posso aiutare, mi sa che dovrai chiedere
direttamente a un legale.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/


*moltissimo* indicativamente :-) un buon avvocato ti costa fra i 100 ed i
150 Euro all'ora + le eventuali spese di ricerca. Questo sulle piazze di
Roma e Milano per "principi del foro" o presunti tali. Forse qualcuno bravo
a qualcosa di meno si può anche trovare, ma visto che mi servo di loro
poche ore all'anno preferisco non correre rischi.
Se sei fortunato sono ben spesi.
-- 
AB

 
PS. Ah dimenticavo. Non farci caso se la prima risposta ad ogni tua domanda
è: "dipende" (credo li modifichino geneticamente fin dal primo semestre di
università per iniziare ogni loro risposta con un "dipende..." un si o un
no non sono geneticamente programmati per darlo....).
 
-- 
AB

 Certamente.
Ed in caso di contestazione, come si fa a dimostrare che un testo è quello 
effettivamente accettato dall'utente? Voglio dire, se il fornitore impugna 
un contratto su cui è scritto che la tal cosa è nera e l'utente ribatte 
dicendo che quando lui l'ha accettato online c'era scritto che era bianca... 
Come se ne esce? 

 Come se ne esce? 
Chi afferma qualcosa ha l'onere di provarlo.


 Chi afferma qualcosa ha l'onere di provarlo.
Entrambi affermano qualcosa...
O_o' 

 Entrambi affermano qualcosa...
Allora entrambi dovranno provare cio' che affermano. :)
Alla fine decide il giudice, naturalmente.


 
Non credo. Se non sbaglio vale il principio che l'attore (cioè lui che
promuove la causa) dovrà provare ciò che afferma. Per esempio: io
acquirente ti faccio causa perchè mi avevi detto che mi vendevi un'auto
bianca e me l'hai data nera? Bene, sarò io a dover provare (carta,
testimoni, etc.) che me l'avevi promessa bianca. Al contrario, venditore mi
fai causa perchè mi rifiuto di ritirare l'auto nera perchè dici non avevamo
mai parlato di colore? Dovrai provare ciò che affermi.
La cosa migliore, quando è possibile, è il buon vecchio principio "vedere
cammello e poi vedere contante..." ma capisco che in questo mondo sempre
più online non sempre è applicabile :-(
-- 
AB

 promuove la causa) dovrą provare ciņ che afferma.
2697. Onere della prova.
Chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne
costituiscono il fondamento.
Chi eccepisce l'inefficacia di tali fatti ovvero eccepisce che il
diritto si č modificato o estinto deve provare i fatti su cui
l'eccezione si fonda.
Salvo, naturalmente, diverse disposizioni di legge.




:-D
Professionalmente ho spesso a che fare con "tecnici" (mi occupo occasionalmente
di brevetti) e comprendo benissimo questa difficoltà nell'accettare un
"dipende".
Purtroppo il nostro mondo (quello dei "legali") non è un mondo deterministico.
2 + 2 fa 4 solo se alla fine il giudice lo conferma. Altrimenti è semplicemente
ed aprioristicamente  la più corretta delle interpretazioni.
E c'è poco da fare: purtroppo le leggi cambiano, le interpretazioni cambiano e
gli orientamenti dei giudici anche...
Ciao
Alessio Canova
www.cano.it

 
Non ti preccupare. Anch'io e molti miei colleghi "tecnici" comprendiamo la
difficoltà a dare dei secchi si / no. Diciamo che alla fine, comunque una
decisione bisogna prenderla e bisogna "scommettere su un cavallo". Bisogna
dire "facciamo così perchè con le variabili così come le conosciamo ad oggi
e come sono oggi così corriamo i minori rischi possibili od otteniamo il
miglior rapporto costo/rischio" poi tutti rivolti all'avvocato del gruppo
diciamo "che ne dice avvocato?" e lui/lei: "... dipende" Arrrrggghhh!!!!!!!
:-)))
-- 
AB