Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Approposito di Assuncao...

Oggi leggendo i giornali ho visto voti decisamente alti per Marcos.
Addirittura la gazzetta (per quanto conti...) gli da un bel 7.5. Ora, e sono
serio, mi sta nascendo il dubbio che forse io di centrocampisti (o magari di
calcio) ne capisca poco ma ogni volta che lo vedo giocare noto che è lento,
sbaglia un passaggio su due, commette miliardi di falli, non verticalizza,
spesso lascia buchi inverosimili...
E' verissimo che calcia da fermo e da fuori area molto bene....ma davvero
non riesco a capire come i miei occhi vedano spesso una sua prestazione non
all'altezza della Roma.
Mi è venuto pure un dubbio: non è che magari visto dal vivo, all'olimpico
uno si rende più conto del lavoro che svolge?
Po esse?
O sono prevenuto?
O nce capisco ma mazza?
O è davvero na mezza pippa?

 ha scritto nel messaggio
news:JyKr7.1425$jT5....@news.infostrada.it...


 O č davvero na mezza pippa?
Il primo anno di Capello il centrocampo l'hanno retto lui e Zanetti se ben
ricordi, e fino a quando non si sono infortunati entrambi stavamo altini in
classifica. Forse ha bisogno di + fiducia.
Ciao.

 Ciao.
Secondo me Assuncao sottovalutato, Zanetti sopravvalutato
ciao
ezio

 ezio
Concordo.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:9opaka$k00$1...@newstoo.ericsson.se...


Secondo me Assuncao sottovalutato, Zanetti sopravvalutato
Secondo me:
Assunçao si sottovaluta, aiutato in questo dai tifosi che lo fischiano
al primo passaggio errato.
Zanetti si sopravvaluta, chiedendo stipendi da giocatore che disputa
34 partite di campionato. 
--
Unico, grande amore.
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

 34 partite di campionato.
La riprova sta nel fatto che all'Inter è sparito.
Emanuele


Prob. nel giudicare un giocatore diamo (nota bene non ho detto dai o
date...) un giudizio troppo influenzato dal nostro "gusto" calcistico
rischiando di non riuscire ad essere obiettivi nel giudizio stesso.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico

uno si rende più conto del lavoro che svolge?
Guarda io ho visto a Asuncao fare delle buone partite, ma non Domenica
contro la Fiorentina.
--
Cesare


wrote:

Eppure ha giocato bene, non fosse altro per i due passaggi che hanno
portato ai due gol.


portato ai due gol.
Ti rispondo qui anche all'altro post. Quando io giudico un
centrocampista peso tantissimo quello che fa quando non ha palla,
tanto quanto (se non di piu`) quello che fa quando la palla ce l'ha.
Domenica ho visto Asuncao posizionato male, coprire male gli spazi,
assieme a Tommasi. L'ho visto anche in atteggiamente incomprensibili
sui calci piazzati, dove a volte non si capiva chi marcasse. 
Ovviamente andando piu` a fondo si puo` dire che Asuncao Domenica ha
fatto quello che sa fare. E se ci fosse stato Tommasi nella forma
migliore non ci sarebbe stato bisogno di quel lavoro da lui e magari
avrei giudicato la sua prova sufficiente. Ma forse e` sbagliato anche
giudicare un giocatore in base a questo metro perche` allora anche Dal
Moro faceva magari delle prove da 8 per le sue possibilita`.
Comunque io personalmente Domenica mi sono sentito di accomunare
Tommasi e Asuncao con lo stesso voto, per gli stessi demeriti. Puoi
anche chiamarlo un voto di reparto. Magari potevo dare qualcosa in
piu` a Marcos per i due passaggi, ma dal mio punto di vista cambiava
poco.
--
Cesare

poco.
"solo" 3 punti...


poco obiettivo.
Guarda non penso di avere altro da dire. Per me conta troppo di piu`
il modo di muoversi in campo che cose come assist e gol. L'unico voto
che mi pento di aver dato e` la sufficienza a Panucci solo per il gol.
Ne approfitto per modificarlo.
Panucci 5
Per coerenza.
--
Cesare

Per coerenza.
O cocciutaggine?
A volte il confine č labile e poco visible...
Ma ad un occhio attento non sfugge.
