Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: cancellare su "sfida"?

 questa sta quasi diventando una leggenda metropolitana...
e io ancora cerco una risposta - anche un paio di chiavi per google-cercare,
grazie.

 sparato alla corda aveva il libero arbitrio di eseguire il tuo ordine.
metafora completamente inapropriata alla situazione, sarebbe meglio se
ti focalizzassi  sulla mia, che seppure imprecisa come ogni metafora,
descrive molto piu` realisticamente la cosa. Ripeto, se io mandassi
lettere *chiedendo* di rimuovere dei volantini su 10 BB e se si
fidassero di me solo i gestori di  due dei 10 Bullettin board  e
mettessero quindi su un sistema automatizzato (per esempio istruendo
ad ok un impiegato) che esegua sempre la mia richiesta, mentre gli
altri 8 cestineranno le mie lettere ignorandole completamente,
commetterei forse un reato?
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: Zvon RFC repository .
cf   | Le RFC sono la sapieza di Internet, ma e` difficile trovare subito
-----+ quello che  si  cerca.  Oggi  esiste  un archivio con tutte le RFC
ordinate e in HTML: 
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html
 

commetterei forse un reato?
Forse questo verrebbe vista come una anomalia e i gestori dei 2 BB
verrebbero a trovarsi in una posizione scomoda: se il 617 e'
applicabile chi ha dato a me il diritto di chiedere la rimozione? E
chi ha dato a te il diritto di rimuovere? Certo, il sistema e' tuo, ma
i messaggi erano di un terzo.
La questione e'  complicata (i gestori una volta erano responsabili di
cio' che transitava sui loro server) e le leggi si interpretano.
Vedi il commerciante di roma che e' stato accusato di frode
informatica per aver registrato dei domini con nomi falsi. Eppure
l'articolo in questione parla di modifiche a dati esistenti commesse
violando un sistema.
Cmq l'argomento e' interessante.
Saluti.
-- 
Ricordati che devi morire

esplicitare la tua identita`, come e` normale convenzione.
non basterebbe che PRIMA di cancellare il messaggio il server
richiedesse una conferma di cancellazione, per esempio con una mail
all'indirizzo mail indicato.
se l'utente risponde allora cancella, else no e traccia la fallita
richiesta.
marco
-- 
Genzo: dedicato a Genzo Wakabayashi
Tomas: dedicato a Tomas Milian

puoi citare dei riferimenti? Non ho memoria di simile circostanza
Oggettivamente no, ma a memoria mi ricordo che uno dei traguardi
raggiunti dalle varie associazioni di provider era lo scarico di
responsabilita' dei provider stessi per la presenza di materiale
illegale (pornografia, costruzione di ordigni esplosivi, messaggi a
terroristi e simili) nei loro server.
Casi eclatanti erano legati (come al solito) alla pedofilia:
inizialmente (proprio perche' non si "capiva" come funzionasse usenet)
veniva ritenuto responsabile un amministratore per il contenuto del
server.
La cosa era assurda perche' una immagine era presente in decine di
server diversi, ma si coinvolgevano solo le persone del server in cui
scattava l'indagine.
Di piu' non mi ricordo.
BTW io non sono un avvocato, quindi sarebbe interessante anche
l'apporto di un professionista (o piu' di uno).


 paga.[cut]
non suona molto convincente.

 passare, non passano e basta, altro che codice penale.
appunto.
al limite se hai un server a pagamento e nel contratto non hai specificato che
hai facoltà di non accettare gli articoli i tuoi clienti potranno farti una
causa civile - tutto molto imho.

i dati sono sempre quelli, non c'è nessuna *alterazione*
Scusa, ma quando cancelli un file dal tuo computer i dati nel computer
rimangono inalterati (sempre quelli) o manca qualcosa?
In un server news ci sono 15.000 post e ne vengono eliminati 1000
(manualmente o automaticamente) ne restano 15.000 o 14.000?




Cosa che il tuo post e' assimilabile ad un dato o che il sysadmin
paga?


 [x/pst con INNa e f/up su IDI]
no, di queste cose ormai si parla su iccy.

 paga?
senti: io faccio il mio server, ok? trovo i miei 25 utenti e decido di portare
un pezzo di it.*, ok? diciamo che mi appoggio a 
news.cis.dfn.de
.
sicché prendo dal server tedesco copia dei post dei ng che voglio e li metto
sul mio 
news.vattelappesca.it
, ok?
da lì i miei 25 utenti leggono questi post.
però i post di, poniamo, 
gen...@despammed.com
 non li voglio caricare, sicché
li filtro (o li cancello a mano) e li tolgo dalla mia macchina.
dov'è la distruzione di corrispondenza? un articolo non è un'e-mail.

 stesso.
Non è vero, anche OE se il campo from non è lo stesso usato dall'account
corrente non abilita la funzione "Annulla Messaggio" (è disabilitata nel
menu).
Scusami se aggiungo un ulteriore commento che non vuol essere polemico, però
non è la prima volta che leggo tue affermazioni errate su certi programmi
che evidentemente non hai testato a fondo. Quando si entra nello specifico
delle funzioni di un tal software io mi baso sempre sulla mia esperienza
diretta e se riporto informazioni "per sentito dire" lo faccio notare
(almeno inserendo parole come "credo", "forse", "sembra").
ciao.
--
LZP
mail: 
lzp...@libero.it
CDex in italiano e le FAQ di it.comp.software.emulatori su:
http://digilander.libero.it/lzpsite

ciao.
BTW di quale versione di software stiamo parlando? Perche' con la 5
c'era gente che cancellava i post degli altri senza problemi, e non
per sentito dire.
Saluti.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate!