Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: E' possibile cambiare il provider ma non il maintainer

In un caso di diffamazione a mezzo blog, mi sono rivolto al maintainer, per
chiedere la rimozione dei contenuti (considerata la negligenza
dell'assegnatario). Il maintainer ha risposto che non essendo più Provider
del sito, ma "solo" maintainer, non aveva possibilità di intervenire per
l'oscuramento o la rimozione dei contenuti.
1) E' possibile effettuare un cambio provider, lasciando inalterato il
maintainer?
2) Il maintainer in quanto tale, ha qualche possibilità di rendere
irraggiungibile i contenuti del sito.
Grazie a tutti voi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


no, e detto tra noi nemmeno il provider tanto facilmente. Se è grosso,
probabilmente si muove solo su richiesta dell'autorità giudiziaria.
Cristiano C.

 dell'assegnatario).
Cioé prima hai chiesto alla persona che cura il sito, poi al mainteiner?
Hai sporto querela?
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

Allora si tratta di un dominio .it
l'assegnatario non ha dato alcuna risposta.
Ho effettuato un provv di urgenza vs assegnatario e maintainer
con provv di urgenza il giudice gli ha ordinato la rimozione dei contenuti
ma il maintainer dice che non ha agito solo perchè essendo appunto
maintainer non era nella possibilità di intervenire
Grazie



 maintainer non era nella possibilità di intervenire
Bisogna vedere se ha le password per intervenire sui contenuti, non
penso che gli si possa chiedere di rimuovere tutto il sito. Non so se
possa essere in qualche modo responsabile del danno causato..
Qui ci vuole Minotti... :)


 maintainer non era nella possibilità di intervenire
quota meglio per favore.
A mio avviso dovevi sporgere denuncia contro la persona che ti ha diffamato
(non penso che il gestore del sito sia responsabile... spero per lui che
abbia messo in fase di registrazione al blog una liberatoria in tal senso).
Mi sembra strano poi che il maintainer non abbia l'accesso ai contenuti del
sito (avrà penso un account FTP o un account MYSQL!!?!) e che non possa
fare nulla per cancellare il messaggio. 
ciao
S.


Beh se il gestore del sito mi avesse messo in condizione di sapere le
generalità dell'autore dei contenuti diffamatori, sarebbe stato tutto più
facile, ma invece si tratta di anonimi, registrati con e-mail molto
probabilmente false....chi potevo denunciare??? :)
Cmq il gestore del sito ha sicuramente delle responsabilità, così come il
provider ex dlgs 70/03


Fotografando un lampione il Tue, 10 Jan 2006 14:30:56 GMT, luciano ha
scritto:

il gestore sarà tenuto dietro richiesta del tribunale, a fornirti l'IP
dello scrivente, e da quello riesci senza grossi problemi a risalire al PC
da dove è partito il messaggio (sempre che non abbia usato sistemi per
mascherare l'IP).
Se io gestissi un blog non lo farei certo senza avere la possibilità di
cancellare i messaggi !!!
Ma hai chiesto al gestore di cancellare i messaggi, prima di fare la
denuncia? a volte le cose si possono risolvere amichevolmente... se lui ti
ha chiuso la porta in faccia, lavandosene le mani, beh allora... 
ciao
S.

 provider ex dlgs 70/03
Son cambiati i termini...
Se ora per provider intendi quello che qualche messaggio fa veniva 
indicato come maintainer non credo possa essere ritenuto responsabile:
Tu acquisti un dominio da me e chiedi che vengano registrati come dns 
degli indirizzi che dai tu: fine del mio ruolo (a parte bussare alla tua 
porta ogni 12 mesi per il valsente)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
La medicina antica, non potendo curare i malati, si accontentava di
resuscitare i morti.
		-- Jean Charles

 possa essere in qualche modo responsabile del danno causato..
Su ordine dell'autorita' giudiziaria puo' ridirigere il dominio ad una 
pagina con i riferimenti dell'ordine stesso.
-- 
Saluti.
Stefano.
mailto:
scardovi
(a)
gmail.com
http://scardovi.blogspot.com
 

 messaggio.
Il maintainer non ha di diritto alcun accesso al sito. Quando avevo i server 
in casa sono piu' che certo che 
register.it
 (maintainer dei miei domini 
all'epoca) non avrebbe in nessun modo potuto intervenire sui contenuti dei 
miei siti, al massimo poteva oscurare l'intero dominio (e non il singolo 
contenuto) ridirigendo il DNS ad una courtesy page.


 tua porta ogni 12 mesi per il valsente)
Pero' puo' essere incaricato dal magistrato di cambiare i DNS affinche' non 
puntino piu' sul materiale oggetto di diffamazione?


 
Se viene incaricato dal magistrato è un altro paio di maniche..
Si parlava di responsabilità.
Altrimenti devi scalare al nic con le denunce
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Io credo che un artista non si debba mai prostituire, se non per denaro.
		-- Beppe Grillo


No, io credo abbia invece ragione Stefano, quando dice suggerisce il
Maintainer (che può tranquillamente non ospitare lui il sito, e mi pare
sia questo il caso) potrebbe ridirigere l'url verso una apposita pagina.
Non interviene quindi sul *contenuto* (nessun bisogno di password), ma
sul DNS.
Gabriele

 contenuto) ridirigendo il DNS ad una courtesy page.
Certo, scusate, ho usato io il termine sbagliato.
Intendevo chi cura il sito, il quale a mio avviso dovrebbe avere la
possibilitą di modificarne il contenuto (sia essa una semplice pagina html,
o un sito dinamico).
S.