Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: [X-POST] Il VERO problema del decreto Urbani: analisi e proposte

Mi sembra corretto fare cross-posting con questo messaggio perchè, dopo 
lunghe sessioni di lettura newsgroup, sono giunto a una conclusione che 
va ben oltre la possibilità che il P2P come lo conosciamo oggi cessi di 
esistere.
Leggendo it.comp.software.p2p, free.it.enkey e it.tlc.telefonia.adsl ho 
rilevato una quantita' enorme di messaggi che manifestavano la 
contrarieta' degli utenti verso il decreto Urbani.
Ovviamente non si e' a conoscenza dell'eta' degli utenti che postano, 
tantomeno delle loro condizioni economiche: tuttavia mi preoccupa il 
fatto che molti messaggi sembrano scritti dalla mano di un adolescente 
che deve giustificare il costo della connessione veloce ai genitori.
Con l'approvazione del decreto Urbani, la cosa che e' balzata 
immediatamente agli occhi degli scriventi è la possibilita' che qualcuno 
o qualcosa, in qualche modo, potesse spegnere i tanto amati programi di 
file-sharing.
Senza aprire dibattiti in merito alla moralita' e alla legalita' del 
file-sharing inteso come condivisione di film, cd e software.
Sicuramente il decreto (cosi' come la direttiva europea appena 
approvata) punta a rendere ancora piu' difficile la vita di chi scarica 
e di pubblica file protetti, inasprendo le eventuali sanzioni ma 
soprattutto adottando un testo vago, che lascia aperti mille dubbi che 
ovviamente hanno scatenato del terrorismo psicologico.
Purtroppo dalle centinaia di messaggi apparsi sui newsgroup di 
riferimento, e' emerso pochissime volte quello che potrebbe diventare il 
*vero problema del decreto Urbani*.
Attendendone la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, non posso 
nascondere il mio timore principale: la possibilita' che i provider 
attuino dei controlli che potrebbero generare dei malintesi clamorosi.
Fatto salvo che il provider dovrebbe fornire i dati sulla connessione 
solo su richiesta delle autorita' giudiziarie o dell'autorita' 
amministrativa citata nel decreto (SIAE?), quello di cui la gente sembra 
non rendersi conto e' che il primo controllo che potrebbe essere 
effettuato, anche senza troppi investimenti, e' quello relativo al 
volume di traffico generato in upload/download.
Cosa potrebbe succedere allora?
Se l'autorita' amministrativa si accorge per caso che un determinato 
utente ha scaricato qualche giga di dati negli ultimi due giorni (non 
chiediamoci come puo' accorgersi di questo, perche' si potrebbero 
scoprire cose ben piu' preoccupanti di tutto il decreto Urbani) provvede 
a inoltrare la richiesta al provider che fornisce i dati dell'utente.
Ovviamente *nessuno* sa che cosa siano i giga scaricati: per sapere 
questo e' necessario implementare dei filtri sul traffico che molto 
probabilmente sarebbero irrealizzabili su vasta scala.
Conclusione?
Andiamo oltre il problema del P2P, qui ci sono in ballo ben altre cose 
che potrebbero portarci la GdF in casa solamente perchè abbiamo 
scaricato la distribuzione di Linux uscita ieri!
Proposte.
Innanzitutto aspettare la pubblicazione ufficiale.
Quindi prendere provvedimenti agendo compatti: non contro i vincoli al 
P2P (sarebbe battaglia persa in partenza), bensi' per evitare che la 
nostra connessione ad internet sia costantemente sotto controllo di 
qualcuno!







 qualcuno!
I provider devono segnalare gli utenti che scaricano i file protetti, 
non quelli che scaricano molto. Ovviamente č impossibile determinare che 
file stiano scaricando solo analizzando il traffico in ingresso e 
uscita. Sarebbe semplice se l'utente scaricasse film da un sito con un 
indirizzo ip conosciuto, ma usando la rete p2p č necessario esserci 
dentro per sapere chi sta scaricando cosa.
L'unico modo č mettere operatori che fanno ricerche sui vari programmi e 
denunciano quelli scaricano e condividono. Ma questo non č evidentemente 
compito dei provider ma della polizia. In definitiva i provider non sono 
tenuti a denunciare nessuno a mio parere, tanto meno a segnalare gli 
utenti che sfruttano di piů la connessione dato che č impossibile 
determinarne l'utilizzo a priori.

http://www.badgerbadgerbadger.com/
mrt^_^

volume di traffico generato in upload/download.
i processi alle intenzioni, per il momento, rimangono
incostituzionali.
Se facessero una cosa del genere ci sarebbe spazio per ricorrere fino
alla corte suprema, perche' quello che stai prospettando e' che si
facciano intercettazioni e perquisizioni allo scopo di cercare una
notizia di reato e questo.. non e' ancora permesso.

 
Se non ricordo male gli attuali programmi di p2p scaricano a pezzi, 
quindi mi dici come controllo che file è?
Magari un file mpeg si può comunque controllare, ma un bello zippone con 
office come fai?
La cosa che mi fa incavolare è che si parla di aiutare le squadre di 
calcio che hanno evaso miliardi e poi si parla di multe stratosferiche 
per 2 cazzate di film.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Due linee rette s'incontrano
	all'infinito, quando ormai non gliene frega più niente