Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Juan: Stiamo crescendo insieme

Hanno trovato da eccepire anche sul gol di Rooney, i vandali dell'insulto da due lire, non riconoscendo l'eccezionale bravura dell'attaccante del Manchester e non capendo l'impulso che ha spinto Juan ad uscire su Nani: «Parlar dopo è facile, ma al momento m'è sembrata la scelta più giusta. Nani avanzava in posizione pericolosa, io sono andato a chiuderlo sperando di intercettare il suo passaggio: se ci fossi riuscito avrei potuto lanciare il nostro contropiede. E invece il passaggio è andato a buon fine, poi Rooney è stato grandioso». All'aeroporto di Manchester, Juan Silveira dos Santos il giorno dopo la sconfitta meno dolorosa della storia recente della Roma dopo la finale di ritorno di coppa Italia della scorsa stagione, ripensa all'episodio decisivo e accetta di scambiare due chiacchiere. Poi, le esigenze della cronaca, ci hanno obbligato a rimandare la pubblicazione delle sue parole di ventiquattr'ore.
A far da interprete alle sue parole s'è prestato il suo amico Julio Sergio Bertagnoli, il terzo portiere, uno dei brasiliani che in questi giorni gli fanno da guida: «Ci tengo a far capire bene le mie parole - dice Juan con la cortese traduzione di JC - perché dopo la partita con l'Inter sono uscite delle frasi che non rispecchiavano quello che avevo detto e anche voi del Romanista avete fatto un titolo su una presunta presunzione della squadra della quale non mi ricordo di aver parlato». Ci sta, gli spieghiamo, che nella confusione di una mixed zone serale (il "corridoio" nel quale transitano i giocatori prima di tornare al pullman al termine delle partite e dove i giornalisti li intercettano per chiedere qualche commento) qualche concetto sia stato approssimativamente tradotto da chi si è trovato lì in quel momento. Ma ora c'è spazio a sufficienza a disposizione per chiarire tutto: «Contro l'Inter siamo partiti molto bene nella prima mezz'ora, poi l'episodio del rigore e dell'espulsione hanno condizionato fortemente la partita. Ma con orgoglio e personalità eravamo riusciti a pareggiare la partita. Poi nell'entusiasmo nostro e del pubblico, nella voglia di fare ancora più del pareggio, è capitato un episodio che ci ha condannato e dal 2-1 è cambiato tutto. Ma non si può ignorare quel che è successo nel momento del rigore e della relativa espulsione». Nessuna accusa di presunzione o di mancanza di esperienza alla squadra, dunque, solo un riferimento al trascinante entusiasmo. Che Juan sia un perfezionista si vede anche da questi particolari: ci teneva che il gruppo sapesse, e gliene diamo volentieri l'occasione, che da parte sua non era pervenuta nessuna accusa: «Il gruppo è sacro, io non sono uno che vuole criticare gli altri». Ricevuto.
A questo punto si può parlare di Manchester: «La partita dello scorso anno io la vidi, è uno di quegli eventi che capitano una volta ogni cento anni. Ma quest'anno non c'è stato nessun condizionamento, abbiamo messo in campo personalità e convinzione, dimostrando tutto il nostro spessore internazionale. Noi entriamo in campo sempre per vincere. Rispettiamo tutti, non temiano nessuno. Peccato per il risultato». Chissà questa Roma dove può arrivare. Juan ha incontrato finora Juventus, Fiorentina e Inter, delle grandi gli manca solo il Milan. Sarebbe interessante sapere ora dove colloca la Roma: «Quelle partite hanno rafforzato la mia convinzione. Sin dall'inizio della mia avventura sono stato convinto che la Roma sia una delle quattro squadre in grado di arrivare fino in fondo. Il pareggio con la Juve o la sconfitta con l'Inter non mi fanno cambiare idea». Prima che si entri nell'aereo che riporterà la squadra in Italia c'è ancora il tempo per capire che tipo di accoglienza ha avuto il difensore brasiliano a Roma e come proceda il suo ambientamento nella squadra: «Sto bene, sto benissimo, grazie. Mi sono adattato molto bene, l'impatto è stato molto positivo. C'è stata una grande accoglienza da parte del club e dai miei compagni. Sono molto soddisfatto». I brasiliani della Roma lo stanno aiutando in maniera particolare, com'è ovvio che sia: «Loro mi aiutano in particolare per risolvere i problemi di lingua. Ma poi in campo non ci sono difficoltà, riesco a capirmi bene con tutti, anche con Mexes con cui faccio coppia. Poi, se devo comunicare qualcosa di particolare o devo capire meglio mi faccio aiutare dal mio connazionale in quel momento più vicino». Ce ne sono tanti. E per fortuna c'è anche lui. 

 Hanno trovato da eccepire anche sul gol di Rooney, i vandali dell'insulto da
due lire, 
Ma vaffanculo (all'autore dell'articolo ovviamente). 
Juan ha sbagliato, questo non significa dare un giudizio definitivo sul
giocatore, non fa di lui ne un giocatore migliore ne uno peggiore, ma
negarlo è assurdo.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 negarlo è assurdo.
Juan oggi è ancora annoverato tra i "buoni".
Al contrario Mancini (insensibile cargogna capace di spezzare il cuore 
ad una tenera ed ingenua ragazza) è decisamente tra i "cattivi".
p.s.
I tag [IRONIA] e [DISGUSTORAMA] metteteceli voi, a caso.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 ad una tenera ed ingenua ragazza) è decisamente tra i "cattivi".
Hm... lo descrivi come un atteggiamento pregiudiziale ma, se ci pensi, lo 
sarebbe stato nel caso esattamente opposto. E' Mancini a stare a Roma da 
qualche anno e Juan ad essere appena arrivato.
Dov'e' l'incongruenza?
--
LiG

 I tag [IRONIA] e [DISGUSTORAMA] metteteceli voi, a caso.
[IRONIA] non saprei proprio dove metterlo...


 Dov'e' l'incongruenza?
Non è tanto l'incongruenza, ma proprio il becero pennivendolismo.
Con Juan (dico Juan per fare un esempio, ma potevo adoperare Mexes o un 
altro) il pennivendolo ci deve ancora campare tanto (tra interviste, 
premi, soffiate di spogliatoio, ecc.)
Mancini è chiaramente al passo d'addio, ergo con oculato leccaculismo 
(magari nemmeno richiesto) verso la società si fa terra bruciata con 
risibili articolesse sui cazzi *privati* del giocatore.
Un po' quando la moglie di Emerson stava in radio un giorno sì e 
l'altro pure.
Poi se vogliamo parlare di calcio, allora è un altro discorso e 
certamente non sarò tenero nei confronti di Mancini.


 ma, se ci pensi, lo sarebbe stato nel caso esattamente opposto. 
No, perché Juan ha preso il posto di quello zingaro de mmmerda ingrato
fijo de 'na mignotta pippaccia sempre rotto Kristal Chivu, quindi ha
dimostrato di amare la maglia, mentre Mancini si permette pure di
discutere il rinnovo del contratto senza firmarlo in bianco e dimostrare
attaccamento alla maglia.


 Mancini è chiaramente al passo d'addio, 
Sicuramente hai ragione tu, pero' non capisco la necessita' di doversi 
attaccare a un fatto privato, che lascia il tempo che trova, quando 
Amantino e' stato attaccabile tutte le domeniche e mercoledi' dell'ultimo 
mese e ancora non sembra minimamente finita.
Non sarebbe piu' facile?
--
LiG

 dimostrare attaccamento alla maglia.
Vedi risposta al Presidente.
--
LiG

 Non sarebbe piu' facile?
Se ti rivolgi ad un pubblico competente sì.
Ma ad un pubblico con la mente ormai a forma di "reality", devi parlare 
un linguaggio che puo' comprendere.


 mese e ancora non sembra minimamente finita.
Attaccabile perché? Ha giocato 5 partite tra campionato e CL, ha segnato
un gol, si è reso spesso protagonista in campo...
Certo, quando viene sostituito gli rode il culo, ma diamine, stiamo un po'
esagerando...


 po' esagerando...
Tutto puo' essere.
--
LiG

 alla difesa della Roma ed e' costata diversi punti, imho.
Nella graduatoria dei colpevoli lo metto dietro a pių di un suo compagno
di squadra.


 compagno di squadra.
Io no. La Roma e' un burro sulla sinistra e se concede quello che concede, 
e' per che' da quella parte passerei pure io, visto che Mancini non c'e' 
mai e quando c'e', marca l'uomo a 5 metri, camminando.
Ovvio che con l'aumentare delle chance concesse, aumenta anche quello dei 
gol incassati, aAl di la' delle singole cazzate sugli episodi, che quelle 
sono il primo ad imputarle alla scarsa forza mentale della squadra nel suo 
complesso.
Forse alla pari con Mancini riesco a mettere il solo Perrotta, che 
praticamente sta giocando da 3/4sta puro, pure piu' avanti di Totti manco 
fosse Baggio. Forse solo questo e' piu' grave dell'atteggiamento del 
brasiliano.
Ma almeno Perrotta non chiede 3,5mln netti l'anno. Non ancora, almeno.
--
LiG

 un linguaggio che puo' comprendere.
Amaramente LOL!!
fadu

 Ma almeno Perrotta non chiede 3,5mln netti l'anno. Non ancora, almeno.
E questo che c'entra? Mica li chiede a te... se la Roma riterrà opportuno
darli li avrà, altrimenti no. Ma è un discorso che prescinde dal valore in
campo.


 E questo che c'entra? Mica li chiede a te... 
E che c'entra chi glieli da'?
La mia osservazione era puramente meritocratica. Chi piu' offre 
(calcisticamente parlando), piu' piglia. 
Ergo, da uno pagato di piu' mi aspetto di piu'.
--
LiG

 La mia osservazione era puramente meritocratica.
Da quando un rinnovo di contratto si discute su basi meritocratiche?
Chi glie li da c'entra perché la Roma non ha capitale illimitato da
spendere su di un calciatore. Anche se De Rossi o Totti si presentassero
in società dicendo "se non mi dai 10 milioni cambio squadra" si
riuscirebbe a trattenerli, figuriamoci Mancini...


 Da quando un rinnovo di contratto si discute su basi meritocratiche?
Per quante variabili possano far lievitare o sgonfiare un ingaggio, 
generalmente i valori dei giocatori (piu' o meno, all'incirca, con una 
onesta approssimazione, ecc) sono rispecchiati dai loro ingaggi. A maggior 
ragione se si raffrontano fra di loro gli ingaggi all'interno di uno stesso 
club.
Poi in tutte le cose esistono le eccezioni ma Perrotta e Mancini, in ogni 
caso, non lo sono.
--
LiG

 onesta approssimazione, ecc) sono rispecchiati dai loro ingaggi.
La variabile principale che fa gonfiare o sgonfiare un ingaggio è data da
quante e quali offerte si hanno, la seconda è data dalla disponibilità
della società a fare determinati contratti e solo dopo entra in gioco il
valore assoluto del calciatore.


mai e quando c'e', marca l'uomo a 5 metri, camminando.
Mancini č questo, bisognerebbe mettergli dietro uno che difenda piů e
si sganci meno rispetto a Tonetto.
--
Bomber

 entra in gioco il valore assoluto del calciatore.
Vabbeh ma allora devi contare la disponibilita' di trovare un sostituto, 
il suo ingaggio, le mazzette ecc.
E' ovvio che i fattori siano tantissimi e che il valore del calciatore 
occupi un posto piu' o meno importante da trattativa a trattativa.
Ma il quadro che dipingi tu e' simile ad una giungla in cui sopravvivere 
e' un terno al lotto e, insomma, non mi sembra che le societa' non 
abbiano possibilita' di fare progammazione seria (se davvero lo 
vogliono), come invece si evincerebbe dal tuo scenario.
Si possono trovare delle palesi ingiustizie, soprattutto confrontando 
gli ingaggi di giocatori che militano in club diversi, ma rimangono casi 
isolati e statisticamente insignificanti.
Io resto convinto, osservando la realta', che gli ingaggi esprimano con 
una approssimazione accettabile il reale valore del giocatore (se non in 
senso assoluto, almeno all'interno del club).
Tu no, pazienza, sara' per la prossima ^__^
--
LiG

 isolati e statisticamente insignificanti.
Beh, il brutto del calcio è proprio che determinate squadre (Inter, Juve,
Milan in Italia) hanno rispetto alle altre una tale maggior disponibilità
da diventare quasi un monopolio degli ingaggi. 
