Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pisanu:derby? decidiamo noi

 Pisanu "sconfessa" Giudice Sportivo"Derby a porte aperte? Decidiamo noi"La
decisione del Giudice Sportivo di far ripetere il derby di Roma a porte
aperte potrebbe essere modificata. A farlo intendere è il Ministro
dell'Interno Pisanu, che precisa: "Questa sentenza ignora i 153 feriti tra
le forze dell'ordine e trascura i rischi e cui è stato sottoposto il
pubblico. Solo le autorità di pubblica sicurezza hanno il potere di
stabilire se, come e quando vi siano le condizioni per l'ordinato
svolgimento della partita".
Dunque quelle che erano soltanto delle voci si stanno tramutando in realtà:
il derby si potrebbe ripetere a porte chiuse. Troppo grave quanto accaduto,
dicono al Viminale, per non produrre un provvedimento più drastico della
semplice ripetizione della partita. 153 feriti fra le forze dell'ordine, la
sospensione della gara dopo l'intervento dei tifosi: eventi così gravi non
possono non produrre una sentenza esemplare. La decisioni del Giudice
Sportivo non sono, come auspicato dal Viminale, corrispondenti alla gravità
del caso. Secondo il Ministro Giuseppe Pisanu la ripetizione del derby
Lazio-Roma è comunque subordinata al parere delle autorità. Pisanu ha anche
aggiunto di essere d'accordo con le organizzazione sindacali della polizia,
che hanno criticato come troppo blanda la sentenza del giudice sportivo.
"Condivido l'indignazione dei sindacati di Polizia. - ha dichiarato Pisanu -
Questa sentenza, infatti, non solo ignora i 153 feriti delle forze
dell'ordine, ma, peggio ancora, trascura i gravissimi rischi a cui è stato
esposto il pubblico dell'Olimpico. Sia comunque chiaro che solo le autorità
di pubblica sicurezza hanno il potere di stabilire se, come e quando
sussistano le condizioni indispensabili per l'ordinato svolgimento della
partita Lazio-Roma. Questa vicenda conferma la necessità e l'urgenza di
appropriate e obiettive sanzioni di legge, che tutelino al meglio la
sicurezza degli atleti, degli spettatori e degli impianti nelle
manifestazioni sportive".
Scusate mi informate da quand'e' che siamo caduti in monarchia?

  Durante un incontro di full-contact con Materazzi, Blu-Eyes mi
  distraeva scrivendo questo:
  ||
  || Scusate mi informate da quand'e' che siamo caduti in monarchia?
  Mi pare che Pisanu (una volta tanto) abbia ragione... la partita a porte
chiuse a mio modo di vedere era la punizione corretta, associata ad una
squalifica del campo esemplare...
  E cmq, Pisanu potrebbe anche pensare ad un bel giro di vite nei confronti
dei "one-neuron-man" capi ultrà...
  Tutto rigorosamente IMHO...
  -- 
  A.C. Milan - Champions League Winner 2002/2003 - AC ISCM #71
  "Amici di ISCM" #6 - "Tutti per Rui" #1 - "Tutti pazzi per Pippo" #1
  "Suma uno di noi" #2 - "Seedorf stella di ebano" #1 - ICQ #196835269


Non credo proprio che abbia ragione...
Quella di far giocare a porte chiude UNA partita e' una punizione limitata a
quei tanti tifosi che vogliono vedere il derby per le emozioni che da'
attraverso il campo.
Se vuoi punire gli estremisti allora devi cominciare a essere piu severo
nelle pene SOPRATTUTTO fuori dal campo. E non che se io faccio fuori la mia
famiglia , tra due anni mi fanno uscire.
Pisano si sta accanendo su una questione stupida. Al limite doveva chiedere
la squalifica del campo sia per Roma che per Lazio per piu' di un turno....

 Scusate mi informate da quand'e' che siamo caduti in monarchia?
Sarebbe più stato di diritto questo rispetto a quello che si è visto
all'Olimpico il 21 marzo
Questo perchè sull'ordine pubblico devono decidere Ministero dell'Interno,
Prefetto e forze dell'ordine, non giocatori, arbitro e dirigenti sportivi.
Imho

 Scusate mi informate da quand'e' che siamo caduti in monarchia?
Ah, non lo so guarda..

 ha scritto nel messaggio
news:15kqtaqh...@ID-108221.user.uni-berlin.de...

E allora potevano dire DECIDIAMO NOI fin da subito invece di aspettare che
decidesse il giudice e solo DOPO la sentenza dire NON CI STA BENE DECIDIAMO
NOI.
Cosi' puzza molto ma molto di piu di bruciato.

  Durante un incontro di full-contact con Materazzi, Blu-Eyes mi
  distraeva scrivendo questo:
  ||
  || Non credo proprio che abbia ragione...
  || Quella di far giocare a porte chiude UNA partita e' una punizione
  || limitata a quei tanti tifosi che vogliono vedere il derby per le
  || emozioni che da' attraverso il campo.
  E gli ultrà chi li tiene fuori dallo stadio?
  || Se vuoi punire gli estremisti allora devi cominciare a essere piu
  || severo nelle pene SOPRATTUTTO fuori dal campo.
  || E non che se io
  || faccio fuori la mia famiglia , tra due anni mi fanno uscire.
  E su questo posso anche essere d'accordo.
  || Pisano si sta accanendo su una questione stupida. Al limite doveva
  || chiedere la squalifica del campo sia per Roma che per Lazio per piu'
  || di un turno....
  E non pagherebbero comunque gli stessi tifosi di cui scrivevi prima?


 Cosi' puzza molto ma molto di piu di bruciato.
Io sinceramente non sento molta puzza di bruciato in questo caso

   E non pagherebbero comunque gli stessi tifosi di cui scrivevi prima?
Si ma sarebbe piu' coerente piuttosto che non permettere a Roma di avere il
suo derby!!!

 porte chiuse.
E' che ragionamento e'? Se il Giudice fa quello che diciamo noi lo lasciamo
fare...altrimenti ci mettiamo in mezzo e facciamo COMUNQUE come ci pare?

  Durante un incontro di full-contact con Materazzi, Blu-Eyes mi
  distraeva scrivendo questo:
  |
  || Si ma sarebbe piu' coerente piuttosto che non permettere a Roma di
  || avere il suo derby!!!
  Secondo me, QUEL derby è morto dieci giorni fa... purtroppo per tutti.


 fare...altrimenti ci mettiamo in mezzo e facciamo COMUNQUE come ci pare?
No, ma piuttosto: si presuppone ragionevolmente che il giudice sportivo
prenda un certo tipo di decisione. Se poi si appura che non lo fa si valuta
se percorrere o meno vie alternative oppure anche molto più semplicemente e
come in realtà sembra essere in questo caso: il giudice decide se far
rigiocare o meno la partita e commina le sanzioni alle due squadre;
l'autorità di pubblica sicurezza valuta le situazioni di ordine pubblico e
decide le 'modalità' con cui deve essere rigiocata la partita.

 avrebbe disposto di giocare la gara a porte chiuse.
bah... io sinceramente non capisco una cosa: non essendo stati gli scontri
tra tifosi romanisti e laziali ma tra i tifosi e le forze dell'ordine,
questo stesso caso potrebbe capitare di nuovo teoricamente in qualisiasi
altra partita non necessariamente al derby.
Inoltre approfitto di questo post per dire la mia sulla pena: ok che puň
essere considerata leggera, perň se si analizza quello accaduto *dentro* lo
stadio c'č stata "solo" l'invasione di campo di tre persone, invasione non
violenta, che non ha causato danni a strutture dello stadio e tecnicamente
la partita poteva essere continuata, a prescindere dalla situazione
ambientale.
La differenza con il caso di Napoli tanto citato č che in quel caso
l'inviasione di campo non č stata di pochi elementi, ma di un bel gruppo che
ha distrutto quel che poteva e fatto scontri  all'interno della struttura
causando sě loro in quel caso la sospensione coatta della partita. Come ha
detto Galliani sono stati loro ad interrompere la gara e se non l'avessero
fatta sarebbe potuta riprendere, in teoria (quello che poi sarebbe successo
č un altro discorso).
Sempre teoricamente fuori a fare gli scontri ci poteva andare chiunque, non
necessariamente solo chi era allo stadio....
Con questo nessuna giustificazione per quello che č successo, solo che alla
luce dei fatti credo che piů o meno le motivazioni sono queste, in fondo non
mi pare che quando gli interisti hanno lanciato roba contro il proprio
pullman hanno preso squalifiche, al messina sě e la differenza č che lě un
giocatore avversario č stato colpito... il principio se no era lo stesso....
--
NIKITA
"... Le stelle stanno in cielo e i sogni non lo so
so solo che son pochi quelli che si avverano ..."
"... E si puň credere alle favole anche se fai a pugni col
mondo ."
http://nikita82.splinder.it

[cut]
condivido su Avellino-Napoli, meno invece per Messina-Atalanta dove secondo
me la sanzione (giusta) è un po' sproporzionata rispetto ad altre
situazioni e ad altri precedenti.

 situazioni e ad altri precedenti.
anche secondo me è sproporzionata Messina-Atalanta. In fondo che altre volte
lanciando roba contro i pullman nessuno si è fatto male e questa volta sì è
solo casuale....
--
NIKITA
"... Le stelle stanno in cielo e i sogni non lo so
so solo che son pochi quelli che si avverano ..."
"... E si può credere alle favole anche se fai a pugni col
mondo ."
http://nikita82.splinder.it