Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Oh beh

La differenza fra un centrocampista completo e il pallino di un allenatore.
--
LiG

La differenza fra un centrocampista completo e il pallino di un allenatore.
Voglio vedere con quale faccia mercoledì lo rimette dentro.
--
Bomber

 Voglio vedere con quale faccia mercoledě lo rimette dentro.
Eh, ma lui lo vede tutta la settimana..
--
LiG

 Voglio vedere con quale faccia mercoledě lo rimette dentro.
Se dovessi fare io la formazione metterei Pizarro-De Rossi con Aquilani al
posto di Perrotta.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 posto di Perrotta.
al massimo de rossi aquilani e pizarro al posto di perrotta (limitando i 
danni)
IGO 

 Io personalmente sono contentissimo di avere 3 centrocampisti 
Io no: secondo me ne abbiamo 4, perche' Brighi, per me, e' un signor 
giocatore.
Ma Brighi non e' De Rossi, come Pizarro non e' Aquilani. E non solo 
tatticamente o fisicamente.
Ma non c'e' bisogno di dirlo, ogni volta direi che la cosa e' fin troppo 
evidenze. Imbarazzante, quasi.
--
LiG

 giocatore.
Non penso sia al livello degli altri tre. De Rossi è un numero uno al
mondo, Pizarro ed Aquilani sono due campioni, Brighi è un ottimo giocatore.
I primi tre sono insostituibili, Brighi no.


 Non penso sia al livello degli altri tre. 
Parlavo di ottimi giocatori, in senso generale.
Nel dettaglio, De Rossi e' un giocatore mondiale, Aquilani un ottimo 
giocatore e potenziale campione, Brighi e Pizarro due ottimi panchinari, 
anche perche' offrono soluzioni tattiche differenti.
--
LiG

 La differenza fra un centrocampista completo e il pallino di un allenatore.
A parte che, in alcune occasioni, non sarebbe male farli giocare tutti e
tre insieme (così vorrei a Milano e a Madrid), voglio proprio vedere come
si comporterà Spalletti nella scelta: fino ad ora, infatti, mi sembrano
pochissime le volte in cui Pizarro abbia tolto il posto ad un Aquilani in
forma. Pallino sì, ma la stragrande maggioranza delle volte c'era solo il
pallino da far giocare. Vediamo un po'...
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Raccolgaci un'Unica
Bandiera una Speme


Gascoigne ha scritto:


Preferisco Aquilani 3/4ista e Pizarro regista arretrato, senza considerare
che con quei tre in campo le posizioni sono più intercambiabili e quindi
teoricamente possono offrire maggiori soluzioni.


 come si comporterà Spalletti nella scelta: 
Casualmente, Aquilani arrivera' fuori condizione proprio per la partita 
col Real.
Lui lo vede tutta la settimana, d'altronde.. 
Come Cicinho: gli unici due successi con le big, guarda caso, portano la 
sua firma (Milan e Fiorentina). Ma naturalmente era in forma solo quelle 
2 domeniche..
--
LiG

 giocatore e potenziale campione, Brighi e Pizarro due ottimi panchinari, 
Su Pizarro panchinaro ci sarebbe da discutere, a prescindere dal mio ed il
tuo pensiero mi sembra sia comunemente considerato un po' di piů.


 piů. 
Beh, parlavo di squadre di vertice. 
Certo, nell'Udinese e' piu' facile che giochi.
Nella Roma o nell'Inter, e' piu' facile che trovi qualcuno che gli e' 
superiore, come infatti gli e' capitato.
Certo, poi conta anche l'allenatore.. se lui gioca a prescindere, Pizarro 
sarebbe titolare pure nel Brasile, se avesse Spalletti come Mister.
--
LiG

posto di Perrotta.
Io farei giocare Pizarro al posto di Perrotta e lo toglierei da
davanti alla difesa.
--
Bomber

 Certo, nell'Udinese e' piu' facile che giochi.
Io invece cercavo di fare un discorso obiettivo... Mi piacerebbe sentire
R.Mancini se è ancora dell'avviso di prendere Vieira e mandare via
Pizarro...


 2 domeniche..
Chiaro che questo è un anno di apprendistato per Cicinho, che in Brasile e
al Real non aveva mai curato particolarmente la fase difensiva. Ne sta
uscendo un ottimo giocatore, invece che il giocatore già avviato al
massacro mediatico romano, a partire da un fallo laterale sbagliato. Io la
vedo come un ottima gestione da parte di Spalletti.


 Pizarro...
Per ora, i fatti dicono che Pizarro gioca solo con Spalletti.
--
LiG

 davanti alla difesa.
mmmm... preferisco Pizarro ad impostare ed Aquilani ad inserirsi e
finalizzare piuttosto che il contrario.


 Ovvio, ho detto il miglior Pizarro.
Se la squadra gli offre soluzioni, facendo movimento, le prestazioni di 
Pizarro lievitano.
Il problema, imho, e' che nonostante questo la sua occasione 
determinante, la concede sempre.
Contro il Real, questa sicurezza all'avversario non mi sento di 
concederla.
Inoltre, dove Pizarro fa una partita generosa (gettandosi in scivolata 
su ogni pallone), per Aquilani e' una semplice partita di copertura, il 
che non mi sembra poco, in una partita come quella che sara' al 
Bernabeu.
--
LiG

 Lui lo vede tutta la settimana, d'altronde.. 
Questo mi lascia pensare che a prescindere da quello che succeda tu hai
già "decretato".
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 più forte di tutti...) e gli infortuni è effettivamente così.
lo andasse a raccontare ad Esposito, Barusso e Antunes probabilmente
avrebbero molto da ridire

 Bernabeu.
Certo che sě. Ma infatti io ho detto che li voglio in campo entrambi, eh? 
Se poi stai girando il remake di "Memento" su ISCR sono problemi tuoi ^___^


 già "decretato".
Perche' mi aspetto una formazione piuttosto che un'altra? ^___^
Oggi sto imparando un sacco di cose.
--
LiG

 Ma infatti io ho detto che li voglio in campo entrambi,
Infatti: io no e ho spiegato il perche'.
--
LiG

 Infatti: io no e ho spiegato il perche'.
Per l'occasione concessa da Pizarro? Dai, che argomentazione č? Il
problema č come sta Pizarro... una volta tanto che veramente servirebbe in
campo ^___^


 Per ora, i fatti dicono che Pizarro gioca solo con Spalletti.
Se proprio vuoi fare il gioco dell'alchimia della notizia i fatti dicono
anche che *NON* gioca solo con Mancini...


 Per l'occasione concessa da Pizarro? Dai, che argomentazione č? 
Oh, io esprimo una mia idea.
Se poi per qualcuno e' ridicola, non posso farci niente.
Cmq avevo parlato anche della capacita' di offrire un contributo in fase 
difensiva, che con Aquilani e' la norma, con Pizarro no.
--
LiG 

finalizzare piuttosto che il contrario.
A me sembra che Aquilani perda meno palloni, quindi è lui che deve
stare davanti alla difesa.
--
Bomber

 anche che *NON* gioca solo con Mancini...
Verissimo.
Per questo non capisco perche' le tue argomentazioni sono obiettive, mentre 
le mie no.
--
LiG

 Se poi per qualcuno e' ridicola, non posso farci niente.
Mi sembra forzata... ma oggi ti vedo suscettibile e userň piů tatto nel
risponderti. E io che pensavo che i 3 punti 3 guadagnati alla Juve in
psico-classifica ti avessero reso un uomo felice.




ma dai,
forse su Antunes hai ragione anche se ha molto ancora da trottare, 
Esposito è impresentabile
Barusso è ancora acerbo e poi in quel ruolo siamo piu' che coperti, 
tant'è che è andato in prestito...

 psico-classifica ti avessero reso un uomo felice.
LOL!
--
LiG

 difendere la propria area di rigore.
E daje su... ti ho risposto al "metterla sul piano del palleggio", non su
chi è meglio mettere in campo e chi no. Se hai voglia di discutere ok,
altrimenti dillo che lasciamo perdere.


 avrebbero molto da ridire
Esposito e Barusso le loro opportunità le hanno avute. Poi se non si
arriva al livello degli altri non si può pretendere troppo.
L'unico su cui sono perplesso rimane Antunes, io gli avrei dato maggiori
opportunità, ma è giovane e di occasioni ne avrà ancora.


 Scusa.
Figurati... per punizione dovrai cagare il mio post sulla preparazione
stranieri/italiani.


 arriva al livello degli altri non si può pretendere troppo.
E siamo d'accordo, ma mi chiedo non li ha voluti lui? in fondo non
sono mica arrivati gratis alla Roma, anzi...

 E daje su... ti ho risposto al "metterla sul piano del palleggio", 
E infatti ti ho risposto: "rinunciare a giocare la palla a Madrid", secondo 
me, non e' sara' il risultato in caso di una eventuale rinuncia a Pizarro
Anzi, in generale, la Roma non rinuncia mai a giocare palla, anche quando 
non c'e' Pizarro.
Avendo Aquilani, pero', la fase difensiva acquista in solidita'.
--
LiG

 mondo,
Pizarro ed Aquilani sono due campioni, Brighi è un ottimo giocatore.
pizarro campione...almeno tanto quanto alvarez... :)

 le mie no.
Io ho detto che mi sembra "comunemente considerato un po' di più di
panchinaro". Sai distinguere la differenza?


 panchinaro". 
E io ti ho risposto. Il ruolo "panchinaro" non esiste; di norma, uno 
finisce in panchina perche' trova compagni migliori di lui.
Per ora i fatti ci dicono che, mettendo in ordine di classifica le 3 
squadre in cui ha giocato, piu' si sale di classifica, piu' Pizarro ha 
faticato a trovare spazio: nell'Udinese giocava sempre, nella Roma se la 
gioca con Aquilani (al quale e' spesso preferito, ma non sempre, e cmq 
Aquilani ha collezionato moltissime assenze), nell'Inter non se lo 
cagavano di striscio.
Questi per me sono discorsi obiettivi. 
Poi, ohe', se ritieni che io sia prevenuto in ogni cosa che dico, 
liberissimo.
--
LiG

 E siamo d'accordo, ma mi chiedo non li ha voluti lui? 
E questo che significa? Quando compri un giovane che deve fare esperienza
o un giocatore reduce da un infortunio sai bene che corri determinati
rischi.


sarebbe titolare pure nel Brasile, se avesse Spalletti come Mister.
Io sinceramente non vi capisco. Vi accanite a costruire un presunto
dualismo Aquilani/Pizarro quando questi due sono quanto di piu'
diverso possibile ci sia nel ruolo di centrocampisti. Pizarro e' un
regista, tiene palla (spesso troppo) come pochi e sa quando far salire
la squadra e come farlo, ha il senso della posizione e guarda caso
quando c'e' lui pare che il pallone sia calamitato a lui. Aquilani e'
un giocatore di movimento, uno con il passo da trequartista, arriva
spesso in anticipo e ha un gran piede, ha il tiro da fuori (che non
difetta a Pizarro ma e' nettamente a favore, come qualita', ad
Alberto) e la sua collocazione naturale e' almeno 20 metri piu' avanti
del cileno.
Se poi vi piace discutere del sesso degli angeli fate pure. Io sono
felicissimo di averli entrambi.
--
TheJack
On Air: LED ZEPPELIN
( 
www.canguroferoce.altervista.org
 )

 panchinaro". Sai distinguere la differenza?
se c'è una differenza è minima e comunque  " un po' di piu' di " non vuol 
dire nulla.
imho
lud lascia stare lo zio.
lui ha sempre ragione.

significa averceli 90 minuti davanti all'area di rigore... finisce 4-0.
Quoto. Io sta cosa non la capisco, il Real e' una grande squadra e
certo non lo scopriamo oggi, ma noi il possesso palla lo sappiamo fare
e bene pure, non vedo perche' non provarci, del resto piu' la tieni tu
la palla e meno rischi no?


 lui ha sempre ragione.
E allora? Anche io ^___^
--
LiG

 la palla e meno rischi no?
A parte il fatto che l'andata dovrebbe aver dimostrato che tenere palla 
col Real non e' che sia proprio semplice semplice semplice, ma cmq io 
non ho mai scritto (assurdo che lo debba far notare) che sono per il 
catenaccio.
Ho detto chiaramente, che preferisco Aquilani a Pizarro, per la 
capacita' del primo di garantirmi una fase difensiva adeguata, senza 
andare a discapito della qualita' (leggi possesso palla).
--
LiG

 E allora? Anche io ^___^
va bene ,anche tu hai ragione, ma non bisticciate piu' se no vi metto in 
castigo.
ps.pizarro è na pippa.
IGO 

andare a discapito della qualita' (leggi possesso palla).
E io non ti ho tacciato di dire il contrario. Mi sa che hai capito
male.


 male.
Ok, Pero' allora non capisco quel "non vedo perche' non provarci"..
--
LiG

Ok, Pero' allora non capisco quel "non vedo perche' non provarci"..
Da intendere: provare a fare il nostro di gioco, se all'andata e'
andata come e' andata con il possesso palla non e' detto che al
ritorno non possa andare meglio soprattutto con loro costretti a
giocare in modo molto offensivo.


 rischi.
Per l'appunto. Sottolineavo che sono rischi che la Roma non può
permettersi. Per 2 comproprietà sono stati spesi circa 6 mln di euro.
A mio modo di vedere Barusso è stato valutato troppo ed Esposito era
una scommessa persa in partenza. Antunes invece, non voluto da
Spalletti, è l'esempio di acquisto a basso costo con ottimo potenziale.

 LiG
Ieri Kuzmanovic migliore della Fiorentina. Chi se lo marcava? Alberto
Aquilani.
Imo è facile sparare a zero su un giocatore ma Pizarro a parte alcune
recenti uscite ha disputato un'ottima stagione.
Non butterei la croce né su di lui né su Spalletti se poi Perrotta e
Taddei per motivi vari hanno lasciato spesso il centrocampo in
inferiorità numerica.

 dire nulla.
Non preoccuparti, prima o poi ci arriverai.


 dualismo Aquilani/Pizarro 
Veramente io sostengo esattamente l'opposto: non esiste nessun dualismo
anzi è un bene averli entrambi.


 Antunes invece, non voluto da Spalletti,
Intendiamoci, mi rimane difficile credere che la Roma abbia detto a
Spalletti "vuoi Barusso ed Esposito o preferisci Gerrard e Ronaldinho" e
che Spalletti abbia scelto quei due; viste le disponibilità della Roma
quelli erano, nei ruoli che il mister riteneva più da coprire, le scelte
migliori da fare.
Distinguere parlando di quei tre giocatori quelli voluti da Spalletti e
quelli non voluti da lui mi sembra un esercizio dialettico fine a se
stesso.


anzi è un bene averli entrambi.
Infatti non rispondevo a te... :D


 stesso.
Si parla e si fanno delle osservazioni. Tutto altrimenti tranne
l'evidenza dei fatti rimane esercizio dialettico anche dire che
l'inter è stata favorita dagli arbitri. A che serve?

 dualismo Pizarro-Aquilani che imo č inutile.
Sei il pių grande! E' inutile che fai il vago... come ti acchitti i discorsi 
tu, nessuno... :PpP
Il dualismo Pizarro/Aquilani lo ha creato Spalletti, non LiG o il 
sottoscritto. 

dualismo Pizarro-Aquilani che imo č inutile.
quoto
--
Al
--
GOLPE
MINISTRO DELL'ALCOOL

 sottoscritto.
No, è che in molti qui a Roma non sono più abituati (o non lo sono mai
stati) ad avere rose ampie e giocatori che si alternano. Siamo stati per
troppo tempo con gli 11 giocatori contati che non ci rendiamo conto che le
grandi squadre alternano i giocatori validi anche più di noi.


 Si parla e si fanno delle osservazioni. 
Non fraintendermi, intendevo che è inutile sostenere che determinati
giocatori sono stati voluti dal mister mentre altri no, e solo questa
parte del discorso considero inutile.
Finché si parla di Inter, Milan, Real Madrid e forse il Barcellona c'è una
situazione dove il mister chiede dei nomi ed il presidente va a fare la
spesa, quando si parla delle altre squadre i nomi vengono ponderati sulla
base del rapporto qualità/prezzo, quindi sono sempre scelte vincolate e
non solo dell'allenatore o del presidente.


 juvefan, ovviamente])
Dimentichi gascoigne...
--
TPD'o
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non solo dell'allenatore o del presidente.
Ma infatti mi hai frainteso il discorso. Io non parlavo di errore di
Spalletti. Dicevo solo che lui per quel ruolo voleva Modesto e che
Antunes è arrivato dal nulla. Era un plauso alla società in quel caso.
Pescare un talento dal mondiale under 20 è di sicuro un'ottima scelta
e rientra in quegli investimenti che comunque vanno a buon fine.