Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La mia

- Confronto valido piu' per il prestigio, per una rivincita simbolica, 
che per qualsiasi discorso di classifica (verso l'alto, perche' stare a 
+7 sui gobbi non mi avrebbe fatto schifo). Direi che, come sempre, la 
differenza fra le due squadre titolari, non esiste. Anzi, come sempre 
piu' spesso accade, l'Inter sfigura spesso nella manovra a confronto 
della Roma. Ma naturalmente se ISCI-FC dice che il gioco piu' bello 
dell'universo cosmico e' dell'Inter, dobbiamo crederci.
- Mexes: espulsione ingiusta e giusta. Ingiusta, perche' il fallo non 
era minimamente cattivo (nonostante la vigoria) e cmq allora Burdisso 
doveva stare sotto la doccia da quel di'. Giusta, perche' un arbitro non 
si fa perculare sotto gli occhi di tutti senza poi usarti la stessa 
cortesia.
- De Rossi: altro pianeta.
- Totti: mai decisivo. 
- Pizarro/Aquilani: male come sempre il primo, ma ieri male anche il 
secondo. La mia impressione e' che se staffetta ci deve essere, sia 
Alberto a dover partire titolare e il nano ad entrare quando ci sono le 
condizioni in campo. Cmq, per togliere dal campo 2 volte di fila il suo 
protetto costato ben 13 milioni, dio solo sa quanto puo' stare a far 
schifo il cileno.
- Il resto della squadra: condizione fisica che migliora. Speriamo sia 
un buon segno, considerando che anche Perrotta sta tornando pian piano 
alla sua dimensione. Simome sei uno importante per la squadra, sbrigati 
a scendere da li'!
- Non so se il pareggio e' giusto, certo e' che ormai un risultato 
cristallino dell'Inter sta diventando un'utopia. Espulsioni, rigori, 
ecc. Gia' si e' inferiori di nostro, ma cosi' la cosa e' 
improponibile... e si e' cmq a "soli" 9 punti. Le mie certezze sul fatto 
che non abbiano bisogno di aiuti, cominciano ad essere un po' meno tali.
Ho detto.
--
LiG

che non abbiano bisogno di aiuti, cominciano ad essere un po' meno tali.
LOL
--
Bomber

 
era ironico?
no perche' oggi non riesco a contemplare gli scherzi... 

 che non abbiano bisogno di aiuti, cominciano ad essere un po' meno tali.
Già aver loro consentito di giocarsi lo scontro diretto a -9 era un
notevole vantaggio. Il fatto che abbiano ricevuto un aiuto per evitre di
stare a -6, toglie qualsiasi dubbio sui bisogni dell'Inter.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Firma in sciopero.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 schifo il cileno.
Tutto considerato ieri la partita andava chiusa gli attaccanti non ne
avevano più. Vucinic era stremato e anche Totti aveva dato molto.
Purtroppo i cambi sono quelli.
Per quanto riguarda Aquilani io l'avrei messo al posto di Perrotta.
Pizarro aveva giocato un pessimo primo tempo ma nella ripresa, vuoi
per come si era mesa la partite, stava gestendo bene il centrocampo
rallentando e accelerando a seconda della situazione di gioco. Se
Mancini fosse stato in condizione il suo ingresso sarebbe stato
devastante. ripeto purtroppo in rosa non abbiamo altri attaccanti e
ieri questo è pesato molto.
Per il resto bene Taddei, molto bene Cassetti segni di vita da
Perrotta e Tonetto. L'appuntamento importante resta mercoledì a Madrid

 ecc. Gia' si e' inferiori di nostro, 
Falso. Le partite in cui hanno ricevuto il "bonus" sono ormai troppe.
Senza ladrate lo scudetto era nostro in scioltezza.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.


 Senza ladrate lo scudetto era nostro in scioltezza.
Si' sono troppe, pero' lo sono anche i cali di tensione della Roma.
Non arrivo al livello della tua affermazione, certo credo che qualche 
chance in piu' l'avremmo avuta.
--
LiG

 Al momento lo ritengo il giocatore più forte del mondo.
IMO Gerrard gli è superiore

 Si' sono troppe, pero' lo sono anche i cali di tensione della Roma.
Contando quelli, l'Inter ha 12 punti in più di quelli che sul campo
avrebbe meritato.


 avrebbe meritato.
Mi sembrano tantini, se non altro perche' e' proprio difficile anche 
solo ipotizzare come sarebbero potute andare le cose, visto che certi 
aiuti sono arrivati troppo presto e contro alcuni avversari che cmq non 
stavano interpretando gare sontuose.
A me, sarebbe bastato che non fossero stati falsati i risultati col 
Parma e contro di noi, entrambi maturati immeritatamente e per di piu' 
all'88. 
Difficile, davvero molto molto difficile, pensare che a quel minuto, in 
quelle condizioni, il risultato finale avrebbe potuto essere tanto 
differente dal risultato in quel momento.
Erano 5 punti in meno, cmq.
--
LiG

 stavano interpretando gare sontuose.
Infatti ho cercato di mediare nel contare quei punti, in alcune occasioni
tipo ieri e col Parma c'era poco da mediare, ma in altre occasioni ho
ipotizzato che al 50% le cose andavano nella stessa maniera in cui sono
andate ed al 50% sarebbero andate diversamente.


Chiarissimo e sono d'accordo (in un mondo perfetto, ma sono d'accordo).
Se fosse stata una di quelle partite dove l'arbitro fa lo stronzo
dall'inizio ti avrei dato ragione, ma fino a quel momento Rosetti non
aveva dato segnali in tal senso, tolta la mancata espulsione di
Burdisso un quarto d'ora prima.
--
Bomber

 (se ti è chiaro l'esempio).
Questi però si stanno fregando tutto il bar.... 

 ingrana.
Non sono d'accordo. Gioca meno di 30 minuti e rischia di segnare il gol più 
importante della stagione... 

importante della stagione... 
Ha perso qualche palla di troppo.
Sul tiro è stato sfortunato, ha tirato di prima e Cesar l'ha presa per
qualche centimetro. In quel senso è più grave l'errore di Taddei, che
ha avuto tempo per controllare e decidere cosa fare.
--
Bomber