Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Bynoi è davvero legale?

Sono molto stupita che si possano fare siti del genere.
Pubblicare nomi cognomi fotografie, violazioni della privacy come č
possibile tutto ciň?
Se il sito fosse veramente legale perchč avrebbe chiuso in Italia una
decina di volte?
I cittadini italiani hanno il dovere civico di denunciare questo sito
alle autoritŕ giudiziarie?
Nel caso in cui si volesse denunciare il sito come bisogna procedere?

 ha scritto nel messaggio

Chiama Antonio Bruno, lui l'ha gia' fatto.

 Chiama Antonio Bruno, lui l'ha gia' fatto.
ROTFL
--
extrabyte
http://compcrime.altervista.org
http://www.hardwarenonsolo.3go.it

A<

 Nel caso in cui si volesse denunciare il sito come bisogna procedere?
scrivi agli sbirri un messaggio con su scritto:
(write)
i creatori del sito sito (wwwPUNTObynoiPUNTOcom) (per non spammare un sito
demmerda...) creato con software pirata pubblicano materiale illegalmente
ottenuto e diffamando l'essere fisico e virtuale degli user dato che
scrivono anche nome e cognome della persona. Chiedo a nome di Usenet di
chiudere quel sito. Se la cosa si ripeterà vi pregherei di sanzionarli
penalmente.
Distinti Saluti
                                                                   (mettici
il tuo nome senza parentesi)
(/write)
dopo una ventina di send si romperanno le balle e, dopo aver fatto un culo
tanto ai loro provider (hanno lo stesso? meglio!) per avere l'indirizzo
oltre alla confisca del computer verrà cancellato il sito. Il problema é che
un'altro computer é reperibilissimo e il sito lo possono rifare da un'altra
parte... Certo che se dopo la terza volta gli danno un po' di mesetti...

 Tutto quello che c'e' di contorno e' mera conseguenza.
Solo i link del sito riportano al materiale direttamente pubblicato dagli
interessati, ma poi bisogna stabilire se gli interessati ne sono ne sono
felici oppure no (sempre che le notizie private siano state pubblicate dagli
stessi).
La giustizia in Italia č lenta, ma prima o poi arriva.
"Una denuncia al giorno toglie bynoi da torno"

 Ho tempo.
Ti serve solo l'avvocato

Nel caso in cui si volesse denunciare il sito come bisogna procedere?
bella trollata.

 Nel caso in cui si volesse denunciare il sito come bisogna procedere?
Denunciarlo per cosa, non ti piacciono i colori ?
Utilizzo improprio del blu cobalto ?
Facci sapere, eh.

 "Una denuncia al giorno toglie bynoi da torno"
Sei disoccupato che non hai nulla da fare di meglio, o sei ricco di
famiglia ?
Gabriele

 nella maggior parte si tratta di disquisizioni sul sesso degli angeli.
Dipende.
Io posso volere pubblicare la mia foto, i miei dati su il mio sito web, ma
non per questo devo essere schedato come un prigioniero su un sito dove non
ho dato l'autorizzazione a pubblicare una mia foto o un mio dato sensibile.
Mi pare che Bynoi scriva anche in base a delle segnalazioni giunte
privatamente, dove queste informazioni non sono assolutamente pubbliche,
sicuro che non sia una violazione della privacy scrivere frammenti di vita
personale non reperibili su internet?

 personale non reperibili su internet?
Le segnalazioni che giungono a bynoi, a quanto ne so, si limitano a
segnalare
le perle di saggezza depositate dai nostri beniamini su internet, e
pertanto,
come gia' ti ho spiegato, piu' che pubbliche :)
Se qualcosa non e' reperibile pubblicamente su internet, allora
non sta su bynoi, di questo ne sono abbastanza sicuro ;)
Poi dobbiamo dividere i fatti dalle opinioni. Tiro di nuovo in mezzo lo
stracitato Antonio Bruno, perche' e' l'esempio perfetto.
Antonio Bruno ci ha "qurelati" sentendosi diffamato dalla definizione
di "cartomante". A parte il fatto che ci sono centinaia di post in cui
centinaiadi utenti lo definiscono cartomante, all'epoca del casino
saltarono fuori diversi siti in cui lui vendeva con tanto di listino prezzi
i suoi servizi di cartomanzia (cosa che, ripeto, fra l'altro in Italia e'
anche
un reato piuttosto grave, non so se segui una popolare trasmissione
su canale 5 la sera dopo il telegiornale) e quindi, anche se non l'avessi
letto in nessun'altro post, se dico che e' un cartomante non esprimo
semplicemente un'opinione, ma un dato di fatto. Antonio Bruno e' stato
ed e' un cartomante, e questo posso dirlo ancora adesso intanto perche'
e' vero, e secondariamente perche' tutti i suoi sforzi di cancellare ogni
traccia tangibile della sua attivita' di cartomante, si sono arenati contro
l'irraggiungibilita' di un webmaster di uno spazio web dove ha prima
depositato il listino prezzi, pubblico e consultabile, e poi pero' non e'
piu' riuscito a rimuoverlo, quando oramai la bugna era scoppiata.
Ora secondo te Antonio Bruno puo' querelarmi perche' si sente
diffamato dal fatto che gli do' del cartomante ?
E tu, se in una pagina web scrivi che abiti a Usmate, ti senti violato
nella privacy se dico che abiti nell'hinterland milanese ?

 e' pubblico, e l'hai reso pubblico tu mettendolo online. 
Non funziona proprio cosi'.
Il materiale che uno pubblica solitamente e' coperto da copyright e non
puo' essere preso e pubblicato altrove senza autorizzazione.
C'e' stato un caso recente in Valle d'Aosta di un tipo che aveva
pubblicato roba in licenza open gpl, quelle cazzate li' del semo tutti
amici ed e' sempre amore eccetera.
Un altro tizio (il buon Camilli, tanto per cambiare) aveva copiato un po'
di questo materiale pare senza citarne bene la fonte, cielo apriti.
Il primo tizio s'e' rivolto alla Procura di Aosta che ha fatto sequestrare il
sito 
http://www.aostafiere.it
.
-- 
Sei davvero la persona più spregevole con cui abbia mai avuto a che fare.
Continui a ripetere panzane e ne sei convinto. Smettila, per favore.

A<

 >A<
Vero,chi è causa del suo male pianga se stesso e se poi ci sono di mezzo le
minaccie son0 cavoli a cena....e vigono le consuetudini della legge
italiana.
saluti

 Esempio?
La sorpresa dell'uovo di Pasqua

A<

 nulla.
viola l'art.96 e 97 della legge 633/1941

. 

 il sito 
http://www.aostafiere.it
.
E qui si parla d'altro :)

 Si, si, e i buoi sono lenti, ma la terra e' paziente.
amen.

A<


Inapplicabili al contesto.
L'articolo 96 tutela chi si vede pubblicata una foto
privata senza averne fornito preventivo consenso,
non chi le pubblica volontariamente su una pagina
web rendendole di fatto visibili a chiunque sia
collegato a internet, e vorrei ancora vedere quanti
milioni di rosso assume la faccia di quell'avvocato
che cita una legge del 1941 durante il dibattimento
di una causa in materia di telematica.
Diversa faccenda e' quando vengono pubblicate
foto estrapolate da una pagina o da un sito che
dir si voglia visibile a una ristretta cerchia di utenti
ma non e' il caso del world wide web ;)
L'articolo 97 invece e' perfetto per quanti chiedessero
la rimozione delle foto dei raduni... ;)
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l633_41.html#ART96

 Questo non altera in alcun modo i diritti sull'immagine.
Sei sicuro che ogni immagine sia coperta da diritti ?

 di una causa in materia di telematica.
Se non sai di che cosa si sta parlando astieniti dal dire fregnacce. Per
esempio, la legge che tutela legalmente il software č proprio un
aggiornamento (art.64bis e successivi) della 633/1941. Se ti pescano con
una copia del dischetto di Office, la finanza e la SIAE ti fanno un
mazzo tanto proprio ai sensi della 633/1941. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 che e' visualizzabile da chiunque si colleghi a internet ?
Certamente.



Speriamo per loro che citino anche l'anno dell'aggiornamento :)
Io comunque uso openoffice, grazie lo stesso :)


Dopotutto, mica e' stata resa pubblica, macche'.


Bene, e esprimere dei fatti ?
Cito l'esempio del cartomante o ti fidi ?

.

 wrote :

Francesco, la maggior parte dei soggetti riprodotti su bynoi,
non sa neanche dov'e', Berna.

A<

 Scommetto 1 euro che nessuno dei personaggi citati su bynoi lo ha fatto.
non sei sportivo :)

 E qui si parla d'altro :)
In effetti.


 Occorrerebbe una copia della carta di identità. <g>
E' un problema vostro, occorre vedere cosa si intende per diritto
all'immagine, forse si intende anche il diritto a non vedere il proprio
nome accanto alla foto di un maiale o con una svastica sul braccio, ma 
dove finisce il diritto di satira
e dove comincia quello all'immagine?
E' un problema spinoso che il legislatore vuole lasciare aperto.
Eppoi non e' vero che la legge non ammette ambiguita' ed interpretazioni.
Altrimenti mi sai dire come fanno gli avvocati ed i giudici a camparci su?
Pensa a D'Alema che ha querelato Forattini (magari tutta una messinscena
tra i due), se la legge fosse stata chiara, hai voglia!
Per quello che mi riguarda le foto non servono a nulla in un sito come
bynoi, o meglio servono solo a distogliere i grulli dalla vera natura e
funzionamento del sito.
Ma anche distogliere i grulli dal capire cos'e' bynoi e' una funzione
importante, in fondo e' quella la sua vera funzione e massima fonte di
svago per tutti noi.
A proposito, che fine ha fatto DEM?


 Dopotutto, mica e' stata resa pubblica, macche'.
Guarda che la pubblicazione non cambia lo status del diritto d'autore.
Anche di windows sono state pubblicate migliaia di copie, ma rimane
proprietą privata della microsoft, e se ti beccano a duplicarlo ti fanno
un mazzo tanto.


 Dopotutto, mica e' stata resa pubblica, macche'.
Guarda che la pubblicazione non cambia lo status del diritto d'autore.
Anche di windows sono state pubblicate milioni di copie, ma rimane
proprietą privata della microsoft, e se ti beccano a duplicarlo ti fanno
un mazzo tanto.
-- 



Certo, ed e' in vendita come ogni foto tessera, no ?


se non ti metti a vendere foto della torre eiffell illuminata di notte
puoi star tranquillo.


leggo, poi ti dico

 Mah, l'ultimo avvistamento lo voleva a Capo Verde.
Ah, io avevo capito Tantum Verde, alle prese con il Tartaro.
Ma ti parlo di giorni fa, credevo che la situazione da allora fosse cambiata.



Calma : hai la delega della bayer ? non puoi ledere
cosi' il diritto d'immagine del popolo tartaro,
c'e' una precisa legge del 1935 a.c. che ti
inchioda alle tue responsabilita', sei un mostro.

A<

 qualcosa richiede cambiamenti strutturali che al momento sono solo in mens
Dei.
La distinzione tra pubblico e privato non cambia tra carta stampata e
internet

A<


tanto per i testi quanto per le foto, sempre imho.


Non ho bisogno di citare normative per dire che se riporto
un'informazione presente sul sito della telecom non violo
la privacy di chi ha lasciato li' sopra i suoi dati, dato che
per essere pubblicato in elenco ha firmato tanto di liberatoria.
Se bynoi viola qualche privacy, allora la violano anche le fonti.

A<


A me nessuno, Antonio Bruno ha presentato querela contro ignoti,
coniando nel contempo un neologismo : da allora non si dice piu'
querela ma "qurela" : 
http://www.bynoi.com/bruno.html

A<

 IDL sono certo che loro sapranno dargli l'ascolto che merita.
Oddio, pensavo lo conoscessero gia'.


Il senso che evidentemente esistono al mondo delle immagini
non coperte da diritti ? So che e' un terribile azzardo, andranno
riscritte le tavole della storia, praticamente. Eppure tutto porta
a pensare che non tutte le immagini sono coperte da diritti d'autore.
Terribili verita' ci aspettano dietro l'angolo. Restate con noi.

 mi guarderei bene dal pubblicarla, tu che dici ?
E se io voglio che la gente veda la foto, ma solo sul mio sito?
Legalmente posso farlo e non sta a nessuno di sindacare il perchč.



Non ci sono molti modi di definire la stessa cosa, una foto
o e' pubblica o non lo e'. Se e' pubblica e' visualizzabile da
chiunque e ovunque riproducibile, fatti salvi alcuni vincoli
riguardanti le immagini coperte da diritti d'autore, foto d'agenzia,
cartoline, immagini private, copertine di libri, immagini di
opere d'arte, eccetera eccetera


Ce lo puoi anche scrivere, ma non cambia molto.
Il diritto d'immagine non e' un'opinione e ci sono
dei vincoli precisi per poterlo esercitare e pretendere
che venga osservato, non basta annunciarlo ;)


Figurati quelle su internet !

 Intendevo 'come deterrente'.
'a voglia a deterre qua :)

 chiunque e ovunque riproducibile
Non è vero


 Non è vero
Eppure pare oramai assodato che
esistano immagini non coperte da diritti :)

 Stiamo a vedere chi trotta meglio, va'.
nooo, secondo me qui siamo mooooooolto prima,
secondo me qui si sta obbiettando che una cena
del club della squadra del cuore e' un fatto privato....

 E una serata in un club di scambisti, come viene definita?
cazzo, hanno sbagliato la ragione sociale

 non sa neanche dov'e', Berna.
Nemmeno i finanzieri che vengono a chiuderti il sito, se è per questo



Hmm, secondo me e' piu' di competenza del corpo forestale
dello stato, dei vigili del fuoco, polizia municipale, e per star
tranquilli magari chiamerei anche un paio di reparti di boy scout.

 Mah, l'ultimo avvistamento lo voleva a Capo Verde.
Giammai, sarebbe una rovina nella rovina!

 Giammai, sarebbe una rovina nella rovina!
Ciao bello, come va la vita?
Qualcuno mi deve dei soldini per l'affitto del mio indirizzo e-mail sul sito
di b@inoi

 di b@inoi
Ah sě, giusto, ma adesso č subentrato un nuovo benefattore, devi parlare con
lui.