Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tutto bene mi pare, no?

Il mister non � in discussione e Gennaio si avvicina: i dissidenti saranno
epurati.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 epurati.
 
A questo punto, trovo normale (per quanto squallido) che Baldini (e per 
la sua parte Sabatini) difendano fino alla fine il proprio errore, 
nella per me vana speranza che le cose possano aggiustarsi in corsa.
 
A questo punto, chi paga gli stipendi, chi ha investito risorse 
economiche, finanziarie, umane, mi domando se inizierï¿œ a farsi delle 
domande e a lasciare sul tavolo deleghe in bianco.
 
Anche magari tenendo in conto che vendere a Gennaio un giocatore come 
De Rossi, significherebbe svenderlo.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 De Rossi, significherebbe svenderlo.
 
Non c'� un solo acquirente, non ha contratto in scadenza, la dirigenza 
ripete che non ha intenzione di venderlo (ieri, ancora, Baldini).
L'asta sarebbe inevitabile, quindi non ci saranno ribassi eccessivi.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 la sua parte Sabatini) difendano fino alla fine il proprio errore, 
 
Facciamo un distinguo: Sabatini almeno i suoi errori li ammette.
 
Ed al momento non ho grosse colpe da imputargli: la squadra nel suo
insieme mi piace.


 L'asta sarebbe inevitabile, quindi non ci saranno ribassi eccessivi.
 
Se i "geni" in nome della "serenitï¿œ del gruppo" (o peggio, in nome 
della "tutela dell'immagine della societï¿œ e del brand" rovinata da De 
Rossi) decidessero di venderlo, lo farebbero anche a costo di buttare 
nel cesso bei soldi.
Io ormai li ritengo una manica di squlibrati senza controllo.


 Io ormai li ritengo una manica di squlibrati senza controllo.
 
Fosse anche valida la tua ipotesi, rimane l'inevitabile asta.
E non credo che la base possa diminuire cos� tanto.


 insieme mi piace.
Vorrei tu avessi ragione.


 Fosse anche valida la tua ipotesi, rimane l'inevitabile asta.
 
No se il procuratore di De Rossi ï¿œ giï¿œ d'accordo con X.
Tu societï¿œ puoi organizzare tutte le aste che vuoi, ma la volontï¿œ del 
giocatore conta piï¿œ di tutto.
Chivu/Becali volevano l'Inter, sticazzi dell'offerta del Barcellona.


 competitiva, gli applausi glieli faccio fuori da Trigoria.
 
Il punto � che lui secondo me ha anche imparato dai suoi errori.
 
Intendiamoci, non lo considero bravo quanto Prad�, ma credo che il suo
lavoro alla fin fine lo faccia bene.


 non lo dai via al Bar�a per 40milioni, ma per molto meno.
 
Rispondo ad entrambi: 
 
Secondo me l'equivoco � scatenato dai *tempi* che noi tifosi e loro
propriet� abbiamo in mente.
 
Se l'arco temporale per valutare l'investimento xxx � di 10 anni invece
che 5 che si aspettano i tifosi vengono viste in maniera distorta tutte le
varie mosse.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 varie mosse.
 
L'arco temporale, perï¿œ, prevede un inizio, immagino.
Con questo saranno due stagioni consecutive in cui non solo non avrai 
raggiunto risultati (per quanto minimi) ma che non hanno costruito 
qualcosa a livello di gioco, di impianto tecnico.
 
Il prossimo anno continueremo con questa follia ideologica ("vede caro, 
senza il 4-3-3 non ï¿œ vero calcio...")?
Rinizieremo con un altro allenatore scelto in nome del "gioco che ci 
faccia divertire"?
 
Posso pensare che con questi ai comandi, NON ci sia possibilitï¿œ alcuna 
di crescita?
Zeman o non Zeman.
 
Arco temporale.
Ma qui, cartesianamente parlando, siamo ancora al tempo zero.


 di crescita?
 
Ancora 1-2 anni per iniziare la costruzione dello stadio e far terminare i
contratti più onerosi, poi i bambini a casa e si inizia a fare sul serio...


 contratti piï¿œ onerosi, poi i bambini a casa e si inizia a fare sul serio...
 
Questo lo dico da tempo: lo stadio ï¿œ il nodo cruciale.
Ma poi non vorrei sentirmi dire che "i tifosi devono capire che la 
proprietï¿œ ha dovuto compiere un grande sforzo per lo stadio e che prima 
che questo non fornisca i frutti sperati, bisognerï¿œ seguire una 
politica di sacrificio."
 
E comunque, un altr'anno cosï¿œ (o due!), di insipienza, megalomania, 
narcisismo, incompetenza non credo che la Roma possa reggerlo.


 narcisismo, incompetenza non credo che la Roma possa reggerlo.
 
C'� possibilit� di scelta?
 
 
P.S.
Io sono ancora convinto che tra circa 5 anni saremo tutti contenti e
fiduciosi.


 C'ï¿œ possibilitï¿œ di scelta?
 
Ma c'ï¿œ solo Baldini al mondo?
Solo Sabatini?


 Solo Sabatini?
 
Non sono io a scegliere, io parlo di quello che vedo.
 
E ad oggi vedo che Baldini è intoccabile.


 E ad oggi vedo che Baldini ï¿œ intoccabile.
 
E io, per dirla con Howard Beale...
(in orginale, cosï¿œ, per adeguarmi al nuovo corso)
 
"I'M AS MAD AS HELL, AND I'M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!"


 "I'M AS MAD AS HELL, AND I'M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!"
 
La cosa fa diventare matto anche me.
 
Per� al momento mandare via Baldini non salva la stagione. 
 
Oggi l'unico passo che si pu� fare per intervenire sul futuro prossimo �
l'allenatore, poi a Gennaio si valuti Sabatini ed infine in estate via
Baldini.
 
Come urgenza l'ordine � questo: inverso all'importanza dei ruoli.


 Baldini.
 
Se non cambi Baldini, la vedo difficile allontanare Zeman.
Per quanto assurdo possa sembrare.
Solo alla Roma, per sostituire un dipendente, si devono riformare i 
quadri dirigienziali.


 Per quanto assurdo possa sembrare.
 
Se lo decide Pallotta Baldini accetta o da le dimissioni. In ogni caso a
noi va bene.


 noi va bene.
 
Ma qui ritorniamo nel nostro simpatico circolo vizioso.
Che vede Pallotta non interessarsi minimanente alle vicende tecniche.
 
Ricordo a me stesso come Pallotta sia stato rapido e chirurgico nel 
rimuovere i soggetti che rallentavano le iniziative sul marketing, 
sulle partnership, ecc.


 sulle partnership, ecc.
 
Perch� � il campo che conosce meglio.
 
Appena si render� conto delle stronzate che stiamo facendo attaccher�
anche il lato tecnico.


 anche il lato tecnico.
 
Spero che qualcuno gli stia impartendo delle ripetizioni sul calcio.
Che lo scopo non ï¿œ a fine gara esultare per i tanti gol visti.
Che non arrivare neanche quest'anno a giocare in Europa, non ï¿œ 
esattamente positivo per far conoscere il brand.
Che gli sponsor hanno delle resistenze a legare il proprio nome ad una 
squadra perdente.


 squadra perdente.
 
Vedi sopra.
