Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma è possibile? Già?

"Quando entriamo in campo bisogna dare il massimo e ovviamente avere fiducia, ma essere anche consapevoli di dare il massimo per avere più possibilità. Forse l'avvio di partita si spiega così, dopo la buona partita con il Real pensavamo di essere arrivati troppo presto. E contro squadre di questa qualità paghi subito."
 
Garcia, dopo partita.
 
di Roma-MC, non di Roma-Empoli dello scorso anno o di altre ennemila partite...
 
mah... boh... sempre più perplesso dallo spirito con il quale questa squadra, questo gruppo si tiene unito... uniti all'insegna del tikketokke.... il leader è quello che fa più colpi di tacco...?
 
mah.
Se queste sono le premesse ci aspetta un'altra annata all'insegna del "peccato, potevamo, se avessimo dato di più..."...
 
Se poi penso che stai cercando gente del carattere di Salah... speriamo che Dzeko ne abbia da vendere.
 
Non può poggiarsi tutto sulle balle fumanti di Strootman.
 

 "Quando entriamo in campo bisogna dare il massimo e ovviamente avere 
fiducia, ma essere anche consapevoli di dare il massimo per avere più 
possibilità. Forse l'avvio di partita si spiega così, dopo la buona 
partita con il Real pensavamo di essere arrivati troppo presto. E contro 
squadre di questa qualità paghi subito."
 
Ma il buon Rudy sa quanto vale il calcio estivo?  O forse è un altro 
messaggio, assai poco subliminale, sulla necessità di dar via quelli che 
non si sono impegnati e che continuano a non impegnarsi? 
 
Roberto er nonno
 
 
 

 Non può poggiarsi tutto sulle balle fumanti di Strootman.
 
Ma non ti sembra di esagerare?
 

 Ma non ti sembra di esagerare?
 
se Garcia avesse detto che l'atteggiamento era figlio della scarsa preparazione si, ma siccome ha fatto un riferimento preciso alla predente partita....
 
Sarò esagerato io che ti devo dire.
Però siamo in due, pure Garcia, mi pare.

 Però siamo in due, pure Garcia, mi pare. 
 
Garcia ha parlato di avvio di partita, probabilmente per spiegare il gol a freddo e magari parlava dei primi minuti che rappresentano un momento della partita che noi soffriamo da sempre.
Tu l'hai tradotto in un sentirsi arrivati generale, che sarà valido fino alla fine della stagione.
Quindi no, non siete in 2. Sei solo tu ad essere esagerato.
 

 Tanto per fare un parallelo quello che fai e' un tipo di associazione di idee che non esiste, se ti dico "devi fare più attenzione" non ti sto dicendo "te ne fotti altamente" che è quello che recepisci tu.
 
No no.
io intendo proprio che dopo 3 anni il Mister della Roma deve ancora *ricordare* ai suoi "di fare più attenzione" a non entrare in campo pensando di aver già vinto (parafrasi di "non basta entrare in campo per vincere" detto da Garcia), e lo dice ad un gruppo di esaltati che non ha vinto una mazza.
A Nico, questi mica sono bambini sbadati.
 
Nel tuo esempio "te ne fotti altamente" = menefreghismo, che non è quello che intendo io.
 
io dico che questi sono talmente instabili e presuntuosi che dopo che hanno vinto con il Real si sentono degli Dei, se poi prendono 7 sveglie dal Bayern si sentono delle pippe: e questo - bada bene - che si trovino a Roma o a 10mila km di distanza... quindi l'ambiente non c'entra niente.
 
Almeno su questo mettiamoci una bella pietra, l'ambiente può solo esaltare in meglio o in peggio le caratteristiche dei giocatori che abbiamo.
La Roma, per me anche sulla base delle scelte di Sabatini, negli ultimi anni ha sempre comprato più giocatori talentuosi e di scarsa determinazione che non il contrario.
Ultimamente poi ha preso anche gente di scarsa attitudine professionale, come Destro, Osvaldo, Cole, Doumbia, Gervinho.

 Siamo entrati in campo distratti, 
 
E questo è un problema oggettivo che abbiamo: ci vuole qualche minuto prima di entrare mentalmente in partita.
 
Tutto il resto è una tua rielaborazione esagerata come ho detto nel post precedente e quindi non lo ripeto.
 
 


No, è la pura e semplice realtà, certificata anche da Garcia, sei tu che non vuoi vederla. Finchè non si cambia la testa e si riesce a rimanere sempre concentrati sull'obiettivo, come hanno dimostrato di fare nella juve, la Roma non vincerà mai un'emerita. Gli ultimi otto anni stanno a dimostrarlo.

 No, è la pura e semplice realtà, certificata anche da Garcia, 
 
Quella che è la realtà certificata anche da Garcia è che, come ho già detto, non siamo concentrati dal primo minuto, abbiamo sempre bisogno di qualche minuto per entrare in partita e quei minuti ci sono spesso fatali.
 
Addirittura, durante il primo anno di Garcia, in molte partite abbiamo avuto bisogno dello scossone di un'azione pericolosa degli avversari per poterci "risvegliare".
 
Ma da li a dire in sostanza che la Roma gioca senza testa, che sono superficiali, ce ne passa.
Ed il fatto che siamo arrivati secondi e non tra il 4 ed il 7 posto negli ultimi 2 anni sta li a dimostrarlo.
 
Non fraintendermi, io non sto negando che la Roma ha dei problemi ne sto negando i problemi che ha.
Sto semplicemente dicendo che non stiamo parlando di una squadra di merda come Marcunz ed altri la dipingono.

 Sto semplicemente dicendo che non stiamo parlando di una squadra di merda come Marcunz ed altri la dipingono.
 
la mia definizione è squadra tecnicamente validissima, caratterialmente (in termini di concentrazione e determinazione = continuità di rendimento) scarsa.
Sei arrivato due volte secondo con Inter e Milan nulle, dietro di te a livello tecnico ti stavano anni luce Lazio, Fiorentina, Samp... solo il Napoli poteva darti un po' fastidio, ma era comunque inferiore in difesa e a centrocampo (tecnicamente parlando).
 
Vediamo quest'anno con un tasso tecnico più livellato tra Inter, Milan, Napoli, Lazio, Fiorentina e Roma come ce la caveremo se non entreremo in campo sempre determinati.
 
Tra l'altro già lo scorso anno contro queste squadre, pur avendo un livello tecnico superiore ma giocando malissimo, abbiamo preso pochissimi punti.
 
Io lancio un allarme: con il tasso tecnico attuale del campionato, entrare in campo pensando di aver già vinto rischia di diventare pericolosissimo... molto più di quanto non si accaduto lo scorso anno.

 
 
Tu dai delle definizioni che sono piuttosto bizzarre.
 
Una squadra che in 2 anni ha uno score di 51 vittorie, 25 pareggi e 16 sconfitte su un totale di 92 partite (contando campionato, coppa Italia, CL ed EL) non puoi chiamarla scarsa in termini di continuità di rendimento basandoti sulla tua idea delle altre squadre.
 
La Roma è indubbiamente mancata in determinate occasioni, alcune anche incredibili; è vero che in molte occasioni ha avuto bisogno di alcuni minuti per entrare mentalmente in campo ed in molti casi l'ha pagata cara (vedi la semifinale di CI col Napoli).
 
Però fino a Gennaio scorso è stata pure una squadra che dopo ogni sconfitta ha reagito vincendo, è una squadra che quest'anno nel momento più difficile si è andata a prendere la CL vincendo il derby.
 
Tu sostanzialmente confondi il fatto che siamo una squadra che ha ancora dei difetti (troppi se vuoi) con un pessimismo cosmico assolutamente al di fuori del normale.

 Tu sostanzialmente confondi il fatto che siamo una squadra che ha ancora dei difetti (troppi se vuoi) con un pessimismo cosmico assolutamente al di fuori del normale.
 
io sto solo alzando il braccio, come credo abbia voluto fare Garcia, per dire "attenzione, che la pacchia di non avere nessuno o quasi dietro è finita".
Per arrivare secondi o terzi quest'anno bisogna cambiare ritmo.
 
Certo, dopo un progetto tecnico di tre anni, che un mister debba ancora dire queste cose lo trovo allucinante.
E' allucinante che a Roma, dove non si vince nulla da tempo, si debba spingere così tanto sulla concentrazione e sulla determinazione una volta che in squadra hai il livello tecnico sufficiente per togliersi belle soddisfazioni e giocare bene.
 


 
E se continui a cambiare versione ogni volta diventa difficile però...
 
Parti con l'essere preoccupato "dallo spirito con il quale questa squadra, questo gruppo si tiene unito... uniti all'insegna del tikketokke.... il leader è quello che fa più colpi di tacco...?"  
 
Poi passi per un "Entri in campo come una mammoletta..." e continui con cose tipo "gruppo di esaltati che non ha vinto una mazza", "sono talmente instabili e presuntuosi", "gente di scarsa attitudine professionale", etc.
 
E poi mi vuoi convincere che stai solo lanciando un monito? Che non è vero che la consideri una squadra di merda, che non è vero che sei pervaso da un pessimismo cosmico fuori dal normale?
 
E daje su...
 

 E se continui a cambiare versione ogni volta diventa difficile però...
 
io uso delle iperboli per far capire il senso: una squadra molle, disattenta, ma talmente più forte tecnicamente (così come l'ha voluta Sabatini per le ragioni esposte in altro post, alla faccia della squadra arrogante che ci spaccia da 4 anni) che può permettersi il lusso di entrare in campo 20minuti dopo il fischio di inizio (iperbole).
 
imo è fatta [iperbole] di mammolette, gente squisita tecnicamente ma anni luce dalla determinazione di un Chiellini, Marchisio o un Tevez.
 
 
 

 io uso delle iperboli per far capire il senso: 
 
ROTFL!!! Ma per favore!!!!
 
Cioè siete degli stronzi, siete delle merde, ma sono iperboli, non vi sto insultando...
 
Chissà, magari pre il tizio "30 auri pe' vedè Verre" stava usando un iperbole...
 

 Cioè siete degli stronzi, siete delle merde, ma sono iperboli, non vi sto insultando...
 
non ho mai usato questi termini.
E cmq se dire ai nostri che entrano in campo come delle mammolette è un insulto, allora spesso si sono insultati anche da soli.
 

 non ho mai usato questi termini.
 
E che differenza c'è tra questi e quelli che hai usato tu?
 
Dire ad una persona che ha scarsa attitudine professionale o che è uno stronzo che differenza fa?