Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La Superlega

Scimmiottare gli americani senza avere la loro cultura e le loro regole, 
salary cap, draft e quant'altro è una ricetta per un disastro annonunciato.
 
Incredibile la poca lungimiranza di Agnelli e C. Oltretutto se c'è una 
cosa che rende speciale il calcio in Europa è la storia più che centenaria 
e squadre storiche che vorrebbero escluse.
 
-- 
Soprano

Soprano ha spiegato il 18/04/2021 :

Visto che MU e Arsenal ripudiano l'UEFA, sarebbe giusto far disputare a 
questo punto direttamente la finale di Europa League a Roma e Villareal

 annonunciato.
 
Il BM non lo fa perche' e' l'unica squadra non super-indebitata :-) 

 questo punto direttamente la finale di Europa League a Roma e Villareal
 
E' l'anno del PSG!!!!
 


I tedeschi non solo non sono indebitati ma alzano pure le coppe.
-- 
Soprano

 I tedeschi non solo non sono indebitati ma alzano pure le coppe.
 
Purtroppo mi devo rimangiare quello che ho detto. 
 
Pare stiano aderendo tutti :-)
 

 Pare stiano aderendo tutti :-)
 
Fortunatamente è anche uscito il comunicato che boccia la superlega in maniera molto netta.
 


Comunicato AS Roma ?
-- 
Soprano

 Comunicato AS Roma ? 
 
No, UEFA:
https://it.uefa.com/insideuefa/mediaservices/mediareleases/news/0268-12121d209df6-4a445c4642dd-1000--dichiarazione-uefa-fa-inglese-rfef-figc-premier-league-laliga-l/
 
 
[BOQ]
La UEFA, la Federcalcio inglese e la Premier League, la Federcalcio spagnola (RFEF) e La Liga, la Federcalcio italiana (FIGC) e la Lega Serie A hanno appreso che alcuni club inglesi, spagnoli e italiani potrebbero aver intenzione di annunciare la creazione di una cosiddetta Super League chiusa.
 
Se ciò dovesse accadere, teniamo a ribadire che noi - UEFA, FA, RFEF, FIGC, Premier League, LaLiga, Lega Serie A, ma anche FIFA e tutte le nostre federazioni affiliate - resteremo uniti nei nostri sforzi per fermare questo cinico progetto, un progetto che si fonda sull'interesse personale di pochi club in un momento in cui la società ha più che mai bisogno di solidarietà.
 
Prenderemo in considerazione tutte le misure a nostra disposizione, a tutti i livelli, sia giudiziario che sportivo, al fine di evitare che ciò accada. Il calcio si basa su competizioni aperte e meriti sportivi; non può essere altrimenti.
 
Come annunciato in precedenza dalla FIFA e dalle sei Confederazioni, ai club in questione sarà vietato giocare in qualsiasi altra competizione a livello nazionale, europeo o mondiale, e ai loro giocatori potrebbe essere negata l'opportunità di rappresentare le loro squadre nazionali.
 
Ringraziamo quei club di altri Paesi, in particolare i club francesi e tedeschi, che hanno rifiutato di iscriversi. Chiediamo a tutti gli amanti del calcio, tifosi e politici, di unirsi a noi nella lotta contro un progetto del genere se dovesse essere annunciato. Questo persistente interesse personale di pochi va avanti da troppo tempo. Quando è troppo è troppo.
[EOQ]
 

 [EOQ]
 
giusto la fifa potrebbe fermarli con la motivazione delle nazionali; 
tutte le altre leghe, uefa compresa, si sgonfierebbero tutte (intendo 
con tutti i soldi che le tengono in piedi)
 
 

 con tutti i soldi che le tengono in piedi)
 
Non lo escludo, ma non sono così sicuro che i giocatori, i procuratori, etc. sarebbero così ben disposti a rischiare: il giorno che resti senza contratto poi smetti di giocare anche se avresti ancora anni davanti...

 Non lo escludo, ma non sono così sicuro che i giocatori, i procuratori, etc. sarebbero così ben disposti a rischiare: il giorno che resti senza contratto poi smetti di giocare anche se avresti ancora anni davanti...
 
pensi che possa reggere, legalmente, una cosa del genere ?
 
 


Considerando che oramai la disparità fra top club e gli altri in termini di risorse e peso politico ė inarrivabile meglio che si crei un super campionato europeo e lasciare a livello nazionale delle competizioni più equilibrate e con costi più contenuti. Resta ora da capire per quanto riguarda la Roma se i Friedkin avranno ancora interesse per un asset che perderà valore e ricavi ....

 pensi che possa reggere, legalmente, una cosa del genere ?
 
Non vedo perché no.

Super League: 55% tifosi e' favorevole, 45% contrario (studio)
20/04/2021 16:20 MF-DJ
MILANO (MF-DJ)--Il nuovo progetto della Super League, che vede tra le squadre partecipanti Juventus, Milan e Inter, divide i tifosi italiani. contrario al nuovo torneo europeo il 45% dei tifosi italiani, in particolare, il 35% dei supporter delle squadre partecipanti e il 56% dei club esclusi. Ad essere favorevole e'', in generale, il 55% dei tifosi. quanto emerge da un sondaggio condotto da IZI sulla nuova competizione, secondo cui la maggioranza di tutti i tifosi italiani sarebbe d''accordo su possibili sanzioni per le squadre partecipanti. Solo per una minoranza (il 46% dei tifosi delle tre squadre e il 24% delle restanti societa'') il provvedimento e'' infatti legittimo e valido e non dovrebbe comportare sanzioni da parte di Uefa e Fifa nei confronti dei 15 club partecipanti, mentre l''opzione di bandirle dai rispettivi campionati nazionali prevale in quasi un quarto dei primi (24%) e in circa la meta'' dei secondi (47%). La pretesa da parte di Uefa e Fifa di una consistente percentuale di introiti della nuova competizione sarebbe appoggiata dal 14% dei tifosi delle squadre non partecipanti (e da ben il 20% di juventini, milanisti e interisti). Il provvedimento di squalifica dei giocatori dalla competizione delle squadre nazionali (Europei e Mondiali) sarebbe invece la migliore sanzione per uno su dieci dei supporter di Inter Milan e Juventus e per il 15% delle altre tifoserie. Secondo i dati emersi piu'' di otto tifosi su dieci preferiscono vedere le partite in Tv: la Super League non sembra avere lo stesso appeal visto che meno del 50% dei tifosi dichiara di volerla seguire in tv, nonostante il nuovo campionato sia un prodotto prettamente televisivo. Il sondaggio e'' stato effettuato sui residenti in Italia e il campione ha incluso 1700 persone, intervistate in modalita'' Cati-Cawi e stratificate con ponderazione vincolata per sesso, classi d''eta'', regione di residenza. Le Interviste sono state realizzate tra il 19 e il 20 aprile 2021. com/lab

 Super League: 55% tifosi e' favorevole, 45% contrario (studio)
 
In UK sarà 30%-70% a dir tanto.
 
-- 
Soprano

Il progetto è fallito ma il percorso ė tracciato e va verso la eurolega. Se hanno ancora senso questi campionati , come quello italiano dominati da 1 squadra e gli altri a fare da comprimari si illude. Poi che tempi e modalità siano stati sbagliati su questo nessun dubbio.


 modalità siano stati sbagliati su questo nessun dubbio
 
Quelli che hanno ridotto i campionati alla merda che sono, sono 
esattamente quelli che vogliono mettere su la Euroleague, sono da anni che 
tramano per ridistribuire i soldi verso le "grandi" e affossare le 
piccole. Squadre che storicamente erano competitive come la Stella Rossa o 
la Dinamo Kiev oggi sono ai margini dell'Europa. 
 
In realtà tutti i discorsi sulla sostenibilità sono ridicoli: il calcio è 
ancora uno sport seguito e la gente continua a pagare abbonamenti tv. 
Semplicemente se ti metti a sborsare 300 milioni per Neymar non ti puoi 
aspettare che i tifosi dall'oggi al domani passino da 20 euro al mese di 
abbonamento a 100 euro al mese. Le squadre in deficit che vengano pure 
retrocesse (e ci metto pure la Roma eh) e vedrai che il calcio continua a 
essere sostenibile senza problemi.
-- 
Soprano

 modalità siano stati sbagliati su questo nessun dubbio.
 
La questione e' quella di ancorare la partecipazione ad una competizione
ai meriti sportivi e non a quelli economici. Il calcio non deve
diventare l'NBA. 
 
Il coinvolgimento dei giovani non c'entra nulla, e' solo cacca in bocca
a qualcuno. Se vuoi coinvolgere i giovani li fai partecipare alle
attivita' sportive del club a tutti i livelli, magari investendo anche
in altri sport, e attraverso l'azionariato popolare sul modello tedesco.
 
I signori della Superlega, che stanno amministrando male le loro
societa' (va sottolineato mille volte), vogliono un business dove chi
organizza la riffa non corre alcun rischio perche' i risultati economici
non dipendo da quelli sportivi appunto. Se uno dei partecipanti dovesse
andar male un anno riceverebbe sempre un lauto ammontare di introiti. 
 
Gli incidenti di percorso tipo Leicester o Atalanta non sono ammissibili
da questi signori perche' loro ci mettono il marchio, ma poi qualcuno
piu' bravo di loro a costruire la squadra e ad amministrarla gli fa le
scarpe.
 
Tra l'altro il modello economico e' proprio sbagliato e contro le regole
europee. Dovessero farlo contro di loro si muoverebbe l'antitrust
perche' si verrebbe a creare un vero e proprio oligopolio. 
 
Io preferirei SEMPRE vedere la mia squadra andare male nel campionato
italiano che partecipare ad una competizione chiusa come la SL.
Smetterei di seguire il calcio.

 essere sostenibile senza problemi.
 
Finché le regole rimarranno tali, ci sarà sempre chi riuscirà a sborsare
fantastiliardi per giocatori e allenatori, tanto più se gli si consente
di farsi beffe del FPF (vedi ManCity o PSG). Oggi il giro pazzesco di
soldi, li fa finire tutti nelle tasche dei parassiti della Uefa, dei
giocatori/allenatori e dei loro avidi procuratori. Sistema che la Uefa
ha evidentemente favorito e in cui ci sguazza alla grande. Le società si
trovano nella grottesca situazione di avere il cappio al collo, perché
non riescono a mantenere in ordine i propri conti e ad avere ricavi, il
che è paradossale se pensiamo che il loro essere dovrebbe essere
predominante su tutto il resto (voi romanisti tifate Roma prima di
qualsiasi altro giocatore, pure fosse Totti...e questo vale per tutti
noi che tifiamo altre squadre).
La SuperLeague (che io personalmente non condivido, sia chiaro) era
semplicemente un sistema per far girare la ruota e fare in modo che
i ricavi finissero in primis alle società, eliminando i costi di
gestione di un carrozzone avido come la Uefa e garantendo alle società
la possibilità di definire le regole, come quella di mettere limiti
agli ingaggi dei giocatori e alle percentuali dei loro procuratori.
E da qui si capisce il perché della levata di scudi di
giocatori/allenatori, che da una nuova lega, di cui il salary cap
era un principio fondante, avevano mooooolto da perdere. I discorsi
moralisti sulla meritocrazia e sui valori dello sport lasciamoli
stare, da anni Fifa e Uefa hanno plasmato le loro competizioni
dando la precedenza esclusiva ai loro interessi economici. Vedi
annientamento delle squadre dell'est o del nord europa o mondiali
in Qatar...ma non ho mai sentito giocatori/allenatori lamentarsi
di questo.
 
 


Non esiste ne mai esisterà un paragone tra la Nba e il calcio. Il modello professionistico NBA va bene in America perchè di fatto è uno sport di nicchia paragonato al calcio che è un fenomeno planetario. Anche perchè il basket rimane uno sporto troppo legato all'aspetto fisico cosa che il calcio non è!
Il torneo Nba è poi per 3/4 delle sue partite è uno spettacolo più che uno sport dove spesso alcune squadre giocano per arrivare ultime più che per vincere. Solo nei playoff diventa realmente uno sport cosi come lo intendiamo noi . Personalmente l'idea de calcio che scimmiotta la NBA mi inorridisce e ma fa pensare che realmente possa essere la sua morte!

 Semplicemente se ti metti a sborsare 300 milioni per Neymar 
 
Ecco, fai in modo che per Neymar non si possano sborsare quelle cifre e fine dei problemi.

 diventare l'NBA. 
 
Più che altro non *PUO'*

 i ricavi finissero in primis alle società, 
 
Non alle società, solo a loro 12/15.


Concordo in toto. Che adesso FIFA ed UEFA e Federazioni locali,  si facciano paladini di un calcio "sociale" mi fa solo che sbellicare dalle risate. Sono e restano organizzazioni politicizzate, gestite in maniera poco trasparente e da sempre attraversate da fenomeni di corruzione piccoli o grandi. Non ultimo principali responsabili di come si è evoluto il calcio visto che nulla hanno fatto per contenere la steroidizzazione dei bilanci.  Al netto di ogni considerazione su quello che è stato e quello che accadrà è indubbio come il calcio in europa si sia evoluto abbandonando schemi "familistici" a favore di una finanziarizzazione e globalizzazione sempre più spinta. Un bene ? Un male? Penso che sia solo una naturale evoluzione alle tendenze della economia globale dove ci sono sempre più grandi player e meno piccoli. Ora l'idea di creare un campionato europeo in cui partecipano grandi club e campionati nazionali che diventano una sorta di serie B che seleziona ci può accedere al campionato europeo,  è una soluzione non più eludibile. Poi il resto è solo una grande lotta di potere fra chi vuole gestire la torta e i soldi. Le giustificazioni e dichiarazioni moraliste sono foglie di fico a cui possono credere giusto tifosi ingenui o con i paraocchi.


Attenzione però a non eccedere nell'altro senso.
L'UEFA è sicuramente una pessima organizzazione, troppo politicizzata e poco adatta a far "rifiorire" il calcio.
Ma l'alternativa che si era proposta era fatta da 12 squadre su quante? Ad oggi nell'UEFA ci sono 55 diverse federazioni, che tra serie a, b, giovanili, femminili, etc. significa qualche centinaio di squadre.
Quanto può essere "sano" dare le chiavi di tutto in mano a così pochi?