Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: [RECE] Il miglio verde [minimi spoiler]

Portare sullo schermo una storia di Stephen King e' sempre stato, per
qualsiasi regista, una vera e propria arma a doppio taglio. Da una parte
si', il nome di King nei credits e' gia' garanzia di probabile successo
al botteghino. Dall'altra, non e' mai stato semplice per nessuno
riuscire a fare di una storia di King un bel film: perche' proprio al
contrario di quanto inciso sull'arco di pietra del camino del 249B della
Trentacinquesima Est non e' la storia, ma colui che la racconta.
Diciamocelo, i film davvero belli tratti da una storia di King non
arrivano a riempire le dita delle mani. E se poi oltre a quelli belli si
vuol citare anche quelli fedeli beh... forse e' anche troppo una sola
mano.
Darabont ha gia' portato al cinema una storia di King. Un racconto di
ambientazione carceraria, un po' proprio come "Il miglio verde": "Rita
Hayworth e la redenzione di Shawshank", ottenendo degli ottimi
risultati. Il suo "Il miglio verde" e' tra i film "kinghiani" piu'
fedeli alla storia dalla quale sono tratti. "Il miglio verde" e' un
romanzo strano, che King ha giocosamente fatto uscire a puntate, creando
nei fedelissimi un clima di piacevolissima aspettativa tra una puntata e
l'altra. Piacevolissima, perche' la storia e' si' avvincente ma
riflessiva allo stesso tempo, e l'attesa tra una puntata e l'altra era
occasione per discutere, e per pensare. Il tema porta a farlo, del
resto.
La trama: Paul Edgecomb e' a capo del braccio carcerario di un
penitenziario. Del braccio della morte di un penitenziario. Siamo nel
1935 (tre anni piu' tardi rispetto al romanzo, piccolo slittamento che
e' servito al regista per inserire nel film alcune sequenze di un
vecchio musical con Fred Astair e Ginger Rogers) , le esecuzioni vengono
eseguite ancora con la sedia elettrica, ormai bandita, e senza alcun
escamotage che possa evitare di capire quale secondino abbia abbassato
la fatale leva. Edgecombe convive dunque con il male per buona parte
della sua giornata, male che proviene da piu' parti, non solo dalle
celle: dal suo corpo (e' afflitto da una fastidiosa infezione alle vie
urinarie), dai suoi collaboratori (uno, in particolare). Ma anche nel
braccio della morte di un penitenziario, in un ultimo miglio ("verde"
per il colore del linoleum di cui e' rivestito) e' possibile fare
incontri con uomini straordinari. E cambiare totalmente, grazie ad essi,
la propria vita.
Il romanzo interseca continuamente passato e presente (l'Edgecomb dei
giorni nostri e' un simpatico vecchietto che fa strane passeggiate nei
boschi attorno al suo pensionato). Darabont sceglie di non seguire
questa strada, limitando il presente all'apertura ed alla fine del film,
incorniciando cosi' la storia tra l'inizio e la fine in forma di
racconto (scelta molto felice, sicuramente non originalissima ma piu'
efficace su grande schermo), evitando peraltro imbarazzanti morphing
(l'attore che interpreta Paul da vecchio non e', infatti, lo stesso Tom
Hanks invecchiato ad arte). Un racconto potente, lento ed inesorabile,
che prende le distanze da qualsiasi contaminazione di carattere
politico, come peraltro gia' fece l'ancorche' democratico Stephen King,
per riflettere, e farci riflettere, ancora una volta (e' sicuramente il
topos principale di tutta la narrativa kinghiana), sul Bene e sul Male.
Difficile rimproverare qualcosa a Darabont, se non forse proprio
l'eccessiva fedelta', che in qualche momento rischia di diventare
maniera, e spesso odora di timore reverenziale mai del tutto risolto.
Anche se certamente meno riuscito di quanto non lo fosse "Le ali della
liberta'" (ma molto era dovuto anche alla grandissima prova recitativa
dei due intepreti, Tim Robbins in particolare, mentre qui Tom Hanks
sembra meno ispirato del solito, e i chili in eccesso gli giovano assai
meno di quanto non giovino a John Travolta), "Il miglio verde" e' un
film profondo e commovente, di buona fattura e di forte tenuta (le tre
ore e passa pesano assai meno di quanto non si sarebbe portati a
credere), capace di segnare nel profondo chi ama e conosce King da
sempre, chi non lo ha mai sentito nominare e - soprattutto - chi lo
liquida frettolosamente come "uno scribacchino che sforna robaccia
horror in continuazione solo per far soldi".
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Questo è un buon momento per essere una donna, credimi. Per gentile
interessamento di Lyndon Johnson."


"Io mi cucirò neri calzoni
del velluto della mia voce.
E una gialla blusa di tre tese di tramonto."

horror in continuazione solo per far soldi".
qui sono daccordo
__
www.comingsoon.it

 "Io mi cucirņ neri calzoni


 Ho capito bene???????????
Non ti curar di *lui* , ma guarda e passa...
--
Ciauz
Lars®
                 Lars® Ulrich
Uin :33036222

 Maharet
Per favore...togliamo il X-post!!!!
--
 Jonas              
tu...@tin.it
ICQ #26577568
"Non vorrei mai far parte di un club che accettasse tra i suoi soci
uno come me"
[Groucho Marx]
http://www.fantascienza.net/sfcity/torre
Prossimamente sul web...
http://www.castlerock.it

 Per favore...togliamo il X-post!!!!
E' un errore: il cross-posting e' in questo caso del tutto
consigliabile, trattandosi di un film tratto da un racconto di King. E
non saranno certo due battute a rovinare qualcosa (Mauro scherzava, lo
conosco personalmente, e il tono della risposta di Lars non m'e' parso
ne' polemico ne' acido ma ugualmente scherzoso), mentre la possibilita'
di avviare una discussione interessante dove non per forza tutti devono
pensarla allo stesso modo mi pare troppo preziosa per poter essere
persa, tanto che in un altro thread avviato su iacine ho inserito or ora
il cross-posting qui su ifsk. Se non ti va di discutere con gli iaciners
(dove peraltro ci sono anche parecchi kinghiani) skippa i thread, ma non
pretendere che gli altri facciano quello che vuoi tu. Se non vuoi
passare per "capo", comportati di conseguenza, Luca, ok?
Con l'affetto che sai.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Questo č un buon momento per essere una donna, credimi. Per gentile
interessamento di Lyndon Johnson."

horror in continuazione solo per far soldi".
Grazie al cielo sono in molti ad essersi accorti che non è solo babau
e zombie.
Erf!

 la sua modestia è così falsa da trasformarsi in presunzione!
secondo me di quella frase è sbagliata la traduzione (tanto per
cambiare):
in originale è
"It is the tale, not he who tells it"
Quindi Dobner traduce "tale" come storia, il che in italiano risulta
riduttivo (quasi fosse solo la trama) mentre in inglese ha un
significato molto più ampio, è il "racconto" stesso e quindi comprende
sì la trama ma anche il modo di narrarla...in questo senso la frase di
King si può (e si deve) interpretare in un tutt'altro modo: non è
importante chi è l'autore di quel racconto, ma il racconto stesso!
Questo coincide perfettamente con il suo modo di pensarla e
soprattutto con le sue vicende personali: pensate a tutti i romanzi
che sono stato stroncati soltanto perchè in copertina c' è scritto
Stephen King...


 Con l'affetto che sai.
aye Fede, lo so e per questo non me la prendo...d'altronde a me non me
ne frega nulla enmmeno dei flame o di leggere 1000 post al giorno,
d'altronde i filtri li so mettere e li uso anche spesso...io volevo
semplicemente ricordarvi che secondo la netiquette viene sconsigliato
l'uso dei X-post poi fate come volete...


 importante chi č l'autore di quel racconto, ma il racconto stesso!
Interessante interpretazione, ma non mi trova d'accordo: traduzione o
non traduzione, non credo sia un caso che quella frase non esca dalla
bocca di uno dei personaggi (che poi sono emanazioni dell'autore) ma si
trova anonimamente incisa sull'arco di pietra di un camino. In un luogo
in cui, come nel Decameron del Boccaccio, ci si riunisce per il piacere
del narrare e dell'ascoltare. Li' si', l'autore passa in secondo piano.
Non in tutto il resto.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 l'uso dei X-post poi fate come volete...
Conosci il significato della frase latina "cum grano salis"?
In soldoni, significa "con un minimo di buon senso". Ovvio che in
generale il cross-posting e' una brutta abitudine, ma in questo caso,
parlando di un film tratto da un'opera di King postare qui e su
it.arti.cinema mi pare normale (nonche' interessante: mica potremo farci
sempre i pompini a vicenda, trovo arricchente conoscere il parere di chi
per es ha visto il film ma non letto il romanzo).


 Non in tutto il resto.
Io non credo che King si riferisca al "come", ma proprio al "chi".
Banalizzando: se un assassino violentatore di bambini scrive un libro
bellissimo, rimane un libro bellissimo.
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
Il piccolo candidato
chissa' come e' sexy la mafe in calze a rete Intranet
[un collega]

horror in continuazione solo per far soldi".
Sono d'accordo, e devo anche dire che mi sono commossa tantissimo
nella scena di Coffey che dichiara di non voler continuare a vivere e
sente la testa piena di vetri rotti.
Troppa cattiveria al mondo, sì, ma in fondo se "lasciamo che sia"  non
è peggio?
Una piccola osservazione: sbaglio o l'attore che faceva Stu Redman in
The Stand è lo stesso che interpreta l'avvocato difensore di Coffey? E
l'attore che interpreta Percy non è quello che faceva Toomis ne I
langolieri? E non solo, non ha fatto anche Toombs in 2 episodi di
X-Files? E l'attore che interpreta Brutal, non era il comandante
dell'aereo sempre ne I langolieri? Ma che fanno con gli attori dei
film tratti da King? Li riciclano????
IMHO bravissimo l'interprete di Coffey, la nomination la merita.
--
"Era il bacio con il quale sarebbero stati
 confrontati tutti gli altri della sua vita 
 per risultare puntualmente inferiori".
 HIA

 mica potremo farci sempre i pompini a vicenda,
E perche' no ? ^__________________^
SCNR Fede! ;)


 traccia del film con Fred Astaire.
Era un elemento che a Darabont premeva molto , e' per mettere quella scena
che ha spostato gli avvenimenti al 1935...
E cmq devo ancora vederlo (il film) , ma dal leggere i vostri msg non mi
distoglie nessuno...


 che ha spostato gli avvenimenti al 1935...
Ah, se leggeste un po' meglio quello che scrivo... ((:


 trova anonimamente incisa sull'arco di pietra di un camino.
Bč Fede, quella frase si trova anche all'inizio del libro stesso,
quindi rappresenterebbe una frase detta dallo stesso King visto che la
usa quasi come "dedica"


 bellissimo, rimane un libro bellissimo.
Certo! Per King (giustamente IMO) un libro è bello indipendentemente
da chi sia l'autore...troppe volte siamo condizionati nella visione di
un film o dalle lettura di un libro dal nome del regista o dello
scrittore, e la cosa grave è quando sono gli stessi critici a
lasciarsi condizionare...


 SCNR Fede! ;)
Se avessi scommesso 60 miliardi che la frase di Federica (che ammetto mi
ha fatto parecchio ridere) avrebbe attirato un tuo commento, a quest'ora
posterei questo mex da un'isola deserta tutta mia al largo delle Maldive
^________^
Obs'

 per es ha visto il film ma non letto il romanzo).
capisco Fede, capisco perfettamente...il problema è che il buon senso
non sempre tutti lo hanno e più gente metti insieme in una discussione
e più è facile trovare qualcuno che di buon senso non ne ha proprio...
Cmq come già detto non è un problema per me, anzi scusate se l'ho
fatto presente...


 posterei questo mex da un'isola deserta tutta mia al largo delle Maldive
Avremmo diviso e saremmo partiti insieme... te li avrei fatti vincere io ,
bastard ! ^______^


 Ah, se leggeste un po' meglio quello che scrivo... ((:
Avevo letto bene? Me pareva da si , Carola !
^__^


 Avevo letto bene? Me pareva da si , Carola !
Ehm... 
Dal mio primo post:
"Siamo nel 1935 (tre anni piu' tardi rispetto al romanzo, piccolo
slittamento che e' servito al regista per inserire nel film alcune
sequenze di un vecchio musical con Fred Astair e Ginger Rogers)"
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Questo č un buon momento per essere una donna, credimi. Per gentile
interessamento di Lyndon Johnson."

 IMHO bravissimo l'interprete di Coffey, la nomination la merita.
D'accordissimo.


 scrittore
Verissimo anche questo, anche se a volte in molti scatta la molla
(idiota, imho) del "ci provo ancora piu' gusto a stroncarlo proprio
perche' e' un film di X o un romanzo di Y".


 che ha spostato gli avvenimenti al 1935...
Ah, č per quello?
Io avevo pensato ad un altro motivo...siccome il film č ambientato nel
1999 e non piů nel 1996 come il libro pensavo avesse spostato il tutto
di tre anni per far quadrare i conti
^________^


 bastard ! ^______^
mmmmh allora la prossima volta ci mettiamo d'accordo in pvt e ce ne andiamo in
qualche posto incontaminato dalla natura, a rincorrerci dalla mattina alla
sera nudi, liberi e selvaggi come Adamo ed Eva nel paradiso terrestre
;PPPPPPPPPPPP
Obs' che stasera sragiona di brutto ^_________________^

"Carol Gerber" ha scritto nel messaggio
Lascia perdere Fede con me ;)  saro' coglione ma non ho ancora capito la
differenza con quelo che mi sembrava di aver detto...ci pensero' ancora e se
entro due mesi non comprendo mi faccio rinchiudere da Matteo... ;))



Non sono d'accordo. Io la vedo così: molte volte King ha scritto
usando personaggi e situazioni chiave dei generi cosiddetti bassi
(horror in primis); archetipi che maneggiati da chiunque altro
sarebbero risultati delle vere e proprie banlità (oltre che plagi). 
	King è diverso. A me piace la sua prosa, indipendentemente che
scriva di un mostro trasformista che mangia bambini, che scriva di un
carcerato che appende un poster di Rita in camera o di una macchina
vecchia che viene restaurata.
	Non mi piace perchè so che è di King (altrimenti mi sarebbero
piaciuti tutti i suoi racconti, mentre non è così), ma perchè scrive
come piace a me.
Erfonsinghelberg

 differenza con quelo che mi sembrava di aver detto
Nessuna differenza, proprio per questo era del tutto inutile ripeterlo.
Cia'.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 perche' e' un film di X o un romanzo di Y".
mmmh.. e se si trattasse invece di banale e grigio conformismo??
Ad esempio, se è opinione comune che il romanzi di King facciano schifo,
un giornalista, o cmq chi recensisce un libro di King potrà essere
portato a stronccare quel romanzo a prescindere dalla storia e dallo
stile, unicamente perchè dire che king fa schifo è opinione comune
nell'ambiente snobistico ed ottusamente elitario della critica
letteraria.
Obs'

 un giornalista, o cmq chi recensisce un libro di King potrą essere
I romanzi di King non fanno schifo.
Non sono romanzi
Magic

 Non sono romanzi
mmh...sono molto stupido, lo so, ma non credo di averla capita questa
cosa...
Un romanzo può piacere o non piacere, ma rimane pur sempre un
romanzo.Così come un film di Vanzina per quanto possa far schifo
sempre un film è...


sempre un film è...
ROTFL!!!
Giusto per non creare casini in Xpost  ^_______^
Ciao Michele               ICQ #53115667
Sono la tua coscenza sporca, sono il vecchio contadino
Sono l'indio, il mendicante, sono l'ortica del tuo giardino.
I miei compagni sono già morti o marciscono in prigione
Eppure sono ancora qui a gridare al mondo "Viva la rivoluzione"   MCR

 cosa...
Dovresti, se non lo conosci già, approfondire il VERO romanzo europeo.
Un percorso di formazione potrebbe forse cominciare da Rabelais, continuare
con Cervantes, Hugo, Stendhal, Musil, Broch, Kundera
Di Kafka presumo avrai letto, quindi è inutile citarlo
Magic

 Giusto per non creare casini in Xpost  ^_______^
eheheh
Infatti, Jon, lassa perde, lo stiamo gia' castigando noi su IACine 'sto
cretinetti. (:


 Non sono romanzi
Scusami, puoi andare a fare brutte figure su it.cultura.libri, dove sono
piu' gentili?
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
Giornalisti per caso


E tu non sei uno che scrive sciocchezze. 
Non sei.
Erf.

 Di Kafka presumo avrai letto, quindi è inutile citarlo
Ah ok, adesso la tua risposta  mi pare molto più ragionevole...
Grazie


Di Kafka presumo avrai letto, quindi è inutile citarlo
oggesu'... ecco perche' bisognerebbe limitare al massimo il 
crosspost. perche' e' regolare che qualcuno in un gruppo come IAC non 
ami King ed e' regolare che dal gruppo dei fan di King gli rispondono 
in 50, dopodiche' parte il flame...
Pero' vedi amico mio, se tu ti fossi limitato a dire "SK mi fa 
schifo" -- affermazione soggettiva perfettamente legittima -- non ti 
avrei risposto. Ma siccome invece te ne salti su a dire che "i suoi 
non sono romanzi" (prima poderosissima cazzata) e richiesto di 
motivare la tua affermazione te ne vieni a fare il 
culturapresuntuosetto (non sono romanzi VERI, i romanzi VERI sono 
questi qua -- seconda poderosissima cazzata) ti faro' presente quanto 
segue:
1) una risposta seria da parte tua avrebbe dovuto spiegare cos'e' il 
VERO romanzo e per quali motivi quelli di SK sono da considerarsi 
romanzi non VERI. Elencare come tu fai alcuni autori abbastanza 
famosi e dire "quelli sono veri romanzieri, leggiteli cosi' ti fai 
un percorso di formazione" -- come se per definizione chi ama King 
non potesse conoscere ed apprezzare Rabelais o Stendhal o Musil -- 
e' *pura supponenza* e denota un'arroganza culturale da saputello 
che eleva a regola generale i propri gusti (i VERI romanzi sono 
quelli che piacciono a me, e chi legge quelle puttanate di King 
sicuramente non li conosce perche' il solo fatto che le legga 
significa che non puo' condividere i miei elevati ed evoluti gusti) 
che Rabelais per primo -- che  coi pedanti saputelli non aveva troppa 
pazienza -- avrebbe probabilmente castigato con un bella doccia di 
piscio d'asina.
2) King si colloca stilisticamente nel solco della tradizione del 
romanzo d'intreccio, come del resto quasi tutti gli autori 
statunitensi piu' popolari. Ne e' talmente consapevole (non e' certo 
personaggio di scarsa levatura culturale o di scarsa autocoscienza 
espressiva) che e' arrivato persino ad emulare il classico "romanzo a 
dispense" (Dickens, c'hai presente?). E se fosse tutto qui, 
occuperebbe probabilmente nella storia futura della narrativa della 
seconda meta' del novecento lo stesso posto che in quella del secolo 
scorso occupano Dickens stesso e Dumas (un posto per inciso assai 
superiore a quel trombone di Hugo, a mio parere, ma qui entriamo di 
nuovo nel campo dei gusti soggettivi).
Tuttavia, non c'e' solo questo. Attraverso la maschera dell'"horror" 
SK riesce anche ad entrare nella dinamica delle angosce profonde 
esistenziali dell'uomo medio (e della donna media) suoi contemporanei 
e conterranei assai piu' di quanto (e per forza, nel frattempo c'e' 
passato un secolo e mezzo di cultura introspettiva) non riuscisse a 
Dickens e ad Hugo. La sua descrizione della paranoia sotterranea del 
benzinaio del Maine o dell'adolescente del New England e 
dell'ambiente ad essi circostante, la cui normalita' apparente viene 
svelata nella sua sottostante assurdita' esistenziale con pochi 
sapienti tocchi, non ha nulla da invidiare, quanto a senso ed 
incisivita', a quella che ci da' Kafka del piccolo borghese che si 
sveglia trasformato in scarafaggio. 
3) A questo si aggiungano capacita' espressive e narrative 
notevolissime, con cui tiene agganciato il lettore dall'inizio allla 
fine (capacita' che manca drammaticamente ad un Musil, ad esempio, 
che per spiegarti che l'estenuato uomo mitteleuropeo del suo tempo e 
del suo ambiente non ha qualita' e vive nel vuoto ti fa due marroni 
cosi') che e' il segno distintivo dello scrittore di razza. 
In conclusione quindi Stephen King non solo e' un VERO romanziere 
(cosa che del resto e' chiunque sia in grado di scrivere un romanzo e 
farselo pubblicare) ma e' un GRANDE romanziere. E se la sua 
evoluzione stilistica e di contenuto continuera', potrebbe arrivare a 
trovar posto addirittura tra i GRANDISSIMI. Con buona pace dei 
saputelli, dei critici e degli intellettualini che non riescono a 
perdonare ad un autore il fatto di essere popolare, perche' hanno 
paura di trovarsi confusi col volgo se lo apprezzano.
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 Non sono romanzi
Ma va???? Argomenta la tua affermazione invece di limitarti a sparare
idiozie e titoli di libri che la\il tua\tuo prof. ti ha rifilato.....io ho
già letto i romanzi in questione (non tutti: sono ancora viva!!!), quindi ho
già dato...sei invidioso per caso??
Ciao Mr. Cultura!!
Caterina

 Giusto per non creare casini in Xpost  ^_______^
ma dai!!! Ho scelto i Vanzina di proposito, non penso che su
it.arti.cinema possano piacere a qualcuno ^___^


 paura di trovarsi confusi col volgo se lo apprezzano.
Standing ovation
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
Chiacchiere e valigette
Sulle convinzioni si puo' lavorare, sulla natura no.
PippaWilson

 Non sono romanzi
L'ultima cosa che desideravo fare è venire a fare il TROLL qui su IFS-K
Non mi sono avveduto del cross-post, ero convinto di parlare solo su IAC
Saluti
Magic

 segue:
[cut]
...non ho parole, uno dei post piů belli che abbia mai letto!
^_____________________^
Obs'

 ...non ho parole, uno dei post piů belli che abbia mai letto!
Ennň, non puoi cavartela cosě.
Avresti dovuto citare la storia dei post di IAC, quella di IFS-K, tentare
una sinossi...
Non vorrai mica dare un giudizio gratuito...
Magic
PS: magari prendersi meno sul serio no, eh?

 Non mi sono avveduto del cross-post, ero convinto di parlare solo su IAC
Cioe', fammi capire: le tue convinzioni valgono solo su un newsgroup
(dove peraltro sei completamente off topic) e su un altro no? E per
curiosita', alcune cose le pensi il lunedi' mercoledi' venerdi' ed altre
il martedi' giovedi' sabato? 
Non sarai per caso tu quello che si piglia troppo sul serio?
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Questo č un buon momento per essere una donna, credimi. Per gentile
interessamento di Lyndon Johnson."

 Non sarai per caso tu quello che si piglia troppo sul serio?
Questo è escluso.
Magic

 Questo è escluso.
Per carita', non sia mai che si senta il bisogno di mettersi un pochino
in discussione...
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

 miglio verde".
Chiudo definitivamente con te (sei il primo in tre anni che finisce nel mio
kill file).
Lasciami congedare da te con un "sei patetico"
Magic

 Chiudo definitivamente con te
(etc etc)
Noto che e' prassi comune, quando non si sa cosa rispondere, glissare
insultando aggratise. Tanto per voler essere piu' chiari, NOI stavamo
parlando de "Il miglio verde". Tu non hai fatto alcun commento sul film
e anzi, per volerla dir tutta, da quando scrivi su IACine (circa un
mese) hai scritto una settantina di post dei quali, a voler essere
generosi, sono due o tre possono definirsi in topic. E' un buon
consiglio quella che ti ha dato la Alison, di andare su
it.cultura.libri, dovresti trovartici piuttosto bene.
E, a proposito, casomai sono "patetica".
Cordialmente.


 Non mi sono avveduto del cross-post, ero convinto di parlare solo su IAC
Convinzione errata amico mio.....non volevi venire a fare il TROLL? Paura di
esternare le proprie opinioni in "territorio nemico"?
Caterina

 trovar posto addirittura tra i GRANDISSIMI.
ROTFL
Carolina Invernizio, chi era costei?
Magic
"Due treni si incrociavano alla stazione, uno arrivava, l'altro partiva..."

 wrote:
(snip)
Prima scrivi di non aver visto il cross-posting e ti scusi affermando di
non aver voluto provocare. Poi rispondi a Walrus solo su IACine,
ribadendo che non volevi crosspostare. Quindi ci ripensi e posti questo
secondo messaggio di risposta a Walrus assolutamente provocatorio IN
CROSS-POSTING.
Santa coerenza.


 notevolissime
Un genio.  Quest'uomo e' un genio.
CN

 avrei risposto.
[CUTTO un post wowwwwwwww ^_^]
Complimenti trichecone ^__^


paura di trovarsi confusi col volgo se lo apprezzano.
Che ti devo dire???
Grazie di esistere ^__^
/me si alza in piedi  e applaude


>Carolina Invernizio, chi era costei?
era il nome d'arte della Mucca Carolina (Invernizzi che bonta')
tolon tolon tolon tolon - eeeeop!



Non sei un Troll, sei un gran figlio di Troll :)
--
Quattro e mezza di mattina/per la radio sono troppo triste
e il dj non mi parlerà
sembra avere tutto così chiaro questo scemo
sembra sempre una sola la realtà
AFTERHOURS

farselo pubblicare) ma e' un GRANDE romanziere.
[CUT]
Senza X-post:
Rubo al nonno
/me si alza in piedi
Suomi (see how they run like pigs from a gun see how they fly...)
--
Nonostante la nebbia...
ICQ 63327786
"I only take a drink in two occasions: when I'm thirsty and when I'm
not"
Brendan Behan
"Sarà meglio essere in piedi ora che il vomito viene (taglia)"
Estra

 Trentacinquesima Est non e' la storia, ma colui che la racconta.
ulp
confesso la mia ignoranza
se dici 35 est, al 99% si tratta di New York
e da quelle parti dovrebbe abitare Nero Wolfe
e' cosi'?
N.

 confesso la mia ignoranza
Stephen King, "Stagioni diverse", quarto racconto ("Il metodo di
respirazione")
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 lasciarsi condizionare...
Piccola nota: a parte il titolo del film il resto (attori,
riferimenti, regista, ecc.) e' stato messo alla fine.
Non che sia una novita' ma mi ha fatto riflettere, contando il fatto
che quello di fianco a me, leggendo "basato su un racconto di SK" ha
esclamato la classica frase: "ah, ma e' di Stephen king? Non lo
sapevo". Quanto avrebbe inciso la sua visione se fosse apparso il
riferimento all'inizio del film?
Ciao
Matteo B.

qui sono daccordo
d'accordo?
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 wrote in message
"basato su un racconto di SK"
Romanzo ovviamente.
Matteo B.