Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Domanda per esperti finanzieri....

Alla fine ha pagato la Roma 70,3 milioni di euro, giusto?
Così, tanto per fare paragoni, Torres è stato acquistato per 58 milioni di
euro (50 milioni di 
sterline), mi pare.
Insomma un vero affare, oppure dovrà ancora sborsare altro?
E Trigoria?
Domando agli esperti finanzieri: non vi pare un pò poco?
Sarà che in tutta questa vicenda ci ho visto parecchie cose strane, e
ormai in preda come tutti ad 
un delirio post Day-after, possibile che da una stima iniziale che
superava i 150 milioni di euro, 
si è arrivati a venderla a metà prezzo?
Un bel regalo direi.
Però, se ho sbagliato qualcosa, fatemi sapere.
-- 
.. GLI AMERREEGANI SONO A ROMAAAAAAAAAAA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Però, se ho sbagliato qualcosa, fatemi sapere.
Copio e incollo dal post "Velocemente" di Ludwig il Gargoyle:
[BOQ]
1) circa 42 milioni per acquisire il 60% del 67% di AS Roma in mano a
Roma 2000 e per tornare in possesso di Trigoria e marchio + altri 18 
per
coprire una eventuale adesione al 100% del restante 33% attualmente in
mano agli altri azionisti, piu' una prima ricapitalizzazione di 21
milioni. Ovvero, un investimento iniziale di circa 80 milioni solo per
avere il 40% di AS Roma. Direi che chi aveva dubbi sulle disponibilita'
di questa cordata, sia servito. La societa' alla fine e' stata valutata
potenzialmente sui 200-220mln.
2) Le societa' materasso utilizzate per il risanamento del bilancio AS
Roma, torneranno indietro anche qualche spiccio. Soprattutto UC dovra'
investire subito 30mln in finanziamenti. Se un imprenditore convince 
una
banca a cacciare i soldi, e' segno che il progetto e' ritenuto davvero
valido.
3) UC rimane fortemente nella Roma, vuole potere decisionale 
all'interno
del CDA, cerca investitori e nel frattempo partecipa all'acquisto e 
alla
ricapitalizzazione. Io non chiedo altro, e' quello che volevo
dall'inizio. Maggiore garanzia di serieta' del progetto e di vigilanza
sulla Roma non ne potevamo avere.
[EOQ]
--
Geppo

 Domando agli esperti finanzieri: non vi pare un pň poco?
se conti che l'innominato ne aveva offerti 30 e sembrava avere la 
precedenza.. 

 si è arrivati a venderla a metà prezzo?
Alla fine, la cordata di DB e UC, dopo la prima ricapitalizzazione e il 
prestito obbligatorio, avranno investito proprio quella cifra.
Ma poi, anche fosse, non capisco l'importanza di questa questione.
Hai paura che sia arrivato uno senza soldi? E pazienza, ce ne avevamo 
pochini anche prima. 
Tanto sempre con l'autofinanziamento saremmo andati avanti, eh.
Non e' che con DB adesso questa regola salta. La differenza e' che, 
avendo i mezzi per poter migliorare il business, c'e' la possibilita' di 
incassare di piu' e quindi di poter spendere di piu'.
Ma spenderemo SEMPRE in relazione a quanto generato come incassi.
Questo valeva prima e vale anche dopo, fortunatamente.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Hai paura che sia arrivato uno senza soldi? 
Sinceramente? si!
Ma come hai giustamente detto te, ne avevamo pochi, o quasi nulla, anche
prima.
Che ti devo dire: speriamo bene!


 Sinceramente? si!
Quindi, secondo te, un morto di fame di Boston, che ha il suo core 
business oltreoceano, partirebbe dagli USA per costruire una squadra 
mediocre, attraverso la quale vendere tante magliette e riempire di 
abbonati lo stadio, tutte cose che notoriamente riescono benissimo alle 
squadre non competitive.
Non solo, farebbe tutto questo con l'avallo entusiasta di UC, che decide 
anche di buttarci dei soldi dentro.
A meno che tu non pensi che il suo reale obiettivo sia la costruzione 
dello stadio e degli immobili che ci girerebbero intorno e che quindi 
della squadra non gliene frega niente. Ma non si capirebbe con quali 
soldi farebbe tutto questo.
Ne', peraltro, per quale motivo UC avrebbe dovuto preferire lui invece 
di uno bello ammanicato con la politica, tipo Angelucci, in modo da 
evitare qualsiasi tipo di sorpresa con piani regolatori, ecc ecc.
Tanto, morto di fame per morto di fame..


 Domando agli esperti finanzieri: non vi pare un pň poco?
Boh non saprei proprio
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Tanto, morto di fame per morto di fame..
Calma, non ho affatto detto che sia un morto di fame.
Ho solo espresso dei dubbi sulla sua reale volontà di investire grandi
capitali nella 
ASRoma.
Ieri ho ascoltato tutta la diretta, fino all'una di notte, proprio per
cercare di capire bene le 
cose.
Camiglieri, a tarda notte in Italia, a domanda precisa ha detto che le
cose a cui puntano 
sono il merchandising e la costruzione dello stadio (non a caso la seconda
visita in Italia 
di Mr.Dibenedetto è stata ad Alemanno... quindi sa bene come muoversi
qui...), ma 
questo non significa affatto che della squadra non gliene frega niente.
Anche perchè se così fosse, avrebbe vita breve.
Perchè UC non ha continuato la pista Angelucci?
Perchè la gente è stanca di sta gente e la paura di un Ciarrapico bis era
forte: ricorderai la 
contestazione contro il pluri-indagato all'Olimpico quando girava il suo
nome.
E non sono neanche così convinto che la presenza di UC sia stata
volontaria dopo la 
vendita: se non sbaglio Dibenedetto ha preteso una partecipazione fintanto
che non si 
fosse trovato un valido partner italiano che sostituisse la percentuale in
loro possesso: il 
quale dovrebbe entrare, forse, proprio per aiutare economicamente nel
momento in cui si 
dovrà costruire il nuovo stadio.
Insomma qualche punto non chiaro, secondo me, c'è ma di certo non si
poteva andare 
avanti così.
Ritorno a dire: speriamo bene.
Ora vado allo stadio: c'è Roma-Palermo e spero ci sia tanta gente e
soprattutto si vinca 
senza tante difficoltà.
Forza Maggggggggica!


 Sinceramente? si!
in un anno unicredit gl ha controllato pure le mutande e ti pare che non 
abbia fatto un controllo sui suoi  asset?e cmq sono state poste altre 3 
firme oltre le sue,ammesso che lui sia una comparsa che  abita sotto ponte 
milvio Pallotta e gli alri non lo sono ed hanno anche loro le loro 
responsabilità in questa torta 

 Camiglieri
Lazialissimo. Una società di americani che di calcio non capiscono un 
cazzo e di laziali (camiglieri, sabatini ecc) o non romanisti (montali).
Ma il pericolo era angelucci.

 
Treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!


 Treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!
I gol sono stati due, non tre.
Comunque, mi sto divertendo con le tue lezioni di economia che nun 
potemo capì. Continua, mi raccomando.

 
pat pat


 pat pat
La conferenza stampa di Dibenedetto:
http://www.youtube.com/watch?v=G_h9_H7aOfw&feature=related
Le prime parole da presidente.

 
Su su, non fa male. Prima o poi passa.


 Su su, non fa male. Prima o poi passa.
"Faremo una grande Roma, vinceremo come Berlusconi"
http://www.youtube.com/watch?v=mEJ4KqgFAa4&feature=fvwrel

 
boing boing boing


 boing boing boing
http://www.youtube.com/watch?v=Tc66DsJwRFo

 
micio micio micio


 micio micio micio
Prima giornata da presidente della roma:
http://www.youtube.com/watch?v=zeEJcty1Up8&feature=related

 
(ROTFL, questo a stasera non ci arriva)
Occhio Best, quando arriva l'embolo non prendertela con me, eh.
Cmq, facciamo cosi': siccome ti ammiro tantissimo (io non riuscirei, 
come invece fai tu, a continuare a farmi vedere su usenet dopo anni di 
figure di merda per previsioni *sempre* *tutte* sbagliate) e porti 
fortuna (ricordo ancora quando anni e anni fa avevi predetto il 
fallimento della AS Roma ed ora eccoci qua), tu continua a postare anche 
se io non ti cago, fai come se ti avessi risposto. Mi raccomando, eh, ci 
tengo.
A buon rendere!


, 
ludwig1976...@hotmail.com
 says...

E' giusto rendere merito a dibenedetto. Finalmente ha firmato:
http://www.youtube.com/watch?v=X87nsclw4T4&feature=related
La roma è sua.


sì,ma dai,davvero,trovati qualcosa da fare
non ti senti ridicolo?
tanto, se andrete in uefa coi preliminari,sarà grasso che cola.

Dissennatore ha scritto:
[cut]
Io per una squadra italiana non tirerei mai fuori un euro.
Se la cifra è quella con cui inizi il tuo post, ritengo che abbiano già
speso un patrimonio pazzesco.
Capiremo molto presto se questi sono dei Gordon Gekko (raiders che ti
ciucciano il midollo e poi ti sputano via) o dei Lee Iacocca (managers
capaci e che non si spaventano in situazioni estremamente difficili).
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net


 Però, se ho sbagliato qualcosa, fatemi sapere.
non hai sbagliato, basta pensare a una cosa:
venerd' le azioni della Roma erano scambiate a 1,16 euro l'una;
e Di Bendetto le ha pagate 0,67 euro l'una! Quindi supersconto.
E per chi dice "ma ci sono 2 ricapitalizzazioni praticamente 
obbligatorie" beh, è ovvio che il prezzo di borsa teneva conto di quelle, 
mica gli investitori ignoravano quel fatto.
-- 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.com/