Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: programma freeware

Salve,
ho scaricato un po' di tempo fa un software, nel quale e' presente un
testo in notepad che dice piu' o meno
"il programma e' freeware potete utilizzarlo liberamente, senza limite
di tempo ..ecc..ecc..."
sia l'indirizzo e-mail del creatore che il sito internet (era uno
gratuito...tipo digilander) non esistono piu'.
Ripeto il software e' stato scaricato piu' di un anno fa e messo su Cd
in previsione di un futuro utilizzo.
Bene ora vorrei utilizzarlo....ma ad un eventuale controllo nella mia
societa' rischio qualcosa?
Come dimostro che il programma e' libero?
Come posso sapere che non sia stata violata qualche legge da chi l'ha
creato?...Dove arriva la mia responsabilita'?

 ha scritto nel messaggio
news:3d19768b...@powernews.iol.it...

Scusami ma è il contrario: è compito degli inquirenti dimostrare che il
software non è freeware!
Quindi devono contattare l'autore e/o il distributore e poi possono
perseguirti per la duplicazione a scopo di profitto.

 creato?...Dove arriva la mia responsabilita'?
Non lo puoi sapere e non ti interessa. Se quello che l'ha creato ha
violato qualche legge sono affari suoi.
L'unica implicazione che puoi avere è che se quel programma è stato
creato illegalmente, al più ti potrebbero intimare di cancellarlo, tutto
qui.
PS: Se non ricevi risposta, credo tu possa chiedere in una delle ML di
softwarelibero.it

perseguirti per la duplicazione a scopo di profitto.
grazie delle risposte a tutti....
quello che mi preme e':
il programma l'ha visto uno e mi ha detto che e' stato realizzato
utilizzando Visual Basic. Io non ho licenze per VB e non so se chi
l'ha realizzato ce le abbia. Il problema e' tutto qui.
E per scaricarmi da questo basta quel file in notepad?

 testo in notepad che dice piu' o meno
aproposito, ma cosa fa quel software?

 E per scaricarmi da questo basta quel file in notepad?
teoricamente sì.

>aproposito, ma cosa fa quel software?
archivio...tu dirai..ma ce ne sono tanti e senza problemi...
all'epoca contattai il tipo e mi feci fare qualche modifica...
quindi alla fine il prog e' stato un po' personalizzato...rimanendo
sempre (+ o -) freeware....

 l'ha realizzato ce le abbia.
teoricamente non è necessario che tu (o chi lo ha sviluppato) abbia le
licenze


wrote:

in che senso? perchè non e' necessario 'teoricamente'?
Ragazzi io faccio tutte ste domande perche' non voglio avere guai in
futuro....

 futuro....
tu utilizzi un programma autonomo ... il creatore se ha agito secondo le
regole...
1) era in possesso di licenza VB
2) non era in possesso di licenza e l'ha fatto da qualcuno che aveva la
licenza
in ogni caso non penso che la cosa ti tocchi (attendo smentite dai
professionisti)
ciaooo

professionisti)
bene attendo eventuali smentite anche io....

 ha scritto nel messaggio
news:3d19768b...@powernews.iol.it...
[cut]
Allora la cosa è molto semplice:
1) Il foglio del notepad puoi anche cancellarlo, il problema per te nasce
solo se si dimostra che l'autore lo cedeva dietro compenso e tu non l'hai
pagato.
Se non riescono a provare questa affermazione tu non avrai alcun problema.
2) Il problema dell'autore è un problema solo suo se lui mette in
circolazione un software senza avere la licenza di VB la causa sarà contro
di lui ed anche con una sentenza tu non rischi nulla perchè l'hai acquisito
con una licenza di freeware, e se era a pagamento non l'avresti comprato.

 di lui
faccio l'avvocato del diavolo  ...
e se non ce l'aveva e dimostra che l'ha sviluppato da uno che ha la
licenza?
ciao

 licenza?
se in realtà se l'era masterizzato da lui, allora è possibile che riesca
a dimostrarlo.
altrimenti non mi stupirei che infilassere nell'eseguibile il numero di
registrazione, e quindi se conta balle rischia grosso...

Premesso che stiamo parlando dei problemi dell'autore e non di chi ha
bene, da tutti i vostri discorsi credo di poter stare
tranquillo....^__^
grazie a tutti...
se avete altri suggerimenti, ben vengano
ciao

 ecc.)
appunto ... era la stessa cosa che sostenevo qualche post prima
in sostanza sensei ha "il fondo schiena al sicuro" ^__^
ciaooo

 "Se sei sfortunato, lo pigli in c**o anche assettato (nds=seduto)"
per questo porto sempre mutandoni di ghisa ^__^

 l'ha realizzato ce le abbia. Il problema e' tutto qui.
Allora, VB ha delle DLL runtime che sono liberamente distribuibili. Dunque
tu per usare un eseguibile (non il sorgente) VB non hai bisogno di nessuna
licenza di VB. Al massimo e' lo sviluppatore che avrebbe avuto bisogno di
quella licenza, ma e' un problema esclusivamente suo.
Saluti.
Stefano.

 licenze
meta' giusto e meta' errato: non e' necessario che chi lo utilizza abbia le licenze perche' le DLL di VB sono liberamente distribuibili (e si possono anche scaricare dal sito Microsoft...). E' invece tassativo che lo sviluppatore possieda la licenza di VB.
Aggiungo che, a detta di Microsoft, le licenze Studenti & Docenti non sono utilizzabili per lo sviluppo di software redistribuibili nemmeno a titolo gratuito.

 regalata, prestata 
molte licenze d'uso escludono la possibilita' di affitto o prestito. Vero e' che potrebbero essere considerate clausole vessatorie ma fino a prova di contenzioso sempre clausole rimangono...

 licenza?
io faccio l'avvocato del diavolo in senso opposto.
Supponiamo che io voglia sviluppare un software con un compilatore commerciale XYZ senza possederne la licenza. Con quel che si e' scritto potrei agire cosi':
- creo e compilo il software abusivamente utilizzando il compilatore XYZ
- scrivo che autore del programma e' un misterioso sig. Vattelapesca, in realta' inesistente, che qualifica il suo software come "freeware"
- d'ora in poi utilizzo il software "freeware" realizzato dal sig. Vattelapesca
- nel caso in cui venisse la Finanza io potrei essere considerato "in regola" pur avendo commesso un reato penale in quanto colpevole sarebbe il fantomatico sig. Vattelapesca, in realta' inesistente...
- questo aprirebbe anche la strada all'elusione fiscale, se venisse qualificato come "freeware" un software in realta' a pagamento fornito da una terza parte
E' chiaro che qualcosa non quadra.
La realta' e' che la lotta alla pirateria del software (a cominciare dalla legislazione) e' diretta pressoche' unicamente alla protezione delle grandi major e casi come questo rimangono in un limbo di sostanziale disinteresse data la loro ridotta incidenza in termini di mancato guadagno per le grandi software house.

La realta' e' che la lotta alla pirateria del software (a cominciare dalla
legislazione) e' diretta >pressoche' unicamente alla protezione delle grandi
major e casi come questo rimangono in un >limbo di sostanziale disinteresse
data la loro ridotta incidenza in termini di mancato guadagno >per le grandi
software house.
Non è così: se ti vai a leggere la L.284/00 vedrai che rischi 3 anni di
carcere sia se ti trovano il CD di Office sia se ti trovano un floppy di
boot del dos o un giochino di carte di 15 anni fa.
Per la leggen non c'è alcuna differenza se hai "danneggiato" una Major od un
aziendina magari fallita 10 anni fa.

 aziendina magari fallita 10 anni fa.
Sono d'accordo sull'aspetto formale, ma hai mai visto in una perquisizione cercare se si e' "tratto profitto" illecitamente da un software di un'aziendina fallita 10 anni fa? Io no, io ho sempre visto cercare solo Office :-)

Sono d'accordo sull'aspetto formale, ma hai mai visto in una perquisizione
cercare se si e' >"tratto profitto" illecitamente da un software di
un'aziendina fallita 10 anni fa? Io no, io ho >sempre visto cercare solo
Office :-)
Allora se io fossi un finanziere e per una verifica fiscale ti sequestro il
PC dovrei elencare tutto quello che c'è sopra anche il tressette a perdere o
tetris e se non mi dai la prova che l'hai regolarmente acquistato io devo
fare la comunicazione alla procura altrimenti sono io perseguibile di
omissione di atti d'ufficio.
Che poi nessuno lo fa rischiando personalmente quest'ultimo reato è una
consuetudine che mi è nota.
Io personalmente, se fossi un magistrato però, valuterei bene quando
realmente sussista l'ipotesi di duplicazione o utilizzo a scopo di profitto
perchè magari un gioco di 15 anni fa tipo pacman oggi non te lo potresti
mica comprare non è in vendita da anni quindi se lo scarichi da internet al
massimo dovresti pagare dei diritti alla Siae.

 celando la sua vera identita' per evitare guai fiscali (evasione
scusa? guai fiscali per aver prodotto qualcosa "a gratis"?
se non ha la licenza ok, ma in caso contrario dov'è il problema?

 a titolo gratuito.
nella loro licenza non lo dicono. mi pare che dicano solo che non ci
dev'essere scopo di lucro...
e cmq chissenefrega :P

 e cmq chissenefrega :P
ah, beh, allora... :-)

 blaterò:

stavo facendo l'ipotesi di un software custom dichiarato freeware ma che in realta' e' stato pagato...