Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Leggi e Spamming...caso pratico (per esperti..)

scusate se posto con il target "per esperti" ma il problema è
abbastanza particolare. Con questo non voglio escludere nessuno.
Innanzitutto una precisazione sulla dizione  di "Spamming"
Io intendo esclusivamente l'opera di invio e.mail a destinatari che
non mi hanno autorizzato, in modo pesante, e senza alcun tipo di
rispetto verso la volontà del destinatario.
Il termine "spamming" può essere usato anche per indicare la possibile
hp. di bannaggio da un motore di ricerca?
Ovvero, senza scendere nei contenuti, per'altro totalmente legali, è
possibile che un motore di ricerca banni il mio sito perchè ad. es. ho
usato troppe parole chiave all'interno del codice HTML?
Se si (non sono riuscito a trovare materiale) esistono leggi o
regolamenti che i motori di ricerca o altri enti hanno statuito che
regolante tale fattispecie?
Ovvero, quante parole possone essere definite per mettere a richio la
visibilità su un motore di ricerca? In rete non trovo nulla.
La legislazione italiana tace.
Grazie

La legislazione italiana tace.
Non tanto :-)
Saluti a tutti.
Luca-M. de Grazia - Avvocato
-----------------------------------------------------------------
Patrocinante in Cassazione
lu...@degrazia.it
http://www.degrazia.it
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm
-----------------------------------------------------------------

Saluti a tutti.
Grazie


wrote:
CUT
Ciao Luca era tanto che non ti facevi vivo da queste parti.
IN merito allo spamming c'è da dire che la direttiva 2002/58/CE,
all'art.13 stabilisce che «gli Stati membri adottano le misure
appropriate per garantire che, gratuitamente, le comunicazioni
indesiderate a scopo di commercializzazione diretta, in casi diversi
da quelli di cui ai paragrafi 1 e 2, non siano permesse se manca il
consenso degli abbonati interessati oppure se gli abbonati esprimono
il desiderio di non ricevere questo tipo di chiamate; la scelta tra
queste due possibilità è effettuata dalla normativa nazionale».
e quindi vieta di fatta la spedizione di e-mail a tutti coloro che non
sono iscritti in white list.
Ciao
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

all'interno dei metatag.
Forse hai perso alcuni riferimenti. I motori di ricerca
non sono incaricati di svolgere un servizio pubblico.
Sono attivita' private, in genere commerciali.
Se fai caso, nelle pagine del motore, raramente
troverai impegni del tipo "qui tutti i siti italiani".
In tal caso forse potresti fare qualcosa.
Ma dubito. Esempio: sulle "Pagine Utili"
della tua zona, perche' non c'e' la tua
attivita' e magari c'e' elencato quella del tuo
concorrente ? Perche' lui ha pagato l'inserimento
e tu no.
Puoi fare causa alla Mondadori per questo ? No !
Tu forse sei sulle pagine gialle, perche'
fa parte del servizio incluso nel canone
Telecom. E basta.
I gestori del motore di ricerca difficilmente
hanno obblighi giuridici di servizio verso di te.
Mi sorprende perche' su internet ultimamente,
avviene spesso una assunzione di questo tipo.
E sarei veramente
grato se tu mi spiegassi il tuo ragionamento.
Potrebbe servire a suggerire ai provider,
ad esempio, come modificare il messaggio
alla loro clientela (non sono utenti!) per evitare
equivoci o false aspettative in futuro.
Ed isolare i provider che non lo faranno.
Pekilan
PS: oggi ho visto una pubblicita' molto simpatica sulla
RAI tedesca.
Una bambina, in compagnia dei suoi genitori,
chiede al banco di un bar una coca-cola.
Il barista dice 50 centesimi. La bambina chiede perche'
una bambina accompagnata dai genitori, non puo' avere
una coca-cola gratis, perche' non puo' andare sullo
ski-lift gratis, perche' non puo' andare in un ristorante
e mangiare gratis, perche' non puo' essere
ospitata gratis in un'albergo e cosi via .... :-)
Il barista al termine della tirata, guarda esterefatto
la bambina, poi risponde secco: perche' una coca-cola
costa 50 centesimi.
Spot delle ferrovie federali tedesche.
Fa pensare :-)))


wrote:
Penso di essermi sbagliato Io a spiegarmi.
Quello che a me interessa non è SE vengo o meno inserito nel motore di
ricerca.
Ma SE, una volta inserito, a causa di particolari tecnici (es. troppe
keyword nel titolo, o troppi metatag in generale) esiste la
possibilità che lo stesso motore mi butti fuori dai suoi database,
Ovvero non accetti più il nome del mio dominio.(mi banni praticamente)
Ed è su questo che non ho trovato nulla sul web e che ritengo
impossibile. 
Nemmeno sulla policy dei motori.
L'essere buttati fuori  francamente  non credo sia una ipotesi
plausibile....
Nulla questio su quanto da te affermato.
ciao

La legislazione italiana tace.
Non credo possa esistere un link (a meno che non sia insito nella
struttura del linguaggio html, ma non credo. Tanto più che ormai
parecchi motrori di ricerca skippano alla grande il campo keyword e
meta tag simili in quanto ritenuti non affidabili (ho qualche parte un
articolo, ma non riesco a ritrovarlo).
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

possibilità che lo stesso motore mi butti fuori dai suoi database,
Vale esattamente quanto ti ho detto: sono
liberi di fare quello che vogliono.
Ad esempio, molti motori, preferendo i consumatori nel gruppo
delle famiglie, ha deciso di eliminare il piu' possibile
i siti a sfondo sessuale. Nessuna legge piu' impedire
i gestori dei motori a fare questo. Come il viceversa,
un motore di ricerca pornografico, esclude tutti i
siti religiosi che parlano di inferno e fiamme contro
la pornografia. Quindi possono prima inserirti
e poi toglierti a piacimento.
Anche per motivi commerciali: cioe' l'invito (primo
inserimento) e' gratis (come una specie di prova gratuita)
e appena vedono che ottieni traffico, ti tolgono,
supponendo che se ti interessa, prendi contatto con loro
per essere inserito a pagamento. Chiaro ? :-)
I negozi fanno gli omaggi (ad esempio un CD)
per invitare i clienti a trovarli. Ma l'omaggio non e' dovuto.
I supermercato vendono prodotti sottocosto (i prodotti
civetta) per attirare i clienti. Ma il prezzo non e' garantito
che sia sempre sottocosto.
Pekilan

IN merito allo spamming c'è da dire che la direttiva 2002/58/CE,
Appunto, è ancora una direttiva, non una legge :-)
So bene che "stringe" i rubinetti ma andrà coordinata con le altre
leggie esistenti.
Saluti


che ritengo più opportuno. IMHO senza neppure esplicitarli.
Non è così; onestamente, secondo te scriverei qualcosa che non sia:
a) già avvenuto
b) documentabile giuridicamente
?
Io sono padrone di fare quello che voglio **a condizione di** non
ledere qualcuno con il mio comportamento (art.2043 c.c.)
Certo che non sarebbe facile da dimostrare ma il problema del c.d.
"onere della prova" è un argomento completamente diverso
dall'affermare che un qualcosa sia "realizzabile giuridicamente" in
via teorica.
Saluti


concretizzare questa ipotesi, onestamente.
Io ho semplicemente scritto che "qualora" si riesca a dimostrare che
un soggetto giuridico compie una azione che rientra nella sua
disponibilità giuridica crea un danno "ingiusto" (ovvero come scritto
non si comporta diciamo "onestamente" e "limpidamente) si **può**
ipotizzare una responsabilità ex art.2043 c.c.
Come ho accennato ho trattato personalmente un caso simile e la
questione si risolse comunque in via transattiva, il che vuol dire che
la controparte non era poi così sicura di essere dalla parte della
ragione, anche se ovviamente il caso non è dirimente.
Rimane il principio assolutamente generale del "neminem ledere", anche
se - ribadisco - può essere difficile da provare una situazione del
genere (anche se poi non tanto.. ;-)
Saluti.
