Newsgroup: it.sport
Titolo: R. gli angeli dello stadio

Visto che sono stata subissata da improperi, probabilmente ho urtato la =
suscettibilita' di tanti milanisti e qualcuno di Forza Italia, mi sembra =
ovvio chiarire alcune cose. Io non ho parlato di strumentalizzazione =
verso i tifosi, ma verso l'organizzazione stessa. Ora non siamo in =
periodo elettorale, ma se lo fossimo chi mi dice che dietro a tutto cio' =
non si possa nascondere una pur vaga campagna elettorale? Un conto e' se =
l'organizzazione fosse in mano ad una societa' calcistica, Milan e non =
Forza Italia, o ad un pool di squadre, un conto e' che il reclutamento =
delle forze umane e del loro addestramento sia in mano ad un partito. =
Abbiamo la certezza che il fine sia esclusivamente per combattere la =
violenza negli stadi? La mia piu' che una critica era un dubbio, che =
comunque tutti i vostri risentimenti non mi hanno tolto. Credo solo di =
aver sbagliato lista, forse avete ragione, questa e' una lista di sport =
non strumentalizziamola con la politica. Siamo noi stessi tifosi, =
qualche volta, a stravolgere le cose anche piu' innocue. E poi il mio =
non era un discorso adatto ad un bar sport. Anche se resto sempre ferma =
a difendere cio' che ho detto.
Marina     

Come tutti gli appassionati di ciclismo, sono rimasto spiazzato dalle
polemiche che stanno facendo seguito alla "riesumazione" del dossier 
Donati. Casi di doping si sospettavano  ormai da tempo (faccio un 
di esempi, forse a rischio di essere querelato: il record dell'ora di 
Rominger era pulito?), ma immaginare che l'80% o piu` degli atleti 
facesse uso di sostanze doppanti era fuori della mia portata.
Qualcuno di voi ne sa qualcosa di piu` sull'argomento? Mi piacerebbe
anche sapere i "nomi" (a parte quelli stranoti di Conconi e Ferrari)
di ciclisti e medici coinvolti: anche oggi, purtroppo, i giornali 
continuano a parlare in terza persona...
					Biagio

 wrote:

Ciao Biagio
da anni vado ripetendo che Miguel Indurain,  per fare in un sol anno  un
passaggio cosi' netto dalla mediocrita' in cui versava (che pochi si
ricordano) alla condizione di superman che gli ha permesso di andare come
un treno negli ultimi anni, qualcosa sicuramente avra' preso.
Vedi, non mi sorprendono le vittorie, ma il velocissimo passaggio da
piccolo gregario a mega campione.
Spero di sbagliarmi ...
Ciao.
- Yari Franzini      
http://www.ibis.it/~yari
  *******************************************
  " Ranata Arioli on my mind ..." Ray Charles
  *******************************************


Ciao.
Sono ormai troppi quei "personaggi" che alla soglia dei trent'anni cosě,
per grazia divina, cominciano a vincere selvaggiamente dopo aver
vivacchiato onestamente.
Ormai non credo piů alla maturazione (forse che i ciclisti sono mele o
banane), ai nuovi metodi di allenamento (si č mai visto un somaro che a
furia di correre sia diventato un cavallo) o alla rimozione del blocco
psicologico (tutti i ciclisti soffrono del complesso di Edipo oppure
girano con la foto della mamma in tasca).
Credo piuttosto che in molti valutino il ritorno economico di alcune
grosse vittorie in cambio dei rischi connessi all'utilizzo di EPU e di
chissŕ cos'altro.
A questo punto credo sia indispensabile adottare gli esami del sangue,
anche a sorpresa, durante i periodi di allenamento, oppure .... oppure
"bombe" libere che forse cosě vedremo anche i "culi da sposa"
arrampicarsi sul Mortirolo col 53.
Saluti

Mi sembra che attorno al doping ci sia troppa confusione.
Rimane il mito che una flebo possa trasformare il brocco in campione. Se
cosi' fosse mi avreste visto in maglia gialla sull'Alpe d'Huez! 
In realta' funziona solamente se e' applicato a dei purosangue gia'
dotati fisicamente per dar loro qualche punto percentuale in piu'.
Pero' data la diffusione del doping, questo non rappresenta piu' un
vantaggio: e' il fatto di non doparsi che potrebbe essere svantaggioso
(nessun agonista concede volentieri un vantaggio agli avversari).
Non vedo perche' stupisca la tarda maturazione di alcuni ciclisti:
questo e' uno sport di resistenza nel quale l'esperienza conta
moltissimo, sia in gara che in allenamento. COnsiderando che si passa
pro a 23 anni, si fa esperienza e gregariato per altri 3-4 anni, anche
chi e' campione non puo' affermarsi prima dei 26-27 anni.
Molti corridori all'estero sono stati "bruciati" perche' buttati in
mischia troppo presto. La longevita' agonistica e' semmai sintomo di
pulizia ( o almeno di doping ben fatto). Tanto per dire, penso che Carl
Lewis sia pulito: 12 anni da numero uno non li avrebbe fatti se fosse
stato spremuto al 110% dalla chimica. 
Quanto al record dell'ora, si puo' notare come i progressi non siano
graduali ma procedano a "salti". Il campione che trova qualcosa di nuovo
in termini di allenamento,posizione, bicicletta rappresenta una
generazione nuova rispetto ai pecedenti recordman.
Ora c'e' la moda di parlare dell'EPO. In realta' sono 3 o 4 anni che
dall'estero si sospetta che i successi italiani nelle classiche siano
dovuti a questo ormone. Volpi era quasi stato beccato in Inghilterra.
Non che gli stranieri siano puliti (Gli svizzeri fanno cioccolato,
orologi, formaggio e... medicine!), vedi PDM Tour '91 e Telekom, pero'
si deve ammettere che il numero di nostri corridori operati all'arteria
iliaca e' preoccupante. L'EPO e' superata. Avete idea dei danni che puo'
portare l'assunzione dell'ormone della crescita? (Si sputtana l'ipofisi
a vita).
Propongo un dibattito con subject doping o addirittura un newsgroup
italiano sul doping. Qualche medico sportivo con collegamento internet
ci sara' pure...

 
il Vaticano????
Qua bisogna che ci spieghi meglio.
						Stefano
 

 
Per quel poco che ne so, posso partecipare: mi piacerebbe, da appassionato
e praticante di ciclismo, capire un po` di piu` su questo problema.
Ciao.
					Biagio

 					
Semplice: e` piu` che una voce nell'ambiente ciclistico che certi medicinali
che in Italia si riescono ad avere difficilmente per vie legali, possano 
essere presi senza troppe sottigliezze nelle farmacie svizzere e vaticane...
						Biagio