Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ot] Pantani

su Rai3, sfide..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Veramente bello, però m'ha messo una tristezza...... 

 su Rai3, sfide..
Della storia di Pantani so davvero poco (il ciclismo proprio non mi piace) 
ma, senza polemica, a chi ne capisce vorrei chiedere se davvero č stato un 
campione o se sportivamente parlando (il dramma umano ora non lo considero) 
č stato solo un atleta tipo Ben Johnson (o altri come lui) che č stato 
"pizzicato" dopo aver vinto grazie a pratiche proibite.
-- 
             Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
www.amicideltibet.it
www.inzona.com/eco.htm
 

 è stato "pizzicato" dopo aver vinto grazie a pratiche proibite.
Posso dire, da appassionato di ciclismo, che Pantani era un campione. Sul 
discorso riguardante il doping si aprirebbe una discussione fiume che allora 
investirebbe tanti di quegli sport, non solo l'atletica, coinvolti nella 
pratica di varie sostanze. La discriminante è la soglia che viene superata, 
come anche nel calcio, mica si va avanti solo ad allenamenti duri e 
"gradoni". I medicinali sono necessari, ma spesso questa necessità viene 
interpretata diversamente.
G.T. 

 è stato solo un atleta tipo Ben Johnson
Pantani è stato un grande campione e poteva vincere molto di più se non
fosse stato per la grande sfortuna.
Rimarrà l'ultimo per molti anni a poter vincere un Giro e un Tour nella
stessa stagione.
Rimarrà per molti anni l'ultimo ciclista a saper far sognare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:4moFe.7650$2U1.6...@news3.tin.it...

???????????
sorry gigio, potresti chiarirmi meglio la tua posizione in materia?
bye

 sorry gigio, potresti chiarirmi meglio la tua posizione in materia?
Quello che ho sempre sostenuto quando si parlava dei confronti tra calcio ed 
altri sport a proposito del doping. La medicina sportiva esiste in tutte le 
discipline e ci si attiene ai regolamenti per quanto riguarda ciň che č 
lecito e ciň che non lo č, ed č giusto vigilare su quando particolari limiti 
vengono oltrepassati.
Si č parlato in passato delle esperienze della Germania Est, con alcune 
nuotatrici che addirittura hanno effettuato l'operazione per cambiare sesso 
oppure quelle atlete cinesi che andavano come dei treni in alcune gare di 
atletica. Giustamente si č indagato sulle altre discipline come il ciclismo, 
scoprendo autentiche associazioni a delinquere con medici compiacenti, ma 
nel calcio poi ci si scandalizza se l'argomento viene tirato in ballo.
Nell'arco di una stagione agonistica, per via dei vari impegni, vengono 
assunti farmaci che in molti casi sono necessari e leciti. Il discorso 
cambia quando la prassi diventa un vero e proprio abuso.
G.T. 

 spesso questa necessità viene interpretata diversamente.
Quello che non ho mai capito, da esterno, della sua storia è se le sue 
vittorie siano state favorite da pratiche illegali o meno.
Anche Maradona era pieno di coca fino agli orecchini ma non era certo per 
migliorare le sue prestazioni che lo faceva.........Pantani (cocaina a 
parte che da quel che ho letto riguarda un momento diverso della sua vita) 
si dopava o no (soglie o non soglie, lo facevano tutti o meno questo mi 
interessa, da semplice curioso, meno)?


 tutti o meno questo mi interessa, da semplice curioso, meno)?
E' stato assolto nel 2001 dopo i fatti di Madonna di Campiglio, quando fu 
beccato per la seconda volta con l'ematocrito alto, ma l'ombra del sospetto 
è stata la peggiore condanna. Io sono propenso a credere che Pantani non si 
dopasse. In altri casi la verità è venuta a galla quando atleti come 
Virenque, Brochard, (Campione del Mondo nel 97), Hervè hanno ammesso l'uso 
di sostanze illecite, solo dopo che il muro di omertà era stato sgretolato 
dalle indagini e dalle analisi intorno alla loro squadra.
G.T. 

 cambia quando la prassi diventa un vero e proprio abuso.
Aggiungo che la discriminante per stabilire se sia doping o meno in molti
casi è la quantità di sostanza assunta e non l'averla assunta. E se non
vado errato nel caso di Pantani (non seguo il ciclismo più di tanto) il
valore che portò alla sua squalifica fu considerato lecito dal giro
successivo.
-- 
..E poi perdona tutti quanti, tutti quanti tranne qualcuno...
(F.De Gregori - Gesù bambino e la guerra)
Nico


 "pizzicato" dopo aver vinto grazie a pratiche proibite.
Uno dei più grandi della storia del ciclismo, non mi viene in mente un
altro che ha fatto la doppietta Giro-Tour senza essere bravo a cronometro.
Poteva vincere molto di più in carriera ma è stato molto sfortunato da
giovane (cadute, infortuni) e poi stroncato (anche un po' perseguitato)
per il doping quando stava raggiungendo la piena maturità.
Sul doping l'opinione comune è che i ciclisti si dopano tutti, e chi non
lo fa non arriva al professionismo. Penso anche io che sia così.
