Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sandulli intervista a "Il Romanista"

Clamoroso Sandulli: 'Nessun illecito, campionato regolare'
Calciopoli non esiste.
del 27 luglio
"Non ci sono illeciti. Era tutto regolare". Il presidente della Corte
Federale Piero Sandulli, in un'intervista al quotidiano 'Il Romanista'
cancella Calciopoli: "Il campionato 2004/2005non è stato falsato. L'unico
dubbio è Lecce-Parma. La Juve protesta? Mi stupisco. Abbiamo confermato la
sentenza Caf".
Menchia!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sentenza Caf".
Sandulli è solo un ex-laziale con il corpo di uomo e la testa di cazzo!
E' solo grazie a lui e ai suoi 4 amichetti che, per far tronfie e contente 
le tifoserie di 4 squadre, ha fatto disamorare e incazzare milioni di altri 
tifosi. 

 cancella Calciopoli: "Il campionato 2004/2005non č stato falsato.
"Carraro, baciamo le mani"

 sentenza Caf".
Qui rasentiamo l'assurdo. Se tutto era regolare, allora chiedo fermamente
assoluzione con formula piena per tutti... te credo che la Juve si
incazza...
-- 
N.


 sentenza Caf".
La leggo, la rileggo e non capisco. Credo ci sia un errore di trascrizione
o forse qualche parte mancante.
Saluti Romanisti
Zuper
PS: comunque, Sandulli non fare il finto su Lecce-Parma che lì è
tutt'altra storia.


 confermato la sentenza Caf".
semplicemente era ubbriaco, o quando ha letto le intercettazioni o quando ha 
scritto la sentenza, se fosse stato zitto un minimo, e dico minimo, di 
credibilità la sentenza di appello l'avrebbe avuto, ma ora è tutto 
chiaro!!!!!

 incazza...
Così mi piaci, Nico!
Anche il presidente della Corte Federale ha dovuto ammettere che il
campionato 2004/2005 era regolare (non parliamo poi dell'ultimo,
neppure sotto inchiesta e graziosamente donato dall'interista Rossi
all'Inter) eppure la Juve se ne va in serie B con meno 17 punti, tre
giornate di squalifica del campo e due scudetti tolti.
Neanche l'immaginazione di Kafka sarebbe mai potuta arrivare a tanto!
RB

 giornate di squalifica del campo e due scudetti tolti.
Non ti illudere, l'assurdo č come abbiano trasformato l'occasione di
guadagnare credibilitą e rispetto in un teatrino ridicolo e di scarso
valore.
Nico

 valore.
Ma guarda che io non mi illudo per niente. Non credo che la Juventus
avrà mai la sanzione che le spetta, cioè una sanzione infinitamente
più lieve (visto che non ci sono illeciti, come ieri ha ammesso lo
stesso Sandulli parlando testualmente di "ipotesi di art. 6", e a mio
avviso per la Juve non ci sono manco quelle) di quella che le è stata
affibbiata. Ho sempre detto che per me questa storia è una farsa in
cui tutto era scritto sin dall'inizio: ovvero far fuori la Juventus, a
qualunque costo.
RB

Ostrega, ho firmato il precedente post col mio vero nome. Vabbe', poco
male, tanto in passato avevo già scritto varie volte anche su iscr
firmandomi con nome e cognome.
Giuseppe / RB


ROTFL
Ti ricordi quando i tifosi italiani (per la maggior parte juventini) ci
davano dei piagnoni? Beh...se pisci in aria prima o poi te ricade in testa.
Beccate questa:
GOMBLOTTO GOMBLOTTO ;-)
-- 
MSN: 
siso...@hotmail.com

 o forse qualche parte mancante.
No, nessun errore. Solo IPOTESI di art. 6 per la Juve. E per delle 
IPOTESI la Juve farà la serie B con una penalizzazione di 17 punti, due 
scudetti in meno, almeno due anni senza champions (introiti mancati 
oltre 80 milioni di euro), 3 giornate di squalifica del campo e parco 
giocatori ampiamente depauperato. Grazie a tutti.

 qualunque costo.
E' incredibile: non riesci a starmi sul cazzo nonostante le fregnacce che
scrivi. 
Probabilmente gli effetti della sentenza iniziano a farsi sentire, me ne
frega sempre meno...
P.S.
E non preoccuparti di aver postato col tuo vero nome, č molto ma molto
meglio del nick che ti sei scelto...
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]


, Zuper says...
No, nessun errore. Solo IPOTESI di art. 6 per la Juve. E per delle
IPOTESI la Juve farà la serie B con una penalizzazione di 17 punti, due
scudetti in meno, almeno due anni senza champions (introiti mancati
oltre 80 milioni di euro), 3 giornate di squalifica del campo e parco
giocatori ampiamente depauperato. Grazie a tutti.
Dai dillo senza paura Juve=Calcio pulito [cit.]

 frega sempre meno...
Me la sto raccontando pure io, 'sta favoletta, dopo questa sentenza .
Ma è una favoletta, già lo so. 
RB

 Ma è una favoletta, già lo so. 
Per me purtroppo è vera. Non è una scelta di "orgoglio" come avrei pensato
inizialmente, è proprio disinteresse.
Il calcio atteggiamenti da tarallucci e vino li ha sempre più o meno
avuti, ma in questo casi ci siamo spinti un po' troppo oltre, su una cosa
siamo tutti d'accordo: è stata una vicenda assurda gestita alla cazzo di
cane. E questo significa molto.
Le squadre sotto processo possono essere dichiarate colpevoli o innocenti,
e quindi assolte e lasciate libere da penalizzazioni oppure retrocesse e
"bastonate", ma così? Che significato ha? 
Ed allora mi domando, la prossima stagione, tra il farmi una giornata in
campagna/montagna/mare (a seconda del periodo dell'anno) con mia moglie ed
i miei amici ed il vedermi una partita di calcio, che dovrei scegliere?
La Supercoppa di quest'estate contro l'Inter, perchè dovrei passare una
serata davanti alla televisione invece di farmi che ne so' un giro al mare?
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.


 serata davanti alla televisione invece di farmi che ne so' un giro al mare?
Che dirti? Probabilmente hai ragione. Se alla fine dovessi farcela
davvero, beh, tanto di cappello. Io, sul mio conto, non ho troppa
fiducia.
RB