Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: E' legale questo sito (registrazione di programmi tv)?

http://www.rickyrecords.tv/index.php
A me non sembra.
Nel caso non lo fosse, rischiano anche gli utenti che usufruiscono del
servizio?
-- 
Il mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 
Dalle loro FAQ:
"Il servizio che Ricky Records fornisce equivale al noleggio di un
videoregistratore, ma se noi fornissimo registrazioni passate violeremmo
i diritti d'autore."
Apriamo il dibattito...
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 servizio?
A me sembra di no:
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l633_41.html
Legge n. 633/1941:
Art. 71-sexies
1. È consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su 
qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente 
personale, purchè senza scopo di lucro e senza fini direttamente o 
indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure tecnologiche di cui 
all'articolo 102-quater.
2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da terzi. La 
prestazione di servizi finalizzata a consentire la riproduzione di fonogrammi 
e videogrammi da parte di persona fisica per uso personale costituisce 
attività di riproduzione soggetta alle disposizioni di cui agli articoli 13, 
72, 78-bis, 79 e 80.

2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da terzi. 
Viene effettuata da terzi.
In pratica, loro si spacciano per un videonoleggio, cosa che potrei
fare anche io, masterizzando su dvd e vendendo a 1 euro (le cosidette
"spese morali per il supporto".


Apriamo il dibattito...
Tralasciando il fatto che le FAQ sono assolutamente soggettive, io non
vedo differenza tra registrazione "passata" e "presente", il problema
è che qualcuno potrebbe fidarsi di loro ed usufruire del servizio.
Vediamo, lucrano su registrazioni effettuate da terzi e in più
inducono in errore gli utenti, anche pubblicità ingannevole?


 violeremmo i diritti d'autore."
Non so se una ditta che non fornisce nè ragione sociale, nè partita Iva, nè
condizioni generali di contratto, nè informativa sul trattamento dei dati si
preoccupi molto della legalità.
Il servizio in sè può essere legalissimo, se svolto col consenso delle
imprese televisive interessate o accordandosi con la Siae.


http://www.rickyrecords.tv/index.php
Dal forum, riguardo il download:
http://www.rickyrecords.tv/forum/viewtopic.php?t=10
e riguardo la pubblicità:
http://www.rickyrecords.tv/forum/viewtopic.php?t=3
Boh, non solo non citano alcun consenso ottenuto dalle reti tv,
inoltre vorrebbero attrezzarsi anche per eliminare la pubblicità.
Ora mi iscrivo al forum e vedo di sapere qualcosa di più, con qualche
provocazione...

 ha scritto

E' illecito solo se non c'è accordo con la Siae (art. 180 e seguenti).
E' probabile che non vi sia, ma quell'attività imprenditoriale si potrebbe 
svolgere lecitamente senza enormi problemi. 

 svolgere lecitamente senza enormi problemi. 
Ma in questo caso saremmo al di fuori dell'art.71-sexies e la 
riproduzione, come hai premesso, sarebbe condizionata al rispetto dei 
diritti (connessi).
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 Apriamo il dibattito...
C'è davvero poco da dire:
Art. 71-sexies 
1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su
qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui all'articolo 102-quater. 
2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da terzi.
La prestazione di servizi finalizzata a consentire la riproduzione di
fonogrammi e videogrammi da parte di persona fisica per uso personale
costituisce attività di riproduzione soggetta alle disposizioni di cui
agli articoli 13, 72, 78-bis, 79 e 80.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

C'è davvero poco da dire:
Anche per i gestori del sito, visto che continuano a dire che sono in
regola.
Poi magari hanno davvero il consenso legale, però non lo citano da
alcuna parte.
A me rimane comunque il dubbio sulle responsabilità, ammettendo che il
sito non sia in regola, gli utenti corrono dei rischi?
Non sarebbe l'equivalente di chi compra dei dvd masterizzati al costo
di supporto?


 sito non sia in regola, gli utenti corrono dei rischi?
Gli stessi che si corrono scaricando, direi.


 Gli stessi che si corrono scaricando, direi.
Non sono d'accordo:
chi scarica sa o dovrebbe sapere che sta commettendo un illecito mentre
in questo caso il sito paventa la possibilità di fare un acquisto
servendosi di un servizio legale.
Non posso sapere se, dietro all'Azienda in questione ci sono (o mancano)
accordi o operazioni illegali.


Alessio Canova <in...@NOSPAMcano.it> ha scritto

Siamo in commovente accordo.

 accordi o operazioni illegali.
E' tirata per i capelli, e c'è il non trascurabile fatto che servizi del
genere, sicuramente legali, non mi risulta che ce ne siano.
Insomma, io mica sarei sicuro e tranquillo..


 Insomma, io mica sarei sicuro e tranquillo..
*Idem*


genere, sicuramente legali, non mi risulta che ce ne siano.
In parte lo offre Fastweb, con apposito decoder e abbonamento č
possibile registrare un programma da un canale in chiaro e tenerlo per
20 giorni (poi viene cancellato).
Lo stesso servizio offre la registrazione di tutti i programmi in
chiaro dei tre giorni precedenti.


 chiaro dei tre giorni precedenti.
Si, ma č roba loro, di fastweb!
-- 
Computers talk to each other worse than their designers do.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

Si, ma č roba loro, di fastweb!
Beh, i canali sono i 3 RAI, i 3 Mediaset e gli altri 2 (La7 e MTV),
non puoi farlo con Sky e i canali del DTT, anche se ora c'č il nuovo
decoder, quindi non so come funziona adesso.
