Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: dichiarazioni di Monchi...

nessun commento?
 

 nessun commento?
 
Mi piace questa dichiarazione:
“In estate la Roma ha investito tanto, le cose importanti le abbiamo già fatte. Cerchiamo solo giocatori che alzino il livello della squadra. Non è facile, ma ci proveremo fino alla fine. Ma come qualità e quantità siamo pronti, ne sono sicuro”.
 
La interpreto come una volontà di non stravolgere nuovamente la squadra e ne sono contento.


Molto interessante sopratutto viste le dichiarazioni di Difra sulla necessità di fare mercato!
Naturalmente, dirai tu che le parole di Monchi non potevano che essere quelle visto il mercato aperto, e ti do ragione, ma sono quelle del mister che mi danno molto da pensare!
 
A me invece ha colpito questa risposta:
 
"D: Capitolo rinnovi. Manolas, Under, El Shaarawy e Lorenzo Pellegrini: quando se ne parlerà?
 
R: Sono situazioni diverse. Alcune saranno valutate a fine mercato, altre al termine della stagione. E c’è Zaniolo che, visto il rendimento, forse sarà il primo rinnovo che affronteremo»."
 
Quindi il DS spagnolo non intende cercare di ridiscutere le clausole di Manolas e Pellegrini.....chissà perchè?
 
Mi fanno molto piacere le parole su Zaniolo, le prendo per vere e quindi non sarà ceduto per tanti anni e sarà uno dei pilastri su cui costruiremo la Roma del futuro.
 
Da commentare le parole su Pastore :
 
"Al progetto di lui come mezzala ci credevo!"
 
Monchi ne parla al passato e ne parla come un suo progetto,dice ci credevo non ci credevamo! Credo che faccia capire molto di chi ha voluto l'argentino a Roma!
 
Su  Schick invece le parole sono molto dure:
 
"Per Schick il problema non è il calciatore. E' la persona che a volte non trova la dimensione ideale per sviluppare quello che può fare il calciatore. Patrick in allenamento è fortissimo e lo dicono tutti, però purtroppo quelle capacità non le vediamo in modo continuo in partita.Quindi bisogna lavorare sulla persona. "
 
E' un giudizio pesante sul ragazzo. Ma come dice in seguito :
 
"Potevamo mandarlo in prestito per aiutarlo, ma non c’è una formula perfetta e sicura. Credo che Patrick sia un frutto e bisogna ancora spremerlo fino alla fine e spendere tempo ed energie su di lui. Io ci credo. Ha talento, ma l’adattamento a volte è complicato."
 
La Roma non sa come cederlo senza rimetterci quindi si punta ancora su di lui e ,molto probabilmente ,saranno altri ad andarsene !.
 
Sinceramente io sul ceco punterei ancora ma vorrei tanto vederlo giocare da seconda punta,cosa impossibile con Difra!
 
I generale molte parole di circostanza,tanti velati potrei ma non ora,alcune (poche ) ammissioni di colpa e la certezza che se sommiamo Kardsdorp ( Mai citato) ,Scick, Pastore, DDR e Marcano il nostro mister ha ragione quando dice espressamente che la Roma deve fare qualcosa sul mercato!
 
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/roma/2018/12/21-51308465/roma_di_francesco_mercato_dobbiamo_intervenire_per_forza/
 


 
L'unica certezza che ho è che qualsiasi cosa dicano dalla società tu prendi sempre spunto per trovare le tue certezze nella peggiore delle interpretazioni possibili.

 nessun commento?
 
Bah... la solita aria fritta... e l'ennesimo "Tizio non partirà"...
 
Il fatto che non abbia fatto cenno a Manolas (il caso più spinoso) e abbia liquidato altri rinnovi importanti mettendoli tutti in un "calderone" (in estrema sintesi - vedremo caso per caso) non è per niente tranquillizzante.
 
YR

 L'unica certezza che ho è che qualsiasi cosa dicano dalla società tu prendi sempre spunto per trovare le tue certezze nella peggiore delle interpretazioni possibili.
 
c'è ben poco da interpretare...le parole dette da Monchi e Difra sono chiarissime!
 


La verità credo sia chiara....la Roma non puo fare niente per trattenere i due giocatori perchè non gli può aumentare lo stipendio per annullare le clausole! Saranno i giocatori a decidere se vorranno restare o andarsene con buona pace della dirigenza romana che cmq realizzerà una buona plusvalenza per entrambi. Purtroppo dal punto di vista tecnico sarà un bagno di sangue perchè con i soldi spesi non si prenderà di certo dei sostituti analoghi!

 nessun commento?
 
Mah…, solito discorso sul "tempo", "sul palazzo che bisogna costruire 
piano dopo piano", "sul talento di alcuni giocatori", "la nostra idea è 
quella di costruire una grande squadra"... insomma, cose trite e 
ritrite.  
Poi però quando gli si chiede se la Roma prenderà Piontek risponde che " 
chiedono 70 mln, quindi impossibile", oppure Mancini "adesso è 
impossibile, poi si vedrà", oppure Bennacer "Ci piace, ma se ne parlerà a 
luglio!", Dendocker e Ozyakup "Impossibili, esattamente come Herrera!".
 
Ma allora de che stamo a parla! I giocatori che l'intervistatore ha 
menzionato sono o perfetti sconosciuti o probabili campioni!  Eppure sono 
acquisti "impossibili" per la Roma!!! Chissà qual è il "possibile" per la 
Roma di Monchi?  
 
Un fatto è certo: Zaniolo non si tocca...ma Manolas, Under, Pellegrini ??
 
Roberto er nonno
 
 

 Senno tutto quello che dice può essere distorto a piacimento. 
 
Che è proprio quello che stai facendo dimostrando palesemente malafede.

 Chissà qual è il "possibile" per la Roma di Monchi?  
 
Durante il calciomercato se te lo viene a dire è un deficiente.

 Durante il calciomercato se te lo viene a dire Ã¨ un deficiente.
 
Vedremo...un fatto è certo: dopo questa intervista il livello di 
fiducia/entusiasmo è andato alle stelle…:-(
 
Roberto er nonno
 
 
 
 

si me ne fotto. 
Voglio i fatti.
 E non intendo arrivare quarti facendo una seconda metà appena migliore di questa.
Intendo 1) arrivare quarti o meglio terzi esprimendo un buon calcio con continuità 2) dare sul mercato segnali diversi da quelli che ho letto in Pastore, Marcano, la conferma di Dzeko e l'affidamento cieco nella tenuta di DDR 3) dare un segnale alla squadra e all'ambiente che si sta aprendo un ciclo e per 3-4 anni un nocciolo di giocatori forti non verrà toccato. Manco se arrivassero altri 80 milioni per Zaniolo. In questo senso il suo rinnovo è un inizio. Se pure dovessero vendere Manolas e ammesso che lo sostituiscano bene, lo intenderei come la volontà di aprire un ciclo diverso e potrei ingoiare il rospo. Ma poi allora mi devi vendere anche Fazio.

 2) dare sul mercato segnali diversi da quelli che ho letto in Pastore, Marcano, >la conferma di Dzeko e l'affidamento cieco nella tenuta di DDR
 
Oltre ai giocatori d'esperienza hai in squadra Cristante, Pellegrini e Zaniolo. Quasi certamente i migliori 3 centrocampisti giovani d'italia, non è da escludere che siano i migliore 3 e basta. Ma quando uno è in malafede vede sempre le cose in maniera parziale ed ottusa.

 fiducia/entusiasmo è andato alle stelle…:-(
 
Perché prima... 
Comunque non ti capisco: non eri quello che guarda ai risultati e non alle parole? Perché allora adesso le parole hanno questa importanza per te?


 
Come quantifichi univocamente il "buon calcio"? 
 
2) dare sul mercato segnali diversi da quelli che ho letto 
 
Quindi la Roma per fare "i fatti" dovrebbe fare quello che un singolo tifoso, tale Marcunza legge nelle sue azioni? Un po' ROTFL, non credi?
 
 
 

 Comunque non ti capisco: non eri quello che guarda ai risultati e non alle 
parole? PerchÃ© allora adesso le parole hanno questa importanza per te?
 
 
Forse perché me so un po' stufato de esse preso per il culo da questi 
personaggi?!   Forse perché è per me difficile sopportare direttori sportivi 
che dichiarano "impossibili" acquisti di giocatori ai più sconosciuti!  Forse 
perché Monchi ancora parla di "talenti", di "costruire piano piano una grande 
squadra", ma basta!  Si pavoneggia per l'acquisto di Zaniolo, ma si dimentica 
di J. Silva, di Marcano, etc.!!   Ma davvero si pensa che Zaniolo compensi la 
svendita di  Nainngolan e Strootman!!   Ma chi pensa di incantare!  Si vada a 
vedere quanti gol abbiamo preso!  Vada a vedere dove sta Bianda (talento 
francese, secondo lui!) e che bell'acquisto ha fatto!     E ancora non gli 
basta.  Sta cercando giovanotti stranieri low cost nella speranza che, tra 5-6 
anni, diventino chissà chi. E' questa la "strategia"?   Come disse Totò: "ma mi 
faccia il piacere!"  
 
 
Roberto er nonno
 
P.S.: mi brucia e pure tanto!  A tanti invece no.
 

 svendita di  Nainngolan e Strootman!! 
 
Addirittura "svendita"? A me pare che siano sstati venduti ad un giusto prezzo.

 Addirittura "svendita"? A me pare che siano sstati venduti ad un giusto 
prezzo.
 
Beh, se Barella oggi vale 50mnl non direi proprio che il prezzo sia stato 
giusto!  Se Pastore ha steccato 24mln è giusto?  Se N'zonzi è stato pagato 
26mln è giusto?  E che fine hanno fatto i 41mln che erano pronti per Malcom?
 
Ma che c'è da difendere nel modo d'agire di Monchi?.. e della Società.
 
Roberto er nonno
 
 

 Ma che c'è da difendere nel modo d'agire di Monchi?.. e della Società.
 
Te l'ho detto e ripetuto più volte. La Roma è una società che sta ai vertici, che sta crescendo come nome e come squadra. Il processo è lungo? Si, sono stati fatti degli errori? Si.
Da li a parlare di prese in giro, di incompetenza, etc. ce ne passa, è il capriccio del bambino di cui sopra.

 Come ha fatto il Genoa a prendere Piontek?  
 
Piontek! Nientedimeno!

 Da li a parlare di prese in giro, di incompetenza, etc. ce ne passa, Ã¨ il 
capriccio del bambino di cui sopra.
 
Io penso di avere risposto alle tue domande.  Adesso rispondi te, per favore: 
Monchi che competenza aveva/ha del campionato italiano?  Quanti scudetti ha 
fatto vincere alla propria squadra?  Perché non ha comprato, come ha detto lui 
stesso, un altra ala più forte di Malcom?  Perché ha preso j. Silva? Perché ha 
venduto a mercato chiuso senza poter acquistare? 
 
Roberto er nonno
 
 

 Piontek! Nientedimeno!
 
Schick! Nientedimeno!!
 
 
Roberto er nonno
 
 

A parte che poi ci sarebbero Barella e Tonali che tra gli italiani sono molto intetessanti bisogna sperare che non li debba vendere e possano rimanere per anni cosa che però non sembra parte del metodo usato fino ad ora. Portare buoni giocatori per una 2 sdtagioni e non avere la forza di mantenerli non aiuta a creare un gruppo vincente

Zaniolo Cristante e Pellegrini sono 3 su 6. E infatti vedo un percorso appena iniziati e spero che lo completi legandosi dalla testa Pastore, cedendo Dzeko e pensando al futuro di DDR.
 
A livello di squadra mi aspetto che si arrivi terzo giocando bene (cioè facendo il nostro gioco e non speculando sul fatto che ne mettiamo talmente tanti più forti che per inerzia la partita la vinciamo), con continuità ed evitando altre figuracce.
 

 Roberto er nonno
 
In realtà il problema non è legato a Monchi in se ma a quello che gli americani vogliono fare della Roma.
Il DS spagnolo fino ad ora a lavorato molto male ,imho, e il successo in coppa della scorsa stagione è da addebitare a una bella dose di fortuna ed al lavoro svolto dal precedente DS. E questo è un dato di fatto! 
Come è un dato di fatto che le grosse plusvalenze fatte dallo spagnolo sono ancora frutto del lavoro di Sabatini! Nessun giocatore preso da Monchi,a parte Under,Zaniolo e probabilmente Marcano, può essere venduto oggi garantendo plusvalenza! Pellegrini è un giocatore delle precedente gestione!
 
Ecco perchè Pallotta è "disgustato"!
 
Ma il bello è che il mercato si potrebbe rivalutare se si avesse il tempo,se non ci fosse l'assillo del quarto posto e dei soldi che porta, se insomma si facesse realmente un discorso di crescita con i giovani nel tempo! Ma Pallotta non vuole vincere,vuole solo i soldi subito!
 
In questi anni americani io non ho visto realmente crescere la Roma,ho visto solo tanto fumo negli occhi dei tifosi.
Si è detto di una Roma protagonista in campionato ma in realtà l'ultima volta che abbiamo veramente lottato per il titolo era con Rossella Sensi e Ranieri! 
 
Si dice che con gli americani siamo sempre in champion,cosa non vera perchè se non arriviamo quest'anno saremmo andati in coppa il 50% degli anni della gestione americana. In pratica come la roma dei Sensi!
 
Abbiamo la certezza ,regalataci  da Alisson, che se scopriamo un campione vero,di quelli che ti segnano un decennio,correremo subito a venderlo!
 
Ma qualche certezza posso dire di averla grazie a Pallotta...per esempio ho la Nike come sponsor, solo che mi da meno di quanto prende il Napoli con la Kappa e mi costa una causa milionaria con il precedente sponsor tecnico.
Causa nata con la scusa che il materiale tecnico non era all'altezza....poi cerco la maglia per mio figlio di Alisson ,chiesta espressamente da lui, e scopro che non viene fatta dal prestigioso sponsor americano! Menomale che ci sono i Napoletani !!!LOL
 
Vogliamo parlare di una sponsorizzazione arrivata dopo 6 anni e che è stata bruciata da un acquisto di un giocatore proveniente dalla stessa società che ti sponsorizza?
 
Io non mi aspettavo che Pallotta ne capisse di calcio ma pensavo che nelle mani americane  il prodotto Roma sarebbe cresciuto negli anni, noto invece che a distanza di anni si parla solo dello stadio come panacea di tutti i mali....sapete quanto rende alla juve lo stadio? Circa 35 milioni annui...quanto il costo della clausola di Manolas!!
 
La mia speranza è che presto arrivi questa benedetta certificazione del politecnico di Torino e che si decida una volta per tutte se lo stadio si fa o no...cosi finalmente ( spero) in una maniera o nell'altra ci liberiamo di questa gestione!

 Perché ha venduto a mercato chiuso senza poter acquistare? 
 
Perché evidentemente non serviva acquistare oltre.


 
Le tue idee le conosco ed oramai ho anche poca voglia di contestarle visto che si tratta di pregiudizi e non di giudizi.
Però quando citi dati errati si, quelli non te li passo:
La Roma con gli americani è alla sua 8 stagione; nelle 7 stagioni precedenti è arrivata 4 volte in CL più una volta al preliminare di CL. Considerando che la prima stagione non va contata visto che la partecipazione era imputabile alla gestione precedente, significa che solo 1 volta non abbiamo avuto l'opportunità di partecipare alla CL.

 Perché evidentemente non serviva acquistare oltre.
 
Il grosso errore è stato pensare di puntare su Pastore come mezz'ala e pagarlo così tanto.


 
Si, magari alla fine si rivelerà un errore, ma definirlo un "grosso" errore non credo; io sono comunque dell'idea che ai giovani stare in squadra con giocatori più esperti faccia soltanto bene.

 Si, magari alla fine si rivelerà un errore, ma definirlo un "grosso" errore non credo; io sono comunque dell'idea che ai giovani stare in squadra con giocatori più esperti faccia soltanto bene.
 
Avrei preso solo uno tra lui e Nzonzi.
 

 Avrei preso solo uno tra lui e Nzonzi.
 
Io se è per questo non avrei mai dato via Nainggolan, più di Strootman, ma alla fine si tratta di operazioni che sulla carta ritengo sensate.

 Questo è un altro problema. La Fiorentina ha tenuto Chiesa nonostante le offerte >di mezza Europa. Magari il prossimo anno lo vende lo stesso. Mi sembra che le >spese della Roma siano troppo elevate e che vengano coperte dalle cessioni dei >giocatori. Se si riuscisse ad ottimizzare le spese si avrebbe meno necessità di >cedere in continuazione giocatori.
 
A parte il fatto che "ottimizzare le spese" è molto soggettivo,sono sicuro che chi lavora crede che lo stia facendo.
Ma poi non è vero nemmeno questo. Se riduci gli ingaggi, significa che hai un tetto complessivo che non devi sforare ed al giorno d'oggi non si possono mantenere giocatori con un ingaggio nettamente inferiore al loro valore.
Ad esempio un Florenzi a 3 abbondanti con il cazzo che potevi tenerlo, ma anche in tempi andati un Manolas, Dzeko mai preso. Insomma nella roma ci sono tantissimi giocatori che prendono 3 o 4 milioni, e considera che tu volendo esagerare avresti potuto tenerne in rosa 1 o 2.
Gli altri ovviamente, se non vuoi regalarli, li devi vendere.
 
 


Se uno arriva a Roma e dimostra negli anni di meritare un certo ingaggio faccio di tutto per accontentarlo. Prendere giocatori con ingaggi alti da subito a meno che non siano veri fenomeni può essere un errore. 
 
 

 Se uno arriva a Roma e dimostra negli anni di meritare un certo ingaggio >faccio >di tutto per accontentarlo. Prendere giocatori con ingaggi alti da >subito a meno >che non siano veri fenomeni può essere un errore.
 
Ma tu potrai anche fare il possibile, ma se non crei plusvalenze piu' di 1 o 2 in tutta la squadra non ne puoi tenere.
Tra l'altro quasi tutti quelli ceduti erano giocatori arrivati con ingaggi normali.
Ma prendi quest'anno.
Naingo-Strootman e Allison, prendono tra i 4.5 ed i 5.5 netti l'anno nelle squadre di cessione.
Senza creare plusvalenze quanti potevi tenerne di loro?
L'anno precedente.
Rudiger è andato a prendere 5 milioni al chelsea, e Salah anche di piu'.
Ma oggettivamente quante di queste proposte potevi pareggiare o almeno avvicinare?
Tanto piu' quante ne puoi' pareggiare o avvicinare senza nemmeno creare plusvalenze da compravendita?
Cioe' renditi conto che l'alternativa è essere una lazio o una fiorentina.
Uno massimo due giocatori con ingaggio un po' piu' elevate in tuta la squadra, ma cosi diventi una realta' locale, una squadra che sparisce da qualsiasi geografia europea del calcio. La roma almeno ci prova.
 
 
 

 Uno massimo due giocatori con ingaggio un po' piu' elevate in tuta la squadra, ma cosi diventi una realta' locale, una squadra che sparisce da qualsiasi geografia europea del calcio. La roma almeno ci prova.
 
AMEN!

Oppure diventare un Siviglia e portarsi a casa una coppa Uefa che metterebbe in standby i tifosi per 10 anni.
 
Ma noi abbiamo avuto questa genialata che tuttavia non persegue nessun altro.
Né atletico Madrid, né Borussia né Napoli né appunto il Siviglia.
 
Se il problema è l'indebitamento e il costo degli interessi che da soli valgono 20mln l'anno. Pallotta ricapitalizzasse la Roma pareggiando il PN e cancellando la voce "debiti verso banche" da quella che dovrebbe essere capitale.