Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: privacy e riservatezza

Vorrei una precisazione su un tema già affrontato ma che ha avuto risposte
forse generiche.
Stabilito che le email sono riservate quanto la posta cartacea, non ho
trovato, neanche nei pur interessanti interventi di de Grazia una
precisazione:
è consentito pubblicare su un ng, senza  il consenso del mittente privato,
una email ricevuta privatamente usandola contro il mittente stesso? 
insomma esistono leggi applicabili al riguardo o è tutto fumoso?
esistono casi giuridici concreti già avvenuti?
grazie

La netiquette non lo consente.
E quindi contrattualmente sarebbe un illecito :-)
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm


Grazie
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 mezzo Internet :-)
:-( Vero!
--
*****************
Parsifal
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279/

oggetto di tutela.
Qui mi pare estremamente ovvio.


scritto, si vieta la pubblicazione.
Mi sembra una impostazione dettata dal buon senso...
Farei però un'eccezione per il caso in cui l'e-mail provenga da una
mailing-list "aperta" (ossia in cui l'adesione è consentita a chiunque
, e non limitata a taluni adepti), come d'altra parte per qualsiasi
corrispondenza su supporto cartaceo che abbia le medesime
caratteristiche (pubblicazione a ciclostile, propaganda commerciale ed
elettorale, generiche proposte di adesione etc...).
Oppure, se proprio vogliamo spaccare il capello in quattro, anche per
le e-mail di contenuto "tecnico" (ad es. informazioni relative alle
procedure per disdettare un abbonamento) frutto ovviamente di un
formulario standard e non di una comunicazione di contenuti afferenti
alla personalità del mittente.
Che ne pensate?
Roberto.
Roberto Lozupone - Avvocato Civilista in Roma.
E-Mail: togliere "rimuovi" dall'indirizzo.
____________________________________________________________________
Repertorio On Line:  
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
 
(archivio giurisprudenziale, links giuridici e istituzionali, risorse telematiche
per gli operatori del diritto, strumenti di ricerca giuridica, affiliato Ius Ring,
Forum Giuridico Online, Chat Java per giuristi).

 ivi compreso un numero di identificazione personale;
Eliminando ogni riferimento al mittente (i.e. eliminando nome ed header del
messaggio) la lettera potrebbe essere pubblicata?
Considera poi che capita spesso di ricevere lettere dirette ad una
mltitudine di soggetti (i.e. spamming), in tal caso ritengo che il
destinatario potrebbe lecitamente riprodurne il contenuto.
D'altra parte, poirtando agli estremi il tuo ragionamento dovrei "blindare"
il computer dove tengo le e-mail al fine di evitare di incappare nelle
sanzioni di cui al 15/18/36 lex 675/96.
Per questa ragione è necessario ridurre, tramite un'interpretazione
restrittiva della nozione di "dato personale", la portata della famigerata
(?) 675/96.
Saluti


 tutti l'email privata..... :-)
Credo che sia necessario evitare di mitizzare la privacy.
A tutti, prima o poi, è capitato di condividere con amici, conoscenti o
familiari una lettere spedita da un'altra persona.
In tal caso non credo che, tranne casi particolari (i.e. confessioni,
riferimento a patologie mediche o idee politiche, razziali o religiose...)
non vi sia nessuna vilazione della legge sulla privacy.
Allo stesso modo, portando lle estreme conseguenze il disposto della 675 si
rischierebbe grosso semplicemente girando con un'abendina elettronica
contenente indirizzi di amici.
Credo che la privacy debba essere tutelata, ma senza estremizzare il
disposto di una norma che non brilla certo per chiarezza.


 i non-destinatari sono "terzi".
Embe`? Visto che l'email spedita e` proprieta` del destinatario ...


 Saluti, Mamo.
Se la mail è completa dei dati relativi alla spedizione basta una rapida
indagine delle autorità. Se c'è solo il testo è un altro discorso.

E' vietata la riproduzione, anche parziale, del presente testo.

quindi costituirebbe **anche** un illecito per la 675/96
Questo qualunque siano le frasi che si riportano? Anche se non
riguardano nessuno dei "dati personali" che generalmente sono indicati
nei moduli che firmiamo per questa legge?
Per esempio, una discussione o riferimenti a fatti intercorsi tra
mittente e destinatario rientrerebbe fra questi "dati personali", se
riguardano anche il destinatario?
Ciao
Luana

 della corrispondenza.
Il 616cp fa riferimento a chi sottrae ecc ecc corrispondenza *a lui non
diretta*.
Quindi il destinatario puň fare della propria corrispondenza tutto quello
che vuole o quasi.


 identificabile.
Veramente un'e-mail si porta appresso tutte le indicazioni necessarie ad
identificare il mittente (casella di origine, provider...).
Differente è il discorso per il solo testo.


 Basta cliccare sul link e seguire le istruzioni contenute nell'articolo.


"c) per -dato personale- qualunque informazione relativa a persona fisica,
persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili,
anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione,
ivi compreso un numero di identificazione personale; "
Mi sembra eloquente. Poco cambia se per identificare i dati servono
procedura complesse o altro. Il diritto alla privacy è tale tanto nei
confronti del semplice cittadino che delle autorità. Non si fa menzione
nella legge dei metodi per identificare "indirettamente"  tramite "numero di
identificazione personale".

 richiesta.
Credono che stiamo dimenticando alcune sfumature. Ci sono IP che dimostrano
chiaramente da quale computer parte la mail. Non parlo di chi utilizza TIN o
Tiscali ma di chi ha una propria connessione, magari in uno studio molto
piccolo. Questione di vedute, comunque.

 Dove ci siamo "impicciati"?
Ops, avevo capito il contrario. Meglio cosě. ;-)
Ciao


 abbia un IP statico.
Ti invio per le certezze che hai riguardo alla 675. Riposo nella convinzione
che sia stata creata in modo che all'occorrenza "valga tutto".