Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Se non bastano 100mln di ingaggi

per avere una squadra che corra almeno per 5 mesi e fare delle figure dignitose in coppa, mi chiedo quanto si pretende di voler spendere.
 
200mln? Possono bastare a Sabatini/Spalletti per farci fare una figura decente nelle coppe?
 
Oppure servono 100mln solo per fare il secondo posto testa a testa con il Napoli (e se non stiamo attenti anche con la Lazio) che di ingaggi ne paga 77mln e fa pure la CL? Napoli che forse si gioca la finale di coppa Italia uscendo almeno contro la squadra più forte del campionato?
 
Datemi una spiegazione programmatica del perché una squadra che da 4 anni spende più di 100mln di ingaggi non ha ancora vinto niente, ha rimediato figure penose nelle coppe e ad ogni crocevia toppa puntualmente l'appuntamento.
 
Perché se fossi in Pallotta da stamattina darei mandato a Massara o a Monchi di darsi una regolata su un monte ingaggi da 30mln in meno.
 
Con questo non salvo nessuno, né Spalletti né Totti né DDR né Strootman né Nainggollan e tutti gli altri.
Nei 100mln ci sono anche loro, tutti lautamente e puntualmente pagati.
 
 
 

 dignitose in coppa, mi chiedo quanto si pretende di voler spendere.
 
Bisogna saper trovare alternative ai titolari di spessore senza 
spendere cifre esagerate.
Non VI manca molto in effetti, solo qualche elemento. Avete ritrovato 
uno Strootman fenomenale e Naingollan è al picco della carriera, 
Paredes è ottimo.
Ma i ragazzini brasileri che avete preso e quel francese in prestito 
...dai, sono investimenti sbagliati. Vermaeln poi...su.
 
Vi manca poco per fare il salto di qualità ma il probelma principale 
non sono i giocatori. Una Roma convinta e volitiva ieri sera la 
spazzava via la Lazio.
 
Manolas è un campione, sta rendendo meno di Rinaudo, perchè?
Spalletti ha già detto che va via se non vince niente, era necessario?
Totti in panchina a rompere i coglioni. Utile o dannoso?
 
-- 
__
Voster semper voster
Lele®

 Paredes è ottimo.
 
ti stavo per credere ma quando hai scritto questo ho capito che stai trollando.

 trollando.
 
No dai. Paredes va fatto crescere, non è un baluba qualunque.


 No dai. Paredes va fatto crescere, non è un baluba qualunque.
 
Ha dei limiti caratteriali e fisici che non sono più compatibili con il calcio del 2017.
Andava bene 10 anni fa.
 

 Manolas è un campione
 
Manola è una pippa. 
 

 Manola è una pippa.
 
Il cazzo!
Manolas ha una velocità di base, uno scatto, una cattiveria e una 
prestanza fisica che lo fanno essere un grande difensore.
Averlo alla Juve uno così.
Mettilo alle cure di Allegri e diventa il piu forte del mondo.


 Datemi una spiegazione programmatica del perché una squadra che da 4 anni
spende più di 100mln di ingaggi non ha ancora vinto niente, ha rimediato
figure penose nelle coppe e ad ogni crocevia toppa puntualmente
l'appuntamento.
 
Dove hai letto queste cifre? Sono gia' tassati?  


Anche qui 
http://www.pagineromaniste.com/roma-otto-partite-un-futuro/
 le 
cifre sono più o meno le stesse.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 


Stanno sui bilanci.
 
La Roma sta viaggiando su un treno che non può permettersi e va bene. Di conseguenza ogni anno deve metterci sopra un giocatore per realizzare 20-40mln (a seconda del piazzamento anno precedente). E a volte manco basta.
 
E pure qua va bene.
 
Ma possibile che una squadra costruita con 92mln di ingaggi serva "solo" ad arrivare seconda?
Possibile che nelle coppe si esca così malamente? Passi per la CL, ma in EL e CI è inaccettabile.
 
Questo gruppo se continua così passerà alla storia della Roma come un gruppo di falliti, nel senso che avrebbero potuto fare tantissimo e non hanno raccolto nulla.
E reclamare contro la sfortuna di qualche infortunio è da perdenti.
 
Mi sembra molto più serio dire che quei 92mln sono stati investiti male: giocatori sopravvalutati, gente che gioca mezzo campionato (da Elsha a Perotti passando per Vaermaelen), allenatori che vengono qui pensando di allenare il Chelsea e dopo un anno ti fanno capire che se non confermi tutti è inutile che resta (ma allora che sei venuto a fare? solo per farti pubblicità?), vecchie glorie che sono state spremute fino all'osso... 
 
Certo arriverai secondo pure quest'anno (sperem) e alla fine Pallotta avrà avuto il suo tornaconto, ma così una squadra vincente non la costruisci mai.
 
Costruisci al massimo squadre che vanno a folate, esattamente come i giocatori che hai comprato finora, vuoi perché incostanti di suo, vuoi perché legati a condizioni fisiche che non gli permettono di darti continuità durante l'anno.
 
 
 
 

 E pure qua va bene.
 
A me quel che "rode" di questa cosa è che parte un titolare e ne arriva 
un altro (un po' a scommessa), mentre con un po' più di oculatezza 
potrebbero arrivarne due.
 
Se, la butto lì, si vende Nainggolan (45 mln) e si prende Kessie (25), 
siamo capo a dodici (senza considerare la scommessa di vederlo in una 
squadra e in un ambiente distante anni luce da Bergamo).
 
Ma se prendi Kessie e un terzino destro titolare tipo Darmian (15) hai 
coperto due ruoli e allungato la rosa... cosa che da noi è 
un'idea-miraggio da anni :-\


 continuità durante l'anno.
 
Il monte ingaggi puo' essere tagliato sia chiaro. Ma e' solo uno dei
problemi. Al momento non hai ancora chi costruisca la squadra, non hai
l'allenatore. E gia' si programma il ritiroLOL. 

 potrebbero arrivarne due.
 
Non concordo.
Secondo me è proprio completamente sballato il progetto Sabatini (come il suo autore d'altronde che alterna picchi incredibili e sole clamorose.)
Le squadre si costruiscono sull'affidabilità e la costanza di rendimento non sugli exploit del Lamela/Salah di turno.
 
Non devono arrivare i titolari, devi rifondare una rosa sopravvalutata tenendo solo pochi pezzi buoni.
Buoni per carattere, affidabilità fisica, flessibilità e intelligenza tattica, livello tecnico assoluto: in ordine di importanza.
 
Intorno a questi ci puoi mettere i Pellegrini e gli Emerson P., compensando la dipartita di gente forte sulla carta per il nome che porta ma non buona per uno o tutti i motivi suddetti, come Salah, Perotti, Elsha, DDR che ti costano un patrimonio.
 
Ripartirei solo da:
Alisson
Fazio
Rudiger
Naing
Strootman
Florenzi
 
Questo deve essere il nocciolo duro per 2/3 anni, con Naing (30) sacrificabile tra un anno se Kessie fa il botto.
 
con questi ci fai cassa:
Salah
Dzeko (se ci riesci)
Manolas
Elsha
Peres
Paredes
 
e ci compri un centravanti con le palle sul quale puntare 4-5 anni, tipo Belotti/Lacazette gente che corre il triplo di Dzeko e ti garantisce un po' di carattere e decisione là davanti (quello che lamenta sempre Spalletti)
 
Da valutare se trovi di meglio:
Gerson
Perotti
Palmieri
Rui
 
Il resto lo trovi al mercato delle frutta, tanto tra spendere 0 per Palmieri e andarsi ad impiccare per Peres si vede che non c'è paragone.
 
A tappo vai con dei giovani da lanciare, magari riportando un po' di italiani in primavera.
Non vinci mai lo scudetto con questa squadra, ma puoi giocarti tranquillamente il secondo/quarto posto dal prossimo anno, abbassando l'asticella dei costi e cercando di trovare più equilibrio con i ricavi.
 
Tenere l'asticella dei costi più alta di 20mln per arrivare sempre secondi in un campionato dove competi in 3 ed essere costretti poi a cedere ogni anno un pezzo grosso non ha senso.
Tanto vale metterti 20 sotto e rientrare così degli extra della gestione Pallotta (stadio, merchandising, sponsor assenti...)
 
Speriamo che Monchi glielo faccia capire.
 
 
 

 l'allenatore. E gia' si programma il ritiroLOL.
 
Il problema infatti è chi fa la squadra, se la fa uno che ha delle visioni e prende dei rischi assurdi o se è uno che prende meno rischi ma ti fa una rosa più equilibrata.
 

 rosa più equilibrata.
 
D'accordissimo. Ma sono tutti discorsi in teoria, perche' nella pratica
e' tutta una guerra di mafiuzze, clientele e speculazioni. Davvero
pensiamo che Monchi (che per me non arrivera') avra' facilta' a fare
mercato in Italia? IMHO proprio no. 

 credo proprio che il problema siano i suoi 4,5 mln, ma 
 
Non mi lamento affatto era per dire che hai quasi lo stesso risultato con un giocatore che forse costa la metà di ingaggio, l'hai pagato 8,5mln e ti ci scappa pure l'ingaggio per il vice Dzeko.
Eppure Immobile era lì sul mercato e sembrava che non lo volesse nessuno.
 
Penso che se gli andava sotto la Roma se lo portava a casa.
Questo non per denigrare Dzeko, ma per dire che a volte si fanno scelte non proprio in linea con le ns possibilità a tutto tendo.
 
Hai preso Dzeko e Gerson e non avevi più i soldi per il vice Dzeko e per un 5° mediano affidabile e ti sei ritrovato a giocare 3 competizioni con un redivivo Strootman, DDR a 34 anni, Naing e Paredes.
 
 
 
 
 
 
 
 

 giocarti anche l'EL e la CI. 
 
No la Roma aveva l'assoluta necessità di rientrare nel giro di CL, altrimenti ogni anno lo smantellamento diventa più imponente.
 
Gli altri sono obiettivi di facciata.
Per Pallotta&Co l'unico trofeo che è irrinunciabile (e in quel caso si che caccerebbero Spalletti) è il secondo posto.
 
Già l'accesso dal terzo comporterebbe ulteriori sacrifici oltre al solito da fare entro il 30 giugno.
 
 

 un redivivo Strootman, DDR a 34 anni, Naing e Paredes.
 
Il problema mi sembra sempre piu' Gerson, che non ha reso, non ha fatto
da riserva, non ha giocato neanche in prestito perdendo di valore. Con
quei soldi compri sicuramente un quinto centrocampista.

 da fare entro il 30 giugno.
 
La vittoria dell'EL ti avrebbe mandato in CL :-) ...oltre a darti una
grande visibilita' e un guadagno immediato.
 
Invece la CI e' davvero un trappolone inutile.

 Speriamo che Monchi glielo faccia capire.
 
Quoterrimo (con la speranza che la farsa, ridicola e imbarazzante dello 
sponsor finisca presto).
