Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Caso google: obbligo di controllo?

Mala tempora currunt...
Riporto da 
repubblica.it
:
"A quanto si è appreso, il reato di cui sono accusati ricalca la 
normativa riguardante l'omesso controllo da parte dei direttori di 
testate giornalistiche sui contenuti pubblicati. E questo, sulla base 
di una sentenza del Tribunale di Aosta del 2006 ha equiparato la figura 
del titolare di un blog a quella del direttore di un giornale. Le 
persone ascoltate nell'indagine da quanto si è appreso hanno risposto 
di non essere in grado di controllare le immagini. Possibilità che, 
invece, avrebbero negli Stati Uniti dove si trova il server.
Sulla questione è intervenuto anche il ministro dell'Istruzione 
Giuseppe Fioroni: "Ritengo - ha affermato Fioroni - che la decisione 
della procura sia un motivo in più perchè il Parlamento riveda 
l'assetto normativo in materia. Come ho più volte sostenuto - ha 
aggiunto - non possono esserci due pesi e due misure, uno per carta 
stampata e tv e uno per la rete internet. Il rispetto della dignità 
umana è uno solo". Per il ministro "il principio di responsabilità non 
può essere declinato a seconda del mezzo di trasmissione su cui viaggia 
un reato"."
Non lo ritenevo possibile, ma qs governo si appresta a fare uno scempio 
peggiore di quello del Gov. Berlusconi...
Detto qs, l'attività di google non è riconducibile a quella prevista 
dall'art. 16 del D.Lgs 70/2003? Secondo quale principio è possibile 
ricondurre google video ad una testata giornalistica?
-- 
Non lo sa, ma la verità è che lei vive in una canzone / È solo a causa 
della rima che lei pensa dice e fa cose strane / Ed è solamente per 
esigenze di metrica e di copione / Che in questo ritornello, con gli 
occhi spiritati, lei dirà:FUOCO CORRI CON ME !
G. Canali

 Mala tempora currunt...
sì, per google, così imparano a tenere online in bella vista messaggi 
offensivi nei miei confonti che risalgono al 1999.
domani gli fo scrivere dal mio testimone di nozze, avvocato.

 domani gli fo scrivere dal mio testimone di nozze, avvocato.
Perchč non denunci tutti i server NG che eventualmente conservano 
ancora quei messaggi, invece di 1 solo ? 
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 ancora quei messaggi, invece di 1 solo ? 
i server conservano i messaggi, google li mette in bella vista. c'e' una 
certa differenza. google non e' un server. google PUBBLICA.

 PUBBLICA. 
E' la stessa cosa che fanno tutti i server NG pubblici, l'unica 
differenza è che google ha un'interfaccia Web, cosa peraltro che 
hanno numerosi servizi esteri ..... Li querellerai tutti ?


ancora quei messaggi, invece di 1 solo ? 
I server di news tengono i messaggi per un tempo limitato, tipicamente
da pochi giorni a poche settimane.  Poi i messaggi scadono.
Google news è l'unico servizio di archiviazione delle news.  Archivia
tuti i messaggi che siano mai passati su Usenet.  Non ci sono altri che
offrano questo servizio.
L'archivio di news di Google consente all'autore di rimuovere un proprio
articolo dall'archivio.  Non consente di rimuovere articoli altrui.

 scadono. 
Dipende dal server, ci sono server che archiviano una gerarchia anche 
per un paio d'anni, poi ci sono servizi minori di google che cmq 
tengono per molto piu tempo (anch'essi un paio d'anni) i messaggi.
Senza contare quelli a pagamento (non tutti), che sono tipo google e 
hanno messaggi oldissimi ....


hanno messaggi oldissimi ....
Conosci server news che hanno messaggi di diversi anni fa?  Mi puoi fare
qualche esempio?  Se no, quanto è frequente un servizio del genere?


Non è vero, solo che bisogna leggere bene le istruzioni ed avere pazienza.
Ti assicuro che puoi far togliere messaggi diffamanti, ma il "simpatico"
Protagora (ossia Federico Degni) preferisce trollare come sempre invece
di informarsi.
Gabriele


Sei pure pigro ? leggiti bene tutte le info dentro google, c'è un
apposito modulo per i tuoi problemi e se insisti (nel senso che magari
la prima volta fanno finta di non capire) vedrai che ti spiegano come
fare per rimuovere messaggi secondo te diffamanti.
Altro non mi va di spiegarti perché mi stai antipatico e lo sai.
Gabriele



Dai che si ride.
-- 
j.
The moderator is a stupid, idiotic, good for no#@^%$@&#%# &lt;NO CARRIER

 fare per rimuovere messaggi secondo te diffamanti.
Per i suoi problemi ci sono gli specialisti, quelli bravi e costosi.
-- 
j.
Pare abbia scoperto già al primo tentativo che il "Nascondi Numero Del
Chiamante" è una funzione bellissima... superata solo dal "Mostrami Lo
Stesso Il Numero Del Chiamante" che ormai *tutti* i provider usano :-)
		-- Leonardo Serni

 di informarsi.
Bene, voglio informarmi: come si fa? Ho scritto a Google mesi fa e mi 
hanno risposto che solo l'autore puň farlo.
FDC

 Altro non mi va di spiegarti perché mi stai antipatico e lo sai.
la cosa è reciproca, ma non dirmi che sono pigro, perché gli ho mandato 
una raccomandata con ricevuta di ritorno mesi fa e mi hanno risposto che
SOLO l'autore può rimuovere.
Se hai altre indicazioni, dammele. Antipatia o meno.
FDC

 articolo dall'archivio.  Non consente di rimuovere articoli altrui.
appunto
FDC

 google non e' un server.
E cos'è? Un mostro a tre teste? :-)
Francesco