Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: FLOCCARI, c'è già l'accordo con la Roma?

Nelle ultime ore, a Roma, si va diffondendo con sempre maggiore insistenza
la voce secondo cui i giallorossi sarebbero molto vicini all'accordo con
l'Atalanta per Sergio Floccari (27). Il ds Pradé avrebbe messo sul piatto
circa 8 milioni di euro per la comproprietą del giocatore, il quale
resterebbe a Bergamo fino a giugno per poi trasferirsi nella Capitale in
estate. La notizia non riceve conferme dalla Lombardia, ma diversi media
capitolini stanno rilanciando l'indiscrezione con particolare enfasi.
Tuttavia, sembra che sull'attaccante ci sia anche il Milan e, soprattutto,
l'interesse del Genoa se nella prossima stagione Milito dovesse approdare
alla corte di Moratti. Nelle ultimissime ore pare sia giunta a Bergamo una
faraonica offerta da parte del Newcastle pronto ad investire ben 20
milioni[eh?!?] di euro per avere, gią da gennaio, l'ex punta del Messina.
TuttoMercatoWeb
-- 
Se muore Franco Sensi č come se morisse la Roma, ma la Roma č immortale e
per me lo č anche Franco Sensi. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 milioni[eh?!?] di euro per avere, già da gennaio, l'ex punta del Messina.
Ma questo ha una media-gol imbarazzante, dai.

 alla corte di Moratti...
della serie,"cho i soldi e faccio come cazzo mi pare alla faccia vostra"

 trasferirsi nella Capitale in estate.
16 milioni per un 27enne che poi lasciamo pure a Bergamo coi problemi in 
attacco che abbiamo ?
Mavaffanculo va...
Il Milan con 6 milioni in più c'ha preso Pato... 

 coi problemi in attacco che abbiamo ?
Perché, che problemi abbiamo?
-- 
"Quando c'č l'amore c'č tutto"
"No, chella č 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico


Drinking sangria in the park, *Pillo* ha scritto:
[cut]
Floccari...
mamma mia.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
O quest'uomo è morto o il mio orologio si è fermato.

 Perché, che problemi abbiamo?
Il problema che, se si fa male un solo attaccante, col modulo che usiamo, 
non abbiamo piů nessuno da mettere. 

 mamma mia.
Floccari pure pure. Ma a 3-4 milioni, non a 16... 

 non abbiamo più nessuno da mettere.
Totti > Vucinic > Baptista
Anzi, direi che avremmo molti più problemi se giocassimo in altro modo.

 mamma mia.
Non ti piace? Approfondisci, il tuo parere mi interessa...
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico


 modo.
Vucinic gioca a sinistra e Baptista preferisce fare il trequartista. In 
teoria quei 3 giocano insieme, salvo squalifiche o infortuni, non sono uno 
panchinaro dell'altro. 

 Non ti piace? Approfondisci, il tuo parere mi interessa...
Io lo trovo interessante. E poi Prohaska sponsorizzava Quaresma... :P

 panchinaro dell'altro.
Vero, ma sono intercambiabili e questo IMHO potrà esser la nostra
fortuna.
Detto ciò ben venga un attaccante (che PER FORZA dovrà esser duttile
se non vorrà scaldare la panchina
aspettando che qualcuno si faccia male) ma non Floccari a quelle cifre
(va detto per onestà che lo conosco POCHISSIMO).

Shinji ha scritto:


Non ti seguo. Abbiamo giocato appena adesso 2 partite con Totti e Vucinic
infortunati e le abbiamo vinte entrambe senza dover ricorrere a Montella o
Okaka...


 E poi Prohaska sponsorizzava Quaresma... :P
Quella è senilità. Non c'entra nulla con il calcio... :P :P :P :P


 Non ti piace? Approfondisci, il tuo parere mi interessa...
Stiamo parlando di un 28enne di nessuna esperienza internazionale, che 
solo quest'anno sta tenendo una media gol di rilievo, su cui 
evidentemente a livello mediatico sta lavorando molto bene quella 
"cara" persona di Vincenzo Morabito, suo agente.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso farò un'eccezione.

 Vincenzo Morabito, suo agente.
Sembra però il ritratto di Amauri... 

 Quella è senilità. Non c'entra nulla con il calcio... :P :P :P :P
E' proprio vero che l'età ti trivela il cervello....:P 

"cara" persona di Vincenzo Morabito, suo agente.
Non lo stimavo granche' neanch'io, ma mi e' capitato di seguire spesso
l'Atalanta in questa stagione e devo ammettere che, al di la' dei gol,
specialità in cui solo quest'anno sembra tenere una media accettabile,
sono altre le qualità per cui mi ha stupito. In particolare, stoppa
copre e protegge palloni difficili li' davanti come vedo fare solo a
due/tre attaccanti in Italia, oggi, e si muove da matti anche sulle
corsie esterne. Per me e' pronto per il salto ad una big. In alcune
movenze ricorda Amauri (con cui non lo scambierei mai, ovviamente, non
foss'altro perche' Amauri ha già dimostrato di reggere il salto, e per
svariati altri motivi).

 l'Atalanta in questa stagione e devo ammettere che, al di la' dei gol,
[cut]
Stimandoti osservatore competente e non avendolo visto quanto l'hai 
visto tu, mi fido.
Rivelo solo un fatto: non mi sembra l'attaccante il ruolo in cui andrei 
ad agire con priorità nella Roma.
C'è bisogno di un portiere, di un esterno offensivo (anche riflettendo 
sui tanti stop occorsi a Taddei), di qualcosa di meglio di Loria...
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Voglio cambiare il mondo!"
"Hai conservato lo scontrino?"

 solo quest'anno sta tenendo una media gol di rilievo,
Tralascio il livello mediatico per il quale mi trovi perfettamente
d'accordo.
Ritornando al discorso puramente tecnico io ritengo che nel bailamme di
nomi sentiti per diventare la fantomatica 4 punta della Roma sia il
migliore che si possa prendere. Insomma, dopo aver sentito gente contenta
perché si erano fatti i nomi di Lucarelli, di Bogdani, etc. Floccari mi
sembra quasi un lusso... ;)


>
per me alla roma farebbe la fine di gilardino al milan...penso che ci siano 
giocatori che debbano rimanere in provincia.. 

 siano giocatori che debbano rimanere in provincia..
Si, probabilmente bisogna intenderci su che tipo di acquisto lo
considereremmo: Se si tratta di prendere un buon rincalzo lo trovo
eccellente; se si tratta di prendere il "successore di" oppure un titolare
allora no.



se floccari deve essere la punta da panca da buttare dentro in caso 
disperato (come tare alla lazio) allora sono il primo sostenitore della 
causa,ma è ovvio che in quel caso il prezzo è esagerato.. 

 allora no.
Se lo paghi 8 mln per la comproprietà di un buon rincalzo allora devo
aspettarmi che si possano spendere 30 mln per un titolare...

 ma č ovvio che in quel caso il prezzo č esagerato..
Ma del prezzo chissenefrega. Io ritengo che i tifosi devono guardare
all'aspetto tecnico dei calciatori che la Roma acquista, non ai costi.
Un giocatore deve essere utile alla Roma, non "utile rispetto al costo".
-- 
"Quando c'č l'amore c'č tutto"
"No, chella č 'a salute !"


 aspettarmi che si possano spendere 30 mln per un titolare...
Vedi risposta a Simo. Il concetto imo č quello.
-- 
"Quando c'č l'amore c'č tutto"
"No, chella č 'a salute !"


 Vedi risposta a Simo. Il concetto imo è quello.
Be' io non sono d'accordo. Il discorso va bene solo in teoria. Se
parliamo di pratica sappiamo bene che se la Roma spende 16 mln per
Floccari ha già investito la metà del budget della prossima campagna
acquisti per una riserva. E' come pagare una pizza margherita 50 euro
e poi non avere più i soldi per il cinema. Una serata riuscita per
metà. IMO Floccari può essere un buon rincalzo ma la Roma ha ancora
bisogno di un paio di acquisti di qualità superiore.

bisogno di un paio di acquisti di qualità superiore.
anche perche ricordo che huntelaar l'anno scorso costava non molto di piu 
dei 16 (ridicoli) milioni chiesti per sto 28enne.. 

 bisogno di un paio di acquisti di qualità superiore.
La Roma ha bisogno di comprare giocatori di primo livello. A prescindere
da quanto paga Floccari e se compra Floccari.
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
