Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: P2P registrazioni SAT Vs Backup DVD

Preso per assunto il diritto che mi viene dato di avere una copia di
sicurezza dei miei DVD originali, scaricando da rete Peer il backup di
un DVD non possedendo l'originale ricado nella normativa in fatto di
copyright. Ma se su rete Peer si scaricasse la registrazione di un
programma televisivo si configurerebbe qualche reato ?
Sanghino

Ho provato ad affinare un po' la ricerca su Google ed ho trovato
commenti vari, parrebbe che di per se la registrazione di un programma
televisivo, anche da satellite, è consentita, non sarebbe consentito
metterlo in condivisione su rete Peer in quanto si uscirebbe dalla
cerchia di "amici e parenti" che avrebbero la possibilità di visionare
la mia registrazione.
Sanghino

, preparati a ricevere il mio colpo
mortale: -->> ZAKERU!! <<-- :

Esatto e, volendo fare i pignoli, la registrazione sarebbe consentita
solo per la visione in differita, non per la conservazione.
-- 
Mercatino manga e gioco sui cartoni animati:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 copia di sicurezza dei miei DVD originali
Puoi copiarli solo se non aggiri i sistemi anticopia .....
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it


AFAIK (ma non sono un legale):
La copia digitale dei DVD puoi farla solo se non hanno protezioni, ma quelli 
commerciali le hanno tutti di default per cui non puoi farla.
La copia analogica la potresti fare sempre per legge, ma visto che tutti i dvd 
sono protetti col macrovision di fatto non puoi fare neppure questa a menod i 
non sproteggerli con un filtro.
La copia, ammesso che potessi farla, dovresti farla personalmente, per cui non 
puoi farla tramite terzi che hanno diffuso il dvd in rete.
Scaricare da quello che so e' solo illecito amminsitrativo, ma se mentre 
scarichic ondividi (come nel 99% dei programmi p2p) commetti reato (hummm... 
171 a-bis della legge sul diritto d'autore?)
Qui la legge: 
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l633_41.html
Ao Alex 

 
Stica... dove andremo a finire :/

Stica... dove andremo a finire :/
Vabbè ma è una cavolata (almeno per ora, probabilmente tra poco faranno
i programmi che si autocancellano alla prima visione), come quella che
non ti potresti alzare per andare in bagno durante la pubblicità.


 
Dato un occhio alle protezioni dei blue ray?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
I 40 anni sono quell'eta' in cui ci si sente finalmente giovani.
Ma e' troppo tardi.
		-- Pablo Picasso

Dato un occhio alle protezioni dei blue ray?
No, posso fare a meno del formato, almeno per ora.


 solo per la visione in differita, non per la conservazione.
so che la devi vedere una volta e poi cancellare, e la dovresti vedere da 
solo, manco con la famiglia 

 Dato un occhio alle protezioni dei blue ray?
come sono? 

"Giampi" <giampi...@CAlibero.it> wrote in
news:sAdEg.71896$
zy5.1...@twister1.libero.it
: 

False entrambe le cose.
-- 
<i8b4uUnderground> d-_-b
<BonyNoMore> how u make that inverted b?
<BonyNoMore> wait
<BonyNoMore> never mind

 False entrambe le cose.
spiega almeno 

 
Leggermente a favore delle major... Per esempio, tu puoi comprare il 
supporto con le tracce (es) delle interviste al regista ma per vedere tali 
tracce il lettore ha bisogno di una licenza aggiuntiva, che puň essere anche 
a pago e che puň scadere anche se solo torni al menů principale :-(
Ancora, se il lettore viene compromesso (vedi decss) il gestore di licenze 
puň inibire il *singolo lettore*, come la marca, il modello ecc ecc
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
I cappellini di mia moglie non passeranno mai di moda.
Saranno sempre buffi.
		-- Jack Klugman

 ecc ecc
apperò che roba.
Spero che siano tutte inibizioni a scelta e che mai nessuno farà scelte del 
genere. 

 
Tu ce la vedi la sony che non usa una ciofeca del genere?
La cosa triste è che le licenze aggiuntive potranno essere temporanee e a 
pagamento :-(
Praticamente di tuo rimarrà il supporto
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
(Parlando di un naso enorme)  Visto che lei vede solo a un palmo di naso,
potrebbe dirmi come sta mio cognato a Pechino?
		-- Steve Martin

 Praticamente di tuo rimarrà il supporto
non ci credo, ad esempio il territorial lock nei giochi della PSP è a scelta 
e mi pare che nessuno ancora lo abbia usato.
Poi non ricordo bene i termini e le modalità, ma in pratica la vecchia 
protezione macrovision sostituita nei BR da un qualcosa che non ti permette 
di avere un uscita a piena risoluzione in determinati dispositivi (per non 
registrare) non sarà attiva per accordo nei primi 5 anni, dopo si vedrà.
E poi sta a vedere che non mi posso vedere gli speciali di un film che ho 
comprato, allora si che me lo masterizzo rippato e amen :) 

 Ao Alex
Ho letto il testo della legge, premetto che il diritto non rappresenta
il mio pane quotidiano, quindi posso aver preso degli abbagli.
Il 171-bis parla di programmi per calcolatori mentre il 171 ter a parla
di opere dell'ingegno (musica, film, programmi televisivi) però è
specificato "a fini di lucro" e siccome mi sembrava fosse centrale
questa affermazione, chiedo, a chi è esperto, se in questo momento è
valido questo articolo oppure se la legge Urbani lo ha cambiato
definitivamente in "per trarne profitto" ?
Sanghino

 solo per la visione in differita, non per la conservazione.
Non esiste questo tipo di limitazione.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

Non esiste questo tipo di limitazione.
Figurati...l'ha anche detto un tipo della RIIAA (o RIAA...o RIIA...non
ricordo), quando ha ricordato che sono "tolleranti" se uno salta la
pubblicità per andare al bagno.
Che poi non sia applicabile è un conto.


 solo, manco con la famiglia 
Non diciamo sciocchezze, per favore..


 Che poi non sia applicabile è un conto.
siamo su it.diritto, possibile che non si trovino regole certe? 

 siamo su it.diritto, possibile che non si trovino regole certe? 
Le regole sono certe e sono tutte scritte nella 633/41.


 Che poi non sia applicabile è un conto.
Non ci siamo capiti: legalmente parlando non esiste quel tipo di
limitazione. :-)


 Le regole sono certe e sono tutte scritte nella 633/41.
gli ho dato un occhiata, visto che pare le conosci bene, mi dici dove si 
trova il caso della videocassetta con il film registrato dalla tv?
Uno che forse ne sa più di te mi ha detto che, ripeto, in teoria tu puoi 
videoregistrare ma il prima possibile devi vedere *da solo* la registrazione 
e poi *devi cancellarla*. 

pubblicità per andare al bagno.
La RIAA non fa le leggi, né ha alcun titolo per interpretarle.

 trova il caso della videocassetta con il film registrato dalla tv?
http://www.interlex.it/Testi/l41_633.htm#71-sexies
-- 
You had mail, but the super-user read it, and deleted it!
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

consentito sulla base di accordi contrattuali.
Que interpreto "a disposizione del pubblico" la messa in onda in tv.


 e poi *devi cancellarla*. 
A me, invece, hanno insegnato che ciň che non č espressamente proibito č
lecito.
Purtroppo ci sono alcune "leggende legali" che sono davvero dure a
morire, questa č proprio una di quelle. :-)



forse nella legge vera e propria non c'č scritto. Ma le sentenze come 
l'hanno interpretata? boh :) 

 l'hanno interpretata? boh :)
Non l'hanno interpretata perchè non c'è mai stato un processo?
Non basta, per capire che certe voci sono leggende? 

 l'hanno interpretata? boh :) 
Quali sentenze? Si tratta di un diritto riconosciuto e incontestato,
dubito che mai qualcuno sia stato portato in tribunale per questo...



allora scusa hai ragione.
Però sembrava plausibile, allora cosa puoi fare, registrare un film nuovo 
dalla tv per poi farlo vedere a varie persone, per sempre? magari levandogli 
la pubblicità?  mi sembra strano 

 la pubblicità?  mi sembra strano 
..effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale,
purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o 
indirettamente commerciali...
-- 
IBM: Infinitely Baffling Motives


 indirettamente commerciali...
Con la precisazione che "personale" non significa "individuale". Una normale 
vita di relazione è lecita. 


anche se fosse individuale mi sembra strano lo stesso, in pratica uno può 
farsi un database di tutti i film e le serie passate in tv e guardarsele 
quando gli pare, senza pubblicità. 

Giampi <giampi...@CAlibero.it> ha scritto:

Sono migliaia quelli che lo fanno, e da decenni. Finché li rivedono in casa,
magari con la fidanzata e gli amici dov'è il problema?

 in casa, magari con la fidanzata e gli amici dov'è il problema?
il problema (non mio) è che così hai film a sbafo che dovresti pagare 
guardandoti la pubblicità, ma o non la guardi o è troppo vecchia.
Allora si possono anche registrare le canzoni in radio o satellite? o i film 
via satellite? e che differenza fa scaricare un film preso dal satellite 
(visto lo scambio di pezzi non completi) ? E perchè non rippare un nolleggio 
visto che almeno qualcosa paghi.
Mi sembrava molto più logica la regola che pensavo, cioè vedi una 
registrazione una volta e da solo 

 la pubblicità?  mi sembra strano 
Finché utilizzi la registrazione in ambito privato non ci sono problemi,
ovvero te lo vedi da solo, con la famiglia, con gli amici, con la
fidanzata, ma magari non ci organizzi un cinemino all'aperto con tutta
la parrocchia.


 quando gli pare, senza pubblicità. 
Esatto.
