Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: bah

sto' leggendo dopo un po' di tempo che non lo facevo iscr (facile la 
battuta non lo leggere piu') ... e devo dire che c'è una netta 
involuzione di pensiero, ma non tanto dei nuovi, ma di quelli che mi 
aspettavo tenessero di più.
Invece è diventata veramente una dittatura dei senior (facile la battuta 
anche nel passato c'è chi ha scritto le tue stesse cose).
Invece è veramente così.
A parte la delusione di alcune persone che non scrivono più (alcune 
grandissime tdc - teste di ca@@o) che mi mancano particolarmente, ma c'è 
una grossa novità ...
5-6 persone che scrivono e che si rispondono da sole ... contro qualche 
nick nuovo che, nonostante tutto vuole dire la sua.
Ma questo, ogni tanto, lo notate rileggendo i vostri post?
No, era giusto per scrivere qualcososa che avevo notato.
-- 
mayfly

 Invece è diventata veramente una dittatura dei senior
 
Una sorta di pensiero unico, acritico nei confronti di qualunque
aspetto della squadra perchè tanto la Roma si ama e basta. E chiunque
provi a scrivere "contro" è bollato come laziale o gufo. Sono
d'accordo con te (se ho interpretato bene le tue parole). Seguire il
ProGGetto sembra diventata una missione divina. Il problema, nel mio
caso, è che non sono mai stato particolarmente amante del divino e
soprattutto non ho mai provato grande simpatia per quelli che vengono
a Roma ad insegnare civiltà e cultura trattandoci da terzo mondo non
solo in ambito sportivo. Detto questo rimango dell'idea che iscr sia
tra i migliori ng in vita ed è per questo motivo che nonostante mi
faccia tanto incazzare non me ne riesco a staccare.
 

 anche nel passato c'è chi ha scritto le tue stesse cose).
 
Numericamente non c'è paragone. I senior (tra i quali non mi annovero, sia 
inteso) scrivono molto meno, se poi alcuni post hanno un "peso specifico" 
maggiore, beh... è un altro discorso.
 
Saluti  Romanisti
Zuper 
 
 

 provi a scrivere "contro" è bollato come laziale o gufo.
 
Sì, è una mentalità stolida, e in fin dei conti anche fessa.
Tuttavia, non è migliore quella diametralmente opposta, cioè quella del 
tifoso-cliente sempre pronto a lagnarsi, che è capace di tifare contro 
perché gli stanno antipatici l'allenatore e/o il presidente, il DS ecc., 
e che venderebbe suo fratello pur di vincere qualcosa subito.
Una "passione critica" mi pare una terza via possibile e più intelligente.

Nel suo scritto precedente, Baltazar ha sostenuto :

io direi che ognuno scrive quel che pensa, e il resto mi paiono come 
dire... cazzate.
 
 

 dire... cazzate.
 
Scusami sai, ma dire che ognuno scrive quel che pensa è talmente ovvio 
da essere lapalissiano. Non trovi? Essendo un "gruppo di discussione" è 
anche ovvio che si commenti quanto altri scrivono...
 

 No, era giusto per scrivere qualcososa che avevo notato.
 
Mah, mi lasci sempre più perplesso.
 
 
 
-- 
 
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ProGGetto sembra diventata una missione divina.
 
Nulla di divino, semplicemente una normale pianificazione:
Dura un tot di tempo, poi si tirano le somme.
Arrivare a delle conclusioni prima della scadenza sarà pure un
atteggiamento legittimo, nessuno lo nega, ma personalmente lo trovo
insensato ed immaturo.


 insensato ed immaturo.
 
Il tuo discorso in linea di principio è corretto e condivisibile se
applicato alla società. Per me il progetto è questo: lasciare lavorare
serenamente la società per i prossimi 3 ma anche 4-5 anni. Discorso
diverso se parliamo della squadra. Qualunque tipo di pianificazione tu
abbia non puoi prevedere la retrocessione (parlo per assurdo). E'
normale non vincere la CL ma alla base ci vogliono, come dire, dei
risultati minimi. Secondo me si è confuso il progetto con
l'allenatore. Prendiamo la Giuve: ci sono voluti anni per tornare ai
vertici ma hanno pure cambiato 1 allenatore a stagione senza che
questo abbia intaccato la gestione della squadra. Insomma io sono
d'accordo con te sul fatto che si debba dare il tempo ai nuovi
dirigenti per far quadrare il cerchio ma è un aspetto ben distinto dal
tecnico con cui andare avanti. Possiamo sfanculare LE serenamente e
contemporaneamente proseguire nel solco intrapreso dalla nuova
proprietà.

 dal tecnico con cui andare avanti.
 
Per me è esattamente il contrario. I dirigenti sono quelli che hanno meno
attenuanti di tutti: Quando ad esempio Sabatini dice che non riteneva
opportuno dover comprare un difensore a Gennaio, che attenuanti può avere?


 opportuno dover comprare un difensore a Gennaio, che attenuanti può avere?
 
Molte dal mio punto di vista. Innanzitutto dobbiamo capire: la rosa
messa a disposizione di LE è o non è all'altezza del campionato che
volevamo fare? Dal mio punto di vista la risposta è sicuramente sì.
Nel caso specifico del difensore centrale, visto l'infortunio di
Burdisso (e con questo modulo avrebbe rimediato anche lui la sua bella
dose di svarioni), forse si poteva prendere qualcuno ma teniamo sempre
conto che la Roma gioca solo il campionato, non ha mai avuto 2 partite
a settimana. Il problema alla base della difesa non sono i nostri
difensori centrali ma il modulo cervellotico di LE. Con Ranieri, tanto
per fare il primo esempio che mi viene in mente, quelli che abbiamo
avrebbero fatto tranquillamente la loro parte, poi ovvio che se li fai
giocare continuamente in inferiorità numerica a rincorrere da
centrocampo gli attaccanti avversari li mandi incontro a brutte figure
ma non è un problema del singolo. Insomma si è voluto/dovuto rifondare
la squadra ed era da mettere in conto che non tutti i colpi sarebbero
andati a segno. Da questo punto di vista mi sento di dare fiducia e
tempo a Sabatini e Baldini.

 Nel caso specifico del difensore centrale, [CUT]
 
Ti interrompo:
Fino ad un certo momento io ero il primo a dire "bisogna capire se non
hanno *cercato* o non hanno *trovato* un difensore centrale a Gennaio".
 
Poi Sabatini ha ammesso di aver sbagliato a non cercare un difensore per
rimpiazzare gli infortunati. E direi che ha chiuso la questione.
E' stato commesso un errore, gli riconosco la correttezza di averlo
riconosciuto ed ammesso, ma non si può in nessun modo darne la colpa ad
altri che non sia Sabatini.
