Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diffamazione a mezzo Internet - competenza

Scusate, ma chi e' competente per il reato di diffamazione avvenuto su
newsgroup?
Io, onestamente, pensavo che fosse del Giudice di Pace, ma l'altro giorno,
parlando con un ispettore della Polizia Postale, ho appreso che la competenza
e' del GdP per reati via email; invece per reati via newsgroup, perche'
considerati "piu' gravi", si va in Tribunale..
Secondo voi?

 ha scritto nel messaggio
news:bccujp$kh4$1...@news.ngi.it...

Si può ricorrere anche al gdp, leggi qui:
http://www.giustizia.it/giudice_pace/giudice_pace5.htm

 ha scritto nel messaggio
news:bccujp$kh4$1...@news.ngi.it...

** La compentenza per la diffamazione e' ripartita tra Giudice di Pace
e Tribunale in composizione monocratica.
595 Diffamazione
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente,
comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito
con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a lire due
milioni (? 1032,91).
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la
pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a
lire quattro milioni (? 2065,83).
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro
mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della
reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a lire
un milione (? 516,46)
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o
giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita
in collegio, le pene sono aumentate.
** I primi due commi sono del Gdp, il resto monocratico.
Le pagine web (anche se non formalmente *stampa*) sono considerate
mezzo di pubblicita'. Dunque, per una diffamazione su pagina web e'
competente il monocratico. Lo stesso, secondo me, vale per i
newsgroup, ma anche per mailing list o newsletter.
Per le semplici mail multiple, direi Gdp.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 Per le semplici mail multiple, direi Gdp.
Sono assolutamente d'accordo con l'avv. Daniele Minotti..
Le pagine web costituiscono per certo un mezzo di pubblicità per la
loro portata di possibile diffusione del messaggio diffamatorio a
seguito di plurimi e incontrollabili contatti alla stessa da parte di
utenti non previamente identificabili. Stesso discorso è sicuramente
da farsi per i newsgroups.
Ma butto lì uno spunto di discussione: premetto che è mia convinzione
che anche le mailing-lists e le newsletters siano da inserire nel
novero dei "mezzi di pubblicità" (e quindi rientranti nella competenza
del Tribunale in composizione monocratica) per la portata diffusiva
del messaggio.. ma il fatto che questi mezzi di comunicazione
permettano un'identificazione certa dei soggetti "riceventi" non
potrebbe riportare gli stessi alle disposizioni di cui al primo comma
dell'articolo 595 ("comunicando con più persone") dato che l'accesso a
mailing lists e newsletters è condizionato ad una specifica adesione?

 mailing lists e newsletters è condizionato ad una specifica
adesione?
** Uhm... interssante. In effetti siamo realmente a cavallo.


 ha scritto nel messaggio
news:aynGa.167881$g92.3...@news2.tin.it...

Grazie anche a te per la risposta.

 ha scritto nel messaggio
[cut]
Grazie mille.