Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Criscito e il vaffa.

Criscito manda affanculo l'arbitro. Viene espulso, giustamente. Cosa 
vanno a ritrovare quelli della Domenica Sportiva per confrontarlo: il 
Vaffanculo di Totti a Rizzoli ovviamente.
Totti doveva esser espulso secondo me in quella occasione, ma hanno 
comunque rotto le palle co sta storia.
Aï¿œ, mai che facessero rivedere i vaffanculo di Del Piero. Sï¿œ, di Del 
Piero l'angelo coll'uccellino.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Piero l'angelo coll'uccellino.
E' meglio, molto meglio, indispettire 4 milioni di tifosi che 17.

 
su eurosport c'era un articolo dove si dava dell'ipocrita a totti 
perche' sosteneva che i presunti insulti ricordati da giampaolo fossero 
frutto di sue supposizioni, questo in base al vaffa di rizzoli appunto.
In sostanza a causa di quel precedente se qualcuno taccia totti di aver 
insultato l'arbitro ha ragione a priori.
Naturalmentr l'articolista per sembrare del tutto neutrale, tacciava di 
antisportivita' giampaolo che non aveva espresso solidarieta' a de rossi

 E' meglio, molto meglio, indispettire 4 milioni di tifosi che 17.
Allora chiamati la Domenica Sportiva Padana.


 
lol, hanno piu' tifosi in sicilia che nel resto del mondo

 antisportivita' giampaolo che non aveva espresso solidarieta' a de rossi
Mi sembrava che Giampaolo si riferisse a pressioni per far ammonire un 
suo giocatore e non ad insulti.


 lol, hanno piu' tifosi in sicilia che nel resto del mondo
Sï¿œ ma la Juventus ha sede a Torino.



in tutti i virgolettati che ho trovato si parlava esplicitamente di 
insulti, sia di totti sia di de rossi.

 sia di totti sia di de rossi.
Sï¿œ ï¿œ vero, sono andato a cercarli. Il discorso ï¿œ proprio quello. Ciï¿œ 
che fa Totti di negativo in campo verrï¿œ rimarcato nei secoli perchï¿œ non 
ï¿œ Juventino o Interista o Milanista.


 non � Juventino o Interista o Milanista.
La frase esatta e': 
"e' un boro, non lo ha mai cercato ne voluto nessuno, e non ce lo caghiamo 
se non quelle 3-400 volte l'anno in cui lo ficchiamo in ogni discorso o ci 
fa gol. Ma sia chiaro: non rosichiamo, siete voi che siete offuscati da 
questa pippa". 
--
LiG

 
Il problema si chiama UNIFORMITA DI GIUDIZIO. L'arbitro dovrebbe 
applicare un regolamento e questo viene fatto in maniera diversa a 
seconda di chi si ha di fronte. In Italia ci sono squadre che per anni 
hanno avuto un suo regolamento personalizzato e questo ï¿œ evidente a 
tutti. Si sono giustificati gol di mano e con 5 giocatori in fuorigioco, 
ma il problema ï¿œ sempre che l'arbitro non applica il regolamento ma lo 
interpreta a seconda dell'umore o cos'altro. Curiosamente le 
interpretazioni, al 99%, vanno sempre a tutelare delle squadre con le 
magliettine a righe colorate, ma questa ï¿œ una coincidenza...
Adesso non dovrï¿œ spiegarvi perchï¿œ Totti viene sempre tirato in ballo da 
una certa stampa nordista, vero ?

 comunque rotto le palle co sta storia.
Totti andava premiato con il premio fair paly visto che era riuscito a
non mettere le mani addosso a Rizzoli;
ma avete presente bene il momento di quella partita e quel deficiente
incapace dove si era piazzato per seguire l'azione?
Non sorvolò perchè era Totti. Qualunque giocatore lo avesse mandato a
fanculo non se la sarebbe sentita di mandarlo fuori visto che si era
reso subito conto della sua cazzata immane. Io ne sono certo.

 Piero l'angelo coll'uccellino.
se ne hai visti segnalali. Io non me ne ricordo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 reso subito conto della sua cazzata immane. Io ne sono certo.
Ti ringrazio, mi hai risparmiato di dover scrivere le stessa cose.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 reso subito conto della sua cazzata immane. Io ne sono certo.
Qualsiasi cosa fa l'arbitro, se lo mandi affanculo *devi* esser 
sanzionato con l'espulsione. Non ï¿œ solo questione di regolamento, ma di 
spirito sportivo.
