Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Vieri alla Samp

Pare per 800.000 euro di ingaggio.
Considerato che nella Roma sarebbe stato uno degli ingaggi più piccoli
(metà di quanto prende Ferrari e un quarto di quanto prende Montella
per fare due esempi), sono l'unico che non l'avrebbe visto male da
noi?
Cioè, con un investimento modesto si poteva avere la speranza di
riavere un Vieri decente, imo capace con Totti alle sue spalle di fare
anche 20 gol in campionato.
Sarebbe bastato cedere anche in prestito Nonda e dare a lui i soldi
dell'ingaggio del congolese e imo ci sarebbe già stato un guadagno
tecnico.
Vieri, Vucinic, Totti, Okaka, Mancini, Montella,Taddei = un attacco
importante, che ci avrebbe fatto togliere qualche soddisfazione.
In ogni caso auguri a Vieri di far bene, mi è sempre stato simpatico
:)

sancrico ha scritto:

Quando si accorgerà che nessuna velina vive a genova chiederà di 
cambiare :))
-- 
Video Maker

cambiare :))
Dopo aver saccheggiato mediaset a Milano sarebbe dovuto venire qui a
dare un'occhiatina alla rai ;))

 noi?
Per quando mi riguarda sì. Basta mummie nella Roma, non siamo un centro di 
recupero, sarebbe il caso di continuare sulla linea verde continuando a 
prendere 24enni di ottime speranze che ti garantiscono un rendimento sicuro 
e soprattutto duraturo. 

 noi?
Questi sono misteri che rimarranno tali a noi tifosi.
In effetti pure lui sa che a quelle cifre avrebbe potuto avere ingaggi a
Roma
Firenze
con squadre comunque piu' visibili che la Samp....
Bah...
Giusto puntare sui giovani,ma a queste cifre io lo avrei preso comunque.. 

 anche 20 gol in campionato.
vieri a roma se tromba altre 50 veline... e non ce fa' manco un gol...

 noi?
Dalle mie parti sì :-)
Presenza ingombrante in campo (per il fisico ormai pesante) e nello
spogliatoio (per carattere e personalità). 
Saluti Romanisti
Zuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 noi?
Ho distrattamente sentito alla radio di un complotto ordito ai danni
della Samp che sarebbe stata quasi costretta ad ingaggiarlo.
Roba di procuratori amici di presidenti amici di altri presidenti (ve
l'ho detto che sentivo distrattamente...).
Tanto per essere precisi mi pare che chi parlava fosse addirittura
Oiziruam Ihccotsip su Retesport, il che non depone a favore della
veridicità della notizia.
-- 
Stefano

 sono l'unico che non l'avrebbe visto male da noi?
Beh, io non l'avrei visto male.... non l'avrei visto... PE'
GNENTE!!!!!!!!!!!!!!!
^___________^
-- 
N.


E' ormai un Frangiflutti e basta....
CptKitch 

 l'ho detto che sentivo distrattamente...).
ma come? non era tutta colpa del moggiolone?

GNENTE!!!!!!!!!!!!!!!
Per forza, in campo quando ce lo beccavi?  :)
--
Bomber
Laife is nao! :)

 ma come? non era tutta colpa del moggiolone?
Tutta tutta no, diciamo che ne ha in gran parte.
Il discorso che stavano facendo è che ci sono anche altre organizzazioni
oltre alla gea o a moggi che hanno 'quote di potere' e che ora
approfitteranno.
-- 
Stefano

noi?
Ho letto le vostre risposte quasi tutte negative, però rimango del mio
parere :)
Imo basterebbe fare un semplice confronto costi-benefici con Iaquinta
per vedere l'affare che sarebbe stato.
		Iaquinta		Vieri
costo cartellino	10 milioni		    0
ingaggio	netto	1.5-2 milioni	800.000
Gol 2006-07 (imo)    10-15		 15-20
Un uomo d'area come Bobo farebbe sfracelli avendo dietro Totti,
Mancini e Taddei a servirlo. Se poi ci fosse anche Semioli, i suoi
cross sarebbero perfetti per lui. Con questa prospettiva un contratto
annuale a 1 milione netto glielo si poteva pure dare, imo.

 Gol 2006-07 (imo)    10-15 15-20
Io ho detto che Vieri non mi piace, ma mica che per questo adoro Iaquinta. 
Per me possono rimanere entrambi dove stanno.
E che Vieri faccia 15-20 gol, ci credo ben poco, soprattutto in una squadra 
come la Roma dove molti vanno al tiro e quindi dove i marcatori sono tanti 
(vedi i tanti gol di Taddei, Perrotta, ecc.). Magari alla Samp giocheranno 
tutti per lui e ne farà qualcuno in più, ma dubito fortemente che arrivi a 
quelle cifre.
Se ci arriverà, complimenti alla Samp per la scommessa vinta ma, come ho già 
detto, alla Roma non è più il caso delle scommesse, meglio un giocatore che 
ti garantisca un po' di anni di rendimento. 

 Imo basterebbe fare un semplice confronto costi-benefici 
Se parliamo di costi allora mi propongo io, prendo sicuramente meno.
Se invece parliamo di benefici allora direi che serve una punta, non un
pezzo da museo.
Nico