Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma il rigore sinceramente c'era?

A parti invertite la vostra presidente avrebbe indetto una conferenza stampa 
e vi sareste precipitati a manifestare sotto la FIGC. 

 e vi sareste precipitati a manifestare sotto la FIGC.
che ridere.
Mk

 stampa e vi sareste precipitati a manifestare sotto la FIGC.
Non mi pare che dopo Livorno-Roma sia successo questo (guarda quanto pesano 
quei due punti persi...).
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.apulialand.it
 

 e vi sareste precipitati a manifestare sotto la FIGC.
Secondo me c'era perch� il difensore fa un movimento con le braccia che
non sta n� in cielo n� in terra. L'arbitro poteva anche non darlo perch�
la distanza tra il pallone e il giocatore era ravvicinata, ma
evidentemente ha ravvisato (secondo me giustamente) la volontariet�.
Due note a margine:
1) Se hai visto la partita, c'erano in precedenza 2 rigori per la Roma,
uno per fallo di mano molto pi� netto, e uno per trattenuta su Burdisso.
2) Quest'anno ci hanno fischiati contro 2 rigori molto meno netti di
questo, sempre per fallo di mano, che ci sono costati quattro punti.
E comunque dopo le ladrate di 2 anni fa hai poco da venire a fare il
trolletto qui. Goditi il grande slam e rosica di meno.
Ciao
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trolletto qui. Goditi il grande slam e rosica di meno.
Parli con uno che ha scelto come nick il tizio che batt� il rigore 
rubato dalla Germania nella finale mondiale
-- 
Soprano

 rubato dalla Germania nella finale mondiale
E quindi ?


 e vi sareste precipitati a manifestare sotto la FIGC.
SBROTFL
Che pena vedere gente itnertriste reclamare per un rigore che, tra 
l'altro, poteva essere dato visto che il tocco di mano c'ï¿œ stato.
Dopo aver segnato con 6 giocatori in fuorigioco e dopo aver usufruito di 
una ventina di rigorini inesistenti per vincere uno scudetto, fa davvero 
ridere vedervi rosicare per un rigore a favore nostro.

 e vi sareste precipitati a manifestare sotto la FIGC. 
gazzetta di oggi:
Bergonzi concede un rigore, ne poteva dare altri tre. Ok quello che 
regala la vittoria alla Roma: Biondini ha il braccio largo sul cross di 
Riise e la distanza non ï¿½ ravvicinata. Nel primo tempo da punire anche 
il gomito di Canini che da terra ostacola De Rossi. Altro rigore non 
dato ai giallorossi per la netta trattenuta di Astori su Burdisso 
sullï¿½1-1. Ma anche il Cagliari puï¿½ recriminare: sullo 0-0 Juan affossa 
Nainggolan, la palla poi va a Jeda che sbaglia, ma non si puï¿½ parlare di 
vantaggio concesso.
-- 
Soprano

 dalla Germania nella finale mondiale
si ma se l argentina avesse vinto quel mondiale, quello si che sarebbe stato 
il furto pi� grande della storia. 


Non lo meritava ma non rub� nulla. C'� differenza.
-- 
Soprano

 Non lo meritava ma non rub� nulla. C'� differenza.
non direi
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2004/12_Dicembre/17/maradona.shtml