Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La più grande tristezza

È vedere i tifosi romanisti gioire per le plusvalenze quando viene ceduto un giocatore forte indebolendo la squadra.
 
Questa è la più grande vittoria di Pallotta, il suo scudetto!
 
Ha avuto ragione lui alla fine ,noi tifosi romanisti siamo dei fottuti idioti,lo ha capito subito.

 
 
E' gia partita la campagna "si tira indietro", "è fragile", etc.
 
Del resto un giocatore che in 5 anni ha giocato l'81% delle partite disputate dalla Roma è sicuramente uno che si tira indietro... :(

 idioti,lo ha capito subito.
 
L'anno scorso sono partiti 3 giocatori e ne sono arrivati 10, per cui chi 
continua con la storiella delle plusvalenze e del fruttarolo è 
costantemente smentito dai fatti ogni anno. E ti preavverto che la Roma 
del prossim'anno potrebbe anche venir fuori una bella squadra, nel caso 
non sparire, mi raccomando. 
-- 
Soprano

 Č vedere i tifosi romanisti gioire per le plusvalenze quando viene ceduto
un giocatore forte indebolendo la squadra.
 
Non c'entrano le plusvalenze nel caso di Manolas. Il greco ha cambiato
procuratore e sarebbe andato via in ogni caso dopo 5 anni. Non mi
aspettavo al Napoli, ma va be'. Magari l'incontrero' per la citta'.

 bella squadra
 
Io di questo sono sicuro, basta guardare all'insieme della gestione americana: Il problema non è mai stato impostare una buona squadra, è stato sempre mantenerla.

 Non c'entrano le plusvalenze nel caso di Manolas.
 
Direi che non c'entrano *soltanto* le plusvalenze.
 
Io credo che il trattamento riservato a DDR ha influito anche sulla decisione di alcuni di andare via.
 

 ambizioni che restano molto alte."
 
La "storiella delle plusvalenze" è che Pallotta pensa solo a quelle per 
disfare la squadra, vendere tutti e intascarsi i soldi. Cosa palesemente 
non vera.
 
Che ottimizzino le plusvalenze è necessario e auspicabile, lo fanno tutti 
tranne il Milan, che continua per la sua strada fregandosene di tutto e 
tutti (anche a sto giro -100 milioni).
-- 
Soprano


Il rinnovo l'ha fatto con clausola (quindi con l'evidente intezione di potersi liberare) un anno e mezzo fa, Raiola l'ha ingaggiato 6 mesi fa.
Ma la capiscioneria riesce sempre ad incastrare cronologicamente gli eventi.
 

 
 
La gestione di Pallotta è molto coraggiosa, e per il momento si sta confermando.
Stanno facendo plusvalenze (per pareggiare i bilanci), ma reinvestendo (e quindi trasformando in ammortamenti e gravando sui bilanci futuri).
Ora bisogna vedere come finisce la stagione di calciomercato, ma lo stanno facendo anche troppo, si sta assumendo grandissimi rischi d'impresa.
Sta facendo tutto il possibile per riqualificarsi immediatamente alla prossima champions, ma fondamentalmente non si sta lasciando un piano B, l'anno prossimo deve farlo per forza.
 


Si lo penso anch'io, l'anno scorso hanno comprato troppo (e male, ma 
questo è un altro discorso). Non era necessario comprare tutti quei 
giocatori a Luglio e credo l'abbia capito a Gennaio quando ha bloccato 
altri acquisti. Il lato positivo è che anche tutti i giocatori comprati da 
Monchi hanno mercato, di veri invendibili ne vedo pochi, pure Pastore.
-- 
Soprano


PIu' che altro ha dato carta bianca a Monchi, che si è molto esposto finanziariamente, non riuscendo non solo a far fare il salto di qualita', ma addirittura anche con salto all'indietro.
Secondo me non è tutto sbagliato quello che ha fatto Monchi, ci sono stati dei buoni colpi come Zaniolo ed alcuni giocatori sono sottovalutati.
Il vero danno è stato perdere la champions, cosa che secondo me era alla portata anche con lo scorso organico.
SI è comportato da piccolo uomo prima insistendo con Di Francesco anche contro l'evidenza e poi scappando in maniera vile.

 Monchi hanno mercato, di veri invendibili ne vedo pochi, pure Pastore.
 
Devi riuscire a venderli senza fare minusvalenza. Santon, Coric, Bianda, NZonzi difficilmente li piazzi senza creare uno scompenso. Lo stesso Olsen pur non pagato moltissimo risulta difficile da vendere.
Alla fine abbiamo dovuto fare uno scambio con la Juve per massimizzare le plusvalenze rischiando di perdere un ottimo prospetto e sperando di aver preso un giocatore interessante.
 


Si, quest'anno è difficile non fare minusvalenza (ma per quest'anno 
abbiamo dato con gli obblighi), l'anno prossimo avranno scontato un altro 
anno di ammortamento e sarà più facile. Comunque Olsen è stato pagato 9 
milioni, ma credo ne abbia ammortizzati giá 2 o 3 dopo il primo anno, se 
arriva una squadra con 6 milioni se lo piglia e andiamo a pari. 
-- 
Soprano

 arriva una squadra con 6 milioni se lo piglia e andiamo a pari.
 
p.s. sono pure convinto che Olsen li valga i 6 milioni e forse anche 
qualcosa di più, è stato messo in croce oltre i suoi demeriti da un 
sistema di gioco che non si adattava minimamente alle sue caratteristiche. 
In un campionato minore o una squadra di centro classifica può far bene.
-- 
Soprano

 non vera.
 
Su questo mi trovi d'accordo, non pensa solo a quelle e non pensa solo ad intascarsi i soldi. 
Certo, rimane il fatto che dopo 8 anni stiamo ancora a dover vendere entro il 30 Giugno, stiamo ancora con gente che esulta per delle plusvalenze iniziando a dirne di tutti i colori al giocatore che viene ceduto.
 
Però guai a dire che si sono commessi degli errori...

 Si, quest'anno è difficile non fare minusvalenza 
 
Di quale anno parli, duello chiuso ieri o quello aperto oggi?
 
Perché sul bilancio chiuso ieri ci dovresti trovare i soldi di Alisson, quelli della CL, etc. L'aver dovuto comunque vendere entro il 30 Giugnoa non è un buon segnale.


Sono entrambi gli aspetti segnali preoccupanti IMO

 non è un buon segnale.
 
Onestamente non lo so, non sono un commercialista. Ma se non sbaglio i 
bilanci della Roma sono pubblici, se mancavano 40 milioni vuol dire che 
mancavano, non è che se li sono inventati.
-- 
Soprano


La cosa più preoccupante e deprimente è constatare che a Roma i 
Caltagirone hanno talmente tanto potere da controllare politici, 
magistrati, associazioni consumatori, giornalisti e pure preti. Forse 
Pallotta s'è davvero infilato in una guerra impossibile da vincere.
-- 
Soprano


Gli errori sono stati commessi eccome e l'ha pure scritto Pallotta nella 
lettera. 
 
Detto questo le plusvalenze le fanno tutti, il Napoli ha ceduto Jorginho e 
Hamsik nella passata stagione due giocatori per storia e importanza 
paragonabili a Nainngolan e Strootman.
 
Poi ci sta che lo staff di De Laurentiis sia migliore di quello di 
Pallotta, ma dal punto di vista imprenditoriale giocano più o meno lo 
stesso gioco, ovvero società in autogestione. Se canni di brutto 4-5 
acquisti sei fregato per un paio d'anni.
-- 
Soprano

 mancavano, non è che se li sono inventati.
 
E' quello che mi preoccupa, perché se non riesci a passare un Giugno tranquillo nemmeno quando hai incassato tanto quanto nello scorso esercizio significa che qualche errore lo stai commettendo in fase di gestione.
 
Poi ad essere sincero nemmeno io sono un commercialista, quindi le mie considerazioni vanno prese come preoccupazioni, non come giudizi.

 Detto questo le plusvalenze le fanno tutti, 
 
Ma va benissimo, solo che non mi sembra che gli altri abbiano tanta urgenza di farle entro fine Giugno.

Per me è più patetico attaccarsi a giocatori che non ti hanno fatto vincere una mazza come se partisse da casa un familiare.
La cosa potrebbe già essere più comprensibile se smontassero una saiadra campione del mondo... ma questa...
 
Conta la Roma, dovrebbe contare sempre e solo la Roma.
E invece...

 Conta la Roma, dovrebbe contare sempre e solo la Roma.
 
E che cos'è la Roma senza i giocatori che l'hanno rappresentata?
Il discorso del "solo la maglia" aveva senso ai tempi di Dino Viola, quando non si cambiava la maglia ogni anno per venderne più copie, quando il calcio era una cosa molto più semplice.
Oggi se levi i giocatori cosa ti rimane? Bilanci, fatturati, diritti tv e che altro?
 
Beh, io mi sono innamorato della Roma perché c'era Bruno Conti, Di Bartolomei, Paolo Conti, Scarnecchia, Turone, Santarini, Spinosi, Tancredi, Pruzzo, Ancelotti, Falcao, Nela, Cerezo passando per i vari Giannini, Voeller fino ai nostri Totti, De Rossi, etc.
Vincere qualcosa non è mai stato una priorità per me come tifoso, quindi se va via Manolas, con la sua paura continua di farsi male, con le sue smorfie da allucinato dopo i gol, con le sue rincorse sugli attaccanti avversari e con i suoi piedi "maleducati" mi dispiace, perché è come se andasse via un mio amico.

per me invece vale a maggior ragione adesso dove i vincoli finanziari ti obbligano a far girare abbadtanza spesso la rosa.
 
Anche a me può "dispiacere" o mettermi malinconia vederlo con altre squadre ma in generale prevale l'interesse della Roma e la speranza che alla fine la squadra rimanga competitiva o inizi un percorso per diventarlo più di quanto non lo sia stato con questi giocatori.
 
Se la mettiamo sul mero piano affettivo figurati a me mancano anche gli "scarponi" tipo Carboni o Tempestilli.
Avrò sempre il ricordo della sua faccia al gol col Barcellona, poi fine. Non per quel ricordo chiederei alla Roma di tenerlo.
L importante è che alla fine venga fuori una Roma più bella dellp scorso anno, più unita e più battagliera.

 
 
Mah... mischiare tifo e vincoli finanziari fa un po' ridere...
 
Comunque tornando al discorso resto dell'idea che l'interesse della Roma passa per una certa stabilità della rosa e non nel ricomporla ogni anno da zero o quasi.

pure secondo me, ma non per motivi affettivi.
 
il problema è poterselo permettere.

 il problema è poterselo permettere.
 
Io credo che la Roma si poteva permettere un trading meno spinto di calciatori.
Capisco che devi vendere qualcuno per il bilancio, ma a mio giudizio lo si sta facendo troppo, anche più del necessario.

 decisione di alcuni di andare via.
 
In due anni hanno smontato completamente la squadra arrivata in
semifinale di CL Sicuramente c'e' una volonta' nel farlo. Pero' io un
piccolo spazio alla teoria complottista dei quattro ribelli lo lascio.
La squadra e' andata troppo male per il suo valore.

 La squadra e' andata troppo male per il suo valore.
 
Questa storia del complotto l'ha scritta Baldini...

 Questa storia del complotto l'ha scritta Baldini...
 
Hai prove?

 lascio.
 
E' esattamente quello che volevano accadesse: Lanciato il seme lasci che germogli.
 
Però ricorda che se quella mail è stata scritta da Lippie a Pallotta ed è finita ai giornalisti di Repubblica ad avergliela data è stato per l'appunto o Lippie o Pallotta... e guardacaso è uscita proprio quando faceva comodo a Pallotta.

 Hai prove?
 
Indiziarie, ma sono comunque molte più di quelle, sempre indiziarie, che danno ragione alla mail.

 faceva comodo a Pallotta.
 
Ma io sono d'accordo sull'uso strumentale della lettera, pero' cio' non
esclude che un fondo di verita' possa esserci. Voglio dire: la lettera
dice delle cose che restano le impressioni di Lippie, l'articolo ci ha
fatto un ricamo pesante sulla cosa, ma forse il maldipancia di alcuni e
magari anche qualcosa di piu' puo' aver nociuto alla squadra.
 
A proposito, non ho piu' seguito la vicenda, De Rossi ha querelato? Di
Francesco ha smentito?  

 Di Francesco ha smentito?
 
Non ha proprio parlato della vicenda che io sappia.


Torno a ripetere che se un dipendente manda una email al suo datore di lavoro e questa diventa di pubblico dominio ,puo essere stata divulgata solo da due fonti.:Il dipendente o il presidente! Quindiusate il cervello,se ne avete, e cercate di capire perchè questa email è uscita ,perchè è uscita in quel momento, e chi voleva influenzare. 
 
Se non lo capite ha ragione Pallotta quando dice che siete dei fottuti idioti!

 Torno a ripetere che 
 
E lo dici a me? E' quello che avevo appena detto...

 idioti!
 
E l'intercettazione da dove sarebbe uscita ? Pallotta dietro le spalle di 
DDR coll'iphone ?
 
Gli altri saranno fottuti idioti, ma voi siete molto ingenui a dividere il 
mondo in buoni e cattivi manco fosse un film disney.
-- 
Soprano

 E l'intercettazione da dove sarebbe uscita ? 
 
Di quale itnercettazione parli? non ho ben capito.
 

 Di quale itnercettazione parli? non ho ben capito.
 
Quella di De Rossi dove parla del contratto a gettone.
-- 
Soprano

 Non ha proprio parlato della vicenda che io sappia.
 
In questo si e' dimostrato un allenatore navigato.
 
Comunque non si e' lasciato male con Monchi.  

 Quella di De Rossi dove parla del contratto a gettone.
 
Ah, quella non è un'intercettazione, è un audio wazzap, quindi potrebbe essere uscita dall'entourage di DDR o essere stata registrata quando DDR e Ranieri sono usciti a parlare con i tifosi.


E' De Rossi che parla con amici e racconta la storia.
Non c'entra una minchia il presidente o le cariche del club.
 

 Allora aspettiamoci un'altra autobiografia
 
Questa è cattiva. Ed è anche questa un successo della campagna diffamatoria messa in atto dalla società per liberarsi delle persone non volute.
Mi dispiace dirtelo ma ci sei cascato con tutte le scarpe.
 


Certo, come no, la "campagna diffamatoria".
Un po' come il boro de oro che ha anche la faccia di culo di dire che la dirigenza "non voleva i romani".
Dopo che l'hanno tenuto fino a 40 anni, dopo che hanno tenuto De Rossi fino a 37, De Rossi che è stato il calciatore piu' pagato della serie A fino al 2016.
 
Non è un complotto di Pallotta, anzi, al massimo hanno smesso di coprirli, perche' la verita' è che i romani sono questi.

 
 
In effetti Baldissoni lo ha anche detto, la Roma punta sui romani come Luca Pellegrini...


Ma si, io direi di ingaggiarli tutti e 3 milioni, solo allora potranno dire di "puntare sui romani".
C'e' poco da fare siete zingari e pecorecci ma con la boria di chi frega soldi da tutta italia, e questo si nota in ogni vostro stupido ed ottuso delirio.


Aggiungo che solo tra i peggiori stupidi e pecorecci romanoidi si riesce addirittura a recriminare per un primavera pagato 15 milioni (22 in realta' ma aggiorniamo il prezzo) che fino ad ora in carriera vanta un anno da mezza sega a cagliari.
Ma se sei un cerebroleso romettaro: contratto a vita da 3 milioni e mezzo, fino a 36 anni. E lui accetta solo perche' ama la roma. Salvo poi andare via a 37 e dire che "non lo amano".
 

 > 
 
Ma che vuoi da me? Mica so' stato io a dire che la Roma sta deromanizzando ne ho mai detto che la Roma punta sui romani.
E' stato Baldissoni a dire che la Roma punta su Luca Pellegrini.
 
Io dico semplicemente che all'interno della dirigenza della Roma hanno le idee poco chiare se mandano un dirigente a dire che puntiamo su un giocatore che viene venduto 2-3 settimane dopo.
 

 volute. Mi dispiace dirtelo ma ci sei cascato con tutte le scarpe.
 
L'autobiografia pero' e' uscita. E anche la conferenza stampa e' stata
fatta. Se uno ama tanto la propria squadra non dovrebbe avere le scarpe
piene di sassolini. Non esistono sono solo allenatori e presidenti
amici.  


Ma guarda solo una persona disonesta come te, riesce a premettere le parole di una conferenza di un dirigente che ha piu' volte detto di non avere competenze nell'area tecnica.
Quello che conta sono i fatti, non la compravendita dei primavera.
Ed i fatti è che due dei TUOI idoli, ed in particolare Totti, si sono rivelati come uomini degni di te.
Pronti a negare l'evidenza, a parlare di "deromanizzazione" dopo che hanno mangiato a 4 ganasce fino all'eta' della pensione.
Gente che dovrebbe vergognarsi, romani appunto.
Sono felice se le societa' a questo punto davvero prende la svolta che serve.
Magari finalmente anche allo stadio, sugli spalti, si vedra' meno ciarpame.
Delinquentelli che cianciano giorno e notte e poi una citta' da 3 milioni di persone fa addirittura fatica a fare 40.000 spettatori.
Perche' il romano ... beh l'ho gia' descritto.
 

 E anche la conferenza stampa e' stata fatta.
 
Indetta da chi? Per dire cosa? 
Indetta dalla Roma per dire che era stato deciso di non rinnovare a De Rossi.
 
E durante la conferenza se da una parte a De Rossi viene rinfacciato di aver detto che fosse stato per lui si sarebbe rinnovato, dall'altra viene omesso:
 
Domanda: "Non sarebbe stato più giusto che fossi tu a decidere quando e come smettere?"
 
Risposta: "Un po’ come è successo a Del Piero… Ho sempre detto anche a Totti, la penso uguale anche per Del Piero. Non sono d’accordo su questo, c’è una società a posta che decide se puoi o non puoi giocare. Possiamo discutere 10 ore su quanto sarei potuto essere importante per la squadra, che non li guardo perché altrimenti scoppio, ma qualcuno un punto deve metterlo."
 
Quindi di che stiamo parlando?

 > E anche la conferenza stampa e' stata fatta.
 
Parlavo di Totti. Spero vivamente che De Rossi non finisca come lui a
vendicarsi.
 

 vendicarsi.
 
Su questo non so che dirti, che Totti abbia cercato una vendetta per me è una cazzata talmente grande che risulta incommentabile.
Continuo a credere che in tutta la vicenda sia quello che più di tutti ha fatto qualcosa per il bene della Roma.
Continuo a credere che di fronte ad un certo tipo di gestione che per me difficilmente porterà a qualcosa di buono la cosa più sbagliata da fare è il "medico pietoso".

 sbagliata da fare è il "medico pietoso".
 
Qui siamo al pillola blu e pillola rossa. Io non dimentichero' mai la
Scarnati e Costanzo. E neanche la guerra con Spalletti. Mi hanno
disgustato tutti e quattro.
 
Poi sono anche consapevole che Totti era un personaggio ingombrante che
non rientrava nei ranghi e quindi da eliminare.       


 
Invece ricordi male. In quell'intervista tutto quello che è uscito su Spalletti è:
 
[BOQ]
Qual è il tuo rapporto con Spalletti?
È un rapporto da ‘buongiorno e buonasera’ un rapporto giocatore e allenatore. Però lo stimo sia come persona che come allenatore e dico alla società Roma di tenerlo in considerazione anche per il futuro perché è un allenatore molto preparato e voglioso determinato a poter vincere con questa squadra.
 
Buongiorno e buonasera con un capitano come te…
Anche quella è una strada. Io rispetto la sua scelta e mi va bene anche questo rapporto.
 
Te lo aspettavi così o no?
No, speravo che mi dicesse in faccia le tante cose lette sui giornali, però, accetto tutto. Non è una critica nei suoi confronti.
[EOQ]
 
Questa me la chiami una guerra? Dopo che Spalletti ne aveva dette di tutti i colori su Totti?
O per guerra intendi quello che ha scritto sul libro pubblicato *DOPO* che sia Totti che Spalletti avevano lasciato lo spogliatoio?
 
Di contro io ricordo moltissime sbroccate di Spalletti quando gli si chiedeva di Totti, ricordo le cazzate dette da Spalletti sull'essere andato via per colpa di Totti dopo che Totti aveva smesso di giocare, etc.

 andato via per colpa di Totti dopo che Totti aveva smesso di giocare, etc.
 
Ho detto che mi fa schifo anche Spalletti per quella guerra. Mica lo
salvo.

 Appunto "pero' lo stimo come persona" e' da incorniciare. Ma se lo odi?
 
E' abbastanza chiaro anche nel suo libro: Totti ha cambiato parere su Spalletti *DOPO* che Spalletti ha strumentalizzato quell'intervista.
 
Il problema vero è che ci stanno riuscendo:
dopo 8 anni in cui non abbiamo vinto un cazzo, i conti stanno ancora in rosso per cui dobbiamo vendere pezzi importanti ogni stagione, lo stadio (non per colpa della Roma, sia chiaro) non è stato fatto, etc. è partita la macchina del fango per sviare l'attenzione sui vari Totti, De Rossi, Monchi e chiunque sia stato in qualche modo scomodo e non dover rendere conto del fallimento come dirigenza.
 
 

  
 
Vedremo. Se e' cosi' il giochino non potra' andare avanti a lungo.
Dovessero fare male anche Fonseca e Petrachi, Pallotta si fara' due
conti.

 Vedremo. Se e' cosi' il giochino non potra' andare avanti a lungo.
 
Il trend di risultati della Roma è già palesemente in calo. Ci siamo illusi con la semifinale di CL, io per primo, avevo creduto si trattasse di una crescita ulteriore ma globalmente la Roma sta in fase calante.
 

 di una crescita ulteriore ma globalmente la Roma sta in fase calante.
 
Il trend ha subito un cambiamento da un anno. Il core business e'
chiaramente fare lo stadio e c'e' il serio rischio che non lo facciano.
Allora si sono messi in modalita' ancora piu' votata alla compravendita:
calciatori giovani, meglio se italiani, allenatore che puo' valorizzare
la rosa. Modello Atalanta e Sassuolo fino a quando non si fara' lo
stadio o arrivera' una proposta di acquisto. Poco rischio e magari si
rientra anche del passivo.    

 E, come discorso di principio, la clausola è stata inserita perché i presidenti si volevano tutelare. Così è nata.
 
E' universalmente risaputo essere il contrario. E' il giocatore (o procuratore, chiedere a Raiola) che chiede la clausola a una cifra da concordare per potersi liberare senza il consenso della società. Ma da sempre eh. Poi se la società è in grado di imporre una clausola molto alta è brava e un domani potrà sempre accordarsi per una cifra minore. La clausola di Manolas era bassissima, come quella di Pjanic a suo tempo del resto. L'unica clausola che in qualche modo non scontenta la società è quella più alta del valore del giocatore, quella di Higuain probabilmente era adeguata.
La clausola non è il prezzo minimo di acquisto, semmai il massimo, non vedo che interessi abbia una società a darsi un limite di guadagno. 
Scusate l'intrusione. solo per amor di precisione.

 rientra anche del passivo.
 
Va benissimo, ma lo dicessero.
Ed invece no, continuano a voler giocare ai grandi imprenditori ma dopo 8 anni di questa proprietà stiamo ancora al punto di partenza. Ma non era Pallotta che rimproverava a Monchi la mancanza di un piano B? E questo sarebbe il suo?

 mancanza di un piano B? E questo sarebbe il suo?
 
Probabilmente si': ridimensionamento dei costi e massimizzazione delle
entrate. Non credere che sia cosi' male. La Roma non dovra' piu'
trovarsi nella condiione di dover svendere calciatori per il FPF e
dovra' rischiare il meno possibile sul mercato in entrata. 

 Scusate l'intrusione. solo per amor di precisione.
 
LOL... se vuoi essere preciso magari informati prima.
 
Cito da Wikipedia:
"La clausola rescissoria trova fondamento giuridico nell'ordinamento spagnolo all'articolo 16 del Real Decreto n. 1006 del 26 giugno 1985, e più propriamente va definita come "clausola di recesso". Il legislatore spagnolo avvertì infatti la necessità di armonizzare le esigenze di libertà contrattuale dell'atleta professionista con l'interesse della società, indennizzata per il pregiudizio economico provocato dalla risoluzione anticipata del contratto."
 
Poi che nei singoli casi vada più a favore di una o dell'altra parte dipende dalle capacità delle parti in fase di contrattazione.

 per il FPF 
 
De 'sto passo il problema FPF non esisterà perché tanto non andiamo in Europa.
O si inverte la tendenza o questo ci aspetta.

 Poi che nei singoli casi vada più a favore di una o dell'altra parte dipende dalle capacità delle parti in fase di contrattazione.
 
Ecco appunto, nel caso di Manolas di cui parlavi, 

 Europa. O si inverte la tendenza o questo ci aspetta.
 
Forse sarebbe meglio. Ristrutturare il debito senza paletti. Ho la
sensazione che sul FPF ci si marci moltissimo a Trigoria.

 Non è che ne facessi una questione storica, ma pratica.
 
No, tu mi hai risposto dove dicevo "...come discorso di principio..." rispondendo che "E' universalmente risaputo essere il contrario".
 
Dopo che ti ho spiegato perché sbagli giri il discorso parlando di attuazione pratica.
 
Ora, a me piace discutere, ma se non hai argomenti costruttivi non è obbligatorio intervenire.

 il momento. 
 
E quindi, siccome forse Lampard e Rooney hanno deciso di loro iniziativa di smettere di giocare anche Totti avrebbe dovuto farlo? Non capisco cosa c'entra...
 

 c'entra...
 
Ma Lampard e Rooney non hanno smesso di giocare, sono andati a
concludere la carriera altrove. Ben prima dei quaranta. Sara' perche'
sono anglosassoni?   

 sono anglosassoni?
 
Non lo so, ma che c'entrano?
Anche Robben ha smesso, tanti giocatori smettono o lasciano la loro squadra, etc. ma che c'entra? In generale i giocatori cambiano squadra se trovano di meglio o se la squadra non li vuole più oppure smettono quando si sentono di smettere.

 vuole più oppure smettono quando si sentono di smettere.
 
IMHO un grande campione lo e' anche per come chiude la carriera. Non
rendersi conto che a 40 anni e' finita e non puoi continuare a
giggioneggiare per me e' un po' patologico.  

 giggioneggiare per me e' un po' patologico.
 
Per me è esattamente il contrario: un giocatore che nonostante nno abbia più l'età continua a volersi allenare, stare a dieta, andare in ritiro, etc. è uno che ama il calcio. E' un giocatore che adoro.

 etc. è uno che ama il calcio. E' un giocatore che adoro.
 
Il problema non e' amare lo sport e volerlo fare a livello
professionistico a tutti i costi.
 
Per me e' incredibile che si sia gridato allo scandalo per averlo fatto
smettere a quaranta anni. Tra l'altro nessuno gli ha vietato di farlo in
campionati meno probanti come hanno fatto appunto Rooney e Lampard. 

 smettere a quaranta anni.
 
Per me è stupido giudicare un calciatore sulla base dell'età invece che sulla base del rendimento in campo. 

 sulla base del rendimento in campo.
 
Come se l'eta' non esistesse. Un calciatore piu' gioca e piu' acquisisce
esperienza. Ma anche si logora.  

 Baldini oppure non accetti.
 
Oppure gli sono state dette delle cazzate ed è stato preso per il culo. Cosa che ritengo più probabile.
 

 dentro un attaccante".
 
Bah, non l'avrebbe fatto con chiunque. Ventura era alla frutta e con
tutta l'Italia contro. 

 tutta l'Italia contro.
 
E quindi, magari, aveva più bisogno di un aiuto.