Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ATTN] Gio.sgj

Mi aspettavo un tuo commento sul discorso dei settori chiusi.
 
Ok, diamo per scontato il diverso peso che diamo ai cori, etc. ma sapere
che la squalifica non riguarda le persone ma solo il settore, non ti fa
modificare il tuo punto di vista sull' utilità della stessa?
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Mi aspettavo un tuo commento sul discorso dei settori chiusi.
 
Non pensavo che quel thread fosse quello di "a lunedì".
 
Ieri poi avevo poco tempo...e ho voluto dedicarlo alla partita, le 
sue conseguenze disciplinari e di classifica, e alla dirigenza.
 
Del resto, quello che hai scritto ieri lo sapevo...non 
è una novità.
 
Ho scritto varie volte che ci sono mezzi e mezzucci con cui 
i tifosi trovano il modo di superare i divieti.
 
Però tutto questo, in relazione al problema, è vero solo 
in teoria: gli ultras, per principio e per questione economica 
(pagare due volte il biglietto...anzi, peggio...perché il secondo 
costa molto molto più del primo), non entrano. 
Chi vuole, entra...ma non potrà certo spendere sempre il triplo 
per vedere una partita.
Quindi, pur avendo un buco, la norma un effetto sulle presenze 
lo ha lo stesso.
 
 
 
Ad ogni modo, ripeto, il nostro discorso - su cui aspettavo il
"lunedì delle prove" - era un altro.
 
La scorsa settimana ci eravamo lasciati con un appuntamento per 
dirimere una questione non così generica, ma più circostanziata: 
la squalifica della curva juventina e la conseguente scelta 
della juve di riempire il settore solo di bambini delle scuole 
calcio accompagnati da adulti in ragione di 1 adulto per 10 
bambini.
 
Ora, quel che hai scritto dimostra che, come ho sempre 
scritto, le persone trovano il modo di aggirare le norme.
 
E, soprattutto, dimostra anche che questa cosa può accadere 
a Torino come a Milano, a Palermo, Lecce...e Roma (infatti, 
so di miei amici abbonati in sud che sono andati allo stadio 
sia con la Samp che sabato scorso).
 
Quindi, non c'è stata alcuna disparità di 
trattamento né di opportunità possibili (che era 
l'oggetto della nostra disputa).
 
Anche a Roma entrano tifosi teoricamente squalificati.
Anche la Roma poteva chiedere di far entrare i bambini delle 
scuole calcio.
Ha deciso di non farlo, non le è stato impedito.
 
 
ps. tra l'altro, i cori "merda!" dei bambini furono sanzionati 
con una multa...cosa che, ad un veloce controllo, non credo 
venga fatta sempre anche alle altre tifoserie (tipo la lazio, 
che lo fa da anni e anni).
 
 

 bambini.
 
Io ti risposi a questa frase:
[BOQ]
il Prohaska juventino non sarebbe entrato allo stadio quel giorno nemmeno
accompagnando il figlio. 
[EOQ]
 
Ora ho la conferma che questa tua frase non è vera. Il Prohaska juventino
quel giorno allo stadio ci sarebbe potuto entrare eccome.
 
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Ora ho la conferma 
 
La disputa non verteva su quella frase.
 
Tu puntavi su una disparità di trattamento fra curva juventina e romanista,
basandoti sugli accadimenti della giornata "dei bambini".
 
E questo non esiste, come hai avuto modo di constatare tu stesso.
 
 

 basandoti sugli accadimenti della giornata "dei bambini".
 
Questo non l'ho mai detto. La disparità tra curva romanista, napoletana e
juventina l'ho fatta sempre basare su cori, striscioni, etc.
Dei bambini nella curva juventina ho parlato soltanto in relazione alla tua
affermazione per cui il genitore tesserato non sarebbe comunque potuto andare.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 telefonata da parte della Roma e volevo la conferma ufficiale.
 
Ok.
Io ho anche scritto in maniera imprecisa, nel senso che per "stadio" intendevo
"settore squalificato"...altrimenti non avrebbero senso tutti i miei interventi
dei mesi scorsi in cui parlo dei mezzi - legali o meno (ovvero, il "mezzi e
mezzucci" precedente) - per aggirare.
 
 

 mezzucci" precedente) - per aggirare.
 
Io questi "mezzi e mezzucci" continuo a non capirli. Almeno nell'accezione
"paracula" che mi sembra gli stai dando.
Mi spieghi meglio?
 
-- 
--
 
Nico
 

 Mi spieghi meglio?
 
Una banalità logica: mezzi=legali, mezzucci=illegali...mezzi=il cambio possibile
da te descritto, mezzucci=dare il nome di mia nonna, zorro, clark kent.
 
 

 da te descritto, mezzucci=dare il nome di mia nonna, zorro, clark kent.
 
In questo caso, allora, farei un grosso distinguo tra i mezzi ed i mezzucci.
 
Se non mi vieti di acquistare il biglietto è ovvio che comprarlo sia il mezzo a
disposizione per entrare.
Considera che la cessione dell'abbonamento è l'unico modo che hai per comprare
un secondo biglietto a tuo nome anche se non ci sono settori squalificati.
 
Se xxx abbonato in sud volesse vedersi Roma-Udinese in tribuna per un qualsiasi
motivo, dovrebbe cedere l'abbonamento ad una persona con tessera privilege e
solo dopo può acquistare il biglietto. 
 
Ed è proprio questa la differenza sostanziale tra squalificare il settore e
squalificare gli abbonati in quel settore.
 
 
-- 
--
 
Nico