Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Omicidio Sandri, 6 anni a Spaccarotella

La corte d'Assise di Arezzo ha condannato a sei anni di reclusione il 
poliziotto Luigi Spaccarotella, che l' 11 novembre 2007, nell'area di 
servizio Badia al Pino, vicino ad Arezzo, uccise con un colpo di pistola il 
tifoso laziale Gabriele Sandri. Il poliziotto, imputato di omicidio 
volontario, � stato dichiarato colpevole di omicidio colposo. Il pm aveva 
chiesto una pena di 14 anni di reclusione. Subito dopo la lettura del 
dispositivo, vi sono state urla in aula contro i giudici.
IL PADRE: �UNA VERGOGNA PER L'ITALIA�  - �� una vergogna per tutta 
l'Italia�. Questo l'unico commento di Giorgio Sandri, padre del tifoso 
ucciso da Spaccarotella. Rabbioso e disperato anche il giudizio della madre 
di Sandri, Daniela: �Con quale coscienza i giudici hanno fatto una cosa del 
genere?. Stasera quando i giudici andranno a casa, come faranno a guardare i 
loro figli?. Non credo pi� nella giustizia, mi viene voglia di andare via 
dall'Italia. Non hanno creduto a tanti testimoni, � incredibile�. Pi� tardi, 
Giorgio Sandri ha rilasciato altre dichiarazioni al Tg5. E la sua rabbia 
contro i giudici �, se possibile, ancora pi� forte: �Hanno ammazzato mia 
moglie un'altra volta, forse adesso la portiamo via con l'ambulanza, hanno 
ammazzato mio figlio - ha dichiarato -. � una vergogna per tutta l'Italia. 
Io consiglierei a tutti i cittadini di non spendere pi� i soldi per la 
giustizia perch� se la giustizia � questa sono soldi buttati. Non sono 
bastati cinque testimoni che hanno visto quello che ha fatto l'individuo, 
quando basta un pentito di mafia per mandare gente all'ergastolo per 30 
anni. Evidentemente la divisa ha il suo peso. Mi vergogno di essere 
italiano, mi vergogno di aver creduto nella giustizia. Per fortuna che c'� 
la giustizia divina che penser� a Spaccarotella, a quella non potr� sfuggire 
senz'altro�. Commentando quanto detto durante il processo, Sandri ha parlato 
di �discorsi assurdi, pazzeschi perch� se io come ha detto anche il pubblico 
ministero volessi ammazzare una persona e all'ultimo momento ci ripenso ma 
mi parte il colpo perch� ho tremato, insomma, credo che non cambi nulla. 
Sono disgustato, sono disgustato, disgustato, disgustato�. Rispetto alle 
urla in aula degli amici di Gabriele, Sandri padre ha detto: �� difficile 
calmare gli animi. Al di l� del fatto che non sono solo gli amici di 
Gabriele che stanno urlando, poi ci si lamenta che succedono disordini e che 
qualche ragazzo un po' pi� scalmanato poi ne paghi le conseguenze. Io non so 
che dire: se la giustizia � questa, tutto va bene. Non credo pi� nella 
giustizia, non credo pi� in niente. Senz'altro faremo appello, io 
Spaccarotella non lo moller� mai�.
RABBIA E DISPERAZIONE - Un giudizio condiviso da gran parte del pubblico che 
ha assistito all'ultima udienza del processo. Grida di "vergogna" e 
"buffoni" sono state rivolte ai giudici alla lettura della sentenza. Stesse 
scene all'esterno del tribunale, con la gente che lanciava offese come 
"maiali" e "bastardi" all'indirizzo dei componenti la corte. Molti i giovani 
in lacrime. Un'ambulanza � dovuta intervenire davanti al tribunale perch� 
una ragazza aveva accusato un lieve malore. A calmare gli animi ci ha 
provato il fratello Cristiano, che ha chiesto ai presenti di stare 
tranquilli in nome di Gabriele con un accorato appello: �Per favore non 
uccidete due volte Gabriele�.
LA DIFESA: �SENTENZA GRAVOSA, FAREMO APPELLO� - �Siamo contenti per 
Spaccarotella, perch� � stato riconosciuto quanto ha sempre sostenuto: non 
voleva uccidere nessuno. Ovviamente la pena � troppo gravosa e faremo 
appello�. Lo ha detto Federico Bagattini, difensore di Spaccarotella, 
commentando la sentenza. �Comunque - ha proseguito Bagattini - abbiamo vinto 
contro tutte le previsioni�.
SPACCAROTELLA: �PIANGO DI GIOIA� - �Piango di gioia. Ho fatto bene a credere 
nella giustizia�. Questa la reazione di Spaccarotella, che oggi non era 
presente in aula ma ha parlato al telefono con il suo avvocato.
RICONOSCIUTA L'AGGRAVANTE DELLA "COLPA COSCIENTE" - Il reato di omicidio 
colposo, per il quale Spaccarotella � stato condannato, � stato commesso con 
l'aggravante - riconosciuta dalla Corte d'assise - della "colpa cosciente", 
cio� della previsione dell'evento. La colpa cosciente - molto simile al dolo 
eventuale - ricorre quando l'agente ha previsto l'evento senza per� averlo 
voluto (a differenza della colpa incosciente, che � senza previsione alcuna 
dell'evento). In definitiva, l'agente Spaccarotella avrebbe sparato contro 
Sandri - secondo i giudici - senza intenzione di ucciderlo, ma accettando il 
rischio che quell'evento potesse verificarsi. L'omicidio colposo � punito 
dal codice con una pena massima di cinque anni: � quindi verosimile - ma lo 
si sapr� solo quando la sentenza sar� depositata - che i giudici abbiano 
determinato la pena sommando al massimo previsto per l'omicidio colposo un 
altro anno proprio in virt� dell'aggravante della colpa cosciente.
------------------------------------
<<Ovviamente la pena � troppo gravosa e faremo appello�.
cio� quello si lamenta perche 6 anni non sono niente e questi sono contenti 
ma allo stesso tempo dicono che 6 anni sono troppi??
vorrei capire come facciamo a definirci un paese civile.. 

 vorrei capire come facciamo a definirci un paese civile..
E con questa facciamo il paio con la scandalosa sentenza del g8 di
genova.


questa e'molto ma molto peggio,ripensando ai fatti che hanno portato alle
due uccisioni.
ad ogni modo ci saranno altri due gradi di processo in cui si puo'ribaltare
tutto,e vedremo alla fine se sta grandissima merda piangera'ancora di gioia.
comunque l'italia e'un vero schifo,non ci sono parole. non a caso e'la meta
piu'ambita da criminali e banditi di mezza europa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ad ogni modo ci saranno altri due gradi di processo
..di giudizio...


 vorrei capire come facciamo a definirci un paese civile..
ogni avvocato tira l'acqua al proprio mulino, talvolta con risultati
grotteschi. Del resto se ci sono avvocati difensori di boss mafiosi o
criminali acclarati, qualcosa di moralmente raccapricciante non può
*non* esserci (con questo non sto dicendo che non debbano esserci
avvocati per "gente colpevole", ma piuttosto che l'avvocato difensore
della feccia è uno sporco lavoro che qualcuno deve pur fare).
Piuttosto (e qui temo di attirarmi le ire di chiunque) secondo me sei
anni di carcere non sono pochi. Certo, sono nulla di fronte
all'ergastolo e poco rispetto a 30 anni, ma sei anni sono pur sempre
72 mesi, o se preferite 2100 giorni.
Pensate alle cose che avete fatto dal 15 luglio 2003 ad oggi.
Ok, gabriele sono quasi 2 anni che non può più fare un cazzo e ai
familiari è stato portato via per sempre, ma le probabilità di
ucciderlo sparando *un* colpo dall'altra parte della strada erano una
su n miliardi, e secondo me l'imputazione non può essere un semplice
omicidio volontario (come se gli avesse sparato addosso da 5 metri con
la volontà di ucciderlo).
Io la penso così.

 vorrei capire come facciamo a definirci un paese civile..
La civilt� sta proprio nel lasciare che tutti possano esprimersi. Anche
per dire cazzate.
-- 
Impara da ieri, vivi per oggi, guarda a domani... riposa questo
pomeriggio. (Snoopy)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 genova.
Secondo te cosa sarebbe stato giusto?


 vorrei capire come facciamo a definirci un paese civile..
Giusto, facciamo una cosa civile: crocifiggiamolo.
-- 
Bomber
Allez, Menez, Gagnez!


 wrote
Ti quoto in tutto e per tutto, per me la sentenza è giusta.

 Io la penso cos�.
E io pure. Quoto tutto il resto. Secondo me il demente (perch� questo �) 
del poliziotto ha pensato di sparare alle gomme o una cosa simile, ma 
non credo avesse l'intenzione di ammazzare qualcuno. Considerando che la 
pena massima per un omicidio efferato e volontario � di 30 anni, 6 anni 
per questo insano gesto di sparare un colpo a altezza uomo, mettendo 
cos� a rischio la vita di qualcuno, mi sembrano sensati.
ciao, soprano.-

 72 mesi, o se preferite 2100 giorni.
Quanti di questi sei anni si far� davvero? Il nodo, IMHO � anche questo.
-- 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.beppegrillo.it
 

 genova.
Cosa ti aspettavi? 
Diritti e democrazia vengono dopo tante cose. Anche dopo la polizia.
In itaglia, poi..
--
LiG

 Quanti di questi sei anni si far� davvero? Il nodo, IMHO � anche questo.
quoto. Tre o quattro massimo.
si sa,l'Italia e'il paese dei condoni e dei ribassi


 Diritti e democrazia vengono dopo tante cose. Anche dopo la polizia.
Per curiosit�, di fronte a qualse sentenza avresti detto "giustizia �
fatta"?
-- 
Impara da ieri, vivi per oggi, guarda a domani... riposa questo
pomeriggio. (Snoopy)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 volontario, � stato dichiarato colpevole di omicidio colposo. 
Io mi fermo qu�.  Non disquisisco sulla "giustizia" o sulla capacit� dei
giudici.  Quello che voglio dire � che nel thread che si � scatenato
nessuno ha considerato che una vita umana vale, all'incirca, come due
confezioni di wafer.... 6 anni a Spaccarotella, 3 anni, per direttissima,
a chi ha rubato dei wafer!!  Tutto qu�.  Ognuno faccia le proprie
considerazioni.   
Saluti
Roberto "er nonno"
P.S.: ah, dimenticavo: chiss� se i giudici andranno in vacanza, magari in
auto sull'autostrada.....
-- 


 fatta"?
Mah, come ho detto molte volte, le sentenze si rispettano, non si 
giudicano. Anche se si tratta di primo grado.
Prendo semplicemente atto che vivo in un sistema (che non e' certo 
l'unico al mondo, anzi) in cui le dinamiche degli eventi assumono 
sfumature differenti a seconda dei soggetti coinvolti.
La polizia, anche se la cosa in itaglia va pian piano espandendosi a 
tutte le forze dell'ordine, e' sicuramente uno dei soggetti piu' spesso 
coinvolto dalla magistratura in sentenze... come dire.. originali.
--
LiG 

 genova.
Secondo me stai mischiando due eventi che non 'azzeccano proprio un cazzo!
Roberto "er nonno"


 coinvolto dalla magistratura in sentenze... come dire.. originali.
E quello che era stato il tuo commento prima?
"Diritti e democrazia vengono dopo tante cose. Anche dopo la polizia.
In itaglia, poi.."
Intendiamoci, io credo che si possano giudicare eccome, e che sia anche
giusto farlo.


 Intendiamoci, io credo che si possano giudicare eccome, 
Naturale, e' nella cultura di destra mettere in discussione le istituzioni.
--
LiG


Aggiungiamo i tre anni e sei mesi (zero giorno di carcere grazie
all'indulto) a chi ha ammazzato di botte Federico Aldrovandi.
Manco sono stati licenziati: continuano ad essere stipendiati grazie
anche alle mie tasse.
:-X
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!

Drinking sangria in the park, *Simo* ha scritto:
[cut]
Oltre a "Guardie infami" e "ultras tutti teppisti da mandare al rogo", 
che si dice in questo thread?
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
"Si puï¿œ essere una bravissima persona, tifare pure con passione la 
Roma, ma non capire un cazzo di calcio." (Zuper)

 
nienre rosella, prade' o vucinic?

 Naturale, e' nella cultura di destra mettere in discussione le istituzioni.
Direi che in generale mettere in discussione le istituzioni � molto ma
molto pi� un retaggio della sinistra. 
E poi chiariamoci: non ho parlato di mettere in discussione inteso come
"non rispettare" una sentenza, parlo di giudicare inteso come dare un
giudizio personale che non esula dal rispetto per l'istituzione stessa.
In sostanza, ritengo che essere d'accordo o meno con una sentenza non
significhi necessariamente il non rispetto della stessa.


anche alle mie tasse.
Nemmeno sospesi senza stipendio???
:(
Ciao

 
no, avevo letto da qualche parte di una petizione per sospenderli, per 
loro non cambia nulla, ma la condanna e' stata comunque importante

 significhi necessariamente il non rispetto della stessa.
Chiaro, altrimenti non esisterebbero 3 livelli di giudizio.
Il fatto, e' che questa "possibilita'" di parlare (che cmq dovrebbe 
essere sempre soggetta al buon senso, [risate]), dovrebbe interrompersi 
al secondo grado.
Dopo di esso, continuare a confutare un giudizio, senza apportare nuovi 
elementi di indagine, lo configuro come un puro e semplice attacco alla 
magistratura.
Ed e' una usanza molto diffusa in italia, purtroppo.
--
LiG

 considerazioni.   
Il tizio dei wafer aveva delle pene precedenti da scontare, ecco perch� si
deve fare tre anni.
Per il diritto attuale Spaccarotella � un incosciente esattamente come
Lucidi, quello che ha ucciso due ragazzi all'incrocio della nomentana, che
in appello � stato condannato a 5 anni per lo stesso reato, pur avendo
ucciso due persone e non una: si chiama omicidio colposo con colpa
cosciente, visto che centrare una persona in movimento all'interno di
un'auto a 60-70 metri di distanza con un arma corta � qualcosa che nemmeno
il miglior tiratore scelto potrebbe fare, specialmente dopo aver corso per
100 metri. Probabilmente il cretino voleva sparare al motore dell'auto, o
gli � partito un colpo, o chiss� che cazzo gli � passato per la testa, e
pagher� per questo quanto il diritto attuale prevede. Casomai � la pena
prevista per questo genere di reati ad essere ridicola, e questo � il
problema del nostro bel codice penale garantista.
-- 
Bomber
Allez, Menez, Gagnez!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 -- 
io non entro nel merito della vicenza,non capendole di legge e non essendo 
coinvolto in prima persona..
quello che non capisco � il commento di spaccarotella,prima va in lacrime 
dal padre di sandri chiedendo perdono,che gli dispiace ,che non l'ha fatto 
apposta...come fai a dire poi "piango di gioia" se comunque hai un morto 
sulla coscienza,e se � vero che non lo hai fatto apposta dovrebbe farti 
anciora piu male.. 

 anciora piu male..
Il pm aveva chiesto 14 anni, mentre la condanna � molto pi� vicina a
quello che la sua difesa ha sostenuto. La sua coscienza, gli ha dato
l'ergastolo da subito...



si,ok,capisco e ti do ragione,per� l'espressione che ha usato non doveva 
usarla,fa imbufalire ancora di piu chi ti sta intorno.. 

 all'indulto) a chi ha ammazzato di botte Federico Aldrovandi.
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/cronaca/aldrovandi-processo/aldovrandi-condanna/aldovrandi-condanna.html
[boq]
Ancora oggi, tuttavia, nonostante l'intervento di oltre 15 tra i pi�
affermati e riconosciuti esperti italiani (medico-legali, tossicologi,
anestesiologi, cardiopatologi) non si � arrivati a chiarire con certezza
le cause della morte.
[eoq]
-- 
Bomber
Allez, Menez, Gagnez!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 usarla,fa imbufalire ancora di piu chi ti sta intorno..
E' parte in causa, si decideva il suo destino, vuoi che stia a pesare le
parole? 


 genova.
impossibile non concordare.
I giudici danno pene a seconda se l'imputato abbia o meno la divisa.
Lo stesso fatto accaduto ad un altro avrebbe copmportato 21 anni di
reclusione.
Invece Spaccarotella non andr� forse neppure un altro giorno in cella.
-- 


 Secondo te cosa sarebbe stato giusto?
non dare la pistola ad un assassino in divisa... 

 magistratura.
Come quando si dice che Mario Corsi � un terrorista nero? 
Come quando si dice che Andreotti � un mafioso?
Come quando si dice che i generali coinvolti nella strage di Ustica erano
colpevoli?
Tutti attacchi alla magistratura?
Non confondere le uscite strumentali di un Berlusconi qualsiasi con il
libero pensiero di un cittadino normale.



mi sembra davvero il minimo visto quello che ,volontariamente o meno,ha 
fatto 

 non dare la pistola ad un assassino in divisa...
Chiedevo un'idea, non uno slogan.



non dare una divisa ad un pistola di assassino.. 

 non dare una divisa ad un pistola di assassino..
Pistola non dare ad assassino vestito di divisa [Maestro Yoda]


 Tutti attacchi alla magistratura?
Esistono delle sentenze, emesse sulla base di un diritto e di una sua 
interpretazione.
Che poi tale interpretazione scaturisca da sensibilita', chiamiamole 
cosi', che possono non rispecchiare la nostra, possiamo discuterne.
Ma di fatto, contestare una sentenza passata in giudicato, equivale a 
contestare la magistratura.
--
LiG


il mio "pistola" era un eufemismo milanes.. 

 anciora piu male..
chissà quante altre cose ha detto insieme a "piango di gioia", ma sui
giornali non ce n'è traccia

 fatto
le circostanze (un solo colpo contro un veicolo in movimento
dall'altra parte dell'autostrada con una rete metallica di mezzo)
penso escludano la volontarietà. Non l'idiozia, la sprovvedutezza o
quello che vuoi, ma la volontarietà sì.
E' come se loria segnasse di rovesciata al volo su calcio d'angolo ;-)

 E' come se loria segnasse di rovesciata al volo su calcio d'angolo ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=M3loJfyd1yU

 contestare la magistratura.
La prossima volta che Franca Forzaromasemre attaccher� Mario Corsi devo
ricordarmi di dirle che sta attaccando la magistratura...;)
Battute a parte, su quest'ultima frase sono d'accordo con te, ma credo
anche che (sempre in qualit� di cittadino, da personaggio pubblico le cose
dovrebbero essere differenti) non ci sia nulla di male a criticare e
contestare la magistratura.


giornali non ce n'� traccia
verissimo.. 

 criticare e contestare la magistratura.
Ma questo lo credo anche io.
Nei bar, sui NG, ecc ecc, trovo anzi molto stimolante la cosa.
Tuttavia, e' una pratica che non sopporto in chi ricopre incarichi 
istituzionali o in chi e' mediaticamente esposto.
--
LiG

 Secondo te cosa sarebbe stato giusto?
omicidio volontario, mirare e sparare ad altezza d'uomo non può essere un 
"incidente"

 Lucidi,
no, quello è un delinquente, questo è uno con la divisa quindi ci si 
aspetta che ci difenda invece di sparare ad altezza d'uomo come nel far-
west

Zeerb ha scritto:



Spaccarotella, poliziotto, ha ucciso una persona: colpa cosciente,  �
condannato a 6 anni. Lucidi, ultr� e tossicodipendente, ha ucciso *due*
persone: colpa cosciente, � condannato a 5 anni.
Uguale uguale...


 persone: colpa cosciente, � condannato a 5 anni.
Aggiungo, per la precisione: Spaccarotella incensurato, Lucidi con diversi
precedenti penali.


 istituzionali o in chi e' mediaticamente esposto.
Su questo siamo d'accordo.


 "incidente"
Sparare ad altezza d'uomo � assurdo e lo rende colpevole senza il minimo
dubbio.
Che abbia mirato a 60 metri ad una persona accucciata nel sedile
posteriore di una macchina in movimento, e che sia riuscito a colpirlo
facendo sponda su una rete metallica *volontariamente* no, non ci creder�
mai.


 Su questo siamo d'accordo.
Cutto tutto perche' sono fondamentalmente d'accordo anche col resto.
--
LiG

 crederò mai.
non ho detto che volesse uccidere, solo che se spari ad altezza d'uomo 
devi considerarla una concreta possibilità

 
6 anni a Spaccarotella, il poliziotto che uccise Gabriele Sandri: 
secondo i giudici, avrebbe sparato senza intenzione di uccidere, ma 
accettando il rischio che potesse accadere. Poi, come si dice, la 
sfortuna. (Giuseppe Revel)
Per Spaccarotella omicidio colposo: l'omicidio di Sandri non ï¿½ stato 
considerato volontario. Spaccarotella a quanto pare aveva mirato al 
tizio accanto. (Simone Grassi)
Processo Aldrovandi: ï¿½Eccesso colposo nellï¿½omicidio colposoï¿½, processo 
Sandri: ï¿½Omicidio colposo aggravato dalla previsione dell'eventoï¿½. 
Sempre piï¿½ stretta la collaborazione tra magistratura e Settimana 
enigmistica.
(Gianni Zoccheddu)

 diversi precedenti penali.
ma guarda che con me sfondi una porta aperta, fosse per me Lucidi sarebbe 
in galera a vita

 in galera a vita
Il parallelo tra i due � per rispondere a chi pensa che Spaccarotella sia
stato trattato meglio perch� 'in divisa'.
Per quanto riguarda la pena, l'ho scritto qualche post fa che � bassa per
questo tipo di reati...


 devi considerarla una concreta possibilità
la concreta possibilità di cui parli è costituita dall'aggravante
della "colpa cosciente", che i giudici hanno riconosciuto a
spaccarotella e per la quale la pena è diventata 6 anni invece dei 5
(il massimo per omicidio colposo). La colpa cosciente sarebbe tipo
"non poteva escludere al 100%  che sparando a quel modo, da decine di
metri verso una macchina in movimento e con un'autostrada di mezzo non
avrebbe ucciso nessuno, e nel momento in cui ha premuto il grilletto
ha accettato questa remota possibilità".
E' spiegato bene nell'articolo riportato da Simo all'inizio del
thread.
Omicidio volontario vorrebbe dire equiparare l'azione di spaccarotella
ad aver sparato contro una persona ferma a 5 metri da lui (per dire);
vedere la vicenda in questi termini mi sembra ancora più sbagliato che
farlo usando l'imputazione dell'omicidio colposo, imho.

 tizio accanto. (Simone Grassi)
chi è sto coglione che fa lo splendido sulla gente morta?

 sia stato trattato meglio perch� 'in divisa'.
Credo che chi lo pensi non si riferisca all'ampiezza della pena in se', 
quanto al tipo di reato contestato, in conseguenza dell'interpretazione dei 
fatti.
--
LiG

 
uno che ha fatto una battuta, piuttosto divertente anche

 
http://www.youtube.com/watch?v=M3loJfyd1yU
ti giuro che non sapevo avesse mai segnato di rovesciata al volo :-D

 fatti.
I fatti sono quelli, sparando verso un veicolo in movimento e ad altezza
d'uomo Spaccarotella ha accettato il rischio di uccidere qualcuno,
convinto che non sarebbe successo, cos� come Lucidi buttandosi ad alta
velocit� con l'auto in mezzo ad un incrocio trafficato ha accettato il
rischio di scontrarsi con qualcuno causandone la morte, sicuro di farla
franca. 
Il codice questa condotta la definisce bene, � la pena che � bassa.


 Il codice questa condotta la definisce bene, 
Non ho gli strumenti per entrare nel merito della discussione, ma tra 
avvocati piu' o meno importanti, non c'e' tutta questa univocita' di 
pensiero sul caso Sandri.
--
LiG

 genova.
Sono due processi completamente diversi. Quello di Genova ci sono gli 
estremi di legittima difesa, in quanto la camionetta era circondata da 
persone incappucciate che avevano intenzioni bellicose, non dimenticare che 
al momento dello sparo, il ragazzo si trovava con un estintore, pronto ad 
essere scagliato all'interno della camionetta, certo non per fare del bene. 
Quello di Sandri, invece, ci sono tutti gli estremi per definirlo omicidio 
volontario.
Tamme 

 genova.
spero non ti riferisca a quel cerbiatto indifeso di carlo giuliani

 Secondo me stai mischiando due eventi che non 'azzeccano proprio un cazzo!
un minimo comune denominatore esiste.
Quando si processa un uomo in divisa che ha sbagliato, si afferma un
diritto dei due pesi e delle due misure. 
A Genova, se vogliamo, l'hanno fatta ancora pi� grossa, ma non c'�
scappato il morto e questo, penalmente, � rilevante.
Se a sparare, nelle medesime condizioni di Spaccarotella, fosse stato un
tifoso avverso, la sentenza sarebbe stata molto diversa. Probabilmente 21
anni di reclusione, senza la riduzione di 1/3 che aveva suggerito lo
stesso PM.
-- 


 pensiero sul caso Sandri.
Gli avvocati portano avanti la tesi di chi li paga, chi decide � il
giudice.


 scappato il morto 
Un uomo sempre sulla notizia, informato dei fatti e ben informato
sull'attualit�. Senza dubbio.
-- 
Impara da ieri, vivi per oggi, guarda a domani... riposa questo
pomeriggio. (Snoopy)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 devi considerarla una concreta possibilità
Ed infatti per questo motivo ha avuto un'aggravante ma non la
"volontariet�". 
Per il resto sono d'accordo con Bomber che le pene previste sono da
rivedere.


 destra e di quelli xenofobi di ultradestra.
Sui secondi, quelli di ultradestra, siamo d'accordo. In ogni caso quando
si tratta di estremismi io ho un pregiudizio: sono cialtroni a prescindere
da ci� che dicono.
Sui primi no. Ti ripeto che io stesso sscrivevo cartelloni inneggianti
all'Europa nazione ben prima che i nostri politici si muovessero per
realizzarlo.


 realizzarlo.
Allora eri in controtendenza con il tuo schieramento.
D'altrocanto, tanto per rimanere in tempi recenti, le piu' grandi 
vittorie degli euroscettici sono stati i referendum per la carta 
costituzionale Europea in Francia e Olanda nel 2005.
Due nazioni che tuttora stanno vivendo un forte periodo di governo di 
destra. 
Anzi, in Olanda addirittura una deriva xenofoba.
--
LiG

 Allora eri in controtendenza con il tuo schieramento.
Pensi che io a 16 anni andavo in sezione e sceglievo cosa scrivere? Ero
minorenne quindi manco potevo andare ad affiggere i cartelloni, figurati
se potevo deecidere che slogan scriverci sopra...


Drinking sangria in the park, *Ludwig il Gargoyle* ha scritto:
[cut]
C'ï¿œ una marea di cose che avrei voluto scriverti, ma ho deciso di 
rimandare il tutto a quella famosa cena che avevamo messo in agenda e 
di cui per ora non si ï¿œ fatto nulla, fazioso komunista mangiatore di 
bambini.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
"In curva ï¿œ gol quando tutti strillano e s'abbracciano" (Zeerb)

 controsenso... 
Ma infatti la Lega infatti parla di NAZIONE Padana. 
Non ho citato a caso il particolarismo. E' tutto perfettamente coerente con 
la visione di destra delle cose e assolutamente consequenziale alla sua 
dottrina ultraindividualista.
--
LiG

 loro non cambia nulla, ma la condanna e' stata comunque importante
Insomma...
Capisco che per chi gli era vicino essere per lo meno riusciti a restituire 
una parvenza di verit� alla cosa sia una grande conquista, ma questi non si 
faranno un giorno di carcere e continueranno ad andare in giro armati e 
pagati per farlo...
Almeno (forse) verranno toccati nel portafogli perch� questa sentenza 
dovrebbe dare facile seguito al risarcimento di danni in sede civile, sempre 
che la famiglia se la senta di andare avanti in questo strazio.

 Ma infatti la Lega infatti parla di NAZIONE Padana. 
Le nazioni dell'Est erano delle nazioni facenti parte di una federazione,
la "nazione Padana" non � mai esistita ne politicamente ne
geograficamente. E' esattamente come se io decido che da oggi casa mia
diventa ZioNicolandia.


 mia diventa ZioNicolandia.
Che non abbia solide radici storiche, quella della Lega, non ci piove. 
Ma la sua proposta e' a tutti gli effetti una proposta nazionalista, 
ovvero il tentativo di riunire, affermare, esaltare un insieme ritenuto 
omogeneo di individui.
ZioNicolandia, esiste gia' ed e' nella dottrina liberista di Smith.
--
LiG
 

 ZioNicolandia, esiste gia' ed e' nella dottrina liberista di Smith.
Dovr� denunciare questo millantatore di Smith perch� the original Zio Nico
sono solo io.
P.S.
Ho tagliato tutto il resto tanto mi pare siamo arrivati ad un punto morto.
