Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bravo Zidane.

Oggi vedendo Zidane farfugliare parole, cercando di giustificare il suo 
gesto brutto e violento, pensavo: bravo Zidane fai bene a lasciare il calcio 
se non riesci nemmeno a controllare delle emozioni che sono quelle che 
ognuno di noi che ha giocato a calcio, ha dovuto sopportare ed anche senza 
prendere un soldo. 

Ciao * Lucio * (
xxx...@xxx.it
) come va? Un uccellino mi ha detto che
invece di visitare 
www.inzona.com
 hai scritto...

Mi appoggio al thread che hai aperto per una considerazione generale: 
Poulsen da molti ancor oggi viene insultato e sbeffeggiato per aver 
provocato Totti, venendo dipinto come l'esempio della provocazione in 
campo (basta ricordare l'ultimo incontro in CL con i giocatori del 
Milan).
Da cosa nasce questa differenza di giudizio rispetto al provocatore 
Materazzi (fermo restando che tanto Totti quanto Zidane hanno sbagliato 
a reagire)?
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 * 
www.amicideltibet.it
 

a reagire)?
Per me non c'è differenza, non credo che i danesi si siano lanciati
nella lapidazione del provocatore Poulsen dopo Italia-Danimarca.
--
Bomber
Laife is nao! :)

 reagire)?
Perchè Totti è un boro romano ? ;-) 

 a reagire)?
Allora, cerchiamo di capirci: Nessuno vuole santificare chi provoca.
Ma è anche necessario stabilire delle priorità e capire da dove iniziano
determinate provocazioni.
Poulsen ha provocato per lungo tempo Totti, Totti ha reagito, Totti ha
sbagliato e giustamente si becca delle giornate di squalifica. QUi la
situazione è chiara, tant'è che anche contro il Milan Poulsen ha
continuato a fare il provocatore ma alla fine la figura di merda l'ha
fatta lui, oramai si sa bene chi è e come si comporta e vedrai che non
ci cascherà più nessuno così come Totti difficilmente cascherà in nuove
provocazioni.
Materazzi/Zidane invece è una situazione molto differente, innanzitutto
chi è stato il provocatore? Veramente Materazzi? Perchè da come ho
capito io il primo a provocare ed a prendere per il culo è stato Zidane
(vuoi la maglietta? aspetta a fine partita...), lo stesso Zidane che
dopo aver provocato perde la testa per la reazione (sempre verbale) di
Materazzi, lo stesso Zidane che gia in passato aveva dato prova di nervi
poco saldi, lo stesso Zidane che è arrivato a fine carriera senza mai
aver imparato dai suoi errori.
Nico

 a fine carriera senza mai aver imparato dai suoi errori.
Il fatto che Zidane sia sensibile alla provocazione, anche becera, IMHO 
non giustifica comunque chi provoca.


 non giustifica comunque chi provoca.
No. Però dimostra che Zidane, per questo motivo, era un MEZZO campione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ma veramente ci siamo mettendo in testa che Materazzi e' un provocatore? 
Secondo me e' un genio della battuta.
Da ricostruzioni attendibili le cose sono andate piu' o meno cosi':
Materazzi tiene (piuttosto leggermente) la maglietta di Zidane per non 
perderne il contatto piu' che per fermarlo.
Zidane: "Se vuoi la mia maglietta dopo te la do'" [Provocazione: insinua che 
materazzi e' una cagnetta che sbava per la maglietta sudata]
Materazzi: "No, preferisco leccare la fica di tua sorella" [Risposta alla 
provocazione, volgare ma geniale. Nella volgarità della frase non c'e' un 
offesa troppo grande, voglio dire non gli ha detto sfondo il culo a quella 
troia di tua sorella. Secondo me rende proprio pan per focaccia. Come 
velatamente Zidane da della cagnetta a Materazzi, Materazzi velatamente da 
della troietta alla sorella].
Zidane rosica e colpisce di testa.
Perche fondamentalmente e' questo. Zidane rosica perche Materazzi gli ha 
controbattuto alla grande con una offesa pari livello.
a Zidane rimanevano 3 possibilita.
Andare via e fare pippa.
Continuare il turpiloquio facendo la figura del bambinone.
Colpire di testa.
Ditemi se la vedete diversamente. 

 Questa è una tua ricostruzione.
Allora a chi dovremmo credere?
-- 
Al
--

 a reagire)?
Che in Italia non si è aperto un can-can del genere per giustificare
Totti...anzi gli si è andato contro in tutti i modi...
-- 
Al
--

 Ditemi se la vedete diversamente. 
Sinceramente no...
-- 
Al
--

 Allora a chi dovremmo credere?
Semplicemente al consueto scambio provocatore/provocato che ragisce.
Gettare la croce addosso a Zidane ora č facilissimo (cosě come lo era 
allora per gli anti-Totti): la mia considerazione voleva solo 
sottolinare questo.


 Totti...anzi gli si è andato contro in tutti i modi...
Se torni indietro nel tempo questo ng non rappresenta esattamente quello 
che hai scritto (situazione poi ribaltata dopo Milan-Shalke 04).


 sottolinare questo.
Su questo possiamo anche essere daccordo...ma se fosse cosě le partite
finirebbere in 7-7...dammi retta.. ho fatto l'arbitro e tante volte sei
quasi costretto a chiuderti le orecchie..
-- 
Al
--

 che hai scritto (situazione poi ribaltata dopo Milan-Shalke 04).
Io parlavo della stampa in generale...
-- 
Al
--

 non giustifica comunque chi provoca.
Io non giustifico chi provoca, dico solo che tra una provocazione e la
reazione di Zidane ce ne passa di strada... e non c'è il minimo paragone
per la gravità delle cose.
E' chiaro che sarebbe preferibile punire chiunque si comporta in maniera
poco sportiva, ma è un po' la storia della pagliuzza e della trave:
intanto leviamo la trave (Zidane) dall'occhio, poi pensiamo alla
pagliuzza (Materazzi)...
Nico

 sottolinare questo.
Ripeto, un conto č sbagliare una volta, un conto č essere recidivi.
Totti sbagliň, fu punito e fine della questione.
Zidane ha costellato la sua carriera di episodi simili, e questo non puň
essere considerato alla stregua di una singola volta di chiunque altro
abbia commesso questo genere di cazzate.
Nico

 abbia commesso questo genere di cazzate.
E sopratutto due cose:
1-Non gli dai certo il premio come miglior giocatore del mondiale 
2-Non apri un inchiesta per proteggerlo
-- 
Al
--

 paragone per la gravità delle cose.
Mai detto il contrario.
