Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Dominio simile a marchio registrato (URGENTE)

Ciao a tutti, mi potete dare un vostro giudizio su questa questione: ho un 
dominio registrato come 
www.nome-dominio.it
 dove svolgo una attività 
commerciale. Ho ricevuto una lettera di uno studio legale che difende i 
titolari di 
www.nomedominio.it
 che mi intimano a chiudere immediatamente il 
sito "con espressa riserva di far valere ogni diritto della nostra Assistita 
di essere risarcita per i danni derivati dalla sua condottaa, subiti e 
subenti". Ovviamente ho subito staccato il sito perche non voglio avere 
problemi, ora sono preoccupato di eventuali danni che mi possono chiedere, o 
secondo voi è solo una formula per spaventare? E' credibile che mi possano 
chiedere un risarcimento, e di che cifra??
Grazie e chi potrà rispondermi,
Ildruido 

"ildruido" <ildru...@yahoo.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio 
news:xRxpf.14153$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

Dalle FAQ di 
www.nic.it
------
9. Una volta effettuata la registrazione è possibile essere tutelati da 
registrazioni simili?
Non esiste nessuna maniera possibile se non nei limiti di quanto previsto 
dal Codice Civile in materia di tutela dei diritti, concorrenza sleale e 
atti di confusione.
10. Che rapporto c'è fra nome a dominio e marchio?
Secondo il regolamento il nome a dominio rappresenta un indirizzo di rete e 
non implica di per sé riferimenti al marchio o ad altri diritti commerciali.
------
Penso che SE nel tuo sito c'è un evidente riferimento al marchio della ditta 
che ti ha intimato di chiudere il sito allora è il caso di preoccuparsi 
altrimenti se il problema consiste nella scelta dell'URL allora penso che si 
fregano loro. 

 allora penso che si fregano loro.
Nessun riferimento, tant'è che non sapevo neanche dell'esistenza di questo 
sito. Ma secondo te il trattino tra le due parole cambia il nome del 
marchio, è questa la questione credo.. inoltre non svolgevo nessuna attività 
diffamatoria, si tratta di un sito informativo con dei banner pubblicitari.. 

 allora penso che si fregano loro.
...aggiungo a "riferimento al marchio della ditta" anche casi di 


chiedere un risarcimento, e di che cifra??
E' credibile solo se il tuo nome a dominio ha violato un diritto della
loro assistita.
Purtoppo è impossibile risponderti non sapendo nulla dei siti e dei
relativi marchi.
Però, un avvertimento: il rispetto delle regole di naming (oggi
Regolamento di Assegnazione) non ti mette al riparo da fondate
richieste di risarcimento danno. Ricordo che tali regole hanno natura
contrattuale e sono destinate a soccombere di fronte a leggi
dell'ordinamento (vedi il caso Armani.it).
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

"ildruido" <ildru...@yahoo.itNOSPAM> wrote in message
news:xRxpf.14153$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

Ma tu hai aperto il tuo sito dopo il loro, e lo hai fatto appositamente per
ricevere il traffico di chi sbagliasse a scrivere il loro sito? Oppure, usi
il tuo sito per parlare male di loro (anche in modo legale)?
Se hai risposto di no, le probabilita' che tu abbia dei problemi sono basse.
Consideriamo pero' il caso in cui loro siano particolarmente determinati.
Sei disposto a cedere loro a gratis il dominio (non necessariamente il sito)
solo per evitare guai?
Se la risposta e' si', il rischio che non si accontentino e che ti chiedano
dei danni sono meno di una su un milione.
Attento pero': se gli cedi il dominio, almeno fatti mettere per iscritto che
non ti chiedano altro.
AS

 non ti chiedano altro.
ocio, che non ti conviene cedere una cosa che è intestata a te senza prima 
informarsi sulle procedure da fare. Su 
www.nic.it
 si parla dell'esistenza di 
una procedura per la cessione del dominio, adesso non saprei se rivolgersi 
al provider che ha offerto il servizio o direttamente alla società 
responsabile del registro ccTLD.it...
-----
Dalle FAQ di 
www.nic.it
"Cosa si deve fare in caso di cessione del contratto? 
http://www.nic.it/RA/faq/faq-contratti.html#12
" 

 se
Ci sono troppi "se" in questa situazione, non si può prescindere dal
caso concreto...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 caso concreto...
meglio, perché se ildruido facesse nomi o riferimenti in pubblico temo che 
potrebbe anche essere querelato per diffamazione 

 potrebbe anche essere querelato per diffamazione 
Mammamia, e cosa mai avrà registrato! :)


 potrebbe anche essere querelato per diffamazione 
Sai cosa significa "diffamazione"? Sai che un url è pubblico per 
definizione? 
Suvvia non dite scemenze 
Saluti
RIC

potrebbe anche essere querelato per diffamazione 
E' il mio problema in un caso di omonimia che mi contrappone ad una
grossa realtà. Si corre il rischio di passare dalla ragione al torto.
Come insegna il phishing e l'intercettazione della navigazione per
errore di digitazione, ci sono grandi problemi di sicurezza
informatica.
Con un sito frequentato simile al tuo ti ritrovi con centinaia di
visite errate al giorno, diverse mail e anche telefonate.
Ad una multinazionale che ha preso un nome simile al mio ho piegato
che non erano in regola con la legge sula privacy perché il loro
comportamento metteva a rischio l'utenza e i corrispondenti.
Mi costringe ad un trattamento non voluto.
Comunque il garante non mi ha risposto in merito, non ha avuto tempo
in due anni di rispondere ai miei fax/mail.
Andrea
p.s.
Il mio marchio è stato registrato un mese prima del loro.

Mi costringe ad un trattamento non voluto. 
Questa è grossina...


wrote:

In che senso negativo o positivo? mi spiego sugli effetti, quando è
successo ho cominciato a ricevere, ordini, preventivi, progetti ecc. 
La parte più grottesca era un passaggio del loro disclaimer:
"We also like to inform you that communication via e-mail
over the Internet is insecure because third parties may have the
possibility to access and manipulate e-mails."
Il tutto è avvenuto perché hanno scelto per nome un plurale che in
italiano è un errore e quindi le persone erano portate a scrivere
l'indirizzo corretto. Quindi la mancanza era tutta loro.
Andrea
comunque il mio problema attuale è con un altra società di maggiori
dimensioni e criticità che si differenzia per un misero "-".

 definizione? 
Ciao, mi dai qualche info "ufficiale" per l'url che "è pubblico per 
definizione"?
Mi interessa per un altro motivo.
Grazie 1k.
C.

E' grossina perchè nessuno "ti costringe" ad un trattamento.
Se ricevi una mail da qualcuno che sbaglia indirizzo non sei tenuto a
fare altro che a cancellarla se contiene il solito disclaimer "se non
site il destinatario e bla bla bla".
La legge sulla privacy non disciplina affatto una situazione del
genere, e ad ogni modo tu devi rispettarne le direttive per il tuo
sito, quindi ricevere mail per errore non ti costringe a nessun
trattamento optional.
Per cui se il garante non ti ha risposto, è perchè ha bonariamente
scosso la testa e deciso di soprassedere alla banfata giuridica a cui
ti appellavi :-) ...

ti appellavi :-) ...
Peccato che se fossi nei panni degli utenti del servizio finanziario
non la penseri uguale, altrimenti il phishing è una banfata (se lo
meritano) se lo è anche l'autophishing. Io devo mettere in sicurezza
le mie procedure e i miei sistemi per proteggere adeguatamente i loro.
La sicurezza informatica e il social engeneering avranno dei territori
sempre più nuovi, siamo solo all'inizio del phishing.
Andrea

 C.

 potrebbe anche essere querelato per diffamazione 
?
--
Pongo

ildruido ha scritto:

http://www.windows.com
Un link che vale piu' di mille parole... :-)
--
Pongo

 whois.
Ahh...
Pensavo a qualche norma italiana, che ovviamente non c'e'.
Grazie lo stesso.
C.

 Direi che la "solita" 196 basta e avanza...
Rif. ?
Grazie.
C.

sempre più nuovi, siamo solo all'inizio del phishing.
Ho appena letto un po' di testi sul Pharming e confermano quello che
intendevo come possibbili sviluppi del Phishing.
Ecco, nel mio caso mi hanno coinvolto mio malgrado in un caso di
self-pharming (autoredirezione del traffico).
Per inciso la polizia postale dice che può intervenire solo con
querela di parte. Quindi se non lo fa il garante non ci sono altre
entità che sovraintendono alla sicurezza su Internet in Italia (o
almeno a me sembra così).
Andrea