Newsgroup: it.sport
Titolo: NFL 1997 : Oakland Raiders, che delusione !

Forse nemmeno il piu pessimista dei tifosi in silver & black avrebbe
pronosticato alla vigilia della stagione un record di 4 vinte/12 perse. Si
pensava che i Raiders avrebbero conteso ai Broncos il titolo della AFC
west, mentre Chiefs, Seahawks e Chargers venivano dati per sfavoriti nella
corsa ai play-offs.
	E invece, mentre i K.C. Chiefs si sono rivelati squadra-sorpresa, e'
toccato ad Oakland ricoprire il ruolo di delusione dell'anno. La colpa
maggiore di Al Davis penso sia stata quella di avere affidato la squadra a
Bugel, gia' allenatore - senza molta fortuna - dei Cardinals. Analizzando
il roster dei Raiders, non mancano certo i fuoriclasse, anche se solo in
attacco: Jeff George, discutibile dal punto di vista caratteriale finche'
volete, ha forse il braccio piu' potente della lega e con 3.917 yards e'
stato il QB con piu' yards lanciate di tutta la NFL. I pochi intercetti (9)
e l'ottimo rating ( 91.2 ) fanno capire che i mali di Oakland vanno
ricercati altrove. Non tra i ricevitori, dove Tim Brown ha prodotto
l'ennesima splendida annata con 104 ricezioni ( primo assoluto nella NFL ),
ne' tra i RB dove i Raiders accanto all'ottimo Kaufman ( 1.294 yards, 4.8
di media) possono disporre del piu' che discreto H.Williams.
	E' la difesa il grande male di Oakland. Non saprei dove mettere le mani
per risanare un settore che , di positivo, in sedici partite non ha fatto
vedere praticamente nulla. E dire che solo un anno fa Oakland poteva
contare su quella che, statistiche alla mano, si era classificata come
ottava difesa di tutta la lega in quanto a yards concesse agli avversari.
Credo che la ricostruzione dei Raiders, oltre che dalla difesa, debba
partire anche da un nuovo "vero" head coach. Tanto per fare qualche nome,
credo che Bill Cowher, che ha vinto 11 partite con una squadra piu' debole
dei Raiders, potrebbe riportare Oakland ai bei tempi di John Madden e Tom
Flores. Anche se la convivenza tra due "caratterini" come quelli di Davis e
Cowher difficilmente potrebbe durare piu a lungo della pre-season !  

di media) possono disporre del piu' che discreto H.Williams.
L'attacco, a mio parere, non e' immune da colpe mancando in modo
sconcertante di continuita', capace di alternare grandi prove a prestazioni
negative (vedi il MNF contro Denver o il 30-0 a Kansas City) e anche
all'interno della stessa partita essendo praticamente nullo nel secondo
tempo permettendo incredibili "comeback" come le due partite con Seattle
(27-3 e 19-0 per i Seahawks nel secondo tempo), New Orleans (10-0 nel
secondo tempo), Jets (13-0), e la prima coi Chiefs (15-0). 
Ora se parte della colpa di cio' va alla difesa e' anche impossibile
predendere che questa da sola vinca le partite rimanendo in campo quasi 30
minuti mentre l'attacco va puntualmente "3-and-out".
E con tutto cio', a mio parere,  la scarsa personalita' e il carattere da
perdente di George hanno molto a che fare.
Ciao!
Andrea
----
Andrea Menozzi
andrea....@re.nettuno.it
Reggio Emilia
Italy

Sono d'accordo con te. Bill Cowher può risollevare le sorti di qualsiasi
squadra. E un uomo molto forte, ho ancora negli occhi le sue lacrime nella
sua ultima vittoria al superbowl.
Ragazzi, ho il collegamento da una settimana e mi state facendo risvegliare
l'interesse per uno sport che seguo da 15 anni, ma che purtroppo non riesco
a seguire a dovere. Ho anche disdetto l'abbonamento a Tele+, che comunque
quest'anno ha fatto un po' pena.
Grazie a Teo ho scoperto questo newsgroup con tutti voi appassionati di
football. Seguirò con attenzione le vostre impressioni.
Teneteci informati!!! Buon Superbowl a tutti!!