Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: CELL: perplessita' [spoilerini]

Probabilmente sono l'ultimo del Ng, ma l'ho finito pure io.
Avevo sentito feedback quasi esclusivamente positivi e forse questo  mi ha
portato a sopravvalutarlo per poi ritrovarmi deluso.
Quanti di quelli che l'hanno letto sono nel mondo dell'informatica /
programmazione?
Io sono un consulente informatico e programmo da una vita, e da SEMPRE
condivido l'idea che il cervello sia come un Hard Disk (per quanto vasto e
complesso).
Pensate che sono arrivato perfino a convincermi (per preservare lo spazio
in memoria) che devo impegnarmi a lasciare libera la mia memoria per
lasciare spazio alle informazioni che valgano veramente la pena di essere
imparate/ricordate.
Da folli.
Pertanto quando mi sono imbattuto nelle prime teorie presenti in CELL mi
sono ritrovato entusiasta.
Verso la fine della storia, però, ho dovuto ricredermi:
ritengo di poter considerare un'emerita cazzata il modo in cui è stato
presentato il discorso sul baco.
Credo che SK abbia confuso un po' il concetto di bug con quello di virus...
E poi, Jordan che ha 12 anni e fa il figo con le teorie informatiche, 
proprio non sono riuscito a digerirlo... e tutti gli altri che gli davano
retta come fosse Steve Jobs... no proprio non ce l'ho fatta ad accettarlo.
Il discorso sul ripristino dei dati del sistema operativo quando c'è un
errore, poi... pura fantascienza!
Nelle macchine ciò avviene se si sputtana qualche componente "non vitale"
del sistema, allora il SO cerca di rappezzare alla meglio ripartendo da
una configurazione valida...
Non vedo il nesso logico con quanto accaduto al cervello dopo l'impulso:
ma non era stato completamente azzerato?
Dal mio punto di vista, SK ha utilizzato espedienti informatici passandoli
per buoni proprio perchè la maggioranza 
delle persone vive con l'idea del computer quale una macchina misteriosa,
un'entità atomica, ed è quindi pronta a bere qualsiasi cosa gli si dica in
merito, usando magari qualche parolona chiava come baco, programma,
sistema operativo.
Bha... alla fine sono rimasto proprio con l'amaro in bocca.
Mi spiace di ritrovarmi fuori dal coro!
Matteo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi spiace di ritrovarmi fuori dal coro!
Per quanto mi riguarda ho bisogno di trovare un po' di tempo per 
scrivere una piccola recensione, sulla falsariga di quanto sopra: 
buono, ma non eccezionale.

 Probabilmente sono l'ultimo del Ng, ma l'ho finito pure io.
Lascia perdere Mattč....io sono a pagina 6 dal giorno in cui č uscito   :-/ 

Lascia perdere Mattč....io sono a pagina 6 dal giorno in cui č uscito   :-/ 
wela rob!
ma perchč non ti piace o perchč non c'hai tempo?
buona serata
Matteo 
--
Not all the glitter is gold

 sistema operativo.
Eh, ripeto... bisogna poi vedere se questo minestrone di parole chiave in
realtà non l'abbia messo insieme il buon Dobner, piuttosto che King.
Ciao
-- 
Laura

 retta come fosse Steve Jobs... no proprio non ce l'ho fatta ad accettarlo.
Perche' Jordan ha letto tutti i numeri di HackerJournal, IoProgrammo ed il 
suo animaletto invisibile e' un pinguino :P
Di&go
@}~,~'~~~
Fornit Some Fornus 

 Beppe, com'e' in originale ?
Era ora che qualcuno mi chiamasse in causa!!!
:-D)
Scherzi a parte, era un po' che volevo entrare in questo discorso sul chi fa 
// cosa  fa //  perche' lo fa, ma temevo di dire qualche stupidaggine.
In genere infatti io ricordo dettagli, mando dialoghi compeltamente a 
memoria, ma spesso non riesco a rispondere a domande *grosse* quali *chi e' 
l'assassino?*.
A volte dipende dal fatto che un lavoro non mi piace (ad esempio e' il caso 
di *Thinner*, un romanzo che mi e' piaciuto cosi' tanto all'inizio e cosi' 
poco nel finale che tuttora non so dire come va a finire; mentre ricordo 
perfettamente la prima meta', piu' o meno)
Quindi se qualcuno mi dicesse che la risposta alla domanda fondamentale di 
tutti gli ultimi thread sarebbe
(aspetta che vado di spoiler)
dicevo, se uno mi dicesse che c'e' una risposta unica ed univoca alla 
domanda *chi ha diffuso il bug e perche'* accetterei con piacere di saperlo 
perche' non sarebbe certo la prima volta che mi sfugge il quadro generale.
Ma qui sta il busillis.
Perche' stavolta, invece, alle vostre domande credevo di avere, eccome,  una 
risposta!
Credevo, eh! Perche' adesso mi avete fatto venire un sacco di dubbi!
Ma secondo me:
1. E' chiaro che all'inizio era una ditta, una organizzazione, un trust di 
persone (immaginiamo una Cia informatica o la stessa Citgo)
2. E' altrettanto chiaro, secondo me, che (sempre all'inziio) questa 
organizzazione tenti di controllare le menti attraverso le reti telefoniche 
mobili
3. A questo punto diventa ozioso chiedersi se si trattasse di bug, virus o 
worm perche' e' l'idea che conta, non *come* questi volessero arrivarci, 
secondo me.
4. Chi e' *nel* romanzo, e' comunque vittima, si tratti di Ray, Clayton o 
dello *straccione // frastagliato*.
Sono pedine entrate nel *gioco* senza volerlo; e di certo noi non sappiamo, 
(ne', secondo me ha importanza saperlo) chi, (intendo che nome e che 
cognome) abbia iniziato il tutto.
Voleva essere un complotto politico-economico, insomma, questo mi pare sia 
chiaro ed anche scritto, da qualche parte nel romanzo.
 (ma non e' anche scritto nella controcopertina???)
E non sappiamo nemmeno come finisce, visto che non finisce.
.......................ma forse non ci ho capito niente io.......
Oh, ca va sans dir che io di informatica capisco da poco a niente, ma 
comuqnue:
1. Mi risulta che sia cosi' anche per King che non usa Word (vero?) e non ha 
nemmeno un cellulare (sempre dalla controcopertina)
Potrebbe confermare che era interessato piu' al senso della storia che alla 
lettera della disquisizione scientifica.
2. Se volete che controlli come sono in originale bachi, virus ed altre 
cose, datemi i riferimenti capitoli-pagina e vi diro' subito.
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 ma perchč non ti piace o perchč non c'hai tempo?
fondamentalmente tempo e eccessiva stanchezza (provo a leggerlo appena mi 
metto a letto e puntualmente rileggo tre volte lo stesso rigo e poi piglio 
sonno). Vero č che se mi avesse entusiasmato sin dalle prime pagine forse 
avrei vinto la stanchezza, ma questo credo sia presto per dirlo  :-)

 (ma non e' anche scritto nella controcopertina???)
No, in quarta di copertina fa diverse ipotesi:
"Disegno occulto di una volonta' aliena, scherzo di hacker finito male, 
tragica casualita'..."
Non dice qual'e' quella corretta (e se quella corretta e' tra quelle 
elencate)


 elencate)
Sembra un trivia... chi sa la risposta esatta? ;-)
-- 
Laura

 *cellpazzia*
Esatto.
Mi pare che alla fine stiam dicendo (piu' o meno) la stessa cosa.
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 Mi spiace di ritrovarmi fuori dal coro!
mi sa che sei dentro al coro! :)

 ma non era stato completamente azzerato?  
Si, però, anche se concordo con te che per come è stata presentata la
cosa nel libro risulta una cazzata, perchè viene da pensare a qualcosa
come il "ripristino configurazione di sistema" di XP, che come dici tu
non funziona in quel modo lì. Però se pensi a sw più evoluti, la cosa è
possibile. Per esempio, per citarne uno accessibile per qualunque pc
domestico (lasciando quindi perdere i complessi e costosi sistemi di
backup e ripristino aziendali), pensa a GoBack. Puoi anche cancellare
tutte le cartelle di sistema, e lui te le ripristina. Se hai abbastanza
spazio sull'HD dedicato al suo storage di backup, ti ripristina anche
tutti i dati del disco. Ok, non ti ripristina quello che hai perso con
una formattazione a basso livello, ma insomma, dai, ci può stare :)
Peraltro secondo me quella dell'impulso non è veramente una
formattazione a basso livello, perchè non lascia il vuoto, ma una sorta
di OS di base.
-- 
Cammagno

 :

Ti faccio notare che la numerazione delle pagine inizia da 4 mi pare :-P se 
non gli dai nemmeno il tempo!!!! :-) 

 :-/
ciao Rob!
torno dopo una vita proprio perchč l'ho finito qualche ora fa...
e volevo sapere cosa ne pensaste... ;-)) 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 se non gli dai nemmeno il tempo!!!! :-)
Anche perchè non è che ci metta molto a "iniziare"....;-)) 


 e volevo sapere cosa ne pensaste... ;-)) 
A me è piaciuto, ad alcuni altri anche, a molti invece ha lasciato 
l'amaro in bocca... :p
-- 
n.p.: 
http://www.last.fm/user/fedmares/

 e volevo sapere cosa ne pensaste... ;-)) 
Ma ciao cara! Che piacere risentirti! Dai, su, iscriviti su
http://www.frappr.com/ifsk
  :-)
Per quanto riguarda Cell, a me non ha fatto impazzire, non riesco a
considerarlo uno dei migliori di King, l'ho trovato discreto, ma non
entusiasmante. 
E a te, č piaciuto?
-- 
Laura

 e volevo sapere cosa ne pensaste... ;-))
A me è piaciuto, ad alcuni altri anche, a molti invece ha lasciato
l'amaro in bocca... :p
vi dirò... è piaciuto abbastanza anche a me... e poi finalmente anche mio 
marito si è
riconciliato con il Re... l'aveva mollato quando è iniziata la torre, troppo 
fantasy per lui (è una SUA opinione, non una mia...)
è un piacere ritrovarvi... vecchi lettori fedeli... ;-)))
-- 
n.p.: 
http://www.last.fm/user/fedmares/


 E a te, è piaciuto?
direi che lo colloco a metà "classifica"...
meglio certo di buick 8 o l'acchiappasogni...
un bacione lauretta! 


 un bacione lauretta! 
Grazie, anche a te!
-- 
Laura

 informatica un po' superiore alla media.
*Posso di' una cattiveria?
A me tutta 'sta disquisizione sul sistema operativo che non funziona mica
così e sui ripristini  che figuriamoci e sui bug che invece erano virus che
però forse erano trojan...mi sa tanto di "voler far vedere quante cose so"
da parte del lettore (non ce l'ho con voi personalmente, eh! Dico così in
generale) :-)
Ok, io di informatica ne capisco il minimo indispensabile e forse per questo
non mi ha disturbato: ma, per esempio,  ne capisco abbastanza di cani, e
anche in Cujo ci sono un paio di particolari che non stanno molto in piedi.
Però non mi hanno dato alcun fastidio: si vede che King non lo sapeva,
bon...d'altro canto è un romanzo, e come tale ci sta dentro tutto, anche
quello che non è perfettamente vero o verosimile.
Perché bisogna rovinarsi il piacere della lettura andando a far le pulci a
quello che può essere e a quello che non può?
Anche perché tutte le elucubrazioni sul rapporto mente--->cervello,
dopotutto, non le fa mica King: le fa un ragazzino che potrebbe anche non
capire una cippa di computer.
Il che renderebbe ancora più aperto il finale  :-)))
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 portato a sopravvalutarlo per poi ritrovarmi deluso.
Ciao a tutti!
Rispondo solo ora perché ho finito Cell la settimana scorsa e poi ho potuto
finalmente leggere la maggior parte dei commenti spoilerosi, anche se
ancora non tutti ;)
Venivo da una tirata quasi senza soste dei sette libri di "Le cronache del
ghiaccio e del fuoco" di George Martin e visti i vostri commenti positivi e
l'argomento ho deciso di leggere l'ultima fatica di King.
La parte iniziale l'ho decisamente apprezzata, poi si è un po' spento fin
verso il finale...
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Non è il finale aperto a lasciarmi perplesso, quello ci può stare...Di
certo neanche io ho apprezzato le teorie sparate a caso o quasi dal
ragazzino al quale sembrano tutti credere e che trovano conferme con lo
svolgersi della storia.
Non ho letto molte delle ultime uscite di King mentre ho letto molto del
vecchio King, ma non sono uno che parte prevenuto: Cuori in Atlandide mi è
molto piaciuto ad esempio.
Non ho ancora lette Buick 8 (e forse non lo farò mai ;)) mentre ho lasciato
a metà L'acchiappasogni ma non perché non mi stesse piacendo...Devo
decidermi a riprenderlo...Tutto questo per dire che forse Cell è il libro
di King che mi è piaciuto di meno tra quelli letti.
Concordo in parte con chi ha scritto che forse anche in altri libri,
facendo l'esempio di Cujo, King ha scritto qualche castroneria e non solo
in questo (la storia dei virus, del bug etc)...Però insomma, le ricerche
servono ad evitare casi come questo.
Ho letto diverse persone che parlano di un seguito...Non penso uscirà mai e
francamente preferisco così: se proprio King volesse riprendere un finale
"aperto" che mi venga a raccontare di Stu e Frannie ;)
Bye
Angelo




Non ci crederai, ma sono abbastanza d'accordo con te ;)
Di informatica (come di calcio, d'altronde) capisco niente e, pur sentendo
ogni tanto un forte odore di baggianate mentre leggevo, mi son bevuta tutto
come al solito, quando si tratta di Stevie.
Perdonate la domanda che quasi certamente sarà già stata posta: secondo voi
è corretto tradurre 'worm' con 'baco' (che mi risulta traduca invece
'bug')? I mean, se io lettore conosco la differenza tra un baco e un worm,
il secondo sarebbe un po' più "verosimile" del primo, nel contesto
cellulato?
Mandatemi pure al diavolo, o all'apposito thread :)
-- 
Erme

 'bug')?
Direi di no, il worm è un tipo di virus, il baco è un difetto del
programma originale, quindi due cose decisamente diverse ^^;
-- 
Cammagno

 Non ci crederai, ma sono abbastanza d'accordo con te ;)
Dimenticavo:
che ci fai da queste parti? :D
-- 
Cammagno

 che ci fai da queste parti? :D
E' semplice: sono una fan di stephen-king! :)
E ho appena finito di leggere Cell e fare qualche raffronto tra originale e
traduzione. A parte la scarsa simpatia che nutro per Dobner (ammetto però
che ha degli alti, oltre che dei bassi), noto che la sciatteria
dell'edizione Sperling è da brividi (tanto per restare in topic - non
scrivo IT per ovvie ragioni :-)): c'è una quantità di refusi tale da far
pensare che le bozze del traduttore non siano state neppure rilette, in
casa editrice. Credo che il cattivo servizio reso all'autore in questo modo
contribuisca alla sua sottovalutazione in Italia.
Son cose che mi fanno soffrire!
Come se oggi non avessi da soffrire abbastanza... ;)
Lunga vita al Re.
ciao
Erme