mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Noleggio tempo internet

Ho un negozio di informatica, ho installato 5 PC per noleggiare internet ai
miei clienti.
Ho chiesto in camera di commercio e mi è stato detto di aggiungere
l'attività di NOLEGGIO TEMPO INTERNET nella mia visura. L'ho fatto.
Ho chiesto se dovevo fare altro..... mi è stato risposto che ero a posto.
Ora il quesito è questo:
Visto che si è sentito di gente finita nelle grane perchè qualcuno ha
combinato qualcosa dai suoi pc, come posso tutelarmi?
Nei miei pensieri sono balenate queste idee:
1) ammesso che io mi segnassi data/ora nel quale ha navigato il sig. xxxx
con carta d'identità n° se succedesse qualcosa in quel giorno/ora e in
questo determinato tempo stavano navigando 3 persone come si identifica chi
è l'autore? visto che i pc sono collegati tramite un router ad un provider,
quindi avrebbero un IP REALE per tutti.
2) ammesso che io mi segnassi i vari nomi o copia di carte d'identità, come
mi tutelo da eventuali rivalse per la legge sulla privacy?
3) la soluzione sarebbe IP fisso per ogni pc, in questo modo sarebbe
infallibile risalire al tizio che ha fatto qualche casino. Ma come funziona
avere degli IP fissi collegandomi esempio a libero infostrada?
Mi sembre un altra di quelle leggi all'italietta fatte solo per metterlo nel
.... ai cittadini.
Visto che queste leggi escono e nessuno ne sa nulla, neppure gli organi
preposti al controllo.
Non ci resta che sfidare la sorte in attesa dell' inc....... ???!?
Salut



Salve
Direi che il consiglio sopra esposto sia fondamentale
In effetti, per l'insieme delle leggi  e degli obblighi esistenti,
ritengo assolutamente "pericoloso" svolgere l'attivitą segnalata senza
un bel pacchetto di lioberatorie (ben fatte!) da far firmare
all'utente PRIMA che si sieda alla postazione.
E' un discorso che fu affrontato tempo fa, se non ricordo male
Saluti a tutti
Luca-M. de Grazia 
-----------------------------------------------------------------
Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
 - 
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

ritengo assolutamente "pericoloso" svolgere l'attività segnalata senza
c'e' gente che e' finita sotto processo per attentato alla sicurezza
dello stato per motivi simili (pc nel proprio locale a disposizione
dei clienti)
Quando aveva iniziato la sua attivita aveva chiesto in tutti gli
uffici possiili se era a posto con la burocrazia.
Evidentemente non era cosi, quindi consiglio al tipo di rivolgersi ad
un legale che la sappia lunga su queste cose.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Morphing - Abuse

Vorrei conttattare l'abuse lamentandomi di un tizio che posta insulti e
fa morphing. (indipendentemente dal fatto che magari non otterrò nulla).
E avrei bisogno di due consigli:
 - cosa gli scrivo di preciso? (a parte allegare i suoi articoli)
 - dato che negli header non è presente un campo relativo all'abuse, o a
qualunque altra indicazione sul server, come faccio a contattarlo?
alcuni dati sembrano riferirsi a 
dada6.iunet.it
 ... sarà supereva?

alcuni dati sembrano riferirsi a 
dada6.iunet.it
 ... sarà supereva?
usa iunet e non sbagli.
allega sempre gli articoli completi di *tutti* gli headers!
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Cap.le Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

 allega sempre gli articoli completi di *tutti* gli headers!
devo "strippare" le parti di messaggio quotate di altre persone o no?


No, in genere io allego l'intero messaggio e funziona.
--
Parsifal

devo "strippare" le parti di messaggio quotate di altre persone o no?
no, il messaggio deve *sempre* essere integrale.


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Societa' sulla parola

Sapete, per cortesia, dirmi come funziona e che caratteristiche ha?
Esiste un sito od info dove poter approfondire l'argomento.
Un saluto
Nab


Se ti riferisci alla societą di fatto, spesso volgarizzata in s.d.f. nei
formulari delle Camere di commercio ;) , consulta un qualsiasi manuale di
diritto commerciale.
"Societą sulla parola" č un'espressione che non ho mai sentito. Aspetto
smentite :)
Ciao,
Manolo
p.s. che c'entra con internet?
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Disdetta possibile ?

Salve,
ho sottoscritto per la mia azienda un contratto per una linea ADSL.
Ora, il servizio fa schifo (funziona peggio di una isdn 64kb), il call
center rifiuta di prendere qualunque provvedimento, non rispondono alle
mail. Il servizio lo pago 120 euro al mese, quindi non pochissimo e la
velocità di navigazione e di un solo client, misurata con 1000 tools
diversi, corrisponde ad una dialup 56 o max una isdn 64 :-((
Ho il router in comodato ; il contratto è annuale, con fatturazione
anticipata *annuale* e canone bimestrale.
Nelle condizioni di contratto *sembra*  che vi sia solo possibilità di
recesso (entro 10gg dall'attivazione) e nessuna possibilità di disdetta,
salvo quelle "in mano loro" in caso di abuso, spam o utilizzo illegale del
cliente.
Poichè sono molto testardo sto rileggendo il contratto e nelle norme c'è
"Banda Minima GARANTITA a 128kbs verso tutte le direttrici" e "Assistenza
per tutta la durata contrattuale tramite il servizio HelpDesk"....
poichè questi non rispondono alle mie richieste e cio' e' documentabile da 2
mesi, e poiche' la banda e' effettivamente minore (anche se qui credo si
possano attaccare a qualunque cosa per negare l'affermazione..), ho qualche
possibilita' di esercitare una disdetta anticipata ?
Se decidessi di far non pagare le rimanenti rate della fattura e restituirli
*brutalmente* il router che ho in comodato, cosa potrebbero fare, legalmente
?
Tutto cio' perche' non riesco assolutamente a parlare con nessun
responsabile al di fuori di un ridicolo helpdesk dove il tipo manco parla
italiano correttamente... :-)

 italiano correttamente... :-)
Io comincerei a mandare una raccomandata AR lamentando i disservizi e
pretendendo l'adempimento contrattuale entro 15 giorni, con minaccia di
chiedere i danni.
Poi stai a vedere, se la situazione non migliora hai comunque un precedente
documentato per chiedere la recissione del contratto per inadempienza loro:
le telefonate all'help desk non bastano come prova...
Ciao
bianca

 chiedere i danni.
E' proprio quello che mi è stato consigliato di fare, nel frattempo raccolgo
tutte "le prove" tecniche e documento pure le chiamate fatte e la mancata
assegnazione di ticket da parte dell'Help Desk....
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: accesso a sezioni riservate di un sito

Ci sono siti che hanno sezioni non accessibili al pubblico e altre a cui 
si puï¿œ accedere solo dopo la registrazione.
Se l'indirizzo di una sezione del genere appare nei risultati di una
ricerca con google e l'utente entra liberamente da lï¿œ cosa succede dal 
punto di vista legale?

 punto di vista legale?
assolutamente nulla 

"WNC2" <wn...@NONONOwnc2.biz> ha scritto nel messaggio 
news:z5CLl.3236$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

al massimo verr� licenziato il webmaster che non ha saputo configurare 
l'accesso ai soli registrati :-)))
-- 
INVY
www.cyberspazio.eu
Demo Content Management System
www.cyberspazio.org
Servizi WEB Hosting 

 
Pensavo si configurasse un accesso abusivo.
Mi spiego: qualche volta mi � capitato di cercare documenti su
determinati argomenti e sono apparsi tra i risultati indirizzi che
portavano a pagine o a file pdf da scaricare.
Andando sulla home page di quei siti gli stessi documenti erano
irragiungibili. Quindi (presumo) o ci si arrivava registrandosi e
loggandosi, se era prevista questa possibilit�, o i documenti erano in
sezioni non accessibili agli utenti.
In casi simili una persona che abbia capito la situazione e utilizzi un
motore di ricerca per scaricare i file o entrare in quelle sezioni non
commette nessun reato? In pratica � come se trovasse la porta di un
appartamento aperta e ne approfittasse, no?
Posso ipotizzare, al massimo, che se lo facesse senza rendersi conto la
cosa cambierebbe.

 sezioni non accessibili agli utenti.
Potrebbero anche essere stati raggiungibili in passato, quando sono stati 
indicizzati dal motore di ricerca, e poi rimossi a livelli di link (ma non di 
file) successivamente.
In generale se un motore di ricerca indicizza qualcosa, e' perche' questo e' 
raggiungibile e non esplicitamente escluso dall'indicizzazione da chi ha 
creato il sito, oppure perche' e' stato aggiunto a mano al motore di ricerca e 
(anche in questo caso) non esplicitamente escluso dall'indicizzazione da chi 
ha creato il sito (per es tramite il robot.txt o impedendo l'accesso al file 
da chi viene da domini differenti).
Ao Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:VtFLl.3524$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

e poi, come si fa a sapere se quella determinata pagina � per solo utenti 
registrati sul sito? se dal motore io vado solo in quella pagina non ho 
motivo n� obbligo ad assicurarmi che quella determinata pagina sia o non sia 
di libero utilizzo.
Mi sorge per� un dubbio: sarebbe diverso se quella pagina fosse permesso di 
scaricare qualcosa, tipo software, musica, ecc., accessibile ai soli utenti 
registrati?


 appartamento aperta e ne approfittasse, no?
No. E lascerei stare le similitudini, portano solo a fare pi�
confusione. ;-)
-- 
 Candido
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ipotesi e supposizioni

Mi chiedevo quanto "in la" ci si possa sbilanciare con ipotesi e
supposizioni riguardanti, magari, enti pubblici, nello scrivere
articoli su internet.
Faccio sempre qualche esempio per vedere dove, dopo una causa, potrei
uscirne sconfitto:
"Ammettiamo che l'On.Tizio sia un mafioso"
"Ma l'On.Tizio è un mafioso?"
"Ma se, per assurdo, si pensasse che la Ditta XXX faccia valere il suo
monopolio per beneficiare di altri interessi economici"
Con quali di queste frasi si rischia una querela (o similare essendo
cosa scritta) e, che è peggio, si rischia di perdere la causa?
Grazie e scusate le forzature.
-- 
Gian Marco Tedaldi
www.amiciamici.com
 Da te per i tuoi Amici.
www.compiano.info
 Compiano in Valtaro, Parma.
www.flickr.com/photos/valtaro


in questo caso per i reati di ingiuria  per l'affermazione di un fatto 
determinato, viene in tuo aiuto una causa speciale di non punibilità e cioè 
l' Exceptio veritatis che consiste nella possibilità di provare la verità 
del fatto in alcune determinate ipotesi.
Quando l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la prova 
della verità del fatto medesimo è sempre ammessa se per il fatto attribuito 
alla persona offesa è tuttora aperto o si inizia contro di essa un 
procedimento penale, se la persona viene condannata, il querelato non è 
punibile.
(è bello avere sempre sotto mano il mio fido Fiandaca-Musco:)  )
saluti
perry

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: leggi di Copyright in un sito commerciale

Salve a tutti.
Mi hanno incaricato di realizzare un sito internet per un negozio tuttavia
ho seri dubbi sull' inserimento di immagini in un catalogo informatico per
il negozio o comunque per scopi pubblicitari e di immagine. Essendomi poco
chiaro cosa sia pubblicabile ed in che modo per evitare problemi di
Copyright vi chiedo chiarimenti in merito o in alternativa una fonte
attendibile a cui poter rivolgere la mia curiosita'
nel caso in cui sia un'argomento gia' trattato sarei immensamente lieto se
qualcuno potesse inoltrarmi il/i messaggio/i. Ringrazio anticipatamente
Jo

 ha scritto nel messaggio
news:sOo96.8148$FL1.1...@twister2.tin.it...

si tratta della comunicaione pubblicitaria o commerciale che ha maggiori
limiti della comunicazione interpersonale.
In generale nei contratti si predispone che il committente garantisce
l'utilizzabilita' di immagini, segni, marchi e quant'altro , manlevando chi
realizza il sito.
Dott. Spataro
studio legale Spataro
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: DPS - quale distruggidocumenti?

salve a tutti,
scusate la domanda,  forse OT,
dovrei acquistare dei distruggi documenti per essere in regola,
qual'č secondo voi il migliore? (tratto dati sensibili).
grazie
saluti
Isabella

>qual'è secondo voi il migliore? (tratto dati sensibili).
Fuoco e fiamme.. ;-) 
scusa, scherzo... ma in realtà ce ne sono a miglialia di distruggi
documenti e vanno bene un po' tutti... dipende dalla quantità e dal
formato dei tuoi doc..
Guarda un po' qui:
http://www.casainrete.com/shop/distruggidocumenti.htm
Ciao,
Pietro

 formato dei tuoi doc..
Il fuoco e le fiamme non sono da escludere, in quanto sfido chiunque a 
recuperare i documenti dopo averli bruciati E aver mescolato la cenere.
Comunque, ricordo di aver letto che i militari/governo USA pretendono 
che la carta venga fatta in strisce di 1 mm o meno.
Dipende da quanto sono riservati i tuoi documenti e se devi conformarti 
a qualche standard di sicurezza particolare.
Io starei, se non c'è altro, almeno a 2mm max di larghezza delle strisce 
(possibilmente con uno shredder che le taglia anche ogni tot cm)
Questo, dalla pagina proposta, sembra interessante.
http://www.casainrete.com/shop/kobra_240_hs.htm
Per lo meno uno si leva il pensiero.
Mirco

che la carta venga fatta in strisce di 1 mm o meno.
Come vedi ce ne sono a norme NATO..
Ciao,
Pietro

 Isabella

 qual'è secondo voi il migliore? (tratto dati sensibili).
attento il pinguino (di batman) è in agguato  :-))

e poi pensa al piacere che si prova...
basterebbe una bella stufa, e torna anche utile.
l'unico modo per evitare il recupero di informazioni, IMHO sarebbe
davvero l'incenerimento seguito da distruzione chimica delle ceneri.

 davvero l'incenerimento seguito da distruzione chimica delle ceneri.
Consideratela una battuta di spirito...comunque la normativa sui
rifiuti proibirebbe una operazione del genere.
Saluti
Riccardo

 in mille pezzi le ricette errate?
Se sono errate non rappresentano lo stato di salute del paziente, io direi
che la barri, ci scrivi errata, la rompi in modo che il nominativo non sia
ricollegabile a medicinali e/o altre prescrizioni ed infine butti via le
parti in momenti diversi.
Saluti.
Stefano.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: foto di prodotto su catalogo internet

 
:-))))))
Ho sbagliato ng....
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Non usate mai preservativi neri: il nero snellisce un casino!
		-- Gianni Palladino

Un mio cliente ha prodotto un manufatto su disegno di un suo cliente;
Una volta montato dal committente gli ha fatto una foto e l'ha inserito
nel suo catalogo su internet.
DOpo qualche tempo il committente gli ha intimato di toglierla perchè il
manufatto è stato disegnato da un architetto su loro incarico e quindi
se loro non danno il permesso la foto deve essere tolta.
Non è un po' eccessivo?
DOpotutto chi ha realizzato il lavoro non rientra nel diritto morale di
sfruttamento di un'opera?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
I ragazzi dell'85 sono strani.  Ne ho visto uno rubare la droga per
comprarsi un'autoradio.
		-- Gino & Michele

 Ho sbagliato ng....
niente di grave :)
-- 
ADSL by X-Privat : 
http://www.x-privat.org/adsl.php
http://www.x-privat.org/link/5236976.html
http://www.x-privat.org/link/719321.html
http://www.x-privat.org/link/4147465.html

 morale di sfruttamento di un'opera?
A rigor di logica dovrebbe essere sufficiente richiamare chi e in che 
modo ha contribuito al prodotto finale, imho. Non so pero' cosa 
dicono le leggi a riguardo, interesserebbe saperlo anche a me.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: trattamento dati "ingarbugliato": a chi far fare l'informativa?

Brevemente, perché i dettagli allungherebbero troppo il discorso.
Si tratta di un portale web, non ancora operativo, gestito da C, in cui 
gli utenti possono inserire più schede in un area privata. In ciascuna 
scheda possono indicare il loro nome e quello di un altro utente del 
portale. Quindi, in sostanza, tutti possono trattare i dati di tutti. 
Esistono due profili, A e B, che ciascun utente può rivestire 
contemporanemente potendo avere più schede. Ogni scheda però è intestata 
a un solo utente di profilo A e a un solo utente di profilo B.
Solo l'utente di profilo A, quello di profilo B intestatari della scheda 
e C possono modificare tale scheda.
Però le modifiche di A sono sottoposte all'approvazione di B, e quelle 
di B sono sottoposte all'approvazione di C, il quale, in ultimo, è 
responsabile dell'approvazione di tutte le informazioni contenute nel 
portale.
Le schede approvate, e solo quelle, vengono pubblicate online fuori 
dall'area privata e sono consultabili da tutti i navigatori.
Ora, chiedo: dato che si tratta di un trattamento dati "sovrapposto", 
abbastanza complicato, a chi posso chiedere di scrivere l'informativa da 
far sottoscrivere a tutti gli utenti per evitare contestazioni future?
Quanto mi costa la consulenza di un professionista cui passare l'incarico?
Grazie delle vostre indicazioni.

 Grazie delle vostre indicazioni.
Nessuno sa dirmi qualcosa?
Anche lasciando perdere tutto ciò che ho scritto nell'introduzione, 
chiedo semplicemente: quanto costa, anche solo indicativamente, anche 
solo spannometricamente, farsi seguire da un legale o un esperto per 
redarre un'informativa al consenso del trattamento dei dati in una 
situazione abbastanza complessa?
La complessità in questo caso deriva dal fatto che il trattamento dei 
dati personali non viene fatto solo dal gestore del sito ma anche da 
tutti gli altri utenti che possono accedere e modificare i dati 
contenuti nelle schede altrui.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: pezzo in mp3

 il suo pezzo e non pagando la fee o no?!
Ho la netta sensazione che l'agente della signora, che non ha problemi a
fare cause internazionali, non sarebbe molto contento.

 il suo pezzo e non pagando la fee o no?!
Se il pezzo lo utilizzi lecitamente, non rischi nulla. Se lei ha titolo
per autorizzare te alla sua diffusione, non ci sono problemi, poiché gli
autori possono negoziare i propri diritti indipendentemente dalla siae.
-- 
 Candido

 perche', non li sapete usare?! :) no e'?
Non sono un avvocato, ma la maggior parte delle volte è davvero
impossibile rispondere solo con un sì o con un no. E sempre la
maggiorparte delle volte la spiegazione richiede una ricerca abbastanza
approfondita o comunque una spiegazione decisamente articolata.
Questo perché bisogna tenere conto di quello che dice la legge applicata
al caso concreto, visti che i risultati possono essere diametralmente
opposti.
-- 
 Candido

 in rete.
E allora in teoria andrebbe pagata la siae..
Che poi tante cose passino inosservate o siano tollerate è un altro
discorso... :-)
-- 
 Candido

 insomma posso avvalermi del diritto di corta citazione anche se e'
Quello si, purché di citazione si tratti.
-- 
 Candido
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: SIAE e interruzione dal pagamento

Visto che, con 120 euro mi pagherei i diritti per la musica del mio
podcast, vorrei provare.
Se il prossimo anno non volessi rinnovare questa gabella dovrei
rimuovere i file interessati: presumo bene?
Come controllano che il file sia scaricato meno di 1000 volte a settimana?
E se il file fosse solo ascoltabile online senza poter essere scaricato?
-- 
Amministratore
www.AmiciAmici.com
Giornalismo dal basso sui temi dell'amicizia, feste e divertimento.
PodCast "Pronto Chi Bussa" dalla Valtaro al Web...

E se il file fosse solo ascoltabile online senza poter essere scaricato?
sbaglio o stai evidenziando i limiti di un sistema che ormai non e'
piu' attuale perche' superato dagli eventi?

 E se il file fosse solo ascoltabile online senza poter essere scaricato?
Hai chiesto a loro? Per quanto riguarda la seconda domanda, penso
abbiano una licenza diversa.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

Candido ha scritto:

Lascio perdere a priori e per principio.
Comunque anche lo streaming, che pur sempre *potrebbe* essere scaricato,
non vedo che licenza potrebbe contemplare.
Così come nel pagamento della SIAE in un locale avviene a "sboccio" nel
calcolo della presenza, presumo che il numero di download venga
calcolato in base al traffico e non al dato effettivo.


 non vedo che licenza potrebbe contemplare.
Forse ha una licenza diversa, hai guardato nel sito della siae?

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: è legale se ....

č legale se come azienda informatica prendiamo un server e facciamo servizio
di hosting per i siti realizzati.....
rete protetta da firewall antivirus ecc...
basta avere una configurazione hardware e software che garantisca un minimo
di sicurezza o si deve chiedere anche qualche autizzazione a qualche ente?
grazie

 servizio di hosting per i siti realizzati.....
Altrochč!

> servizio di hosting per i siti realizzati.....
basta poi fare il dps entro fine anno :)
-- 
j0sh
www.pixael.com
icq: 59204079

 
quello lo devi fare comunque.
Ricordati di mettere le "manleva" che servono (commercialista e avvocato
docet)....
Ciao

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: p2p bufale e banneggiate dei giornalisti

Per tutti gli utenti preoccupati di queste scandalose notizie... :D
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=367622
----------------
D4funks.
webm...@condominioweb.com
http://www.condominioweb.com

 
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=367622
Ehm...ma quanto č credibile questo tizio? Credo nn piů del giornalista di
repubblica che ha scritto il pezzo.:-(
Ciao

 
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=367622
secondo me se un giornalista (iscritto all'albo ecc ecc) scrive
inesattezze del genere deve come minimo essere obbligato ad una
correzzione evidente delle sue baggianate!
Gabriele


ha scritto:


segnalo questo articolo, che costituisce il seguito:
http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/napster/parla/parla.html


 Ciao

 correzzione evidente delle sue baggianate!
I giornali diventerebbero troppo grossi.
Saluti.
Stefano.

"Copyright, arriva la prima retata online
Scaricare musica e film è un reato. Avvisi e denunce a raffica
di LUCA FAZZO e MARCO MENSURATI"
2 nomi da ricordare nel futuro :)
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Prelevare ID hard disk

Salve
Sto realizzando un software che consente l'uso gratuito di alcuni servizi
presenti sulla rete per un detarminato periodo di tempo, dopo di che smette
di funzionare se l'utente non decide di acquistare questi servizi.
Per identificare univocamente la macchina che richiede il servizio, avevo
pensato di prelevare in fase di registrazione dell'utente l'identificativo
dell'hard disk, cosě che una volta terminato il periodo di prova possa
disabilitare l'account.
Questo mi consente di evitare la richiesta da parte dello stesso utente di
nuovi codici di accesso.
Ovviamente la domanda č : Questa pratica č legale o devo trovare un'altro
sistema?
Grazie

 disabilitare l'account.
e se l'utente cambia l'identificativo dell'hd per cavolacci suoi?

 nuovi codici di accesso.
praticamente tagli fuori coloro che hanno il doppio boot o il doppio disco a
seconda del sistema operativo utilizzato
inoltre č facilmente bypassabile

 seconda del sistema operativo utilizzato
questo è vero ma è anche vero che chi usa un doppio sistema operativo (per
esempio io) in genere non installa 2 programmi uguali sui 2 HD diversi
ma questo comunque potrebbe essere un problema facilmente risolvibile di cui
posso tenerne conto.
ma dal punto di vista legale, intendo legge sulla privacy che ne dite?
vorrei muovermi nel pieno rispetto della legge.
grazie comunque per le osservazioni costruttive :-)

 grazie comunque per le osservazioni costruttive :-)
prego
queste sono domande classiche di chi comincia a produrre software , me le
ponevo circa 23 anni fà (ma allora bastava forare un floppy con uno spillo)

 comunque non dal 99,9% degli utenti.
Non usare l'API GetVolumeInformation che non restituisce il numero seriale
effettivo dell'hard disk.
Guarda questa discussione che fa proprio al caso tuo.
http://www.experts-exchange.com/Manager/Programming/Q_20591860.html
Ciao.


per pw
pensa alla gpl come modello di business

 pensa alla gpl come modello di business
Non ho problemi ad aderire a licenze gnu anche perchè la maggior parte dei
software che realizzo sono senza scopo di lucro quindi da quì il passo a
rilasciare anche il sorgente non è poi tanto lungo.
Inoltre devo riconoscere che se ho imparato qualcosa in questi anni lo devo
soprattutto alla miriade di codici liberi dai quali si impara sempre
qualcosa.
Diverso è il discorso del caso specifico in cui il software in questione
sfrutta delle risorse a pagamento messe a disposizioni da altri, per cui in
questo caso rendere libero il sorgente comporterebbe una violazione dei
contratti firmati con i titolari dei relativi servizi.
Saluti
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: DPSS prorogato al 31 dicembre 2004

come da oggetto il DPSS è stato prorogato al 31 dicembre 2004

>come da oggetto il DPSS è stato prorogato al 31 dicembre 2004
Per favore, qual'e' la fonte ufficiale?

 ha scritto nel messaggio
news:4kfid0dlfljqe5qvc...@4ax.com...


> Per favore, qual'e' la fonte ufficiale?
io sono abbonato ad italiaoggi, ma anche su il sole 24 ore trovi qualcosa e
su 
www.privacy2004.it
ciao



qui' parlano solo delle modifiche al art.180 comma 1 e 3 
CHIP

> qui' parlano solo delle modifiche al art.180 comma 1 e 3
su 
www.privacy2004.it
c'è scritto solo questo
Art. 1
1. All'art. 4 del decreto legge 10 giugno 2002, n. 107, convertito in legge,
con modificazioni, dalla legge 1° agosto 2002, n. 173, le parole ´30 giugno
2004' sono sostituite dalle seguenti: ´31 dicembre 2004'.
Art. 2
1. Le disposizioni previste dall'art. 15 del decreto legge 24 giugno 2003,
n. 147, convertito, con modificazioni, dalla legge 1° agosto 2003, n. 200,
sono prorogate al 30 giugno 2005.
Art. 3
1. All'art. 180, comma 1, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, le
parole ´30 giugno 2004' sono sostituite dalle seguenti: ´31 dicembre 2004'.
2. All'art. 180, comma 3, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, le
parole ´entro un anno dall'entrata in vigore del codice' sono sostituite
dalle seguenti: ´entro il 31 marzo 2005'.
Art. 4
1. Il presente decreto entra in vigore il giorno successivo a quello della
sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e sarà
presentato alle camere per la conversione in legge.
mentre su 
www.italiaoggi.it
 c'è scritto un bel articolo, ma in questo caso
bisogna essere abbonati.
cmq la proroga è stata fatta
ciao

cmq la proroga è stata fatta
si ho letto anche su 24ore...
praticamente prorogano il 180 ... 
quindi quello che penso e chiedo io...
il 180 definisce il ternime pe rle realta' " non coinvolte dal dpr
318/99" e fissa loro il termine oggi in 31/12, nel caso' pero' di
pubblica mministrazione ,in cui era esplicato gia' un obbligo nella
318, come ci si deve comportare? A inetrpretazione letterale mi
verrebbe da dire LORO sono esclusi dalla proroga visto che non sono
"nuovi" al DPS ma era solo una modifica dell'attuale gia' in loro
possesso dal 2000 ...
che ne pensate?
CHIP
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Millennium Bug

Nel 1996 Tizio concede in licenza a Caio un software.
In prossimità dell'anno 2000 Tizio si offre di intervenire per
ovviare al bug dell'Y2K, ma Caio rifiuta l'offerta.
Il software si inchioda il 1° gennaio 2001 e Caio cita in giudizio Tizio.
Ma il giudice (di pace) rigetta la sua domanda.
Hai appena letto il riassunto in 4 righe di un *panegirico* di 6 pagine
(Guida al Diritto n. 33/01, pagg. 24-30).
Eh sì, tutta colpa delle lacune legislative!
Allora, la finiamo o no con 'sta storia della norma "generale e astratta",
ché poi facciamo fatica ad applicarla al caso concreto?
(ma, a quanto pare, siamo sulla buona strada per avere una specifica norma,
con relativo specifico giudice, per ogni singolo caso)
j.r.
--
www.diritto.dalweb.it
Per iscriverti, invia una e-mail vuota a:
dirittodalw...@yahoogroups.com

Sai che è molto interessante ?
Andrò a spulciare il numero di Guida al Diritto da te consigliato e grazie
per la tua puntuale segnalazione.
Bruno

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Copyright e calendario eventi

> in quanto informazioni di pubblico dominio.
Vorremmo quindi sapere se è lecito il loro comportamento, o se devono
accogliere la nostra richiesta di cancellazione.
grazie fin da ora a chi ci aiuterà a chiarire la questione
-- 
Ranma 
(l'indirizzo nel from è alterato, per contattarmi scrivete a:
-  ranma  -  (at)  -  manettematte  - (dot)  -  org  -
togliendo tutti i trattini)

 accogliere la nostra richiesta di cancellazione.
Mi sa che hanno ragione.
Fino a quando non fanno che riportare semplicemente le date degli eventi 
possono farlo.
La situazione assume un colore divero, IMHO, se pero' dalla struttura della 
loro pagina e dal modo in cui questi eventi sono presentati, potrebbe 
sembrare che siano eventi organizzati da loro.
Mi spiego: io posso "riferire" che "il giorno X ci sara' la cena Y".
Non posso, pero', dire che "il giorno X avro' organizzato la cena Y", se 
non e' vero. Non posso nemmeno vantare una collaborazione del tipo "il 
giorno X abbiamo organizzato la cena Y".
Insomma, dal loro sito non deve sembrare che quegli eventi li abbiamo 
organizzati loro, se non e' vero.
Perche' non posti i link? :-)
-- 
Candido - ICQ 10334649

Perche' non posti i link? :-)
Prima di postarli dovrei precisare che si tratta di siti dal contenuto
riservato agli adulti.
Se verrà ritenuto opportuno posso postarli qui, altrimenti li fornirò
privatamente a chi fosse interessato alla questione. :-)


 nostro sia uno dei loro affiliati.
 
Il consiglio che ti posso dare e' di riflettere un attimo su quanto ci sia 
in ballo parlando in termini di soldi. Questo perche' procedere per vie 
legale puo' voler dire dover sborsare qualche soldo, quindi conviene solo 
se il gioco vale la candela.
Potresti sempre provare a far scrivere da un legale un qualche tipo di 
diffida, forse potrebbe bastare a far cessare il loro comportamento.
Insomma, fatti un po' di conti e valuta: ne vale la pena? :-)

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Trattamento Dati.. Legge Privacy etc..?

ma i siti che fanno mediazione di lavoro on-line in cui ci si iscrive per
poter' postare il proprio curriculim al quale poi l'azienda potra accedere
per eventualmente selezionare il candidato piu' adatto da assumere devono
far' firmare ai candidati un foglio per consentire il trattamento dei propri
dati nel DB (cioe' firmare un foglio ed inviare via Fax) oppure basta
consentire semplicemente il trattamento dei loro dati sensibili esp.
spuntare una casella sul modulo d'iscrizione?
Cosa dice la legge in proposito?
Grazie per un eventuale aiuto

 d'iscrizione?
si bisogna spuntare la casella... in questo modo il consenso e' esplicito...
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Gli iperlink sovvertono la gerarchia.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: offese e insulti

Su alcuni NG ci sono persone che con una leggerezza incredibile insultano
ed offendono con frasi del tipo: sei un idiota, sei un imbecille e molto
peggio.
C'e' differenza se l'insulto viene diretto:
1. A un nick non meglio identificato ( melapera, melarotta,
pinguino-imbalsamato etc. etc..)
2. A qualcuno che si firma...
Si tratta di reato ? 
Grazie
Emilio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si tratta di reato ? 
Potrebbe trattarsi di diffamazione, ma bisogna tenere a mente sia 
l'art. 599 (ritorsione e provocazione), sia la considerazione che e' 
assurdo pensare di poter querelare qualcuno per un semplice insulto...
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Postepay e sicurezza

Già da un po' leggo notizie sulle presunte "clonazioni" di questa
carta (alcuni siti non richiedono il codice di tre cifre).
Quante probabilità ci sono che vengano usate anche per fare acquisti
su siti che vendono materiale illegale?
Che tipo di siti sono quelli che non richiedono il codice di tre
cifre, che servirebbe per maggior sicurezza?
Per concludere, come dimostro di non aver effettuato io gli acquisti
"contestati" (magari perchè effettuati da un internet-point della mia
città e gestito da sudamericani)?
--
BLOG: 
http://www.vt75ge.splinder.com/
MERCATINI 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
FORUM: 
http://www.forumfree.net/?c=90481

 cittą e gestito da sudamericani)?
se lo gestiscono dei turchi č diverso?

se lo gestiscono dei turchi č diverso?
No, se sono stranieri č piů probabile che non chiedano documenti a
qualche connazionale.


 E i siti non seri?
con i tuoi dati possono usare  qualsiasi CC a loro piacimento, ma può farlo anche il 
benzinaio, il ristorante, l'albergo ecc

 città e gestito da sudamericani)?
Quando vedi che fanno acquisti illegali sporgi denuncia e ti metti in 
regola.
Il dimostrare dipende poi da molte cose, ma ad esempio un IP di 
computer, e dalle recenti normative credo che anche gli internet point 
stranieri devono chiedere il documento a chi usa internet, altrimenti 
cavoli del gestore..........

 città e gestito da sudamericani)?
Quando tu contesti un pagamento, sono loro che devono dimostrare che sei
stato tu ad effettuarlo.
Se vuoi maggiore sicurezza utilizza una carta di credito vera, unita a
un sistema di pagamenti sicuro come bankpass o simili.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Solo un dominio .it?

E' vero che posso essere intestatario di un solo dominio .it come persona fisica?
Quale norma lo stabilisce?
Grazie
Crisper
--
TiscaliNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
-- 
Posted from 
mail-5.tiscalinet.it
 [195.130.225.151] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quale norma lo stabilisce?
www.nic.it
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Proprietà di un dominio

La proprietà di un dominio è del registrant o dell'admin-c?
Può un registrant trasferire un dominio senza l'admin-c?
Il vecchio mantainer dice che manda l'auth code solo all'admin-c, come
farebbe il nuovo mantainer a trasferire il dominio?

 
mica tutti lo mandano all'admin-c
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
The Kennedy Constant:
	Don't get mad -- get even.

 
nel caso in questione lo manda all'admin-c, come si fa a trasferire il 
dominio?

Sko33 ha scritto:

Il registrant cambia l'admin-c
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
It wasn't that she had a rose in her teeth, exactly.  It was more like
the rose and the teeth were in the same glass.

 
Se mi spieghi come può un registrant cambiare l'admin-c glielo faccio fare.
Il dominio è registrato presso widestore che accetta il fax del 
registrant ma solo per la disdetta del servizio.

 registrant ma solo per la disdetta del servizio.
quello dipende da come č strutturato il pannello di accesso alla 
configurazione; nei miei (dotregistrar e enom) basta entrare nella 
configurazione e cambiarlo..
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
A new koan:
	If you have some ice cream, I will give it to you.
	If you have no ice cream, I will take it away from you.
It is an ice cream koan.

 
Ovvio che se avessi i dati di accesso al pannello di controllo del 
dominio il problema sarebbe inesistenste.
Mi spiego, una ditta (provider?) registra un dominio per conto del 
cliente e fa il sito web, a distanza di un paio di anni il cliente vuole 
trasferire il dominio (esso appare come registrant) ma la ditta che ha 
registrato il domino e di cui è admin-c non vuole lasciare libero il 
dominio e trasferirlo.
Come posso fare?

Sko33 ha scritto:

andare dall'avvocato.
Alcuni accettano anche i fax come prova ma non l'ho mai fatto.
Io sono provider e non mi sognerei mai di mettermi come admin e/o rifiutare 
modifiche.,.,.
Anche perché se oltre a essere admin-c i bravi ragazzi di cui sopra si sono 
messi anche come registrant hai voglia te a mandare fax, per il registrar i 
proprietari sono loro
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
"If value corrupts then absolute value corrupts absolutely"

 
Non si sono messi come registrant, conoscendo come si registrano i 
domini ad esempio con godaddy, capisco che anche l'essere registrant è 
abbastanza labile come come diritto ma almeno essendo registrant si può 
cercare di avere il domino?

 
mi mandi il nome del dominio in posta?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
There is no time like the present for postponing what you ought to be
doing.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: "Campioni" Mp3

E' legale pubblicare su un sito un campione, magari di 30 secondi, di un
brano musicale?
Grazie
Mauro

 di un brano musicale?
La legge non prevede una disciplina differente a seconda della 
lunghezza del brano.
-- 
Candido - ICQ: 10334649 - Skype: candido2k - MSN: 
cand...@gmail.com

Mixboy ha scritto:

Nel confermare quanto scritto da Candido, aggiungo solo che, laddove ne
ricorrano gli estremi, puoi verificare se al tuo caso risulti
applicabile l'art. 70 l.d.a., ovverosia la norma in forza della quale
l'utilizzo di brani o parti di opere protette e la loro comunicazione
al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di
discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purchè non
costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se
effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo
deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non
commerciali.
Tali attività devono comunque essere sempre accompagnate dalla
menzione del titolo dell'opera, del nome dell'autore, qualora tali
indicazioni figurino nell'opera riprodotta.
Questo naturalmente devi valutarlo tu considerando le finalità del
sito e dell'inserimento. 
Marco Scialdone
www.computerlaw.it
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: WebHosting , Shellprovider

Vorrei avere delucidazioni riguardanti la mia situazione,
Ho 2 server locati fisicamente in germania, su questi 2 server offro
servizi quali: Webhosting, Shellhosting ecc ecc... un mio cliente mi ha
chiesto di fatturargli l'ammontare della cifra spesa, a quali rischi
vado in contro e sopratutto quali potrebbero essere i risvolti legali
riguardanti una non fatturazione di tali servizi?

nca ha scritto:

non ho capito... vendi servizi/prodotti senza fatturare?
-- 
Marco R.
CTWEB SERVICE
www.ctwebservice.net
info [at] ctwebservice [dot] net


ti denuncia alla finanza e ti fanno un discreto culo.
fai commercio senza una partita IVA?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: registrazioni telefoniche

salve, volevo sapere se registrare le PROPRIE conversazioni telefoniche,
SENZA avvisare di cio' l'interlocutore, e' reato;
secondo me si! penso si vada sul penale, oltre alla legge sulla privacy, voi
ne sapete qualcosa?
grazie, antes


wrote:

Infatti bisogna avvisare l'interlocutore che si sta registrando la
telefonata.
Caso contrario la registrazione la puoi solo ascoltare da solo al
posto di rileggere gli appunti.
Difficile usare una registrazione del genere come prova davanti un
giudice ad esempio. 
La violazione della privacy c'è eccome. Lo stesso che riprendere di
nascosto un dipendente con la candidcamera (ne parlavano ieri al
telegiornale!
saluti
giorgio

telegiornale!
Scusate ma non sono tanto d'accordo
La giurisprudenza aveva trattato questi casi PRIMA della legge sulla
privacy, e se una delle due persone registrate su nastro era colui che
effettuava la registrazione tale attività era stata considerata come
"precostituzione di prova", ovvero sarebbe stato come se qualcuno avesse
fatto assistere ad una conversazione (anche di persona) un testimone
Con la legge sulla privacy le cose potrebbero effettivamente essere
cambiate, ma rimane sempre il problema che non vi è la sanzione della non
utilizzabilità di tali registrazioni
Recentemente ho prodotto in giudizio registrazioni simili a quelle segnalate
ed il Giudice - nonostante che controparte abbia minacciato fuoco e fiamme -
ha accolto la mia tesi, ovviamente sostenuta da pronunzie della Cassazione
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

 Scusate ma non sono tanto d'accordo
[cut]...
il mio post seguiva una richiesta apparsa su un ng di telefonia;
in questo caso chi vuole registrare le telefonate, non lo vuole fare per
attingere prove o testimonianze da conservare, bensi' per puro scopo ludico;
il mio dubbio deriva dal fatto che una mia telefonata (se registrata dal mio
interlocutore) potrebbe recarmi danno, se fatta ascoltare ad altri a mia
insaputa, inoltre credo che ci possa essere l'ipotesi di reato, in quanto
nessuno garantisce che quelle registazioni non vengano effettuate a fini
estorsivi, a mezzo di ricatti; potrebbe essere come trovare una pistola in
una casa non denunciata, nessuno puo' stabilire quali fossero le reali
intenzioni di chi la possedeva, ma nel dubbio la legge preferisce
condannare;
potrebbe essere applicato lo stesso principio per le registrazioni
telefoniche?
antes
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: garanzia

Ho acquistato un cellulare da un negoziante tedesco il quale mi ha 
rilasciato fattura per la validità della garanzia (io sono un privato). Il 
cellulare non è stato usato, solo acceso 2 ore per testarlo e adesso vorrei 
rivenderlo a privati. Volevo sapere se la garanzia può essere fatta valere 
dall'eventuale acquirente qualora egli esibisca la fattura che però è 
intestata a mio nome.
saluti Dante 

 intestata a mio nome.
La garanzia č sul prodotto, quindi la puň far valere anche l'acquirente.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 La garanzia č sul prodotto, quindi la puň far valere anche l'acquirente.
Ciao, grazie mille, ho cosě potuto aggiornare l'inserzione che avevo messo 
su ebay, inserendo dunque anche il discorso garanzia.
Dante
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Privacy, Locali e Querele...

Scusate ma ho perso dei file e quindi non posso visualizzare la risposta al
mio post, vi sraei gradi se potreste ripetere il mio post con la relativa
risposta.

 ha scritto nel messaggio
news:9acpln$5a1$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Piu'intestatari per un dominio con pari diritti, si può?

Il mio problema è il seguente: in comproprietà con altri due privati
(nessuno dei 3 ha la partita iva) vorremmo gestire un dominio con facoltà
paritetiche circa i diritti sui contenuti che il dominio potrà ospitare, sia
di responsabilità.
In altre parole in modo tale che non ci sia uno che abbia più diritti degli
altri, in particolare non possa in futuro rivendicare la titolarità
esclusiva del nome a dominio e del suo contenuto.
Come va registrato il dominio? E' prossibile registrarlo in comproprietà pur
non essendo una società né un'associazione ma tutti e tre privati cittadini?
Vi ringrazio per una gentile risposta.

 non essendo una società né un'associazione ma tutti e tre privati
cittadini?
Tre privati cittadini che compiono atti giuridici, o sono una società o sono
un'associazione.
Basta mettere bene per iscritto gli accordi tra gli associati, il resto sono
formalità burocratiche.

 wrote in message
02k85.21062$2s6.2...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ricorso Garante Privacy

E' possibile presentare ricorso al Garante anche se il trattamento di dati
illecito riguarda non una persona fisica, ma un'azienda?
Grazie.
PiLu
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie.
Art. 1, comma 1, l. 675/96
Art. 1 - Finalità e definizioni
1. La presente legge garantisce che il trattamento dei dati personali si
svolga nel rispetto dei diritti, delle libertà fondamentali, nonché della
dignità delle persone fisiche, con particolare riferimento alla riservatezza
e all'identità personale; *garantisce altresì i diritti delle persone
giuridiche e di ogni altro ente o associazione*.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Immagini e copyright

Scusate l'intrusione, ma dovrei chiedervi un parere.
Nel mio sito vorrei fare delle recensioni di cd, e vorrei pubblicare dunque
le immagini delle copertine dei vari cd usando una bassa definizione e
piccole dimensioni (un po' come quelle preview che si vedono nei siti di
vendita online di cd). Serve qualche autorizzazione per il copyright o si
può considerare "diritto di cronaca" e sono dunque pubblicabili liberamente?
Grazie mille.


Per la copertina del CD si può sicuramente parlare di diritto di cronaca, a
mio avviso.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritti d'autore di persone giuridiche

Ciao a tutti,
non so se è una domanda stupida, ma sto cercando quest'informazione
dappertutto e non riesco a trovarla.
Quando il diritto d'autore appartiene ad una persona giuridica (nella
fattispecie una società di capitali) qual'è la durata? 70 anni dalla morte
della società? E se vive 2-300 anni?
Oppure 70 anni dalla pubblicazione?
Ciao 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:-)
Anche quando i diritti di sfruttamento economico appartengono/sono
stati trasferiti ad una persona giuridica, la loro durata è "misurata"
con riguardo alla vita dell'autore persona fisica, ovvero del detentore
dei diritti morali.
Fanno eccezione i casi di opera anonima, collettiva, composta, ecc. e
quanto disposto dall'articolo 29 LDA ("La durata dei diritti esclusivi
di utilizzazione economica spettanti, a termini dell'art. 11, alle
amministrazioni dello stato, al partito nazionale fascista, alle
provincie, ai comuni, alle accademie, agli enti pubblici culturali
nonché agli enti privati che non perseguano scopi di lucro, è di
vent'anni a partire dalla prima pubblicazione, qualunque sia la forma
nella quale la pubblicazione è stata effettuata. Per le comunicazioni
e le memorie pubblicate dalle accademie e dagli altri enti pubblici
culturali tale durata è ridotta a due anni; trascorsi i quali,
l'autore riprende integralmente la libera disponibilità dei suoi
scritti.").
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 scritti.").
Per cui posso asserire che il copyright su un documento aziendale scade
dopo vent'anni dalla prima pubblicazione?
Grazie e ciao.


dopo vent'anni dalla prima pubblicazione?
No. Direi che l'azienda (privata ed a scopo di lucro) non rientra tra i
soggetti citati dall'articolo 29 LDA.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 soggetti citati dall'articolo 29 LDA.
Azz!
Ma allora il diritto d'autore scade 70 anni dopo la "morte" dell'azienda?
Mi spiego meglio: dato un insieme di documenti aziendali protetti da
diritto d'autore/copyright appartenente ad una azienda (società di
capitali a scopo di lucro), redatti da più persone tutte alle dipendenze
dell'azienda per conto e su richiesta dell'azienda, pubblicati su internet
o altro mezzo di comunicazione, quando scade il loro diritto d'autore?
Ciao
---
http://www.mariottini.net/roberto/


> Ma allora il diritto d'autore scade 70 anni dopo la "morte" dell'azienda?
No. ribadisco quanto scritto sopra: "Anche quando i diritti di
sfruttamento economico appartengono/sono stati trasferiti ad una
persona giuridica, la loro durata è "misurata" con riguardo alla vita
dell'autore persona fisica, ovvero del detentore dei diritti morali."
Nel caso citato, non potendosi identificare UNA persona (opera
composta), i 70 anni decorrono dalla data di pubblicazione dell'opera.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it