Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Vucinic: scusate non capisco

Premessa: non ho visto la partita ma solo i servizi.
Vucinic ha sbagliato tutto e di più e, dunque, la sua è una
prestazione del tutto insufficiente che, insieme alla prestazione di
altri, ha influito sul risultato finale.
Dargli 4 come voto mi sembra più che lecito, dato che un attaccante
deve far principalmente gol e ieri iol montenegrino se ne è divorati
almeno un paio grossi.
Ora vi chiedo questo però: lo stesso giocatore è stato chiamato nelle
precedenti partite a sostituire Totti praticamente all'improvviso,
cioè in un periodo in cui era ancora utilizzato per pochi spezzoni di
gara.
Dunque, non essendo abituato a giocare titolare dal primo minuto, non
potendo avere i 90 minuti sulle gambe, quando tutta l'attenzione e la
pressione erano completamente su di lui, chiamato ad una inaspettata e
difficle prova del 9.
Cosa ha fatto Vucinic di fronte a questa situazione?
E' entrato con lo Sporting facendoci vincere la paritita con un gol
frutto solo di una sua giocata personale.
Ha segnato il gol partita contro il Milan con un bel movimento
d'anticipo sul primo palo, portando di nuovo 3 punti grazie ad una sua
giocata.
In seguito, pur in non perfette condizioni fisiche per un leggero
fastidio muscolare, è stato in campo 90 minuti con la ladsie segnando
il gol del momentaneo 1-1, ha creato diverse occasioni ed ha fornito
un assist davvero spettacolare e difficile a Perrotta per il gol che è
risultato decisivo per la vittoria finale.
Vi rendete conto che in queste tre difficili partite ravvicinate, anzi
quella di cl può essere definita decisiva per il passaggio del turno,
è stato il principale artefice dei successi e che ha fatto cose
incredibili per la difficoltà del momento o no cazzo?
Bene.
Se ve ne rendete conto, riuscirete a digerire la prestazione di ieri
che è, ribadisco, largamente insufficiente ma che viene dopo tre prove
fondamentali passate a pieni voti.
Se non ve ne rendete conto, fatti vostri.
Comunque, io mi tengo stretto Vucinic, altro che Riganò...
fadu

 Comunque, io mi tengo stretto Vucinic, altro che Riganò...
bhe, sai, qua si esagera :-)

 fondamentali passate a pieni voti.
Il problema è che la prestazione di ieri è insufficiente non per
incapacità del giocatore ma per la sua sufficienza. questo ti fa
incaxxare molto di più. Non marcare il portiere già a terra con 20
metri di campo libero e tirare un esterno moscio a 4 metri dalla porta
è un'opera di superficialità criminale soprattutto per una punta.
Inzaghi vorrebbe segnare anche sul 7-0 avendone già fatti 5. lui si è
accontentato di aver segnato nelle 3 precedenti partite passando allo
step adesso provo il goal da fenomeno così vinco il pallone d'oro. E
sento dire che comunque i suoi errori non hanno influito sul
risultato.

altri, ha influito sul risultato finale.
Ma vedi che chi sbaglia sono i soliti che ormai avevano esaltato Vucinic a 
campione assoluto perche' non ha fatto 3 partite decenti.
Il suo bilancio in un anno e mezzo di Roma era e rimane nettamente negativo, 
ma non di poco, di parecchio.
Cioe' rendiamoci conto che in un anno e mezzo di Roma un Nicola Amoruso non 
avrebbe fatto di certo peggio quando veniva chiamato in causa.
Io onestamente ero e rimango nettamente sfiduciato nei suoi confronti e 
quando dico sfiduciato non intendo che non DEBBA SEGNARE MAI.
Intendo che è un giocatore che è e sono piuttosto sicuro sara' sempre 
inadeguato a quelle che vogliono essere le ambizioni di una grande squadra.

 step adesso provo il goal da fenomeno così vinco il pallone d'oro.
stef, nulla di personale.. ma CRISTO! perchè non ammettete
la possibilità che Vucinic sia proprio così di suo: tecnico ma NON
freddo ed impacabile
sotto porta come trezeguet,inzaghi, crespo, cruz, etc etc?
sta storia del molle a me inizia a far sorridere...
mi spiego: inzaghi c'ha costruito una carriera sulla tigna... ma mica
si compra al supermercato. o ce l'hai o sticazzi...

 inadeguato a quelle che vogliono essere le ambizioni di una grande squadra.
Ieri purtroppo ha dimostrato di non essere adatto ad una squadra che
punta in alto. Alterna prstazioni di ottimo livello a sciaguratezze
tipo quelle di ieri. Mi sembra troppo incostante e superficiale per
poter essere un giocatore da Roma. Tra l'altro mi fa arrabbiare molto
perchè ha mezzi tecnici superiori alla media ma evidentemente non è
dotato di quella fame di goal che dovrebbe caratterizzare un grande
attaccante

 si compra al supermercato. o ce l'hai o sticazzi...
Imho sono d'accordo con te. Però a questo punto mi chiedo: uno così è
da Roma? visto che già abbondiamo di giocolieri emotivamente instabili
e poco tignosi come li chiami tu non sarebbe meglio affidarsi ad uno
un po' più concreto che sappia metterla dentro visto che la Roma è in
grado di produrre un gioco tale da fornire alla punta almeno un paio
di occasioni a partita? Non servono fenomeni tecnici ma implacabili
realizzatori. Almeno io la penso così.

 realizzatori. Almeno io la penso così.
bhe io preferirei un Drogba, ma grazie al piffero :-)
io credo che Vucinic vada giudicato DOPO un po' di partite giocate con
un minutaggio decente e in buona condizione.
molto probabilmente non sarà mai un attaccante di livello mondiale
assoluto ma questo lo si sapeva da tempo.
se no non giocava a legge e non lo si pagaga a rate come una golf :-)
eddai...

 Se non ve ne rendete conto, fatti vostri.
Quoto tutto. 
-- 
Ma che ne sapete voi?
Ultrą Roma - CUCS77
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


strano ma concordo ...

My opinion for Mirco...
he is not the classical scorer(Van nisterloi-Roonei-Trezegue per
example)
but he is one of the most good ataacante with the ball in piedi...he
can create many many chaqnces for the rest of the team...but he has
problem to finish "easy" attempts for goal...and it is unfair for the
rest of the players to give him 4-5 clear goals and make 1 or none!!!!
maybe because he try to make "impressive"-spetacular goals...he must
be more simple in his play...
but for sure he is nesecary and help the team...

 ha scritto nel messaggio 
news:1194260310.0...@50g2000hsm.googlegroups.com...
 Non marcare il portiere già a terra con 20
metri di campo libero e tirare un esterno moscio a 4 metri dalla porta
è un'opera di superficialità criminale soprattutto per una punta.
forse doveva provare  a fare questo:
- goal facili
X cerchio L1 L1 su giu su giu tutto per 2 volte