Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: X cesco611: fuorigioco

Devo correggere quanto ho detto nel mio reply.
Il regolamento pubblicato sul sito dell'AIA non contiene le nuove
disposizioni. 
Puo' darsi che non sia stato ancora aggiornato, ma puo' anche darsi, vista
la mancanza di qualsiasi testo ufficiale, che le nuove direttive siano
solo una regola interpretativa.
Le nuove direttive sono riassunte in un comunicato stampa della FIGC:
"Coverciano 28/8/2001 
[...]
Tema dominante del summit e' stata la nuova norma del fuorigioco. La nuova
regolamentazione infatti tende a punire solo la posizione di fuorigioco
del giocatore che riceve la palla.
[...]
Verra' giudicato in posizione irregolare solo chi riceve direttamente la
palla mentre chi gli sta intorno se non riceve il pallone e non partecipa
direttamente all'azione si trova in posizione di fuorigioco passivo e
quindi non punibile"
La mia interpretazione: e' in fuorigioco passivo chi non riceve il pallone
E non partecipa direttamente all'azione; inversamente, chi riceve il
pallone O partecipa direttamente all'azione e' in situazione di fuorigioco
attivo.
Saluti,
TP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie ugualmente .
--
ROMA Campione D' Italia 2000/2001
FORZA ROMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
& Forza Tommasi
& Forza Cassano il nuovo Maradona ( forse ^__^ )
CIAO!!! 
cesc...@yahoo.com


Maresca che cerca di prendere il pallone è in fuorigioco attivo.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico

 Maresca che cerca di prendere il pallone è in fuorigioco attivo.
Temo che la soluzione sia piu' complessa di quanto la mia interpretazione
lo lasci intendere.
Il comunicato FIGC infatti dice chiaramente: " Verra' giudicato in
posizione irregolare solo chi riceve direttamente la palla" e "La nuova
regolamentazione infatti tende a punire solo la posizione di fuorigioco
del giocatore che riceve la palla."
Questo e' quanto ho postato su ISCJ nel tentativo di comprendere la
situazione (obiettivo non raggiunto):
[BOQ]
Pero' c'e anche il fatto, che tu hai giustamente sottolineato,
che la nuova direttiva ha come obbiettivo di limitare la sfera
del fuorigioco attivo al giocatore che riceve il pallone.
Temo che l'unico modo di conciliare la definizione di fuorigioco attivo
con l'obbiettivo qui sopra e' di considerare quest'ultimo come una regola
interpretativa (non sostantiva) che invita l'arbitro ad amplificare il
grado di partecipazione al gioco richiesto prima di decretarne la
punibilita'.
 
Ovviamente il fatto di toccare la palla rappresenta l'estremita' del
continuum del grado di partecipazione al gioco. Ed e' a questa estremita'
che la partecipazione all'azione si deve avvicinare affinche' venga punita
dal fuorigioco.
Insomma e' essenzialmente una questione di giudizio applicato all'azione
di gioco.         
Secondo me, il gol avrebbe potuto essere tranquillamente validato come il
contrario.
[EOQ]



Ti sei dimenticato un pezzo:
dal tuo post:
[boq]
Le nuove direttive sono riassunte in un comunicato stampa della FIGC:
"Coverciano 28/8/2001
[...]
Verra' giudicato in posizione irregolare solo chi riceve direttamente la
palla mentre chi gli sta intorno se non riceve il pallone e non partecipa
direttamente all'azione si trova in posizione di fuorigioco passivo e
quindi non punibile"
[eoq]
quindi se chi sta intorno a chi riceve la palla partecipa direttamente
all'azione, non si trova in posizione di fuorigioco passivo, e quindi è
punibile.

Ti sei dimenticato un pezzo:
Ti ringrazio Elena, non l'avevo dimenticato.
Sto cercando di interpretare il testo del comunicato in un 
modo che gli dia una consistenza logica interna.
L'unico modo che ho trovato e' di considerare l'esigenza che 
il giocatore tocchi la palla come una regola interpretativa.
Come espresso nel post.
Saluti,
TP 

contrario.
Sono d'accordo con quest'ultima considerazione, raramente il
fuorigioco č cosě netto da far tacere ogni critica.
