Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ormai la situazione mi pare chiara...

Un analisi "logica" dell'attuale situazione:
Ipotesi:
1) Unicredit, azionista di Italpetroli al 49% e quindi anche della parte 
della Roma in mano ai Sensi alla stessa percentuale, ha interesse a che 
Italpetroli venda la Roma al massimo valore possibile.  Potrebbe essere suo 
interesse, in caso manchino offerte a valore di mercato, aspettare per 
vendere successivamente ad un prezzo migliore.  Pur in un momento di 
difficolt�, inoltre, mi pare difficile che Unicredit abbia un tale bisogno 
dei soldi ricavati dalla vendita da svendere (o far svendere) un asset come 
la Roma.
2) Il discorso di Unicredit � lo stesso per i Sensi.
Tesi:
Al momento attuale, non ci sono offerte alternative a quella di Fioranelli. 
Tutti gli altri presunti interessati, Angelini in primis, attendono alla 
finestra per capire se ci sono spazi per un acquisto veramente d'occasione.
Come gi� detto da altri in questo NG, le banche non sono enti morali:  se i 
soldi di Fioranelli fossero "veri" non si farebbero tanti problemi a fargli 
prendere la Roma.  Anche i Sensi, secondo me, sarebbero ben contenti di 
realizzare ad un prezzo adeguato.  Non li faccio cos� stupidi da legare il 
valore di vendita della Roma al loro debito nei confronti di Unicredit.
Il presunto "mandato a vendere" o come lo si vuole chiamare da dare ad un 
"Commercialista" cozza visibilmente con quanto detto sopra, cos� come una 
eventuale "asta".  Non sono certo i modi per vendere "bene".
A questo punto, direi che la conclusione � una sola:  rimangono i Sensi, 
almeno per quest'anno.
Sbaglio qualcosa ?

 Sbaglio qualcosa ?
quel passaggio e' sbagliato, come ha evidenziato quanto successo in
questa settimana
i soldi di fioranelli sono soldi
i soldi di qualcun altro sono soldi + affari futuri + controllo
politico


e sempre a vedere i complotti.... e basta. Se Fiornaelli c'avesse li 
sordi, da mo che la Sensi stava a Visso a godersi la pesnione anticipata
-- 
Fred
http://hansguncia.labrute.fr
twitter: freddemasi
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

i soldi di qualcun altro sono soldi + affari futuri + controllo politico
Non � assurdo, ma questo "qualcun altro" chi sarebbe? Chi sono i "poteri 
forti" ??
1) Perch� avrebbero permesso a Fioranelli di arrivare a questo punto nella 
trattativa? Bastava fargli capire che "a Roma nun se passa"...
2) Perch�, una volta entrato Fioranelli, non offrono 1 euro di pi� e si 
comprano la Roma "regolarmente" ?
3) Se lo scopo � pagare la Roma di meno, quanto possono risparmiare con 
questo giochetto?
Ovviamente parto dall'assunto che 300 milioni non sono una cifra 
inimmaginabile per un "potere forte".


chi comanda il giro calcio/politico che non vogliono spartire la torta con 
chi vuol comandare  nel giro..
sar� pure paranoico e vedo complotti dappertutto ma io la vedo cosi dai 
tempi di kerimov..se pensate che lo stesso sensi padre ha detto che ha 
cdovuto comprare la roma a un prezzo assurdo perche non volevano venderla a 
lui perche era scomodo..di che altre prove avete bisogno? 

 cdovuto comprare la roma a un prezzo assurdo
oddio..
comunque attendiamo fiduciosi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


fiduciosi per chi?comunque vada sia per le banche che per la sensi va 
bene,chi se la prende in quel posto siamo sempre noi 

 bene,chi se la prende in quel posto siamo sempre noi
l'ideale per la sensi era restare,continuare come finora,bellamente.
io sono fiducioso perche' il calcio moderno ci ha tutti abituati a
pretendere di piu' e una piazza come Roma non la poi cojona'cor Lotito o il
Ciarra di turno,non siamo la lazio qui la gente ora ti piglia a calci in
culo



tu credi??non pensare che le storie recent insegnino qualcosa...sensi non 
vuole vendere,se rimane � contenta,se fioranelli viene cmq gli da un sacco 
di soldi e cmq va bene..pensi che il prossimo che verr� ci far� grande solo 
per il nome che portiamo?ormai ho smesso di credere a sti cialtroni,servi 
dei potenti,solo per questo ero contento che venisse uno da fuori non 
implicato con sta gente (quindi,al di fuori del lato criminale,anche un 
gheddafi che praticamente ha un sacco di intrallazzi nella giuve non lo 
vorrei),magari FORSE,sottolineato 100 volte,poteva cambiare qualcosa.. 

 per il nome che portiamo?
beh oddio,grandi: io spero di tornare a lottare per le prime 4
posizioni,senza con questo credere alle fandonie dei campioni a Roma
(venuti,d'altronde solo con Viola e con l'entrata in borsa,quando non
cresciuti in casa)
Se fosse per il nome che portiamo, hai voglia....Kaka' doveva essere
presentato a Roma stasera e no in quell'ex sperduto paesino al centro della
Spagna.


 inimmaginabile per un "potere forte".
nessuno vuole spendere piu' soldi di quanto necessario

 prendere la Roma.  
E' la spiegazione pi� plausibile e tendenzialmente sono d'accordo, diciamo
che gli do' il 99% di probabilit�.
Mi tengo un 1% di possibilit� per l'ipotesi complottista, se non altro
perch� un avvocato che a quanto pare fa parte di uno studio molto
importante ha dichiarato che i soldi ci sono e le carte sono in regola.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prendere la Roma.  
Non � vero. Le banche hanno precisi e sempre pi� stringenti obblighi di
trasparenza rispetto alla provenienza dei soldi che incassano. Valga per
gli assegni da 12.000 euro fino a trasferimenti di questo tipo.
Probabilmente il problema dei sold di Fioranelli non � che non ci sono ma
che sono di dubbia provenienza. Potrebbero essere leciti cos� come frutto
di attivit� criminali, in entrambi i casi la banca, in questo caso
Mediobanca deve asseverarne la provenienza (e su questo Irti ha detto
delle cose che non mi pare siano state smentite).
Di certo � che se i soldi stavano su un conto in Italia il gioco era gi�
concluso.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 no. Ed invece...
Magari se li metteva veri e non sotto forma di promesse, non si
beccava il due di picche.
Anzi, non si e' beccato neanche il due di picche; gli hanno
semplicemente spiegato che per trattare ci vogliono soldi veri e non
dei semplici curricula finanziari di potenziali soci.
andrea

 no. Ed invece...
Ma chi sei, Fioranelli?
-- 
Impara da ieri, vivi per oggi, guarda a domani... riposa questo
pomeriggio. (Snoopy)
Nico


 i soldi di fioranelli sono soldi
LI hai visti tu?


 LI hai visti tu?
Avra' le *fonti*.
--
LiG 

Avra' le *fonti*.
http://www.verrecchie.it/foto.htm