Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Mp3 e Video sul Telefono.

Ieri sera, in pizzeria, ho incontrato un finanziere in vacanza e ci 
siamo messi a discutere dei Telefonini.
In breve lui sosteneva:
1) Non posso usare gli Mp3, anche se ho il cd originale a casa.
Lui diceva che "fare un mp3" equivale ad una copia illegale, sopratutto 
se poi trasferita sul cellulare.
2) Non posso sentirla ad alto volume in un locale pubblico, se non con 
le cuffie(a sentir lui per la SIAE).
3) Idem per i video, con l'aggravante che non posso riprendere *nessuna 
persona* in un locale pubblico.
Ha ragione?
Puo' succedere veramente che una qualche autorita'(chi?) mi sanzioni 
dopo aver  "visionato" il contenuto del cellulare?
Inoltre *sono obbligato* a mostrare il "contenuto" del cellulare?
Grazie.
C.

 ha scritto nel messaggio 
news:e9ncsv$cft$1...@nnrp-beta.newsland.it...

se te dimostri di avere il master originale del cd non possono dire 
niente... riprendere persone,senza autorizzazione ledi il dir. di privacy 
ovviamente.. 

 persona* in un locale pubblico.
Hummm... sulle foto in pubblico teoricamente AFAIK tu puoi fotografare 
chiunque, ma non devi diffondere la foto senza autorizzazione a meno che i 
soggetti non siano personaggi famosi o cariche pubbliche e/o non siano 
protagonisti identificabili (es foto di una processione con n persone, il 
soggetto della foto e' la processione e le n persone non sono dientificabili). 
Nel caso di locali chiusi le foto potrebbero essere viste come una violazione 
o come una molestia (es c'era stata recentemente una condanna di uno che 
fotografava insistentemente la commessa gnocca di un negozio e l'hanno 
considerata molestia). C'e' da dire le questioni fotofonini&privacy sono 
abbastanza nuove, prima difficilemnte uno girava con una maccina fotografica 
tradizionale ad immortalare gente, ora con la digitale o i fotofonini uno puo' 
fare centinaia di foto senza quasi farsene accorgere.
Ao Alex 

 fare centinaia di foto senza quasi farsene accorgere.
Verissimo e, imho, presto avremo una qualche normativa nuova(ovviamente 
all'Italiana).
Che mi dici dell'accertamento?
Chi e come puo' farlo?
Anche un ausiliario?
Grazie.
C.

 Ci siamo gia'(crosspost).
E allora impara a segnalarlo, coglione, ed impara anche ad impostare un followup su UN gruppo.
Idiota.
--
Nestore

 privacy ovviamente..
In luogo pubblico?
-- 
 Divino
CIRCOSTANZA: Spettacolo da baraccone molto ridotto 



AD OGNUNO IL SUO MESTIERE,AL PIU MONA IL FINANZIERE! (saggezza
popolare)

 popolare)
...tu sei quella che trollava sul fatto che paga la benzina meno di noi, 
vero?
-- 
 Divino
BILANCIA: Antico giavellotto a due punte 

 Inoltre *sono obbligato* a mostrare il "contenuto" del cellulare?
Solo dietro mandato.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

> Alessio Canova
Grazie mille.
C.

meno che non colleghi l'apparecchio ad un impianto di amplificazione.
Spero che non venga in mente a qualcuno, già sono fastidiose così...
-- 
Vendo manga usati:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Spero che non venga in mente a qualcuno, già sono fastidiose così...
Hai ragione da vendere. Se non fosse per la inevitabile sollevazione delle 
case discografiche, imporrei per legge la vibrazione! :-D
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 
ma cosa vuol dire "bypassare le protezioni" ?
Io con linux (e cd originali protetti) metto il cd e pigio "copia": come 
posso sapere se è il cd che mi permette comunque la copia (in quanto non c'è 
un sw che mi legga le tracce compresse) ,se il programma di copia "fotte" la 
protezione o infine se la protezione fa proprio cagare e quindi il prg manco 
se ne accorge?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
L'ospite e' come il pesce: dopo tre giorni nuota.
		-- Pubblicita' per "Il Gambero Rosso"

 quindi il prg manco se ne accorge?
Com'è ormai scritto in tutte le aule di tribunali americani:
"La Sony non ammette ignoranza!"
Ciao :))
Tristan

 e/o non siano protagonisti identificabili
Ricordo che, se non sbaglio, su it.diritto fu fatto tempo fa un esempio
molto significativo: se io all'interno di un locale per omosessuali
faccio una fotografia e dalla foto si riesce ad identificare una persona
che non vuole si sappia della sua omosessualità, posso poi pubblicarla?
La differenza tra locale "normale" e "locale per omosessuali" è il
residuo di una mentalità arcana moralisteggiante, ma lo Stato ha sempre
avuto una norma a difesa della morale comune. Peccato che la
stabiliscano dei giudici, e quindi sia la loro percezione della morale
comune.
Saluti.
Tristan

se ne accorge?
Basta leggere.
I software avvertono se la copia è consentita o meno.
Inoltre sulla scatola o la custodia deve essere evidenziato.
-- 
Gian Marco Tedaldi
www.amiciamici.com
 Da te per i tuoi Amici.
www.compiano.info
 Compiano in Valtaro, Parma.
www.celebritydeathbet.com

che non vuole si sappia della sua omosessualità, posso poi pubblicarla?
Il fatto di essere in un locale per omosessuali non implica che chi vi
è dentro sia per forza omosessuale.


 Inoltre sulla scatola o la custodia deve essere evidenziato.
No, la legge dice che dei violare le protezioni per incorrere nel reato, 
perché la copia è permessa.
Altrimenti basterebbe scrivere sul cd che ha una protezione anche se non c'è
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Se alla fine incontrero' la donna dei miei sogni, cosa ne faro' di mia
moglie?
		-- Johnny Carson

Altrimenti basterebbe scrivere sul cd che ha una protezione anche se non c'è
Fermo restando quello di prima, mi sembra lampante che se io forzo un
lucchetto (messo da altri) che serra una mia proprietà questa
effrazione non è in violazione di nessuna legge.
Se io ho la possibilità di farne una copia e qualcuno ha imposto un
blocco  io ho la facoltà, se riesco, se ne sono capace, di violarlo
per garantirmi un mio diritto, addirittura trovo che tale blocco sia
contro la legge così come è concepito, o sbaglio?


contro la legge così come è concepito, o sbaglio?
Ma soprattutto, anche se non potessi, chi è che verrebbe a saperlo?


 contro la legge così come è concepito, o sbaglio?
Il problema è che il cd non è una tua proprietà, o meglio, il cd sì ma il 
contenuto no
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Il cloroformio ha permesso a qualsiasi incapace di fare il chirurgo.
		-- George Bernard Shaw

contenuto no
Io mi appello al diretto riconosciutomi di farne una copia poi loro si
tengano la proprietà intellettuale dei brani. Se mi impediscono un mio
diritto in maniera grossolana o inadeguata sono fatti loro.
Non possono vietarmi di farne una copia in quel modo. Sta a loro
tutelarsi dalla diffusione non dalla copia.


 tutelarsi dalla diffusione non dalla copia.
Su questo siamo più che d'accordo
La "palla" è che anche se il cd è protetto alla cdc (io i cd me li 
masterizzo sempre, sia perché non ho voglia di lasciare in auto qualche 
foglio da 100€ in cd, sia perché la mia radio ha il cd text mentre i cd 
commerciali manco col piffero e non ho avuto mai NESSUNA difficoltà a fare 
la copia) e me lo copio io son fuori regola...
Ma la legge non dovrebbe anche consentire almeno la copia analogica?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Gli uomini si dividono in due categorie: i geni e quelli che dicono di
esserlo.  Io sono un genio.
		-- Enzo Costa