Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: Sanno i siti internet che consulto?

 
Penso, ma non saprei citarne la fonte, che ogni ISP debba conservare i 
log dei suoi IP con ora e minuti/secondi e rispettivo IP-porta a cui si 
è collegato.
Non credo che, al di fuori di accertamenti da parte di organi 
competenti, questi dati si possano avere.
-- 
Amministratore
www.AmiciAmici.com
Giornalismo dal basso sui temi dell'amicizia, feste e divertimento.
PodCast "Pronto Chi Bussa" dalla Valtaro al Web...

Ma nessuno ha chiesto se registrano i siti visitati.
"Gian Marco Tedaldi / AmiciAmici.com MAGAZINE"
<NOSP...@ILSITOamiciamici.com> ha scritto nel messaggio
news:ZDJah.59760$Fk1.1...@twister2.libero.it...


>> per quanto tempo.
Il Provider sa che siti visiti avendo un log dei loro IP (quelli del 
sito) quando li contatti.
Mi era sembrata questa la domanda.
Per quanto tempo non saprei, ma sicuramente almeno per un anno.
Tutto IMHO.


 è collegato.
Tengono l'utenza, l'orario e l'ip assegnato, nient'altro. 
Tra l'altro sarebbe ben arduo archiviare tutto il traffico! :-)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

Tra l'altro sarebbe ben arduo archiviare tutto il traffico! :-)
Per chiarezza: non "sanno" oppure non "archiviano"?
Magari c'è un alert che li avvisa in tempo reale se, ad esempio,
qualcuno ha aggirato il filtro dei siti di scommesse con un proxy;
oppure se vedono che il traffico occupa quasi tutta la banda (p2p?).
In questi casi non "archiviano" ma "sanno". 
-- 
Il mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 qualcuno ha aggirato il filtro dei siti di scommesse con un proxy;
Tecnicamente non è impossibile, ma bisogna tener conto che mantenere una 
unità di monitoraggio del genere costa soldi e risorse. E a che pro, poi?
Per passare tutte le denuncie alla postale? Cosa ci guadagnano a farlo?
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
They said be careful where you aim
Because where you aim you just might hit (U2)
http://www.gerry.it/blog/
 - 
http://www.dvdrtree.com/
 
http://www.animeclick.it/

Per passare tutte le denuncie alla postale? Cosa ci guadagnano a farlo?
Magari qualche norma "anti-terrorismo", "anti-pedofilia",
"anti-pirateria", "anti-evasione", ecc. potrebbe costringerli a farlo.
Tra l'altro non sarebbe neanche censura (in quanto non ti impediscono
di utilizzare tale servizio), loro si limiterebbero solo alla
segnalazione.


 ha scritto nel messaggio
news:9d3om2tkumbvtpkg4...@4ax.com...


la navigazione e la libertà di espressione.
Non ho capito cosa vuoi dire, più sopra scrivi che dovrebbero essere
loro a filtrare la navigazione e poi ti lamenti perchè potrebbero
limitare la libertà d'espressione?
Oppure volevi dire qualcos'altro?
ps: comunque dovresti quotare.


 "anti-pirateria", "anti-evasione", ecc. potrebbe costringerli a farlo.
Se li costringi a farlo... i pacchetti passano in chiaro (di solito), 
qualunque router di passaggio puo controllare il contenuto, l'ISP inoltre 
può teoricamente controllare molti parametri rispetto ad una connessione: 
per esempio il flusso quantitativo di bytes su certe porte... C'è già chi 
lo fa per motivi suoi (QoS, che io sappia alcuni ISP strozzano certe 
connessioni p2p se portano via troppa banda).
Comunque certi controlli sono costosi da effettuare (specie se non si 
possono fare in maniera totalmente automatizzata, come quelli sui 
contenuti).
Puoi tentare di automatizzarli in maniera euristica, ma secondo me la 
componente umana (costosa) non sarebbe mai del tutto eliminabile il che 
renderebbe costose le operazioni.
Altri sono più automatizzabili (QoS, controlli sulle porte, ecc.) ma 
spesso sono aggirabili usando proxy o altri artifizi.
Se li obbligano, lo faranno. Forse, o forse si arriverebbe al punto che 
non conviene commercializzare più banda ;) O forse scaricherebbero i 
costi sugli utenti che ripenserebbero alle loro ADSL.
Se poi tu vuoi sapere se teoricamente l'ISP può fare un dump di tutto il 
tuo traffico... beh, si, se ha i mezzi può farlo.
Eccetto naturalmente le connessioni crittate (SSL e simili), le quali dal 
punto di vista del contenuto dovrebbero essere sicure e incomprensibili 
se non agli estremi della connessione.


 per quanto tempo. 
per 10 anni

 Per chiarezza: non "sanno" oppure non "archiviano"?
Sanno quello che rimane nei log.
Quello che dici tu si chiama "intercettazione", non una cosa da prendere
alla leggera, tanto meno per un provider...
Certi dati è ovvio che li possano sapere, sono necessari per il
funzionamento della rete, no? Se vuoi collegarti a un sito tramite
Libero, Libero deve sapere che indirizzo vuoi visitare!


 agosto 2005) la pensi differentemente...
Na na na, sono cose diverse, si tratta di locali commerciali che
forniscono connettività, i classici internet point, insomma..


visitato, 
Sicuro di ricordare bene?!?!?!

 Per passare tutte le denuncie alla postale? Cosa ci guadagnano a farlo?
Al pro di rompere le palle a chi paga una flat e non ne può usufruire
liberamente, come fanno i signori di Wind.
Gabriele

 Tra l'altro sarebbe ben arduo archiviare tutto il traffico! :-)
Se qualcuno tiene anche i log dei server DNS, sa tutte le richieste che fai.
Gabriele

 Se qualcuno tiene anche i log dei server DNS, sa tutte le richieste che fai.
Se ti guardano nella spazzatura sanno anche cosa hai mangiato... :-P




tanto classici non direi, visto che si parla anche di onlus o circoli
ricreativi...
comunque hai ragione, avevo incluso anche gli isp perche forniscono
servizi internet, mentre li mi sembra non se ne parli
però mi sembra un po' strano che se vai in un internet point vogliono
sapere anche quante volte vai al bagno e invece da casa gli basta l'orario
e l'indirizzo ip... secondo me (in qualche altra legge) è stato imposto
anche agli ISP di salvare i log completi dei server... non il contenuto
delle "trasmissioni", ma quali indirizzi ip hai contattato, in che ora e
con che servizio, però qui mi fermo, non saprei neanche dove mettere le
mani per cercare qualcosa che mi dia ragione o che mi dia torto :-D

 mani per cercare qualcosa che mi dia ragione o che mi dia torto :-D
La vedo difficile, un po' perché si tratta di una mole di dati *enorme*,
un po' perché ci sono altri mezzi, altre tracce da seguire. Infine,
penso che al provider convenga comunque "non sapere", sia per rispetto
dei clienti, sia per evitare, poi, di dover controllare.
My two cents. :-)


 wrote in message 
news:456c63ea$1...@x-privat.org...


visitati
Mai visto/sentito una cosa del genere.

 visitato all'interno di quel server?
Tu usi il nome di dominio, mica l'ip quando scrivi l'indirizzo; e
comunque lato destinatario, si vede lo stesso che dominio volevi.
Se proprio vogliao farla difficile, si vede nelle richieste del server DNS.
Altrimenti usi Anonymizer, versione a pagamento per offuscare anche
l'url (oltreal contenuto); oppure TOR come hanno scritto altri, ma è lento.
Gabriele