Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cedere Naingo

Se si vuole vendere che vendita sia.
Ma basta dire che si monetizza bene, ha 30 anni, di meglio da mettere sul piatto non c'è. Neanche Strootman è così conveniente.
 
E quest'anno non è manco un piatto per l'elemosina, per chiudere un bilancio e POI fare gli acquisti. La Roma sta già a buon punto.
 
Venderlo serve semplicemente per far girare la ruota.
 
Evitiamo di usare espressioni come "perché con la vita che fa, chissà quanto dura", "per dare un messaggio alla squadra", "perché in fondo è laziale", "perché con DF è calato"... io credo che possa essere una perdita caratteriale importante, ma se alla fine me la bilanci con una squadra complessivamente più caratteriale, allora va pure meglio.
 
E' un giocatore che merita il nostro affetto e il nostro rispetto per quello che ha dato, spesso pure zoppo, con la consapevolezza che la Roma - uber alles - deve fare altri ragionamenti.
 
Ciao Naingo e grazie di tutto.
Forza Roma.

 conveniente.
 
Personalmente ho sempre trovato fastidioso l'osannarlo per il suo 
attaccamento, visti i ripetuti ritocchi di anno in anno, ma venderlo 
(eventualmente) alla fine dell'anno zero, nel momento in cui servivano 
dei ritocchi e non di rivoluzionare ancora una volta la squadra, lo 
trovo assurdo.
 
Con De Rossi a cui giustamente non si può chiedere la continuità, 
l'elemento più forte a centrocampo è quello che vai a vendere?
 
Bah... Non c'è anno che non si rivoluzioni almeno un reparto, da quando 
gli Americani sono arrivati a Roma (e non a caso non abbiamo vinto nulla).
 
Quando impareranno la lezione?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

Pure io francamente sarei ripartito dal livello che la squadra ha raggiunto nella seconda metà del campionato, perché a dicembre credo che li avrei venduti tutti per l'assoluta mancanza di spirito nel superare quel momento. E confermo che alla fine due mesi di blackout sono inconcepibili quando paghi 4mln netti 4-5 giocatori e fai fatica a pagarne 45 in tutto. Ovvio che devi essere più efficiente anche perché con 13 giocatori non vai da nessuna parte.  
 
Perciò credo che da una parte il momento propizio, dall'altra la volontà di rifondare la metà campo (senza dare peso a quello che è stato fatto nel finale), suggeriscono a Monchi la cessione di Radja.
 
Di fatto la Roma "riparte da zero". Questo è il primo anno di DF a tempo pieno post rodaggio. 
 
 
 


Se ripartiamo da zero ogni anno, anche non cambiando l'allenatore, 
qualcosa non quadra.



Ma anfatti, nainggolan è tutto, nainggolan è vita: Roma - Nainggolan = ripartire da 0.
Expecially if you are very very "Capiscione"!

 Venderlo serve semplicemente per far girare la ruota.
 
Non sono d'accordo. Per me rimane il discorso "Se vendo è perché mi è stata fatta un'offerta eccellente". Altrimenti di Nainggolan non mi priverei.
 

 Di fatto la Roma "riparte da zero". 
 
Non direi.

 Non direi.
 
L'ho messo tra virgolette apposta perché se uno parte la stagione stabilendo che due dei tre centrocampisti titolari sono cedibili, per me almeno in un reparto riparte da zero.
 
Questo forse è il primo anno dove, oltre alla valutazione economica, sulla cedibilità del giocatore c'è anche una valutazione tecnica.

Il giorno martedì 12 giugno 2018 01:28:35 UTC+2, YR ha scritto:

L'ho scritto tra virgolette apposta.
Sto dicendo che a metà campo la Roma, oltre a valutazioni economiche (le principali probabilmente), sta facendo anche valutazioni tecniche.
 
Un campionato altalenante del centrocampo, le risposte tecniche e tattiche di Strootman e Naingo al cambio di gioco con DF, per me hanno alleggerito la valutazione tecnica che la società ha fatto di questi due giocatori se è vero che li ritiene sacrificabili .
 
A metà campo, se partono 2 dei 3 titolari, si riparte da zero = si prende atto che quel centrocampo non andava.
Cosa sulla quale tecnicamente posso essere d'accordo, ma che in realtà avrei risolto diversamente.
Non vanno bene quei 3 da soli, ma integrati con altri di caratteristiche diverse avrebbero dato un margine in più.
 
Però poi torni alle considerazioni economiche: possiamo spendere 4netti per giocatori che non siano considerati "imprescindibili", evidentemente no. 
 
Quelle sono cose che forse può permettersi la Juve.
 

 ROTFL, non ti arrendi nemmeno di fronte all'evidenza. 
 
Parli di te?
 
No perché il periodo di assenza di vittorie va dalla partita con il Torino, passando per Juve fino al Milan in casa, dove ci stavano i "capitani coraggiosi", "i ninja", "le lavatrici"... stavano sempre là.
 
Fisiologico? comprensibile? 
Non lo so, ma la Roma in quel periodo si è persa e la stagione l'ha ripresa solo con una doppia grandissima prestazione col Barcellona, probabilmente quando anche le motivazioni di qualcuno di questi campioni sono tornate al top dopo che si erano spente per l'uscita dalla coppa e la sconfitta (l'ennesima) alla Stadium.
 
Credo che le valutazioni di Monchi e DF si siano fermate lì. E forse fanno bene.
 

 E confermo che alla fine due mesi di blackout sono inconcepibili 
 
Solo i gonzi credono ai "blackout" di una intera squadra per dei mesi.
Si tratta di limiti tecnici, non palesati in 2 mesi, ma durante un'intera stagione.
 
http://www.click4soccer.com/team-details.php?n=ITA&l=A&t=ROMA
 
 
Se guardi i risultati della roma, per classifica, ti accorgi che la Roma non ha avuto alcun black-out.
La roma non ha mai perso contro la 15esima in classifica. La Roma è semplicemente stata, per tutta la stagione, incapace di vincere in casa contro squadre medio-forti.
La roma non sa affrontare le squadre chiuse, brave a chiudersi, coriacee.
Quando incontra squadre molto deboli (seconda meta' della classifica), generalmente vince comunque.
Perche' è sufficientemente forte in difesa da non prendere mai gol, ed a furia di "dagli e dagli" prima o poi un gol lo segna.
Quando gioca contro squadre medie, che in attacco non sono evanescenti ed ogni tanto segnano anche loro, iniziano i guai.
Perche' in fase d'attacco la Roma non ha autorevolezza contro le difese di squadre chiuse, e se spesso contro le squadrette un gol basta per vincere (come detto loro non segnano mai), contro squadre medie non è cosi.
Stanno rastrellando giocatori forti, precisi nei passaggi e nei controlli nello stretto (coric e Kluivert) o che entrano in area con forza negli inserimenti (Cristante). Ora manca solo un bel "passatore" ed il restilyng è perfetto.
 

 
 
Sono questi assunti che secondo me falsano la percezione che si ha della squadra.
 
1 - Non è vero che stiamo parlando di 2 dei 3 titolari: Pellegrini ha giocato 37 partite su 51, Strootman 44, Nainggolan 42 e De Rossi 32.
 
2 - Avere la possibilità di migliorare la squadra non significa che quella precedente (o un reparto) non va. In passato abbiamo ceduto Salah, Marquinhos, Benatia, etc. eppure non direi che quelle difese o quell'attacco andassero poi tanto male.
 
3 - Prima di valutare il motivo per cui un giocatore viene ceduto sarebbe opportuno intanto aspettare che venga effettivamente ceduto. A quel punto si può capire se è stato ceduto perché l'offerta era irrinunciabile, se è stato fatto perché la contropartita era funzionale alla squadra, se il giocatore voleva andare via, etc.
 

 Stanno rastrellando giocatori forti, precisi nei passaggi e nei controlli nello stretto (coric e Kluivert) o che entrano in area con forza negli inserimenti (Cristante). Ora manca solo un bel "passatore" ed il restilyng è perfetto.
 
E su questo pure concordo.
 
Io spero in più che tutta sta gente nuova faccia davvero gruppo e non pensi di venire qua perché tra due anni se ne vanno a prendere miliardi altrove.
Se alle prime difficoltà le cose dovessero mettersi male per la Roma (ma sempre bene per loro), capiremo se Monchi avrà messo su una squadra o un gruppo di simpatici ragazzi di belle speranze che usano la Roma come trampolino, sia che si vada in CL oppure no.
 
Le parole di DDR io non me le scordo, rileggitele.
 
 
 

 3 - Prima di valutare il motivo per cui un giocatore viene ceduto sarebbe opportuno intanto aspettare che venga effettivamente ceduto.
 
Arrivano 4 giocatori nuovi è impensabile che uno tra Alisson, Naingo o Strootman non vada via.
 
 
 

 
 
Se inizia a piovere, e vedi passare un gatto, quando sei abbastanza scemo dici che è iniziato a piovere per colpa del gatto.
 
 


ma che roba fumi?
 
Non esistono solo i limiti tecnici, esistono pure le fasi mentali del gruppo.
Quest'anno le ha subite pure la Juve, quando per un attimo sembrava stesse per tracollare, figuriamoci la Roma.
 
La Roma in quel periodo è andata giù anche mentalmente, sennò perché non ha avuto lo stesso trend di sei sconfitte ogni 2 mesi per tutto l'anno?
 
E' ovvio che a volte il daje e daje ti riesce e a volte no, dipende dal tuo fattore psicofisico, non solo da quello tecnico (che è invece costante).
 
 
 


 
Credo anche io che se arrivano 4 giocatori nuovi qualcuno andrà via, ma potrebbero tranquillamente essere uno o più tra Gonalons, El Sharaawy, Perotti, Peres, etc.

 
 
Hai presente quando gli allenatori dicono che guardano alla prestazione e non al risultato? Ecco, potrebbe essere un indizio...
 
Che poi ci sia un fattore psicologico importante sono d'accordo, ma attenzione a non trovare per forza in quello la motivazione del periodo no.
Il fatto è che dopo che hai perso una partita pur giocando bene ti trovi ad affrontare la seguente con la paura, se poi non vinci la paura e l' "ansia da prestazione" aumenta, etc.
Ma non significa avere un tracollo, significa passare un momento di difficoltà nei risultati.
 

 
 
la politica della società è chiara, nessuno è incedibile, l'unica mia perplessità riguarda il prezzo, non sono pochi 30 mln?
 
fred dello schaktar è stato appena venduto a 50 per esempio.

 Forza Roma.
 
Pare che Pallotta abbia confermato che va all'inter:
 
 
 
-- 
Soprano

 Pare che Pallotta abbia confermato che va all'inter:
 
https://romanews.eu/notizie-roma/calciomercato-pallotta-alisson-e-vicino-al-real-nainggolan-andra-allinter/
 
 
-- 
Soprano

 Pare che Pallotta abbia confermato che va all'inter:
 
Ecco,questa sarebbe/sarà una mossa stupida.