Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ve la siete persa?

Sacchi che a Diretta serie A su MP, su tentativo di imbeccata del 
conduttore che gli chiede: "Questa juve ï¿œ piï¿œ forte del recordo di 
quella di Capello?", risponde:"scusate, ma se a quella Juve hanno tolto 
lo scudetto non ha senso neanche parlare dei suoi record... ï¿œ evidente 
che se c'erano delle irregolaritï¿œ non si possono neanche considerare 
quei record..."
 
Non vi dico le facce di Paparesta e Carboni.... occhi di fuori.
Grande Sacchi... :-)
 

 ha scritto:

92mila minuti di applausi.
 
Grandissimo intervento.
 
 

Marcunz ha pensato forte :

Lezione di oggi:
 
Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un 
grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grandeSacchi ï¿œ 
un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande 
Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un 
grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi 
ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande 
Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un 
grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi 
ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande 
Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un 
grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi 
ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande 
Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un 
grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi 
ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande 
Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un 
grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi 
ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande 
Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un 
grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi 
ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande 
Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un 
grande Sacchi ï¿œ un grande Sacchi ï¿œ un grande.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz
 
 

 quella di Capello?", risponde:"scusate, ma se a quella Juve hanno tolto 
 
Sacchi e Capello si schifano alla grande.

 Sacchi e Capello si schifano alla grande.
 
Certo come no. Capello c'entra poco... infatti...


 Grande Sacchi... :-)
 
certo ha paragonato i 100 metri di Seul con 91 punti di un campionato di 
calcio.
Teste di cazzo!
 
 
 

Possiamo dire tutto e il contrario tutto , del resto siamo tifosi ma su una cosa non possiamo obiettare....Giraudo ha patteggiato la pena senza manco tentare di difendersi mentre Moggi sta collezionando condanne anche in secondo grado! Questi sono fatti che non si possono smentire! Che poi i giocatori e mister erano totalmente estrani e ignari di tutto ci credo tranquillamente così come li capisco ,sia loro che i tifosi, quando rivendicano i meriti che credono di aver conquistato sul campo! Non capisco invece come gli juventini non si scagliono contro quella dirigenza che ha rovinato tutte le loro vittorie! Io sarei inviperito con loro !

 vittorie! Io sarei inviperito con loro !
 
Perch� sono come loro.....
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Non capisco invece come gli juventini non si scagliono contro quella dirigenza che ha rovinato tutte le loro vittorie!
 
Io su questo ti dò delle ragioni, ma visto che tu volevi sottolineare i fatti derivanti da sentenze di tribunale, una sentenza sancisce senza se e senza ma che la Juve non ha tratto alcun vantaggio sportivo dalle azioni di Moggi e Giraudo e che è innocente. Trattasi di credere a Babbo Natale? Magari sì, ma non è corretto prendere per buone solo alcune parti delle sentenze (Moggi è farabutto perchè lo dice la sentenza, ma non è vero che la Juve non ha tratto vantaggi nonostante la stessa sentenza lo dica).
Ora: ciò che si fa fatica a capire è perchè alcune squadre abbiano patito squalifiche dei soli dirigenti, vedi Meani o Galliani che durante la squalifica volava a Madrid a comprare Ronaldo. E l'Inter? Noi abbiamo subito ciò che abbiamo subito in quanto Palazzi ci ha contestato la violazione di un articolo in meno di quanto sia stato contestato all'Inter. Fa girare leggermente i coglioni che poi dagli stessi "organismi competenti" che hanno fucilato la Juve siano arrivati solo dei "non siamo competenti per decidere".

 dei "non siamo competenti per decidere".
 
Ma sticazzi ma magari mandassero in b pure l'Inter.


 quei record..."
 
Capello-Sacchi, la faida infinita.
 
Di solito sto dalla parte di Capello che preferisco di gran lunga tra i due, ma in questo caso Sacchi ha ragione da vendere.

 Chi? Posa il vino.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Adriano_Galliani
 
" La Corte Federale lo condannerà poi in secondo grado ad una squalifica di 9 mesi
"
 
Poi gliela scontano a 5 mesi
"Il Collegio Arbitrale, all'unanimità dispone l'inibizione al sig. Galliani fino alla data del 23 dicembre 2006; condanna il sig. Galliani, a titolo di commutazione della residua sanzione, a versare alla FIGC, entro 30 giorni dalla pubblicazione del presente lodo, la somma di Euro 25mila"
http://www.tuttomercatoweb.com/rassegna-stampa/calciopoli-ridotta-la-squalifica-a-galliani-45715
 
 
Giusto giusto in tempo perchè voli a madrid ad instaurare la trattativa per il Fenomeno.
"Il 30 gennaio 2007, dopo una lunga e complessa trattativa, il Real Madrid ha ceduto Ronaldo al Milan per la cifra di 7,5 milioni di euro."
http://it.wikipedia.org/wiki/Ronaldo
 
 
 


 
Bï¿œ potevi specificare meglio. Non si era capito. Comunque sticazzi 
ancora. Ma magari anche il Milan andasse in legapro.


 Grande Sacchi... :-)
 
Peccato che a breve riceverï¿œ una visita da Luca Brasi.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 Non esiste la sentenza che dici tu. Punto, cosa c'è da discutere.
 
Non è colpa tua, in quanto i media non ne hanno praticamente parlato e capisco anche che tu non abbia prestato particolare attenzione a quel poco che è sfuggevolmente passato in TV, ma:
 
http://www.calcioblog.it/post/22075/motivazioni-sentenza-calciopoli-il-campionato-20042005-e-stato-regolare
 
 
Punto.

  Ma magari anche il Milan andasse in legapro.
 
Non specifichiamo dove sareste dovuti finire voi senza il decreto spalmadebiti. Coi soldi miei vi hanno tenuto in vita.

 spalmadebiti. Coi soldi miei vi hanno tenuto in vita.
 
Cosa cazzo dici. Non ci confondere con la lazio rubentino.
 
E leggi tutta la sentenza non gli stralci di uno stupido blog.


 ha scritto nel messaggio 
news:lb1gs4$oqv$1...@speranza.aioe.org...

Regalare rolex agli arbitri invece era regolarissimo ... che poi il fatto e' 
stato come al solito distorto dai media e imputato a Moggi mentre invece mi 
pare forse un certo Sensi a farlo ... 
 
 

 E leggi tutta la sentenza non gli stralci di uno stupido blog.
 
Io l'ho letta, tu?

 
http://www.citadini.com.br/alambrado/salvacalcio20031102.htm
 
 
Coglione quello che posti ï¿œ tutto sbagliato. Su internet circolano 
notizie false e tu ovviamente le becchi tutte. La Roma ï¿œ stata ceduta 
alla banca proprio per i suddetti debiti e la famiglia Sensi ha dovuto 
dismettere parecchio patrimonio per tenerla in vita.
Comunque tutto nella legalitï¿œ.
 
Cosa che non si puï¿œ dire di voi: MAI!
Come quando giocavate a calcio sui morti per vincere una Champions 
oppure vi dopavate per vincere l'altra.
 
Quando Agricola DROGAVA i giocatori della juve per anni. Quando 
venivate RETROCESSI (fatti, non articoli su internet) per ILLECITI 
SPORTIVI.
Fate schifo al mondo da sempre e ancora parlate?



 
E i rolex li regalava Moggi ... 
 
 

 Coglione quello che posti è tutto sbagliato. 
 
Oh cazzo che figura mi son fatto. Mi ha chiamato adesso il medico che ti segue e mi ha spiegato tutto.
Si Giona, hai ragione, mi sbagliavo io. Anzi scherzavo proprio. Hai ragione su tutto.

 mentre invece mi pare forse un certo Sensi a farlo ...
 
La differenza sostanziale � che tutto era a bilancio......non come le schede 
svizzere che Moggi elargiva.


 Regalare rolex agli arbitri invece era regolarissimo 
 
Si.
 

 Punto.
 
Che ï¿œ come dire che hai truccato la macchina ma non ti ha avvantaggiato 
nella corsa... Incongruenza abbastanza evidente. Allora, o tutto il 
processo ï¿œ finto, oppure si ï¿œ voluto far finta di niente per non 
penalizzare troppo la juve.
 
 

 penalizzare troppo la juve.
 
che se vai a rileggere i post precedenti è proprio il nocciolo della questione.
 
Ci sono due "realtà" che emergono dal processo:
1) Moggi è colpevole
2) La Juve no.
 
O si accetta tutto o non si accetta niente, è troppo comodo prendere per buona solo una parte della sentenza, quella che ci piace di più e che meglio si configura con in nostri preconcetti.
 
So benissimo che è pieno di juventini che pensano che è sbagliata solo la prima parte della sentenza ("Si è voluto comunque colpire Moggi perchè a quel punto non si poteva più far vedere che era tutto inventato"), ma io non sono d'accordo nemmeno con loro: 
o si lascia del tutto perdere la sentenza e si parla solo tramite opinioni personali
o ci si affida alla sentenza che ha decretato i due punti di cui sopra.

 scherzavo proprio. Hai ragione su tutto.
 
Credi che basti postare un post di un blog? Ce ne sono 100 tutti con 
importi diversi dei debiti della Roma che ha dovuto ripianare non come 
credi tu.


 juve.
 
Lascia perdere. Sta dando un'interpretazione della sentenza da 
juventino.
 
Quando avrï¿œ tempo la sentenza te la faccio leggere io.


 Quando avrò tempo la sentenza te la faccio leggere io.
 
Promesso eh?
 

 importi diversi dei debiti della Roma 
 
Hai ragione, tutti con importi diversi, ma tutti che confermano che avete usufruito (come altre squadre) dell'aiuto di stato per non finire a gambe all'aria.
Come scriveva un tuo collega di tifo noi juventini dovremmo maledire Moggi per averci rovinati. Voi invece avete la fortuna di non dover maledire nessuno perchè lo stato ha impedito che vi rovinasse.

 Promesso eh?
 
Certo. Tu la sentenza non l'hai letta di sicuro. Sono 560 pagine in cui 
moltissime volte si conferma il comportamento di Moggi atto a 
influenzare gli arbitri e quindi a falsare il campionato.


 maledire nessuno perchï¿œ lo stato ha impedito che vi rovinasse.
 
1) Sei male informato, su tutto. Ma ï¿œ un classico degli juventini 
distorcere la realtï¿œ
 
2) Il fatto che sono tutti importi diversi non ti fa minimamente 
pensare che gli articoli siano poco credibili, ovvio sei Juventino 
quello degli scudetti di cartone, le champions insanguinate e il 
doping.
 
3) Vuoi che ti parli degli aiuti di stato avuti dalla Juve?


 influenzare gli arbitri e quindi a falsare il campionato.
 
 
Cazzo, ti chiedo di nuovo scusa, pensavo non l'avessi letta invece l'hai letta. E l'hai riassunta brillantemente.
Il comportamento di Moggi era A-T-T-O a influenzare gli arbitri con l'intento probabilmente di falsare il campionato e quindi lui va condannato. 
E infatti egli è stato ritenuto colpevole.
Ma nella stessa sentenza che tu hai letto con grandissima attenzione è scritto che NON E' riuscito nei suoi intenti e che quindi i campionati erano regolari. Altresì si sancisce l'estraneità ai fatti della Juventus.
E infatti essa è stata ritenuta innocente.

 3) Vuoi che ti parli degli aiuti di stato avuti dalla Juve?
 
Puoi parlarmene fino alla nausea, ciò non toglie che siate stati salvati dallo stato, cioè dalle mie tasse. E -non so se il medico che ti segue è contento che ti dico questo- ma anche con le tue!

Regalare rolex agli arbitri invece era regolarissimo
 
 
altri gli regalavano Maserati, quindi non agitarti, tranquillo e
manzo. 

 dirigenza che ha rovinato tutte le loro vittorie!
 
perch� se leggi le carte e approfondisci capirai che la verit� non � quella 
che vogliono farti credere.
 
 
 
 
 
 
 

Allora, o tutto il processo ï¿œ finto,
 
dopo 8 anni ci sei arrivato. 
 

Moggi atto a influenzare gli arbitri e quindi a falsare il campionato.
 
si come il pugno di Jankulovski in Udinese-Brescia... 
 

 contento che ti dico questo- ma anche con le tue!
 
Ometti gli altri punti. Mi basta.
 
Riguardo l'ultimo ripeto sei male informato e vedo che sai che la juve 
ha avuto aiuti di stato, quindi ï¿œ stata piï¿œ volte salvata dalle mie 
tasse.



 
 
non i rolex:
 
http://snipurl.com/28g0qpq
 

 Juventus. E infatti essa ï¿œ stata ritenuta innocente.
 
Fatti penali caro il mio genio. Fatti penali.
La juventus ï¿œ perï¿œ COLPEVOLE di reati sportivi e CONDANNATA in SERIE B, 
ripeti con me: B.


 ha scritto nel messaggio
news:lb3fbn$94p$1...@wieslauf.sub.de...

Hai voglia a sorzarti ... e' stato rispettato "il sentimento popolare " !!!
... e su tutto c'e' stato l'avvallo della dirigenza juve ... altrimenti
ricorrevi in europa e vedevamo se erano normali indagini fatte in base agli
articoli della Gazzetta merdarosa ...
 
 
 
 
 
 

 La juventus è però COLPEVOLE di reati sportivi e CONDANNATA in SERIE B
 
Certissimamente.
E' stata condannata da organi meramente sportivi (proprio quelli che voi pensate che la Juve controlli) per "colpe" che poi la giustizia ordinaria, giusto due righe più importante di quella sportiva ha dimostrato non sussistere. Andavano infatti condannati i dirigenti e non penalizzata la società.
Tra l'altro le "colpe" che hanno annientato la Juve sono le stesse poi contestate all'Inter. E non dimentichiamo che l'Inter in più ha messo in piedi un gigantesco sistema di intercettazioni illegali.
Alla fine ciò che contestavo io, prima che tu introducessi tutta una serie di farneticazioni, era la disparità di trattamento Juve-Inter.

 ha scritto nel messaggio
news:c1gad9hcd9kabpsrv...@4ax.com...

Questa delle maserati mi e' sfuggita ... chi?dove?quando? e comunque allora 
illecito
tutteedue o nessuno ?
 
 
 

 sussistere. 
 
Dove? Ma dove la giustizia ordinaria stabilisce che la juve non andava 
punita?
 
Mettiamo il caso che ci fosse solo il tentativo (come dici tu, ma non ï¿œ 
solo quello) di influenzare gli arbitri (senza contare tutto il resto, 
roba da matti, SIM svizzere, intercettazioni di pura MAFIA), basterebbe 
per RADIARE una societï¿œ meno potente della juve. GENIO!


 per RADIARE una società meno potente della juve. GENIO!
 
No, LUMINARE, basta per radiare un dirigente, non la società, che un tribunale ha sancito essere innocente.
 
Vedi tu hai un sacco di opinioni rispettabilissime, io rispetto le opinioni anche del più cerebroleso al mondo, ma come diceva Siermas, trattasi di opinioni personali da tifoso. Opinioni peraltro condivisibilissime visto quante rosicate ti ha causato la Juve, io probabilmente farei lo stesso al posto tuo, davvero.
Ma qui si cercava di parlare di fatti oggettivi emersi da una sentenza di un tribunale dello Stato Italiano.

 tribunale ha sancito essere innocente.
 


La Juventus ci guadagnava da tutto ciò
 
Di nuovo: allora proprio non vuoi accettare ciò che ha sancito la sentenza: la Juve non c'entrava!! 
Poi oh... se non vuoi accettarla, va bene, ma non devi accettarla in toto.

 devi accettarla in toto.
 
Bello troll ci sarai tu e tutta la palazzina tua.
 
Qui una cosa ï¿œ certa c'ï¿œ un organo sportivo che prescinde da qualsiasi 
altro tipo di giustizia. Quella ordinaria non ha certo stabilito che la 
juve non ha usufruito di aiuti per quello che hanno fatto Moggi Giraudo 
e tutto il resto (arbitri, altri dirigenti, organi istutuzionali etc. 
etc., altro che due). E comunque anche se fosse il processo era penale, 
il processo sportivo ï¿œ stato fatto dagli organi competenti ed ha 
stabilito stabilito che c'era dolo di tutta la Juventus. FATTI e non 
parole. Quindi la JUVENTUS ï¿œ COLPEVOLE per illeciti sportivi, questo 
resterï¿œ nella storia nei secoli dei secoli. Ed ï¿œ pure poco per quello 
che ha fatto.
E' meglio che te ne torni da dove sei venuto, dalle fogne.


 devi accettarla in toto.
 
Ah, se vuoi credere che Moggi non era la juve puoi anche farlo, ma 
credo che la tua idiozia galoppante ï¿œ ormai   sia stata smascherata da 
tutti con queste ultime affermazioni.


 E' meglio che te ne torni da dove sei venuto, dalle fogne.
 
Azz... sai essere cattivo, devo ammetterlo!

 tutti con queste ultime affermazioni.
 
Intendi l'idiozia del tribunale che ha condannato Moggi?
 

 penale dice cosï¿œ-
 
Sei tu che fai finta o sei proprio imbecille?
La sentenza non dice cosï¿œ. E ripeto, poi anche se fosse (che non 
significa che ï¿œ cosï¿œ) la giustizia sportiva ha delle norme. Per  cui 
basterebbe il tentativo di illecito (ma l'illecito c'ï¿œ) di un dirigente 
per far cadere baracca e burattini.
 
Ed ora basta tanto sei come tutti gli juventini: vivi in un mondo 
parallelo. Nel mondo reale siete delle merde puzzolenti, non basta 
cospargervi di profumo cari miei.


 
 
E' qui che sbagli. E di grosso.
 
La Juventus ed i suoi dirigenti hanno violato le regole della giustizia sportiva e per quello devono pagare secondo i canoni ed i criteri della giustizia sportiva.
 
Non esiste il discorso "x è più importante di y", esiste un regolamento, accettato e sottoscritto, che è stato infranto.
 
A me di cosa abbiano fatto Moggi, la Juve e chiunque altro dal punto di vista penale non me ne può fregare di meno.
 
Sono ambiti differenti con regole e reati differenti. Ad esempio, se un calciatore va in una ricevitoria a scommettere su di una partita di calcio, infrange la giustizia sportiva ma non quella ordinaria. Se un giocatore decide di giocare male per far perdere la sua squadra commette sicuramente un reato dal pdv della giustizia sportiva mentre un tribunale ordinario potrebbe non condannarlo, etc.
 
Ora, se ci arrivi a capirlo bene, altrimenti pazienza: non saresti ne il primo ne l'ultimo juventino a riscriversi regole e giustizia per i cazzi suoi.

 ha scritto nel messaggio
news:ctgad916arrt3degf...@4ax.com...

Ma spiegami un po' l'articolo che non ho capito (ma sulserio) ma moggi
regala la maserati all' arbitro o l'aiuta a trovarne una e poi se la paga
lui ???
E sinceramente spero che in quel processo abbiano avuto ben di piu' che
"interpretazioni" di telefonate ed articoli della gazzetta e di Repubblica
...
 
 
 

Nel mondo reale siete delle merde puzzolenti
 
Eh sì, con gli insulti le tue tesi vengono un sacco avvalorate!

Questa delle maserati mi e' sfuggita 
 
 
a crederti, la dice lunga su come venite informati a trollare.. 

 Ora, se ci arrivi a capirlo bene, altrimenti pazienza: non saresti ne il primo ne l'ultimo juventino a riscriversi regole e giustizia per i cazzi suoi.
 
Riscriverò anche le regole della giustizia, ma un tribunale la pensa come me.
 

Nel mondo reale siete delle merde puzzolenti
 
Eh s�, con gli insulti le tue tesi vengono un sacco avvalorate!
 
E' inutile che ci provate a spiegare ... questo e' "il sentimento popolare"
che e' stato accontentato dalla "giustizia" sportiva con l'avvallo dei nuovi
giovani  proprietari della Juve ... e "piaccia o non piaccia non ci sono
intercettazioni che coinvolgano l'inter ... " !!!
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:33rad9dodbeth0v84...@4ax.com...

Se l'informazione e' l'articoletto del noto giornale imparziale che hai
messo sotto spero che nel processo sportivo abbiano avuto ben di piu' che
interpretazioni di articoli della gazzetta,di repubblica ed intercettazioni
mirate ...
 
Immagino sei uno di quelli che credono che moggi abbia veramente chiuso 
l'arbitro nello spogliatoio quando invece e' stato provato che millantava e 
sbruffoneggiava come nel 90% dei casi ...
 
 

 il nulla fatto all'Inter e quanto � stato comminato alla juve, c'� una leggerissima differenza.
 
Fai un po' di confusione.
 
Il processo sportivo si � fatto con le informazioni disponibili al tempo 
del processo. In base a quelle la punizione era congrua, anzi se ti vai 
a rileggere i verbali la retrocessione in B con penalizzazione fu 
proposta dallo stesso avvocato della Juventus.
 
L'inter non ha subito sanzioni perch� non era neanche tra gli imputati 
in quel processo. Le intercettazioni sui dirigenti interisti sono uscite 
in seguito e il tutto � andato in prescrizione. L'unico motivo per cui 
l'Inter si � salvata � la prescrizione.
 
 
 
Per il resto, mi sembra che continui a mischiare giustizia sportiva e 
giustizia ordinaria senza curarti della corretta obiezione di Zio Nico, 
cosa che oggettivamente ha poco senso.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 No Giona, no. Mi stai facendo davvero trottare, sei uno splendido esemplare di troll che agisce nel suo ng.
 
No, � semplicemente incapace di seguire un discorso logico.


 No, ï¿œ semplicemente incapace di seguire un discorso logico.
 
CURT ma vatteneaffanculo pure tu, sto dicendo le stesse cose di Zio 
Nico con parole diverse testa di cazzo.


 No, ï¿œ semplicemente incapace di seguire un discorso logico.
 
E aggiungo che non hai letto un cazzo del discorso come fai sempre con 
le partite che fai finta di vedere e ponderi del mondo quando invece 
sei solo un coglione. Romanista corcazzo.


 dopo 8 anni ci sei arrivato.
 
Che pazienza.
 
 


 
Quasi. Ci sei andato vicino. A me interessava (ed interessa ancora) togliere di mezzo chi sfrutta la nostra passione, chi si fa scudo con i nostri sentimenti ed il nostro senso di appartenenza legato ad una maglia ed una squadra per riuscire a sdoganare dei comportamenti schifosi.
 
Quello che molti juventini non riescono a capire, difendendo a spada tratta la Juventus anche in questo discorso, è che in realtà io sarei anche solidale con voi, voi siete le prime vittime di un determinato sistema e di determinate persone, hanno giocato con i vostri sentimenti, con la vostra passione, ed in cambio, invece di essere incazzati come bisce perchè hanno infangato il nome della vostra squadra, solidarizzate con loro... 
 

 giustizia ordinaria
 
Non ho pressochè nulla da eccepire a quanto tu hai scritto.
 
Riassumo quello che sostanzialmente è il mio pensiero su calciopoli:
 
Nel 2006 arriva lo tzunami ed io penso "ora son cazzi" e mi aspetto la mazzata.
Subito si parla di Cupola, di sistema marcio, di tutto controllato da un sistema di burattinai, quindi inizio a pensare che nella sventura di ritrovarmi una Juve disintegrata, almeno ci sarebbe stato l'aspetto positivo di vedere un grande rinnovo nel sistema-calcio. Per esempio mi aspettavo di veder sparire i Carraro, i Matarrese, i Galliani e così via.
Invece vedo che la Juve viene stangata, mentre tutto il resto resta ESATTAMENTE COM'E'. Vedo anzi che un consigliere di amministrazione dell'Inter viene incaricato di prendere le decisioni e quesi decide che uno scudetto va assegnato all'Inter (terzo classificato, ma decidono di penalizzare il Milan di quel che basta per farlo arrivare dietro l'Inter, ma non abbastanza -per un punto- da estrometterlo dalla Champions League) per meriti etici. Scopro che la CUPOLA è in realtà una persona sola, che il SISTEMA è in realtà una persona sola e che uno dei due scudetti revocati appartiene ad un lasso temporale per cui non c'è alcuna intercettazione.
 
Faccio una puntualizzazione sulla "stangata" alla Juve. Molti pensano che sia stato fatto un buffetto alla Juve a confronto di ciò che meritava. In realtà le è stata comminata una sanzione devastante che ho ricordato qualche post fa e che l'Equipe definì la più grande pena mai comminata nella storia di tutti gli sport, sommando i danni sportivi ed economici.
 
Pian pianino -avendo la mente tarata del tifoso- inizio a pensare che forse le sanzioni di Calciopoli siano state un pochettino ingiuste, ma come disse Palazzi "piaccia o non piaccia, non ci sono intercettazioni che riguardano l'Inter".
Però vedo che salta fuori che le intercettazioni erano illegali ed ordinate dall'Inter, che in Telecom si suicidano delle persone, che Galliani (squalificato) continua a fare il suo mestiere, che la Fiorentina (coinvolta in calciopoli) ci urla "Ladri!", che Carraro fa il cazzo che gli pare, che Paparesta non venne rinchiuso negli spogliatoi...
 
Mah... mi chiedevo: "chissa cosa stabilirà il processo penale"...
 
Arriva il processo penale e lì si scopre che Moggi TENTAVA di influenzare gli arbitri senza riuscirvici, che i campionati erano regolari e che la Juve non è coinvolta. Ecco che le palle iniziano ad aumentare i giri. In più, si scopre che c'erano eccome le intercettazioni sull'Inter, altrettanto gravi, tanto da indurre l'idolo nerazzurro Palazzi a stabilire le stesse violazioni degli articoli sportivi imputate alla Juve.
AH.
C'è la prescrizione... che bello! Ma lo scudetto dato loro per "meriti sportivi"? Rimane lì dov'è.
 
Per citare il Marchese Del Grillo: "posso essere ancora un po' incazzato pe' sto fatto?"
 
Quindi: questa è la MIA opinione, non quella degli JUVENTINI che possono o meno pensarla come me. Non dico quindi certo che tutto è inventato, che Moggi è un agnellino innocente e cose simili, ma che in questa vicenda bisognerebbe avere un quadro globale e si scoprirebbe che ha moltissime sfaccettature.

 CURT ma vatteneaffanculo pure tu
 
Giona, Giona...
non puoi mandare affanculo sia chi ti dice che sei un troll e sia chi dice che non sai seguire un discorso logico. Uno dei due ha per forza ragione.
 
Il fatto che tu, per innumerevoli post, abbia continuato a dire e ridire le stesse cose come se nel mentre non ti fosse stato risposto niente, può solo avere due spiegazioni.
 
-Mi hai fatto trottare di proposito da buon troll (o perlomeno come avrebbe fatto un buon troll)
 
oppure
 
-Sei semplicemente incapace di seguire un discorso logico.
 
Tertium non datur.

 C'� la prescrizione... che bello! Ma lo scudetto dato loro per "meriti sportivi"? Rimane l� dov'�.
 
Questa � l'unica cosa su cui sono d'accordo: lo scudetto 05/06 deve 
essere revocato. Lo lasciassero non assegnato, come quello del 1925, ma 
non c'� motivo per cui debba essere dell'Inter.
 
Per il resto quello che faceva Moggi � da radiazione e siccome era il 
principale dirigente � normale per il diritto sportivo che sia stata 
punita anche la societ�.


 Il processo "ordinario" io lo avrei saltato del tutto, non lo avrei nemmeno cominciato.
 
Sono stra-d'accordo.
 
Il processo penale per calciopoli, cos� come quello per doping, sono 
stati una cosa ridicola. Guariniello in cerca di fama e notoriet�.


  Guariniello in cerca di fama e notorietà.
 
E qual'è la strada più semplice per fama e notorietà? Dai addosso alla Juve, che tutti ti vengono dietro!

 Gi
 
1) Finiscila di fare il presuntuoso o il capetto di borgata
2) Ho scritto le stesse cose che ha scritto Zio Nico e lo vado 
ripetendo perchï¿œ sei TU che stai TROLLANDO. Avete letto quello che ho 
scritto oppure no? Il processo sportivo e quello penale sono due cose 
distinte:
 
BOEQ
 
ore 15.07
Fatti penali caro il mio genio. Fatti penali.
La juventus ï¿œ perï¿œ COLPEVOLE di reati sportivi e CONDANNATA in SERIE B, 
ripeti con me: B.
 
15.45
Mettiamo il caso che ci fosse solo il tentativo (come dici tu, ma non ï¿œ 
solo quello) di influenzare gli arbitri (senza contare tutto il resto, 
roba da matti, SIM svizzere, intercettazioni di pura MAFIA), basterebbe 
per RADIARE una societï¿œ meno potente della juve. GENIO!
 
17.11
..Qui una cosa ï¿œ certa c'ï¿œ un organo sportivo che *prescinde* da 
qualsiasi altro tipo di giustizia...
 
Per esempio.



 
Non è proprio così, anche se non mi sento di contraddirti del tutto.
 
La risposta corretta dovrebbe essere "fai scandalo nel calcio che tutti ti vengono dietro".
 
I tuoi ragionamenti sono assolutamente comprensibili, non condivido ma capisco anche il senso di accerchiamento che provi.
 
L'importante è che la base del discorso sia "hanno punito poco le altre squadre", non "hanno punito troppo la Juventus".
 

 L'importante è che la base del discorso sia "hanno punito poco le altre squadre", non "hanno punito troppo la Juventus".
 
Mi può star bene, ma siccome le altre squadre punite (in modo trascurabile rispetto alla juve) dicono che era di inaudita gravità la pena loro comminata e che qualche altra squadra non ha avuto penalizzazioni, ma anzi un PREMIO... allora a che gioco giochiamo??

 avere un quadro globale e si scoprirebbe che ha moltissime sfaccettature.
 
Sï¿œ e te lo ripeto ancora perchï¿œ sei de coccio, vale anche per tutti gli 
altri e vediamo il discorso logico se lo capisce Curt visto che non sa 
leggere, SONO LE STESSE COSE CHE VADO SCRIVENDO DALL'INIZIO cari miei, 
seguite il gruppo:
 
1) Il processo sportivo prescinde da quello penale.
 
2)Il processo penale non analizza minimamente punti che il processo 
sportivo deve seguire. Penalmente non ï¿œ rilevante ciï¿œ che nel giudizio 
sportivo invece ï¿œ rilevante.
 
3) Il tribunale penale si occupa solo di penale, indi per cui puï¿œ anche 
dire che la Juventus penalmente non ï¿œ colpevole di un cazzo Il fatto ï¿œ 
caro il mio coglione (non smetterï¿œ mai di insultarti perchï¿œ sei tu un 
troll e pure gobbo, ma per Curt ï¿œ difficile capirlo) ï¿œ che  Moggi e 
Giraudo erano la Juventus. NON ESISTE un processo penale verso una 
societï¿œ ma verso chi la compone, verso gli amministratori, i dirigenti 
che sono stati dichiarati colpevoli.
 
4) Da nessuna parte la sentenza afferma che la Juventus sportivamente 
non era punibile, caro il mio idiota. (Segui bene Curt, non ti 
perdere), perchï¿œ l'argomento non ï¿œ stato proprio affrontato. E vorrei 
ben vedere, c'ï¿œ giï¿œ l'organo preposto.
 
5) Il mio discorso non tocca minimamente le altre squadre che, ripeto, 
secondo me andavano penalizzate uguale alla Juve, anzi radiate con la 
juve.
 
Ora fatti una cultura: TROLL


 2) Ho scritto le stesse cose che ha scritto Zio Nico 
 
Va bene OK, stavolta non ricado nella trappola e non ti ricommento riga per riga ciò che hai PER L'ENNESIMA VOLTA ripostato sotto.
 
Peccato però, perchè avevi avuto qualche sporadico momento di lucidià qua e là.
 
 

 Basti vedere la differenza di tam-tam mediatico tra Conte e Gattuso
 
Conte � stato accusato in un processo sportivo e ha patteggiato la pena. 
Gattuso non � accusato di nulla, c'� solo un'indagine in corso..



 
Nico guarda che questo ora sta cambiando leggermente le sue idee, ci 
sta prendendo per il culo. Prima con me scriveva:
 
BOQ
una sentenza sancisce senza se e senza ma che la Juve non ha tratto 
alcun vantaggio sportivo dalle azioni di Moggi e Giraudo e che ï¿œ 
innocente
 
Ci sono due "realtï¿œ" che emergono dal processo:
1) Moggi ï¿œ colpevole
2) La Juve no.
 
Ma nella stessa sentenza che tu hai letto con grandissima attenzione ï¿œ 
scritto che NON E' riuscito nei suoi intenti e che quindi i campionati 
erano regolari. Altresï¿œ si sancisce l'estraneitï¿œ ai fatti della 
Juventus
 
"colpe" che poi la giustizia ordinaria, giusto due righe piï¿œ importante 
di quella sportiva ha dimostrato non sussistere. Andavano infatti 
condannati i dirigenti e non penalizzata la societï¿œ.
 
No, LUMINARE, basta per radiare un dirigente, non la societï¿œ, che un 
tribunale ha sancito essere innocente.
 
EOQ
 
Come vedi per lui la juve ï¿œ innocente. Scrive una marea di stronzate. 
Innocente da che? Non c'ï¿œ processo per la societï¿œ. Uno che si rigira la 
sentenza che riguarda Moggi come cazzo glie pare ed ora comincia a 
scrivere che forse la juve andava punita ma anche gli altri un po' di 
meno etc. etc. Confonde processo penale con sportivo. Non considera la 
responsabilitï¿œ oggettiva.
Ma vi rendete conto? E poi sono io che non seguo il filo del discorso o 
sono un troll?
Ma per favore.


 Ora fatti una cultura: TROLL
 
Ok, ho capito non sei un troll. La spiegazione quindi è l'altra.
 
P.S. Mi fa sempre sorridere la strategia di infarcire di insulti un post per dare maggior valore alle proprie tesi.

 Va bene OK, stavolta non ricado nella trappola e non ti ricommento riga per 
 
Stai solo glissando perchï¿œ sei in torto marcio.


 Gattuso non è accusato di nulla, c'è solo un'indagine in corso..
 
Certo. E ricordi il casino assurdo che facevano quando Conte non era ancora accusato di nulla, ma c'era solo un'indagine in corso?

 Ma per favore.
 
Oddio, cos'ho fatto. Chiedo scusa a tutti. Però calmati ok? Fai pace con te stesso...

 Oh no! O
 
Perfetto. Non hai piï¿œ argomenti.
Sono anni che scrivo qui e tutti lo sanno. Sanno da dove vengo, sanno 
come la penso. Quindi l'unico troll qua sei tu.


 stesso...
 
Sono calmissimo. Mi dispiace solo che altri che scrivono qui da anni 
non hanno capito con chi hanno a che fare.


 Stai solo glissando perchï¿œ sei in torto marcio.
 
Va beh, ok vai in su con la rotella del mouse e rileggi, non ho voglia di riscrivere, sarebbe la milionesima volta.
Ora basta perchè altrimenti tu non ti calmerai mai.
 
Ad maiora.


 
Ok, quelli giocano al gioco delle cazzate, ma mica è obbligatorio partecipare.

 ti calmerai mai.
 
Non hai letto o fai finta. Rispondi per filo e per segno ai 5 punti. Ma 
non hai risposte.


 sta prendendo per il culo.
 
O forse si è reso conto che non sta parlando contro un muro di antijuventinità ma con una persona che argomenta.
 

 antijuventinitï¿œ ma con una persona che argomenta.
 
Sï¿œ sono antijuventino ma prima romanista perï¿œ.
E quindi?
I miei argomenti erano gli stessi tuoi con parole quasi uguali.
 
Quindi tu gli stai facendo cambiare opinione?


 antijuventinitï¿œ ma con una persona che argomenta.
 
Tu forse non ricordi ma ad un TUO post di qualche giorno fa questo 
rispondeva cosï¿œ:
 
BOQ
L'accozzaglia di rosicate di questo stampo "est omnis divisa in partes 
tres."
 
1) Quelle che fanno ridere
2) Quelle che non fanno ridere perchï¿œ subentra la pena verso il 
personaggio che le formula, in quanto poveretto convinto di ciï¿œ che 
scrive.
3) Quelle che sono talmente oltre il punto 2 da far ROTFLare 
vibrantemente.
 
Questa appartiene alla categoria 3.
EOQ
 
 
E non ti vado a riportare tutte le altre offese e inesattezze e 
accozzaglie di stronzate che sta scrivendo da giorni. Ma hai ragione 
tu, lo plonko e basta.


 Siamo una delle delle squadre attorno alle quali girano più leggende metropolitane... anche testate insospettabili (tipo il sole24ore) si sono dilettati a spargere merda inventata sulla Roma...
 
Fai la proporzione tra il numero di tifosi della juve e quello della roma (o danche tra antijuventini e antiromanisti) ed ottieni il numero di "leggende metropolitane" legate alla Juve.
 
P.S. Il riferimento al maggior numero di tifosi non vuol essere un vanto, io non tifo certo per la Juve perchè ha il maggior numero di tifosi. Potrei dire ANZI, per certi versi.
 

 Certo. E ricordi il casino assurdo che facevano quando Conte non era ancora accusato di nulla, ma c'era solo un'indagine in corso?
 
Non ce l'hanno con la Juve, semplicemente tutto quello che fa notizia 
viene sbattuto in prima pagina senza alcun riguardo per l'etica 
professionale.
 
E' un problema dell'Italia e si estende a tutti i settori, non di certo 
solo al calcio.
 
Ma anche rimanendo nel calcio, la Roma viene coperta di merda da 
quotidiani importanti (Repubblica, Sole24ore) su base quotidiana da 
anni. Altro che il casino su Conte o Gattuso.


 Quindi tu gli stai facendo cambiare opinione?
 
Non credo, ma già riuscire a portare il discorso su determinati binari può essere costruttivo molto più del semplice scambio di insulti.

 essere costruttivo molto piï¿œ del semplice scambio di insulti.
 
Ripeto, non ricordi cosa scriveva poco tempo fa.


 trattato. Da sottosviluppati. 
 
Si che lo ricordo, ma trovo che sia un miglior risultato averlo portato ad uno scambio di idee in serenità che continuare con un reciproco sfancularsi.
 
Forse non ha cambiato idea, ma di sicuro ha cambiato modo di porsi. E questo è già un risultato.

 ï¿œ giï¿œ un risultato.
 
Sï¿œ, all'inizio ci avevo provato anche io e qualcun altro ma continuava 
a trattarci da sottosviluppati.


 a trattarci da sottosviluppati.
 
Verrebbe da fare delle ironie su chi tratta chi da sottosviluppato... o anche su chi ha ansia che qualcuno lo tratti da sottosviluppato ed ha bisogno dell'approvazione dei suoi compagni di tifo per sentirsi rassicurato.

 Verrebbe da fare delle ironie su chi tratta chi da sottosviluppato...
 
Hai iniziato tu con vecchi post, basta googlare.
 
Non cerco l'approvazione di nessuno, siamo su usenet, sticazzi.
