Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ATTN] Curt

Beh, direi che con il comunicato di ieri, abbiamo ricevuto le nostre 
risposte. E sono parecchio importanti.
 
Pallotta:
1) "salda" i 35mln di prestito iniziali, comprandolo da UC. Il debito 
ovviamente non scompare da AS Roma, ma e' evidente che adesso si tratta 
di un credito che non verra' mai riscosso. 
2) in piu', anticipa circa 16mln di aumento di capitale di Neep, 
sottraendo il 9% di quote a UC. 
 
Totale dell'operazione: 50mln di euro.
 
Ma non e' tutto. Oltre ai 25mln circa di aumento di capitale AS Roma che 
rimangono da versare dopo il 2013 (72,5 sono gia' stati versati), 
aumentera' anche il capitale di Neep a 160mln (!!!), il che dimostra 
chiaramente che Neep diventera' la finanziaria della Roma.
 
Non conosco il capitale sociale attuale di Neep, ma il 69% di 160mln fa 
110mln (il che porta il totale attualmente investito dagli americani in 
2 anni a 150mln, ma chiaramente per giornalai e tifosi mestruati 
resteranno american straccions, con l'acqua alla gola, ecc).
 
Stante quanto appena detto, non mi sembra una operazione che confermi un 
investimento limitato ai primi 2 anni, passati i quali la Roma dovra' 
proseguire con le proprie gambe.
 
Anzi, mi sembra tutto il contrario: una decisa accelerazione, 
probabilmente dovuta a qualche risvolto che ancora non conosciamo (lo 
stadio?).
 
--
LiG
 
 
 

Il 02/08/2013 alle 09.17.27, Ludwig il Gargoyle ha scritto:
[cut]
 
Io ho capito questo (spero mi corigerete):
 
a. Pallotta, come Raptor Fund, si ï¿œ preso il 9% della NEEP Roma 
Holding.
Quindi al momento la Roma ï¿œ controllata da un soggetto giuridico "a 3 
teste": Consorzio di imprenditori americano, Raptor Fund e Unicredit.
 
b. Pallotta si ï¿œ comprato il credito di Unicredit.
 
c. Unicredit non ha piï¿œ obblighi di ricapitalizzazione.
 
d. Unicredit ha sempre meno voce in capitolo.
 
A naso direi che sia una buona notizia.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 d. Unicredit ha sempre meno voce in capitolo.
 
Non cambia niente, aveva il 40% adesso ha il 30%, sempre socio di minoranza 
resta. 
 
--
LiG
 

 Io ho capito questo (spero mi corigerete):
 
Cmq tutti a fare i conti sulla quota UC, quando la vera notizia e' la 
ricapitalizzazione di Neep.
 
Il futuro della Roma passa da quello e invece non sembra interessare a 
nessuno. Mah..
 
--
LiG

 nessuno. Mah..
 
Sì.
Non so se per volontà o per ingnoranza, soprettutto i media sembrano 
sottovalutare.
 
Del resto ieri, c'erano trecento "dirette fiume" per la sentenza 
Mediaset, e nessuno dei direttori, aveva pensato di tenersi in studio 
un esperto che sapesse spiegare gli aspetti tecnici della vicenda.


 un esperto che sapesse spiegare gli aspetti tecnici della vicenda.
 
http://www.today.it/video/esultanza-condanna-berlusconi.html
 
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 stadio?).
 
Lo stadio mi sembra lontano, se Pallotta compra quote da Unicredit 
questo pu� voler dire che Unicredit gli ha chiesto di rientrare di parte 
del debito oppure che Pallotta ha nuovi soci pronti a subentrare.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 nessuno. Mah..
 
Non � detto che la ricapitalizzazione di Neep si trasformi in maggiore 
liquidit� per As Roma, potrebbe anche essere utilizzata per comprare le 
quote rimanenti di UC o per pagare lo stadio.


 A naso direi che sia una buona notizia.
 
Secondo me finchï¿œ non ï¿œ conclusa la questione stadio UC non esce.


 primi due anni.
 
Gli aumenti di capitale previsti sono fino a 100mln di cui 80 gia' 
pianificati entro il 2013 e 72,5 attualmente versati.
 
--
LiG
 

 o per pagare lo stadio.
 
Certo, *anche* per questo, visto che ancora mancano piu' di 25mln di 
ricapitalizzazione.
 
Del resto, come ti avevo detto giorni fa, la Neep aveva diramato un 
comunicato in cui diceva che avrebbe fatto fronte alle esigenze economiche 
del club.
 
--
LiG
 
 

 L'investimento di Pallota *E'* la AS Roma.
 
Perch� se Pallotta aumenta la sua partecipazione rilevando quote UC 
questo non cambia di una virgola il bilancio della As Roma.
 
E' cambiata la quota di partecipazione degli azionisti, � cambiato il 
capitale della societ� controllante, ma finch� questo non si traduce in 
un aumento di capitale (al momento non previsto) per la societ� As Roma, 
quest'ultima non pu� fare investimenti come invece ha fatto nei primi 
due anni.


 del club.
 
Eventuali ricapitalizzazioni serviranno pi� che altro per coprire le 
perdite di esercizio credo. Ma tanto questo lo sapremo presto, al 31 
Agosto sapremo se ci sar� bisogno di ricapitalizzare.


 un aumento di capitale (al momento non previsto) 
 
Non capisco perche' continui a scrivere questa cosa: sono previsti 
100mln di aumento di capitale. Per ora sono stati programmati i 
versamenti dei primi 80. Mi potrai dire che i restanti 20 non sono 
ancora stati *schedulati*, ma *SONO* previsti.
 
Cmq, oh, i dati sono li'. Se ci si deve loopare pure sulle evidenze, 
alzo le mani.
 
--
LiG

 economica. 
 
Ma infatti chi ha parlato di questo? Io? Non credo proprio. Io sto parlando 
dell'aumento di capitale Neep.
 
--
LiG

 Mettere soldi nella controllante e' un modo di investire nella Roma.
 
Ma io non sto contestando il fatto che Pallotta stia investendo nella 
Roma. Mi sembra che stia facendo tutto ci� che ha sempre detto di voler 
fare e personalmente non ne ho mai dubitato, anche perch� mi sembra che 
lui sia sempre stato molto schietto sull'argomento.
 
Il discorso che facevo io era differente. Nei primi due anni sono stati 
messi nella Roma soldi per coprire tutte le perdite (credo una ventina 
di milioni l'anno ma non ho voglia/tempo di controllare) pi� una 
sessantina di milioni per il mercato. Tutto questo era stato messo in 
conto al momento dell'acquisto della Roma ed era dunque previsto.
 
Secondo me per� c'era la convinzione che gi� dal terzo anno la Roma 
avrebbe potuto camminare con le sue gambe, grazie alla riduzione del 
monte ingaggi e alla qualificazione alle coppe. Questo almeno � quello 
che ho capito io dalle dichiarazioni dei dirigenti e dai bilanci.
 
L'idea cio� era quella di fare un grosso investimento iniziale e poi 
passare a una fase pi� lunga di auto-finanziamente con una crescita 
lenta ma costante dedicata ad incrementare i ricavi ed espandere il 
brand, con il culmine nella realizzazione del nuovo stadio.
 
Per questo nei mesi scorsi dicevo che secondo me budget a disposizione 
per il mercato quest'anno non ce ne sarebbe stato. Quando venivano 
postate qui indiscrezioni che riportavano da fonti sicure che il budget 
era di 30 milioni io guardavo i bilanci e dicevo che secondo me non era 
possibile.
 
Ora � evidente che la mia � solo una bella teoria, basata su indizi, 
dichiarazioni, congetture, sensazioni. Per� � confortata dal fatto che 
finora la sua capacit� predittiva � stata ottima :) Ho detto con mesi di 
anticipo e quando tutti pensavano il contrario che avremmo dovuto 
chiudere la sessione di mercato in attivo e che avremmo dovuto cedere 
Marquinhos. Magari � stato culo e la mia ricostruzione � tutta sballata, 
che ne so, lo vedremo col tempo.
 
Personalmente spero di no perch�, con tutte le difficolt� del caso e con 
tutti i problemi che la Roma ha avuto nel settore tecnico, a me sembra 
un modo molto intelligente di far crescere una squadra e una societ�. 
Non mi piacciono gli sceicchi che arrivano e creano gli instant-team, 
credo che un percorso come quello del Dortmund sia immensamente pi� 
gratificante. Peraltro se domani l'arabo si stufa e chiude il portafogli 
il PSG deve portare subito i libri in tribunale.
 
L'idea di portare la squadra a competere ad alto livello tramite una 
crescita graduale, investimenti oculati, una politica di crescita dei 
giovani e grande attenzione all'aumento dei ricavi tramite canali 
commerciali in passato poco sfruttati a me piace.
 
Vabb� dopo questo wall of text me ne vado in vacanza, ci si rilegge tra 
venti giorni.
 
Saluti !
