Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: Traffico dati su router

 router?
 
Credo che tu non stia considerando il fatto che intercettare i dati del
vicino costituisce a sua volta reato ed a quel punto il vicino potrebbe
tranquillamente denunciarti e farti passare delle grosse rogne
 
x-post e follow-up su it.diritto.internet per poter avere pareri più
autorevoli del mio
 
 

 autorevoli del mio
 
Grazie
 

 tranquillamente denunciarti e farti passare delle grosse rogne
 
Ma bravo...
e non disturberesti mai il tizio che si sta scopando tua moglie, per 
rispetto della privacy. :P

 rispetto della privacy. :P
 
Don't feed the troll, please
 
 
 

 vicino costituisce a sua volta reato
 
Bah... io sto analizzando il traffico della mia rete per individuare cosa 
sta causando un rallentamento, nel farlo mi imbatto in informazioni che mi 
permettono di capire che qualcuno, in particolare il mio vicino, sta 
abusando del mio collegamento e quindi smetto di sniffare e lo denuncio.
 
A me pare lecito poi boh....
 
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 A me pare lecito poi boh....
 
Non so come si configuri la cosa nei riguardi della legge sulle
intercettazioni, ed infatti... ho girato qui il thread proprio per
sentire altri pareri; ad ogni modo, il nostro ("name" - vedasi thread
nel gruppo it.comp.reti.wireless) pensava di usare lo sniffer al fine
di intercettare "dati sensibili" e/o di carpire credenziali di accesso
da poter poi ABUSARE e, credo che in entrambi i casi, si tratti di
reati perseguibili; poi, se sono in errore, spero che qualcuno vorrà
correggermi
 

intercettazioni
 
Né più né meno che mettere un registratore sulla *propria* linea
telefonica. O mettere una webcam all'interno della propria abitazione
prima di uscire o partire per le vacanze, in modo da poter controllare
da remoto se fossero entrati i ladri...

 da come chiamo e proteggo la rete, se il BSSID è "hotspot gratis" o
 
il mio dubbio era principalmente relativo alle normative che regolano
l'intercettazione delle comunicazioni; non essendo sicuro al 100% che
tale intercettazione, pur se effettuata su un sistema palesemente
violato dalla "parte avversa" (nonostante tale sistema fosse comunque
protetto da una password e quindi con esplicita "forzatura" dello
stesso) sia lecita, alla luce appunto di tali normative; ed a questo
punto ho pensato bene di redirigere qui la discussione allo scopo di
ottenere pareri ben più autorevoli del mio.
 
ciao
 
 

> abusivamente sulla mia linea. 
 
Quasi tutti i punti di accesso wireless hanno la possibilità di filtrare
un dato indirizzo mac, o di concedere l'accesso solo a un certo numero
di indirizzi.  Se scegli quest'ultima soluzione, puoi anche togliere la
password, se ti fa comodo.

A me pare lecito poi boh....
 
Quel che tu scrivi con ogni probabilità sì, quel che scriveva lui no.

 password, se ti fa comodo.
 
Ma anche no... il filtro sull'indirizzo MAC si supera senza problemi e 
l'accesso solo ad un certo numero di indirizzi puo' anche andare bene a 
patto poi che i dispositivi siano sempre collegati.
 
Fidatevi, mettete la password che male non fa...
 
Ciao.
 
-- 
Pubblicita' regresso: 
http://www.ferrero.org
 
** Per scrivermi in mail, sostituire nutella con ferrero...
** To contact me by email, change nutella to ferrero...
 

 anche togliere la password, se ti fa comodo.
 
Scusami, Francesco, mi rendo conto che questo NON è un gruppo dedicato
alle reti wireless o alla sicurezza informatica, ma suggerire di usare
il filtro MAC ed implicare che questo possa addirittura permettere di
evitare l'uso di crittografia (password) è del tutto errato
 
Il filtraggio MAC è facilmente aggirabile anche da un ragazzino,
considera che gli indirizzi MAC viaggiano in *chiaro* e quindi basta
"sniffare" un minimo di traffico per intercettare un MAC valido e poi
usarlo per accedere alla rete
 
No, sinceramente NON concordo con quanto scrivi; se si vuole avere una
rete wireless decentemente sicura, è necessario usare WPA o (MOLTO
meglio) WPA2 con una PSK opportunamente lunga e complessa; il resto,
come il filtraggio MAC o la disabilitazione del broadcast SSID è solo
"di contorno" e serve semplicemente ad evitare che un "passante" possa
connettersi alla rete ma non aggiunge alcun tipo di sicurezza alla
stessa
 
 

rete wireless decentemente sicura
 
Ti taglio: non volevo fare questo discorso.

> Quel che tu scrivi con ogni probabilità sì, quel che scriveva lui no.
 
Ho come l'impressione che tu stia confondendo il sottoscritto (che
ha risposto) con l'OP che voleva intercettare dati ed abusarne
 

 Ti taglio: non volevo fare questo discorso.
 
Ok, ti capisco ed ho premesso che era OT per questo gruppo,
ma ho creduto opportuno scriverlo dato che non vorrei che ci sia
gente che creda che il filtro MAC o il fatto di nascondere SSID
siano dei metodi per mettere in sicurezza la propria Wireless :)