Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Le piroette di Pizarro...

..quanti di voi hanno fatto caso che ieri come in moltissime occasioni
sono dovute all'immobilismo della squadra?
Anche Aquilani in un paio di occasioni si è trovato con la palla senza
nessuno che facesse movimento...
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nessuno che facesse movimento...
Doppi e tripli tolup a parte, io ho fatto ancora caso a quanto sia 
completamente nullo in fase difensiva e in CL non te lo puoi permettere 
(spesso anche in Campionato).
Le azioni del Real iniziavano solo a qualche metro dalla nostra area. Se 
continuiamo così DDR si rititra a 26 anni. 

 nessuno che facesse movimento...
Può capitare di non sapere a chi dare la palla. Ma se e quando Aquilani
farà rischiose piroette all'altezza della nostra trequarti difensiva con
la squadra sbilanciata in avanti, anche il buon Alberto avrà tutta la mia
disapprovazione. 
Ma col talento che si ritrova, Aquilani queste cose non le farà, anche se
ho paura che il giovane mi prenda il cattivo esempio ^___^
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Coreeeete, scappaaaate; arriva lo squadrone: giallorosso, giallorosso".
Anonimo romanista.


 disapprovazione. 
Io invece starei più attento a quando il centrocampo avversario pressa
bene che i giocatori facciano maggior movimento, ho impressione che alla
lunga si corrano meno rischi...
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



no!!cmq almeno alberto non passa la palla agli avversari...e normale a
volte la squadra e ferma...ma allora perche quandosuccede e la palla
ce la de rossi riesce ad avanzare palla al piede...e poi il problema e
che il nano ormai e prigioniero delle piroette...crede che sia la cosa
che sa fare meglio...infatti e cosi...bisogan farli capire a quanto
servono xo (credo meno di niente)

 lunga si corrano meno rischi...
Ovvio. E una Roma certo non tirata a lucido fisicamente aumenta il
rischio, a maggior ragione per Aquilani che ieri entra negli ultimi 25
minuti. Pizarro, sostanzialmente un feticista del pallone, ci mette anche
del suo e non mi pare che nel complesso sia solo e sempre una vittima
dello scarso movimento dei compagni.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Coreeeete, scappaaaate; arriva lo squadrone: giallorosso, giallorosso".
Anonimo romanista.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 nessuno che facesse movimento...
Questo è vero, però delle volte ci espone a dei contropiede 
pericolosissimi...
A mio avviso il problema è sempre che Perrotta è fuori forma e Taddei 
idem...
Sono gli unici ai quali poter dare la palla a centrocampo...
CptKitch 

 dello scarso movimento dei compagni.
Non č questo quello che penso. Ritengo che ci siano dei momenti in cui la
squadra non si muove bene e determinate caratteristiche si accentuano, e
ieri a differenza di altre volte le palle perse mi sono sembrate causate
proprio da quello.
Poi le reazioni dei giocatori quando pressati sono differenti, DDR tende a
superare l'uomo in verticale, Pizarro a piroettare aspettando che qualche
compagno si muova ed Aquilani (che in tutto questo č il mio preferito)
tende a cambiare gioco con delle aperture lunghe. Ma quello fa parte delle
caratteristiche di ognuno, e come tali vengono bene quando il giocatore č
in forma e male quando non lo č.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
ma Aquilani e' romano ...quindi puo' sbagliare sempre e cmq.

 ma Aquilani e' romano ...quindi puo' sbagliare sempre e cmq.
Pizarro, che NON considero come altri pippa, tende a perder palloni in
modo mi-parte-la-bestemmia davanti alla difesa MOLTO spesso. E su...

 ha scritto nel messaggio 
news:fphhqr$emi$1...@news.newsland.it...


 nessuno che facesse movimento...
Sarò breve.
Pizarro deve imparare che si possono fare anche passaggi di prima.
Poi, avrà tutte le opzioni per decidere quando piroettare e quando passare.
--
Geppo 

 modo mi-parte-la-bestemmia davanti alla difesa MOLTO spesso. E su...
Ma questo non lo nega nessuno. Solo che parte dei palloni che perde sono
causati dall'immobilità dei compagni, parte sono tutti suoi.
Inoltre rispetto ai palloni che gioca ne perde molto pochi.
Volevo soltanto sottolineare, rivolgendomi principalmente ai
"magnaPizarro", che ogni tanto sarebbe opportuno guardare le cose a più
ampio raggio.


 quello spessore inutile dagli occhi...:-))) oppure siamo tutti incompetenti
La seconda che hai detto... ;)


 idem... Sono gli unici ai quali poter dare la palla a centrocampo...
Vero. Da quel punto di vista un po' la mancanza di Chivu si sente.


 Poi, avrà tutte le opzioni per decidere quando piroettare e quando passare.
In realtà dovrebbe essere il contrario...


ampio raggio.
IMHO ormai quasi tutti sanno come gioca il cileno, ossia quasi mai di
prima, quindi ogni volta che gli arriva la palla lo pressano da vicino
e/o lo raddoppiano: da qui il numero crescente di palloni che gli
rubano per andare a puntare direttamente i nostri difensori centrali.
--
Bomber

 In realtà dovrebbe essere il contrario...
Lo sò, ma che posso farci se Pizarro è evoluto al contrario?
Tra l'altro a me i nani pirotecnici m'hanno sempre fatto impazzire.
Da Conti a Pizarro, passando per Donadoni,Rui Barros, Cassano e per il nano 
pirotecnico maximo:Maradona.
Tutta gente che vorrei sempre avere in squadra.
Tutta gente che, Pizarro escluso,aveva ben chiaro quando e se piroettare o 
passare di prima.
--
Geppo 


Cos'è un quiz?
Trova l'intruso?
Io l'ho trovato. 

 ampio raggio.
Non so se sentirmi tirato in ballo, pero' cmq una mia idea la esprimo: 
trovo che Pizarro venga troppo spesso difeso d'ufficio, anche contro 
l'evidenza, mentre non leggo mai attacchi aprioristici nei suoi 
confronti.
Inoltre, mentre di solito la difesa di Pizarro e' vaga e "generale" (e' 
utile al gioco, tocca molti palloni, ecc), trovo spesso le critiche 
molto piu' argomentate.
--
LiG

 critiche molto piu' argomentate.
E' sudamericano!!! ;-)
(che dici l'Arsenal lo scambierebbe con lo SPAGNOLO Fabregas?)
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 (che dici l'Arsenal lo scambierebbe con lo SPAGNOLO Fabregas?)
Ieri non mi ha per nulla impressionato.
Saro' il solito partigiano, il solito romettaro, ecc ecc, ma ho visto la 
visione di gioco di un De Rossi, senza il suo fisico ne' la capacita' 
difensiva. E pure senza il tiro, a dirla tutta.
E io adoro Fabregas.
--
LiG

 ha scritto nel messaggio 
news:6Tavj.39697$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

No, non è un quiz.
Non ci sono intrusi.
Ho persino escluso Montella.
Credo che quello che tu consideri intruso provenga dalla diversa 
interpretazione che diamo alla definizione di nano pirotecnico.
--
Geppo 

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9A4B654EEE5A8lu...@194.177.96.78...

a dirla tutta, solo quest'anno, Fabregas ha segnato i gol che De Rossi ha 
fatto in una carriera....
Anche quelli contano. 

 ha fatto in una carriera....
Anche Rizzitelli.
--
LiG

 capacita' difensiva. E pure senza il tiro, a dirla tutta.
Per me ha caratteristiche diverse che si sposerebbero perfettamente con 
quelle di De Rossi: una coppia Fabregas-De Rossi me la sognerei la notte 
(anche se il mio preferito in assoluto è Gerrard).


 Io l'ho trovato.
LOL! Penso di averlo trovato anch'io....ho vinto qualche cosa? ;-)


 interpretazione che diamo alla definizione di nano pirotecnico.
No.
Ci sono diversi tipi di giochi pirotecnici: Maradona è stato quella cosa che 
rase al suolo Nagasaki e Hiroshima. Cassano poteva diventarlo. Conti è stato 
un fuoco d'artificio intenso e coloratissimo. Donadoni un gran bel bombone.
Pizarro un raudo. Rui Barros la scoreggia di un poppante.

 quelle di De Rossi: 
Perfettamente d'accordo. 
Poi, ohe', intendiamoci: ho detto chiaramente che adoro Fabregas ed e' 
ovvio che e' un giocatore che vorrei, se fosse per noi arrivabile.
Ma se posso averne uno solo, scelgo De Rossi in quel ruolo: secondo me, 
e' piu' completo.
Al momento, almeno.
--
LiG

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9A4B65DE05029lu...@194.177.96.78...

Parliamo di De Rossi e Fabregas e tiri fuori Rizzitelli.
Non ti lamentare poi delle argomentazioni... 

 Non ti lamentare poi delle argomentazioni... 
Ah, certo.
T'ho citato 56 caratteristiche in cui trovo meglio De Rossi, e tu per 
supporto ad un regista arretrato mi citi i gol.
E vabbeh.
--
LiG

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9A4B66EF2B754lu...@194.177.96.78...

Forse ti sei dimenticato che nel gioco del calcio il gol è "abbastanza" 
utile per vincere. Sono sicuro che anche De Rossi potrebbe farne molti, in 
un centrocampo senza il nanerottolo pettinato come i playmobil.

 rubano per andare a puntare direttamente i nostri difensori centrali.
Il numero crescente non direi, piuttosto è quell'esporsi a dei rischi
calcolati di cui parla spesso Spalletti.


 pirotecnico maximo:Maradona.
miccoli te piace?
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'
Se vuoi mandarmi un'email ricordati di non SALTARE

 calcolati di cui parla spesso Spalletti.
Quindi devo dedurre che Spalletti calcola di perdere le partite.
Che bello.
--
Geppo 

 nessuno che facesse movimento...
Martedi Era Pizarro ad affossare il centrocampo, non viceversa. Era
abbastanza evidente...
-- 


 miccoli te piace?
Giusto.
Lo dimentico spesso,ma sono di parte.
Lui e Cassano si stanno sul cazzo, e io parteggio per Cassano per debolezza 
personale,contro ogni logica geografica.
:-)
--
Geppo 

 molto piu' argomentate.
Ad esempio? Io ritengo Pizarro importantissimo nel gioco della Roma per
dei motivi ben specifici: Fa salire la squadra, crea superiorità su tutto
il fronte d'attacco, è sempre vicino al pallone per aiutare i compagni
raddoppiati, etc.


 potrebbe farne molti, 
Beh, il vizietto ce l'aveva. 
Ma piu' passa il tempo, piu' sta avvicinandosi alla propria porta.
Non escludo un finale di carriera al posto di Doni ^___^
--
LiG

 passare di prima.
Imo č proprio questo che č sbagliato: Imo sa benissimo quando farlo e
quando no.


 nessuno che facesse movimento...
Nell'ultimo quarto d'ora però è più comprensibile che i compagni siano 
a corto di ossigeno e che di conseguenza manchi il movimento.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Lei mi ha detto: "Ti lascio perchè non hai fantasia". E ci sono rimasto 
male, non me lo sarei mai immaginato.

 abbastanza evidente...
A me non č sembrato cosě evidente. Quando il centrocampo avversarrio
pressa cosě tanto, se De Rossi ha solo Pizarro a cui passare e Pizarro ha
solo De Rossi diventa facile per gli avversari. Non ho visto ne Juan, ne
gli esterni, ne Perrotta, ne Totti andargli (ad entrambi, non solo a
Pizarro) un po' piů vicino a prendere il passaggio.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 quando no.
Secondo una visione ideale del calcio, hai ragione: io perdo tempo, mi 
faccio raddoppiare e triplicare, creo superiorità numerica e passo la palla.
Ma la realtà spesso dice che io perdo tempo, creo superiorità numerica e 
nessuno dei miei compagni si muove.
Ed è allora che faccio la cazzata.
Colpa dei compagni, certo.
Ma anche mia, che non sono stato abile a capire che, è inutile, non salgono.
E allora spetta a me cambiare registro.
Perchè anche se l'allenatore ha detto che io quello devo fare, e non capisce 
che in campo ha messo gente che, per motivi fisici o per bravura 
dell'avversario non segue le sue indicazioni, io devo cambiare registro.
E vivaddio, se l'allenatore s'incazza, mi sostituisca.
Sempre meglio di combinare cazzate e compromettere la partita.
Tutto questo, tenendo presente che "col cazzo un giocatore voglia essere 
sostituito...."
Allora affrontiamo alla radice il problema: l'allenatore.
Migliori la preparazione e olii i cambi modulo.
Sono stato abbastanza buono?
:-)
--
Geppo 

 compagni raddoppiati, etc.
Ecco, intendevo esattamente questo.
Per me queste non sono risposte a chi, ad esempio, fa notare la sua 
tendenza a liberarsi del pallone sempre dopo almeno 3 tocchi, anche 
quando l'azione richiederebbe, in maniera evidente, uno scambio di prima 
(pensa all'assist per Mancini contro i gobbi, su quel calcio d'angolo, 
se vuoi un caso specifico). Obiezioni che poi, fra l'altro, cozzano 
proprio con i compiti che hai elencato e che te lo fanno piacere.
Rispondere ad un errore elencando i pregi, mi sembra una difesa 
d'ufficio.
--
LiG

 Pizarro) un po' più vicino a prendere il passaggio.
Questo è vero ma è anche figlio del modulo che si è sposato in cui i
due là in mezzo hanno un'importanza determinante per la riuscita degli
schemi. Pizarro secondo me è stato scelto da Spalletti per la capacità
di verticalizzazione nel caso di ripartenze veloci e per la gestione
della palla quando il gioco deve scendere di ritmo. E' naturale che
non avendo dei palleggiatori molto bravi a supportarlo alle volte
sceglie il vicino De Rossi o gironzola sul pallone. Secondo me la
perdita di Chivu in quest'ottica ha tolto molto alla manovra della
Roma visto che il rumeno era in grado di gestire il pallone in difesa
fornendo un'alternativa in più alla gestione della palla soprattutto
nelle fasi di costruzione a squadra avversaria schierata.

 Che bello.
Se forzi ancora un po' ti esce l'ernia... 


 Se forzi ancora un po' ti esce l'ernia...
Non forzo, uso il tuo metodo.
Analizzo e mi rendo conto.
Però io mi fermo quà.
Tu, invece, continui a fare piroette....
:-PPPPPppppPPPPppppPPPPpppPPPP
Zio Nì,credimi:stò a casa per colpa di una cazzo di ernia discale.
Maledetta e dolorosa.
Forzare è l'ultima cosa che mi passa per la mente di fare.
--
Geppo

 nelle fasi di costruzione a squadra avversaria schierata.
Quoto al 100%.


Geppo ha scritto:
[CUT]
Strano che tu ti sia fermato prima di arrivare a Rosella...
In effetti hai ragione, che cazzo serve stare a guardare la partita,
analizzare i movimenti, guardare i passaggi, etc. quando i colpevoli si
sanno ben prima dell'inizio della partita?


 Rispondere ad un errore 
E' li che sbagli. Io non considero un errore il fatto che Pizarro tenga
molto palla, lo considero un valore aggiunto, tant'è che quando ha giocato
da 3/4ista (o si trova in quella zona del campo) ha tenuto anche molto
meno il pallone. Non ricordo bene contro chi segnammo un gol dopo aver
palleggiato di prima per circa un minuto...


 Non forzo, uso il tuo metodo.
Assolutamente no. Il metodo che usi qui è quello dei vari Gascoigne, YR,
etc.: strumentalizzi.
Ho troppa stima di te per pensare che tu non sappia la differenza tra
calcolare dei rischi durante una partita e calcolare di perdere le partite.


 De Rossi? 
Bella lotta, ma temo che Totti la spunterebbe cmq.
Il resto lo cutto, che mi sembra siamo arrivati a un punto morto.
--
LiG

 (o forse non l'avrà mai) il labile confine tra questa e la presunzione.
Mah, non lo so. decidiamo io e te che sia andato oltre? Decidiamo noi dove
è il limite? Ok, poi però stabiliamo pure qual'è il *nostro* limite... ;)


 A centrocampo il ruolo chiave e' quello di De Rossi.
In fase di impostazione direi assolutamente no. Il regista č Pizarro, non
De Rossi.


 De Rossi.
Se mi parli di fase offensiva, i ruoli chiave sono di Totti, Mancini e, un 
tempo, Perrotta, quando stava bene.
Se mi parli di fase difensiva, i ruoli chiave sono di Taddei, De Rossi, 
Mexes e ovviamente Doni.
Tant'e' che questi giocano sempre e si spaccano di conseguenza.
Fra tutti gli altri, ci sono i preferiti, ma piu' o meno un posto se lo 
giocano, con Spalletti. E infatti l'assenza di uno di questi ultimi, non 
e' mai un grosso trauma, per la squadra.
--
LiG

 è il limite? Ok, poi però stabiliamo pure qual'è il *nostro* limite... ;)
[n.b. ho visto la faccina...]
Il mio limite è di essere un semplice tifoso che non ha mai giocato e/o 
allenato nel calcio professionistico. Sono convinto che partendo da 
Spalletti per arrivare all'allenatore di serie D, sarei messo 
all'angolo in una discussione su temi tecnico-tattici. Sono però anche 
convinto che nel rispetto dei ruoli, io abbia tutto il diritto di 
scrivere che tizio ha giocato male o bene o che secondo me c'è qualche 
rimedio da trovare ad una situazione che non mi convince.
Basta non ritenersi portatori della Verità Unica e per me tutte le 
opinioni hanno diritto di cittadinanza qui dentro, per rispondere anche 
a chi come Latas suggerisce che qui dentro si dà solo addosso a 
qualcuno.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso farò un'eccezione.

 Mexes e ovviamente Doni.
Infine, visto che parlo di impostazione, il ruolo chiave è di Pizarro. 


 UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
Ecco, non capisco come pensi di vincere qualcosa con quel piccoletto in 
mezzo al campo. E' vero...malgrado tutto! 

 Basta non ritenersi portatori della Verità Unica 
Ok, allora però vallo a dire a chi sia che si vince sia che si pareggia o
che si perde ha sempre in mano la soluzione ottimale che avrebbe fatto
andare meglio le cose e che Pizarro, Spalletti, Ferrari, Mancini, etc. non
hanno saputo vedere o fare.
Parliamoci chiaro: Vincere in rimonta sul Real Madrid in un ottavo di CL è
un ottimo risultato. Stare a criticare anche solo un aspetto della partita
è da presuntuosi e da "portatori della verità unica".


 Complimenti per l'autostima, ce l'avessero i nostri...
Non č autostima: č che mi fido molto piů del giudizio di giocatori,
allenatori ed addetti ai lavori che quello dei tifosi, soprattutto quelli
che considero prevenuti.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 è da presuntuosi e da "portatori della verità unica".
Vedi sopra.
C'è differenza tra chi parte prevenuto e chi, criticando, valuta questa 
partita anche in ottica 180', per fare un esempio. La Roma ha vinto, 
mostrando cuore e cervello, ma evidenziando problemi di condizione e 
con alcuni uomini ancora sotto tono; e tutto questo potrebbe non 
bastare per passare il turno.
Si potrà dire, vero?
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Tra i due non correva buon sangue, al massimo camminava.

 partite.
Nicola, ecco cosa intendo per piroettare: dire una cosa che smentisci non 
appena mi trovi d'accordo con te.
Mi hai detto tu che fosse una forzatura.
Lo era.
Era talmente evidente che non ti ho risposto nel merito, ma descrivendoti 
come misuro le cose che vedo.
Ma la forzatura voleva lasciar intendere che spesso a me sembra che 
Spalletti,Pizarro, Totti e Mexes sembrano votati al masochismo.
Con tutti i motivi specifici per ognuno che, è evidente, ci devono essere 
per forza.
In quanto alla stima ne conosci l'inossidabile reciprocità.
A volte anche tu mi sembri cocciuto nelle tue idee come un montanaro, ma non 
ho problemi ad ammirare la fermezza delle tue argomentazioni, anche quando 
non mi ritrovi d'accordo:le tue posizioni nascono dal trasporto per la Roma, 
sono a fin di bene e positive anche quando fanno fuoco e fiamme.
Che poi, quà, capirsi poco capita spesso a causa del mezzo, visto che poi 
dal vivo sembra di dire le stesse cose....ma è una storia vecchia,su usenet.
Comunque come minimo tu strumentalizzi come Karl Heinz Riedle.
(stacce, qualcosa per pareggiare il paragone con l'iscritto alla AA te lo 
dovevo dire....)
;-)
--
Geppo

 sanno ben prima dell'inizio della partita?
Non forzare....ti viene l'ernia, fattelo dě da chi c'č passato.
Dě un pň, ma tu hai letto quello che ho scritto o questa č la risposta a un 
post di YR, Ludwig o Shinji e per te siamo tutti uguali?
Nel merito di quello che ho *io* detto devo ritenerti d'accordo o no?
Sempre pour parler....
--
Geppo
--
Geppo 

 partita anche in ottica 180',
Aoh, vincere 2-1 col Real ed avere più di mezza squadra che raggiunge a
malapena la sufficienza non può essere possibile, quindi la scelta in
questo caso è presto fatta: ci troviamo di fronte a pregiudizi.


 allenatori ed addetti ai lavori che quello dei tifosi,
Si ma li devi sentire a microfono spenti e senza telecamer, non quando 
recitano il solito teatrino 

 a malapena la sufficienza non puň essere possibile, 
Veramente, e' proprio il motivo per cui viene definito lo sport piu' bello 
del mondo.
--
LiG

 Nel merito di quello che ho *io* detto devo ritenerti d'accordo o no?
Ma no!!! Ma che ragionamento č il tuo? Alcuni giocatori non fanno il
movimento che devono fare e noi diamo del coglione a chi invece il suo lo
fa?
Se Spalletti chiede determinati movimenti, Pizarro li fa ed altri intorno
non lo seguono il vaffanculo se lo pigliano loro, non Spalletti o Pizarro.


 appena mi trovi d'accordo con te.
Ah, ecco... semplicemente non mi ero accorto che tu la pensassi come me.


 del mondo.
UH?


 UH?
Ho viste millemila partite di calcio vinte da squadre che hanno offerto 
prestazioni piu' che orrende, a dispetto di avversari piu' quotati e che 
hanno giocato meglio.
--
LiG

 questo caso è presto fatta: ci troviamo di fronte a pregiudizi.
Dimentichi la terza opzione... ;)
Che il Real sia incappato in una serata un po' moscia e soprattutto 
poco concreta in zona gol.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Grazie, ho trascorso una serata veramente meravigliosa. Ma non è 
questa.

 non lo seguono il vaffanculo se lo pigliano loro, non Spalletti o Pizarro.
Leggo troppo codice binario.
Da una parte c'è chi dice che è solo colpa di Pizarro, che 
pervicacemente tiene troppo palla e compie passaggi azzardati 
all'indietro.
Dall'altra che Pizarro è vittima del mancato movimento dei compagni che 
non seguono le direttive del mister.
Ma vuoi vedere che la verità sta nel mezzo?
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Agite secondo giustizia. Sorprenderete alcuni, e stupirete tutti gli 
altri.

 Ah, ecco... semplicemente non mi ero accorto che tu la pensassi come me.
Avevi ragione.
Sono io il coglione.
--
Geppo 

 non lo seguono il vaffanculo se lo pigliano loro, non Spalletti o Pizarro.
Bene.
Ed in campo quelli che sono in forma, con la mente aperta, reattivi come 
cobra e forti come leoni ce li hai mandati tu?
O quello che ha il polso della situazione e che conosce meglio di me e te la 
situazione?
La seconda che ho detto.
Se Spalletti reputa quella gente il meglio che ha a disposizione, fine della 
storia:
Spalletti č un incompetente, o leva quella gente o leva Pizarro.
Spero di essermi spiegato.
--
Geppo 

 Pizarro, sostanzialmente un feticista del pallone
Sostanzialmente tutti siamo feticisti....
--
Al
--
GOLPE
MINISTRO DELL'ALCOOL


ma non tutti del pallone LOL 

ma non tutti del pallone LOL 
Ognuno lo č a modo suo :P


 Vedi quello che ti pare, evidentemente.
Mentre pensandola come te la vedo oggettivamente? 


 Ma vuoi vedere che la verità sta nel mezzo?
Che è poi quello che dico dal primo messaggio...


 Spero di essermi spiegato.
Il tuo discorso non farebbe una piega in caso di sconfitta, anzi di crollo
della squadra. Finché la Roma resta a dei livelli compatibili con quella
che è la squadra non è così.


 poco concreta in zona gol.
Questo porterebbe comunque ad alzare i voti dei giocatori della Roma...


 Mentre pensandola come te la vedo oggettivamente?
Cazzo, guarda che anch'io vedo che hanno sciarpe diverse, ma proprio per 
questo dico che se parla della Roma l'uno o l'altro, una differenza c'è.
E non dico che, a parte la sciarpa, sono uguali.
Sono diversi anche per intenzioni quando parlano della Roma.
Tu li hai assimilati.
Io no.
Adesso oggettivamente per te quando un romanista parla della Roma è uguale 
ad un laziale quando parla della Roma?
Per me no.
Seppur dicessero esattamente la stessa cosa, riterrei strumentale il laziale 
e innamorato il romanista.
--
Geppo 

 che č la squadra non č cosě.
Bene,non condivido, accetto e rispetto.
--
Geppo 

 ad un laziale quando parla della Roma?
"quando parla della Roma". E' tutto li il discorso.
Io ho parlato di due persone che in primo luogo *devono* contraddirti e
solo dopo viene l'argomento di cui si sta trattando.


 solo dopo viene l'argomento di cui si sta trattando.
Ecco, io non ti contraddico perchè *devo*.
Ti contraddico perchè non la vedo, nello specifico, come te.
Non sono prevenuto, e se per te YR e Gazza lo sono(e io dubito che lo sia il 
primo ma rimango certo che lo sia il secondo, ma questo ormai c'entra poco) 
non capisco cosa ti faccia credere che anch'io lo sia.
Tutto quà.
--
Geppo 

 non capisco cosa ti faccia credere che anch'io lo sia.
Il mio discorso vale limitatamente a quella risposta. Ne prima ne dopo.
E ti dico la verità, in questo specifico caso ho impressione che una
rilettura più tranquilla del mio primo messaggio ti avrebbe chiarito la
cosa all'istante senza bisogno di andare così avanti.


 Questo porterebbe comunque ad alzare i voti dei giocatori della Roma...
Qui rientriamo nelle personali letture della partita.
Per te evidentemente è molto merito della Roma se il Real è stato 
moscio e poco concreto.
Per me, stante le condizioni precarie della Roma, il Real (che per me è 
nettamente più forte di noi) ci ha decisamente graziato più volte.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Io detesto i falsi. Comunque stampamene ancora.

 Chi lo dice?
[BOQ]
(Le piroette di Pizarro) ..quanti di voi hanno fatto caso che ieri come 
in moltissime occasioni sono dovute all'immobilismo della squadra?
[EOQ]
E poi, in un altro tuo f/up:
[BOQ]
Dimentichi la terza opzione: che gli altri seguano i dettami del Mister
visto che quando lo fanno vengono fuori dei risultati niente male...
[EOQ]
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso farò un'eccezione.

 cosa all'istante senza bisogno di andare così avanti.
Non c'era bisogno della rilettura:avevo capito esattamente che mi dicevi di 
strumentalizzare.
Quindi andare aventi era propedeutico,e a quanto pare lo è stato, al 
chiarimento.
--
Geppo 

 [EOQ]
Quale di queste due frasi esclude che anche Pizarro faccia errori?
"moltissime occasioni"? Oppure considerare l'errore della gente intorno
come una "terza" opzione?


 Quale di queste due frasi esclude che anche Pizarro faccia errori?
Nessuna.
E' che tutta la faccenda, aveva preso una piega in cui tu sembravi 
(sottolineo "sembravi") il più appassionato avvocato difensore di 
Pizarro e più d'uno dei Torquemada senza pietà (a' Ludwige... t'ho dato 
del Torquemada, stacce...).
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Cerchiamo di non essere troppo esigenti: è meglio possedere diamanti di 
seconda scelta che non possederne affatto.

 Pizarro 
No, è semplicemente che se tutti vanno verso una possibile spiegazione e
tu ti accorgi che c'è *anche* dell'altro quando lo vai ad esporre
sottolinei quello che ai più è sfuggito, non quello che già si sa.
