Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Copia privata e download dalle reti P2P...

Tratto da (un sito che sembra la SIAE in incognito)
http://www.dirittodautore.it/page.asp?idpagina=210
 :
[9] Quando posso effettuare le copie?
R. Quando sono in legittimo possesso dell'originale.
Infatti, secondo l'art. 71-sexies della legge sul diritto di autore:
1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su
qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui all'art. 102-quater. 
2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da terzi.
La prestazione di servizi finalizzata a consentire la riproduzione di
fonogrammi e videogrammi da parte di persona fisica per uso personale
costituisce attività di riproduzione soggetta alle disposizioni di cui
agli articoli 13, 72, 78-bis, 79 e 80.
3. La disposizione di cui al comma 1 non si applica alle opere o ai
materiali protetti messi a disposizione del pubblico in modo che
ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti
individualmente, quando l'opera è protetta dalle misure tecnologiche di
cui all'art. 102-quater ovvero quando l'accesso è consentito sulla base
di accordi contrattuali.
Pertanto, se sono in legittimo possesso del supporto originale (CD,
cassetta, vinile, ecc.):
a) posso effettuare una sola riproduzione per uso esclusivamente
personale, purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o
indirettamente commerciali.
b) la copia non può essere effettuata da terzi.
c) non posso comunque effettuare una o più copie da regalare a parenti o
amici
--------------
Ora, mi e vi chiedo: dov'è scritta 'sta cosa che si può effettuare UNA
SOLA riproduzione? è scritto da qualche parte che la copia si deve fare
direttamente dall'originale?
Inoltre, dato che non ne vengo più a capo a causa delle varie modifiche,
c'è qualcuno che può chiarire definitivamente se il *download* per uso
personale di materiale protetto attraverso i circuiti di P2P sia lecito
o meno?
Per quanto ho capito, si rischia "solo" la sanzione amministrativa. E'
così?
Grazie.
Maurizio

 cosě?
Sě, ma puň essere una sanzione parecchio importante...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 dispositivi per cui le vuoi usare, se hai 3 iPod puoi fare 3 copie ecc.
Perfetto, grazie per le risposte.
Solo un'aggiunta: il concorrente targato Microsoft di iPod, cioè Zune,
avrà una protezione DRM che consentirà di ascoltare non più di tre volte
e in tre giorni diversi i file, regolarmente acquistati e poi condivisi
via wireless con altri utenti Zune.
Esistono leggi in Italia che non permettono di [tentare di] aggirare
queste protezioni DRM ? Ovviamente, per "uso personale", per ascoltare
più di tre volte quelle canzoni.
Io infatti potrei avere acquistato il CD originale con quella canzone e
ora questa protezione non mi consente di fare le mie copie private.
Grazie.
M.

 ora questa protezione non mi consente di fare le mie copie private.
La copia devi farla da solo, non puoi usarne una fatta da un altro. E'
il motivo per cui non puoi scaricare un brano che già possiedi.


 La copia devi farla da solo, non puoi usarne una fatta da un altro.
Vorrà dire che prenderò fisicamente in mano lo Zune del mio amico e
invierò il file sul mio. Così l'avrò fatta io, la riproduzione. :-) A
questo punto, il DRM lede il mio diritto di possedere una copia privata?
se sì, trovo eticamente giusto disobbedire alla legge e cercare di
aggirarlo.
Mi preoccupa la dicitura "anche solo analogica" circa la copia privata:
vuol dire che basta che esista la possibilità di registrare, ad esempio
con un microfono, l'audio che esce dagli altoparlanti? Se io acquisto
un'opera digitale, vorrei avere il diritto di farne copie private
digitali, altrimenti non è una copia privata di ciò che ho acquistato,
ma di qualcos'altro. No?
Va be' che il problema non si pone, dato che Zune non lo acquisterò mai,
però tra DRM e legislatori penso che si stia davvero esagerando.
Grazie.
Maurizio

ma di qualcos'altro. No?
Già, ma cosa ti impedisce di fartene una copia?
Se non la diffondi vorrei proprio sapere come possano beccarti.
Ci sarà un satellite M$ che spia tutti?
-- 
Mercatino manga e gioco sui cartoni animati:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 però tra DRM e legislatori penso che si stia davvero esagerando.
E' vero, però esiste una soluzione semplice semplice: non comprare. Io,
ad esempio, compro da iTunes perché i DRM che hanno inserito sono, per
quanto mi riguarda, completamente trasparenti. Non ho la necessità si
ascoltarli su decine di computer diversi, e se qualcuno mi chiede
qualcosa posso sempre fagli una copia del cd che masterizzo sempre.


 cosě?
Visto che il solo download e' praticamente impossibile per quasi tutti i 
programmi p2p (nominamene uno che lo permette), non fai solo download ma 
anche distribuzione, quindi rischi piu' della sola
sanzione amministrativa. 

 Ci sarà un satellite M$ che spia tutti?
piu' probabile che quando il player viene in qualche modo collegato a 
internet faccia un upload delle playlist verso microsoft, gia' lo fa 
mediaplayer. 

 sanzione amministrativa. 
Uhm, però c'è da dire che la norma è interpretabile anche in un altro
senso, ovvero considerando colui che immette solo, diciamo, il primo
condivisore, o comunque chi mette in condivisione il file intero.
Questo proprio perché molto spesso la condivisione di piccole parti del
file non è evitabile, non è voluta e molto spesso nemmeno conosciuta.
E ricordo il principio dell'in dubio pro reo. :-)


 E ricordo il principio dell'in dubio pro reo. :-)
Provo a dare il mio piccolo e personale contributo a questa
discussione, nella quale sono state sollevate questioni interessanti e
date risposte molto sensate.
Quello che scrive Candido è molto pertinente. Proprio qualche giorno
fa stavo parlando della questione con uno dei responsabili delle
maggiori azioni anti-pirateria svolte nel nostro Paese (parlo di un
rappresentante delle forze dell'ordine che non è il caso di nominare
personalmente). Sollevavo proprio la questione della condivisione
"senza coscienza e volontà" di "chunk" di opere dell'ingegno che,
presi singolarmente, non servono a nulla. Pensate a chi condivide
"pezzi" di programmi per elaboratore senza *mai* arrivare a mettere in
condivisione il sw "intero". Di cosa può essere incolpato? Tentativo
di condivisione? :-)
Alla fine covenivamo che comunque non è questo il caso di loro
interesse, perchè le indagini si concentrano sempre su grandi
condivisori che mettono a disposizione di altri grandi quantità di
opere protette.
Il "problema" è che tutto questo è frutto più del buon senso che
dell'interpretazione della legge, perchè da questa non sembra potersi
desumere un principio certo.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 desumere un principio certo.
Certo, però è rassicurante il fatto che sia una tesi sostenibile. :-)


E sempre per bocca di appartenenti alle ffoo.
Diciamo la verità, tra gli utenti del p2p ci sono anche loro (e non per
motivi di lavoro).
Immagino che nessuno si stupirebbe se dicessi che ho visto, nella casa
di un finanziere, oltre 2000 cd masterizzati (non frutto di un
sequestro...).

 via wireless con altri utenti Zune.
E' sufficiente non comprare i prodotti del buon Bill, che con questa 
fissa del DRM sta iniziando a stufare. Non vedo perché io, detenendo 
materiale originale, debba subire delle limitazioni nelle possibilità di 
utilizzo.