Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Aramostre

Che nome del cacchio..
qualcuno sa come si chiamavano in originale ?
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5, incappucciati,
inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di Valerio HT." (cit.
Huyg)

 qualcuno sa come si chiamavano in originale ?
Lobstruosities, se non erro.
Abbastanza del cacchio anche quello... 
Clover
-- 
Riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay, brings
us by a commodium vicus of recirculation back to Howth Castle and Environs.

qualcuno sa come si chiamavano in originale ?
"Lobstrosities".
-- 
Superciuk

 Abbastanza del cacchio anche quello...
Direi di si  :-/   (tra l'altro, direi che la traduzione a questo punto è
azzeccata)


 --
visto che siamo in tema...
e "andare a contezza" come cavolo è in originale?
ne avevo in mente anche un'altra ma mi è sfuggita...
baci indaffarati a tutti...
haziel

e "andare a contezza" come cavolo è in originale?
"To go todash".
-- 
Superciuk

 Che nome del cacchio..
*Io lo trovo carinissimo  :-)))...vabbe', diciamo adeguatissimo, va'  :-)
(e non è che lobstruosities fosse granché meglio....)
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

qualcuno sa come si chiamavano in originale ?
Non č un nome cosě del cacchio... ;) 
E' stata la cosa che piů mi ha spaventato di tutta la serie!
-- 
NP Slipknot - "Left Behind"
The frontline is everywhere

 E' stata la cosa che piů mi ha spaventato di tutta la serie!
Vabbč...la cosa....magari si....ma il nome !!!  :-/

> > qualcuno sa come si chiamavano in originale ?
In originale non si chiamavano proprio *lobstrosities* (che si', in effetti
e' tanto bruttino quanto l'inevitabile traduzione)
Nell'originale, in realta, King le/li chiama semplicemente *lobsters*, per
poi riferirvisi, durante la lotta con Roland,  con altri nomi tra i quali
*the thing*, *monstrosity* (piu' di qualche volta) e *creature* (piu' di
qualche volta)
*Lobstrosity* (almeno fino al primo libro, *the prisoner*, che e' dove sono
arrivato ora :-))) ), e' usato solo una volta, in tono volutamente
*creativo*
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

*creativo*
Perché non ti fidi di chi è andato oltre il primo libro?
-- 
Superciuk

Vabbč...la cosa....magari si....ma il nome !!!  :-/
No, no, mi piace parecchio anche il nome... mi piace cosě tanto che
un'"aramostra" me la terrei anche in casa al posto del gatto ;)
-- 
NP Slipknot - "Prelude 3.0"
The frontline is everywhere

 un'"aramostra" me la terrei anche in casa al posto del gatto ;)
E che gli dai da mangiare? Dita di pistolero? :P :P :P
Di&go
Fornit Some Fornus

 qualcuno sa come si chiamavano in originale ?
Ancora sulle aramostre, quegli strani interrogativi che si poneva a guisa di
versi (che non ricordo neanche come sono in italiano), in originale
com'erano ??


 com'erano ??
*Did-A-Chick? Dum-a-Chum? Dad-a-Cham? Ded-a-Check?*
....diverse volte, talvolta una domanda separata dall'altra.
Piu' tardi:
*Dod-a-Chock?*
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 *Dod-a-Chock?*
Infatti...avevo il dubbio che nella versione originale l'autore avesse
tratto le pseudo-domande da qualcosa che nascesse da veri e propri versi
onomatopeici, mentre questo particolare nella versione italiana non mi pare
renda molto (ossia, le domande non sembrano tanto dei versi animali, ricordi
per caso com'erano ?? al momento non mi sovviene)


 per caso com'erano ?? al momento non mi sovviene)
Neanch'io  lo so.
Ma sper che non siano rese con *crocc-a-chi* o *cocco-e-co* ^___^ ma con
*fatto-bimba*? e via cosi'.........(faccio i primi esempi che mi saltano in
mente)
Perche' guarda che l'onomatopeia e' solo una *funzione*, qui, non e' il
*seme*
Nel primo caso (ma anche nel terzo  e nel quarto) il riferimento semantico
(molto esplicito) e' erotico-volgare.
Che poi sia reso in modo da sembrare un verso di animale e' un altro conto.
.....anche se credo stiamo facendo le pulci a King neanche fosse Joyce.....
:-)))
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 *fatto-bimba*? e via cosi' [...]
Sono state tradotte con dei versi tipo "didacevi", "didaciami", "didarami"
o qualcosa del genere... Per fortuna, perché "fatto-bimba"... :DD


 "fatto-bimba"... :DD
Verificato. Sono proprio queste le traduzioni: "Didaciami ? didacevi ?",
infatti la resa è senz'altro meno efficace dell'originale, in quanto in
questo modo non ricordano affatto versi di animali. Riguardo a fare le pulci
all'autore, beh...Joyce o non Joyce, trovo che King ci metta spesso in
condizione di sezionare i suoi scritti per venire a capo di alcune delle sue
originali trovate narrative o lessicali, e la cosa per quanto mi riguarda è
parecchio interessante.
Nel caso in questione ad esempio (e, appunto, nella traduzione questo non lo
si avverte), è curioso il fatto che egli abbia creato dei versi animali e
poi egli stesso, in fase descrittiva, abbia fatto notare che tali versi
(venuti fuori dal nulla, se non dalla sua fantasia), potessero avere delle
assonanze con il parlato.
