Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Processo Juve: Zeman sostiene Pm

'Richieste magistrati sono giuste, considerate le prove'
Per l'allenatore del Lecce, Zdenek Zeman, le richieste del Pm nel processo 
contro la Juventus 'sono giuste, considerate le prove'.L'inchiesta sui 
farmaci era stata aperta nell' estate del 1998 a Torino proprio dopo l' 
intervista choc di Zeman sul binomio calcio-farmaci. 'Mi sorprendo - ha 
aggiunto Zeman - del comportamento del mondo sportivo quando dice che 
bisogna aspettare il terzo grado di giudizio per giudicare, visto che le 
richieste sono state formulate in base a prove concrete'.
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2004-10-26_3061923.html
Spero che queste dichiarazioni non costino al Lecce quanto costarono alla 
Roma, e soprattutto a lui.
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 Roma, e soprattutto a lui.
Ma ti rendi conto di cosa ha detto?
"Mi sorprendo del comportamento del mondo sportivo quando dice che 
bisogna aspettare il terzo grado di giudizio per giudicare, visto che 
le richieste sono state formulate in base a prove concrete"
E certo, che stupida usanza italiana quella di aspettare il terzo grado
di giudizio prima di condannare qualcuno! *sigh*
Complimenti per lo sfoggio di civiltà.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Bella idiozia, complimenti!
----
Teto
----

 sono state formulate in base a prove concrete'.
La Giustizia č questo, in Italia.
Bella figura di merda che ha fatto.
Cactus

 ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 ha scritto nel messaggio
news:7b2549be0a7f9dec8d4...@mygate.mailgate.org...

Non confondiamo la giustizia sportiva e quella penale.
Per la giustizia sportiva possono essere puniti dei comportamenti
assolutamente leciti per la giustizia ordinaria - per esempio un tesserato
non può adire le vie della giustizia ordinaria nei confronti di un altro
tesserato senza il permesso della federazione. E viceversa: ci sono colpe
sportive che non sono punibili per la giustizia ordinaria.
Che cosa dice Zeman?
"Mi sorprendo del comportamente del MONDO SPORTIVO".
Che cosa importa al mondo sportivo se Giraudo e Agricola verranno condannati
dalla giustizia ordinaria?
Se hanno dopato o riempito di medicinali i giocatori della Juventus la
giustizia sportiva può fare il suo corso a prescindere dalla sentenza di
Torino.
Non è del resto vero che nel recente scandalo delle scommesse la giustizia
sportiva non ha aspettato i tre gradi di giudizio della giustizia ordinaria
per emettere i suoi verdetti? E perché in questo caso invece bisogna
attendere le condanne definitive della Cassazione?
Insomma, la questione che pone Zeman è la seguente: possibile che la
giustiza sportiva non abbia avuto nulla da eccepire quando ci sono perizie
che dimostrano l'abuso di farmaci?

 alla Roma, e soprattutto a lui.
Io spero che finalmente lo caccino dall'Italia una volta per tutte, ha fatto 
piů danni della grandine in estate. 

 
Perchè non è stato ancora dimostrato?
Perchè non essendo regolamentato per la giustizia sportiva non rappresenta 
un abuso?
E cosa si attende mai un Pietro Giliberti dalla giustizia sportiva in un 
caso siffatto?
----
Teto
----

"teto68" <ma...@fake.addr> ha scritto nel messaggio
news:Xns958EDDDA...@213.140.2.16...

E' stato dimostrato che non ci siano stati accordi per aggiustare i
risultati di calcio nello scorso campionato?
No, l'inchiesta è ancora in corso. A giudicare dalle opinioni dei magistrati
inquirenti, le intercettazioni telefoniche dimostrerebbero altro. Eppure,
sollecitamente, la giustizia sportiva ha preso le sue decisioni, ha emesso
una prima sentenza e persino una sentenza d'appello. Avrebbe dovuto o no
attendere lultimo grado della giustizia ordinaria?
Alcune perizie, e non solo quelle di parte, sostengono che vi siano elementi
che attestano l'utilizzo di epo e di farmaci coprenti. Mi pare che anche per
la giustizia sportiva si tratti di un abuso. Qantomeno andrebbe verificato,
no?
Ecco, io mi aspettrei che la giustizia sportiva fosse super partes e
perseguisse la Juve senza timori reverenziali. Se poi Agricola è innocente,
e i giocatori della Juve una banda di poveri infermi bisognosi di cure da
cavallo, sarenno giustamente assolti.

 Zeman?
Proprio perché isolare l'eretico fu per alcuni il male minore (non è poi 
curioso che un allenatore che a Roma fece così bene, considerando il 
materiale a sua disposizione, non ha più trovato panchine neanche di media 
fascia?).


 coincidenza, la Roma subì una serie di torti arbitrali impressionante.
Io dell'epoca  (parliamo presumo del periodo 1998 - 2001) ricordo cronache 
che parlavano di:
1 - nascita della SDS, società per la gestione dei diritti televisivi, 
costituita da Sensi, Cragnotti, Tanzi, Cecchi Gori (che caso, tre su quattro 
sono falliti ed il quarto è stato "salvato"), rottura della mutualità e 
cessione soggettiva dei diritti televisivi con pioggia di denaro nelle casse 
della Roma;
2 - la Roma si batte contro le designazioni arbitrali, e viene introdotto il 
sorteggio integrale; la Roma non accetta il sorteggio integrale e viene 
introdotto il sorteggio per "fasce di difficoltà"; la Roma non vuole più 
Nizzola presidente della FIGC, Nizzola si dimette, commissario nominato il 
"romanista" Gianni Petrucci; la Roma non vuole il designatore unico 
arbitrale, e per accontentarla viene nominato Pierluigi Pairetto, in 
aggiunta a Paolo Bergamo;
3 - scoppia lo scandalo dei passaporti falsi e degli extracomunitari 
dichiarati come cittadini comunitari, che vede coinvolte soprattutto le 
romane e l'Inter: a poche giornate dalla fine del campionato la Corte 
Federale "sana" i vizi delle tre società, che nella sostanza producono il 
mantenimento dello scudetto alla Lazio, la non penalizzazione dell'Inter e 
la certezza dello scudetto alla Roma.
QUESTA E' LA CRONACA DI QUEGLI ANNI!


 Roma, e soprattutto a lui.
QUOTO
-- 
Io non vado da nessuna parte,
io sto andando e basta
AL
--

 Qantomeno andrebbe verificato, no?
E come di grazia? 
----
Teto
---- 
 

 QUESTA E' LA CRONACA DI QUEGLI ANNI!
Questa è la tua ricostruzione.


 E questo cosa c'entra con Zeman?
Mi pare che parlavi della Roma che aveva pagato per le dichiarazioni di 
Zeman, cosa che non è vera, dato che la Tua Roma in questi anni ha vinto uno 
scudetto e per ben due volte è arrivata seconda.
Ad ogni modo, ampliando la mia ricerca, mi risulta che dopo un anno 
"sabbatico", Zeman rientrò in grande stile a Napoli (stagione 2000 - 01), in 
una grande piazza quindi, riuscendo a farsi cacciare dopo sei turni per 
avere preso un solo punto e subito valanghe di reti.
Quindi è andato in B per sua scelta, in quanto, a suo dire, il calcio della 
B era pulito, a differenza di quello della A, ed è riuscito a farsi 
esonerare dalla Salernitana prima e poi a portare l'Avellino in C1.
Solo per voi Zeman è un martire, mentre invece è un personaggio molto ma 
molto abile e cinico.
Non a caso fu un mantenuto della Juventus e dallo zio Vyckpalek, allenatore 
prima e importante dirigente del settore tecnico poi.


 allenatore prima e importante dirigente del settore tecnico poi.
Quanti anni aveva quando arrivò in Italia?
Perché scappò dalla allora Cecoslovacchia?
Cosa fece la Juventus per lui?


 Roma, e soprattutto a lui.
io sono con lui

 più danni della grandine in estate.
io spero che vi prenda finalmente a calci nel culo

 wrote in
news:h5xfd.208404$
35.98...@news4.tin.it
: 

Se tu fossi meno ignorante sapresti che la Juve è già stata assolta per 
queste vicende dalla commissione antidoping del coni
_____________________
Domande? Perplessità? Dubbi?
Contattate -> 
dyna...@yahoo.com

 
Se ha fatto così bene di che ti lamenti?
________________________


 wrote in
news:2u8tveF...@uni-berlin.de
: 

Ci sono altre "cosucce" tipo calciatori che interrogati dalla 
commissione antidoping del CONI dicono certe cose su un certo 
allenatore, giornali (il corriere dello sport) che pubblicano a pagina 2 
i verbali di questi interrogatori, giocatori che confessano l'uso di 
Neoton (Statuto), ecc.


 queste vicende dalla commissione antidoping del coni
LOL
Achille

 Se ha fatto così bene di che ti lamenti?
Non mi chiamo Juvefan per fortuna.
Non mi metto a novanta gradi come te solo perché qualcuno siede sulla 
panchina della squadra per cui tifo, e soprattutto se questo qualcuno poco 
prima di cambiare casacca non ha perso occasione per ricoprire di m###a la 
squadra per cui tifo.
Zeman potrà allenare l'Avellino, il Lecce (tanto alla prima sconfitta le 
banderuole come te diranno che è il solito allenatore che non vincerà mai 
nulla) o la squadra della Parrocchia.............io continuerò a seguirlo 
godendo dello spettacolo che sempre regala.
Meglio i soldi della dignità (Message-ID: 
2u96fdF...@uni-berlin.de
) 
....che omuncolo.



Preciso che il LOL era sulla sentenza del CONI.
Insomma non proprio una sentenza autorevole.
Achille

 
Perciò? In ambito sportivo a chi ci si potrebbe rivolgere?
----
Teto
----

 Perciò? In ambito sportivo a chi ci si potrebbe rivolgere?
E' questa la tragedia.
Achille

 ha scritto nel messaggio
news:2u94giF...@uni-berlin.de...

Ma è esattamente questo che motiva e giustifica le parole di Zeman.

 Insomma non proprio una sentenza autorevole.
Peccato che sia l'unico organo competente per dare squalifiche sportive.
Ciao 

 Ma č esattamente questo che motiva e giustifica le parole di Zeman.
Se Zeman conoscesse il codice di giustizia sportiva capirebbe quando stare 
zitto e quando parlare cosa che gli eviterebbe brutte figure. Quello che 
dice da un punto di vista strettamente legale (quello che conta) le sue sono 
solo cazzate.
Ciao 


Certo che hai proprio carattere te eh ?  Ma non era l'ultimo post quello
dell'altro giorno ?
-- 
" Io credo che tutte le squadre sono sospettabili di doping tranne la
Juve. La Juve č stata sottoposta a controlli e indagini di ogni genere e
non č saltato fuori nulla. Sulle altre non si puň dire perché non si č
indagato " (Juvefan su ISCR 27-10-04, 12:24)

Sgtpepper wrote:

Un'pň come quelle di Juvefan e altri personaggi che invece di aspettare la
sentenza cercano di dimostrare ogni giorno l'innocenza della Juve. La
differenza ? Loro, scrivendo su un NG non hanno alcun titolo, Zeman si !


 titolo, Zeman si !
Primo perchè il procedimento penale non ha alcuna influenza sulle vicende 
sportive (art. 2 401/1989), secondo perchè un'inchiesta degli organi 
inquirenti del CONI c'è già stata, terzo perchè le eventuali, ripeto 
eventuali infrazioni del codice di giustizia sportiva sono già prescritte 
(art. 18 c.g.s.). Quindi il boemo e i suoi sodali (i pennivendoli e 
radioconduttori vari) si studiassero prima le carte e poi emettessero le 
sentenze. Questo da un punto di vista strettamente giuridico che è quello 
che conta.....da un punto di vista etico nulla da dire, spero che caccino 
Giraudo, Agricola e Moggi quanto prima.
Ciao 

 quello dell'altro giorno ?
Non ho resistito, la vicenda è troppo importante.....Siso tu che pratichi i 
tribunali per lavoro secondo te quanto occorrà per avere un giudizio di 
secondo grado, e poi quello della cassazione.
Ciao 

 un giudizio di secondo grado, e poi quello della cassazione.
occorrerà, sorry.
Ciao 


Anni, molti anni ......credo che la vincenda, se la volontà della parte
soccombente dovesse essere *forte*, potrebbe anche risolversi non prima di
7-8 anni. Poi dipende dall'evolversi del caso, non c'è un tempo limite nel
diritto (prescizioni a parte e qui il buon Petronius potrebbe spiegare
l'insofferenza della difesa argomentando magari anche con i termini di
prescrizione anzichè ridurre il tutto ad una perdita di pazienza perchè
l'accusa propone tesi infondate. Nella sua arringa l'altro giorno non l'ha
neanche nominata la tanto ben celate *prescrizione* ) ci sono solo termini
entro i quali la legge dispone che debba essere fatto il ricorso
-- 
" Io credo che tutte le squadre sono sospettabili di doping tranne la
Juve. La Juve è stata sottoposta a controlli e indagini di ogni genere e
non è saltato fuori nulla. Sulle altre non si può dire perché non si è



Ancora non è detto, aspettiamo prima di condannarli. Ma pure te cavolo
prendi una posizione. O stai con la triade o no, così appari confuso ;-)
-- 
" Io credo che tutte le squadre sono sospettabili di doping tranne la
Juve. La Juve è stata sottoposta a controlli e indagini di ogni genere e
non è saltato fuori nulla. Sulle altre non si può dire perché non si è


 legge dispone che debba essere fatto il ricorso
Scusami ma la prescrizione non viene interrotta dall'avvio del procedimento 
penale? Oltretutto essa si conteggia sommando tutte le pene, o singolarmente 
reato per reato? Perchè dalla lettura fatta sulla legge 401/1989 la pena 
massima per il reato di frode sportiva (imho il reato più importante) non 
supera i 3 anni (per altro nel caso di esercizio abusivo di attività di 
giuoco o di scommessa) e quindi le infrazioni sarebbero prescritte o forse, 
anzi sicuramente mi sbaglio.
Ciao 


Oddio qui non ho capito ma fidati che gli avvocati avrebbero sicuramente
eccepito qualcosa se solo ne avessero avuto il sentore di poterlo fare !


 ;-)
Caro Siso io il mio giudizio morale l'ho già dato, quello che è accaduto in 
quegli anni anche se legale non è giusto, cioè non trovo corretto che ci si 
riempia di bibitoni vari prima delle partite, ho il dubbio che ci sia stata 
veramente la volontà di frodare, però in questo momento conta solo il 
giudizio del tribunale, cioè meglio essere assolti che condannati.
Ciao