Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il caso Davids e il doping

Ho letto molti post faziosi su questo argomento, alcuni interessanti.
Tralasciando il ciarpame ("Juve massa di drogati", "Davids innocente e
rosicate!", oppure confondere il caso Caniggia col doping), volevo
ricordare alcuni punti.
1) I giudici non fanno giustizia, ma applicano la legge.
2) Davids e la Juventus F.C. hanno tutto il diritto di avvalersi di
qualunque  risorsa che l'ordinamento calcistico mette loro a
disposizione per far valere le loro ragioni.
3) Sulla differenza di trattamento tra Davids e i giocatori del
Perugia: prima di gridare allo scandalo, alla giustizia "più giusta"
per i ricchi e i potenti, vorrei avere letto tutti gli incartamenti, i
capi di accusa e le argomentazioni della difesa.
Solo allora potrei essere in grado di dare un parere.
4) Nessuno ha rilevato che il commissario straordinario della FIGC,
dott. Gianni Petrucci, ha da poco provveduto alla totale sostituzione
dei componenti della Commissione Disciplinare.
Formalmente Petrucci ha questo potere, ma qui la questione è di
opportunita: con tali procedimenti in corso, era così improrogabile
questo provvedimento? 
Dai vertici del calcio si continua a cercare di sedare polemiche,
accuse e veleni: tra teoria e pratica ancora una volta si estende un
abisso di chiacchiere.
5) Agli juventini: tutto questo entusiasmo, questo "revanchismo"
mostrato fin qui su questo NG, suggerisce uno stato di frustrazione
preoccupante per voi. Molto confortante per noi.
6) E' triste dover constatare come della salute degli atleti coinvolti
nell'affare doping, non interessi a nessuno.
L'unico problema che preme veramente, è sapere se il giocatore Tizio
potrà giocare o no e quindi contribuire al Barnum del calcio.
Concetto questo ribadito ai massimi livelli: forse è passato
inosservato, ma ai primi di marzo la FIFA (non Moggi, non Sensi) ha
stabilito che non considererà più il nandrolone come prodotto dopante,
almeno nelle quantità attualmente previste dalle analisi, e non
sospenderà più i giocatori. Questo in totale contrasto col CIO, il
Comitato Olimpico Internazionale.
In conclusione, la lotta al doping è un argomento molto serio, che chi
di dovere (FIGC, LegaCalcio, CONI) continua pericolosamente, se non
dolosamente, a sottovalutare.
La legge 14 dicembre 2000, n.376 ("Disciplina della tutela sanitaria
delle attività sportive e lotta contro il doping") dà un barlume di
speranza: il legislatore ha attribuito alla Commissione, costuita
presso il ministero della Sanità, la vigilanza ed il controllo sul
doping e la tutela della salute nelle attività sportive.
Di fatto si sono poste le basi perché il controllo sull salute degli
atleti, in specie i soggetti che praticano l'attività agonistica,
venga concorrenzialmente svolto alle preesistenti commissioni del Coni
e delle Federazioni.
Staremo a vedere.
--
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr
A volte la felicità è una benedizione, ma generalmente è una conquista (Paulo Coehlo)
-= ZERO TOLERANCE =-

 wrote in message
news:3mvsot8b8r7i0p248...@4ax.com...

 nell'affare doping, non interessi a nessuno.
AI diretti interessati ( i giocatori ) per primi .
--
ROMA Campione D' Italia 2000/2001
FORZA ROMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
& Forza Tommasi
& Forza Cassano il nuovo Maradona ( forse ^__^ )
CIAO!!! 
cesc...@yahoo.com

D'accordo su tutto, solo che secondo me il punto 4 risponde al 3.
Ciao
Bomber

potrà giocare o no e quindi
contribuire al Barnum del calcio.
Eppure questa dovrebbe essere l'unica
chiave di discussione. Col calcio ci sono nato e con la passione per il
calcio ci sono cresciuto e, tra sconfitte e vittorie, mi ci diverto. Se un
giorno mi accorgessi che la regola ineludibile per un giovane che vuole
entrare in questo mondo è quella di rovinarsi la salute con il doping, non
mi divertirò più... perché non è bello divertirsi sulla pelle degli altri.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Comitato Olimpico Internazionale.
Aggiungiamo un mattone al muro della confusione.
---------------------
Ma che ne sapete voi?
Nico
---------------------

D'accordo su tutto, solo che secondo me il punto 4 risponde al 3.
Che scrivi sulla settimana enigmistica?


 ha scritto nel messaggio
news:h4ruotcjko6cgk2n7...@4ax.com...


E soprattutto fa pensare a coscienze non proprio pulitissime...
A certi juventini la coscienza non gliela lavi nemmeno con l'acido
muriatico.
[cut]


muriatico.
Un esorcismo?


Un esorcismo?
ROTFL
Se po' fa'... ce se appena liberato Milingo


Se po' fa'... ce se appena liberato Milingo
RUJPLASTR!!! (tanto per Nico che per Zuper)


stregua del nandrolone...
Figurati che viene considerato Doping anche la cannabis!
Ce lo vedi tu Cafu' con uno Spinellone fare su e giu' per la fascia ?
--
TPD'o
"La storia siamo NOI, nessuno si senta offeso."
Ando sta CYBERALEX ?
Ma che ne sapete voi ?

1) I giudici non fanno giustizia, ma applicano la legge.
Per questo se Davids fosse stato ASSOLTO avrei creduto
ciecamente alla sua INNOCENZA.
Ma non e' stato assolto. Le chiacchiere dei vari "La Seconda"...
stanno a zero,IMO.
