Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ibarbo e...

Ottimo giocatore che secondo me sarebbe molto utile se rimanesse.
E.. doumbia ieri e non solo dimostra che non è sta pippa che tutti 
dicono, anzi... A dato il là a queste due vittorie e già basterebbe di 
per se a rivalutare alcune considerazioni o magari a pensare che è 
meglio aspettare a dare giudizi definitivi.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 meglio aspettare a dare giudizi definitivi.
 
Il fatto stesso di dover rimarcare e sottolineare queste cose rappresenta la vera sconfitta della nostra tifoseria. Peccato.

 meglio aspettare a dare giudizi definitivi.
 
Ma come, non hai appena detto che non e' la pippa che si dice, anzi?
Bisogna aspettare solo quando si danno giudizi negativi?
 
--
LiG 
 

 vera sconfitta della nostra tifoseria. Peccato.
 
Già.


 Bisogna aspettare solo quando si danno giudizi negativi?
 
Non ho dato giudizi definitivi. Ho detto che bisogna aspettare prima di 
darne e che non è una pippa.


 Bisogna aspettare solo quando si danno giudizi negativi?
 
In effetti prima di dare giudizi negativi si dovrebbe aspettare un po' di più.
 
E' una questione di educazione.

 e che non è una pippa.
 
ROTFL e questo non sarebbe un giudizio definitivo?
 
Dai, lasciamo perdere, chissa' da quant'e' che aspettavi di poter 
scrivere questo post. Del resto l'hai scritto tu stesso: hai il dubbio 
che qualcuno ce goda quando la Roma perda.
 
Ecco, questo genere di post, dopo solo due partite del cazzo, sono della 
stessa pasta, ne' piu' ne' meno: un mero affare di ego personale che con 
la Roma non c'entra un cazzo.
 
--
LiG
 

 Il fatto stesso di dover rimarcare e sottolineare queste cose 
rappresenta la vera sconfitta della nostra tifoseria. Peccato.
 
La vera sconfitta della nostra tifoseria è avere "personaggi" che si 
sentono in diritto di esporre striscioni + o - offensivi o che pensano di 
essere gli unici veri tifosi della Roma.
 
Ibarbo non è un campione, è un giocatore che è stato preso per mettere 
una toppa. Dumbia è un giocatore mediocre che nessuno di noi avrebbe mai 
pensato che un giorno potesse indossare la maglia della Roma.
Ora, dopo un paio di gol o dopo pochissime discrete giocate, già si pensa 
di avere in casa due campioni che il mondo ci invidia.  
Personalmente li trovo entrambi non meritevoli di una squadra come la 
Roma.  Spero tantissimo di sbagliarmi, ma la prossima stagione li vorrei 
vedere altrove.
 
Roberto er nonno
 
 
 

 di avere in casa due campioni che il mondo ci invidia.  
 
Questo ragionamento è ridicolo. Mi stupisce che possa averlo fatto te.
 
Nessuno ha parlato di campioni che il mondo ci invidia, quello che si cerca di far capire è che se un giocatore (Doumbia) ha giocato 219 partite segnando 143 gol tra campionati svizzero, russo e coppe europee un minimo saprà fare. Non lo si può etichettare come generico "braccia rubate all'agricoltura".
Lo stesso dicasi per Ibarbo, è un giocatore che a 25 anni ha giocato più di 100 gare in serie A tra campionato e coppa Italia, un minimo di pazienza se la merita prima di bollarlo come definitivo pippone.
Ed invece per loro, per Astori, per Yanga Mbiwa, etc. io ho sentito critiche esagerate ai limiti dell'offensivo prima ancora di vedergli fare una sola partita nella Roma. 
 
 

 in una stagione in serie A, eh. Sempre pippa resta forever.
 
Quotone

 Ibarbo
 
Il nostro primo difensore quando ci attaccano, il primo difensore degli 
avversari quando attacciamo noi

 la Roma non c'entra un cazzo.
 
Proprio no.
 
Se vuoi fare un discorso senza scazzi però, continuo, sennò mi sembra 
tutto inutile.


Il giorno lunedì 4 maggio 2015 12:40:39 UTC+2, giona ha scritto:

il problema secondo me è fare ,per una volta, un mercato concreto ed intelligente!
Se centriamo il secondo posto, il terzo è una incognita, allora bisogna lavorare per una volta con un criterio logico!
Ibarbo è un giocatore che  per quallo che ha fatto vedere sarebbe utile alla causa ma solo a due condizioni:
1) che rimanga ancora in prestito ( non si possono spendere soldi x lui perchè bisogna investire in altri settori!) magari dando al cagliari in prestito un paio di giocatori da valorizzare in serie B!
2)Che Florenzi giochi stabilmente a destra cosi da liberare un posto in attacco,in caso contrario non vedo che senso avrebbe averlo in rosa visto il numero di attaccante con le sue caratteristiche!
Quest'anno ci vuole concretezza e non fatasia da parte di Sabatini!
 
Su Dumbia bisogna vedere le condizini fisiche!

 tutto inutile.
 
A me sembrava inutile gia' dal post precedente.
 
Quello che penso di questo tuo post l'ho gia' scritto e non e' certo 
scrivendomi "No" che puoi cambiarlo.
 
--
LiG

 Vieri segnava sempre ma era una pippa. Idem Inzaghi.
 
Questa affermazione mi incuriosisce. Per quale motivo li consideri pippe?
 
Se un giocatore il cui compito è segnare segna tanti gol perché dovrebbe essere una pippa?

 Ed invece per loro, per Astori, per Yanga Mbiwa, etc. io ho sentito 
critiche esagerate ai limiti dell'offensivo prima ancora di vedergli fare una 
sola partita nella Roma. 
 
Se ben ricordi io non mai bollato qualcuno a priori! Ma se permetti dopo 
averli visti posso dire o no che sono mediocri o se lo dico "non faccio il 
bene della Roma", " non ho pazienza...", "non gli abbiamo dato tempo" ...
 
Prova a pensare: quanto tempo è stato dato a Higuain, a Tevez, ...?
 
Roberto er nonno
 
 


 
Un mercato concreto ed intelligente lo avevamo fatto anche l'estate scorsa, se poi però ti si infortunano tutti i giocatori il mercato concreto ed intelligente te lo stoppi al cazzo.
 

 pensato che un giorno potesse indossare la maglia della Roma.
 
Giudizi  molto più pesanti rispetto a questi sono stati dati e molto 
più offensivi. Quelli che dici tu non li ha fatti nessuno, ma proprio 
nessuno.
 
Come fai a dire che Doumbia è mediocre? Ha fatto 4 partite...



Mica tanto Nico...Maicon aveva fatto una ottima stagione perchè puntava al mondiale,ma che fosse logoro fisicamente era risaputo! Cole era stato scartato da Mourinho e il portoghese ti scarta solo se sei spremuto e finito!Holebas è stato pagato 1,5 milioni di euro...la Roma in pratica ha speso sui laterali ,ruolo nevralgico e che si sapeva era necessariopuntellare, solo 1,5 milioni di euro! 
Forse sarebbe stato più intelligente rinunciare ad un Ukan e prendere qualcosa di meglio a sinistra o a destra!

 meglio aspettare a dare giudizi definitivi.
 
Il problema principale di Doumbia è che palesemente ha problemi fisici seri e lo abbiamo scoperto solo dopo averlo preso. Sono più di 3 mesi che si allena e ancora oggi non ha i 90 minuti nelle gambe.
 
Tatticamente è un clone di Destro, un uomo d'area che fuori dai 16 metri è sostanzialmente inutile. Può fare comodo avere un attaccante con queste caratteristiche in rosa ma l'operazione non ha alcun senso. Spendere 15m per prendere il clone di un giocatore che già avevi e che hai dato via in prestito.

 Prova a pensare: quanto tempo è stato dato a Higuain, a Tevez, ...?
 
Non mi risulta abbiano mai giocato a Roma, piuttosto, prova tu a pensare se avessimo dato via dopo la prima stagione Voeller, Mexes, Perrotta, etc.
 

 
 
La Roma ha iniziato la stagione con Maicon, Cole, Balzaretti, Torosidis, Holebas e l'idea Florenzi. Un parco esterni piuttosto valido se non ti si infortunano. 
 
Certo, di Balzaretti sapevi, ma che Maicon fosse in grado di fare 1 partita ogni 5-6, di Cole che si trasforma in pippa, etc. non potevi saperlo.
 


 
In realtà se quello che già avevi vuole andare via l'operazione ha molto senso. 
 


Alla fine del mercato estivo ero certo che a destra avrebbe giocato molte più partite Torosidis che maicon...anzi ti dico una mera sensazione che mi porto da novembre: le condizioni di maicon non sono diverse questa stagione rispetto a quella scorsa ma sono ben diverse le motivazioni!
A sinistra si è scommesso su Cole cosi come si è scommesso la stagione scorsa su Maicon ma anche qui c'è un problema di motivazioni...e come ho gia detto se ti scarta Mou che è il miglior motivatore al mondo è meglio non rischiare! La Roma avrebbe avuto bisogno diun giocatore ulterriore che sapesse fare entrambe le fasce ...ecco meglio sarebbe stato no prendere un astori in prestito tenendo un Romagnoli e invece prendere un altro esterno!
Ma queste sono solo opinioni personali.

 Ma queste sono solo opinioni personali.
 
Romagnoli aveva bisogno di una stagione in serie A secondo me. Oggi è molto più forte di 1 anno fa e di quanto sarebbe stato se fosse rimasto alla Roma.
 

 Come fai a dire che Doumbia è mediocre? Ha fatto 4 partite...
 
Ma secondo te fino a due settimane fa come veniva giudicato Doumbia? Ora, 
dopo due gol fatti di cui uno è una mezza papera del portire e l'altro è un 
errore della difesa avversaria, pensi davvero che il giudizio possa cambiare? 
Ho anche scritto che spero di sbagliarmi alla grande, e di questo farò 
ammenda, ma ad oggi, per me, non è un giocatore ch emeriti la maglia della 
Roma.
Piccola osservazione: pagato 15ml !!!!!!!
 
Roberto er nonno 
 
 

 errore della difesa avversaria,
 
E non era forse proprio questo che ci serviva? Che ci mancava? Dopo 2-3 mesi a faticare per segnare un gol viene fuori un tizio che con poco più di 2 palloni toccati porta a casa 6 punti. Guardacaso questo tizio è stato comprato per fare il centravanti che ci mancava in questa stagione. Ti pare poco?
 

Ibarbo ci sta mettendo il fritto, ma è possibile visti i trascorsi passati (gervinho e altri batticassa) che una volta confermato torni ad essere il giocatore che conosciamo da quattro anni a questa parte.

Il 04/05/2015, Curt ha detto :

Beh, in realtà il Doumbià vivo è diverso da Destro.
E' quasi più un contropiedista che un uomo di area di rigore.
Il gol di ieri, Destro non lo avrebbe fatto perchè non sa dribblare.


 
Beh, per chi non sarebbe valida questa affermazione?
 

 Roma.
 
Troppo presto per dirlo.


 Non mi risulta abbiano mai giocato a Roma, piuttosto, prova tu a pensare se 
avessimo dato via dopo la prima stagione Voeller, Mexes, Perrotta, etc.
 
Chissà, forse saremmo andati meglio?
 
Roberto er nonno
 
 

 Chissà, forse saremmo andati meglio?
 
Di sicuro si tratta di giocatori considerati dei bidoni al primo anno poi rivelatisi molto importanti.

 Il giocatore è più forte senza dubbio, ma non credo che a Roma avrebbe fatto 
la differenza, una testa calda come lui avrebbe sicuramente dato di matto in un 
ambiente instabile come il nostro. 
 
Questa tua risposta dà il senso alla discussione. Ossia, quello che è e quello 
che probabilmente sarebbe potuto essere. A consuntivo la stagione della Roma, 
anche se arrivasse seconda, rispetto agli obiettivi dichiarati, non è 
certamente esaltante (parlo per me, sia chiaro). E' l'ennesima stagione senza 
trofei e l'ennesimo 2° posto che, sempre per me, in assenza di trofei, è il 
primo posto dei perdenti.  Purtroppo con i "se" e con i "ma" non si va da 
nessuna parte.  Strategie sbagliate? Campagne acquisti sbagliate? Forse. Quello 
che è certo è la mancanza di risultati.  E al sottoscritto non fa per niente 
piacere vedere sempre gli altri vittoriosi, nè, onestamente, ho più voglia di 
dare credito.  Tutto quì.
 
La "fotografia" della Roma è, da anni, sempre la stessa.  Avevo sperato in una 
sterzata imprenditoriale forte economicamente e mi ritrovo a sentire dirigenti 
che parlano di "limiti" economici, di "spese che non ci possiamo permettere" e 
poi vanno a comprare 4-5 giovani sconosciuti, un giocatore che nel Verona ha 
fato 8 gol e poi spendono 15 cucuzze per Doumbia!  Facciamo la somma dei soldi 
spesi e proviamo a pensare chi avremmo potuto prendere.
 
Roberto er nonno
 
 
 

 La "fotografia" della Roma è, da anni, sempre la stessa. 
 
E' questo che ti (vi) contesto. La Roma di questi 4 anni è ben diversa da quella precedente, basta levarsi un po' di paraocchi.
 

 vedere altrove.
 
E' evidente che per tanti anni ancora la Roma avra' tra le sue fila
anche giocatori come Bradley, Holebas, Doumbia. Onesti mestieranti con
rendimenti sufficienti.

 rendimenti sufficienti.
 
Ma credo che solo squadre come Barcellona, Real madrid e Bayern Monaco non hanno giocatori del genere in rosa...
 

 E' questo che ti (vi) contesto. La Roma di questi 4 anni è ben diversa da 
quella precedente, basta levarsi un po' di paraocchi.
 
Se per diversa intendi la situazione Societaria, con l'avvento di Pallotta, 
oppure il progetto per il nuovo stadio oppure lo sponsor, beh, non c'è dubbio 
che il cambiamento ci sia stato. 
Quello che, secondo me, non c'è stato per ben 4 anni sono i risultati che 
contano, ossia quelli che permettono di mettere un trofeo in più in bacheca. E' 
questa la discrasia: la società mette in campo dei progetti, ma se non ci sono 
i risultati tangibili come si fa ad alimentarli?
 
Roberto er nonno
 
 

 i risultati tangibili come si fa ad alimentarli?
 
Il primo anno di questa nuova gestione abbiamo avuto il rimpianto di non esserci qualificati in EL per un paio di punti, quest'anno se arriviamo secondi ci rode il culo di non essercela giocata fino in fondo.
 
Se non è un miglioramento evidente questo non saprei quale possa esserlo...
 
Non fraintendermi, io non sono soddisfatto del risultato, sono soddisfatto della strada intrapresa dalla Roma. Io credo che continuando su questa strada i risultati non tarderanno ad arrivare.
 

 Ma credo che solo squadre come Barcellona, Real madrid e Bayern Monaco non
hanno giocatori del genere in rosa...
 
...ma se li avessero sarebbero sicuramente dei fenomeni :-)