Newsgroup: it.sport
Titolo: Damon Hill,un Campione

Io sono estremamente convinto che Damon Hill e' ormai un Campione con la 
C maiuscola come se ne sono visti pochi in F1.
Lo dimostrano il fatto che quest'anno vincera' il mondiale a mani basse, 
che in tre anni di F1 ha gia vinto 19 GP ed e' 2 volte vice campione del 
mondo.
Nessuno al mondo nella storia della F1 ha le sue credenziali.
P

Io sono estremamente convinto che Damon Hill e'  un coglione con la 



MOrach, non esagerare. Damon ha sicuramente molte qualita', il suo problema e' che deve ancora "maturare": 
ha un'ottima macchina, veloce e affidabile, e sa anche gestirla bene tranne quando viene messo sotto 
pressione. In questi casi continua a commettere errori tremendi che gli costano posizioni su posizioni. E 
poi non dimenticare come guida sul bagnato: se piove, diventa, purtroppo per lui, un pilota mediocre.

 >C maiuscola come se ne sono visti pochi in F1.
Prima di tutto comincia a non cambiare le mie frasi per farle passare 
per qualcosa che scrivo io se vuoi ancora avere il diritto di parlare 
con me.
P

 poi non dimenticare come guida sul bagnato: se piove, diventa, purtroppo per lui, un pilota mediocre.
Non e' assolutamente vero che sul bagnato diventa mediocre .
Ricordi come guidava a Montecarlo dove il Sig. Schummi e uscito alla 
terza curva?
P

P
Gia`, il bagnato.  Ma vi ricordate come guidava divinamente Brambilla sul 
bagnato?  Nel famoso Gran Premio del Giappone, quello in cui James Hunt 
divenne campione su Lauda al suo ritorno dopo l'incidente (1976?), il 
nostro Brambilla appena comincio` a piovere recupero` un sacco prima di 
uscire, e proprio nei confronti di Hunt che era proprio bravino sul 
bagnato!
Comunque anche Schumi ha dimostrato di essere competitivo sul bagnato: nel 
Gran Premio che ha vinto e` stata fondamentale la sua abilita` di guida in 
quelle condizioni.
  Franco.

P
..ma per favore !!!!!!
lascia parlare i fatti e gli almanacchi della F1 dal principio ad
oggi.
--
Mauro Celestini
Perugia Italia
maur...@mbox.vol.it
 
 
 

Salve *Paul*,
 In un messaggio del 03 Jul 96 [Damon Hill,un Campio]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 P> Io sono estremamente convinto che Damon Hill e' ormai un Campione con la 
 P> C maiuscola come se ne sono visti pochi in F1.
Ma cosa stai scherzando????
Se il e' il miglor pilota del mondo, io la domenico mi vesto tutto di bianco e
vado in P.zza S. Pietro a Roma a fare l'Angelus... ma fammi il piacere...
 P> Lo dimostrano il fatto che quest'anno vincera' il mondiale a mani basse,
 P> che in tre anni di F1 ha gia vinto 19 GP ed e' 2 volte vice campione del
 P>  mondo.
Hill (o il pollo, come lo definisco io) e' un pilota *decente*, con l'unico
vantaggio di essere molto veloce (tra veloce e bravo ce ne passa, guarda
Alesi) *SOLO* *IN* *CONDIZIONI* *DI* *PISTA* *LIBERA*.
Mettilo in mezzo al traffico o, peggio, con Shumacker che gli spinge da
dietro, e vedrai un gran bel pollo andarsi a fare un giretto nell'erba.
O contro un muro.
  // Cristian Castellari
\X/  
caste...@mail.asianet.it

P
 Scusa, uno stupido scherzo. Ricorda pero', un campione come Schumacher 
avrebbe vinto gli ultimi tre campionati mondiali con la Williams. Hill ha 
guidato per anni come un novellino, quest'anno finalmente vincera' ma 
solamente perche' Schumi ha una macchina inferiore che finisce 10 gare su 
20.


Approvo al 200%!!!! Il grande pilota (non il collaudatore che vince solo 
se ha pista sgombra e sorpassi zero da fare) lo vedi quando esce, come 
direbbe De Adamich "alla grande" dalla bagarre o la spunta contro 
avversari con macchine superiori. Senna, Prost, Piquet, Villeneuve o 
Lauda nella posizione di Hill di mondiali ne avrebbero vinti 3. Lui deve 
ancora vincere il primo, e se Schumi fosse alla Benetton anche quest'anno 
prenderebbe poco. Cioe' quello che ha preso fin'ora con la macchina piu' 
veloce (e di molto) della F1.
Jonathan



Io ricordo invece che due anni fa nel suo primo campionato del mondo 
Hill fece molta e molta paura al grande Schummi (anche se devo 
ammetterre che fu aiutato dalla federazione ,squalifiche...)e nella 
penultima gara fu proprio Schummi che sotto pressione fece un dritto in 
curva e vistosi spacciato non fece passare Hill buttandolo fuori.
Comunque alla finfine l'importante e' essere davanti,essere veloci e non 
sbagliare(di certo non puoi paragonarlo ad Alesi il pilota piu' 
sopravvalutato di tutta la F1).
P

 Jonathan
Ricordiamoci come Prost e Piquet o Mansell persero alcuni mondiali pur 
avendo la macchina piu' veloce e soprattutto Prost ci mise parecchi anni 
a vincere il suo primo mondiale.
Villeneuve in tre anni di Ferrari non ha mai vinte niente.
Senna e' stato il piu' grande pilota di sempre e paragonarlo a Hill mi 
sembra un po' ingeneroso.
Anche se bisogna dire che Senna con la Williams non riusci' afinire una 
sola gara con una macchina completamente squilibrata,con problemi di 
cambio e di affidabilita' mentre

Dicono forse che Hill e' un brocco...?
Se si fammi perfavore avere quell'almanacco.
L'ha forse scritto Nostradamus?
P

Ricordiamoci come Prost e Piquet o Mansell persero alcuni mondiali pur
avendo la macchina piu' veloce e soprattutto Prost ci mise parecchi anni
a vincere il suo primo mondiale.
Villeneuve in tre anni di Ferrari non ha mai vinte niente.
Senna e' stato il piu' grande pilota di sempre e paragonarlo a Hill mi
sembra un po' ingeneroso.
Anche se bisogna dire che Senna con la Williams non riusci' a finire una
sola gara con una macchina completamente squilibrata,con problemi di
cambio e di affidabilita' mentre Hill riusci' a portarla a vincere e ad 
essere vice campione del mondo con una responsabilita' non da poco.
P

Salve *Paul*,
 In un messaggio del 05 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 P> Io ricordo invece che due anni fa nel suo primo campionato del mondo 
 P> Hill fece molta e molta paura al grande Schummi (anche se devo 
 P> ammetterre che fu aiutato dalla federazione ,squalifiche...)e nella 
 P> penultima gara fu proprio Schummi che sotto pressione fece un dritto in 
 P> curva e vistosi spacciato non fece passare Hill buttandolo fuori.
No, ricordi male.
In quella gara il Pollo *DOVEVA* vincere per forza, se voleva strappare il
mondiale a Shummy.
Se Shummy avesse vinto, il Pollo era fuori
Se Shummy fosse arrivato dal secondo in giu' ed il Pollo avesse vinto, c'era
ancora qualche speranza.
Se non fosse arrivato nessuno dei due, il mondiale era di Shummy.
Ricordo anche che Shummy aveva gia' dei problemi un centinaio di metri prima
dell'ingresso in curva (si vedeva benissimo, vai a riguardarti la corsa) e che
era tallonato dal Pollo (che quindi vedeva la Benetton arrancare).
C'era una curva, bastava aspettare che Sumacker uscisse lentamente per
spostarsi e superarlo. Ma il Pollo no, doveva fare vedere a tutti che era
bravo (per me ha fatto vedere di essere cretino) e si e' infilato in un punto
lasciato libero dalla Benetton *che* *aveva* *dei} *problemi*.
Allora, se io fossi stato in Shummy, avrei detto...:
        questo e' cosi' imbecille che ci prova, non ci credo, non puo' essere
        cosi' cretino. Oh, sta a vedere che ci prova sul serio.
        Sei troppo deficiente, io ti caccio fuori, cosi' il mondiale lo vinco
        io e poi ci rivediamo tra un anno... Pollo!
 P> Comunque alla finfine l'importante e' essere davanti,essere veloci e non
 P>  sbagliare(di certo non puoi paragonarlo ad Alesi il pilota piu' 
 P> sopravvalutato di tutta la F1).
Alesi e' molto veloce, forse piu' di Hill (a parita' di vettura).
Ha solo il difetto che e' un pessimo collaudatore, non ha un briciolo di
cervello ed ha il cromosoma della sfiga nel sangue.


 wrote:

No caro mio, dicono che Hill non ha ancora vinto un mondiale e che se
vince (oramai senza SE) nel 1996 lo fa per la prima volta, da qui a
dire che e' un pilota come pochi ce ne corre !!!
Hill e' un pilota veloce e basta, se corre da solo o non pressato, va
come un treno, ma se deve mettere in moto la zucca e' notte fonda.
Un pilota non si puo' valutare solo dai punti e dai secondi (questi
sono relativi al contesto, che quest'anno gli e' molto favorevole), ma
dal modo di interpretare le gare, anche quelle piu' difficili e
improbe. Ricordati solo di Gilles e di Ayrton e della vittoria di
Schumi (non ricordo dove) quel giorno che dal sedicesimo posto riusci'
a recuperare tutte le posizioni. QUESTI SONO PILOTI, altro che il
figlioccio raccomandato di papa' Graam.


poi non dimenticare come guida sul bagnato: se piove, diventa, purtroppo per lui, un pilota mediocre.
Non diventa, RESTA ! Avete visto come prende le curve quando è tallonato da un avversario ?
Damon può correre solo in autostrada !! Ha solo una grande macchina, si piazza davanti a tutti e
la fa andare.. se questo significa essere piloti... E' meglio un Montermini che riesce a piazzarsi
tra i primi sei col catorcio che si ritrova !
Vincenzo

Nessuno al mondo nella storia della F1 ha le sue credenziali. 
 
Forse volevi dire raccomandazioni? :-) 
Allora dove li metti Questi:
-Senna
-Prost
-Mansell
-Schumacher
-Irvine -> Ehm no Irvine non c'entra niente e' che mi sono fatto prendere
dalla foga. :-)
Marco

Salve *Mauro*,
 In un messaggio del 05 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 MC> No caro mio, dicono che Hill non ha ancora vinto un mondiale e che se
 MC> vince (oramai senza SE) nel 1996 lo fa per la prima volta, da qui a
 MC> dire che e' un pilota come pochi ce ne corre !!!
Parole Sante, yeah! <:)
 MC> Hill e' un pilota veloce e basta, se corre da solo o non pressato, va
 MC> come un treno, ma se deve mettere in moto la zucca e' notte fonda. Un
Confermo, yeah! <:))
 MC> improbe. Ricordati solo di Gilles e di Ayrton e della vittoria di Schumi
 MC> (non ricordo dove) quel giorno che dal sedicesimo posto riusci' a
 MC> recuperare tutte le posizioni. QUESTI SONO PILOTI, altro che il
E' stato sul bagnato, un mese e mezzo fa. Che corsa quella, ragazzi!
 MC> figlioccio raccomandato di papa' Graam.
E ricordiamoci anche di quella gara dello scorso campionato (non ricordo dove,
ma in Europa) in cui il tempo era pazzerello fin dalla mattina e ritrovarono
alla partenza con un po' di pista bagnata, un po' asciutta ed un po' cosi'
cosi'.
Ricordiamoci che in una curva *bagnata*, il Pollo (che aveva le gomme da
bagnato) si fece superare da Shummy con la Benetton *all'esterno*, anche se il
Tedesco avela le *SLICK!!!!*
Mi sa che in quella curva, Hil capi' di aver perso ancora una volta il
mondiale. E Shummy si fece due risate, pensando al Pollo ed alla faccia che
poteva aver fatto in quel momento...
E non dimentichiamoci di Frank Williams. Le sue espressioni, quando di mezzo
c'e' il Pollo, sono memorabili... <:)


figlioccio raccomandato di papa' Graam.
Schumi ha fatto quella prestazione a SPA l'anno scorso. Ha tenuto dietro 
Hill che aveva le rain mentre pioveva e lui... slick!!!! Queste sono cose 
che pochi hanno mai fatto, fra questi Gilles e Senna. D'accordo, Gilles e 
Senna non ci sono piu' (putroppo), pero' mettere nello stesso articolo il 
nome di Hill con quei due mi sembra eccessivo: loro andavano forte, Hill 
passeggia e nel dritto schiaccia un pedale (o va giu' da solo????)
Jonathan

P
Quest'anno diventera' campione solamente perche' nessuno e' stato in
grado di tenere testa alla sua WILLIAMS, e non a lui, gli unici due
che avevano qualche possibilita' non sono riusciti a sfruttarle,
Villeneuve per inesperienza e Schumacher a causa della macchina che
nelle volte che e' riuscita a partire insieme alle altre macchine ha
rotto qualcosa.
Damon Hill e' un pilota di trattori, ed infatti probabilmente verra
cacciato l'anno prossimo da H.H. Frantzen.
Ciao.
Francesco Ciocchetti

essere vice campione del mondo con una responsabilita' non da poco.
...Anche se il campione del mondo guidava una macchina a detta di
tutti inferiore alla Williams...
See you,
	Marco.
 
http://www.cdc.polimi.it/~triz1902
				-------------
                      I sacerdoti sono dei maschi strani.

-Schumacher
e io ci aggiungerei anche un bel
-Lauda
:-)


Salve *Marco*,
 In un messaggio del 06 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 >> Nessuno al mondo nella storia della F1 ha le sue credenziali. 
 M> Forse volevi dire raccomandazioni? :-) 
<:)
 M> Allora dove li metti Questi:
 M> -Senna
 M> -Prost
 M> -Mansell
 M> -Schumacher
*DOVE* *E'* *VILLENEUVE*, *DOVE* *E'* *GILLES* *?!?!?!?!?*
Sgrunt, tornalo a scordare e ti scotenno... >:)


mar...@digicolor.lognet.it
,Internet writes:
<<Il solo fatto che Damon quest'anno vincera' il mondiale a mani basse come
dici
tu non lo rende un campione. Devi considerare anche la concorrenza che ahime'
latita parecchio a cominciare dalle Benetton. Perso Schumacher non hanno
combinato piu' nulla grazie anche ai due campioni (per modo di dire)
prelevati dalla Ferrari.
E poi lo hai detto anche tu e' 2 volte vice campione del mondo. Se fosse un
Campione sarebbe gia' 2 volte campione del mondo invece lo e' un certo tale
che si chiama Schumacher che guidava una macchina nettamente inferiore a
quella di Damon. >>
Il fatto che quest'anno gli altri non siano in grado di vincere, non toglie
nulla ai meriti ed alla professionalita' di Hill.  Quanto alla Benetton di
quest'anno, non esiste controprova a quanto tu stai dichiarando, anche se
Schumaker indubbiamente possiede qualcosa in piu' rispetto ai 2 che la stanno
guidando ora.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

 improbe.
Dicono anche che dopo soli tre anni di F1 nessuno ha mai vinto un 
campionato del mondo dopo essere arrivato per due volte secondo.
E poi io mi domando se tu che scrivi hai mai fatto una gara di qualsiasi 
sport a qualsiasi livello.Penso proprio di no che Hill e' veloce solo se 
corre da solo.Ma quando mai e' partito da solo?
Fare in modo di correre da soli o non pressati e' soprattutto merito tuo 
,merito di tattiche di gara,di come riesci ad impostare una gara,quindi 
tirami fuori altri argomenti per dire che Hill non e' un campione.
P

 la fa andare.. se questo significa essere piloti... =
MA CI SONO GLI AVVERSARI O NON CI SONO ?
EPPURE QUALCUNO DAVANTI CI DOVRA' PURE STARE O STANNO TUTTI DIETRO.
E DIETRO A CHI STANNO POI ?
CHE STIANO DIETRO A HILL ULTIMAMENTE ?
PROBABILMENTE HANNO CAMBIATO LE REGOLE, ADESSO E' PIU' BRAVO CHI STA =
DIETRO.
MA DIETRO A CHI................
P

 tutti inferiore alla Williams...
Certo con quattro vittorie a zero di vantaggio per Schumacker se non lo 
vinceva era da spedirlo a correre in bicicletta.
P

P
Gli argomenti te li tira fuori questo group, che come vedrai e' pieno
di messaggi che suffragano la tesi dell' "HILL UGUALE POLLO", e te li
tirano fuori anche gli almanacchi *punto*

MA DIETRO A CHI................
Hill non e' il primo caso in cui un pilota non eccezionale capeggia in
un campionato di f1 (che poi non ha ancora vinto, anche se gli faccio
tutti i miei migliori AUGURI di BUONA FORTUNA... ;-)). Ci sono
situazioni in cui ci si trova davanti non necessariamente per meriti
propri. Lui conosce molto bene la macchina che guida, che e' senza
dubbio la migliore, anche perche' ci poggia le chiappe da vari anni.
Questo non significa che lui e' il migliore in circolazione. E' solo
parte della miglior combinazione macchina-pilota in circolazione,
soltanto che in quella combinazione lui, di suo, ci mette un 30%. Il
resto lo da' la macchina.
In compenso il duo Schumacher-Ferrari e' perdente a causa di una
macchina che, per un motivo o per l'altro, fa acqua da tutte le parti.
Non per questo si puo' dire che il crucco sia una scarpa, anche se il
distacco da Hill e' sempre piu' abissale...
Non so se mi sono capito...
See you,
	Marco.
 
http://www.cdc.polimi.it/~triz1902
				-------------
                        Video killed the radio star...
				-------------

:-)
Ah, dimenticavo:
sottrarrei anche volentieri un
-Mansell
Uno che finisce la benzina all'ultimo giro per migliorare il record
della gara, dopo ANNI che corre, non puo' certo definirsi un
campionissimo... Quantomeno di lungimiranza...	:-)))


 wrote:

"Quattro vittorie a zero di vantaggio"?


 tirano fuori anche gli almanacchi *punto*
attn Mauro Celestini
anch'io ho letto diversi messaggi che sostengono la tesi "Hill = pollo"
e nonostante la mia antipatia per il suddetto personaggio mi sento in
dovere di sostenere la tesi di Paul cioe' "Hill = campione".
Non ho una grande esperienza in fatto di competizioni in F1 (mi sembra normale) 
e, ad essere sincero, le seguo solo saltuariamente (da bravo ferrarista deluso). 
Ho comunque una certa esperienza di corse con i kart ed in base a questa posso 
dire la mia:
1- lasciate perdere le cazzate del tipo "vince perche gli altri non sono 
competitivi".... la F1 e' come la serie A nel calcio... le altre macchine in 
pista non sono delle "FORMULA PANDA". 
2- "arrivare secondo non e' vincere" ok! e' sempre comunque un gran risultato... 
hai lasciato dietro di te diversa gente!
3- Marco ha scritto "se fosse un campione sarebbe gia' 2 volte campione del 
mondo"... un altro paragone con un altro sport: Alberto Tomba e'mai arrivato 
secondo? e' o non e' un grande campione? (pls non venite a scrivermi che Tomba 
non ha avversari e che senza difensori potrei essere Pele'.. non ci credo).
4- lasciate perdere anche il discorso "raccomandazioni".
la F1 e' piena di raccomandati, chi per i soldi (Berger) chi per il nome 
(Villeneuve), ma in ogni caso anche loro devono correre come pazzi
per restare nel giro. Per quanto ne so io il peggiore dei piloti di F1 puo' 
tranqullamente stravincere in Formula 3000 e il peggiore dei piloti di Formula 
3000 puo' tranquillamente stravincere nelle formule minori o in qualche gara di 
kart.
byby

Nessuno ha mai detto che Schumacker sia una scarpa,anzi e' secondo me il 
miglior pilota in circolazione(sulla macchina sbagliata).
Ma non penso esista un solo campione,esiste un solo campione del mondo 
che ora e' Schumacker ma che presto sara' Hill.
Non c'era solo Maradona ,giocavano anche Zico,Van Basten,Gullit ma  dato 
che il campionato del mondo l'aveva vinto Maradona gli altri non erano 
campioni?
P

 "Quattro vittorie a zero di vantaggio"?
Schumacker vinse le prime quattro gare quell'anno.
P

 sarei un nuovo Pel=E8..
Vorrei proprio vederti ...
P

*e* *basta*
Oltretutto Hill non sono solo 3 anni che corre in Formula 1, visto che
ha iniziato nel GP di Gran Bretagna 1992 su Brabham-Judd.
See you,
	Marco.
 
http://www.cdc.polimi.it/~triz1902
				-------------
                        Blow your mind: smoke gunpowder
				-------------

Mai saputo che in Formula uno ci fossero macchine che funzionano senza 
pilota.
Per quanto riguarda Frentzen e' tutto da vedere se finira' alla Williams 
e al posto di chi.
P

Aggiungo che di sicuro non manderanno via un campione de mondo
P

Cristian Castellari,
caste...@mail.asianet.it
,Internet writes:
<<*DOVE* *E'* *VILLENEUVE*, *DOVE* *E'* *GILLES* *?!?!?!?!?*>>
A mangiare l'insalata dalla parte delle radici dopo non aver mai vinto una
mazza, meno anche di Hill che disprezzi tanto e per il quale il figlio, molto
piu' bravo del padre, fa il delfino!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


 improbe.
Scusa Celestini, ma quanti anni sono che Hill corre in F1?  Dai tuoi discorsi
sembrerebbe che abbia 10 anni d'esperienza di non vittorie.


Mauro Celestini,
maur...@mbox.vol.it
,Internet writes:
<<Gli argomenti te li tira fuori questo group, che come vedrai e' pieno
di messaggi che suffragano la tesi dell' "HILL UGUALE POLLO", e te li
tirano fuori anche gli almanacchi *punto*>>
Mica male come POLLO uno che prende miliardi di stipendio alla Williams e poi
domina in F1, infliggendo a tutti gli avversari distacchi umilianti!  Vorrei
essere io un POLLO simile!


Marco Donati,
tr...@iol.it
,Internet writes:
<<Hill non e' il primo caso in cui un pilota non eccezionale capeggia in
un campionato di f1 (che poi non ha ancora vinto, anche se gli faccio
tutti i miei migliori AUGURI di BUONA FORTUNA... ;-)). Ci sono
situazioni in cui ci si trova davanti non necessariamente per meriti
propri. Lui conosce molto bene la macchina che guida, che e' senza
dubbio la migliore, anche perche' ci poggia le chiappe da vari anni.>>
Da 20 anni?  Ma tu cosa segui?  I karts o la F1?
<<Questo non significa che lui e' il migliore in circolazione. E' solo
parte della miglior combinazione macchina-pilota in circolazione,
soltanto che in quella combinazione lui, di suo, ci mette un 30%. Il
resto lo da' la macchina.>>
Come tutti piu' o meno... Di miracoli in F1 non ne fa nessuno in condizioni
normali.
<<In compenso il duo Schumacher-Ferrari e' perdente a causa di una
macchina che, per un motivo o per l'altro, fa acqua da tutte le parti.
Non per questo si puo' dire che il crucco sia una scarpa, anche se il
distacco da Hill e' sempre piu' abissale...>>
Il crucco corre su Fiat e becca una vagonata di soldi per fare il perdente.
<<Non so se mi sono capito...>>
Ah ah, ti devi capire da solo?



Villeneuve, come Nuvolari e Jim Clark non e' mai stato un pilota: E' 
LEGGENDA!!!!!!!!
Jo


Salve *Giorgio*,
 In un messaggio del 09 Jul 96 [Hill = Campione]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 >> Gli argomenti te li tira fuori questo group, che come vedrai e' pieno di
 >> messaggi che suffragano la tesi dell' "HILL UGUALE POLLO", e te li
 >> tirano fuori anche gli almanacchi *punto*
 GDM> anch'io ho letto diversi messaggi che sostengono la tesi "Hill = pollo"
Pero', il soprannome che abbiamo coniato io ed i miei amici funziona... <:D
 GDM> Non ho una grande esperienza in fatto di competizioni in F1 (mi sembra
 GDM> normale)  e, ad essere sincero, le seguo solo saltuariamente (da bravo
Fai male, fattelo dire da un Imolese che (complice la presenza dell' Enzo e
Dino Ferrari) vive per la F.1.
 GDM> 1- lasciate perdere le cazzate del tipo "vince perche gli altri non
 GDM> sono  competitivi".... la F1 e' come la serie A nel calcio... le altre
 GDM> macchine in  pista non sono delle "FORMULA PANDA". 
Stiamo dicendo che Hill non e' un vero campione (magari e' un buon pilota, ma
da qui al fuoriclasse c'e' una bella differenza).
Un campione deve essere deciso e *SOPRATTUTTO* deve essere freddo ed avere il
pieno controllo dei suoi nervi. Capacita' che Hill (il Pollo) non ha.
 GDM> 2- "arrivare secondo non e' vincere" ok! e' sempre comunque un gran
 GDM> risultato...  hai lasciato dietro di te diversa gente!
Si, ma c'e' uno che e' arrivato davanti a te. E questo conta.
Questa e' la F.1, non il premio De Coubertin.


Salve *Marco*,
 In un messaggio del 08 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 >> Non diventa, RESTA ! Avete visto come prende le curve quando =E8 =
 >> tallonato da un avversario ?
 MD> Si': se l'avversario e' in condizioni tali da impensierirlo seriamente
 MD> (molto di rado, quest'anno), o gli sta davanti, le prende DRITTE.
<:)
 MD> Soprattutto sul bagnato.
<:))
 >> MA CI SONO GLI AVVERSARI O NON CI SONO ?
 MD> Quest'anno non ce ne sono, perche' i (pochi) piloti veramente capaci
 MD> sono su macchine che non possono competere con la williams. Schumacher
Anche l'anno scorso Shummy correva su una macchina inferiore, che pero' era
affidabile. Speriamo nell'anno prossimo
 MD> Questo non significa che lui e' il migliore in circolazione. E' solo
 MD> parte della miglior combinazione macchina-pilota in circolazione,
 MD> soltanto che in quella combinazione lui, di suo, ci mette un 30%. Il
 MD> resto lo da' la macchina.
Pienamente d'accordo.
 MD> In compenso il duo Schumacher-Ferrari e' perdente a causa di una
 MD> macchina che, per un motivo o per l'altro, fa acqua da tutte le parti.
Come dico sempre, vorrei vedere Hill e Shumacker a *parita'* *di* *macchina* e
poi giudicare. Pago 100 a 1 che il Pollo si becca /almeno/ 1 secondo e mezzo
al giro...
 MD> Non per questo si puo' dire che il crucco sia una scarpa, anche se il
 MD> distacco da Hill e' sempre piu' abissale...
Come per i computers (vedi Amiga... <:) ) i migliori perdono ed i piu' scarsi
stravincono (PC <:)) )...
 MD> Non so se mi sono capito...
Non lo so, io ti ho capito... <:D


Salve *Paul*,
 In un messaggio del 09 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 P> Aggiungo che di sicuro non manderanno via un campione de mondo
Ne sei sicuro?


 
L'ho riletto tre volte ma non mi sembra dicesse 20 anni. 
Tom, e' colpa del quoting o dell'alcool?
--
Paolo
 
paolo....@iol.it
 
http://fs001mi.iol.it/paolo.bonetto/
   "IOL"?  Italia On-Line?  Sheesh.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  MY THOUGHTS REPRESENT NO CORPORATION ONLY MYSELF
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

 Tom
Cazzo pero' sei un provocatore. Sai benissimo dell'affetto e stima che moltissimi
di noi portano per Villeneuve eppure ogni volta non ti fai scrupoli per insultarne
la memoria. Abbi un po' di rispetto ed evita le polemiche inutili soprattutto quando
i tuoi commenti non portano nient'altro che dimostrazioni di aridita'.
Adesso riceverai la solita vagonata di insulti. Posso anche capire che sia divertente,
pero' dopo un po' stanca. Cambia provocazione, dopo Ferrari, Sacchi, Villeneuve ti manca
solo il festival di Sanremo.


Non posso che dare ragione a Paolo!
chi ama la F1 ha sicuramente un bel ricordo di Gilles... non avra' vinto
quanto il mio adorato Senna ma resta sempre uno dei personaggi che
ricordo con piu'affetto.
Tom... pls fly down
byby

Paul (
pme...@mbox.vol.it
) wrote:
: > "Quattro vittorie a zero di vantaggio"?
: Schumacker vinse le prime quattro gare quell'anno.
Ok, ma Hill dov'era nei primi quattro gran premi?

 Ok, ma Hill dov'era nei primi quattro gran premi?
E oggi dov'e' Schumaker?
P

Tom sei il numero 1.
P

 cervello ed ha il cromosoma della sfiga nel sangue.
Quando mai Alesi e' stato veloce e forse anche piu' di Hill (stesso 
identico motore).
Uno che dice che Alesi e' veloce non ha capito niente di F1.
P

 Questa e' la F.1, non il premio De Coubertin.
Quest'anno *SEI* volte Hill davanti a tutti.
Quest'anno la F.1 e' Hill.
Quest'anno il premio De Coubertin lo prenderanno i 21 piloti che stanno 
dietro a Hill.
P

 stravincono (PC <:)) )...
Stai prendendo per i fondelli qualcuno o ti prendi in giro da solo?
P

 Ne sei sicuro?
Scommettiamo?
P

Salve *Paul*,
 In un messaggio del 10 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 >>         cosi' cretino. Oh, sta a vedere che ci prova sul serio.
 >>         Sei troppo deficiente, io ti caccio fuori, cosi' il mondiale lo
 P> Io mi domando cosa ci fai in questo mondo, perche' non corri in F1.
Sono alto 1 metro e novanta.
E non ho cominciato a gareggiare da piccolo.
 P> Nemmeno De Adamich riesce a leggere nel pensiero cosi' ai piloti .
Sara'. A me e' parso molto evidente e penso che chiunque si intenda un attimo
di F.1 (non come altri, magari anche tu, che si ritrovano al Lunedi' a
discutere un po' della Juve ed un po' della Ferrari che non arriva mai, magari
tutti al bar a fare casino) abbia interpretato l'accaduto nella mia stessa
maniera.
 P> Quando mai Alesi e' stato veloce e forse anche piu' di Hill (stesso 
 P> identico motore).
In Ferrari, ad esempio.
A Monza, ad esempio.
 P> Uno che dice che Alesi e' veloce non ha capito niente di F1.
Alesi invece e' molto veloce, il problema e' che e' un po' stupidello ed e' un
pessimo collaudatore. Quindi non e' un campione, ma solo un discreto pilota.
Esattamente come Hill.
Ma dicci, tu che sei il grande fenomeno, argomenta le tue tesi, dicci perche'
io di F.1 non capisco nulla e tu sei invece un semiDio (forse sCemoDio).


In a message of 11 Jul 96 Paul wrote:
 P> Quest'anno *SEI* volte Hill davanti a tutti. Quest'anno la F.1 e' Hill.
 P> Quest'anno il premio De Coubertin lo prenderanno i 21 piloti che stanno 
 P> dietro a Hill.
Vedremo se battera' il recordi di Mansell, anch'egli in Williams.
E Mansell non era certo una cima. Schumacher in Williams le avrebbe
vinte tutte... e se ne stanno rendendo conto nella Benetton dove andato
via lui non ne azzeccano piu' una.
Schumacher e' uno dei piu' grandi campioni mai esistiti, nella storia
recente forse solo Senna poteva competere. La sua morte rende ancora
piu' triste il tutto... che gare che si potevano vedere.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

campioni?
Dipende dai punti di vista... Come ho gia' avuto occasione di dire, ci
sono piu' modi per valutare un pilota. A mio parere perche' un pilota
si possa definire un "campione" non e' sufficiente che vinca. Ci sono
stati grandissimi piloti che non hanno mai vinto titoli mondiali per
il solo fatto che si trovavano sulla macchina sbagliata, cosi' come ci
sono stati piloti discreti, o anche mediocri, che hanno vinto perche'
sulla macchina giusta.
Hill a mio parere non e' un mediocre, ma non e' il pilota che fa la
differenza. Ha la fortuna di correre da tanto su una macchina che
ormai gli calza come un guanto, punto.
See you,
	Marco.
 
http://www.cdc.polimi.it/~triz1902
				-------------
                        Tagline generated by TAGZ v0.3á				-------------

Schumacker vinse le prime quattro gare quell'anno.
E allora, scusa? Non e' che mentre Schumacher era li' a vincere, Hill
si trovava a raccogliere cotone nei campi dell'Alabama... Era li'
anche lui, solo che stava dietro...


LEGGENDA!!!!!!!!
Nuvolari non correva in F1.


sembrerebbe che abbia 10 anni d'esperienza di non vittorie.
Magistretti, Hill corre dal 92. 
E sono tre, dico TRE anni che e' su una macchina potenzialmente
vincente. 
Complimenti, ci sono voluti solo tre anni per imparare come si fa a
vincere un campionato...
Quanto ci ha messo Schumacher per vincere un campionato, su una
macchina che non e' mai stata in assoluto la migliore?


solo il festival di Sanremo.
Cosa vuoi, c'e' molta gente in giro che si diverte a sparare
provocazioni - piu' o meno a sproposito - per sentirsi insultare. Si
chiamano masochisti.
L'unica e' fare a meno di incazzarsi (difficile, in certi casi) e
ignorarli... Chissa', magari capiscono che ci sono cose piu'
divertenti...


Ah ah, ti devi capire da solo?
Ah Ah. No, cercavo di mettere un minimo di umorismo qua e la'.



mi trovi ultra-d'accordo sul fatto che Alesi sia un sopravvalutato, pero' 
non gli dire ch enon capisce niente di f1, fagli notare che tu la pensi 
diversamente, altrimenti lui s'incazza...
Jo

Sono veramente sorpreso della popolarità che riscuote un pilota inglese 
della Williams,rispetto a Schumacher che in fin dei conti è un vero 
campione,è più forte di Hill e corre per la Ferrari!
Ciao,Gimmy

 \X/  
caste...@mail.asianet.it
Non meriti rispetto da me.
Prima di scrivere pensa...
P

 anche lui, solo che stava dietro...
Solo che lui era li per stare dietro a Senna non per vincere.
P

 recente forse solo Senna poteva competere.
Non so se battera' il record di Mansell ma questo non vuol dire che non 
sia un gran pilota.Neanche Lewis ha mai battuto i record di salto in 
lungo e 200m eppure e' stato l'atleta forse piu' forte di tutti i tempi.
Sono d'accordo su Schumacker ma penso sia ancora lontano da Senna.
P

P
AAARGHHHHHHH !!!!!!
--
Mauro Celestini
Perugia Italia
maur...@mbox.vol.it
 
 
 

Tom
Pochi (e scarsi di risultati strabilianti) per essere definito un
campione come "Senna, Lauda, Schumacher, Prost".


Tom
Sui miliardi non discuto..
Ma per il resto, sembra tu stia parlando del Senna che correva con la
McLaren e non di un trattorista (quale e' Hill) che ha la sola fortuna
di cavalcare l'unica auto affidabile del circus, se fosse alla Ferrari
al posto di Schumi, farebbe dei tempi inferiori (a quelli di schumi)
anche di 2 secondi (posso metterci la mano sul fuoco, da quanto ne
sono convinto).


19 vittorie in 41 granpremi non sono risultati strabilianti?
Boh!
P

 sono convinto).
Non hai la contro prova quindi attento che potresti scottarti.
P

Allegriaaa
ancora una volta e' volata qualche offesa in piu' e qualcuno si e' 
incazzato!  Cerchiamo pero' di non essere troppo permalosi e torniamo a 
discutere (se possibile). Scrivete e tenete duro (personalmente non mi 
sono ancora incazzato... NEANCHE CON TOM MAGISTRETTI...).
byby

Io direi di s=EC!

Salve *Paul*,
 In un messaggio del 11 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 >> Come dico sempre, vorrei vedere Hill e Shumacker a *parita'* *di*
 >> *macchina* e poi giudicare. Pago 100 a 1 che il Pollo si becca /almeno/
 >> 1 secondo e mezzo al giro...
 P> Tutti a inizio anno dicevano che doveva prenderseli anche da Villenuve.
Io dicevo dal prossimo, ma non posso credere che tu mi creda, essendo arrivato
solo ora in questo gruppo (ed in Internet in generale).
 >> Come per i computers (vedi Amiga... <:) ) i migliori perdono ed i piu'
 >> scarsi stravincono (PC <:)) )...
 P> Stai prendendo per i fondelli qualcuno o ti prendi in giro da solo? P
No, volevo solo far notare che io sono convinto che ancora oggi un Amiga sia
molto superiore ad un PC, soprattutto come Sistema Operativo. Ma questo non e'
il gruppo giusto, magari (se non sei d'accordo e vuoi parlarne) ci spostiamo
in e-mail.


Salve *Paul*,
 In un messaggio del 11 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 P>>> Aggiungo che di sicuro non manderanno via un campione de mondo
 >> Ne sei sicuro?
 P> Scommettiamo?
Quasi quasi...
Che dici, una scommessina piccola piccola?
Chi perde fa un piccolo messaggino in questo gruppo, dove scrive che ha perso
la scommessa e che l'altro aveva ragione... <:)
La facciamo?


Salve *Paul*,
 In un messaggio del 12 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 >> 
 >>   // Cristian Castellari
 >> \X/  
caste...@mail.asianet.it
 P> Non meriti rispetto da me.
 P> Prima di scrivere pensa...
Scusa, ma se non impari a quaotare i messaggi, io non sapro' mai a cosa ti
riferisci. Cerca di imparare come si scrive e si impagina un messaggio, per
favore...


 favore...
permessooo... scusate, mi intrometto nuovamente...
non mi vergogno di dire che sono un novellino delle news e che mi 
diverto un sacco ultimamente a leggere/scrivere su tutto, naturalmente 
non sono ancora pratico delle usanze e delle consuetudini quindi ho 
bisogno di qualche chiarimento.
1-Caro Cristian, non e' sufficiente scrivere la frase a cui uno fa 
riferimento?
2-cosa intendi per quotare? (basta mettere data e riferimento?)
3-il tuo scemoD.. aveva un'aria un po' blasfema... non pensi che sia
giusto rispettare anche i lettori credenti? (tra di noi poi possiamo 
offenderci tranquillamente quando e' il caso).
4-l'impaginazione del mio messaggio e' ok? Cosa intendi per 
impaginazione sbagliata?
per quanto riguarda la diatriba Hill=campione sapete gia' come la penso.
Aspettiamo domenica e probabilmente l'ennesimo buon risultato del 
"pollo" fara' cambiare idea a piu' di uno.
p.s. se non ricordo male anche Senna e Prost (due Campioni) fecero la 
cazzata di farsi buttare fuori e persero un mondiale... Qualcuno li 
defini' polli?
a presto


 >> 
 >> Scusa, ma se non impari a quotare i messaggi, io non sapro' mai a cosa
 >> ti riferisci. Cerca di imparare come si scrive e si impagina un
 >> messaggio, per favore...
 GDM> permessooo... scusate, mi intrometto nuovamente...
Prego... <:)
 GDM> non mi vergogno di dire che sono un novellino delle news e che mi
 GDM> diverto un sacco ultimamente a leggere/scrivere su tutto, naturalmente
Anch'io sono un novellino, ma ho tre anni d'esperienza di Fidonet che ha delle
regole *MOLTO*, ma *MOLTO* piu' rigide che non Internet. Li' se sgarri sei
fuori per un periodo che va da qualche giorno ad un anno.
 GDM>  non sono ancora pratico delle usanze e delle consuetudini quindi ho
 GDM> bisogno di qualche chiarimento.
Magari non e' l'area adatta, ma se facciamo in fretta... <:)
 GDM> 1-Caro Cristian, non e' sufficiente scrivere la frase a cui uno fa
 GDM> riferimento?
Si, ma nel messaggio originario (di Paul) non era stato fatto.
In questo modo io non mi posso ricordare cosa avessi scritto giorni prima (non
ho mica scritto solo quel messaggio) e cosi' non sono in grado di replicare
in maniera adeguata.
 GDM> 2-cosa intendi per quotare? (basta mettere data e riferimento?)
Quotare significa proprio riportare la parte del testo a cui rispondi, come
sto facendo io con te. E' consigliabile, per mantenere il messagigo il piu'
breve possibile, quotare (riportare) *solo* la parte piu' importante o
comunque basilare del discorso.
Un altro consiglio che ti posso dare e' quello di /impaginare/ un messaggio in
maniera da facilitarne la lettura. Ad esempio io ho l'abitudine di lasciare
una riga tra la parte di discordo quotata e la mia risposta.
Non superare i 79 caratteri in una linea. Non sei l'unico che scrive e legge e
di conseguenza non e' detto che anche gli altri abbiano una configurazione di
schermo simile alla tua.
Non usare caratteri ASCII >127, e cioe' tutte le lettere accentare ed i
caratteri grafici IBM. Come dicevo prima, non sei l'unico che legge e scrive e
di conseguenza...
 GDM> 3-il tuo scemoD.. aveva un'aria un po' blasfema... non pensi che sia
 GDM> giusto rispettare anche i lettori credenti? (tra di noi poi possiamo 
 GDM> offenderci tranquillamente quando e' il caso).
No, non voleva assolutamente essere una frase blasfema, stavo solo giocando
con una parola.
 GDM> 4-l'impaginazione del mio messaggio e' ok? Cosa intendi per
 GDM> impaginazione sbagliata?
Leggi sopra. Poi ognuno fa come preferisce, non ci sono delle regole o delle
leggi. Certo che se segui una linea che consideri piu' ordinata, magari un tuo
messaggio risulta molto piu' semplice da leggere e di conseguenza il tuo
discorso ha meno possibilita' di venire male interpretato o non capito.
 GDM> per quanto riguarda la diatriba Hill=campione sapete gia' come la
 GDM> penso. Aspettiamo domenica e probabilmente l'ennesimo buon risultato
 GDM> del  "pollo" fara' cambiare idea a piu' di uno.
Domenica Hill vincera' sicuramente, a meno che non abbia noie alla macchina o
faccia una cazzata. Io pero' per adesso rimango della mia idea e cioe' che
non sia assolutamente un campione, ma solo un dicreto pilota che si e' trovato
nel posto giusto al momento giusto.


 wrote:


Ma quale controprova ?? 
Lo capirebbe anche un profano che le cose stanno come ti ho esposto.
La differenza tra le due vetture, sta tutta tra i tempi di Villeneuve
e di Irvine, poi Schumi riesce a metterci la sua classe e riduce
sensibilmente un margine tecnico che e' sacrosanto.
 
E poi dopo Silverstone di oggi, hai ancora il coraggio di definire
Hill un pilota? Se parte male e non va in testa subito, non riesce ad
avere un minimo di sangue freddo per gestire una gara al recupero.
Tutto cio' dimostra nettamente che Hill e' un incapace, e se non ci
fossero degli assurdi ordini di scuderia, Villeneuve vincerebbe il
titolo (secondo me poi ci riuscira', ma ho paura che in williams si
lavorera' per evitare il sorpasso tra i due piloti).
La conclusione comunque non cambia: Villeneuve Jr e' un ottimo pilota
potenzialmente superbo, Hill dovrebbe coltivare zucche !!!!
Schumacher rimane sopra tutti, il suo handicap e' solo quello di
cavalcare un caval.. ehm ronzino rampante o trattore che dir si
voglia.
Concludo con la Ferrari: fa pena, ma senza vergogna posso dire che
secondo me l'anno prossimo vincera' il titolo, penso che stiano
lavorando per questo.


"pollo" fara' cambiare idea a piu' di uno.
 
Ah ! Ah! Ah! Ah!
.. ma per favore.....


 =
Ebbene s=EC, anche io comincio a scoprire che fare pronostici porta sfiga!
Comunque in riferimento alla tua risata replico:
"ride bene chi ride ultimo"
E' un luogo comune un po' inflazionato ma solitamente funziona!
Aspettiamo i prossimi GP per farci qualche altra risata assieme.
byby

Salve *Mauro*,
 In un messaggio del 14 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 MC> E poi dopo Silverstone di oggi, hai ancora il coraggio di definire Hill
 MC> un pilota? Se parte male e non va in testa subito, non riesce ad avere
 MC> un minimo di sangue freddo per gestire una gara al recupero.
A parte la partenza indecente (vabbe', ne ha fatte anche Shumacker), pare che
l'uscita di pista non sia stato tutta colpa sua. Magari questa volta in parte
e' assolto, poverino... <:)
C'e' comunque da dire che Frank Williams a fine gara ha praticamente fatto
capire alle telecamere di Italia1 che fin dalle prime battute aveva gia' data
per certa la vittoria di Villeneuve.
Questo non mi pare un buon segno, soprattutto per Hill. In testa alla
classifica c'e' lui, lui partiva in pole e lui era favorito.
Potrebbe significare che pure il buon vecchio Frank non e' poi cosi'
fermamente convinto che il Pollo riesca a portare a casa il mondiale.
 MC> Tutto cio' dimostra nettamente che Hill e' un incapace, e se non ci
 MC> fossero degli assurdi ordini di scuderia, Villeneuve vincerebbe il
 MC> titolo (secondo me poi ci riuscira', ma ho paura che in williams si
 MC> lavorera' per evitare il sorpasso tra i due piloti).
Adesso non esagerare. Probabilmente l'anno di Villeneuve sara' il prossimo.
Comunque abbiamo visto che in una pista come quella Inglese, che conosce alla
perfezione, e' stato in media piu' veloce di Hill.
 MC> La conclusione comunque non cambia: Villeneuve Jr e' un ottimo pilota
 MC> potenzialmente superbo, Hill dovrebbe coltivare zucche !!!!
Sono quasi d'accordo con te. Magari non ritengo _ancora_ Villeneuve un pilota
*ottimo*, ma la favola non cambia poi di molto.
 MC> Schumacher rimane sopra tutti, il suo handicap e' solo quello di
 MC> cavalcare un caval.. ehm ronzino rampante o trattore che dir si
 MC> voglia.
Io stavo pensando ad una protesta singolare...:
   Cosa ne pensate di mandare un pacchettino a testa a Maranello, contenente un
   sacchettino con una decina di guarnizioni tipo 'OR' da 1000 Lire ?
Magari capiscono... >:(
 MC> Concludo con la Ferrari: fa pena, ma senza vergogna posso dire che
 MC> secondo me l'anno prossimo vincera' il titolo, penso che stiano
 MC> lavorando per questo.
Speriamo bene.


 lavorando per questo.
Dire cretinate dev'essere uno standard di questo gruppo.
Per la Ferrari:sognare non fa mai male.
P

lavorera' per evitare il sorpasso tra i due piloti).
Devo dire che a parziale discolpa di Hill, a Silverstone non è stato
un suo errore, ma il bloccaggio del differenziale, da qui la sbandata:
ciò non toglie che inpartenza ha fatto una vaccata delle sue. A me
risulta, da quanto si legge, che alla Williams per ora non ci siano
ordini di scuderia....poi se è vero o no non lo so.....Anche Williams
ha dichiarato che non ci sono ordini di scuderia, almeno per il
momento.
Ciao
Wayne

 Dire cretinate dev'essere uno standard di questo gruppo.
Vai a fare in culo. 
--
Paolo
 
paolo....@iol.it
 
http://fs001mi.iol.it/paolo.bonetto/
   "IOL"?  Italia On-Line?  Sheesh.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  MY THOUGHTS REPRESENT NO CORPORATION ONLY MYSELF
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Vai a fare in culo.
 Paolo
 
 
paolo....@iol.it
 
http://fs001mi.iol.it/paolo.bonetto/
Va in figa de to m..e
P

Chi perde fa un piccolo messaggino in questo gruppo, dove scrive che ha 
perso la scommessa e che l'altro aveva ragione... <:)
 La facciamo?
 
 Cristian Castellari
 
caste...@mail.asianet.it
Ok accetto la scommessa e aggiungo che chi perde deve sparire da questo
news group!
P

Salve *Paul*,
 In un messaggio del 16 Jul 96 [Re: Damon Hill,un Ca]
 in area IT.SPORT scrivevi a  :
 >> Concludo con la Ferrari: fa pena, ma senza vergogna posso dire che
 >> secondo me l'anno prossimo vincera' il titolo, penso che stiano
 >> lavorando per questo.
 P> Dire cretinate dev'essere uno standard di questo gruppo.
Allora perche' non ci illumini tu con la tua infinita ed illimitata saggezza.
Ripeto il mio invito...: argomenta invece di sprecare fiato. Argomenta.
P.S.: noto con piacere che finalmente hai imparato a quotare i messaggi.
      Serviva per caso un piccolo corso?


P
Ti ha gia' risposto "eloquentemente" un altro navigatore.
aggiungo solo che....
Sulla Ferrari ho fatto solo un pronostico, se tu poi ritieni che
esprimere un pronostico (opinabile ed aleatorio in quanto tale) sia
affermare delle cretinate, non dimostri rispetto per la tua ed
*altrui* intelligenza.


 *altrui* intelligenza.
hai ragione perdonami.
P

Per la Ferrari:sognare non fa mai male.
Mi sembra che anche tu stia scrivendo in questo gruppo e quello che hai
scritto penso valga anche per te, o no? :-)
Comunque e' da quando seguo la F1  che sento dire che la Ferrari l'anno
prossimo vincera' il titolo e che quest'anno sta lavorando per questo e
sinceramente devo dar atto a Paul quando dice che sognare non fa mai male
... e soprattutto non costa nulla. Lo so' non c'entra nulla ma mi e' venuta
cosi' di getto ;-).
Marco.

Giorgio
approvo: bravo Paul!!!
Jonathan

 Se quello e' un campione, io sono il Papa.... (e se fosse cosi'?!?!)
CAZZO!!!  C'E' SUA SANTITA' SU INTERNET!
byby
Giorgio

offro una cena a base di pesce! (per la gioia naturalmente!)
accetto volentieri, come si potrebbe dire di no.
