Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: no comment

Bergamo e Pairetto spengono il fuoco in vista di Roma-Juventus "Giusto non
espellere Buffon"
I designatori arbitrali, Bergamo e Pairetto, sull'episodio di Buffon in
Juventus-Bologna, intervenuti ai microfoni di Radio Anch'io Sport: "Il
parametro nella valutazione in quelle azioni - spiega Bergamo - considera
se ci si trova di fronte ad una occasione da rete. Nel caso di Buffon no,
perche' Cruz si stava allargando sulla destra e la palla sfilava verso il
fondo, pertanto non era una chiara occasione da gol e il portiere non
andava espulso".
Riguardo all'espulsione di Antonioli in Roma-Perugia: "I due casi non sono
certo gli stessi - continua Bergamo - Antonioli aveva atterrato Miccoli
che stava accentrandosi ed aveva davanti proprio lo specchio della porta.
Si trovava all'altezza del dischetto del rigore, ed era una chiara
occasione da gol. Quindi l'espulsione c'era. L'Uefa in questo senso parla
chiaro: se si punta verso l'esterno della porta non c'e' cartellino rosso".
"Ma che siete venu' 
 Ma che siete venu' 
 Ma che siete venuti a fą"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiaro: se si punta verso l'esterno della porta non c'e' cartellino
rosso".
Quindi, bisogna essere anche un pò geometri per decidere l'espulsione oppure
no.
Vabbè, vedremo la prossima volta che Antonioli atterrerà qualcuno.
Saluti schifati.
G.T.

Vabbè, vedremo la prossima volta che Antonioli atterrerà qualcuno.
Macche' geometri! Oh, mi sembra che vogliate aver ragione su cose
pazzesche, a volte. Buffon si allunga e prova a prendere il pallone,
viene anticipato dall'attaccante; e' il piu' classico dei classici dei
rigori, e si becca pure l'ammonizione. Io definisco questa decisione
arbitrale IMPECCABILE. 
Antonioli ha STESO il tipo (era Miccoli, vero?), dopo che questi se
l'era ampiamente BEVUTO, e la palla era a due metri da lui: il vostro
spilungone gli si mette in mezzo CON TUTTO IL CORPO e lo stende:
espulso. 
Oh, ma vi fa cosi' paura Buffon? Eccheccazzo.

 Saluti schifati.
Non ti preoccupare che domenica sera ne sapremo di più!
Saluti buffonati.
"Perché perché 
la Domenica mi lasci sempre sola 
Per andare a vedere la partita 
Della Roma 
Perché..... perché...... 
Tifo Roma tifo Roma alé alé"


 chiaro: se si punta verso l'esterno della porta non c'e' cartellino
rosso".
Nell'episodio di Antonioli mi è sembrato di vedere invece chiaramente che
Antonioli segue il pallone con lo
sguardo e con le mani, tant'è che atterra Miccoli con le gambe, mentre
Buffon atterra Cruz con le mani, cerca la palla, nn la trova e trova le
gambe del
giocatore...
Che ne pensate?

 pazzesche, a volte.
A me dà fastidio il fatto che si dica che quella di Cruz non era chiara
occasione da rete.
Ma che ci faceva lì l'attaccante del Bologna? Cincischiava, si trovava lì
per caso oppure doveva fare quello che sa fare meglio?
A me sta storia delle "interpretazioni" degli arbitri in questi casi mi
sembra il classico "escamotage" per andare giù pesanti.
Ho già scritto in passato che la punizione per fallo da ultimo uomo in area
è eccessiva. Una volta che hai assegnato il rigore, perchè privare la
squadra che si difende, lasciandola in inferiorità numerica?
La regola giusta secondo me è quella di Juve-Bologna. Fallo in area: rigore
ed ammonizione.
La Juve passa in svantaggio ma almeno può recuperare in parità numerica di
giocatori.
Stessa cosa se si fosse trattato di un difensore. L'utilizzo del cartellino
rosso diretto per me dovrebbe essere utilizzato in casi di eccessiva gravità
tipo pugni, capocciate, sputi o particolari violenze verbali.
Dopo quello che ho scritto sei sempre dell'idea che faccia polemica oppure,
peggio, sia scarsamente obiettivo?
Saluti sportivi.
G.T.

 la palla l'avrebbe mandata in porta?
Si, ma quei geni dell'Uefa, considerano "occasione da rete" il fatto di
dirigerti verso la porta.
Se un attaccante vuole evitare l'impatto con un difensore o con il portiere
e si allarga per dribblarlo, allora in quel caso non è più occasione da
rete.
Consentimi la volgarità, ma questa è la riprova che all'Uefa ragionano col
culo.
G.T.

peggio, sia scarsamente obiettivo?
No, non lo penso. Penso anche che in momenti come questo un tifoso
abbia diritto di scagliarsi contro tutto. Ho il solito vizio di
intervenire quando si parla di Juve: io sopporto te, tu sopporti me,
dai ;)

 stare, dai.
Io dico di no perchè il giocatore va ammonito. Se il vizio di fare falli,
nel proseguio della partita non lo perde, si può beccare un secondo giallo e
finire negli spogliatoi.
La punizione per aver fermato l'attaccante davanti alla porta è già
"estrema" con il penalty. Perchè calcare la mano con l'espulsione? Se si
usassero di più i cartellini gialli, vedresti delle espulsioni in più,
magari proprio penalizzando i calciatori che nell'arco dei 90 minuti sono
tra i più fallosi.
Saluti antigobbi  :-))
G.T.

tra i più fallosi.
Sui gialli io son d'accordo con Abatantuomo (stranamente): non e'
giusto che se il giocatore X si becca il giallo contro di me, salta la
partita *dopo*. Ma lui il giallo se l'e' preso contro di me, e percio'
era a me che aveva procurato il danno.. io 'sta cosa delle "collezioni
di cartellini" che poi fan scattare la squalifica la rivedrei.. poi
non so.

 non so.
Io invece sono in disaccordo con Abatantuono.
Come vedi, tu ed io siamo inconciliabili.
^__-
G.T.

Io invece sono in disaccordo con Abatantuono.
Ettepareva :)

 rete.
forse perchè pensano che un calciatore più che un tiro dritto per dritto non
sia in grando di farlo....
--
NIKITA
Carpe Diem

 Eh già. Cruz puntava ad ottenere un calcio d'angolo.
no
puntava al rigore, che ha giustamente avuto
ciao
	d.

 non so.
Se cosě fosse rischieremmo davvero che la ladsie quest'anno vincesse lo
scudo, cominciano a giocare come i selvaggi, tanto sanno che prima dei 4
anni (sempre che riescano in 4 anni a risalire dalla c2 alla a) i giocatori
ammoniti avranno smesso di giocare :)))
--
------------------------
Onora il padre, la madre e LA ROMA
Squindon aka wastasi
ICQ #33200308
------------------------

 Che ne pensate?
Che cosa ne vuoi pensare? Possono fare come vogliono, perchè hanno dalla
loro chi comanda e chi dovrebbe controllarli, e cioè l'informazione.
Purtroppo non riguarda solo il calcio, ma questo è un altro discorso, o
forse no.

 Bello, mi piace.
vedi Aldair su Magallanes...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 culo.
Io sono d'accordo con te allora, mi sembra una tale scemenza ritenere che
Cruz nn
sarebbe stato in grado di fare gol da quella posizione.
A questo punto ha ragione Nikita, i giocatori secondo loro riescono a tirare
solo dritto per dritto...
--
MW