Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: a proposito di diritto di critica e diffamazione

Siccome se ne parla spesso, riporto questa:
In tema di diffamazione a mezzo stampa, non è corretto sostenere il
prevalere del diritto all'onore ed alla reputazione sul diritto di
manifestare liberamente il proprio pensiero. Ed invero, qualunque
critica che concerna persone è idonea a incidere in qualche modo in
senso negativo sulla reputazione di qualcuno. Tuttavia, escludere il
diritto di critica ogni qualvolta leda, sia pure in modo minimo, la
reputazione di taluno, significherebbe negare il diritto di manifestare
liberamente il proprio pensiero. Pertanto, il diritto di critica
puÃessere esercitato utilizzando espressioni di qualsiasi tipo, anche
lesive della reputazione altrui, purché siano strumentalmente collegate
alla manifestazione di un dissenso ragionato dell'opinione e non si
risolvano in un'aggressione gratuita e distruttiva dell'onore e della
reputazione del soggetto interessato (Cass. Sez. Terza Civile n. 8699
del 13 aprile 2010).

 (Cass. Sez. Terza Civile n. 8699 del 13 aprile 2010).
Cioï¿œ quando si dï¿œ dello str... a qualcuno occorre spiegargli perchï¿œ.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 (Cass. Sez. Terza Civile n. 8699 del 13 aprile 2010).
E' un po' la scoperta dell'acqua calda; comunque GRAZIE :-), un
riferimento in pi� non fa mai male soprattutto quando � cos�
circostanziato e per di pi� CIVILE! :-)
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca.

 del 13 aprile 2010).
Ciao e grazie per la segnalazione.
Imnposto X-Post con it.diritto e F/U su it.diritto in quanto argomento di
interesse generale.
La decisione della Corte ï¿œ in linea con la giurisprudenza (civile e penale)
in tema di ingiurie (vedi tra le tante Cass. civ, 12420/2008 e Cass. 8
novembre 2007 n. 23314).
Il diritto di critica ï¿œ stato oggetto di ampissima analisi da parte di
dottrina e giurisprudenza proprio in quanto potewnzialmente conflittuale
con l'articolo 21 Cost.
Nel corso degli anni la Corte ha indicato delle precise argini entro i
quali il diritto di critica ï¿œ legittimo.
Tali argini sono rappresentati dai due principi sanciti quasi con le stesse
parole nel 2010 e nel 2008:
1ï¿œ qualunque critica ï¿œ idonea a incidere in senso negativo sulla
reputazione di qualcuno;
2ï¿œ escludere tout court il diritto di critica ogniqualvolta leda, sia pure
in modo minimo, la reputazione di taluno, significherebbe negare il diritto
di manifestare liberamente il proprio pensiero. 
Da questi due principi scaturisce la legittimitï¿œ del diritto di critica
ogni qualvolta le espressioni utilizzate siano strumentalmente collegate
alla manifestazione di un dissenso ragionato dall'opinione o comportamento
preso di mira e non si risolvano in un'aggressione gratuita e distruttiva
dell'onore e della reputazione del soggetto interessato.
Fuor di metafora e absit iniura verbis, dare del "cretino" o, per
utilizzare espressioni di moda su usenet del "troll", "roditore" o simili
ad un interlocutore nel corso di una discussione, o intervenire nel corso
di una discussione con il classico "don't feed the troll" rientra nel
legittimo diritto di critica, ma questo diritto non copre le offese
gratuite e motivate soltanto dall'astio o dal livore (si pensi ai tanti
post in cui si limita ad offendere un altro utente, spesso neppure
partecipe alla discussione).
Quindi, per concludere, dai principi espressi sub 1 e sub 2 emerge che, per
essere legittima, la critica deve essere contestualizzata, motivata e non
ridursi ad un mero attacco personale o, per utilizzare le parole della
Corte "un'aggressione gratuita e distruttiva dell'onore e della reputazione
del soggetto interessato".
QUindi, per rispondere anche a Pietro, sï¿œ, se quando do dello stronzo ad
uno gli spiego il perchï¿œ ï¿œ piï¿œ probabile che mi venga riconosciuto il
legittimo diritto di critica (naturalmente la scelta dei vocabili e la loro
portata offensiva dipende enormemente dal contesto in cui ci si trova).  
-- 
 Il mondo ï¿œ un posto pericoloso, non a causa di quelli che compiono azioni
malvagie ma per quelli che osservano senza dire nulla.(Albert Einstein)