Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: mp3 di musica classica, per jingle su youtube

 Io penso di no, corretto!
 
AFAIK, credo dipenda da chi esegue il pezzo.
 
Probabilmente il copyright dello "spartito"
non e` piu attivo, ma quello dell'esecutore
potrebbe esserlo ancora.
 
Quindi, se il pezzo lo suoni tu, dovresti
essere a posto, se prendi una registrazione
di qualcuno, allora quel "qualcuno" detiene
un copyright che potrebbe essere attivo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 
 

 inerenti a musiche di pubblico dominio!
 
 
IIRC la tutela dovrebbe durare 50 anni dalla data dell'esecuzione.
 
Ao Alex 
 
 

musiche di pubblico dominio!
 
E' pieno di registrazioni di musica classica con licenze libere,
alcune permettono anche il riutilizzo commerciale. Basta che controlli
che licenza hanno. Ovviamente nel tuo caso devi
1) citare l'esecutore nella forma che lui ha deciso (nome e cognome o
pseudonimo)
2) accertarti che quella registrazione permetta il riutilizzo (non
abbiano il no-derivative)
3) accertarti che quella registrazione permetta il riutilizzo
commerciale (non abbiano il non-commercial)
4) rispettare l'eventuale richiesta di condividere con lo stesso tipo
di licenza anche l'opera derivata
Questo perché un jingle per definizione è un'opera commerciale,
essendo pubblicitario e volto quindi a generare (sia pure
indirettamente) introiti.
 
In questo modo dovresti essere in regola, tuttavia se la siae dovesse
fare storie (cosa improbabile, ma se il jingle pubblicizzasse un
prodotto importante è possibile), è meglio che ti faccia mandare
un'autorizzazione scritta da parte dell'esecutore (dovrebbe bastare
una semplice email).
Qui un bell'elenco. Verifica sempre la licenza prima di utilizzare
l'opera, non sempre sono ammesse tutte le condizioni citate sopra:
https://creativecommons.org/legalmusicforvideos
 

 I diritti sono liberi o sono del produttore del software?
 
Punterei sulla licenza del software in questione.
 
Cioe` cosa dice la licenza riguardo l'output
del software.
 
Se non dice niente al riguardo, immagino, per
default, non gli competono diritti.
 
Queste sono solo mie ipotesi, sia chiaro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 
 


Facebook: Massimo Bacilieri

 I diritti sono liberi o sono del produttore del software?
 
Possono essere del produttore dei parametri con cui il software
esegue quel pezzo, ad esempio chi ha composto il file midi, che
chi ha messo in rete il pezzo ha usato per produrre l'mp3, se è
esclusa la regsitrazione in mp3 di un evento "fisico" (concerto
od esecuzione solitaria).
 
 
[*] Non è una boutade, si possono registrare in SIAE anche pezzi
di musica elettronica "concreta", ovvero senza spartito e in cui
si fatica a trovare una melodia, ma la creatività c'è comunque.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 diritti dei film ai registi che l'hanno usata per girare le scene, ecc...
 
Questo e` sicuramente legalmente possibile,
qualora la licenza di office lo richiedesse.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 
 

 brano di Mozart su un suo pianoforte!
 
Non esattamente, il pianoforte lo compri,
cioe` e` tuo di proprieta`, il software
non lo compri, lo hai in licenza d'uso.
La licenza stabilisce, entro i termini di
legge, cosa e come puo` usare quel software.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 
 

 che apro il rubinetto, pur avendogli pagato regolarmente il lavoro.
 
Esattamente, mi domando come mai non abbiano ancora
considerato violazione del copyright il fatto di
guardare un film e ricordarsene la trama... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 
 

 il pianoforte pero' ha un software (perlomeno quello digitale), quindi.....
 
Si, come dicevo prima pero`, per certi prodotti
e` considerato venduto o comunque dato in licenza
"standard" che non include clausole speciali.
 
Questo perche` non e` separabile dall'HW.
 
Il problema si pone sulla garanzia, per esempio.
 
Di solito, un SW dato in licenza, non ha garanzia.
Questo, spesso, e` specificato nella licenza o
nell'"end user agreement", dove sta scritto che
l'utente usa il SW a suo rischio e pericolo.
 
Ora, per un dispositivo HW+SW la garanzia copre
tutti i difetti. Il produttore non puo`, credo,
dire: "il SW non e` coperto da garanzia, perche`
dato il licenza".
Se l'apparecchio non funzione per un difetto di
produzione (firmware con bug), deve essere riparato
o sostituito.
 
Altro discorso ancora per dispositivi tipo console
per videogiochi, dove, pare, il software e` licenziato
a parte.
 
Insomma, un gran casino, fintanto che qualche causa
o legge chiarisca la cosa...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 
 

 identificare il pezzo. 
 
Uhm, no, non credo.
È la composizione che è creatività, il suono più o meno bello dello
strumento è caratteristica, appunto, dello "strumento".
Altrimenti i liutai passerebbero cinque anni a fare strumenti, e il
resto della vita a chiedere diritti.
 
Questo intendevo parlando del software creativo: se la sequenza che
compone la "musica" è frutto del compositore, il software non ha in
nessun modo il merito della riuscita.
 
Se invece il software fosse un combinatore di note dotato di regole
di composizione, be', allora potrebbe anche essere meno strumento e
più compositore. ;-)
 
 
PS: siamo partiti da un MP3, se ricordo bene.


 non lo compri, lo hai in licenza d'uso.
 
Il pianoforte potrei affittarlo (magari dalla Kawai stessa), averlo solo 
in licenza d'uso, e non cambierebbe assolutamente nulla.


 in licenza d'uso, e non cambierebbe assolutamente nulla.
 
Se lo dai in licenza e` un discorso diverso.
 
Non mi risulta, pero`, che qualcuno dia un
pianoforte in licenza, magari in affitto,
ma e` diverso (affitto e licenza d'uso non
sono la stessa cosa).
 
Per cui davo per scontato si capisse che era
inteso "acquisto" od "affitto" del pianoforte.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio