Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Domandone

Ma Totti, quando ha tolto la Palla ad Abbiati, ha fatto fallo o no?
 
 

 Ma Totti, quando ha tolto la Palla ad Abbiati, ha fatto fallo o no?
 
Non lo ha toccato, quindi a logica non dovrebbe. Non so se il
 regolamento dice qualcosa di diverso per questo specifico
 caso....
 
 
-- 
AndroBomber
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  caso....
 
I commentatori di Roma channel dicevano che non ï¿œ fallo. Di solito sono 
abbastanza obiettivi anche se di parte.
 
 

 Ma Totti, quando ha tolto la Palla ad Abbiati, ha fatto fallo o no?
 
No che non era fallo. Abbiati ha lanciato il pallone e quando Totti l'ha
preso il pallone non era pi� nelle mani di Abbiati.
 
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 preso il pallone non era piï¿œ nelle mani di Abbiati.
 
Lo supponevo.
 
 

 Lo supponevo.
 
Ieri dicevano che la regola è cambiata: il portiere deve effettuare il
rilancio...cosa che viene considerata "conclusa" quando il pallone tocca
terra.
Ovvero, se Abbiati avesse fatto rimbalzare il pallone e Totti l'avesse
toccato dopo che lo stesso aveva toccato terra (ovviamente senza toccare
il portiere e far fallo), non sarebbe stato fallo.
Il pallone che si stacca dalla mano del portiere è ancora considerato
"intoccabile" dal giocatore avversario finché, appunto, non tocca terra (a
meno che il rinvio non colpisca direttamente l'avversario, nel qual caso
tutto torna in gioco regolarmente).
 
Così spiegavano ieri.
Io non lo sapevo.
 
 
-- 
Forza Roma
Gio


 preso il pallone non era piï¿œ nelle mani di Abbiati.
 
E tra l'altro dal replay si nota che in quell'istante il pallone era 
giï¿œ fuori area.
 
-- 
Unico, grande amore.
Ci siamo ancora noi dell'era Viola. (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
 
 

 Io non lo sapevo.
 
Ok.
Ed ï¿œ quindi anche previsto il cartellino giallo?


 Ed ï¿œ quindi anche previsto il cartellino giallo?
 
Per Totti, sï¿œ.
 
 

 Io non lo sapevo.
 
Neanche io...
 
 

 terra.
 
L'ho sentito dire da Pistocchi, ma se ci pensi � una stronzata: se il
portiere rilancia con le mani gli avversari non possono intervenire di
testa? Devono aspettare per forza che il pallone tocchi terra?
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 testa? Devono aspettare per forza che il pallone tocchi terra?
 
Il mistero si infittisce.
 
E per il rigore su Lamela? C'ï¿œ una nuova regola pure per quello?
 
 

 Ed � quindi anche previsto il cartellino giallo?
 
Non so dirtelo.
Posso solo presumere che, visto che viene considerato fallo, si assume
come "gioco pericoloso".
 
Se poi ci metti anche la nota aggravante "non strisciato"......


 E per il rigore su Lamela? C'� una nuova regola pure per quello?
 
Quella vecchia:
Rigore contro strisciata,
se vuoi tu far carriera,
� sempre grande stronzata!
Fai er vago e'bbonasera.
 
 
-- 
Forza Roma
Gio


 come "gioco pericoloso".
 
Se il portiere ha ancora la palla in mano si, � previsto.
 
 
 
-- 
Nico.


 Se il portiere ha ancora la palla in mano si, ï¿œ previsto.
 
Ma visto che non l'aveva piï¿œ in mano...


 Fai er vago e'bbonasera.
 
questo era difficile da vedere dai:
 
http://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2013/05/12/Calcio/Foto%20Calcio%20-%20Trattate/b5bc8f98fbba502fcd58f1f2396d6396--630x365.jpg?v=201305130825
 
 
-- 
Soprano

 Ma visto che non l'aveva pi� in mano...
 
Beh, non essendo fallo � chiaro che non pu� esserci cartellino alcuno. Se
invece prendiamo in considerazione il fatto che l'arbitro possa aver
interpretato l'intervento di Totti fatto quando ancora la palla era in
mano al portiere c'� anche il cartellino.



http://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2013/05/12/Calcio/Foto%20Calcio%20-%20Trattate/b5bc8f98fbba502fcd58f1f2396d6396--630x365.jpg?v=201305130825
 
 
Si, non era il pi� solare ed evidente dei rigori.
 
Ma sappiamo tutti che se Lamela avesse avuto maglia strisciata, non
avrebbero avuto dubbi a fischiare il rigore.
 
E' questo quello che, da sempre, fa incazzare...


 mano al portiere c'ï¿œ anche il cartellino.
 
Allora puï¿œ essere che l'arbitro non abbia proprio visto, ma abbia 
supposto che la palla fosse ancora di Abbiati...
 
 

 
http://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2013/05/12/Calcio/Foto%20Calcio%20-%20Trattate/b5bc8f98fbba502fcd58f1f2396d6396--630x365.jpg?v=201305130825
 
 
Ironico, suppongo ;)
 
 

 supposto che la palla fosse ancora di Abbiati...
 
Ed allora per� Abbiati doveva essere espulso perch� aveva la palla in mano
fuori dall'area. 
