Newsgroup: it.sport
Titolo: [ATLETICA] it.sport.atletica va a quel paese

Ragazzi, io mi sono stufato di dire sempre le stesse cose, e visto che
il GCN non ha intenzione di cambiare idea, lascio perdere qua la cosa.
Quella del GCN è una _dittatura_, l'hanno detto anche loro, quindi non
si puo' fare niente. Se un giorno decidessero di far parlare sui ng della
gerarchia it.* di un solo argomento, saranno liberissimi di farlo.
Se un giorno decidessero di cancellare i ng che non piacciono a loro
sarebbero liberissimi di farlo.
E, in base al loro ragionamento da dittatori (esistono dittatori e
dittatori,
fossero piu' abili non mi andrebbe neanche così male), se il gruppo padre
it.sport non ha 1000 post al mese *totali*, anche se il traffico
sull'atletica
supera, e di molto anche, i 300 msg/mese, non ci accettano la RFD.
Fissatevi bene in testa questo concetto:
it.sport.atletica NON si crea perche' su it.sport NON si discute
abbastanza su altri sport che non hanno ng, e di questo il GCN
non ne ha colpa e se ne lava le mani.
Ovviamente è colpa nostra, vero? Da domani, ragazzi, cominciamo
a parlare di squash, pallamano e chissa' quali altri sport!!
Ovviamente per loro questo è un ragionamento razionale, OVVIAMENTE.
Scordiamoci it.sport.atletica e, ve lo ripeto per l'ennesima volta, se
vogliamo parlare di atletica sul serio cerchiamo di essere piu' regolari,
senza picchi di un giorno da 40 msg e altri giorni di pochissimi post...
Da solo io non posso fare niente, avro' fantasia ma non posso creare
da solo 4 o 5 thread al giorno su argomenti diversi... mi viene in
salita...
Spero di essere stato chiaro, poi se qualcun altro (magari non solo i
soliti 3 o 4 che mandano avanti la discussione) ha altre idee saro'
felice di mettere la parte la mia (ormai) riluttanza a qualsiasi
iniziativa.
Se decidessimo in futuro di riproporre la RFD per it.sport.atletica,
non contate su di me come proponente. Finche' si tratta di discutere
costruttivamente con persone aperte e che non mettono regolarmente
in ballo la propria competenza e posizione mi va bene, altrimenti
continuo a scrivere decine di kb inutili e mi girano anche le balle...
Non mi sembra proprio giusto.
Saluti dal 400ista che comincia a parlare come i suoi prof...
ed è meglio che ora si stia zitto.
--
M a r c o   S a l i s
marc...@tin.it
 - 
marc...@softhome.net
www.msweb.f2s.com
 - software, links e mailing list
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera

M a r c o   S a l i s
Dai Marco non te la prendere.....
Pensa che di fronte alla gretta chiusura di certe persone anche il più
stupido degli esseri umani può solo brillare.
Il GCN, o meglio, alcuni dei componenti del GCN hanno manifestato una
rigidità degna di questioni ben più importanti.
A voler fare i dietrologi ci sarebbe da pensar male ma non mi sembra il
caso.
Invito tutti gli amici di it.sport [ATLETICA] a fare un salto sul
newsgroup it.news.gcn e a dare un'occhiata al lunghissimo thread dal
subject:
[it.sport.atletica] Discussione
Credo che in alcuni aspetti sia sorprendente di come dimostri
praticamente il detto popolare "non c'è miglior sordo di chi non vuol
sentire".
Mi sembra il caso, comunque, che vada fatto un ringraziamento pubblico a
Marco per quello che ha fatto in passato e in questi giorni per la
costituzione del ng.
Penso che quando la botta della delusione sarà riassorbita tornerà più
forte e aggressivo di prima.
D'altro canto è un po' il destino di tutti gli atleti dopo la caduta ci
si rialza e si corre più veloce per riconquistare il terreno perso.
Per il momento, comunque, il dato di fatto è che è stata messa una
pietra tombale sulla costituzione di it.sport.atletica.
Ho scritto per il momento perchè io una proposta ce l'avrei ma vorrei
rifletterci qualche giorno.
ellegi la fantasia distruggerà il potere





 M a r c o   S a l i s



ci siamo; se due temi si "infastidiscono" si (ed è stato -ad esempio- il
motivo della creazione di it.eventi.grandefratello)
ma se ne esiste praticamente solo uno.....
*********************
Ma io ho un'ideuzza.....
Certo che c'è bisogno della collaborazione di tutti.


 Esponila, magari privatamente, sono tutt'orecchi...anzi, tutt'occhi. :-)
No ..... privatamente????   ma ... e... noi... non esistiamo?
Dimitri

JDN
Ecco... appunto.... privatamente forse è meglio.
Facciamo che vi disturberò in mailbox entro questa sera.
Scusate ma, essendo le ore 01.50 di sabato, non ho il tempo di scrivere
ora.
"news " mandami un messaggio su 
solo...@katamail.it
 con il tuo
indirizzo nel caso in cui non sia quello con cui posti su it.sport.
ellegi che va a nanna

No ..... privatamente????   ma ... e... noi... non esistiamo?
A me va bene anche una mail privata, purchè la si mandi a tutti.
L'ideale è postarla qui, per informare anche i lurker.


Non offenderti, era per dire di parlarne anche se il GCN avesse dovuto
rimanere all'oscuro
JDN


La mia non è una proposta, è una provocazione: abbandoniamo it.sport e
continuiamo ad usare solo free.it.sport.atletica postando settimanalmente un
annuncio su it.sport per informare dell'esistenza del ng sull'atletica.
Questo per dimostrare (se ce ne fosse bisogno) l'assoluta inutilità di
it.sport e che una soluzione del genere forse ci penalizza, ma penalizza
ancor di più il ng padre ottenendo lo stesso risultato che il GCN si è
prefissato di evitare con le sue regole. Cioè: alla fine sta benedetta
regola dei 1000 e dei 300 post gli si ritorce comunque contro.
JDN

 rimanere all'oscuro
Non preoccuparti non mi ero affatto offeso!
Era solo per farvi presente che ero di nuovo fra di voi.
Dimitri

 regola dei 1000 e dei 300 post gli si ritorce comunque contro.
L'hanno detto anche loro piu' volte: non gliene frega un fico secco al
GCN se abbandoniamo la gerarchia it.*, anzi forse gli facciamo anche
un piacere!! Si tratterebbe di una ritorsione... a loro gradita  ;-)
