Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Un altro caso armani.it?

Salve a tutti, sono un cittadino italiano residente in Italia e a fine 
novembre del 2003, quindi più di tre anni fa, ho acquistato un dominio 
come il mio cognome che indicherò con 
ciccia.it
Non ho mai creato un sito per mancanza di tempo (lo so, si dice sempre 
così...), ma da quando ho cambiato provider ADSL che era 
contemporaneamente anche Maintainer, circa due anni fa, sono passato ad 
un altro Maintainer e webhoster differente dal provider ADSL e ho 
cominciato ad utilizzare il dominio per il mio indirizzo di posta 
privato 
mio...@ciccia.it
Oggi, 02/08/2007 alle 08:30 del mattino, mi telefona un tizio della 
Ciccia Spa dicendomi che loro sono un grande gruppo internazionale 
(anche se io non li avevo mai sentiti prima) e che vorrebbero acquistare 
da me il dominio 
ciccia.it
 ventilandomi subito la minaccia di passare a 
via legali se non accondiscendessi e citandomi il precedente del caso 
armani.it
Io ho chiesto tempo per pensarci su ed ho raccolto le seguenti informazioni:
1) La Ciccia Spa detiene il dominio 
ciccia.com
 che però viene 
reindirizzato immediatamente a 
cicciagroup.it
 e su quel sito loro si 
presentano dappertutto come Ciccia Group (solo in basso in piccolo 
compare Ciccia Spa con indirizzo e telefono)
2) La Ciccia Spa ha registrato il marchio "ciccia group" e non "ciccia" 
(tra l'altro esiste una Srl che ha registrato solo "ciccia") e già 
possiede il dominio che gli compete, cioè 
cicciagroup.it
3) Pur essendo una Spa non credo che siano quotati in borsa, non ho 
controllato, ma se anche lo fossero non fanno certo parte delle "Blue 
Chips" e vi posso assicurare che non ne avete mai sentito parlare, anche 
perché non lavorano per il mercato dei consumatori finali
Sinceramente io non vorrei essere costretto a vendere 
ciccia.it
, fa 
parte della mia identità in rete e non è escluso che ci costruisca in 
futuro la mia homepage personale, né che un giorno decida di usarlo a 
fini commerciali (in un campo completamente diverso da quello della 
Ciccia Spa). Non mi sembra finora di aver infranto alcuna legge, né di 
aver leso alcun marchio. Se avessi voluto fare del cybersquatting avrei 
già cercato di venderlo molto tempo fa e non ne ho approfittato nemmeno 
con le attuali offerte di domain parking in cui ti pagano per il 
traffico pubblicitario che riescono a convogliare su quel nome, ma è 
rimasto sempre nel parking standard del maintainer/registrar/webhoster, 
che tra l'altro ci mette le sue pubblicità senza dire niente.
A tutti quelli che leggono: che cosa mi consigliate di fare? In 
particolare sono benvenuti pareri legali perché vorrei evitare di dover 
affrontare un processo o comunque dirimere la causa tramite l'arbitrato.
Ma se proprio si arrivasse a questo, quali chances ho di mantenere il 
dominio? Non ne ho anch'io diritto essendo il mio cognome? (certo ci 
saranno altri centinaia con lo stesso cognome, ma in questo caso direi 
semplicemente che l'ho comprato prima io, sennò non se ne esce).
Grazie e scusate per il lungo post

 
armani.it
Ma loro sanno com'è andata a finire la vicenda ARMANI.it?
Se vuoi vendere (ammesso che tu possa e lo escludo) chiedi 10 volte
quello che vorresti o 10 volte quello che ti hanno già proposto.
Sono o no un grande gruppo?
Tu hai il dominio con il tuo cognome e hai registrato prima punto.
Se ti citano in giudizio chiedi i danni morali e del tempo che hai perso
(le ore di sonno per la preoccupazione, le sedute da un psicologo etc.)
per colpa della causa intentata da loro ingiustamente.
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 semplicemente che l'ho comprato prima io, sennò non se ne esce).
Il caso Armani ed il tuo sembrano molto diversi, soprattutto in 
relazione alla mancanza di rinomanza del marchio "ciccia".
Quindi, le chance di fondare le loro pretese in un abuso di marchio 
notorio sono pressoché nulle (dò per buone le tue premesse, ovviamente).
Molto più interessanti i profili legati ad una eventuale procedura di 
riassegnazione, perché in questo caso tutto si giocherebbe sulla 
dimostrazione della malafede, avendo tu palesemente un titolo.
Posto che riescano a dimostrare l'identità con una loro privativa (dici 
che il tuo dominio non è identico al marchio, giusto?), secondo la 
dottrina maggioritaria anche l'uso del dominio nella posta elettronica e 
non per identificare un sito costituisce "utilizzo" che esclude la 
malafede. Ti consiglio di non dare loro altri "appigli", come la 
richiesta di denaro, che potrebbe lasciar intendere una volotà speculativa.
-- 
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 
Io non ho avanzato alcuna richiesta di denaro, anzi ho detto chiaramente 
al tipo che ha telefonato che il dominio non era in vendita. D'altronde 
se lo fosse stato non sarei qui a parlarne, hanno trovato il mio numero 
di telefono nei dati del NIC, negli Stati Uniti mi sembra che esista giŕ 
un servizio che li nasconde (come non essere nell'elenco telefonico 
insomma, infatti non ci sono, ma per correttezza nella registrazione del 
dominio ho indicato un numero telefonico e anche un'email a cui 
raggiungermi). Comunque il tipo insisteva e quindi ho dovuto dirgli che 
ci avrei pensato e che lo avrei richiamato, cosa che non intendo fare.
Tra l'altro mi ha anche detto che loro stavano monitorando il mio 
dominio ed č parcheggiato lě cosě senza niente (come per dire se non lo 
usi allora č giusto che ce lo prendiamo noi...)
Da quello che scrivi mi stai dicendo comunque che non sono in "malafede" 
e difficilmente potranno provare che loro hanno "piů" diritto di me a 
possedere il dominio, giusto?
Quindi se richiamano, come suppongo che faranno, č meglio che gli dica 
direttamente (un'altra volta) che non č in vendita e aspetto la loro 
prossima mossa, oppure gli dico: va bene, io non l'ho mai posto in 
vendita, comunque se voi lo volete, fate pure la vostra offerta (per 
iscritto) e io la valuterň, dopodiché potrei darvi una risposta positiva 
o negativa (e intanto prendo altro tempo...)?
Se ho capito bene comunque per la procedura di riassegnazione non 
conterebbe tanto la dottrina dei marchi quanto il regolamento del NIC 
sull'assegnazione dei domini del ccTLD .it, corretto?
Ciao

 sull'assegnazione dei domini del ccTLD .it, corretto?
Esatto. La procedura di riassegnazione è normata da un regolamento 
pattizio e non si fonda sulla "legge" (es. Codice dei Diritti di 
Proprietà Industriale). Il saggio deve solo applicare ed interpretare il 
Regolamento di Assegnazione.


Ti ringrazio delle precise risposte, mi andrò a leggere il Regolamento 
di Assegnazione, ho un archivio delle email si, ne sono pochissime 
perché l'indirizzo non lo davo quasi a nessuno per proteggermi dallo 
spam (ne uso anche altri), ma se non è la quantità che conta, posso 
comunque dimostrare che è stato usato e lo uso tuttora.
Per quanto riguarda il "mancato utilizzo del nome a dominio" trovo 
strano che possa essere interpretato come indice di malafede, se lo 
stesso nome a dominio non viene utilizzato per convogliare traffico a 
pagamento in una delle varie offerte di parcheggio.
Comunque ritieni sarebbe sbagliata la mossa di cominciare a costruire il 
sito proprio adesso, dopo aver ricevuto la loro telefonata (che 
comunque, a meno che non l'abbiano registrata, potrebbe anche non essere 
mai avvenuta). Verrebbe interpretata anche questa come malafede?
Per tutelarmi meglio nel caso di uno scontro legale potrei anche 
registrare il marchio "ciccia" in classi libere, dato che loro comunque 
hanno "ciccia group" ed è un'altra azienda che ha registrato "ciccia" in 
alcune classi. Potrebbe questo aiutarmi a mantenere il dominio o di 
nuovo il fatto di farlo adesso verrebbe interpretato come indice di 
"malafede"?
Beh io potevo anche aver programmato di costruire la mia pagina privata 
ora o di costruire la mia attività commerciale ora, no?
Grazie. Ciao


 ora o di costruire la mia attività commerciale ora, no?
Giusto. Infatti, come leggerai nel Regolamento, il fatto di apprestarsi 
oggettivamente ad avviare un'attività che comprenda l'uso del dominio 
esclude l'assenza del titolo.


 come il mio cognome che indicherò con 
ciccia.it
Mi dispiace dirti che senza sapere il nome reale è quasi impossibile
darti un consiglio..
-- 
 Candido

 relazione alla mancanza di rinomanza del marchio "ciccia".
Eh, dipende da come si chiama... :P
-- 
 Candido

 raggiungermi). 
Tutti i domini devono avere un contatto.
Quello che fanno i vari "servizi di protezione privacy" e' intestare
il dominio a se stessi, e quindi "affittarlo" a qualcuno il cui nome
tengono nascosto.  Il dominio pero' *e' intestato a loro*.
furio

 Grazie e scusate per il lungo post
Ti consiglio di risolvere online la controversia con  la Camera
Arbitrale di Milano (
http://www.camera-arbitrale.it
), fino a dicembre
2007 il costo della procedura è gratuita.
--
www.DigitalLex.com

in data 02/08/07 Selenius scriveva:

E' impossibile dare una risposta che sia di qualche utilità senza 
conoscere in concreto la denominazione che forma oggetto del cognome e, 
parzialmente, del marchio registrato. Bisogna valutarne la "forza" e la 
specialità, agli esiti della quale valutazione poi si possono fare tutte 
le considerazioni circa la opportuità di transigere o coltivare la 
vicenda in sede giudiziaria o in quella amministrativa delle procedure o 
addirittura in arbitrato.
-- 
Cordialmente,
http://tsolignani.wordpress.com