Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Provo a dire la mia..

Che non mi faccia impazzire il modo di giocare della Roma penso si sia 
capito..
Ieri, ad ogni modo, era una partita che poteva essere interpretata in quel 
modo. Sono scelte: si puo' decidere di affrontare a viso aperto la squadra 
avversaria (che viene disegnata come grande costruttrice di gioco) tentando 
di combatterli con le stesse armi, o cercare di costruire distruggendo il 
gioco avversario in primis.
E' inutile stare a dire "Se avessimo schierato x, se avessimo giocato col 
modulo y"...
Ieri c'e' stata una cappellata di Candela e abbiamo perso il risultato.
Che si poteva perdere pure sul rigore su Rivaldo.
Se, e dico se, qualcosa va rimproverato *in generale* alla Roma, credo 
proprio si tratti dell'approccio mentale alle partite.
Qualcosa, IMHO, e' cambiato rispetto a buona parte della passata stagione.
La tecnica e il potenziale ci sono, il modulo pure (in fondo basta leggere 
le classifiche di campionato e CL) ma Zebina, Candela, Tommasi, Batistuta e 
Delvecchio hanno qualche problema nel leggere la partita, anche nei momenti 
meno determinanti.
Confido in Capello.
-- 
LiG

 ha
scritto nel messaggio news:a52fhv$6i56$2...@stargate1.inet.it...
[cut]
Concordo nell'analisi in relazione agli ultimi venti minuti.
Estenderla a tutta la partita, mi sembra eccessivo.
Ju'

, degno
della sua fama (e non solo), penso' bene di scrivere: 

Per me, si puo' estendere al primo tempo e in molte altre partite della 
Roma, non fosse altro per il fatto che episodi dovuti a una errata lettura 
del momento della partita ne sono capitati e molti quest'anno.
-- 
LiG

capito..
[cut]
Sottoscrivo tutto.
Bomber

 del momento della partita ne sono capitati e molti quest'anno.
Quali?
Io continuo a sostenere che il problema della Roma quest'anno è la
conclusione.
Ieri, il primo tempo è stato aggressivo al punto giusto.
Un ottimo equilibrio tra proposizione in avanti e contenimento a
centrocampo.
Il secondo.... buoni i primi venti minuti.
Ju'

Il secondo.... buoni i primi venti minuti.
Che da soli sono stati meglio di tutto il primo tempo, IMHO.
Anche qui cambiato l'approccio, IMHO.
-- 
LiG

Dopo il gol di Panucci mi sono incazzato come una jena: 
come diavolo si fa a stare li ad aspettare il Barça...
una squadra che ha un attacco micidiale non puoi farla
venire fin sotto rete senza contrastarla!
Dopo essere passati in vantaggio abbiamo giocato da cani!
Loro hanno una difesa scandalosa ed ero convinto che li 
avremmo infilati in contropiede visto che dovevano scoprirsi
per pareggiare. E invece no! Li abbiamo invitati a segnare!
Non mi sono per niente incazzato con Candela...tanto 
gli spagnoli avrebbero segnato lo stesso. 
Del Vecchio non lo posso + vedere e Zebina lo odio.
E intanto Capello continua a tenere Zago e Montella in panca...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha
scritto nel messaggio news:a52fhv$6i56$2...@stargate1.inet.it...
ma Zebina, Candela, Tommasi, Batistuta e
| Delvecchio hanno qualche problema nel leggere la partita, anche nei
momenti
| meno determinanti.
|
| Confido in Capello.
| --
| LiG
Su zerbinà non mi trovi in accordizione, su candela hai raggio, su Tommaseo
anche purtroppo (lanno scorso era un'altra cosa), Bellimbusta è solitudine e
scoccio, Dersecchio
a 9 minuti dal termine non può tirare l'aqua ar mulino.
===> Collina d'Inverno a cortina d'unpezzo<===
( confindo in cappello)
f

Che si poteva perdere pure sul rigore su Rivaldo.
Che avevamo buone probabilità di perdere da quando abbiamo smesso di
giocare a pallone.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77


Mah.... il primo tempo ha avuto scariche aggressive allo stesso modo.
Imho.
Ju'

 E questo, IMHO, e' un problema di approccio.
forse ci stiamo dimenticando che cmq stavamo giocando contro
il barcellona al Nou Camp...c'è anche l'avversario che molto spesso
con la sua forza non ti permette di impostare la partita proprio come
vorresti.
Forse questo atteggiamento un pò rinunciatario poteva essere rimproverato
alla Roma in trasferte come quella di Udine o di Brescia...ma non penso
nel caso di ieri sera.
--
Silvio
Lupo notturno
--
ROMA TI AMO.

 Del Vecchio non lo posso + vedere e Zebina lo odio.
Mo' me devi spiega che colpe c'avevano ieri sera Zebina e
Delvecchio...


il finale.
Io veramente parlavo della incapacita' di certi giocatori nel leggere i 
momenti di una partita.
Parlo in corso d'opera, non prima della gara.
Prima della gara e' molto + semplice: si entra per vincere. Mai visto 
qualcuno che entra per perdere? Al limite pareggiare. Ma non e' il caso 
della Roma.
Ad ogni modo, IMHO, questo non e' il momento migliore della Roma.
Al di la' dei risultati, che poi possono essere letti in chiave positiva o 
in chiave negativa (in fondo i pareggi si prestano alle interpretazioni).
Rimango contento perche' l'attuale andazzo delle cose non ha minimamente 
intaccato le speranze riposte nelle varie competizioni ma per me il 
problema della lettura della partita, nell'arco dei 90 minuti, scarseggia.
-- 
LiG

nelle conclusioni) tranne il fatto che facessero poco movimento.
Pensa un po'.. in quelle partite (viste in tele tutte quante) non ho mai 
visto nessuno (della Roma of course) "correre" cosi' poco e cosi' male.
-- 
LiG

 visto nessuno (della Roma of course) "correre" cosi' poco e cosi' male.
che intendi per "correre cosě male"?



Scriteriatamente ma soprattuto nascondendosi dietro l'avversario.
-- 
LiG


Non mi sembra che i nostri attaccanti si nascondano dietro gli avversari,
se fosse cosě Batistuta a Brescia non avrebbe avuto tutte quelle occasioni
per battere a rete che tanti gli rimproverano di aver fallito.
Secondo me, il problema č che molto spesso quest'anno, a causa del nuovo
modulo piů coperto, il nostro attaccante di turno (cioč Batistuta) si č
trovato spesso a dover sostenere da solo l'attacco della Roma contro 3 o 4
difensori avversari. Quando devi giocare da solo contro una difesa intera
č molto facile apparire come quello che corre scriteriatamente.
E' esattamente quello che č accaduto a Montella quest'anno l'unica volta
(cioč nella trasferta di Perugia) che č stato chiamato a fare lo stesso
lavoro
che abitualmente fa Batistuta.


 problema della lettura della partita, nell'arco dei 90 minuti, scarseggia.
Ripeto. E' un problema che in una *squadra* cioè un gruppo che si regge
sull'equilibrio tra singoli... e non sulla predominanza di alcuni su altri,
o il servizio dei più scarsi ai migliori, si sente di più. Qui la mancanza
di forma di alcune chiavi essenziali del gruppo, si sente... e rallenta., Ma
imho non pregiudica.
Ju'