Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ehm.... ma la Roma ha vinto?

Ah.
Non sembra.
Ju'


Se ti riferisci al fatto che non si "sente" troppo entusiasmo nel ng, sono
d'accordo con te....
ma me lo spiego anche nel fatto che dall'anno scorso la Roma ci stà
abituando a prestazioni ottime, e forse (nonostante lo svantaggio
dell'andata) eravamo tutti, in fondo, convinti della qualificazione.
Da una parte non la considera una reazione negativa...ricordo con amarezza
profonda i periodi quando bastava vincere una partita difficile (o ribaltare
una partita di andata) xchè si parlasse di "cicli", di "scude**i", di
"svolte"...ecc...e poi puntualmente la tensione scendeva, la squadra si
addormentava...e arrivavano le sveglie !!
A mio modesto parere, il merito di questo cambio della "famosa" mentalità lo
dobbiamo a Fabbietto caro...che resti con noi A VITA, e che le
qualificazioni col Piacenza (con tutto il rispetto) possano sempre essere
"scontate" !
...e che, quando arriveranno **SGRATT** i momenti difficili, potessimo
reagire sempre tutti come il Capitano l'anno scorso col Perugia...ve
ricordate..."Ma che ve fischiate ?!?!? SEMO PRIMI !!!"
Lezione x tutti...anche (e sopratutto) x chi, come me, è un tifoso
pessimista...per abitudine e scaramanzia !
^__^
DAJE ROMAAAAAAAAAAAAAA !!!!

 Non sembra.
Capisco la tua reazione, ma forse dovremmo cominciare a
"sprovincializzarci" adesso: domenica hanno fischiato il Chievo e tutti
giu' a dire "ma perche', cosa vogliono di piu'". E non gli si puo' dare
torto: e' una matricola, e' costata du' sordi e ha 3.000 tifosi.
La Roma fino all'anno scorso non ha vinto molto ed e' quindi giusto
ringraziare Sensi e Capello per quello che hanno realizzato. Ma
cominciare a diventare ambiziosi non solo sui risultati ma anche sul
gioco secondo me e' un dovere per la Roma e per i suoi tifosi - chiunque
sia poi al vertice della societa' e alla direzione tecnica.
Che la Roma si qualifichi in Coppa Italia contro il Piacenza credo debba
essere la norma. E' giusto felicitarsene perche' ogni singola vittoria
per un tifoso e' una festa, ma la Roma deve essere da Roma sempre.
Nauralmente questo non significa che per essere "da Roma" si deve
vincere ogni anno lo scudetto o la CL o la Coppa Italia. Si puo' perdere
una manifestazione lottando fino alla fine, senza mai abdicare al
proprio ruolo (come l'anno scorso in Coppa UEFA contro il Liverpool).
Devo confessare, quindi, che il secondo tempo di ieri sera mi ha molto
ameraggiato. Naturalmente sono pronto a trovare mille giustificazioni:
c'era mezza squadra, si era sul 3 a 0, era in Coppa Italia, di fronte
c'era il Piacenza, domenica si rigioca, fra 7 giorni c'e' il Liverpool,
ecc.
Vorrei che la Roma rimanesse al livello dello scorso anno, e' un diritto
che noi tifosi abbiamo, e' un dovere per la citta' avere una squadra di
quel livello.
Ciao,
p.

che noi tifosi abbiamo
Non direi, io al tifoso non riconosco alcun diritto acquisito con i
tre punti, l'unico diritto che ho e quello di avere una squadra che
esca dal campo sempre a testa alta.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

 esca dal campo sempre a testa alta.
Guarda che e' proprio questo che sostengo. Il problema non e' il risultato,
ma il gioco, la grinta e - per quanto riguarda la societa' - anche la scelta
del tecnico e dei giocatori.
p.

 esca dal campo sempre a testa alta.
Giuditta.

quello col Piacenza faccia storcere la bocca.
Io  continuo a considerarlo un buon secondo tempo.


No, io non mi ridimensiono.
"Io te voglio bene assaje..."
[cut]
--
Unico, grande amore.
COMMANDO ULTRA' CURVA SUD 1977
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

cupi".
Io sono sempre
stato un grande tifoso, che ha gioito per le vittorie e ha incitato nella
sconfitta. Non sono un parvenue. Non sono mai stato mediocre. Semplicemente
ora gioisco un po' più spesso perché si vince (positivo) e sono sempre più
solo ad incitare se si perde (negativo). 
Il giorno in cui la vittoria
non ci farà né caldo, né freddo e la sconfitta ci allontanerà in massa
dallo Stadio. Saremo più simili alla Juve forse, ma molto peggiori.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 quel livello.
Abbiamo vinto un campionato, mantenendo, partita dopo partita un'equilibrio
tra contenere e offendere.
Il livello della Roma non č mai sceso.
Quello del calcio, sě, e non poco.
Ju'k

 Io  continuo a considerarlo un buon secondo tempo.
Io no. Abbiamo preso un gol regolare e rischiato in almeno altre 3
occasioni.
p.

 dallo Stadio. Saremo più simili alla Juve forse, ma molto peggiori.
Non ci si deve mai allontanare dallo stadio, dal tifo. Quello non deve cambiare
mai, l'amore, la fede nei colori. Ma non e' incompatibile con la critica, con
il desiderio di avere una squadra di campioni, di giocare alla pari con il Real
o col Liverpool. Non e' che cambio squadra se un giorno vendiamo Totti, pero'
mi inc***o. Tu no?
p.

occasioni.
Se parliamo "freddamente" di calcio, sul 3-0 con altre importanti
partite da giocare in pochi giorni,  la scelta migliore è quella di
non forzare.


mi inc***o. Tu no?
Totti lo adoro (come si può
altrimenti?). Ma io andavo allo Stadio quando lui non era nemmeno nato e,
con alti e bassi, non ho un brutto ricordo di quegli anni. Sempre Roma:
prima c'era Bruno Conti, ora c'è Totti, domani mio figlio, magari :-)


 prima c'era Bruno Conti, ora c'è Totti, domani mio figlio, magari :-)
E magari.:)
Ju'

>Ma tu, esattamente, che intendi per critica?
Pietro Gilberti o io?
Non so se sono confuso io o ti sei confuso (o forse confusa?) tu tra i due
messaggi. Mica ci capisco tanto di questo forum, tanti messaggi non mi sono
chiari. Non č importante, basta che parlate sempre bene di Bruno Conti!
PS: ho dovuto tagliare tutto perche' non mi invia il messaggio. Dice che č
troppo lungo.


 troppo lungo.
Non puoi impostarlo su outlook o agent?
aiuta la chiarezza;-)
Ju'

 troppo lungo.
si chiama quoting. E' un' ottima cosa.

troppo lungo.
Tu usi il servizio via Web di IOL per accedere al newsgroup.
Hai mai provato a cliccare sul punto interrogativo che sta a fianco
del campo testo, in basso sulla destra?
Ecco cosa riporta:
--- BOQ ---
Ricorda: se il testo originale e' molto lungo e vuoi rispondere
brevemente, cancella tutte le righe che non ti interessano e mantieni
solo l'indispensabile. Altrimenti, nel rispetto della Netiquette,
Italia OnLine non potra' inoltrare il tuo messaggio.
--- EOQ ---
A parte cio', riportato nella mia firma, trovi il link al sito di
ISCR.
Lì troverai un bel po' di dritte (FAQ, Netiquette) sui newsgroup in
generale e su it.sport.calcio.roma in particolare.



http://digilander.iol.it/iscr
Grazie delle informazioni. Molto gentile.
E' giusto che ci siano delle regole anche su Internet, ma raramente trovi
qualcuno che te le spieghi: di solito, o ti prendo in giro, o addirittura
ti insultano se non le sai.


aiuta la chiarezza;-)
Una volta diedi il mio indirizzo di posta su una chat e non ti dico i
problemi che ho avuto. Preferisco usare questo sito, anche se sono sicuro
che la maggioranza siete bravi ragazzi.


 ti insultano se non le sai.
Se hai problemi, per quanto posso, 
bxe...@tin.it
.
Ju'

 che la maggioranza siete bravi ragazzi.
Ma se lo imposti su outlook ad esempio, puoi tranquillamente NON dare il tuo
indirizzo o metterlo falsato.
Basta che, una volta impostato, cambi "indirizzo per le risposte" e ne metti
uno falsato.
Ju'

 non forzare.
Ma questo l'ho premesso: rispondevo a Judy sul perche' i tifosi erano cosi'
freddi nei confronti della Roma dopo la vittoria sul Piacenza.
p.

 Quello del calcio, sě, e non poco.
E' proprio questo il punto: il livello della Roma. Deve mantenersi a questo
livello e se scende al di sotto e' giusto criticarla, e non si puo' dare la
croce addosso ai tifosi che lo fanno.
E qui rispondo all'altro messaggio nel quale quotavi un po' me e un po' scooby.
Non e' giusto crocefiggere un giocatore, che sia Antonioli o Bati o Del
Vecchio. Anzi, nei momenti difficili e' importante che i tifosi stiano ancora
piu' vicini, diano fiducia. Non e' pero' neanche tanto assurdo che un giocatore
che continua reiteratamente a creare problemi alla squadra rimanga in campo a
prescindere. Io non posso dire con certezza che l'Italia ha perduto gli Europei
per colpa di Del Piero. Ma posso ritenere che un altro giocatore (avevamo Del
Vecchio e Montella in migliore forma in quel periodo) avrebbe potuto dare un
maggiore contributo. Oggi Del Piero e' un giocatore recuperato (e sti ..., per
dirla tutta!) forse anche grazie alla fiducia di Zoff agli Europei. Ma a quale
costo?
p.

Senza una ragione particolare. Io ci credo quando si dice che e' una "fede".
Mi rendo conto che ti avevo frainteso, mi sento molto descritto in
questa frase...
