Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: rigore su marquinho

 Rigore netto.
 
Imho è rigore, non di quelli nettissimi, ma è rigore per il danno
procurato!

 Rigore netto.
 
Visto e rivisto, stavo per scrivere la stessa cosa.
Ogbonna � molto furbo si vede proprio che nel cadere si sposta verso
Marquinho 
mettendo apposta la schiena addosso al giocatore, per me l'arbitro sbaglia
due 
volte, il rigore lo fa lui.
 
Cmq questo conferma che sia a favore che contro, questa classe arbitrale �
tra 
le pi� scarse di sempre e aver messo due scarsoni in pi� in campo non ha
fatto   
altro che peggiorare le cose.
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 procurato!
 
se lo vedi da dietro o da davanti si vede proprio che cadendo Ogbonna si
butta 
verso Marquinho in modo innaturale perch� sarebbe dovuto cadere in avanti
non 
laterale in quel modo a spingere col corpo Marquinho.



E' una vergogna!!
e la gazzetta ad opera del proprio direttore parla di rigore "Fantasma"
per non parlare della conferma del 0-3 col cagliari, la colpa è della Roma 
che non ha voluto giocare la partita.
 
ma che succede?
perchè tutto questo? 
 
 

 se lo vedi da dietro o da davanti si vede proprio che cadendo Ogbonna 
 
[CUT]
 
Il rigore fischiato non è quello di Ogbonna eh... è l'intervento
dell'altro.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 


 dell'altro.
 
Credo che tu abbia ragione, ma non ne possiamo essere certi.
L'arbitro di porta potrebbe aver segnalato la somma di falli o atteso di 
vedere se Marquinho riusciva a tirare.
Dichiarazioni degli arbitri non ce ne sono e l'ammonizione di D'Ambrosio è 
per proteste, non per l'ancata che "finisce" Marquinho.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 perchè tutto questo?
 
in effetti se ci pensi bene, niente di nuovo.
 
 

 Credo che tu abbia ragione, ma non ne possiamo essere certi.
 
Ecco, già questo leva dal discorso l'attributo "ineccepibile" e similari.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 
 


 Ecco, già questo leva dal discorso l'attributo "ineccepibile" e similari.
 
 
?!?...non leva unka.
 
Il rigore E'...ineccepibile.
 
I falli so' due.
 
 
Quello su cui credo che tu abbia ragione è su cosa abbia segnalato 
all'arbitro.
Ma "credo".
In tutti i casi - abbia segnalato o il primo, o il secondo, o il primo E
il 
secondo - rigore sacrosanto era!
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 I falli so' due.
 
Mi arrendo.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 
 


 Mi arrendo.
 
 
Appuntato...le manette, grazie.
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Appuntato...le manette, grazie.
 
Attento che a 'sto giro i ladri siamo stati noi...
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 
 


 Attento che a 'sto giro i ladri siamo stati noi...
 
Hai la Sindrome di Stoccolma.
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Hai la Sindrome di Stoccolma.
 
Dici che mi sono innamorato di Baldini e Zeman?
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 
 


 Dici che mi sono innamorato di Baldini e Zeman?
 
 
Nico Hearst
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 poi se ne hanno fischiato, pensato, sognato un altro, c'entra poco.
 
ROTFL... come a dire che c'era fallo 15 minuti prima, quindi un rigore in
qualche modo ci doveva essere dato...


 che poi � quello che � stato fischiato, fino a prova contraria.
 
Le immagini dell'arbitro di porta e l'ammonizione a D'Ambrosio dicono il
contrario.


catoblepa ha scritto:
 
[CUT]
 
Si, ok, � come dici tu.


 catoblepa ha scritto: > che poi è quello che è stato fischiato, fino a prova contraria. Le immagini dell'arbitro di porta e l'ammonizione a D'Ambrosio dicono il contrario. -- La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG) 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 
Piu' guardo le immagini di roma-udinese 2-3 
http://www.youtube.com/watch?v=-lq_qv8jD8M
 (min 1:50)
e  piu' mi rendo conto che se e' rigore quello che vi hanno dato lunedi', allora nessuno dovra' piu' lamentarsi per rigori come quello fischiato a Castan (A mio avviso molto + grave).
La gazza lo aveva definito dubbio, cosi'  come quello regalatovi Lunedi'. 
Questi rigori, a favore o contro sono ridicoli, e cercare di giustificarli, vi mette sullo stesso piano di un tifoso gobbo di fascia medio/bassa.
anche ZZ che da tifoso granata stimo moltissimo non solo per le sue parole ma anche per le idee che porta, mi e' scaduto parecchio, anche se comprendo che guardalinee e giudici di porta gliene hanno combinate di tutti i colori.
Godetevi questo omaggio a risarcimento di altri episodi (anche se a danno di poveri), ma basta trovare delle giustificazioni.
ciao
stc

 vi mette sullo stesso piano di un tifoso gobbo di fascia medio/bassa.
 
Non sei molto sveglio per� se lo vieni a dire a me che sono uno dei
pochissimi che sostiene che il rigore non c'era. :)


 delle giustificazioni. ciao stc
 
1) Due dinamiche completamente differenti
2) Ci vogliono tre vite prima che riescano a risarcirci quello che ci 
hanno tolto
3) Con l'Udinese il rigore ï¿œ arrivato al 90', rigore decisivo sul 
risultato.
4) Contro il Torino il rigore ci ï¿œ stato dato al 70mo, c'era tutto il 
tempo per segnare. Cosa ti fa pensare che non avremmo vinto lo stesso?
5) La Roma poi raddoppia quindi quel rigore ï¿œ ancor meno decisivo.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 Scriveva 
savethe...@libero.it
 mercoledì, 21/11/2012: > Godetevi questo omaggio a > risarcimento di altri episodi (anche se a danno di poveri), ma basta trovare > delle giustificazioni. ciao stc 1) Due dinamiche completamente differenti 2) Ci vogliono tre vite prima che riescano a risarcirci quello che ci hanno tolto 3) Con l'Udinese il rigore è arrivato al 90', rigore decisivo sul risultato. 4) Contro il Torino il rigore ci è stato dato al 70mo, c'era tutto il tempo per segnare. Cosa ti fa pensare che non avremmo vinto lo stesso? 5) La Roma poi raddoppia quindi quel rigore è ancor meno decisivo. -- g "Fiero di essere romanista"
 
 
 1 si dinamiche differenti, ma causa effetto uguale. Ma il concetto rimane: questi rigori non vanno fischiati.
 l'anno scorso in A ci sono stati 135 rigori , media 0,36 a partita, quest'anno gia' 47 media 36,1. Per dire in 
 bundesliga, un campionato che seguo, moolto meno 0,23 negli ultimi 3 anni. Perche' i difensori sono + furbi? no semplicemente perche' 
 a fronte di questi svenimenti in aera, nessuno dice nulla e nessun arbitro/giudice tipo Calvarese (miglior arbitro di B l'anno scorso
 per dirti il livello di sudditanza che esiste) si sente in dovere di rendersi protagonista.
 2. molto prima del non-gol di turone, ci siamo noi....
 
 3-4.5. il calcio non e' la boxe, o per dire il basket dove una squadra nettamente + forte vince. 
 ti ricordo un toro - roma di qualche anno fa, con vostro gol al 90' dopo una partita nettamente dominata da noi.
 sei proprio certo che avreste vinto?  ah ops e' vero sei un profeta,  sorry..
 
@zio nico . ho seguito la tua crociata, avevo risposto a catocleba.

 Attento che a 'sto giro i ladri siamo stati noi...
 
parla per te!
 
mancoperca.. il rigore ci pu� stare, non � evidentissimo ma ci pu� stare.
Io non mi sento ladro, se per te � cosi � un tuo problema.... 
 
 

 Io non mi sento ladro, se per te � cosi � un tuo problema....
 
Purtroppo hai pienamente ragione, � un mio problema.


 Io non mi sento ladro
 
Tu, adesso, capisci che con questo tuo nick, non sei molto credibile...
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Tu, adesso, capisci che con questo tuo nick, non sei molto credibile...
 
non mi sento ladro ma bugiardo si! 
 
 

ah ops e' vero sei un profeta,  sorry..
 
Se mi parli di omaggio... Gli omaggi sono altri caro mio.


 Tu, adesso, capisci che con questo tuo nick, non sei molto credibile...
 
 
Accompagnarsi a 40 tizi di dubbia fama non significa necessariamente 
condividerne i misfatti.
 
 
 
 
 
-
"Gli elettori cileni non possono essere lasciati a decidere da soli."
(1973)
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 condividerne i misfatti.
 
Ma il thread su Capello e la triade non era un'altro?
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 
 


 condividerne i misfatti.
 
chi sono questi 40 io non li conosco(forse gli arbitri di serie a?)  ;-) 
 
 

 condividerne i misfatti.
 
Come ben dimostra Giuda, che al contrario si accompagnava a gente di un 
certo livello morale.


 Ma il thread su Capello e la triade non era un'altro?
 
 
Vedo che non le è chiaro il concetto di "interpretazione di un
personaggio".
 
Un link per il suo acculturamento: 
http://tinyurl.com/c6hzez8
 
 
 
 
 
 
 
-
"Gli elettori cileni non possono essere lasciati a decidere da soli."
(1973)
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 certo livello morale.
 
 
Se questo Giuda sia un tizio di dubbia fama, non è un problema americano.


 Se questo Giuda sia un tizio di dubbia fama, non ï¿œ un problema americano.
 
Non si preoccupi, professore.
Il problema ï¿œ stato risolto a suo tempo.
 
Dopo quasi 2000 anni, tutti ancora credono alla versione del suicidio.


 Dopo quasi 2000 anni, tutti ancora credono alla versione del suicidio.
 
Ne chiacchieravo lo scorso venerdě con Golda...


alibaba ha scritto:

Ha del tempo per una scampagnata nel sud est asiatico?


 personaggio".
 
Già, dimenticavo che reciti una parte.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 
 


 Già, dimenticavo che reciti una parte.
 
 
Mi parli di quel vampiro di Lugosi.
 
-- 
-
"Gli elettori cileni non possono essere lasciati a decidere da soli."
(1973)
 


 Mi parli di quel vampiro di Lugosi.
 
E' della lazio: bela.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 
 


 E' della lazio: bela.
 
http://goo.gl/VJUp0
 
