Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Non voglio incappare in sanzioni.

Buongiorno. Sono nuovo di questo News ma leggendo ancui msg lo trovo molto
interessante e sicuramente risolvera alcuni dei miei dubbi.
Convenevoli a parte sottopongo subito uno dei miei quesiti.
Sto realizzando un sito che si occuperà di informazione generica su musiche
spettacoli, fiere ecc che si svolgono in determinate città.
Mi piacerebbe inoltre inserire una sezione "Ristoranti" in cui viene
espresso un parere sui vari ristoranti da me frequentati o in cui ho cenato,
pranzato ecc. Insomma quello che potrebbe essere una "Guida michelin".
ATTENZIONE NON VOGLIO COPIARE NULLA DA TALE GUIDA ma solo fare un esempio.
Ora arrivo alla domanda.
Supponiamo che io vada a mangiare o frequenti un ristorante, bar, pizzeria,
locanda ecc. e mi trovo molto bene se ne parlo sicuramente nessuno avrà da
obbiettare nulla suppongo... ma se non mi trovo bene e dico "l'antipasto era
scandente, il servizio poco curato" ecc. qualcuno può dirmi qualcosa o
peggio ancora denunciarmi in qualche modo?
Posso citare liberamente chi voglio o devo chiedere qualche "Liberatoria" al
Locale?
Spero di essere stato chiaro e di avere al piu presto una Vostra risposta
Intanto un Saluto a Tutto il News.
Marco G.

 devo chiedere qualche "Liberatoria" al Locale?
 
Puoi citare tranquillamente il nome e l'indirizzo del locale, visto che 
si tratta di dati conoscibili da chiunque e riguardano lo svolgimento 
di attivita' economiche.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/

Credo che le valutazioni debbano mantenersi in tono soggettivo e non
assoluto.
Ad esempio puoi dire che ti sei trovato veramente male, ma non credo sia
corretto esprimere un giudizio assoluto dicendo che quel ristorante fa
schifo.
Solo una mia opinione.


Il mio suggerimento è quello di riportare sul sito solo i ristoranti in cui
ti sei trovato bene, evidenziandone la particolarità etc.
Per quelli in cui ti sei trovato male, sarà sufficiente inserirli
ugualmente, targandoli con "Nessun Commento"...
In altre parole, considerando che il sito è tuo personale.... considerando
che i commenti sono i tuoi etc.... quel "Nessun Commento" sarà inteso nella
forma "negativa", ma almeno nessuno potrà dire che hai diffamato... perchè
non hai espresso il tuo commento e nessuno potrebbe in ogni caso obligarti a
esprimerlo, ma anche se fosse la risposta sarebbe: "ci sono andato, ma non
ho nulla da dire" :-)
Cooper.
-- 
BlueWare WebAgency
 [web] 
http://www.blueware.it
 [icq] 146781935

 risarcito. In sede penale no, ma in quella civile si.
Non sarei cosi' categorico. Esprimere un giudizio, anche negativo, non 
e' proibito, ci mancherebbe. Solo se il comportamento diventa doloso 
allora si puo' cominciare a parlare di diffamazione.



Concordo, però io distinguerei fra opinione e giudizio. Vale a dire che
ciascuno può esprimere la propria opinione ma non il proprio giudizio (chi
siamo per giudicare qualcosa o qualcuno? in questo senso dico).
Il giudizio si presume sia dato con oggettività... e ciò che viene espresso
dalla persona è solo un qualcosa di soggettivo, quindi una opinione
personale.
Il fatto che questa opinione venga messa alla portata di tutti porta a
ulteriori riflessioni. Fino a che punto una opinione negativa... non
danneggia un altro? E' molto difficile dirlo... con imparzialità.
Il solo fatto di parlare male di quella persona (o di quella cosa, azienda
etc) implicitamente mette in cattiva luce quella persona, cosa, azienda etc.
Mettere in cattiva luce, implicitamente comporta un danno, che seppure
minimo è sempre un danno, un danno se non proprio economico di immagine... e
questo è risarcibile anche economicamente... qualora venisse provato
inequivocabilmente (giudizio del giudice).
Ci sono quindi modi e modi per esprimere un parere negativo, il migliore è
quello di farlo con tatto... senza offendere la sensibilità e l'immagine
altrui.


 inequivocabilmente (giudizio del giudice).
Articolo 2043 c.c.
RISARCIMENTO PER FATTO ILLECITO
1. Qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona ad altri un danno
ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il
danno.
Occorre, dunque:
- Che il fatto si doloso o colposo.
- Che vi sia un danno.
- Che il danno sia ingiusto (contrario alla legge).
Dunque si dovrebbe provare che il giudizio negativo e' stato dato con 
dolo; che tale giudizio ha causato un danno d'immagine e di mancato 
guadagno, quantificabile; che il giudizio e' stato dato in contrasto 
con la legge.
Ma quand'e' che la legge vieta di dare un giudizio? Ad esempio quando 
si parla di diffamazione, oppure quando c'e' l'obbligo del silenzio con 
la stampa e questo viene infranto (responsabilita' contrattuale).
Non certo raccondando di una propria esperienza negativa: pensa a 
quante ne vengono pubblicate, ad esempio, sulle riviste di informatica. 
Secondo te sono tutti denunciati? :-) 
Questo a grandi linee, giusto per evitare l'allarmismo! ;-)



Nessun allarmismo, solo bisogna rispettare tutto e tutti e dire la propria
nel rispetto degli altri.


 quanto ho violato una libertà riconosciuta a quella persona.
Mi pare che abbiamo un attimo perso il filo della discussione.
Se parliamo di reati ci rivolgiamo al penale, quindi si puo' parlare di 
ingiuria o di diffamazione. Dunque, in questo caso, perche' si possa 
parlare di reato, occorre guardare al siginificato obiettivo delle 
affermazioni per vedere se queste, obiettivamente, possono costituire 
un'offesa o no nell'ambiente in cui si sono svolte.
Visto che si parlava di recensioni su un sito, il reato che ci 
interessa e' la diffamazione, che prevede che le offese avvengano in 
assenza della parte lesa e siano percepite da piu' persone.
In questo caso il confine viene tracciato dalla facolta' di critica, i 
cui limiti sono la necessita' e i modi in cui viene espressa. Quindi 
torniamo al discorso di partenza: criticare, di per se', NON e' 
assolutamente un reato se i modi sono civili. Anche se la critica puo' 
arrecare un danno al soggetto criticato, se viene fatta nel rispetto 
dei limiti e' legittima.
