Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Furto del sito e del marchio

Ho un sito su internet con un dominio registrato da tre anni ora un mio ex
collaboratore mi ha scoppiazzato il sito (un vero copia incolla) e scopro
che ha registrato il marchio (cosi dice) puo' una persona fare questo?...
Si puo' registrare un marchio gia' utilizzato da anni conosciuto da migliaia
di persone pur non essendo registrato?... Il copyright  non e' forse valido
anche senza registrazione?
grazie


Ecco un bel caso per una bellissima azione legale dagli sviluppi
imprevedibili.
per marchio registrato intendi registrazione del logo , del nome o della
grafica di tutto il sito?
Il copyright (sinceramente lo dice il nome) vale per quelli che ne
richiedono la tutela iscrivendosi nell'apposito registro e pagando le
relative tasse.
diverso è invece il tuo diritto come autore che puoi tutelare in altre forme
se riesci a dimostrare con data certa che ne sei il vero autore.
ma la vedo dura..

 ma la vedo dura..
Perche' dovrebbe ssere difficile dimostrarlo?... La data di registrazione
c'e'!.. Come pure la fattura di acquisto del dominio, e nessun dubbio puo'
sussistere sulla realizzazione della grafica, nemmeno sul fato che i siti
siano uguali  (e' un copia incolla ) . E stiamo parlando di un sito su cui
lo scorso anno sono pssate 100-150.000 persone!
Appropriarsi di un marchio che pur non essendo registrato e' conosciuto da
decine di migliaia di persone e' legale?... E' come se uno registrasse un
marchio utilizzando il titolo di un libro famoso... e magari pretendendo che
venga cambiato il nome del libro scritto tre anni prima?... e' legale?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:Prkg9.4876$my3....@twister2.libero.it...

sembra facile darti ragione, ma in realta'
la parola "ex collaboratore" fa rivoltare tutta la frittata...
potrebbe dire che le idee erano sue, che il sito lo ha
disegnato lui che ... ... ...
se le cifre in ballo sono alte, rivolgiti ad uno studio legale
specializzato .
alberto.

 registrazione? grazie
Se hai dei testimoni che asseriscono che tu lo utilizzavi già da prima e che
questo ti sta facendo una concorrenza sleale con l'uso di questo marchio
sicuramente vinci la causa.
Chiama un avvocato vedrai che basterà una sua lettera per far calmare il tuo
ex-amico.
Ciao Diego

 ex-amico.
Non credo... e' sempre stato un verme profitttore, non a caso la
collaborazione e' finita!
Grazie
Ciao


tutto ciò è esatto e verificabile ma non hai eseguito la registrazione, è
qui l'inghippo.

 qui l'inghippo.
Potra forse usare il dominio copiato... ma non certo la grafica identica,
quella mica va registrata!
O no?
Ciao

 relative tasse.
non e' vero, la proprieta' intelettuale viene riconosciuta a prescindere...
[...]
ciao
merlinO

 grafica diversa!
Vai in 
web.archive.org
 e trovi le versioni "storiche" dei siti...
non penso che legalmente sia valida come prova ma potrebbe "intimidire" il
tuo concorrente ;-)


se continuavi a leggere lo avevo anche detto e nello stesso messaggio.
il copyright è una forma di protezione che esula dal diritto intellettuale
ed ha valenza soprattutto commerciale.

 grafica diversa!
tu puoi provare che quell'impostazione e' frutto della
tua totale immaginazione? che non sia stato a sua volta
preso spunto da altri siti? che sia una cosa completamente
innovativa?  senno' si va a finire come la
storia al bano - jackson...
alberto.

 tuo concorrente ;-)
non ho capito in che senso?..
Come ti ho detto esistono quotidiani e settimanali nazionali con le foto
pubblicate in cui si vede chiaramente la grafica particolare del sito, su
questo non sussitono dubbi! Anche perche' non c'e' nmmeno un tentativo di
cammuffamento, cambiano solo la dicitura di alcuni menu' (solo alcuni) e i
banner.

 tuo concorrente ;-)
Infatti!!!... (non sapevo che esistesse un archivio..) Vi ho ritrovato la
prima versione del look attuale che e' identica al 95%  a quella
odierana.... e' dell'ottobre 2000!!...
Grazie:)

 ci fai sapere come va a finire!
 :-)

 Grazie:)
sai quante persone ha convito 
web.archive.org
 a desistere?  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:Prkg9.4876$my3....@twister2.libero.it...

** Giuridicamente, vedo tre distinte problematiche:
- sito *clone*, di per se' tutelato come diritto d'autore (non parliamo di
copyright, che e' qualcosa di diverso, in parte - sebbene usato
convenzionalmente - termine non del tutto adatto al nostro ordinamento);
- marchio, tutelato come segno distintivo dell'imprenditore o come *grafica*
(in questo caso, diritto d'autore);
- nome di dominio che, secondo il nostro ordinamento, non e' disciplinato in
modo specifico, nel senso che dottrina e griusirpudenza hanno fatto ricorso
a figure diverse (es.: marchio, ditta, concorrenza sleale, diritti della
persona);
Poi, nella pracita, vi possono essere difficolta' a provare i fatti. Ma mi
sembra che nel caso concreto la cosa sia abbastanza lineare.
Cordialita'.
avv. Daniele Minotti
http://www.studiominotti.it