Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Fuorigioco di Juan

Sul goal.

Sul goal.
bo' 
la radio non ha detto niente
intanto si infortuna Lobonz,Doni si scalda.. :/

 Sul goal.
arbitraggio vergognoso.
 

 vabè dai era veramente impossibile vederlo dal vivo
come cambiano le opinioni a distanza di anni... 

 arbitraggio vergognoso.


 fuorigioco, figurati dal vivo.
io l'ho visto subito.
Poi per Turone e Cannavaro avete rotto le palle per anni... 


adesso mi spiego tante cose : tu vedi le partite alla radio...ecco
perche' non capisci un cazzo di calcio
bimbominkia hai mai visto una partita allo stadio ?
in compenso scommetto che hai i pollici con i calli a forza di giocare
con la playstation...

 Sul goal.
Prima che Juan raggiunga la palla c'è un altro rigore su Borriello. Poi 
ce ne era un altro dopo 4 minuti per fallo di mano in area.

 ne era un altro dopo 4 minuti per fallo di mano in area.
ma rotfl è sempre borriello che tira per primo... 

 Sul goal.
Abbastanza evidente l'errore del guardialinee.
Per il resto l'arbitro mi č piaciuto molto, non ha fatto sconti a nessuno.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 punizione. 
Ma che TV hai, un 12 pollici ?


 nettamente in fuorigioco,
vedo che i tuoi ricordi sono proprio vividi... 

 più dalla tv perchè inquadravano totti che batteva la punizione. 
Guarda spendi queste due lire e comprati almeno un 22 pollici, sulla 
punizione inquadrano tutta l'area di rigore, Juan è tipo al centro 
dell'inquadratura ed è in netto fuorigioco.
Poi si vede che il guardialinee è in linea con l'ultimo difensore del Bari, 
quindi lo doveva vedere e basta. Grosso errore, per una volta a nostro 
vantaggio, accenderemo un cero e pace.


con la playstation...
e te a forza rasponi a due mano
puoi andare!

 dell'inquadratura ed è in netto fuorigioco.
lascia perdere stai parlando con catoblepa.
 

 e te a forza rasponi a due mano
io parlavo di pollici ma capisco il tuo dramma...sei costretto alle
pippe con pollice e indice per oggettiva scarsezza e pensi che tutti
facciano cosi'...
In ogni caso sempre grazie per l'ilarita' dei tuoi post : un cazzaro
che scrive ti risolve sempre la giornata grigia !
doei...

 sono stato abbonato 15 anni in curva
dimenticavo che nonostante questo, continui a non capire un cazzo di
calcio



l'hai presa bene.. continua continua ;)
da oggi intanto,sai che di stadi ne so piu' di te.
piu' sopra,parli di serieta' e poi mi tifi una squadretta da mezza
tacca qual e' la florentia ;)

 
Fuorigioco netto, ma viene dopo la botta in faccia a Borriello. 
Detto questo, arbitro mediocre. Lascia in campo il barese per un
fallaccio su menez ed ammonisce Borriello per un "fallo di petto"
annullandogli anche il gol e tenendolo fuori col Milan. La grandine.

Zio Nico ha spiegato il 12/12/2010 :

Non contando alcune trattenute per la maglia ("falli tattici") a danno 
dei nostri, di cui uno su una ripartenza importante, che sarebbero 
stati da ammonire, invece niente.

 Fuorigioco netto, ma viene dopo la botta in faccia a Borriello.
Resta il fatto che il goal era irregolare

 
Senza dubbio: era rigore e non gol.

 Senza dubbio: era rigore e non gol.
Ma come si è visto ieri un rigore non porta necessariamente ad un
goal. Il vantaggio è stato evidente...

 goal. Il vantaggio è stato evidente...
Sul singolo episodio si, senza alcun dubbio; nel contesto della partita
parlare di favori alla Roma è altamente pretestuoso: Un gol regolarissimo
ci è stato annullato, una giusta distribuzione dei cartellini avrebbe
fatto finire la partita in 10 contro 9, avremmo dovuto tirare altri 2
rigori (ed è molto improbabile che se ne sbaglino 3 in una stessa
partita), etc.
Insomma, che senso ha limitarsi a quel singolo episodio?
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Insomma, che senso ha limitarsi a quel singolo episodio?
Non voglio focalizzarmi sull'episodio. E' un episodio e l'ho riportato
come ho anche iniziato il thread sul goal regolare ingiustamente
annullato a Borriello. Due episodi importanti del match. Questo perché
relativamente alla partita di ieri è meglio parlare degli episodi che
del gioco espresso dalla squadra e delle prestazioni dei singoli.
Arbitraggio ed episodi a parte non mi aspettavo certo di dover
soffrire fino al 90simo anche affrontando l'ultima in classifica con
mezza squadra titolare indisponibile.

 mezza squadra titolare indisponibile.
La sofferenza è dovuta agli episodi. Come fai a valutarla senza tenere
conto di rigori negati, il palo di Cassetti, il gol annullato, etc.?
In altri tempi avremmo detto che il risultato ci sta stretto. Oggi diciamo
che siamo una squadra di merda che deve soffrire fino all'ultimo minuto
contro l'ultima in classifica. Come se vincere 1-0 desse meno punti del
vincere 4-0.


 vincere 4-0.
Non hai capito il mio discorso. E' chiaro a chi ha visto la partita
che nella valutazione globale della stessa il risultato è giusto e sta
anche stretto alla Roma e sarebbe stato assurdo anche immaginare il
contrario. Di fatto però è successo che a 2 minuti dalla fine abbiamo
dovuto salvare su un'iniziativa di D'Alessandro un tiro a botta sicura
di Romero. Insomma si è rischiata l'ennesima beffa e questo non per
colpa dell'arbitro o degli episodi, che ci sono stati, ma di una
squadra che troppo spesso butta via partite e punti facili e che
denota una scarsezza di idee e di gioco disarmanti. Manca armonia nei
movimenti, geometria nei passaggi e compattezza nei reparti. Questo
IMO anche per colpa dell'allenatore. Ad esempio credo che Totti stia
vivendo un periodo involutivo dovuto certo all'età che avanza ma anche
e soprattutto al fatto che non ha una posizione definita in campo e
che chi gli gioca intorno si muove in modo casuale. Con Spalletti
Francesco poteva permettersi aperture di gioco alla cieca perché
sapeva di trovare un compagno in una determinata zona del campo in una
determinata fase dello sviluppo dell'azione offensiva mentre adesso
spesso trattiene la palla al piede o si allarga per ricevere il
pallone e crossarlo in mezzo. Credo che la nostra squadra abbia una
rosa molto buona ma spesso alcuni calciatori sono impiegati nel modo
sbagliato. Mi viene in mente Simplicio ieri. Come si fa a metterlo
davanti alla difesa? Sicuramente è un giocatore di buona tecnica e
discreto palleggio ma non è nelle sue caratteristiche quelle di far
partire il gioco dalla linea mediana.
Per concludere visto rientro in topic :) il post era nato in diretta
durante la visione della partita e voleva sottolineare un fatto
oggettivo decontestualizzandolo dall'andamento generale del match. E'
ovvio, mi ripeto, che la vittoria è meritata come è ovvio che nessuno
si aspettava il contrario.

 Ad esempio credo che Totti stia vivendo un periodo involutivo 
Io non credo. Ha arretrato parecchio la sua posizione quindi segna meno,
ma non lo giudico così male come molti fanno.


 ma non lo giudico cos male come molti fanno.
Goal a parte in molte situazioni di gioco è meno brillante che nel
passato. Sono sempre più rari i suoi passaggi di prima (uno o 2 a
partita contro 7-8), sempre di più le singole giocate fuori misura
(pensa ai tiri da fuori o le punizioni sparate alle stelle) e questo
anche in virtù del fatto che intorno a lui c'è molta approssimazione e
spesso cerca delle soluzioni difficili o poco probabili.

 passato. Sono sempre piů rari i suoi passaggi di prima
Si trova a dover impostare piů che a rifinire.


 Si trova a dover impostare pi che a rifinire.
E in questo modo molto del suo talento non è utilizzato