Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Destro

bravo, bravissimo, media gol da paura, al mondiale farï¿œ faville, 
giovanissimo....
 
se mi danno 30mln lo incarto e ne vado a prendere uno con due piedi, un 
vero colpo di testa e con tanta, tanta, ma proprio tanta voglia di 
raspare il campo.
 
E allora gli do pure i 4mln che abbiamo dato a Pjanic per non doverlo 
vendere a 15mln.
 
Io penso che uno come Voeller oggi costerebbe 50mln.
 

 raspare il campo.
 
Si, vabbï¿œ, ma chi?
Altrimenti finchï¿œ il discorso ï¿œ in astratto vale per qualsiasi giocatore e
qualsiasi cifra.
 
Molto meglio dire che forte o meno tale giocatore mi sta sul cazzo e amen.
 
Io lo ammetto: Se Sanctis ï¿œ forte ed utilissimo ma non vedo l'ora che la
Roma lo rimpiazzi.
Senza bisogno di stare a dimostrare chissï¿œ che cosa.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Molto meglio dire che forte o meno tale giocatore mi sta sul cazzo e 
amen.
 
no, per caritï¿œ.
 
45mln bastano per Suarez?
Ecco, se penso che uno debba fare un sacrificio sia di investimento che 
di ingaggio andando sopra i 4mln, allora ne faccio uno fatto bene e per 
gli altri ciccia.
 
Tanto s'ï¿œ visto, se li fai tutti uguali al primo al quale lo alzi 
scattano tutti in piedi.
Meglio dire: solo per lui ï¿œ questo, agli altri se non sta bene un 
sostituto lo trovo.
 

 gli altri ciccia.
 
Per me questa ï¿œ la strada peggiore che si possa intraprendere.
 
Io credo sinceramente che la crescita *globale* della squadra, sia come
giocatori che come stipendi che tutto il resto sia da preferire al singolo
campione strapagato e considerato eccezione.
 
Come discorso generale preferisco avere in squadra 2 giocatori discreti che
1 forte ed uno mediocre.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 1 forte ed uno mediocre.
 
io su certi ruoli preferisco avere IL giocatore.
Portiere, Centravanti, Regista (alto o basso), Centrale di difesa: per me 
devi averli TOP.
Il resto deve essere di qualitï¿œ, ma non necessariamente elevatissima.
 
rispetto a sopra tu quindi preferiresti avere un Iturbe in piï¿œ e Destro, io 
invece Suarez e Florenzi.
Non dico che sia del tutto sbagliato il tuo ragionamento, ma il peso 
specifico di certi ruoli imho ti permette di alzare il livello se ci investi 
di piï¿œ rispetto ad altri.
 
Ovviamente quanto sopra se parliamo di vincere qualcosa tra campionato e CL.
 
 

 Ovviamente quanto sopra se parliamo di vincere qualcosa tra campionato e CL.
 
Ma ï¿œ proprio in virtu del voler vincere qualcosa che il tuo ragionamento non fila.
 
Non ricordo squadre che hanno vinto soltanto con 3-5 giocatori eccezionali ed il
resto della rosa mediocre.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 resto della rosa mediocre.
 
Nel Milan di Ancelotti che s'ï¿œ fatto qualche finale di CL, Pizarro, Vucinic, 
forse lo stesso Perrotta, Chivu e Menez potevano giocarci, purchï¿œ restassero 
Pirlo, Sheva, Gattuso, Nesta, Seedorf, Kakï¿œ (e manco sempre) e Dida (e manco 
sempre).
 
Intendiamoci perï¿œ che il minimo sindacale ï¿œ un Florenzi o un DeSanctis.
Con 5 fenomeni e 4 difensori come Dodï¿œ non vai da nessuna parte, concordo con 
te.
 
 
 
 

Secondo me una squadra più debole negli altri ruoli ma con Suarez sarebbe più funzionale a vincere la Serie A, ma dato che io preferisco andar bene in Europa per me è un no.

 te.
 
Con 2 esterni come Dodo vai bene.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 ha scritto:
 

Ma "vai bene" per cosa?
 
Visto che il prossimo anno si parte per vincere lo scudetto e passare almeno il
turno di CL, per me il Dodï¿œ di quest'anno ï¿œ una prima riserva di due titolari di
fascia sinistra.
 
 

 fascia sinistra.
 
Fermo restando che in Europa gli esterni li preferisco che sappiano spingere
piuttosto che difendere, il mio "vai bene" ï¿œ funzionale al discorso che stavamo
facendo:
 
In una squadra equilibrata sia come valore e distribuzione della rosa che come
modo di giocare puoi pure avere qualche giocatore meno forte come valore
assoluto ma che si immerge completamente nella squadra.
 
Poi ï¿œ ovvio che se si potessero avere i Cafu e Candela del 2001 sarei piï¿œ
contento (ho fatto quei 2 nomi perchï¿œ al momento non ï¿œ importante definire il
nome quanto il tipo di giocatore che ci serve), cosï¿œ come sono convinto che sia
importante cercare 2 esterni di valore assoluto.
 
Il punto ï¿œ: praticamente in qualsiasi ruolo esistono giocatori piï¿œ forti dei
nostri che si potrebbero prendere, ma non sono sicuro che se si alza soltanto il
livello di alcuni singoli senza ampliare la squadra nel suo insieme si riesca
veramente a migliorare la squadra stessa.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 ha scritto:
 

E infatti la devi anche ampliare. Mica ho scritto che Dodï¿œ lo devi dar via.
 
In breve, secondo me per concorrere davvero a quelli che sono i nostri obiettivi
dovremo avere due *titolari (*secondo il mio metro di "titolarismo") per ogni
ruolo e una riserva di buon livello.
 
 

 ruolo e una riserva di buon livello.
 
Per me dobbiamo avere quelli di quest'anno* piï¿œ altri 3-5 giocatori dello stesso
livello.
 
 
*quelli di quest'anno come numero e come valore, non necessariamente le stesse
persone.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 il salto di qualitï¿oe.
 
Se una squadra che ha Ronaldo, Bale, Benzema, Di Maria etc è interessata ad Iturbe e se è tra i primi nomi nella lista di Garcia un motivo ci sarà. Per me al momento, invece, sarebbe l'acquisto migliore.

Cmq Iturbe gioca nel ruolo che ci serve e caratterialmente non sembra male, acquisto più logico di questo non ci può essere, poi certo è giovane e deve dimostrare ancora tutto.
 

 
 
io preferisco vincere lo scudetto che fare una bella figura in CL. :)