Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Riassegnazione di un dominio

Salve,
ho una domanda.
Se io sono il detentore di un marchio e scopro che un altro ha registrato il 
nome a dominio relativo... come bisogna procedere per fare in modo che sia 
riassegnato a me?
Grazie
Lukas 

 fare in modo che sia riassegnato a me?
In quale TLD? 
.it, .com o cosa?

riassegnato a me?
I marchi possono essere di diverse categorie, io ho una vertenza
aperta ancora con una banca ma la cosa è complicata dalla validità di
entrambi. Non sempre è consequenziale la cosa.
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:lU11e.1118022$35.41...@news4.tin.it...


 riassegnato a me?
Riassegnato? Era gia' stato registrato da te in precedenza? ma questo 
credo abbia poco peso.
Do per scontato che si tratti del cctld .it e ti dico che nel 
regolamento non c'è nessuna norma del regolamento del nic che regoli 
casi di revoca di un nome a dominio per il motivo suddetto.
http://www.nic.it/RA/domini/regole/regolamento.pdf
Pero' è revocabile in caso di richiesta arbitrale di un giudice o cosa 
che decida che sei tu che ne hai diritto all'uso, ma da qui in poi ti 
abbandono perché finisce la mia competenza.
C'è stata una sentenza che io mi ricordo in cui, tra due società con un 
nome simile o uguale, il nome a dominio è stato revocato ed assegnato ad 
un'altra società ben più potente, ma mi ricordo pure che è stata 
ambiamente contestata la decisione del giudice perché non si riteneva 
che ci dovesse essere correlazione tra ragione sociale, marchio e dominio.
IMHO un contenzioso potrebbe non avere esiti certi.


Credo fosse Armani, IIRC c'era 
www.armani.it
 che era il sito web (aperto da un
anno) del "Timbrificio Luca Armani", e Armani SpA (lo stilista) voleva quel
dominio. Sempre IIRC in primo grado il giudice diede ragione ad Armani SPA,
nonostante la registrazione fosse precendete, non fosse un caso di
cybersquatting e non ci fosse possibilita' confusione (vestiti e gioielli
contro timbri) e in appello Luca Armani decise di cedere il dominio prima
della sentenza.
Ironia della sorte ora su 
www.armani.it
 c'e' un shop on-line di Armani che
accetta solo clienti dagli USA i quali dubito digiteranno Armani.it invece di
Armani.com.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=43507
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44815
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50636
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50595
Ao Alex

 della sentenza.
Questo e` un classico esempio che dimostra come alcuni siano piu`
uguali degli altri.
Buona Pasqua a tutti,
-- 
hal

 uguali degli altri.
Piu' che altro credo sia un classico esempio di coem il legislatore e i 
mass media siano lontani da comprendere l'etica su cui nel bene o nel 
male si basa internet e come ogni paese regoli al questione a modo suo, 
ritenendo "l'internet" una entità che ha dei limiti nazionali.
Si può dire ad un giudice RTFM? :)

 Armani.com.
Non ricordo, probabilmente è lo stesso, ma non ci emtto la mano sul fuoco.

 stato registrato/usato in mala fede.
Mica sempre vero (vedi caso Armani)... :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:3at1bkF...@individual.net...

Non è corretto.
Nel caso Armani, infatti, il nome a dominio non è stato riassegnato a 
seguito di una procedura ex articolo 16 del Regolamento, ma a seguito di un 
procedimento ordinario.
I presupposti sono radicalmente diversi, in quanto il "saggio" (procedura di 
riassegnazione) è tenuto a giudicare solo in base al Regolamento. Di qui la 
necessaria dipendenza dalla mala fede.
Ciao
Alessio Canova
www.cano.it