Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Solo ritmo x 30', il resto caos

E STI CAZZI!!!!!!!!!!!!!!
 
^_______________^
 
--
LiG

 ^_______________^
 
:-)
 
vabb� dai per� sei ingeneroso, il primo tempo bene davanti, malissimo
dietro.
Nel secondo tempo l'uno-due li ha stesi e poi abbiamo anche passeggiato.
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Nel secondo tempo l'uno-due li ha stesi e poi abbiamo anche 
passeggiato.
 
Quoto, le squadre erano lunghissime, ma la Roma manovrava, l'itner 
lanciava lungo.
 
Certo, mi ha sorpreso il nostro crollo fisico dopo 60 minuti. Mi 
aspettavo un'altra tenuta atletica.
 
--
LiG

 ^_______________^
 
S�... pi� o meno sono d'acccordo con te.
Per� ometti una cosa fondamentale: Totti � la luce.
 
Saluti Romanisti
Zuper 
 
 



 aspettavo un'altra tenuta atletica.
 
?? Ma se i due gol li abbiamo fatti proprio nell'ultima mezz'ora e 
l'Inter in quella mezz'ora non ha quasi piï¿œ toccato palla?
Lo stesso Stramaccioni ha ammesso che la Roma dopo il secondo gol ha 
dominato...
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 aspettavo un'altra tenuta atletica.
 
?????.... dici? a me non � sembrato.
Per� potrebbe darsi che la preparazione sia stata calibrata per entrare
pi� 
in forma pi� tardi.
m'aspetto molto dal ritorno dalla pausa.


 ?????.... dici? a me non � sembrato.
 
Io ho visto un notevole cambio di ritmo *non voluto*.
Si cercavano le stesse giocate ma si era lenti e legnosi.
 
Poi questo non e' stato sufficiente a metterti troppa pressione perche' 
l'itner era ridotta anche peggio, se possibile, ma che i sintomi della 
stanchezza siano arrivati molto presto, invece che normalmente 
nell'ultimissima parte di gara, mi e' sembrato evidente.
 
--
LiG

 aspettavo un'altra tenuta atletica.
 
A parte Florenzi, che evidentemente deve imparare a dosarsi, non mi � 
sembrata una Roma a terra. Chi era stanco secondo te?
 
Saluti Romanisti
Zuper 
 
 

 aspettavo un'altra tenuta atletica.
 
Partiti fortissimo sia nel primo che nel secondo tempo. L'Inter comunque
ne aveva molto meno di noi.
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 sembrata una Roma a terra. Chi era stanco secondo te?
 
Tachtsidis, Destro (veramente sfinito e infatti sostituito) e Piris su 
tutti. Poi anche Burdisso e appunto Florenzi.
 
--
LiG

 tutti.
 
Hai ragione, Piris... ma era stanchezza da stress: vagare per il campo 
l'aveva consumato :-)
 
Saluti Romanisti
Zuper 
 
 

 aspettavo un'altra tenuta atletica.
 
Abbiamo dovuto fare 2 sostituzioni per infortunio, quindi almeno 2
giocatori sono rimasti in campo senza benzina; questo probabilmente ha
comportato un maggior sforzo da parte degli altri per coprirli e quindi un
calo generale della squadra.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 nelle inquadrature esprimeva un totale spaesamento.
 
J'hanno dato l'armadietto di JA, � palese.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Stavolta Sabatini ha ritoppato un'altra volta la difesa, 
 
Se parliamo di numero di giocatori sono d'accordo, per dare la croce
addosso ad un giocatore direi che 2 giornate per� sono veramente troppo
poco.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 dominato...
 
Stramaccioni ha detto che dopo il -1 l'Inter non ha avuto la reazione che
avrebbe dovuto avere, non che � la Roma ad essere cresciuta.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 avrebbe dovuto avere, non che ï¿œ la Roma ad essere cresciuta.
 
Che nel linguaggio dell'allenatore avversario equivale ad essere 
dominati.. :)
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 dominati.. :)
 
Certo, ma per via della loro tenuta mentale, non per meriti atletici dei
giallorossi.


 giallorossi.
 
Sarï¿œ. Io ho visto Totti correre molto piï¿œ di Milito, Burdisso molto piï¿œ 
di Silvestre, Castan molto piï¿œ di Ranocchia etc. etc. nel secondo 
tempo.


 Sar�. 
 
E' quello che ha detto Stramaccioni, non Zio Nico o Giona.
 
Tu sei libero di non essere d'accordo anche senza bisogno di stravolgere
quello che ha detto.


 quello che ha detto.
 
Ma non stravolgo nulla, non sono d'accordo con Stramaccioni stop. Ovvio 
che non ï¿œ che la Roma ha vinto solo perchï¿œ stava meglio atleticamente.


 Ma non stravolgo nulla, non sono d'accordo con Stramaccioni stop. 
 
Eppure l'hai citato *tu* per sostenere le tue idee in risposta a LiG che
si stupiva del calo fisico.


 si stupiva del calo fisico.
 
Lo cito perchï¿œ lui ha detto che dopo il 2-1 l'Inter ha avuto un calo. 
Imo equivale a dire che la Roma ï¿œ stata superiore. Come al solito ci si 
dimentica degli avversari in quanto parte in causa. Poi se lui pensa 
che sia un calo solo psicologico non mi trova d'accordo


 Lo cito perch� lui ha detto che dopo il 2-1 l'Inter ha avuto un calo. 
 
Non ha detto che ha avuto un calo!!!!!!!!! Ha detto che non � stata in
grado di reagire!!!!!!!!
 
Certe volte credo che tu sia Tognazzi:
http://www.youtube.com/watch?v=_9MTJw5ctVE
 


 grado di reagire!!!!!!!!
 
Non stavo giocando sulle parole era per abbreviare il discorso. Vabbï¿œ e 
che cavolo. Non ï¿œ stata in grado di reagire che significa? Che ï¿œ 
calata, ha diminuito l'intensitï¿œ, etc. Non ï¿œ stata in grado di reagire 
per motivi psicologici, fisici o  tutti e due. Imo principalmente per 
un calo fisico e la Roma invece ï¿œ rimasta tonica fino alla fine.


 fino alla fine.
 
Non mi pare di avertelo mai chiesto: avevo letto il tuo parere, non sono
d'accordo, ma si tratta di pareri, quindi ognuno ha il suo.
 
Ti ho semplicemente corretto quando hai citato Stramaccioni (per poi non
essere d'accordo con lui).


giallorossi.
 


 Io mi riferivo sempre a questi post di prima:
[CUT]
 
Appunto, Stramaccioni parla di reazione dei suoi al secondo gol della
Roma, non fa nessun accenno alla tenuta fisica dei suoi o della Roma.
 
Se poi quello che ha detto tu lo interpreti in altro modo ti ho gi� detto
che non ho la minima intenzione di farti cambiare idea.


 che non ho la minima intenzione di farti cambiare idea.
 
Certo.


 nell'argomento tenuta atletica.
 
Per dirti che Stramaccioni non aveva parlato di tenuta atletica ma di
reazione al gol, non per dire la mia.
 
La mia opinione mi pare che l'ho anche scritta:
Non avendo potuto fare i cambi voluti a causa degli infortuni trovo
normale che alcuni giocatori siano arrivati alla fine esausti (Florenzi,
Tacthtsidis, lo stesso Totti tanto per citarne alcuni) ed � anche normale
che il resto della squadra abbia dovuto correre di pi� per coprirne la
stanchezza a scapito della fluidit� della manovra. Come vedi c'entra poco
con il discorso di tenuta atletica di cui sopra.



 
 
 
-- 
Zuper: Tsk. Rosella non scriverebbe mai "cumulo di cazzate".
Prohaska: Scriverebbe: "il nostro meraviglioso cumulo di cazzate che ci sta
sempre molto vicino"