Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Licenze UEFA] Olsson dixit

Schiarite in vista. Roma e Lazio respirano, le licenze Uefa si avvicinano:
gli ultimi movimenti societari delle società capitoline hanno ridato fiato
alle trombe di giallorossi e biancocelesti, che almeno per il momento
possono pensare al futuro con maggiore serenità.
La conferma arriva direttamente dal direttore generale dell'Uefa, Lars
Christer Olsson, intervistato da Gr-Parlamento nel corso della trasmissione
"La politica nel pallone"; Olsson ha rassicurato le due squadre romane circa
l'ottenimento della licenza Uefa entro il 31 maggio. Non c'è nè ci può
essere per ora ancora alcun passo ufficiale, ma a chi gli chiede se Roma e
Lazio possano stare tranquille il successore di Gerhard Aigner risponde:
"Sì, è questa la giusta conclusione...". "Non sta a me dirlo - ha aggiunto
il massimo dirigente operativo della Uefa - E' la federazione italiana che
emette le licenze. Ma ho parlato con Ghirelli, della Figc: è ottimista e se
lo è lui lo sono anch'io. Spero che tutto sia a posto, ma la situazione vera
si vedrà alla scadenza fissata, quando la federazione italiana ci presenterà
la lista".
Parole comunque importanti: quello di Roma e Lazio potrebbe essere un
destino meno segnato di quanto molti addetti ai lavori lasciavano presagire
fino a pochi giorni fa.
A sto punto qualcuno mi deve dire come ha fatto la lazio, visto che prima
che sensi aprisse i cordoni del portafoglio sembrava che solo noi
rischiavamo, e non mi risulta che la lazio abbia un azionista di riferimento
che abbia fatto la stessa cosa...

 che abbia fatto la stessa cosa...
Non c'ha messo le "mani" la BNL?
O qualcosa del genere!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O qualcosa del genere!
Si ma con una quota tipo del 5 % !

 S77 wrote:


Boh :)
Comunque IMHO meglio la Lazio che l'Inter (spero nell'INTER-TOTO)


 Comunque IMHO meglio la Lazio che l'Inter (spero nell'INTER-TOTO)
Bella scelta ! :-)

 Bella scelta ! :-)
Aho non li posso vede', questi come unico scopo del campionato c'hanno de
rompe la pa**e alla Juve.
Peggio della Roma :)


 Peggio della Roma :)
No, noi rompiamo altro :-P

 Nobile intento! :-)
Contenti loro :)


 Contenti loro :)
Gia'!

la lista".
tutto sto casino... e poi e' la Figc che decide?
ecco la risposta alla tua domanda, pie'...
-- 
Dielle
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo: 
che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte. 
                         (W. J. Bryan)


elementare watson.
Chi decide è la Covisoc, quella che la scorsa estate chiuse tutti e due gli
occhi sull'iscrizione della roma.
E questo è una garanzia, per quelli che non hanno le carte a posto.
Non le ha la lazio, non le ha la roma, perchè non mi risulta siano stati
pagati i 100 e passa milioni di euro all'erario.
E tutti gli altri debiti che la roma ha.
Come al solito in questo paese finisce tutto a tarallucci e vino, e chi non
ha i requisiti continuerà a disputare le coppe.
Come si vede con il casino fatto dai romanisti durante il derby si è
raggiunto l'obiettivo prefissato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha i requisiti continuerà a disputare le coppe.
Come anche chi ha vinto scudetti (tanti) e coppe (poche)
grazie ai farmaci e agli arbitri,probabilmente
continuera' a farlo.
--
TPD'o



su questo non sono d'accordo.
Secondo me la roma (lipopill, micoren, alicicco; manzella) molto
difficilmente vincerà scudetti, e quasi certamente coppe.


 Schiarite in vista. Roma e Lazio respirano, le licenze Uefa si avvicinano:
Ma solo Repubblica di oggi parla del fatto che altre squadre italiane non
prenderanno le licenze UEFA? (Sembra strano lo so... ma la cosa non
riguardava solo Roma e Lazio). 
Nella lista degli esclusi, udite udite, Repubblica mette anche il
"Chievo-dei-miracoli", preclaro esempio di ottima gestione, calcio dal
volto umano, romanticismo allo stato puro. E bravo a quel simpaticone di
Harry Potter!
Saluti
Zuper


 su questo non sono d'accordo.
E sti cazzi ?
--
TPD'o


 non riguardava solo Roma e Lazio).
NOn e' l'unica cosa che non mi torna.
Poco piu' di un mese prima che uscisse tutto sto casino per le licenze UEFA,
carraro dichiaro' che a quel tempo ( quindi un mese e mezzo fa' ...) il 60 %
delle societa' di serie A non si sarebbero potute iscrivere al campionato
perche' non in regola con i conti.
Ma la cosa veniva detta con in sottofondo solo le immagini di Roma e Lazio.
E il Parma?
E tutte le rimanti altre?
E ancora.
COme detto, come ha fatto la lazio a ottenere la certificazione del bilancio
per la UEFA? Dove a preso i soldi? Sensi con noi ha coperto piu' di
qualcosa, ma loro?
Piu' di qualcosa non torna, anzi moltissimo non torna.
Che si volesse prendere Roma ad esempio lo si e' capito benissimo, e si e'
prestato bene il fianco con lo spettacolo indecente del derby, ma i fatti
rimangono.
Allora, ste altre societa', dove stanno? Quali SOno?


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E il Parma?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 hai proprio ragione.
[CUT]
Questo e' un discorso serio.
RIpassa fra qualche decina d'anni, forse riesci a partecipare.


mi pare che come al solito quando si mette in luce qualcosa sulla vostra
squadra ci si trovi davanti ad un muro di gomma.
Io ho semplicemente posto delle domande.
Ora, noi sappiamo che per ottenere le licenze UEFA uno dei requisiti è
essere al posto col fisco. Dal momento che io non ho notizia sul pagamento
effettuato dalla Roma dei suoi oltre 100 milioni chiedevo se quacuno ne era
a conoscenza.
Tu ne sai qualcosa?
Non fare come gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia.
Non credere che la situazione della lazio sia di molto diversa da quella
della roma. L'indebitamento è più o meno simile (vedi Repubblica di ieri).
La lazio ha fatto ricorso contro le cartelle esattoriali del fisco e solo
grazie a questo che si è potuta iscrivere.
Adesso ti rifaccio la domanda: tu sei a conoscenza del fatto che la roma ha
pagato quanto doveva al fisco? e se si quando lo avrebbe fatto?


 vostra squadra ci si trovi davanti ad un muro di gomma.
Ti rispondo per una volta in maniera seria.
Da quando posti qua dentro hai evidenziato sempre un modo di fare oltremodo
ostile e provocatorio, e questo non ti pone, almeno per quanto mi riguarda,
nella posizione in cui si possa dialogare in maniera normale con te.
Quindi, con questi trascorsi a mio avviso sempre non buoni, mi e'
impossibile fare un discorso serio con te.

 wrote in message
news:151Z100Z62Z97Y1...@usenet.libero.it



 di litigare)
Tutto giusto.
Ma Quando Carraro parlava di un 60% si capisce bene che e' impossibile che
si riferisca solo a queste tre societa'-
Le altre?

(sempre premettendo...)
Bisognerebbe verderle una per una. Ho letto per esempio che la Reggina
non è in regola per due milioni di Euro. Probabilmente (anzi
sicuramente) per le altre non gira quell'ammontare di soldi che gira per
Roma e Lazio e forse la situazione è più risanabile.
Comunque di Perugia e Ancona e Parma se n'è sempre parlato solo che vuoi
mettere, per tifosi e qualità di squadra l'Ancona (pur simpaticissima,
sia la città che la squadra) con la Roma? Mi sembra normale che si parli
fondamentalmente di Roma e Lazio. Per il Parma, ripeto, credo che la si
consideri ormai andata.
"Black Earth" <Bl...@Earth.it> wrote in message
news:c4ud2s$2lsb6k$
1...@ID-120741.news.uni-berlin.de



 ripeto, credo che la si consideri ormai andata.
Vedremmo cosa fara' Bondi.

 Allora, ste altre societa', dove stanno? Quali SOno?
Il giornale ce l'ho in macchina, mi pare di ricordare sicuramente Perugia
e Chievo, poi forse Brescia, Udinese, boh... 



è esattamente quello che io pensavo.
In ogni caso aderendo al condono si è tappato, temporaneamente, il problema
dell'iscrizione.
Tuttavia non si è ancora risolto il problema degli "struzzi" che girano su
ISCR.
Quelli che mettono la testa, e il cervello, sotto la sabbia.



ah sei juventino. In efetti mi sembrava strano che un romanista avesse dato
una simile risposta.
Comunque io non ho nessuna voglia di litigare.
Ponevo delle domande. Cercavo di stimolare gli "struzzi" di ISCR, cercando
di convincerli a togliere la testa da sotto la sabbia.
Ma la ma è un'impresa disperata.


 continuera' a farlo.
Pensa che voi precursori ai tempi del buon Petrini, non avete vinto un
emerito cazzo nemmeno con le bombe rosse per endovena...
E mica da ieri!
petrini...do you remember? Oppure svicoliamo? Ti ricordi i suoi racconti
negli spogliatoi dell'olimpico?
Io dico di no.


più che non ricordarmeli non li conosco.
Non ho avuto il piacere di leggere il libro che ha scritto.
Del resto nelle condizioni in cui è lui, credo che sia anche giustificato il
fatto che debba scrivere cose inventate per raccattare qualche soldo.


 fatto che debba scrivere cose inventate per raccattare qualche soldo.
Secondo te è così perchè fumava troppo? E di quei giocatori dell'inter che
dovevano smaltire le  bombe correndo in autostrada ai tempi di HH?
Macchè libro, ne ha vendute 2 di copie (una l'ha spock)...pensa ai suoi
colleghi bombati di allora chiusi nel silenzio...