Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Scusate ma.....

Vedo che dopo la ripassata al regolamento il thread su Zotti espulso
sì/espulso no, o altrimenti dicasi "filtro Buffon" è piombato nel
dimenticatoio....ho ragione io allora quando dico che messi di fronte ai
fatti non c'è nessuno che sappia controbattere con argomentazioni valide?
N.b. ben accetti i "plonk" "Vaffan*random*" "Rosica" et similia, se sono le
uniche cose che sapete dire....ma ogni tanto sarebbe bello notare che
qualcuno, pur legittimamente godendo, abbia il coraggio di ammettere "Sì,
ci hanno fatto un favore.Punto."
Saluti in amicizia, neh?
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
Presidente fondatore dell' Alessio Wild Turkey Fans Club
"In a nightmare, any choice u make is the wrong one".

 Saluti in amicizia, neh?
Come il gol di Treseghè no?
FabriXio

fatti non c'č nessuno che sappia controbattere con argomentazioni valide?
Scusa se cambio per un attimo argomento.
Ho rivisto il gol di Trezeguet. 
E con tutto che č un bellissimo gesto atletico, continuo a pensare che
fosse gioco pericoloso.
Ma ho letto da parte di tuoi co-tifosi, righe e righe che vorrebbero
convincermi(ci) del contrario, utilizzando argomenti che mi sembrano
piů esercizi di retorica che altro di concreto.
Ora, ritornando all'argomento...
La coglionella impera (sě, come P A V E L), ma prima di puntare il
dito, ci penserei un secondo.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)

 "Sě, ci hanno fatto un favore.Punto."
Io sono anni che aspetto che lo facciate voi sulle vostre di azioni dubbie
(o chiare)...
--
NIKITA
CHI VUol essere GIALLOROSSO
WWW.ISCR.IT
 ---> il sito ufficiale
WWW.CHIVU4.COM
free.it.animali.castori ---> il ng dei tifosi della ss lazie
"La Juve non ha mai rubato alcunchč" by JuveFan 12/01/04

 fatti non c'è nessuno che sappia controbattere con argomentazioni valide?
Io sto per dire la mia opinione tra poco in un altro post però colgo
l'occasione del tuo intervento per chiederti una cosa che non ho afferrato
nella lettura dei post di stamattina.
Si parla di "filtro Buffon" per il rigore provocato ieri? Oppure si
riferiscono al rigore provocato contro l'Udinese di cui non ricordo la
dinamica?
Saluti smemorati.
G.T.


Lo ammetto io. Si ci hanno fatto un favore e con quello di domenica scorsa
sono due.
Adesso tu avresti l'umiltà di ammettere che la Juve nel corso della sua
storia e *solo* nel campionato italiano ha ricevuto *molti* più favori
rispetto a tutte le altre squadre o lo neghi ?
--
A little dragon could spit fire
but never so for something bad
he didn't know the knight's desire
to throw a lance into his head

 dito, ci penserei un secondo.
E neppure adesso...peccato, confidavo in motivazioni un po' piu' sincere da
parte tua.
Saluti.


rispetto a tutte le altre squadre o lo neghi ?
Seee quanno ce casca...
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]
Cosa sono le fideiussioni? 
http://www.iscr.it/faq.htm

parte tua.
Io più di dire che Zotti andasse espulso, non so che fare.
Se poi ti riferivi alla tua provocazione (prendi il termine nel suo
senso positivo), le risposte le devi aspettare da chi non riteneva
quel fallo da espulsione.


verso il pallone, eludendo qualsiasi possibile intervento dell'avversario.
Per forza che l'ha eluso: se prova a girare la testa gliela stacca...


 rispetto a tutte le altre squadre o lo neghi ?
se è per questo ce ne hanno fatto uno anche in campo internazionale,
volendo stare a vedere...ma ti assicuro che nessuno ne và orgoglioso.
Quello a cui volevo arrivare io è che "quando si è forti" (e voi quest'anno
lo siete, parecchio) la componente "favori" non può decidere da sola lo
scudetto. Se siete lì in cima, ed io lo dico da sempre, è solo
strameritatamente. E tutti qui dentro sanno che, a meno di successo
bianconero, ovvio, io avrò sommo piacere nell'eventuale successo finale
della Roma.
Ma molti tuoi compagni di tifo, NONOSTANTE l'evidenza, hanno ancora quella
tendenza (consentimi: provincialotta e che non vi fà onore) a pensare prima
ai rigori della Juve che a godersi i successi propri.
Altro esempio: ieri abbiamo vinto, ma ti posso assicurare che io e parecchi
altri, di cui puoi tranquillamente leggere se vuoi perdere tempo, prima,
durante e dopo la partita - nonostante il risultato favorevole, saremmo
stati ben felici che una partita del genere non si fosse nemmeno giocata.
Vedi tu
Saluti.



Voglio vede chi è più obiettivo ;-)


 verso il pallone, eludendo qualsiasi possibile intervento dell'avversario.
Non era perchè arrivava da dietro?
Può dire quello che ti pare ma quello è gioco pericoloso, non si può
calciare il pallone in quel modo perchè il giocatore è vicino e il pallone è
a distanza di giuoco da quest'ultimo (tanto è vero che treseguet ci finisce
sopra), l'essere in anticipo per il gioco pericoloso non conta niente, per
fischiare il gioco pericoloso non cè bisogno di contatto.
Per quanto riguarda l'espulsione di Zotti, ci poteva stare e quando mi
riferisco alla legge Buffon mi riferisco ai rigori provocati dal buon
Gianluigi contro Udinese quest'anno e contro il Bologna l'anno
scorso.....per me in casi come questi (nel caso che l'attaccante cerchi il
contatto e non viceversa) non ci dovrebbe neanche essere l'ammonizione.
FabriXio

 Quello a cui volevo arrivare io è che "quando si è forti" (e voi
[cut]
poco tempo fa ho sostenuto che tu sei uno dei pochi Juventini con i quali si
può discutere...
Condivido quello che hai detto. Non sono d'accordo con quanto sostenuto da
molti di voi secondo i quali gli errori a fine campionato si compensano
sempre.
Continuo ad essere dell'idea che la juve sia una squadra eccezionale ma sono
altresì del parere che la bilancia dei favori pende sempre un'pò più dalla
parte vostra a conti fatti e che di questo, la juve non avrebbe
assolutamente bisogno...Come dici tu, ne perde la vostra immagine :-)


Voglio vede chi č piů obiettivo ;-)
O____O C'č cascato! :)
Bomber
-- 
Franco Sensi č il mio presidente.
"Tifare la Roma č roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter č la fine del calcio" [Benitez]


 O____O C'è cascato! :)
Ti offendi se simpaticamente ti dico che "sei un povero illuso"?
Cosa vuol dire "c'è cascato?"
Guarda che tifare una squadra o l'altra non ti rende obbligatoriamente
cieco...ne' pro ne' contro i meriti altrui.
Se poi per partito preso bisogna accettare e avallare qualsiasi cosa,
negare l'evidenza e distorcere la realtà, allora è un altro discorso.
Ma non fà per me.
Poi tu giosci di quello che piu' ti pare importante...la vita è tua.
Saluti


Poi tu giosci di quello che piu' ti pare importante...la vita è tua.
Altrettanto.
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]


poteva recuperare, pensa un po'...
^^^^^^^^^
potevano, sorry.


 valide?
Non so se le mie sono argomentazioni valide.
Intanto ho letto tutto il thread prima di fare il reply e...non so se
consapevolmente, fa piacere leggere da parte di uno juventino che abbia
consapevolezza dei favori ricevuti.
Condivido anche, come dici in altri post, il fatto che si stia un pò troppo
spesso a parlare dei favori a questa o a quell'altra squadra, sebbene non
definirei questo atteggiamento provinciale, quanto piuttosto dettato da anni
di rincorse finite a uno, due punti dai "mostri sacri".
Dico per la prima volta che a mio avviso l'espulsione di Zotti poteva anche
starci, ma non era necessario.
Se riguardi le immagini vedrai che zotti non risultava più essere "l'ultimo
uomo" tanto è vero che il pallonetto era stato controllato (non spazzato,
stoppato proprio). Indubbiamente se fosse stato espulso non avrei gridato
allo scandalo.
Piuttosto, non escluderei, come stai tentando di fare tu, che non fosse
anche altrettanto "giusta" l'espulsione di Buffon nell'esempio citato.
L'occasione da gol era evidente e anche la situazione di ultimo uomo...
O vogliamo dire (cosa peraltro non vera) che il giocatore si allontanava
dalla porta?).
Ultima nota: di fronte ad argomentazioni valide, mi sono trovato post con
aggiunte del tipo
==============Commento del moderatore====================
Possiamo chiudere qui l'OT
====================================================
solo perchè nella trattazione mi ero permesso di citare la Roma a paragone
della Juve (il contesto, per essere più chiari era: la juve ha la difesa più
"bucata" delle altre perchè anche i difensori sono "votati all'attacco"
mentre nelle altre squadre spesso anche i centrocampisti sono in copertura).
Essendo tu un moderatore, posso rimproverarti questo così come tu rimproveri
a tutti i romanisti il fatto di non saper replicare ad argomentazioni valide
o facciamo gli opportuni distinguo?
Squindon

 o facciamo gli opportuni distinguo?
Io sto ancora aspettando da un pò di giorni una risposta ad una domanda che
ho posto ai moderatori di iscj sull'opportunità di far passare un messaggio
in cui figura la parola "stronzate", ma a quanto pare l'esclusiva di
bloccare le pratiche non è più romana.
^______^
Saluti e reclami.
G.T.


è uno dei pochi Juventini seri che conosco fortunatamente !


 Saluti e reclami.
Tranquillo, diranno che avevano provato a rispondere sull'indirizzo che
avevi negli headers.
:)
Squindon

  "Enzo" ha scritto nel messaggio
  "Sě,
  > ci hanno fatto un favore.Punto."
  bravo che lo hai ammesso

 :)
La domanda l'avevo postata qui su iscr con un "attn" rivolto a loro, ma vedo
che uno in particolare ama partecipare a discussioni polemiche ma glissa di
brutto sulla questione in oggetto.
Saluti.
G.T.

 polemiche ma glissa di brutto sulla questione in oggetto.
Ma scusa...tu avevi scritto per caso "ai moderatori di iscj che leggono
iscr" ???
MA NO Gigio! Non hai capito nulla.
Se non metti Rubbentus, gobbi, merdentini e robe del genere, mica se ne
interessano loro.
Pensa che ancora c'è gente che sul loro feudo protetto continua a dire
falsogarantiti....e prima c'era almeno il commento del moderatore, adesso
nemmeno più quello.
Manchi di capacità di approccio.
Riprova con "bastardi moderatori merdentini di iscG (dove g sta per
gobbentus)", vedrai che non ti daranno risposte alla questione, ma per lo
meno usciranno allo scoperto, magari denunciandoti alla polizia postale.
^________^
Squindon

 meno usciranno allo scoperto, magari denunciandoti alla polizia postale.
Cazzo, io cerco di essere "moderato" e loro non mi cagano?
Misteri.   :-)))))))))))
Saluti educati.
G.T.

 Saluti in amicizia, neh?
Coi Professori non ho mai fatto amicizia.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Coi Professori non ho mai fatto amicizia.
Nemmeno io
ciao. 


 Ok, scusa....non ho ancora il dono della telepatia....
"Ah però... allora era espulsione". 
Non serviva la telepatia.


 sono le uniche cose che sapete dire....
Sei impagabile.
Mi ricordi davvero un criceto che gira su di una ruota!
Sei davvero uno spasso!

 meno usciranno allo scoperto, magari denunciandoti alla polizia postale.
Sbellicata numero 2...questo Squindon ha un'ironia che mi garba, davvero.
Comunque, qualora aveste lamentele da fare, contate pure sul mio indirizzo
email enzo_mod*
email.it
Una risposta non è negata a nessuno.
Ciao.


Quel comunista di Enzo,talmente comunista che da bambino lo
ricoverarono mentre tentava di mangiarsi da solo, ha scritto:
|| Vedo che dopo la ripassata al regolamento il thread su Zotti espulso
|| sě/espulso no, o altrimenti dicasi "filtro Buffon" č piombato nel
|| dimenticatoio....
[...]
Ripassa tra cent'anni.
Sempre se riusciamo a rubare venti scudetti,in questo lasso di tempo.
Per il momento, sei fuori discussione.
--
Se Michel Platini dice che vince chi frega di piů, č inutile dargli addosso.
Innanzi tutto č il numero due della  Fifa, e poi parla a ragion veduta: ha
vinto tutto giocando cinque anni nella Juventus.
Geppo



ora ricordo perchč ti avevo messo nel mio killfile prima di cambiare
newsreader....sei davvero inutile...ok...bye!


 Una risposta non č negata a nessuno.
Intanto io sto aspettando una risposta e non mi interessa in pvt in quanto
la richiesta l'ho fatta pubblicamente qui.
A questo punto devo pensare:
o mi hai filtrato oppure ti sto sulle scatole perchč non ho la stessa ironia
del mio conterraneo, o conterroneo?  Squi...non mi ricordo piů qual č quella
giusta.  :-))
Giusto per sapere se annoverarti tra quelli con cui č inutile parlare di
calcio oppure no.
Saluti leggermente scassanti.
G.T.

 Per il momento, sei fuori discussione.
Ogni volta che ti rileggo, mi rendo conto di quanto manchi la tua presenza
COSTANTE su iscr.
^_________^
Un abbraccio.
Squindon

 Saluti leggermente scassanti.
Don't worry.


 non è che cortesemente mi riformuli la richiesta? me la so' ppersa :(
Te la sei persa almeno due volte considerato che in questo thread comunque
Gigio riformula il quesito posto qualche giorno fa: la parola "stronzate" è
ad esclusivo uso degli juventini su iscj?
Ad ogni modo, siccome le capacità comunicative di GT sono sicuramente degne
di merito:
news:279Nb.111884$_
P.40...@news4.tin.it
Squindon

 news:279Nb.111884$_
P.40...@news4.tin.it
Finalmente hanno aperto uno sportello. E ti sei dovuto pure scomodare te
perchè nel frattempo il fascicolo con la richiesta si era persa tra uscieri
e uffici vari.
Peggio che alla ASL.
^______^
Saluti pazienti.
G.T.

 news:279Nb.111884$_
P.40...@news4.tin.it
Thanx...l'avevo letto ma pensavo che volesse essere solo una provocazione
ironica, non una specifica richiesta. Infatti non ci avevo dato peso piů di
tanto.
Comunque, per rispodere, "stronzate" passa e non passa.....dipende dalla
situazione. Non siamo un Ng di puritani-canossiani per cui non č una
questione di forma ma di contesto.
Disegnino esplicativo:
1) "Lippi ha fatto una grossa stronzata a togliere Camoranesi"
2) "Katwoman(TM), sai solo scrivere stronzate"
Nel primo caso il messaggio passa, nel secondo ovviamente, no.


 dalla situazione.
La famosa "discrezionalitą dell'arbitro"...
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 Peggio che alla ASL.
Tu sei pazzo...
Citi ASL a quelli di iscj??? Fai allusioni???
Sei uno sporco bastardo falsogarantito.
Loro "non ricordano" di aver mai avuto a che fare con medici, farmacie, ASL
o convenzionate :)
Squindon

 La famosa "discrezionalitą dell'arbitro"...
'n par de palle!...se ti pare che le due situazioni siano identiche, son
problemi tuoi.


 Citi ASL a quelli di iscj??? Fai allusioni???
Lo confesso candidamente. Mi è sfuggito ma veramente in buona fede.
Difatti la risposta più giù del co-moderatore era tipica del funzionario che
non riesce a distinguere la serietà della richiesta ed ha preferito scorrere
le pagine del Corriere dello Sporc.
^______^
G.T.

 Lo confesso candidamente. Mi è sfuggito ma veramente in buona fede.
Dicono tutti così.
Cassato.
E nessuna notifica perchè il bot di moderazione non permette di modificare
l'indirizzo negli headers.
(quanta esperienza su iscj eh?)
^___-
Squindon

 Nel primo caso il messaggio passa, nel secondo ovviamente, no.
Tutto piů chiaro adesso. Quindi se qualcuno eventualmente dovesse
rispondermi che ho scritto delle "stronzate" e volessi rispondere a tono,
avrei buone possibilitŕ di vedermi cassare il messaggio.
Saluti serissimi.
G.T.

 son problemi tuoi.
I problemi sono di chi si fa carico della responsabilità di decidere "questo
sì" e "questo no".
Ma poi si fa un bel viaggetto da altre parti (su ISCR, per esempio) e si
passa un po' di tempo a cazzeggiare e a ricaricarsi le batterie.
Pronti a taggare il prossimo.


 avrei buone possibilità di vedermi cassare il messaggio.
Error!
Nella migliore e più giusta delle ipotesi, non dovresti nemmeno poter
leggere qualcuno che ti dice che "hai scritto delle stronzate". E'
"lievemente" diverso.


 Pronti a taggare il prossimo.
Gran balle. Vero, semmai, l'esatto contrario...non da parte di tutti per
fortuna.


 per fortuna.
L'unica verità è che qui tu hai un diritto di replica in tempo reale e non
filtrato.
Altro che tag e mailing list dove ti si spiega che i tuoi post non sono
stati inseriti per la rava e la fava.


 Spero sia cosě solo per te, sinceramente.
Forse anche per me. Fammi capire:
Nel tuo esempio "Katwoman(TM), sai solo scrivere stronzate" qual č il
problema? Il termine? E se č il termine... dove avviene il taglio?
1) "Katwoman(TM), sai solo scrivere stronzate"
2) "Katwoman(TM), sai solo scrivere stupidaggini"
3) "Katwoman(TM), sai solo scrivere cose senza senso"
Ovvio, che se č solo un problema di terminologia penso che la differenza č
solo "puritana-canossiana" e la scelta č assolutamente discrezionale.
Saluti Romanisti
Zuper
PS: l'altro esempio "Lippi ha fatto una grossa stronzata a togliere
Camoranesi" č troppo surreale e non so confrontarmici ^___^


 Camoranesi" è troppo surreale e non so confrontarmici ^___^
Passabile e carina....la incasso :P


 all'Heysel li avesse ammazzati Bettega i tifosi.
Scusami, nessuno ha strumentalizzato, tanto più che ho specificato che non
intendo e non ho mai inteso fare il moralista su quella coppa campioni che
secondo me è stata viziata sì, ma da un rigore inesistente.
*per* *inciso*: sottolineerei che c'è "la mia intelligenza mi fa transigere
sulla tristezza dell'accaduto"...eppure il commento del moderatore fino a
questo punto l'ho ricevuto solo in calce a un mio messaggio.Senza andare a
spulciare altri thread, questo offre una serie di spunti interessanti.Vi
proporrei una moviola "online"...Squindon

 inesistente.
*********EOQ**********


 filtrato.
Certo. E siccome lo apprezzo, cerco - finchè riesco - di rispettare tutti e
non accettare provocazioni, invece che, come tu hai insinuato prima,
prendermi una pausa per "cazzeggiare altrove" e magari facendolo in barba a
tutti quanti.
Saluti.


 prima,
Ripeto: nessun riferimento a te.
Se pensi che me la sia preso per il tuo cazzeggio (viva la faccia, uno
juventino che cazzeggia: pensavo ci fosse rimasto solo Cyb) di stamattina,
hai capito male.
Il mio "bersaglio" era un recente thread (di cazzeggio, ma anche bello
provocatorio) in cui LSCHD voleva sfottere Katwoman.


>> vendetta.
chiunque ne fosse l'autore (e dal tuo quoting non si capisce se sia tuo o
di LSCHD, anche se ovviamente fatico a credere che siano parole di uno
juventino) il thread sarebbe finito qui.
Questo è il chiaro esempio di flame-bait...e non lo dice il fatto che ci
siano o meno faccine a corredo, te ne renderai conto.
Tutto quello che viene dopo è ininfluente.
Se è avvenuto è solo perchè, come già premesso, nessuno dei mods ha il dono
dell'infallibilità. Certo ce l'ha della buona fede, altrimenti non si
prenderebbe la briga di fare quello che fà, ne' riuscirebbe a fare parte a
lungo di un gruppo in qualità di scheggia impazzita che vive ed opera solo
per il suo "interesse" personale.
Saluti.


 di uno juventino)
Perfetto.
Erano invece proprio parole di uno juventino (in riferimento a Taccola).
Il trattamento riservatomi da utenti e mods in questo thread è uno dei
motivi per cui non passo più neanche occasionalmente come invece succedeva
in passato, da iscj.
Spenderei una buona parola per kusjes che ha provato almeno a darmi qualche
spiegazione in merito.
Squindon

 spiegazione in merito.
quindi già almeno una che non è censore a oltranza....vedi che sì? ;)


 quindi già almeno una che non è censore a oltranza....vedi che sì? ;)
No Enzo, forse non era chiaro il mio discorso.
Non ti ritengo peggiore rispetto a kusjes, ma ho potuto apprezzare il fatto
che quest'ultima abbia comunque voluto darmene una giustificazione.
Evitando di riprendere una discussione comunque già affrontata, il fatto che
un mio messaggio possa essere "modificato" (e per me aggiungere una riga al
fondo del post E' modificarlo) mi crea molto più fastidio che se mi fosse
respinto e sono assolutamente convinto che oltre a non guadagnarci un bel
niente a fare sto servizio debba anche essere una bella gatta da pelare.
Tornando però alla considerazione "umana" del mod:
- mi spieghi perchè alcuni posts di katwoman evidentemente forieri di flames
sono stati passati?
Giusto per "divertirsi un pò"??
Perchè in questo caso non si è tenuto conto di manifesti o manuali delle
giovani marMODte?
- sei così sicuro che ti dia lo stesso fastidio leggere "falsogarantiti" e,
pongo, "gobbi" o "rubbentus" o ancora meglio "farmajuve" dato che ci si
potrebbe appellare al fatto che le fidejussioni della Roma sono al vaglio
della magistratura...
- Sei altrettanto sicuro che "stronzate" riferito a un parere contrario alla
stragrande maggioranza della collettività sia pesato allo stesso modo di uno
"stronzate" riferito a un'opinione largamente osteggiata?
- Chi ha spinto il gruppo di moderazione del ng su cui posti abitualmente a
invitare a una limitazione dei termini "falsogarantiti" e simili? qualcuno
tra i moderatori, qualche poster abituale di quel ng o piuttosto qualche
esterno?
Mi fermo qui, aspetto risposte a questi quesiti, poi vado avanti.
Squindon

 Ok...smaltiamo il pranzo.... :)
Fammi sapere come è andata la digestione alla fine ^___^
Permettimi di cuttare tutto, sei stato chiaro e il tuo discorso fila.
Mi rimane un'impressione che proviene poi anche dai post successivi di
Squindon. L'impressione è la stessa dei regolamenti calcistici di cui si è
parlato ieri. A parlare in astratto ci si può anche capire, ma poi scendi
nei casi concreti e se ne può discutere per ore.
Mi sembra di capire che tu svolga la tua attività cercando di fare il meglio
(per curiosità, Lord Kap è anche lui moderatore?). Forse la mia è semplice
idiosincrasia verso la figura di qualcuno che decide cosa è lecito e cosa
non lo è nel campo delle opinioni. Ma lasciamo perdere questa discussione...
che veramente non mi sembra il caso.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 newsreader....sei davvero inutile...ok...bye!
Ecco bravo, rimetticimi , cosi eviti di vomitare cazzate ulteriori
rispondendomi