Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Zeman avverte Spalletti. "A Roma nulla è cambiato"

(ANSA) - ROMA, 14 GEN - "Mi auguro che sia la giusta soluzione ma ha
lasciato la Roma perché non riusciva piů a lavorare e ci sono gli stessi
problemi di quando se n'č andato".
 
Beh, lui ha lasciato almeno dei buoni ricordi.

 Beh, lui ha lasciato almeno dei buoni ricordi.
 
si vede che pure a Lugano hanno poca voglia di lavorare... 
 

 stessi problemi di quando se n'è andato".
 
A parte il discorso "giocatori che si allenano a piacere" (ancora se ne 
dubita? - 
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2016/01/14/19323172/la-roma-%C3%A8-penultima-per-km-percorsi-ma-i-giocatori-rifiutano
) 
hai tagliato la parte in cui dice che per vincere, i migliori vanno tenuti, 
mentre invece a Roma spesso partono.
 
Cosa ha detto di sbagliato?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Cosa ha detto di sbagliato?
 
che negli ultimi 30 anni correvano solo a Pescara e Foggia a sentire il fesso... 

 Cosa ha detto di sbagliato?
 
L'ammonimento da grillo parlante serve solo a levarsi qualche
"sassolino" dalla sacca da golf, ma non accosterei tra loro le
esperienze dei due allenatori come lui sembra voler fare.
 
Spalletti ha lasciato a Roma qualcosa di piu' che qualche nostalgia. E'
l'ultimo allenatore ad aver vinto qualcosa. Mi pare legittimo sia averlo
preso in considerazione sia che lui abbia accettato. I motivi per cui fu
richiamato Zeman invece furono extracalcistici.
 

 I "giocatori che si allenano a piacere" e' tua o di Zeman?
 
Zeman ha espresso il concetto che Spalletti può far bene ma, se non cambiano 
le condizioni in cui si troverà a lavorare, il risultati saranno difficili 
da ottenere.
 
Che ci sia un problema di applicazione di una mentalità volta al lavoro 
(lato giocatori) non è un'invenzione di Zeman (quella del rifiuto dei gps è 
solo l'ultimo indizio, dopo le sedute annunciate e annullate e 
l'inequivocabile responso del campo che ci vede tra le peggiori squadre 
quanto a dinamismo), visto che altri "insospettabili" come Burdisso (di 
certo non un suo pupillo) lo hanno raccontato ai quattro venti.
 
Le pecche a livello dirigenziale le dibattiamo ogni giorno qui, compresa e 
sottolineata la spasmodica ansia sabatiniana di rompere e ricostruire il 
"giocattolo" (partendo dai migliori - in tre anni abbiamo perso il miglior 
centrale di difesa e i due migliori prospetti, tanto per dirne una) che ha 
impedito di avere una base davvero stabile su cui costruire (quanti sono i 
giocatori rimasti degli ultimi tre anni che puoi considerare basi su cui 
costruire presente e futuro?).
 
....in pratica, se fosse stato il sig. Piripicchio a dire le stesse cose, 
nessuno avrebbe nemmeno riportato la notizia, tanto ovvie e scontate 
(ahinoi) sono le sue parole....


 (ahinoi) sono le sue parole....
 
Vengono riportate perche' ZZ cerca costantemente la polemica per i suoi
fini. Se volesse il bene della Roma starebbe un po' zitto. 

 suoi fini. Se volesse il bene della Roma starebbe un po' zitto.
 
Finché ci sarà qualcuno che perde il lume della ragione al solo sentirlo 
nominare, i giornalisti (certi così di avere il loro spazio ovunque) 
continueranno ad andare da lui a fargli domande sulla Roma - lui, che 
ipocrita non è, risponderà.


 lasciato perché non poteva più lavorare: 
 
Ma ha detto un'inesattezza, Spalletti si è sempre lamentato dell'ambiente ma a cacciarlo furono i giocatori per i noti motivi ("nuovo allenatore del Chelsea") tant'è che Ranieri con la stessa identica squadra ha sfiorato lo scudetto.

 Ma ha detto un'inesattezza, Spalletti si è sempre lamentato dell'ambiente ma a cacciarlo furono i giocatori per i noti motivi ("nuovo allenatore del Chelsea") tant'è che Ranieri con la stessa identica squadra ha sfiorato lo scudetto.
 
 
Aggiungo che l'ultimo a chiacchierare di ambiente dovrebbe essere proprio ZZ, visto che ci sguazza da vent'anni ormai.

 identica squadra ha sfiorato lo scudetto.
 
Spalletti si lamentava (anche) dell'ambiente dentro Trigoria (riportini 
etc.).... e nulla è cambiato (ahinoi).


 etc.).... e nulla è cambiato (ahinoi).
 
E vabbè, ce ne faremo una ragione. Gli unici che riescono a gestire queste cose mi pare siano i gobbi, forse meno il milan, per niente le altre a partire dall'inter.

 problemi di quando se n'č andato".
 
'sto gufo de merda riciccia fuori ogni volta che la Roma ha dei problemi...
 

 altre a partire dall'inter.
 
Io non ce la faccio a farmene una ragione (sempre limitatamente al fatto che 
è un "gioco" e che non mi cambia la vita): vedere che sia possibile (non 
dico vincente perché spesso abbiamo visto altri fattori legati alla parola 
"vittoria" nella storia della Juventus) mi fa incavolare nella misura in cui 
è evidente che a Roma non si trova mai una soluzione a questo problema, 
soprattutto nel recente passato (ultima fase della gestione Sensi) e nel 
presente.


 ipocrita non è, risponderà.
 
La verita' e' che pesa essere stati messi ai confini dell'impero
calcistico.

 hanno pesato negativamente. 
 
Esatto.
E tutto questo, se ci fossero stati una dirigenza in grado di tutelare il loro lavoro, una tifoseria in grado di spingere la squadra e dei media in grado di fare cronaca invece delle crociate, sarebbe stato comunque abbastanza per fare una stagione ottima.
 

 Ecomunque abbastanza per fare una stagione ottima.
 
Probabilmente si', ma nella scorsa stagione aveva gia' perso buona parte
del credito conquistato in quella precedente. Poi aveva fatto
quell'uscita quest'estate ed era stato delegittimato da Pallotta. 
 
Io dissi che era una panchina ormai a tempo, la cui durata sarebbe stata
stabilita unicamente dai traguardi. Strategia sbagliata.  

 stabilita unicamente dai traguardi. Strategia sbagliata.
 
Ma se non hai l'aiuto di Dirigenza, tifosi e media difficilmente potrai mai vincere qualcosa. Il punto è quello.
 

Il 14/01/2016 alle 22.32.26, margit ha scritto:
[cut]
 
Bella scoperta.
 
A margine, noto con piacere che le vicende della Roma interessino 
sempre molto ad una nutrita serie di allenatori (ex e non) come Zeman, 
Montella, Sacchi, Capello...
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 Ma se non hai l'aiuto di Dirigenza, tifosi e media difficilmente potrai
mai vincere qualcosa. Il punto è quello.
 
Per vincere occorre che tutto vada per il verso giusto. Per superare una
crisi basta meno, ma dipende da quanto sei vicino al baratro.
 
Sinceramente pensavo che Garcia sarebbe restato e invece la Roma si e'
fatta riprendere tre gol dal Chievo in quel modo.
 
Ora vai a capire se la squadra e' stata con lui fino alla fine oppure
no, ma sicuramente quel pareggio cosi' ha pesato come un macigno
portando tutto il resto appresso (altre critiche, altra
demotivazione,...). 

 allenatori come lui sembra voler fare.
 
Ha tutte le ragioni di dire quello che dice visto che lo hanno cacciato 
in modo assurdo dopo 6 mesi.
 
 
-- 
Soprano

 calcistico.
 
Anche prima di Pescara lo davano per finito/"morto" calcisticamente.
 
Il fatto che ora sia "esiliato", come vedi, non cambia l'appeal di chi ora 
ha scoperto che c'è anche Lugano sulla cartina geografica e continua a 
cercarlo e continua a parlarne (e non cambia nulla rispetto alle reazioni 
epato-biliari di molti commentatori, costretti a tifare Allegri o Mancini 
per non vedere un 433 sudore/lavoro vincere il campionato o costretti a 
masticare amaro a ogni dichiarazione di Insigne, Florenzi o Verratti)


 crisi basta meno, ma dipende da quanto sei vicino al baratro.
 
Al baratro ti ci avvicini se nel momento di crisi non hai una struttura alle spalle che ti tenga su. E questa sdtruttura è rappresentata dal carattere dei giocatori, il lavoro dell'allenatore ma anche dalla protezione della società, la spinta dei tifosi e la benevolenza dei media.
 

 Zeman, Montella, Sacchi, Capello...
 
E sì, anche Spalletti.


 da vent'anni ormai.
 
fai 30. 
 

 masticare amaro a ogni dichiarazione di Insigne, Florenzi o Verratti)
 
Eh si' Foggia e Pescara per farsi un nome e rimpinguarsi il portafoglio,
ma poi una marea di esoneri ed una retrocessione.

 portafoglio, ma poi una marea di esoneri ed una retrocessione.
 
Allora qualcosa non quadra: fosse solo un nome, perché mai suscita tali e 
tante reazioni? A "niente", non si reagisce, punto (senza star lì a ad 
ascoltare un "idiota" come Guardiola che non ha mai nascosto la sua 
ammirazione per lui - e non mi metto a fare l'elenco dei giocatori che gli 
devono qualcosa e che non ne parlano che bene).


 devono qualcosa e che non ne parlano che bene).
 
OK Zeman e' un grande del calcio come dici tu (certo non ha vinto come
Simoni e Iachini...), un simbolo di sportivita' ed integrita' morale,
allora spiegami perche' cazzo da allenatore del Lugano deve parlare
della Roma? Cui prodest?  

 della Roma? Cui prodest?
 
Perché qualcuno che reagisce scompostamente e anima i "media" fa sì che il 
giornalista di turno trovi vantaggioso arrivare fino a Lugano (oltre che per 
vedersi una bella partita) per chiedergli impressioni sul campionato 
italiano. Se non ci fossero reazioni assurde, nessuno lo cercherebbe: è 
facile.


 facile.
 
Ma e' su quello che lui punta, e' il suo modo di rimanere in vita
calcisticamente. Si chiama pubblicita'. Poi all'atto pratico, tranne
Pescara, sta facendo solo sfaceli da sedici anni.

 Pescara, sta facendo solo sfaceli da sedici anni.
 
Ammesso che tu abbia ragione (scusa ma sorrido), se non ci fossero reazioni 
assurde, nessuno lo cercherebbe: è facile.
 


 assurde, nessuno lo cercherebbe: è facile.
 
Le reazioni sono di vergogna per lui.

 Le reazioni sono di vergogna per lui.
 
Se non ci fossero, nessuno lo cercherebbe: letta quest'ultima intervista ho 
pensato "ah, l'acqua calda"... e poi, puntuali ecco cominciato il tam tam 
che farà si chi prima o poi qualcuno lo cercherà per sapere se il tempo è 
bello o brutto....


 intellingentissime operazioni, vedi Iturbe e Doumbia)
 
Comprare Iturbe e' stato un errore, ma sembrava anche a me un buon
acquisto. Non ho nulla da rinfacciare.
 
Doumbia scelta sbagliata, ma continua ad avere dei numeri notevoli.
 
.
 

 Doumbia scelta sbagliata, ma continua ad avere dei numeri notevoli.
 
...ergo, risorse sprecate e sembianze di "squadra" sempre lontane 
dall'essere tali (vista la cronica assenza di copertura in determinati 
ruoli).


 ruoli).
 
Se fossero andati bene non staremmo a commentare, e' ovvio. Ma si deve
considerare che Iturbe fu acquistato come potenziale crack di mercato.
Doumbia invece e' un buon giocatore per sostituire un altro "buon"
giocatore. Nulla di piu'.

 giocatore. Nulla di piu'.
 
...e oggi siamo ancora ad aspettare che altri ruoli vengano "coperti"... :-\


 Ahahahahahahahah! E' scarso "a tempo".
 
Garcia e' sufficiente, quello scarso viene dalla Boemia.
 

 Garcia e' sufficiente
 
Al momento il sufficiente Garcia, esonerato a furor di popolo, è stato 
surclassato da un allenatore alla prima esperienza in una big e da uno 
appena arrivato dal "Real" Basilea (pur contando su budget inferiori).


 appena arrivato dal "Real" Basilea (pur contando su budget inferiori).
 
Tutto 'sto popolo desideroso di esonero non l'ho visto. Cmq, non mi pare
sia stato surclassato.

 Cmq, non mi pare sia stato surclassato.
 
Pur vincendo e pareggiando negli scontri diretti, sono sopra e di un po', 
reinventandosi una squadra in due mesi di preparazione, cosa che a lui non è 
riuscita in due anni e mezzo.
