Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Contenuti online e loro riutilizzo

Salve a tutti,
é la prima volta che vengo su questo NG e forse farò una domanda già
discussa 1000 volte, ma nonostante abbia letto molti post e abbia cercato
informazioni su internet purtroppo sono ancora molto confuso e cerco
qualcuno che abbia le idee più chiare di me. Chiedo scusa se é una questione
ridondande nel NG.
Come programmatore in fase di crescita e di apprendimento anche io mi
incappo in questioni che mettono in dubbio sulla legalità di alcune mosse.
Per ora fortunatamente non ho nessun problema, ma é meglio prevenire come si
suol dire!! :)
Frequento il NG it.comp.www.php e cercavo di tradurre in PHP un codice che
sulla rivista TAG era in ASP.
Questa rivista nel suo ultimo numero spiega come utilizzare i contenuti di
altri siti (come le previsioni del tempo) per includerle in un proprio.Avete
presente il nuovo servizio NEWS di GOOGLE? Ecco, una cosa simile. La rivista
(solitamente attenta) non fa nessuna citazione alla questione legale, anzi
suggerisce di affinare la tecnica.
Bene, non é ancora chiaro se Google abbia un accordo diretto con i siti da
cui prende le notizie oppure no.
Però mi/ci chiedevamo... fino a che punto questi contenuti sono protetti da
diritto d'autore?
In generale: chi scrive un testo ne é automaticamente proprietario e può
rivendicarne tutti i diritti? Oppure c'é bisogno di essere in qualche modo
registrati alla SIAE?
Se io trovo del testo/foto su un sito dove non tovo scritto "copyright di
tizio" da nessuna parte, significa che é materiale libero?
La questione mi interessa anche per sapere se proteggere o meno il materiale
che poi io (per i miei committenti) metto online.
Grazie a tutti.
    Mark

 materiale che poi io (per i miei committenti) metto online.
io direi di fare molta attenzione se il responsabile sei proprio tu!:) cmq
troverai delle risposte sicuramente piu' precise ed autorevoli della mia...
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Oggi, l'organigramma è fatto di link, non di gerarchie.
Il rispetto per la conoscenza vince su quello per l'autorità astratta.

 tizio" da nessuna parte, significa che é materiale libero?
Direi proprio di no. Significa però che il suo autore potrebbe non essersi
preoccupato di registrare il suo materiale presso terzi.
Per chiudere, in soldoni: deposita i tuoi testi in SIAE se non valgono
moltissimo, altrimenti valuta l'uso di un notaio se sei pronto a pagare
cifre più importanti. Personalmente non sono molto a favore della soluzione
della raccomandata A/R che credo altri suggeriranno: niente di che,
semplicemente per come la vedo io non offre grandi garanzie. Non utilizzare
invece mai materiale altrui per scopi commerciali senza averne chiesto prima
l'autorizzazione.

 anche un semplice link va autorizzato.
Non sono d'accordo, un link non necessita di alcuna autorizzazione.
Linkare un sito e' come citare il titolo di un libro.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/

 Linkare un sito e' come citare il titolo di un libro.
Ovviamente, lo specifico anche se magari non c'è bisogno, questo vale a
esclusione delle pagine ad accesso riservato, posto che il link superi delle
misure di protezione. In quel caso c'è da discutere, secondo me.

 link va autorizzato.
** Su questo non sono d'accordo. Al limite, ci sono problemi per il
deeplink, ma se io evidenzio bene la fonte, anzi, se io non lascio pensare
che si tratti di materiali miei, allora non c'e' bisogno di autorizzazione.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 che si tratti di materiali miei, allora non c'e' bisogno di
autorizzazione.
In francia c'è giurisprudenza che supporta quanto da te detto e sono
d'accordo. è come una nota in un libro o in un articolo o in bibliografia,
che non necessita di esplicita autorizzazione.
a mio modesto avviso aggiungerei, come pratica simile se non peggio del deep
link, quella del framing, dove la pagina del secondo sito va in parte a
"fondersi" con quella del primo e potrebbe indurre in errore il navigatore,
che guardando la URL legge quella del primo sito che "approfitta" dei
contenuti del secondo.
carlo.dot
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 autorizzazione. Un saluto.
nel caso vengo linkato da un sito che reputo non dignitoso... oppure da un
sito porno... che posso fare?



Beh, prova a guardare la cosa sotto un'altro punto di vista :) E cioč che va
a tuo vantaggio in termini di google :) Magari ti portano qualche visitatore
in piu che male non fa :)
Diverso č il discorso nel caso in cui dalla pornografia si passi alla
pedo-pornografia, li io al tuo posto esporrei una immediata denuncia sia per
la natura del sito che per un link non autorizzato chiedendo un risarcimento
dei danni d'immagine... che difatto sussiste.
Insomma alla fin fine sempre $$$ che entrano e che sborsano chi ne
approfitta a tuo danno.
Cooper.
-- 
------------------------------------
BlueWare WebAgency
 [web] 
http://www.blueware.it
 [msn] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935

 oppure da un sito porno... che posso fare?
 
Le tue motivazioni devono essere ben fondate e IMHO escludendo la 
soluzione extragiudiziaria, non ti resta che andare in giudizio.


 soluzione extragiudiziaria, non ti resta che andare in giudizio.
e come ci vado in giudizio se non esiste l'obbligo di farne richiesta?


 richiesta? 
 
E cosa centra? Anche se non c'e' l'obbligo puo' ben esserci un danno 
d'immagine, spendita del nome altrui ecc.
