Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Denunciato per un SITO!

Un caro saluto a tutti. Vi chiedo un aiuto. Alcuni anni fa (4) sono
stato indagato per avere un sito web che tratta di criminologia. Mi
venne contestato il reato di Esercizio Abusivo della professione. Le
indagini sono concluse e tra un mese ci sarà il processo.
Non hanno archiviato nulla quindi. Secondo voi mi conviene
patteggiare? Ho qualche speranza di vincere questa causa? Non sapevo
che per avere un sito bisogna essere giornalisti!

 che per avere un sito bisogna essere giornalisti!
Infatti non � necessario, dipende dal sito.
-- 
 ... si ricordino i capitalisti e i padroni che le umane leggi non
permettono di opprimere per utile proprio i bisognosi e gli infelici, e di
trafficare sulla miseria del prossimo. Defraudare poi la dovuta mercede �
colpa cos� enorme che grida vendetta al cospetto di Dio. (Rerum Novarum)

Quella linkata è la lista delle persone che scrivono sul sito.
La professione contestata è quella di giornalista.
In pratica il PM afferma che il sito sarebbe dovuto essere gestito da
un iscritto all'albo e poi registrato al Tribunale.

 un iscritto all'albo e poi registrato al Tribunale.
Spiega meglio, ti è arrivato il 415-bis oppure ti è arrivato il 415-bis, lo
hai ignorato ed ora ti è arrivata la fissazione dll'udienza?
Hai già parlato con un avvocato, vero?
-- 
 A volte Dio calma il mare, altre volte il marinaio, ma qualche volta ci fa
nuotare.

Mi è arrivata la chiusura delle indagini preliminari, con il rinvio a
giudizio.
Il reato contestato è questo:
esercito abusivamente la professione di giornalista, in quanto dirigo
un prodotto editoriale.

 che per avere un sito bisogna essere giornalisti!
il tuo non ï¿œ /un/ /sito/
giï¿œ questo discorso denota poca serietï¿œ

 buon vecchio art. 16 lex 47 del 48.
sei sicuro che non sia il 348 cp?
(l'ho visto succedere)

 un prodotto editoriale.
hint: vai di corsa da un avvocato.
quale reato ti hanno contestato?

, Aioe, dichiarava:

No, non ne sono affatto sicuro; il 348 č infatti l'alternativa piů
probabile (anche se mi pare strano vederlo contestare senza contestare la
stampa clandestina).
Purtroppo senza leggere il capo di imputazione piů che tirare ad indovinare
non possiamo fare.
-- 
 Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                               (Leonardo Serni)

 stampa clandestina).
la cosa ha un suo senso, considera che spesso si tratta di got.
la 62/2001 è molto confusa e per contestare quel reato occorre dimostrare 
(spesso ad un altro got) che quel sito avrebbe avuto necessità di una 
qualche autorizzazione che non aveva.

Si il reato è il 348. Più la stampa clandestina.
Ho contattato il mio avvocato. Per ora sta valutando se è il caso di
patteggiare o meno.

 Si il reato è il 348. Più la stampa clandestina
bel processo.
l'unica cosa che possiamo dirti qui è che sei un caso limite. Un sito del 
genere avrebbe dovuto essere registrato tanto più che alcuni collaboratori 
sono giornalisti.
se condannato, pagherai una multa.

, Aioe, dichiarava:

A mio avviso o getsiva una testata giornalistica (ed allora il direttore
avrebbe dovuto essere un giornalista) o gestiva un sito amatoriale ed
allora il fatto non costituisce reato.
E' per questo che *IMHO* contestare il 348 senza la stampa clandestina non
avrebbe senso. 
-- 
 Chi non è pronto a morire per la sua fede non è degno di professarla


ma cosa differenzia una testata da un sito amatoriale?

 allora il fatto non costituisce reato.
Cassazione Sezione Sesta Penale n. 42790 del 20 novembre 2007
non è detto
basta che abbia, anche una sola volta, svolto un'attività riservata ai 
giornalisti che non è - afaik - la sola direzione
Avrebbero potuto contestargli anche l'aver prodotto un qualche contenuto 
giornalistico.

 giornalistico.
Per fare ciò, tuttavia, avrebbe dovuto produrre un qualche tipo di
contenuto giornalistico e, tale non potrebbe essere un articolo pubblicato
su un sito o una rivista o un blog non ritenuto una testata giornalistica.
In breve la professione di giornalista è protetta soltanto laddove abbia
dei requisiti minimi che, a mio avviso, coincidono, con la sussistenza di
una testata giornalistica (anche abusiva).
In caso contrario usurperei le funzioni di giornalista anche io quando
scrivo qui una notizia di attualità.  
-- 
 Contrordine compagni! La frase pubblicata sull'Unità: "I compagni che non
volano sono traditori", contiene un errore di stampa, e pertanto va letta:
"I compagni che non votano sono traditori". (dal Candido, 7 marzo 1948)

 una testata giornalistica (anche abusiva).
vero

 
ho controllato
hai ragione, c'era anche stampa clandestina


Un direttore responsabile di testata scientifica, ordinistica, o tecnica 
non è un giornalista, ma è iscritto ad un albo presso l'ordine dei 
giornalisti e quindi AFAIK può gestire ugualmente una testata anche web, 
ma mi è stato detto non deve occuparsi di norme giuridiche, che 
sarebbero di competenza dei giornalisti (giornalisti laureati in 
giurisprudenza ?).
..noterei comunque per altro verso che molte norme tecniche le sa un 
geometra, un ingegnere, un architetto, ecc, ma spesso non un avvocato, 
così come che un criminologo, psichiatra, o psicologo 
(scienziati-tecnici) potrebbero avere competenza maggiore di un 
giornalista sulla criminologia.
In modo simile noto che se un geometra aprisse una testata avente per 
soggetto l'ingegneria civile di grandi opere, o se un pilota aprisse una 
testa dedicata all'ingegneria areonautica, o se anche fosse un semplice 
giornalista, molti avrebbero forse delle (comprensibili) perplessità.
  Parallelamente noto che sapientemente gli ordini dei giornalisti 
permettono che tali argomenti possano essere trattati da testate 
(scientifiche, tecniche, ordinistiche) dirette da tecnici, o laureati 
nei rispettivi settori, anche se iscritti solo all'albo speciale.
Mi domando però infine anche perchè mai gli collegi ed ordini 
professionali di riferimento di ciascun settore disciplinare tecnico, 
che contestano l'incompetenza degli iscritti, lascino poi invece 
semplici giornalisti dirigere testate tecniche, scientifiche nei 
rispettivi ambiti di competenza, con il rischi  di disseminare nozioni 
errate verso il grande pubblico.
In tale ambito (es.criminologia) mi sembra più ragionevole che si 
contesti un esercizio abusivo di professione di criminologo, piuttosto 
che di giornalista tuttologo.
Infine in un qualche sito di specialista di diritto internet ricordo di 
aver letto qualcosa circa la possibilità di registrazione all'albo degli 
operatori delle comunicazione in alternativa al tribunale (è vero?), 
condizione normalmente prevista nel caso si aspiri alle note 
provvidenze....
In tal caso chiedo quindi è necessario ugualmente essere giornalisti 
come per l'iscrizione al tribunale, o direttori responsabili iscritti 
all'albo speciale?

 allora il fatto non costituisce reato.
AFAIK se non ha la testata e la periodicità, tipiche di una testata 
registrata e quindi di un impegno + professionale.

Risposta annullata inviata per errore (questa era una brutta copia). 
Avevo inizialmente risposto a Parsifal, ma poi ho corretto lo stesso 
messaggio (eliminando anche alcune parti che mi sono reso conto erano 
errate), per poi inviarlo corretto ad altro utente (crimelist), rispetto 
al cui post la mia risposta mi sembrava più pertinente. Ma questo 
messaggio è partito ugualmente (e pure prima) di quello poi inviato a 
crimelist. Scusate x il conseguente caos generato.