Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ancora legge sull'editoria. Nuova intervista su PI

Su punto informatico (
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=36000
)
è pubblicata una nuova intervista sull'argomento in oggetto. Questa
volta è il turno di Massimo D'Alema che fornisce la sua personale
intepretazione sulla legge più contestata del momento. Non mancano
gli spunti di discussione (ma ai politici è stato distribuito un
testo della legge diverso da quello che abbiamo letto noi?).
Per completezza vi informo che l'intervistatore è il titolare di un
sito di e-commerce (
www.dvdsat.it
), un negozio virtuale di DVD
molto apprezzato dai patiti dell'home-cinema, che si domanda  (e
domanda a D'Alema) a quali obblighi sia soggetto visto che diffonde
informazioni sui film che vende (trame, date di uscita, ecc.).
Nel corso dell'intervista, D'Alema dice di curare tre siti
d'informazione. Io ne ho trovato solo uno:
http://www.italianieuropei.it
Spero che possa essere utile.
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo


Questa volta il refrain è "Se non è a scopo di lucro vale tutto". Diciamo
che ogni settimana ha la sua interpretazione...

 wrote in message
9cvbqt$shv$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Io non mi occupo professionalmente di leggi e diritto. Le mie conoscenze in
questo campo sono scarse e derivano dagli studi di ormai parecchi anni fa.
Precisato questo chiedo a chi di diritto e leggi ne mastica piu' di me, ma
non e' grave che un uomo politico forse sentendosi influente dia una propria
interpretazione di una legge dello stato? Intercalasse almeno ogni tanto nel
discorso un *secondo me*, ma D'Alema pare esprimere solo certezze. Chi
gliele da'? e perche' il suo parere deve valere piu' del mio?
Se poi l'authority varera' un regolamento nel senso indicato da D'Alema,
potrei anche apprezzarlo, anche se a  mio modesto parere andrebbe rivista
tutta la legge sulla stampa.
Max

 gliele da'? e perche' il suo parere deve valere piu' del mio?
Credo derivi dal fatto che le leggi italiane sono abilmente fatte per fare
da pigliatutto. La legge sul bollino SIAE e quella sulla privacy ne sono un
ottimo esempio. D'Alem, Chiti e quanti altri hanno a mio avviso espresso
perfettamente questo concetto. Le leggi sono una cosa, come si vorrà
applicarle è un'altra. L'importante è poter comprendere il maggior numero di
soggetti... IMHO, naturalmente.

gliele da'? e perche' il suo parere deve valere piu' del mio?
No.
Nessuno.
No.
Sono solo *interpretazioni* di D'Alema che non valgono proprio nulla.
-- 
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 Sono solo *interpretazioni* di D'Alema che non valgono proprio nulla.
D'Alema ha detto: io ho tre siti e non faccio proprio nulla, perchè quella
legge riguarda altri.
Quindi si è  autodenunciato per stampa clandestina, secondo
l'interpretazione di qualcuno.
Trattandosi di illecito amministrativo cosa bisogna aspettare per
un'interpretazione convincente? La prima sentenza del consiglio di stato?
E in questi cinque anni d'attesa che si fa?

E in questi cinque anni d'attesa che si fa?
Quello che si e' sempre fatto: si aspetta.


 E in questi cinque anni d'attesa che si fa?
Quello che stiamo facendo tutti. Andare avanti finche' si potra'.
Ciao, Max

 ha scritto nel messaggio
news:9d2ul7$g3986$1...@ID-46161.news.dfncis.de...
