Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Brava Rosella

Che figata fare la spesa con il portafoglio degli altri, eh?
:) 

 :)
perchè tu credi che i soldi per Borriello
sono di Unicredit?
-- 
AVE VUCINIC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



alla meno peggio,non mangera' il panettone con Adriano.
Intanto per Tuttopalermo.net, Rubinho e'della Roma

 sono di Unicredit?
Assolutamente no.
Credo che i soldi per Borriello siano del prossimo compratore della Roma 

 :)
mumble mumble.....il VP/TRM questa cosa la diceva di 
Baldini....cazzo....uno stipendiato per comprare giocatori coi soldi di 
Sensi....per loro non era un lavoratore ligio al suo dovere....era uno 
stronzo.....si meriterebbero Rosella e Pradè a vita....anzi, anche dopo 
la morte, merde subumane....
-- 
Geppo
Na volta l'arbitro, 'na vollta er palo, 'na volta la squalifica, 'na 
volta la concentrazione, 'na volta la jella, ecc.ecc
pe dilla alla romana cor Sor Marchese : io me sò rotto li cojoni der 
grazie lo stesso.
[nessunonessuno, 10/05/2010]

 ha scritto nel messaggio 
news:cs9fo.232162$813....@tornado.fastwebnet.it...

vabe lo confesso ce li ho messi io.. 

 perchè tu credi che i soldi per Borriello sono di Unicredit?
Il giocatore lo iniziamo a pagare nel 2011, con i soldi della Champions in cassa, per cui male che va' non si 
fara' mercato il prossimo anno.

Shuren ha scritto:

CVD

 mln.
In questo gruppo sparate semplicemente cagate. Parlate come se il
prezzo fosse gia' stato fissato o come se esistesse gia' un signore
che la deve comprare per una cifra fissata.
In realta' non esiste nulla di tutto questo, e le offerte verranno
vagliate e prese in considerazione fino all'ultimo per ricavarci il
massimo possibile. D'altra parte eventuali offerte non possono essere
tenute segrete, essendo un titolo quotato in borsa.
Ed il valore che avra' alla cessione dipende anche e non poco dai
risultati che la societa' conseguira' all'inizio del campionato e
della champions.
Perche' una roma in corsa scudetto e champions ha sicuramente piu'
visibilita' ed un maggior valore rispetto ad una roma ottava in
campionato ed eliminata ai gironi.
Non è ASSOLUTAMENTE una quantita' invariabile che gli spetta.
Ed infatti lo prevede anche l'accordo stipulato.
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/201007articoli/28293girata.asp
Insomma in questa vicenda non sono stati altro che Unicredit e la
Sensi a fare LORO i LORO interessi. Ovviamente con la solita
competenza che contraddistingue Rosella.
Ma se il romerdo non ci mette dentro il tocco di ottusa dietrologia,
non riesce a contraddistinguere.
Ah, saluti a Shure... lui è da oggi che lo dice (beh se è per questo
le cacate le dice almeno da 30 anni).

prezzo fosse gia' stato fissato o
ROTFL
Ennesima figura di merda del carrozzinato cerebroleso 


LOL ormai su usente non si contano più gli schiaffi che prende!!

 - Mostra testo citato -
Senti visto che voglio farmi altre due risate a spese di un
deficiente, saresti cosi gentile da chiarire in cosa consisterebbe
"l'altra figura di merda"?
Dai non essere criptico, sii fiducioso in te stesso (Sdeng!)

 ha scritto nel messaggio 
news:ca5c877e-5c95-4f31...@f25g2000yqc.googlegroups.com...


Specchiati
Comunque:
Shuren: : Credo che i soldi per Borriello siano del prossimo compratore 
della Roma
Polpacci: In questo gruppo sparate semplicemente cagate...bla bla bla
Comunicato As Roma: Per l'acquisizione a titolo definitivo, con effetti a 
decorrere dalla stagione sportiva 2011/2012, è previsto il riconoscimento in 
favore della A.C. Milan di un corrispettivo di ? 10 milioni, oltre IVA, da 
pagarsi in tre annualità tramite la Lega Nazionale Professionisti, di cui ? 
3,4 milioni, oltre IVA, nella stagione sportiva 2011/2012, ed ? 3,3 milioni, 
oltre IVA, nelle stagioni sportive 2012/2013 e 2013/2014
Ammazati , Gobby 

 ha scritto nel messaggionews:ca5c877e-5c95-4f31...@f25g2000yqc.googlegroups.com...

E quindi?
Te l'ho detto gia'... non essere criptico, fai la figura di merda fino
in fondo!

 non essere criptico,
Cosa c'è di criptico nella frase:"Credo che i soldi per Borriello siano del 
prossimo compratore della Roma" ?
Non preoccuparti Gobby: la medicina fa passi da gigante. Vedrai che il 
trapianto di cervello tra qualche anno sarà possibile e anche tu potrei 
scorazzare su usenet senza essere trattato come "Turca" 

 scorazzare su usenet senza essere trattato come "Turca"-
Certo certo, pero' intanto posti un link risaputo al pdf di Borriello,
svicoli con questo post.
Pero' non chiarisci in cosa consisteva la figura di merda, perche' hai
cominciato a subodorare che non avevi capito un cazzo, ovvero che il
"prezzo non ancora fissato" non è quello di Borriello, ma è quello
della Roma.

 ha scritto nel messaggio 
news:c192f544-fb57-4ea9...@q22g2000yqm.googlegroups.com...


Chi pagherà Borriello, polpy?


ROTFL

 ha scritto nel messaggionews:c192f544-fb57-4ea9...@q22g2000yqm.googlegroups.com...

Borriello l'hanno comprato la Sensi ed Unicredit. E' ovvio che il
prossimo venditore comprando TUTTA la Roma, ricomprera' anche
Borriello.
Ma il rischio dell'operazione se lo sono presi loro. Il nuovo
compratore potra' valutare se il dover riscattere Borriello è da
considerarsi un plusvalore, o un minus valore.
Insomma stupida la tua affermazione "Hanno comprato Borriello con i
soldi del futuro compratore", delirante il post di joe dove dice che
la trattativa si è sbloccata lampo per volere del nuovo compratore.
Bene, noto com piacere che continui pero' a svicolare e deviare,
tornando indietro su questioni cui ho gia' risposto e rifiutandoti di
fornire i chiarimenti richiesti. Segno che hai capito che avevi fatto
una figura di merda.

 Insomma stupida la tua affermazione
Certo.
Per quanto tempo hai intenzione di prendere calcioni sulle tempie, polpy?

 Per quanto tempo hai intenzione di prendere calcioni sulle tempie, polpy?
Infatti, questi sono i classici "schiaffoni" che prendo su usenet.
Ovvero un povero idiota che preso a calci in faccia balbetta
insignificanti monoriga e si applica in sciocchi distinguo.
Ora pero' vatti a lavare la faccia che ne hai prese troppe.

alla realta'.
Ah, non è vero.
Quindi ritorniamo alla domanda di partenza per stabilire dove avrei detto 
qualcosa di sbagliato
Chi pagherà Borriello, segaiolo 4WD?
Da quale portafoglio usciranno i soldi? 

 Da quale portafoglio usciranno i soldi?
Mi sembra di aver gia' risposto. Continua pure con il cut selvaggio
nel vano tentativo di sembrare meno stupido, ma come e perche' sei un
coglione è gia' stato spiegato accuratamente.

 Mi sembra di aver gia' risposto.
Beh, ti sembra pure di dare schiaffi a tutta usenet quando invece li 
ricevi da un paio di lustri. Di cosa sembra a te non ce ne fotte un 
cacchio caro il nostro infelice dissociato!!!

 Credo che i soldi per Borriello siano del prossimo compratore della Roma
E' un po' azzardata come affermazione... anzi, è proprio una stronzata.
-- 
Nico


 E' un po' azzardata come affermazione... anzi, è proprio una stronzata.
Ok forse però mi chiedo a questo punto perchè solo in extremis la
Banca ha dato l'ok per l'operazione Borriello e ad esempio non ci si è
potuti permettere che so un Gobbi giusto 10 gg fa? Eppure anche allora
si sapeva che la Roma avrebbe fatto la CL e che ci sarebbero stati i
diritti televisivi etc etc etc.

 Mi sembra di aver gia' risposto.
Ti sembra male, rotellato.
Hai prodotto solo chilometri di fuga, Chiappucci da sala da pranzo. 

 E' un po' azzardata come affermazione... anzi, è proprio una stronzata.
ROTFL

 diritti televisivi etc etc etc.
Intanto Gobbi non č Borriello. Quindi l'attenzione e le risorse che gli si
dedicano sono ovviamente minori.
Secondo poi Borriello era disponibile da Domenica sera se non Lunedi
mattina.
Quindi averlo preso il Martedě mi sembra ottimo come tempistica.
Infine, da quanto mi risulta, l'unico giocatore seguito dalla Roma per cui
servivano altri soldi era Burdisso, ed i soldi sono stati trovati con la
cessione di Cerci, quindi fino a ieri non si era reso necessario.


 ROTFL
Hai ragione, andrebbe motivata anche la mia di affermazione:
Il prossimo compratore della Roma pagherà Borriello tanto quanto pagherà
gli stipendi di tutti gli altri giocatori, dei dipendenti, le rate degli
acquisti fatti in precedenza e non ancora finite, etc.
In questi termini si, il prossimo compratore pagherà *anche* Borriello.
Se è questo che intendevi allora ritiro quanto detto nel post precedente.
Se però fai riferimento al solo Borriello allora non è ne il vecchio ne il
nuovo proprietario a cacciare i soldi: la Roma si *autofinanzia* e pagherà
Borriello con i soldi di diritti TV e CL. Quindi sostenere più o meno
esplicitamente che l'acquisto di Borriello sia stato "scaricato" sul
prossimo proprietario è una cazzata.


 Borriello con i soldi di diritti TV e CL.
No. Al momento del passaggio di proprietà al nuovo proprietario, 
l'autofinanziamento finirà.
O comunque sarà decisione del nuovo proprietario decidere se vivere di 
autofinanziamento oppure investire anche soldi suoi.
Questo non possiamo saperlo.
La cosa sicura è che il nuovo proprietario dovrà pagare il cartellino di 
Borriello con tre rate a partire dall'anno prossimo.

 di Borriello con tre rate a partire dall'anno prossimo.
Questo non possiamo saperlo. Sarà decisione del nuovo proprietario decidere 
se vivere di autofinanziamento oppure investire anche soldi suoi.
Nel secondo caso, sara' anche lui a dover pagare il cartellino di 
Borriello.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Borriello con tre rate a partire dall'anno prossimo.
Questo non cambia di una virgola il mio discorso.
Se parliamo di *tutti* gli stipendi e di *tutti* i cartellini non ancora
finiti di pagare ok, se il riferimento è allo specifico di Borriello è una
stronzata.
Anche perché a prescindere da come deciderà di fare il nuovo proprietario
se la Roma ha preso Borriello è perché se lo può permettere anche qualora
la cessione non dovesse avvenire.


 Borriello.
Questo se la Roma non dovesse essere in grado di pagarlo con il suo
bilancio, altrimenti che senso ha come affermazione?


 bilancio, altrimenti che senso ha come affermazione?
Che se la Roma ha disponibilita' 10 e lui ci mette 30, spendendo a fine 
anno 40 per il mercato, come fai a dire che i 10 della Roma sono stati 
usati per Borriello e non per gli altri? Magari senza quei 30 Borriello non 
veniva riscattato e si spendevano per qualcun altro.


 la cessione non dovesse avvenire.
Non è assolutamente così.
Con l'autofinanziamento non puoi fare progetti a lungo termine, visto che 
sei aggrappato ai risultati sportivi.
Una mancata qualificazione alla Champions quest'anno, potrebbe benissimo 
costrinegerti a vendere qualcuno per permetterti poi Borriello.
Aquilani docet. 

 che sei aggrappato ai risultati sportivi.
Quindi nessuna azienda nel mondo fa progetti a lungo termine?


 Quindi nessuna azienda nel mondo fa progetti a lungo termine?
Beh, non sono situazioni paragonabili.
Chi apre un'azienda vuole guadagnarci, non chiudere a 0 il bilancio.

 cessione di Cerci, quindi fino a ieri non si era reso necessario.
Be' forse in questo caso ha più senso se, ma non sono sicuro, il
versamento è stato fatto tutto in un'unica soluzione.

 Chi apre un'azienda vuole guadagnarci, non chiudere a 0 il bilancio.
Quindi anche peggio: se non puoi progettare a lungo termine chiudendo a 
zero, figuriamoci volendoci guadagnare.


 zero, figuriamoci volendoci guadagnare.
Appunto. In una normale azienda, se vuoi "mangiare" devi essere disposto al 
rischio e quindi anche all'investimento a lungo termine.
In una società di calcio parti da delle entrate già sicure e prestabilite 
(tv, sponsor, abbonamenti, biglietti, etc.) e devi  "solo" gestire il 
rapporto spese/entrate. 

 sei aggrappato ai risultati sportivi.
Ed infatti dilazioni una spesa di 10 milioni (a fronte di almeno 20 che te
ne entrano in questa stagione) in 4 anni. Per potersi permettere meno di
3,5 milioni non serve vendere Totti, De Rossi, Messi e CRonaldo...


 3,5 milioni non serve vendere Totti, De Rossi, Messi e CRonaldo...
E invece il 2008/2009 ti da torto.
Hai comprato Baptista per lo stesso prezzo (sui 10 circa)
A fine anno non sei andato in Champions e hai dovuto vendere Aquilani, senza 
comprare nessuno. 

 qualcun altro.
Evabbč, co 'sto principio allora non dovresti piů far nulla...


 "solo" gestire il rapporto spese/entrate. 
Non esiste l'introito garantito. Per dire, noi siamo rimasti senza 
sponsor qualche anno fa, come la Fiorentina quest'anno.
Tutto e' rischio d'impresa, magari maggiore o minore, ma sempre di 
rischio d'impresa e di gestire il rapporto spese/entrate si tratta.
Non esiste una impresa facile e una difficile: esiste l'imprenditore 
capace e quello incapace, altrimenti saremmo tutti presidenti di 
societa' di calcio.


 Evabbč, co 'sto principio allora non dovresti piů far nulla...
In che senso? Non si stava cercando di "attribuire" il costo di 
Borriello fra la Roma e la sua proprieta' futura?
Se la Roma non verra' extra-finanziata dalla nuova proprieta', il costo 
sara' ovviamente sostenuto dalla Roma, altrimenti sara' sostenuto 
congiuntamente, in parti non identificabili.


 senza comprare nessuno.
E dai su, sii serio... mo hai dovuto vendere Aquilani a 20 milioni per
pagare una rata da 3,5 di Baptista??? 
Ritorniamo al discorso di prima: il nuovo proprietario dovrà pagare
Borriello tanto quanto gli stipendi di calciatori e dipendenti e tutte le
altre spese di gestione. Ho già detto che in questi termini è ovvio.


 versamento è stato fatto tutto in un'unica soluzione.
Non ne ho idea.


 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9DE6AC71140B3lu...@188.40.43.230...


Non è assolutamente così.
La prova che è molto più facile, è proprio Rosella Sensi.
Dopo aver preso la Roma con i debiti, ha venduto giocatori e puntato sugli 
introti sicuri andando in regime di autofinanziamento.
In questo modo ha riassestato la società, pur indebolendosi tecnicamente.
Invece, le imprese dei Sensi al di fuori del calcio, non solo non le ha 
riassestate ma alla fine sono andate in mano alle banche. 

 congiuntamente, in parti non identificabili.
Probabilmente mi ero spiegato male.
Quello che intendevo dire è che se la Roma è in grado di pagare le spese
che si è accollata fino al momento in cui arriva uno e se la compra allora
significa che giocatori, stipendi, etc. se li paga da sola. Se il nuovo
proprietario deve mettere soldi per coprire i buchi allora si può dire che
i soldi di Borriello (e tutti gli altri) li mette lui.
Per tornare all'esempio di prima: se il nuovo spende 40 per un mercato da
20 i soldi di oggi ce li mette lui. Altrimenti no.


 In questo modo ha riassestato la società, pur indebolendosi tecnicamente.
Te pare facile...
P.S.
Indebolendosi tecnicamente secondo quale metro di giudizio?


 Quagliarella. Borriello 10 milioni in 4 anni mi sembra una grande mossa.
Dal punto di vista economico me ne frega poco.
Se non mi piace il cocomero non lo compro al posto del cocomero solo
perchè il prezzo è vantaggioso. Meglio aspettare che maturino i meloni
del mio orto a questo punto.
Borriello è un giocatore che in passato mi piaceva molto ultimamente
meno. Magari era il numero uno nella lista di Ranieri. Questo non lo
possiamo sapere.
Quel che è strano è che Ranieri dopo la sconfitta in supercoppa abbia
parlato solo di Burdisso e di un vice Riise e mai di un attaccante.
Qualcosa di anomalo in questa storia c'è. E ognuno fa le sue ipotesi.

 altre spese di gestione. Ho già detto che in questi termini è ovvio.
Certamente.
Ma  non capisco questo e tutti gli altri reply di questo thread, a cosa 
volgiono portare, visto che l'affermazione iniziale è indiscutibile.
Rosella Sensi, guidata da Unicredit, ha concluso l'acquisto di Borriello. Il 
pagamento lo farà la banca o il prossimo proprietario.
Ha comprato con i soldi degli altri.
Punto. 

 Indebolendosi tecnicamente secondo quale metro di giudizio?
Che nel 2004-2005 ti sei salvato all'ultima giornata, dopo che l'anno 
precedente eri arrivato secondo. 

 La prova che č molto piů facile, č proprio Rosella Sensi.
Au contraire, senza l'operazione di vendita del marchio a ItalPetroli, 
con il quale sono stati passati i debiti AS Roma alla controllante, 
quello che dici non sarebbe stato sufficiente.
Aspettare comodamente gli introiti e cedere beni (leggi "giocatori") in 
caso di necessita', e' una strategia attuabile in qualsiasi realta' 
imprenditoriale, non c'e' mica bisogno di prendersi una societa' di 
calcio: si punta su 2-3 clienti fissi, si manda via il personale se le 
cose peggiorano, si affittano una parte degli uffici, poi come quei 
clienti si rivolgono altrove, fallisci.
Se la Roma non si mantenesse a certi livelli di competitivita' da 
diversi anni, crede avrebbe strappato certe cifre di diritti TV? Avrebbe 
avuto lo stesso numero di abbonati? E di conseguenza: ottenendo meno 
introiti, avrebbe acquistato gli stessi giocatori? E non potendo 
acquistare giocatori di valore, che risultati avrebbe ottenuto?
E cosi' via, a spirale.
Una progettazione a medio-lungo termine, e' evidente che deve esserci 
anche nel calcio. 



intendevo cocomero al posto del melone :p

 da 20 i soldi di oggi ce li mette lui. Altrimenti no.
Ok, questo e' ovvio, certo.


 anche nel calcio.
Se uno investe propri soldi, si.
In regime di autofinanziamento č un boomerang, lo ripeto.

 precedente eri arrivato secondo.
Stiamo nel 2010/2011 Shu... dopo quella stagione ce ne sono state altre.
L'impatto immediato č stato pessimo, ma nell'insieme la Roma non si č
indebolita.


 Il pagamento lo farà la banca o il prossimo proprietario.
Non è così.
Il pagamento lo farà il prossimo proprietario o la banca qualora il
bilancio della Roma lo dovesse richiedere. Finché il bilancio consentirà
alla Roma di coprire le spese con gli incassi no, il pagamento se lo farà
la Roma a prescindere da chi è il proprietario.


 Stiamo nel 2010/2011 Shu...
E che c'entra che giorno è oggi se stavamo parlando di quando Rosella Sensi 
ha rilevato la società?
Ha indebolito la squadra, questo è indiscutibile.
Tant'è che per lottare per lo scudetto come facevi in precedenza, hai dovuto 
aspettare 4 anni. 

 indebolendosi tecnicamente.
Sempre a scherzà tu eh...?!
-- 
g
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Sempre a scherzà tu eh...?!
Quindi reputi Scurto e Ferrari superiori a Samuel?
Ok 

 In regime di autofinanziamento è un boomerang, lo ripeto.
Se uno immette propri soldi nell'azienda, vuol dire che sta investendo 
oltre le possibilita' dell'azienda oppure che l'azienda non produce 
utili.
Non vuol dire che l'investimento e' piu' o meno rischioso, piu' o meno 
redditizio.
Non esistono aziende che vivono "di rendita" o per diritto divino, 
esistono solo aziende che raccolgono quello che seminano.


 pagamento se lo farà la Roma a prescindere da chi è il proprietario.
Il bello e' che invece di andare fieri di questa cosa, pare ci sia da 
vergognarsi.. boh..


 Ok
Juan.


 la Roma a prescindere da chi è il proprietario.
Appunto, e Rosella con la Roma non c'entra più niente, finanziariamente 
parlando.

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9DE6B21FA3B6Dlu...@188.40.43.230...

No.
Ci sono aziende che seminano bene e non raccolgono. Proprio quelle agricole 
per esempio: semini bene, ma arriva una grandinata e ti giochi il raccolto.
Arriva una grandinata e non ti qualifichi per la Champions League. 

 Qualcosa di anomalo in questa storia c'è. E ognuno fa le sue ipotesi.
Mah, io di anomalo non vedo proprio nulla. Piuttosto mi sembra che si
voglia cercare qualcosa di storto anche quando tutto è filato dritto.


 Ha indebolito la squadra, questo è indiscutibile.
Ma come, prima parli di progetti a breve-medio-lungo-etc. termine poi
guardi ad una sola stagione???


 Champions League. 
E quindi? La perdita economica la subisci lo stesso, sia che la 
societa' si autofinanzia sia che viene extrafinanziata.
O pensi che se uno ci mette i soldi da fuori e' in grado di prevedere la 
mancata qualificazione? Oppure e' contento di aver perso dei soldi?
In ogni caso, con una seria programmazione, sarai in grado di fare 
fronte anche a risultati negativi. Per dire: puoi essere lo sceicco del 
Dubai, ma se compri pippe, non e' che ti qualifichi in CL per grazia 
ricevuta, eh.
Cosi' come, in autofinanziamento, puoi incappare nell'annata storta, ma 
se hai costruito una squadra valida, stringi i denti un anno e ti 
ripresenti in CL quello immediatamente successivo, come e' capitato a 
noi.


 parlando.
un par de palle... ;)
Rileva una società in attivo, rilevane una in pareggio o rilevane una in
perdita, poi mi dici.


 chiedere Quagliarella, etc.
Come no? Del Neri ha chiesto una punta ed è arrivato Quagliarella. Per
quanto riguarda Allegri si sa che il Milan viene fatto a prescindere
da quel che chiede l'allenatore, IMO Allegri ora ha una gatta da
pelare in più nello scegliere quale di quei fenomeni scontentare
mandandolo in panchina.

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9DE6B460837AClu...@188.40.43.230...

No.
Perchè puoi svolgere anche un buon lavoro, ma parallelamente trovare Tot 
squadre che fanno altrettanto o meglio di te.
E finirai sotto quelle tot squadre. 

 guardi ad una sola stagione???
Beh, certo.
Se tagli la parte dove parlo dei 4 anni.... 

 perdita, poi mi dici.
Non c'entra assolutamente niente con il discorso che stavamo facendo.
Tra un po' comincerai a parlare di caccia e pesca, pur di sviare il 
discorso. 

 squadre che fanno altrettanto o meglio di te.
Quindi la Sensi ha fatto un buon lavoro?


 Quindi la Sensi ha fatto un buon lavoro?
macosamidicimai... ;)

 macosamidicimai... ;)
Il buon Shuren è crollato su se stesso, è imploso ormai... :)


 diritti televisivi etc etc etc.
Perche' evidentemente non ritenevano valesse la pena sforzarsi per
prendere Gobbi. Invece ne valeva la pena ad esempio per Burdisso. Cosi
come Borriello, fino a quando il Milan non ha chiuso per Ibrahimovic
non era prendibile perche' non te lo avrebbero ceduto a queste
condizioni, dopo è diventato fattibile.
Insomma fortunatamente non stanno a sentire le idiozie dei romettari
per tutelare i loro interessi.

 Hai prodotto solo chilometri di fuga, Chiappucci da sala da pranzo.
Certo certo. Vedi, purtroppo il tuo orgoglio non ti permette di
ammettere che ti ho schiacciato come si schiaccia una inutile cacca,
ma ne sono altrettanto convinto che tu lo abbia capito perfettamente.
Di joe poi non ne voglio nemmeno parlare, non c'e' nemmeno bisogno che
intervenga io per dimostrargli che è un coglione, a Joe riuscirebbe a
dimostrare che è un coglione perfin un altro coglione (magari un po'
meno coglione di lui).

 - Mostra testo citato -
Addirittura l'ha capito Zio Nico. E se l'ha capito Zio Nico, vuol dire
che le mie spiegazioni devono essere state davvero a prova di ebete.

 Di joe poi non ne voglio nemmeno parlare
AHHHHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAAHA
Rotellacci, mi piace quando scodinzoli così, tirandotela!!
Tuttavia io e Shuren dalle 23.00 alle 7.30 dormiamo ergo, per la notte, 
trovati qualche altra balia che ti sappia coccolare come noi, anche se 
vedo che su ISC hai una vita *sociale* zeppa d'impegni!!
Puoi andare Canovacci!!!

 E finirai sotto quelle tot squadre. 
Quando parlo di investire bene, non e' ovviamente riferito a se' stessi, ma 
in relazione con la concorrenza.
Investire bene, significa acquisire quello che si chiama "vantaggio 
competitivo", ed e' quello che ti permette di rimanere avanti agli altri 
pur in una stagione sfortunata.


 Quindi la Sensi ha fatto un buon lavoro?
1. Era un discorso generale. La Sensi non c'entrava niente. E comunque 
quando la Sensi ha fatto cose buone, non mi sono mai tirato indietro ad 
ammetterlo. Come conferma l'oggetto del thread, tra l'altro.

 Certo certo. 
Chi pagherà Borriello, sgorby?

Ludwig il Gargoyle ha scritto:

Questo a Hollywood.
Un luogo dove la Roma potrebbe addirittura vincere una sfida decisiva 
davanti al proprio pubblico.
Ma la realtà è diversa.

 davanti al proprio pubblico.
A me sembra perfettamente logico: come fai a perdere inaspettatamente una 
sfida decisiva all'Olimpico, se sei gia' una squadra non competitiva? Vuoi 
mettere farlo con uno squadrone? ^____^


Ludwig il Gargoyle ha scritto:

Azz.
Mi hai convinto
^_________^

 E finirai sotto quelle tot squadre. 
Si chiama "sport", se gli altri fanno meglio di te gli finisci sotto. Mi 
sembra giusto.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Punto. 
Falso per 2 motivi:
1) a prescindere da chi sarà il proprietario l'anno prossimo, la spesa 
per Borriello potrebbe essere nelle possibilità economiche 
dell'autofinanziamento della Roma.
2) non è necessariamente vero che tra 1 anno la Roma avrà un nuovo 
proprietario.


 proprietario.
Quello che voi tifosi della Villapacellese non riuscite ad accettare, e 
che vi scava dentro, è che Rosella Sensi, nella Roma, non ha più 
autorità finanziaria.
Questo thread ha decine di reply, esclusivamente per questo.
Niente, non lo accettate. V'arrampicate, capovolgete, mascherate, 
truccate, fate i salti mortali. Tutto, per un non ben precisato motivo.
I 2 punti che elenchi, non cozzano assolutamente con quello che affermo.
Rosella Sensi non ha più il portafoglio della Roma in mano.
Basta. E' così.
Fateve una ragione
E tornate a tifare per la Roma.

 Non c'entra assolutamente niente con il discorso che stavamo facendo.
Ma come no? La differenza fondamentale tra il lasciare dei debiti da
pagare al prossimo proprietario ed il lasciargli una società in grado di
pagare i propri debiti autonomamente a prescindere dalla volontà di
spendere di chi subentra.


 Se tagli la parte dove parlo dei 4 anni....
Totti, Montella, Mancini, Cassano, Perrotta, De Rossi, Chivu, Panucci,
Mexes, Aquilani, Dacourt, etc.
Anche facendo riferimento a quella sola stagione tutto questo
indebolimento non me lo ricordo.
P.S.
Tra l'altro, non era quella la stagione in cui avevamo il mercato bloccato
dalla vicenda Mexes? Vogliamo dare anche quella colpa a R.Sensi/Pradč?


 che le mie spiegazioni devono essere state davvero a prova di ebete.
Tu zitto idiota.
Sei l'unico coglione al mondo che riesce a farsi prendere a pesci in
faccia anche quando ha ragione.


 dalla vicenda Mexes? Vogliamo dare anche quella colpa a R.Sensi/Pradč?
No.
Era l'anno dopo

 spendere di chi subentra.
Non c'entra assolutamte nulla.
Shuren: "Questa estate sono andato al mare in Salento"
Zio Nico:"Si vabbè, ma non è mica facile gestire uno stabilimento in 
VErsilia"

 autorità finanziaria.
Quello che non riesci a comprendere è che è proprio questo il merito
dell'attuale dirigenza: aver creato una Roma che possa prescindere dai
"soldi del padrone" e che resti ai vertici della serie A.
Questo per te significa tifare "villapacellese" e non Roma? Pazienza, il
problema è il tuo che non ci arrivi.


 da quel che chiede l'allenatore,
Mi sono espresso male. Quello che intendevo dire è che qualsiasi
allenatore in genere è contento se arriva un buon calciatore.
La Roma ha soddisfatto le richieste di Ranieri riscattando Burdisso e
prendendo un vice Riise (che poi ok, ci lascia scettici entrambi, ma
bisognerebbe sapere anche cosa ne pensa realmente Ranieri di
Gobbi/Castellini). Ha preso Simplicio per il centrocampo ed
Adriano/Borriello per l'attacco.  
Onestamente non vedo nessun motivo per cui il mister o un qualsiasi tifoso
della Roma non dovrebbe essere contento.


 Non c'entra assolutamte nulla.
Ok, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Era l'anno dopo
Vero, facevo confusione. Resta il fatto che la Roma tanto indebolita non
era, i disastri di quella stagione furono dovuti ad altro, non alla
gestione societaria.


 Ok, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
E siamo sempre alle solite, vai in contromano in autostrada e credi di 
esser dalla parte della ragione.
Te l'ho detto, sei cretino, gli altri non te lo dicono per qualche forma 
di rispetto virtuale ma ne sono ben consapevoli.
CRETINO!!!

 problema è il tuo che non ci arrivi.
BANG ...hai preso un cinquino, stai andando nel senso opposto!!!

 E siamo sempre alle solite,
Ariecco il servo sciocco.
Ti ripeto, Shuren, Geppo, etc. non hanno bisogno che arrivi tu e urli
insulti per poter discutere con me; anzi, con loro si puň essere in totale
disaccordo ma si parla, non si passano post su post a ripetere inutili
insulti.


 disaccordo ma si parla
ROTFL e ti stimano soprattutto...

Joe  ha scritto:

Per quanto mi riguarda, si.

 Per quanto mi riguarda, si.
Vedi, il problema non è chi mi stima e chi no, è che affermando quelle
cose Joe implicitamente da degli ipocriti a te, Geppo e chissà chi altro,
sostenendo (e non è la prima volta che lo fa) che ci sono persone su ISCR
che davanti mi fanno una faccia e dietro pensano tutt'altro... non
rendendosi conto che un'affermazione del genere è un insulto a voi e non a
me... ;)


 insulto a voi e non a me... ;)
Vabbeh, ma insomma, che tocca fare per insultarti su ISCR?
E vienici incontro pure te, che diamine!
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

Il 02/09/10 12.20, Shuren ha scritto:

...è il periodo, tempo fa la pensavo come te è solo questione di tempo!!!

 me... ;)
...vabbè questa leccata fa parte del gioco e può starci anche questa!!

 magari poi mi ricredo.
Magari anche no.



Si vabbe', ma a buttare giu' un "cretino" cosi senza spiegazioni son
bravi tutti. Pensa che lo puo' fare anche un cretino come te.
Molte piu' soddisfazione da quando puoi toglierti lo sfizio di dire
"Tu sei un idiota, perche'..." e segue al dimostrazione che ti spezza
le corna.
Ed il bello è che quello un idiota come te o Shuren, non potrete MAI
farlo, ed infatti non l'avete mai fatto.

gobbacci ha scritto:
[CUT]
Gobbacci, levati dal cazzo.



E' inutile che ci provi, non ti caco piu'. A livello di stupidita'
pura sei da top 3 (vabbe' siamo su ISCR la stupidita' è di casa,
allarghiamo a top 5 perche' distinguervi è difficile), pero' fai
tenerezza.

 della Roma non dovrebbe essere contento.
Siamo tutti contenti e personalmente non vedo l'ora di vedere Cagliari
Roma :)

Il 02/09/10 12.45, Zio Nico ha scritto:
[cut]
Ok, finiamola qui, non t'insulto più che in fin dei conti poi mi 
dispiace pure.
Solo che troppe volte mi dai sui nervi!!!

Il 02/09/10 12.43, gobbacci ha scritto:

...che hai mangiato ieri storpiacci?? Hai imbrattato tutta la lettiga!!!

 E' inutile che ci provi, non ti caco piu'.
ROTFL Sfigacci non ci provare, non puoi fare a meno di noi, hai solo 
questo ;)

 Shuren,
Obsession.
Come mai questa notte non ci hai dedicato un thread?
Il malox e la pippetta hanno fatto il loro dovere e ti sei addormentato 
tranquillo?

 Ok, finiamola qui, 
Vorrei poterti credere. 
Per quanto mi riguarda comunque da mo che non te cerco.


 tra Adriano e Borriello ad esempio).
L'ho detto in un'altro post. Sono dell'idea che alla Roma, vista la
carenza di buoni esterni in giro, abbiano *scelto* di puntare ad un gioco
che sugli esterni ci vada con i terzini o con gli attaccanti.


 Per quanto mi riguarda comunque da mo che non te cerco.
Ma infatti ho detto che eviterò l'insulto non che dobbiamo prenderci una
birra!!!

 Come conferma l'oggetto del thread, tra l'altro.
L'oggetto del thread era ironico.
-- 
g
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 L'oggetto del thread era ironico.
No.

 E tornate a tifare per la Roma.
Quello che TU non capisci è che a me e credo pure agli altri non gliene 
frega una emerita cippa se la Sensi non ha più autorità finanziaria.
Ha fatto un buon lavoro adesso con Borriello e Burdisso? Si poteva 
sempre fare meglio certo. Però ha fatto un buon lavoro LEI non il 
futuro acquirente.
