Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Considerazione tecnico-tattica

Mentre quasi tutti gli osservatori si concentrano sulla possibilità di una decisione drastica (cambio di allenatore), a me sembra opportuno prendere in esame un'altra possibilità: e se Garcia cambiasse impostazione alla squadra?
 
Veramente in due parole: a mio avviso Garcia cerca sempre di ripetere il canovaccio dei suoi primi sei mesi a Roma. Il che significa possesso palla insistito, interscambi, palla a terra, gioco corto ecc. 
 
A me questo stile di gioco è sempre piaciuto e la storia recente mostra che ha portato alcune squadre a grandissimi risultati. Però a mio avviso la Roma di oggi non è molto adatta per questa impostazione. Un conto è avere Benatia e Strootman, un altro è avere Manolas e Nainggolan. Questi ultimi li ritengo buoni giocatori, per carità, ma tecnicamente più ruvidi.  Inoltre nonostante i piedi buoni in attacco e Pjanic abbiamo difficoltà a tirare da buona posizione perché spesso intasiamo gli spazi.
 
Domanda: non sarebbe meglio impostare le partite su attesa, pressing e ripartenze rapide (senza ironia, un po' come ha fatto il BATE con noi), sfruttando l'agonismo di Radja e la straordinaria agilità in contropiede di Salah?   Eresia?

 Domanda: non sarebbe meglio impostare le partite su attesa, pressing e ripartenze rapide (senza ironia, un po' come ha fatto il BATE con noi), sfruttando l'agonismo di Radja e la straordinaria agilità in contropiede di Salah?   Eresia?
 
Sicuramente abbiamo giocatori piu' adatti per quel tipo di gioco ma sono poche le partite in cui puoi permetterti di fare partite di attesa, soprattutto in campionato. La gran parte degli avversari che affronteremo impostera' una partita difensiva.
 
Io credo che la Roma faccia bene a presidiare la meta' campoa avversaria, anche rischiando qualcosa dietro. Quello che a noi manca di piu' e' la ferocia e l'organizzazione nel pressing alto. Recuperiamo pochissimi palloni nella meta' campo avversaria e di conseguenza ci troviamo quasi sempre a dover attaccare contro una difesa schierata compatta su due linee. Non semplicissimo.
 
L'altro problema e' che alcuni dei nostri esterni sono per loro caratteristiche troppo offensivi e quando il ritmo si alza (come successo contro il Bate nel primo tempo) il loro contributo in fase di non possesso diventa nullo. Senza attaccanti che pressano e che difendono il nostro 4-3-3 diventa un colabrodo.

 sfruttando l'agonismo di Radja 
 
che ha davvero bisogno di rifiatare.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 contropiede di Salah?   Eresia?
 
Idea logica se si avesse la minima idea di come giocare "di squadra" 
(pressing, raddoppi etc.), eresia considerando chi potrebbe lanciare in 
contropiedisti.... Pjanic? Si, quando ne ha voglia.... poi il buio......
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

Curt, quoto tutto.... MA è dallo scorso anno che è così ... Possibile che Garcia non abbia ancora posto rimedio?
Possibile che si sia spostato Florenzi a terzino senza capirne il fondamentale valore di equilibrio che ebbe il primo anno?
Possibile che una fascia la sx sia equilibrata e l'altra completamente sballata con Salah che rientra poco e niente?ma non sarebbe stato più sensato tenersi Florenzi alto che segnava più di Salah e prendere un terzino vero? Non Bruno Peres. Uno vero, tipo Sandro?
 
Sono il primo a riconoscere a Garcia che questa rosa ha grossi buchi...e che senza Strootman è lontana parente di quella del primo anno... Ma lui invece di nasconderli i buchi li amplifica.
 Li amplifica per come li mette in campo e per il tournover esagerato che ha fatto.

 
 
Di base imo basta utilizzare giocatori come Falque che naturalmente tendono a rientrare molto di più.

 Di base imo basta utilizzare giocatori come Falque che naturalmente tendono a rientrare molto di più.
 
Riguardo la partita di ieri a Palermo, mi sembra si possa dire che la prima mezzora è stata giocata precisamente come auspicato: rubar palla e partire a razzo sfruttando gli uno-due e le frecce sulle fasce. Poi, ieri, la precisione è stata massima nel primo tempo tanto che dopo 30 minuti avevamo totalizzato tre tiri e tre gol, come ogni tifoso sogna :)
 
Sul gol di Gilardino, mi piacerebbe conoscere la vostra impressione. Facile dare addosso a DDR, ma è tutta la squadra che si fa "infilare" in un frangente in cui è decisamente troppo lunga. 
 
A me sembra che in questio periodo ci siano sempre quei 20-25 minuti a partita (o nel primo o nel secondo tempo) quando ci disuniamo e ci distraiamo. Se riuscissimo a ridurli a 5-10 secondo me potremmo dimezzare il numero di gol presi e "irrobustirci" notevolmente, a prescindere da chi gioca, dove gioca ecc.


 
Di massima sono d'accordo con te, noi subiamo terribilmente i primi minuti di gioco (I e II tempo) ed i minuti subito i gol fatti o subiti.
Per il resto direi che è normale durante una partita avere dei momenti di maggior pressione e dei momenti di "controllo".
 
Sulla partita di ieri direi che hanno influito le numerose partite di seguito giocate fino ad oggi.

 A me sembra che in questio periodo ci siano sempre quei 20-25 minuti a partita (o nel primo o nel secondo tempo) quando ci disuniamo e ci distraiamo. 
 
Assutamente d'accordo. Nelle ultime 5 partite abbiamo preso 10 goal, che sono tanti, ma a ben vedere non sono frutto di problemi strutturali in difesa, quasi tutti sono venuti da errori individuali. Serve piu' attenzione e piu' concentrazione ma non ci sono problemi tattici.
 
Forse l'unico vero problema sistemico che ha la Roma e' la mancanza di centimetri.

 di centimetri.
 
C'è chi dice che le dimensioni non contano :-))))
