Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: LaGraffetta, aggregatore di notizie in PDF

L'idea è nata osservando i giornali gratuiti che tutti i giorni sono
distribuiti nella metropolitana. E' quasi un'abitudine leggerli mentre si va
al lavoro, ma hanno due difetti: sono pieni di pubblicità e si trovano solo
la mattina. Al pomeriggio sono scomparsi e comunque le notizie sono già
vecchie. Cosa leggo quando ritorno a casa? Inizialmente ho pensato di
stampare le notizie da un quotidiano on-line, ma è difficoltoso. Non c'è la
funzione "stampa tutto" nel browser e, se anche ci fosse, otterrei una
stampa chilometrica piena di banner pubblicitari. Così ho pensato: "perché
non realizzare un programma che raccoglie le ultime notizie dalle fonti che
preferisco e le stampa in poche pagine come se fosse un vero quotidiano?" Ed
eccolo qui. Usatelo anche voi.
www.lagraffetta.it
Anche grazie a questo newsgroup, ho raccolto diversi commenti su "La
Graffetta". Molti la ritengono una buona idea ma sono preoccupati del fatto
che non sia del tutto lecito prendere contenuti altrui e ripubblicarli sotto
un'altra forma. Personalmente credo che sia perfettamente lecito perché si
tratta di "fair use". La Graffetta consente di stampare in modo efficiente
contenuti disponibili gratuitamente sulla rete. Per coloro che non sono
d'accordo con questa visione delle cose, ho realizzato "La Graffetta
Desktop", un'applicazione che si installa sul pc ed è in grado di produrre
il medesimo risultato che vedete nella demo. Cosa cambia? Niente dal punto
di vista tecnico: si tratta della stessa applicazione che gira sul sito.
www.lagraffetta.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
www.lagraffetta.it
Bel lavoro, ma ribadisco: e' lecito tutto cio'?
-- 
Saluti.
Stefano.
mailto:
scardovi
(a)
gmail.com
http://scardovi.blogspot.com
 

 Forse perche' riciclare il lavoro altrui senza permesso e' illegale?
Da ignorante in materia:
- se il lavoro non viene rivenduto
- se si riconosce la paternità degli articoli
Risulta sempre illegale?
Marco / iw2nzm

> Forse perche' riciclare il lavoro altrui senza permesso e' illegale?
A mio parere si tratta di "fair use" perché l'utilizzo dei contenuti è
"strumentale" allo scopo de "La Graffetta" la quale vuole soltanto essere
una "funzione di stampa in PDF" (Google Print docet)
In pratica "La Graffetta" aggiunge soltanto la possibilità di stampare in un
formato alternativo un mix di notizie disponibili gratuitamente in quel
preciso momento sulla rete. La presenza de "La Graffetta Desktop" sottolinea
questo fatto.


 questo fatto.
si, ma hai superato te stesso, nemmeno citi la FONTE originale- nella
"beta" che avevi mostrato in it.lavoro.informatica almeno quello lo facevi,
e questo è comunque scorrettissimo...sembra che il tuo sia un prodotto
editoriale originale, mah

 editoriale originale, mah
Non vi è alcun dubbio che "La Graffetta" sia semplicemente un aggregatore di
notizie.
Non ritengo di avere alcun obbligo di citare fonti. In alcuni casi il robot
che genera il PDF non è nemmeno in grado di stabilire la fonte (perché una
delle *fonti* migliori è la cache di Google).
Lascio agli eventuali detentori di eventuali diritti che non fossero
d'accordo con l'uso che faccio dei loro contenuti l'onere di contattarmi,
dimostrare che il materiale appartiene a loro, ed eventualmente diffidarmi.
A quel punto escluderò (puntualmente) quei contenuti.
Google chiama elegantemente questa procedura "opt-out" o "silenzio assenso".
Lo fa Google, lo faccio anch'io.
Inutile sottolineare che tutto questo deve avvenire entro un'ora perché poi
il PDF viene eliminato dal sito. :-)


 dimostrare che il materiale appartiene a loro, ed eventualmente
diffidarmi.
... spero tu stia scherzando ! Quando gli uffici legali delle testate si
muovono, sono c*zzi amari !

> ... spero tu stia scherzando !
Ehi, il mio č soltanto un "feed reader" un po' piů evoluto degli altri
(stampa in PDF mentre gli altri non lo fanno). Sono le testate stesse a
fornire i feed. Andrň all'inferno per aver realizzato un programma che fa
bene le stampe?! :-)
www.lagraffetta.it


 Risulta sempre illegale?
Dunque le copie dei film su file sharing dovrebbero essere tutte lecite 
visto che non vengono rivendute e nessuno mette in dubbio (non vengono 
cancellati i titoli) la paternita'.


 gratuitamente in quel preciso momento sulla rete.
Mica corretto definire "gratuitamente" visto che l'editore ci guadagna con 
la rivendita dei banner che tu eludi allegramente.


 
www.lagraffetta.it
... premessa la tua buona fede, mi rimangono sempre alcune perplessità ...

 perché poi il PDF viene eliminato dal sito. :-)
A dire il vero in questo istante riesco a vedere anche tanti arretrati.


 la rivendita dei banner che tu eludi allegramente.
Mi sembra che tu abbia le idee assai confuse. Forse tu paghi qualcosa quando
leggi le news su un sito? No, perciņ le notizie sono disponibili
gratuitamente. Leggendole, ti becchi anche i banner, che gli inserzionisti
pagano. Ma non č vietato "eludere" i banner, come non č vietato cambiare
canale quando in tv c'č la pubblicitą. Esistono addirittura delle estensioni
di Firefox per *escludere* i banner, e non mi risulta che gli autori di
queste estensioni siano stati ingabbiati per questo.


 cancellati i titoli) la paternita'.
Aspè :)
La differenza è che i film originali vengono venduti!
Mentre - se ho capito bene - nel caso in discussione si tratta di opere 
già di per sè gratuite. Quindi non si danneggia nessuno.
Come ho detto, non sono informato sulle leggi, per cui è possibilissimo 
(anzi mi succede praticamente sempre) che il mio "buon senso" venga 
puntualmente smentito dalla normativa vigente :)
Ciao,
Marco / iw2nzm

 stati ingabbiati per questo.
Si' ma non si appropriano di contenuti di proprieta' altrui.
Guarda che io trovo molto interessante il tuo lavoro, solo mi domando fino a 
quando potra' durare anche perche' il tuo "impaginatore di feed" prende 
l'intero articolo compreso le foto e non solo titolo e abstract come in 
quasi tutti i feed RSS.


 Non ritengo di avere alcun obbligo di citare fonti.
La citata legge 633/41, dice che:
"65. Gli articoli di attualità, di carattere economico, politico, 
religioso, pubblicati nelle riviste o giornali, possono essere 
liberamente riprodotti in altre riviste o giornali, anche radiofonici, 
se la riproduzione non è stata espressamente riservata, _purché si 
indichino la rivista o il giornale da cui sono tratti_, la data e il 
numero di detta rivista o giornale e il nome dell'autore, se l'articolo 
è firmato."
Pensi non si possa applicare al tuo caso?
-- 
Pialbo - 
http://pialbo.altervista.org
AS Pialbo (547659) VI.388 * Alleanza neoICCP Universo1
Ricorda che: qui quo qua l'accento non ci va; lì, là, dà, sì (aff) con 
l'accento; so, sa, fa, do, va, sto, sta senza accento.

 Pensi non si possa applicare al tuo caso?
Hai presente quando trovi scritto "tutti i diritti sono riservati"? ;)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 senso" venga puntualmente smentito dalla normativa vigente :)
Il giornale che pubblica liberamente sul proprio sito le notizie ne e' 
proprietario e concede a te di accedere tramite il sito (e per i titolo 
magari anche tramite RSS) per fidelizzarti sul loro sito perche' in base a 
quanti utenti fedeli hanno vendono piu' pubblicita' sul sito e magari anche 
qualche copia stampata in piu'.
Ora se la notizia viene prelevata e portata in un contesto completamente 
diverso e privata anche della fonte come puo' produrre il medesimo effetto a 
favore dell'editore?


 Hai presente quando trovi scritto "tutti i diritti sono riservati"? ;)
Concordo.


 favore dell'editore?
La fonte va mantenuta senz'altro, ci mancherebbe! L'avevo scritto nel 
post precedente.
Non riesco ancora a cogliere del tutto il discorso a proposito della 
decontestualizzazione della notizia, ma abbi fede che prima o poi mi si 
chiarirà :)
Marco / iw2nzm

 si chiarirà :)
C'e' comunque anche un elemento a favore della contestualizzazione della 
notizia che avevo volontariamente omesso perche' va a favore de "la 
graffetta". La stampa viene considera il quarto potere giusto? E tutti 
sappiamo per i maggiori quotidiani quale sia l'orientamento politico e 
dunque facciamo la debita tara alla notizia. Non avendo un riferimento 
preciso della fonte la tara viene meno, il "peso netto" della notizia 
aumenta e cosi' l'editore ne trae profitto. Per profitto non intendo 
vantaggio economico come negli altri casi ma attendibilita' della notizia 
"as is".


 
www.lagraffetta.it
lo farei se non avessi quest'errore :)
---------------------------
La Graffetta
---------------------------
ERROR:file:///C:/DOCUME~1/Root/IMPOST~1/Temp/20031223.gif is not a 
recognized imageformat.
---------------------------
OK
---------------------------