Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: De Lise: «I ricorsi al Tar sono una tutela per le società»

L'ex presidente della Corte Federale De Lise: «I ricorsi al Tar sono una 
tutela per le società»
«Si dovrà valutare caso per caso, ma chi subisce un danno patrimoniale ha il 
diritto di difendersi».
Presidente De Lise, la Corte Federale non ha neanche cominciato e lei dice 
che ci sarà un seguito al suo Tar e al Consiglio di Stato. «Voi volete delle 
certezze. Aspettiamo la decisione della Corte federale. E, poi, vediamo. Io 
faccio delle ipotesi sulla "tutela di certi diritti"».
Il suo successore, il professor Sandulli, dice che non potrebbe sparare a un 
avvocato che si rivolgesse al Tar, ma ritiene che in materia disciplinare 
l'ultima parola spetti alla Corte federale. Secondo la Legge 280 del 2003. 
«Non ho mica detto che abbia torto in assoluto. Io dico che la legge, e 
soprattutto il diritto, vanno interpretati. Noi come Tar ogni anno definiamo 
la bellezza di 15 mila ricorsi. Proprio perché le norme si prestano a 
diverse interpretazioni».
Nel caso di Moggiopoli, quali possono essere queste «interpretazioni»? 
«Quelle, ad esempio, della tutela dei diritti delle società quotate in 
Borsa. Società che hanno interessi patrimoniali enormi. Società con 
azionisti che rischiano e che vanno tutelati».
Cioè la Borsa ha messo k.o. il calcio? «A voi piace il sensazionalismo, io 
dico un'altra cosa. Dico che bisognerà valutare caso per caso. Se una 
società di capitali e/o quotata in Borsa cambia di "status", perché viene 
retrocessa in un campionato inferiore, avrà subito un danno patrimoniale? 
Sì, allora, perché non può tutelarlo in sedi diverse da quelle della 
giustizia sportiva? Ritengo che ciò si possa fare... non so con quali esiti. 
Per ora sono chiacchiere e basta. Bisognerà aspettare le sentenze della 
Corte federale».
Solo nei casi di retrocessioni e non di sole penalizzazioni? «No, scusi, ma 
una società cui viene inflitta una penalizzazione di 15-20 punti in 
classifica non subisce un danno? Cambia il suo "status". Allora perché 
limitarla...».
Presidente, ma c'è una Legge 280/2003 che assegna l'«esclusiva» della 
materia disciplinare alla giustizia sportiva. «Quella legge abbiamo tentato 
di scriverla chiaramente. Ma come tutte le leggi va interpretata, per questo 
ho parlato di un possibile intervento del Tar...».

Superfustakkione ha scritto:
[CUT]
Che "tar" stia per TARallucci e vino?
-- 
N.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma chi risarcisce i TIFOSI TRUFFATI (e gli scommettitori onesti) ???
Ecco perchè, poco più in la', in un post, rimarcavo che non bisogna 
gridare allo scandalo FIFA, se poi qui in Italia, chi viene beccato con 
le mani nel barattolo del miele, facendo ricorsi su ricorsi a destra e 
sinistra, alla fine puo' uscire più pulito di uno che è uscito dal 
seminario (Agricola docet).

 della Corte federale».
Quindi diciamo che tutte le società che retrocedono sul campo, possono fare 
ricorso al TAR perchè cambia lo status?
La fine delle retrocessioni?
FabriXio 

 Che "tar" stia per TARallucci e vino?
"Le Leggi si applicano per i nemici e si interpretano per gli amici" (cit.)
(G. Giolitti)
-- 


:: Fabrixio :: ha scritto:

Il presidente del TAR parla anche di punti di penalizzazione.
In effetti ha ragione.
Una S.p.A. che in conseguenza di un processo che non tutela i diritti alla
difesa dovesse subire un danno al proprio patrimonio ha il diritto di
ricorrere al TAR e di vedere accolto il proprio ricorso.


 (G. Giolitti)
Bella citazione, se vuoi te ne spiego il significato.
-- 
N.


 Bella citazione, se vuoi te ne spiego il significato.
Spiega pure.
-- 


 Spiega pure.
Sicuro che riesci a capire? Vabbè, non ho molto da fare per cui ci provo...
La Juventus è colpevole. Per anni ha fatto il bello ed il cattivo tempo
del calcio italiano truffando chiunque le si opponesse.
La legge vorrebbe che fosse punita per questo, ma le interpretazioni dei
vari "amici" l'hanno già depenalizzata di una serie (dalla C alla B) e
probabilmente la depenalizzeranno ancora con un ricorso al Tar (il che
significa che sarà eventualmente depenalizzata non perchè innocente, ma
perchè ci sono altri interessi in ballo) con somma gioia di quei poveri
frustrati che "interpretano" le assoluzioni della Romanei modi più
fantasiosi e coloriti...
-- 
N.


 ricorrere al TAR e di vedere accolto il proprio ricorso.
Addirittura il diritto è diventato quello di "vedere accolto il ricorso"?
-- 
N.


 fantasiosi e coloriti...
Ho l'impressione che tu abbia centrato la spiegazione ma sbagliato il
bersaglio.
Nel senso che: La Juventus ha sempre avuto i migliori giocatori, i
migliori allenatori, i migliori dirigenti.
Prova ne è il recente mondiale con 8 juventini su 22 giocatori in campo e
con l'allenatore campione del mondo e il suo vice ex allenatori juventini.
Purtroppo si è trovata in un ambiente in cui le regole non esistevano da
un bel po' di tempo. Come ha detto Moggi dalla presidenza di Nizzola alla
FIGC in poi.
Così accade che, come ha detto Giraudo, società falsifichino il bilancio
per poter ingaggiare giocatori che altrimenti non avrebbero potuto
ingaggiare, facciano pressioni su commissari della FIGC affinché cambino
le regole in corsa in modo da poter schierare giocatori che altrimenti non
avrebbero potuto schierare, e non contenti regalano rolex a tutti gli
arbitri, a tutti i guardalinee, ai due designatori arbitrali, a dirigenti
federali e anche ai giornalisti (in modo da farli scrivere bene della
società).
Scoopia il caso dei passaporti falsi.
Squadre che avrebbero fatto falsificare i passaporti dei propri giocatori
per farli giocare quando in base ai regolamenti non avrebbero potuto.
Hanno alterato il risultato delle gare: è illecito sportivo.
C'è chi addirittura ha vinto il campionato schierando giocatori che non
poteva schierare.
La Juventus subisce un evidente danno economico da queste condotte
illecite ma spera nel proecsso dinanzi alla giustizia sportiva.
Speranze purtroppo vane.
perché la giustizia (?) sportiva (vedi che i rolex regalati servono?) si
limita a delle semplici multe e non alle retrocessioni.
La Juventus si incazza e grida, con Giraudo, al doipng amministrativo
perché si trova a competere con società che non pagabo le tasse.
Su pressione della Juve la FIGC introduce nuove norme più stringenti
sull'iscrizione al campionato.
Potrà iscriversi solo chi ha i conti a posto.
Quelle società che avevano falsificato i bilanci sono con l'acqua alla
gola.
Non possono iscriversi, sarebbe retrocessione come minimo, se non
addirittura il fallimento.
Ma ecco il colpo di genio: falsifichiamo le fidejussioni da presentare,
chi vuoi che se ne accorga?
E invece se ne sono accorti, ed è scoppiato il casino.
Ma per fortuna indaga la procura "amica", con quella l'insabbiamento è
garantito.
Infatti così è.
Ma quelle società vuole vincere, a tutti i costi.
Così spinge magistrati "amici" ed inquirenti "amici" ad infagare su chi ha
sempre vinto.
Detto, fatto.
Ma da solo non basta. Serve la stampa, quella che è sempre stata sotto il
proprio controllo, vedi che i rolex servono?
Così si imbastisce l'ennesimo processo basato sul nulla nei confronti di
quelli che non solo hanno sempre vinto ma hanno vinto rispettando le leggi
e i regolamenti.
Così è, si procede, potendo contare sul fatto che i giudici della
giustizia sportiva sono tutti della propria città, "amici" o tifosi.
Ma l'assoluta inconsistenza dell eprove a carico sussiste.
Così non si parla mai di quali partite sarebbero state aggiustate.
Già, quali partite sarebbero state aggiustate dalla Juve?
Nessuno lo dice: non ci sono prove.
-- 


 Addirittura il diritto è diventato quello di "vedere accolto il ricorso"?
Se il processo è iniquo, per non dire "preparato" da qualcuno, se la
difesa non ha diritti, si ha il diritto di presentare il ricorso e di
vederlo accolto.
-- 


 
Ok allora facciamo cosě, Rosella Sensi ricorre al TAR perchč la Roma non 
ha vinto lo scudetto, invalidando il campionato appena concluso.
Tanto le regole sportive sono cacca visto che a voi ladri vi hanno quasi 
assolto ....

 vederlo accolto.
Punti di vista, ma io credo che al TAR alla fine non ci ricorrerà nessuno. 
Forse solo Lotito, ma solo perchè spera che TAR Lazio significa Tifosi Anti 
Romanisti Lazio e non Tifoso Aquilotto Rosica.
FabriXio 

 ricorrere al TAR e di vedere accolto il proprio ricorso.
Quindi tutte le società che vengono, che ne so, citate perchè hanno 
costruito un pezzo difettoso che ha provocato dei danni al proprio 
cliente potrebbero appellarsi al TAR perchè una eventuale sanzione 
potrebbe farla passare per aziende che hanno poco a cuore la salute 
della propria clientela e quindi fargli diminuire i ricavi, con 
conseguente danno per gli azionisti? Non è che ragionamenti di questo 
tipo minano un principio alla base di ogni tipo di legge, che è quello 
della responsabilità?
Minchia, proprio con il lanternino li vanno a cercare i geni del 
diritto!
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

JuveFan ha scritto:
Dai te prego, sei ridicolo. Sei riuscito a ribaltare la storia del calcio
italiano in un solo post.
Un fenomeno vero. 
Per quanto la chicca č che avete avuto i migliori dirigenti.. io direi i
pių furbi, e la smetterei qui.
-- 
"Portatore sano di romanitā... aspettando che me faccia er cucchiaio"


 ricorrere al TAR e di vedere accolto il proprio ricorso.
Poi perņ se la giustizia sportiva dovesse dare ragione alle squadre
pulite, anche Sensi vi chiederą indietro i soldi delle  multe inflitte
dalla federazione, e quelli persi a causa delle azioni di Moggi&Co. sugli
arbitri.
Per non parlare di chi ha giocato la schedina, puntato sui risultati e
speso soldi per le pay-tv.
Una Juve davvero etica, prenderebbe la sua penalizzazione e se la
porterebbe a casa come accadde per Milan e Lazio nel 78.
Voi siete sempre stati gli arroganti sabuadi al potere e non cambierete
mai.
-- 
"Portatore sano di romanitą... aspettando che me faccia er cucchiaio"


 vederlo accolto.
Quello semmai lo deve stabilire il tribunale stesso...
-- 
N.


 vederlo accolto.
Quello semmai lo deve stabilire il tribunale stesso... il diritto è quello
di vedere il proprio ricorso esaminato.
-- 
N.


 con l'allenatore campione del mondo e il suo vice ex allenatori juventini.
Hai ragione, ho omesso di menzionare la GEA, per cui ecco spiegato
l'elevato numero di giocatori forti nella Juve.
-- 
N.


 l'elevato numero di giocatori forti nella Juve.
Nico, ma ti rendi conto che stai discutendo con un bidello
tossicodipendente ?
Fra poco, quando assolveranno la juve, vorrà pure le scuse. Renditene
conto, e trattalo da troll, qual è.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tossicodipendente ?
Lo so, ma d'estate do sempre un po' di spago in più a certi frustrati...
consideralo un servizio sociale... ;)


 vederlo accolto.
Il "processo" sportivo NON è un "processo".
E' una specie di arbitrato, che segue regole proprie, quest'ultima te la
sei inventata tu.
Comunque sia accogliere il ricorso è A DISCREZIONE DEL TAR. Che lo può
anche rigettare subito dopo.
Ma, trattandosi della IIIa sezione del TAR del LAZIO, con sede a ROMA,
ti fidate tu ed il tuo educato neopresidente ?
E' pieno di pericolosissimi giudici romani/romanisti là dentro.
Potrebbero "mettervelo in quel posto" [cit.]
