Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Stephen King, la nomenklatura e la fine dei newsgroup

Leggo le lunghe discussioni che si stanno svolgendo al futuro di
questo NG e vorrei dirvi la mia.
Secondo me è fisiologico che questo NG patisca una crisi, e questo per
diversi motivi.
Il primo, e fondamentale, è che il RE ha perso buona parte della sua
vena; gli ultimi romanzi pubblicati non sono stati certo dei
capolavori e non credo che con essi King si sia conquistato molti
nuovi lettori: Ok, qui sul NG abbiamo avuto uno che dopo dreamcatcher
sì è appassionato ma lo ritengo l'eccezione piuttosto che la regola.
A questo si somma un altro fattore importante, che è l'appiattirsi
della crescita degli utenti di internet; ammettiamolo, ormai internet
la conoscono proprio tutti, tutti quelli che la vogliono *davvero* ce
l'hanno, quindi è ovvio che i nuovi arrivi sono meno rispetto a quelli
di qualche anno fa.
Come prevedibile, oltrettutto, all'aumento del numero di utenti
corrisponde una diminuzione della competenza media dei medesimi, e
nella competenza media tutto ciò che non è www non esiste; logico
quindi che cose come i forum (che sono molto meno pratici dell'usenet)
si sviluppino più dell'usenet stessa.
Poi c'è un problema di esaurimento degli argomenti, anche questo
fisiologico: in quattro anni di NG si è detto praticamente tutto
quello che c'era da dire su King.
Infine c'è un problema di atteggiamento dei regulars, i quali tendono
ad atteggiarsi a padroni del NG nei fatti anche se non nelle parole,
con OT, discussioni personali in pieno NG, assalto a chi ha opinioni
appena fuori da quelli comuni, puntigliosa insistenza (spesso fuori
luogo) sugli spoiler ecc ecc. Un newbie che lurka il NG per un o' di
certo non viene invogliato a postare dal contenuto attuale del NG.
Insomma mi pare che per i primi due punti non ci sia niente da fare,
per il terzo forse qualcosa si può inventare, il quarto è tutto nelle
nostre mani.
Devo dire che questi problemi (3° e 4° punto) sono comuni a diversi NG
che frequento, non sono relativi al solo IFSK; più o meno ovunque un
gruppetto di regulars ha occupato il NG (che è un luogo pubblico) non
diversamente da come farebbe una gang di strada, imponendo le proprie
regole, interpretando la netiquette con notevole elasticità a seconda
dei casi, eccetera. 
In parte è naturale che chi spende energie su un NG creandone il sito
web, la chat, organizzando incontri e raduni eccetera finisca per
sentirlo un po' "suo" e dimentichi che, di fatto, è un luogo pubblico
e che la sua iniziativa, per quanto lodevole, non gli dà altri diritti
che non siano la riconoscenza degli altri utenti; purtroppo nella
pratica questo succede di rado e di fatto questo contribuisce alla
fine dei NG, è un fatto innegabile.
Personalmente ritengo che ci sarà un ricambio di persone che garantirà
"aria fresca", ma che sarà un processo lento e che gestirlo
adeguatamente non sarà affare da poco, anche perchè per la natura
stessa dell'usenet è difficile pensare a un coordinamento che non
nasca da un accordo costante nel tempo tra gli utenti.
Ergo signori, chi vivrà vedrà, con questo NG c'è chi ha trovato amici
e pure famiglia e di questi tempi non è poco. Una volta una mia amica
mi disse che la vita è come un viaggio in treno: le persone entrano ed
escono dal tuo scompartimento ma è ben difficile che ci restino per
tutta la durata del viaggio. Metafora banale, ma efficace, e IFSK è
stato un discreto scompartimento.
PS: Evvy, questo rientra nel tuo concetto di "post costruttivo"?

 PS: Evvy, questo rientra nel tuo concetto di "post costruttivo"?
non credo che ti risponderà, ma spero di sbagliarmi
ciao
nic