Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Europa League

Il MU si riprende i suoi calciatori per indebolire le avversarie. ROTFL.
Chiudete 'sto inutile carrozzone.

 Chiudete 'sto inutile carrozzone.
 
3 milioni di prestito secco per questa stagione e poi lo devi dare 
indietro prima degli ottavi di coppa. Semplicemente vergonognosi, il ManU 
e la Uefa.
-- 
Soprano

 e la Uefa.
 
...io credo che se avessero trovato un accordo per la prossima stagione, Smalling avrebbe giocato contro il Siviglia.
 
Il Man Utd per me ha semplicemente fatto i propri interessi.
 
YR

 YR
 
Si, anche gli strozzini fanno i loro interessi.
-- 
Soprano

 e la Uefa.
 
La cosa vergognosa e' che Sanchez potra' giocare contro il Getafe e
Smalling non potra' farlo contro il Siviglia. Cioe' questi fanno il
bello ed il cattivo tempo.
 
E guardacaso nel tabellone noi siamo dalla parte del MU.
 
Mi ricorda la clausola del giocatore prestato che non puo' giocare
contro la squadra che detiene il cartellino. 

 Si, anche gli strozzini fanno i loro interessi.
 
Ma lo strozzino non lo fa legalmente.
 
Non possiamo sempre sperare di trovare squadre che ci danno i giocatori alle condizioni che preferiamo noi, né arrabbiarci quando questo non succede.
 
YR


Ma che discorso è, prendi un giocatore in prestito per una stagione, il 
giocatore dovrebbe restare per la stagione. È successo un evento che ha 
scombinato tutto, sono cambiate le carte in tavola, hanno pure cambiato le 
regole del gioco (sostituzioni), il minimo che ci si poteva aspettare era 
adattare i contratti agli eventi. Ma per dare contro alla società ormai va 
bene tutto, per cui via anche al giustificare comportamenti come quelli 
del ManU.
 
-- 
Soprano


https://www.calciomercato.com/news/roma-ecco-la-richiesta-dello-united-per-una-partita-di-smalling-46176
 
 
Il comportamente del M.U è brutto, ma concesso dalla uefa che sono i principali responsabili della situazione!
 
Detto questo di partita in partita io valuterei se spendere tale cifra....con gli spagnoli per esempio si!

 cifra....con gli spagnoli per esempio si!
 
Si certo, la responsabile principale è la Uefa. Si è creato un buco 
spazio/temporale dove sono scaduti i contratti precedenti ma dove non c'è 
mercato per comprarne di nuovi perchè il mercato è a ottobre, e in quel 
buco si gioca la parte fondamentale della stagione delle coppe. 
-- 
Soprano

 del ManU.
 
Non c'entra nulla dare addosso alla società, o pensi che a ruoli invertiti noi avremmo lasciato al Man Utd un giocatore importante "per spirito cavalleresco" con il rischio poi di ritrovarcelo contro?
 
YR

 cavalleresco" con il rischio poi di ritrovarcelo contro?
 
Non è spirito cavalleresco, è banale rispetto reciproco tra 
squadre/aziende che alla fine giocano lo stesso gioco. Oltre che rispetto 
per i giocatori/dipententi che stipendiano (perchè facendo così il ManU 
nega a Smalling l'opportunità di giocarsi una coppa importante). E si, 
sono del convinto che la Roma lo avrebbe lasciato. 
-- 
Soprano

Ci sta bene. 
È ora di finirla con sta storia delle squadre costruite dalla Roma con giocatori in leasing.
 
Speriamo che il nuovo corso ci porti soprattutto un modo di gestire la rosa opposto a quello attuale.


Tutto il contrario, un po' di prestiti erano una scelta da fare anche 
nelle stagioni precedenti, visti i conti della società. 
-- 
Soprano

 giocatore dovrebbe restare per la stagione.
 
E' tutto qui il punto: i contratti non vanno a stagioni, hanno una data di fine.
Per il futuro io auspicherei che i contratti venissero firmati fino "a tutta la stagione xx/yy", sia con il giocatore in caso di acquisto che con la squadra in caso di prestito.

 Speriamo che il nuovo corso ci porti soprattutto un modo di gestire la
rosa opposto a quello attuale.
 
Non gestiamo in modo diverso, i passaggi a vuoto li hanno tutti.

 sono del convinto che la Roma lo avrebbe lasciato. 
 
Non credo vista, in tempi recentissimi, la trattativa con Petrachi e altre nelle quali non ci comportiamo né meglio né peggio degli altri.
 
(e per fortuna che abbiamo uno "ammanicato" con gli Inglesi!)
 
YR

I prestiti non servono se hai i conti in ordine e quello deve essere il primo punto di una gestione che voglia davvero dare continuità tecnica alla squadra.
Cioè l'unica cosa che è sempre mancata alla Roma.
 
il prestito significa pure stai qua, ma poi te ne vai, ti provo un anno e via... quando invece abbiamo visto che molti giocatori possono avere bisogno di tempo per uscire e legare.
Se in un giocatore ci credi perché hai gente competente che lo ha scelto, non solo per essere bravo a fare la foca, lo aspetti un anno e al secondo vola.
è successo pure a Zidane di fallire il primo anno.


La serie A è diventata una sorta di campionato brasiliano dove vengono a 
svernare i campioni in declino, ormai la soluzione dei prestiti e dei 
parametri zero è necessaria e la adottano tutte le squadre di fascia alta, 
inclusa la Juve.
-- 
Soprano


Vabbé questa è la prima volta che una stagione si chiude oltre il 30 giugno. Teoricamente Smalling non avrebbe dovuto neppure terminare il campionato contratti alla mano eppure sono andati in deroga. Per la EL invece hanno scelto di non farlo. Per una società come MU IMO una grossa caduta di stile. Ah intanto Sanchez all'Inter lo lasciano gratis

 la squadra in caso di prestito.
 
Al momento della firma sul contratto la stagione aveva una data di 
scadenza ufficiale e designata dalla Uefa, la finestra di mercato estiva, 
pure. Entrambe le date sono state prorogate e slittate.
-- 
Soprano

 
 
Se invece hai dei dubbi ma in vendita non trovi di meglio sfrutti il prestito.
 

 Vabbé questa è la prima volta che una stagione si chiude oltre il 30 giugno. 
 
Ipotesi che non era contemplata ne nel regolamento ne nel contratto e che però è successa.
 
Non ne sto facendo colpe a nessuno ma come ho detto *auspico* si prenda spunto da questa stagione per migliorare il futuro.

 pure. Entrambe le date sono state prorogate e slittate.
 
Esattamente quello che ho detto eh... i contratti non vanno a stagioni ma finiscono ad una determinata data.
 
Ed è esattamente il motivo per cui per il futuro spero cambino questo genere di accordi levando una data specifica ma, ad esempio, definendo come data di fine contratto "il giorno dopo la fine della stagione".
 

Credo che ci abbiano lasciato Sanchez perché nei giorni lo stavamo acquistando altrimenti avrebbero fatto la stessa cosa, c'erano voci un mese fa che lo avrebbero voluto indietro per l'EL ma  evidentemente la trattativa ha cambiato le cose.
Secondo me vi hanno fatto una gran porcata lascia stare, in una situazione così straordinaria una grande squadra dovrebbe avere un comportamento da gentlemen, ma forse sono io che ho una visione romantica e datata di questo carrozzone però boh...