Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ...però ho visto

il terzo episodio disciplinare "discutibile" delle ultime tre partite. 
 
Prima un avversario si permette di calpestare un giocatore a terra a 
palla ferma e la fa franca, poi i nostri due centrali titolari fatti 
fuori per falli veniali e/o inesistenti. Non si può continuare così.
 
-- 
Soprano

 Soprano
 
io invece ho visto quello che succede sempre e solo a roma...
e davvero non si dovrebbe continuare così...ma si sa...la capitale è
sempre la capitale e c'è solo un capitano e bla bla bla...
 
http://www.calciomercato.com/rassegna-stampa/roma-milan-tifosi-rossoneri-assaliti-con-pietre-e-asce-795005
 

 
http://www.calciomercato.com/rassegna-stampa/roma-milan-tifosi-rossoneri-assaliti-con-pietre-e-asce-795005
 
 
Delinquenti per cui bisognerebbe rispolverare l'idea dei lavori forzati (di 
qualsiasi "colore" siano....che si tratti di milanesi, veronesi etc.).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 capitale e c'è solo un capitano e bla bla bla...
 
Con me sfondi una porta aperta, chi commette crimini dovrebbe pagare come 
da legge. Ma dire che succede sempre e solo a Roma è una forzatura, 
succede in molti altri stadi italiani e non. E visto che sei di Firenze e 
conosci l'ambiente non farai fatica a ammettere che la tifoseria viola è 
una di quelle che inneggia all'odio e alla violenza da sempre.
 
-- 
Soprano

una di quelle che inneggia all'odio e alla violenza da sempre.
 
 
ma certo che lo sa,� solo che rosica..

 sempre la capitale e c'è solo un capitano e bla bla bla...
 
... E si rode, a manetta. 
 
 
 
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 Andrea
 
responsabilità oggettiva...cambierebbero parecchie cose...


 
putroppo si...ma abbiamo abbondantemente pagato in passato e
fortunatamente da parecchi anni non succede più nulla.
come ho detto prima, la responsabilità oggettiva coinvolgerebbe un po
di più le società che sanno benissimo chi sono e dove si nascondono le
mele marce.

 ma certo che lo sa,è solo che rosica..
 
zitto conglioncello...di cosa rosicherei ?
di essere 3 punti avanti ?
o che a roma è permesso tutto e tutto passa impunito ?
possibile che devi SEMPRE distinguerti come il più coglione di tutti ?


 
ah no scusa..eccone uno nuovo a ruota..

possibile che devi SEMPRE distinguerti come il pi� coglione di tutti ?
 
 
e tu come il pi� rosicone, gn� gn� gn�.. pensa ai teppisti tuoi e non
entrare a gamba tesa sugli ng delle altre squadre,segui l'esempio di
altri tuoi colleghi con cui � possibile instaurare un dialogo,
cialtrone.

ah no scusa..eccone uno nuovo a ruota..
 
 
sai com'�,quando uno provoha gratuitamente.. 

 cialtrone.
 
nessuna gamba tesa coglione...
rileggi i tuoi interventi: ogni 3x2 sei a perculare la lazio o la
Fiorentina o qualunque altra squadra che non sia la tua maggggica.
e, non contento che pure tra i tuoi nessuno ti caga, continui a
dispensare perle di saggezza
nasconditi caciottaro che tanto anche per il 2012 hai vinto il premio
per largo distacco
poi discutere con un idiota come te non ha senso: mi porti al tuo
livello e mi freghi con l'esperienza....

 responsabilit� oggettiva...cambierebbero parecchie cose...
 
Non credo sia la soluzione, almeno fino a che non ci saranno stadi di 
propriet�.
 
Al momento basterebbe (utopia in itaglia) che si applicassero davvero le 
leggi vigenti, piuttosto che accettare che ci siano zone inspiegabilmente 
franche.



 
L'episodio di violenza pi� scabroso che si � visto a Roma in questi 
ultimi anni, � stato il fallo di Olivera.


siamo tutti juvefan...


 sai com'è,quando uno provoha gratuitamente.. 
 
La parte scomoda ovviamente l'ha cuttata. 
Che trolletto da quattro centesimi, non dovevo sprecarci un bit... 


 mele marce.
 
... pagato in passato????
Vi hanno fatto fare un salto mortale triplo che nemmeno al circo Togni!!
Dalla C2 direttamente alla B.... per non parlare di calciopoli....
Mettimi pure nella tua speciale classifica, questo non cambier� le cose.
E meno male che non siete la squadra della Capitale, come la Roma!!
A dimenticavo, Buon Natale!
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 io invece ho visto
 
Che c'entra col topic?
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 siamo tutti juvefan...
 
Confesso.
Se essere juvefan significa dire che l'espulsione diretta di Marquinhos 
"per chiara occasione" ï¿œ un obbrobrio, sï¿œ allora, sono juvefan.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 sempre la capitale e c'ï¿œ solo un capitano e bla bla bla...
 
E le minchiate sono sempre minchiate.
 
Squalifichiamo l'Olimpico!!!


 Se essere juvefan significa dire che 
 
Essere juvefan significa principalmente dire "non ho visto la partita per�
gli arbitri ci hanno danneggiato" come in pratica ha fatto Soprano.
 
Dire che l'espulsione diretta di Marcos � stata ingiusta significa
semplicemente essere tifosi, quindi non sempre in grado di ragionare
obiettivamente.
 
 
 
-- 
Nico.


 obiettivamente.
 
ma era a meta' campo, quello e' giallo e basta. di gente che palla al piede 
tiene dietro tutti non ne vedo, in questo campionato. El Shaarawy avrebbe 
ancora dovuto farsi mezzo campo (tra l'altro poi non e' che il pallone fosse 
sicuramente suo)
 

 obiettivamente.
 
L'episodio l'ho rivisto tante volte e obiettivamente quello non ï¿œ mai 
da espulsione.
Mentre, ripeto, era da espulsione Goicoechea.


 Mentre, ripeto, era da espulsione Goicoechea.
 
Ed allora non conosci il regolamento.
 
Quando il giocatore punta verso la porta ed � ultimo uomo viene sempre
considerata chiara azione da gol.
 
Nel caso del rigore invece il pallone non andava in direzione della porta,
quindi non � *MAI* espulsione.


 tiene dietro tutti non ne vedo, in questo campionato.
 
E quindi che fai, ammonisci ed espelli a seconda del giocatore? Se quel
pallone l'avesse avuto Ibra o Ronaldo o Messi era chiara occasione da gol
mentre se fosse capitato a me o a te manco il cartellino? E su...
 
Deve essere una "chiara occasione da gol", non un "gol sicuro".


 Deve essere una "chiara occasione da gol", non un "gol sicuro".
 
la cosa cretina di quella regola e' proprio che si deve giudicare la 
situazione in proiezione. dato che El Shaarawy e' sopravvalutato, l'arbitro 
pensa che sarebbe andato in gol.
 
e' una regola grottesca.
 

 e' una regola grottesca.
 
Per� � quella. E non � l'unica che imo dovrebbe essere cambiata, anzi, ti
dir�, quella a me sta bene cos� rispetto al rigore + rosso al portiere o
al fuorigioco ininfulente(???) in area di rigore...


 e' che il pallone fosse sicuramente suo)
 
Fosse solo, il dubbio poteva starci, ma c'� Piris che gli sta dietro.....


 fuori per falli veniali e/o inesistenti. Non si può continuare così.
 
L'espulsione di Marquinhos � esagerata ma � un errore che non mi fa
arrabbiare, ci pu� stare che l'arbitro sbagli. Quello che invece mi fa
davvero incazzare � l'ammonizione completamente inventata che d� a 
Mexes due minuti dopo, come a compensare il rosso a Marcos e far vedere
che lui � imparziale e d� i cartellini a entrambe le squadre.
 
Ecco quello � sintomo di arbitro scarso. Prendi le tue decisioni e poi
rispettale, non ti mettere a fare l'equilibrista.
 
E comunque l'errore arbitrale pi� grosso si � visto sul 4-2, un'azione
del Milan con 5 giocatori in fuorigioco di 2 metri e il guardialinee
che fa segno di proseguire, una roba brutta.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 al fuorigioco ininfulente(???) in area di rigore...
 
sul fuorigioco ininfluente sfondi una porta aperta: le squadre che cercano di 
mettere in fuorigioco gli avversari DEVONO avere punti di riferimento 
indipendentemente da dove poi va a finire il cross o il tiro
 

 quindi non ï¿œ *MAI* espulsione.
 
Per me ï¿œ chiarissima occasione da gol, ma ripeto, con la 
discrezionalitï¿œ di cui possono avvalersi gli arbitri TUTTO in questi 
casi puï¿œ essere aggiustato e reso lecito.


 che fa segno di proseguire, una roba brutta.
 
Aspetta... parliamo di questo?
 
ROTFL!
http://i.imgur.com/2Eti2.jpg
 


 Fosse solo, il dubbio poteva starci, ma c'ï¿œ Piris che gli sta dietro.....
 
eh, ma e' El Shaarawy. il leader della (cosa siamo, settimi o ottavi?) 
gloriosa ottava forza del campionato. 
 
 

 indipendentemente da dove poi va a finire il cross o il tiro
 
Ancora pi� semplice: il portiere o il difensore non possono prescindere
dal considerare gli uomini in fuorigioco...


 se conviene farsi espellere o rischiare il gol.
 
l'occasione esiste se l'attaccante e' un giocatore piu' veloce del difensore 
che lo segue. inevitabilmente l'arbitro deve decidere facendo le sue 
considerazioni: chiaramente se vede un grassone sconosciuto probabilmente 
neanche ci pensa al rosso.
 
e questo fa della regola un'oscenita'.
 

 Stiamo parlando di regole soggette alla discrezionalit� interpretativa.
 
No. Stiamo parlando di direttive date agli arbitri su come considerare dei
falli a prescindere dalla loro discrezionalit�.
 
Il pallone che va o non va in direzione della porta, il braccio staccato
dal corpo, l'essere ultimo uomo, il possesso del pallone, etc. sono tutti
parametri che gli arbitri *devono* considerare per limitare al massimo la
discrezionalit�.
 
In questo caso abbiamo la volontariet� del fallo di mano (Marcos alza il
braccio), ed era ultimo uomo. Queste 2 cose insieme al fatto che El
Sharawy aveva giocato il pallone dribblando Marcos rendono quella di El
Sharawy una chiara occasione da gol.


 difensore che lo segue. 
 
Assolutamente no. L'occasione prescinde da chi � ad averla.



 
No qui i giocatori in fuori gioco sono 6 !!!
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 
 
stai rosicando e dando di matto a causa di una grande vittoria della Roma 
sul Milan, l'avresti mai detto che ti sarebbe successo nella vita ?
 
-- 
Soprano

 Sharawy una chiara occasione da gol.
 
Quando vedrï¿œ applicata sempre allo stesso modo la regola, non dirï¿œ piï¿œ 
nulla.
Fino ad allora, penso di aver subï¿œto una decisione sconsiderata.
 
Venendo al rigore per il Milan, altro fotogramma.
 
http://i.imgur.com/sLJMY.png
 
 
Se in questa posizione di campo, non ï¿œ chiara occasione da gol (senza 
l'intervento del portiere, all'attaccante non resta che tirare in 
porta), non lo ï¿œ nessuna.


 arrabbiare, ci può stare che l'arbitro sbagli.
 
Se ci fosse uniformità di giudizio, mi starebbe benissimo. Ma non c'è, mi 
pare evidente, ed è quello che fa arrabbiare. Il calcio rimarrà la merda 
che è finchè non si decideranno di togliere gran parte della 
discrezionalità agli arbitri e metteranno regole formali e verificabili 
alla moviola.
 
-- 
Soprano

Soprano ha scritto:

Ed è chiaro perchè non hanno la minima intenzione e il minimo interesse ad intervenire in questo senso.

 Piris in pieno recupero.
 
Non l'avevo pi� rivisto ma non ricordavo che fosse cos� vicino. Il "rosso" � 
ancora pi� assurdo (e in malafede).


 sul Milan, l'avresti mai detto che ti sarebbe successo nella vita ?
 
Che miserabile ometto che sei...
 
Non vedi la partita per� accusi gli arbitri di malafede in una partita che
non hai visto e dai le patenti di tifo a chi te lo fa notare.


 e reso lecito.
 
Esatto. Il succo sta tutto qui.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

> Che miserabile ometto che sei...
 
detto da una persona che ossessionatamente e volontariamente da mesi sta 
cercando di distruggere il gruppo di discussione, è un onore
 
-- 
Soprano

 
http://i.imgur.com/2Eti2.jpg
 
 
E sï¿œ, proprio questo. Perchï¿œ sull'espulsione posso anche concedere 
all'arbitro il dubbio della buonafede, magari pensava davvero fosse da 
rosso e allora ha fatto bene a darlo, ma qui proprio non so che dire.


 sul Milan, l'avresti mai detto che ti sarebbe successo nella vita ?
 
Ma piantala, ma ti leggi ?


 Ma piantala, ma ti leggi ?
 
sei tu che non leggi tutto Curt, o forse applichi la lettura selettiva
 
-- 
Soprano

 mele marce.
 
Non ne sono sicuro, la gran parte degli incidenti avvengono fuori dallo 
stadio (vedi l'ultimo episodio a campo dei fiori, praticamente 
dall'altra parte della citt�).


 sei tu che non leggi tutto Curt, o forse applichi la lettura selettiva
 
Boh non mi sembra, cosa avrei saltato ?
 
Comunque ti dò un consiglio, il tuo newsreader ha sicuramente una 
funzionalità di kill-file, mettici Zio Nico e amen. D'altronde se pensi 
che lui stia "rosicando per la vittoria della Roma" non si capisce 
perchè dovresti discuterci visto che lo reputi praticamente un troll.


 perchè dovresti discuterci visto che lo reputi praticamente un troll.
 
Se segui il gruppo noterai che praticamente abbiamo smesso quasi tutti, 
di discuterci, me compreso. Se però mi insulta gratuitamente mi tocca 
rispondere, te che faresti ?
 
-- 
Soprano

 cercando di distruggere il gruppo di discussione,
 
ROTFL...


 rispondere, te che faresti ?
 
Te l'ho gi� detto cosa farei, se pensi che sia un troll e che sia inutile 
discuterci mettilo in kill list.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 inutile discuterci mettilo in kill list.
 
no, preferisco ignorarlo e rispondergli quando mi tira in ballo, la cosa 
ti disturba ? 
 
piuttosto potresti chiederti chi è che da qualche mese ha reso questo 
gruppo il peggiore di tutta la gerarchia it.calcio (e ce ne voleva)
 
-- 
Soprano