Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 'na follia dietro l'altra...

della serie quando si fanno fare le squadre agli allenatori:
 
14.55 - La Roma ha definito con il Lille lï¿œacquisto di Marko Basa dal 
Lille. 4 milioni di euro piï¿œ 3 di bonus, contratto biennale da 1,5 
milioni piï¿œ opzione sullï¿œanno successivo per il trentaduenne. Un arrivo 
non legato alla partenza di Mehdi Benatia al Bayern Monaco, il cui 
sostituto sarebbe Vlad Chiriches del Tottenham.
 
32 anni 7mln.. e chi ca** ï¿œ? manco per DeRossi ce li danno.
 
mah... anzi, se penso a quanti soldi daremo a Cole ed Emanuelson, dico 
proprio MAH... mi sa che la ditta dei "gufi" c'ha ragione... annata di 
merda in arrivo.
 
 
 

 ha scritto:

ah , dimenticavo:
 
Come riferito dal profilo Twitter ufficiale del Lille, Marko Basa ha 
subito un infortunio muscolare al tendine del ginocchio destro, che lo 
terrï¿œ lontano dai campi dalle due alle quattro settimane. Niente ritorno 
del preliminare di Champions League contro il Porto, quindi - come si 
legge su Vocegiallorossa - per l'obiettivo in difesa della Roma
 
questi so proprio scemi... 
tra l'altro, oltre che non ti risolve nulla nel frattempo che guarisce 
CAstan, il tendine al ginocchio non ï¿œ proprio uno scherzetto...
 
Queste sono le cose di Sabatini che mi fanno incazzare.
 
 
 
 

 merda in arrivo.
 
Ma ammesso che sia ufficiale il passaggio, ma a te che ti frega di quanto lo pagano? Se lo fanno significa che possono.
 

 merda in arrivo.
 
Io temo solo il fatto che i miracoli non si ripetono facilmente: se tutti 
(da Sabatini in gi�) non si mettono a "raspare", saranno guai.......
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 ha scritto:

me ne frega nella misura in cui se chiedo Vlaar o similia, mi si risponde 
che non ci sono i soldi e poi li mettono su sti giocatori, che arrivano 
infortunati, con 32 anni e non parliamo di Vidic o di Samuel, ma di un 
egregio sconosciuto.
 
 
 
 

 non l'ho mai visto giocare, ma l'ha voluto Garcia, non Sabatini
 
appunto, i problemi vengono quando tu spendi certe cifre per un giocatore 
di 32 anni, giï¿œ infortunato, non di prim'ordine, solo perchï¿œ te l'ha 
chiesto Garcia.
Non stiamo parlando di Gervinho uno che cmq un potenziale ce l'aveva, ma di 
un giocatore che ti porti a rottamazione.
 
 

 32 anni 7mln.. e chi ca** è? manco per DeRossi ce li danno.
 
su un sito francese i tifosi del Lille si tranquillizzano che gli abbiamo 
preso Basa e non Kjaer :)
 
http://www.footmercato.net/breves/losc-marko-basa-tout-proche-de-la-roma_137194
 
 
-- 
Soprano

 abbiamo preso Basa e non Kjaer :)
 
A ricordare il "nostro" Kjaer c'� da sorridere, ma non � questa la prima 
volta in cui leggo commenti ultrapositivi del Kjaer visto al Lille: ha 
davvero (per quel che si legge) ritrovato lo smalto che si intuiva al 
Palermo (forse anche perch� al Lille non ci sono le pressioni di una piazza 
come Roma).


 che non ci sono i soldi 
 
Quindi mi stai dicendo che la Roma ha detto di non avere i soldi per un determinato giocatore? Io d'estate sono sempre molto distratto e quindi me le perdo queste dichiarazioni, ti prego dimmi quando è stato detto, perché in quel caso sono d'accordo con te.
 

 
 
Se in difesa, tolto Manolas, investi 1mln per Astori, zero per Cole e zero 
per Emanuelson, penso che di base 7mln per un giocatore nuovo da inserire 
come terzo centrale non li vuoi/puoi spendere perchï¿œ il budget lo dirotti 
altrove. Non dico che non li abbia in assoluto, ma vedi che pure Manolas, il 
titolare lo prende con i soldi di Benatia.
 
Ora se mi si dice che a fronte della necessitï¿œ di trovare il 3ï¿œ/4ï¿œ centrale 
si investono 4mln (i +3 sono spariti dai giornali di oggi) su un giocatore di 
32 anni egregio sconosciuto, come minimo non capisco.
 
Oppure capisco benissimo se poi leggo che Raiola ï¿œ lo stesso procuratore di 
Manolas e di Emanuelson.
 
 

 Manolas e di Emanuelson.
 
inizi subito a pensare che di punto in bianco la Roma sta semplicemente foraggiando Raiola.
 
Ma io dico, un minimo di coerenza è così difficile da mantenere? Se la Roma è la squadra che vuole crescere tramite stadio, sponsorizzazioni, accordi, etc. di livello internazionale, ma ti pare che poi compra i giocatori per fare contento Raiola e non per cercare di migliorare la squadra?
 
Poi ok, i giocatori si possono sbagliare come indovinare, ma è un discorso a parte.

 Poi ok, i giocatori si possono sbagliare come indovinare, ma ï¿œ un discorso a 
parte.
 
Uno che capisce di calcio come Sabatini che scova Marcos, Castan e Benatia, 
seriamente, non puï¿œ pensare di aver sistemato le cose a sinistra con Emanuelson 
e Cole. 
Dai. Ma manco a valutarli solo sulla carta! Poi se li vedi giocare ti devi solo 
che mettere le mani nei capelli.
 
 
 

 ritrovi un altro dopo per quello che ti interessa di piï¿oe.
 
Considerare un acquisto soltanto come un favore al procuratore e non come una scelta della società è offensivo. E' uno degli atteggiamenti del cazzo che tanto mi fanno imbestialire dei tifosi della Roma (si, anche altre tifoserie lo fanno, ma delle altre squadre mi fotte zero).
 
Com'era? 30 euri pe' vedè Verre...
 
 
 

 Considerare un acquisto soltanto come un favore al procuratore e non come una 
scelta della societï¿œ ï¿œ offensivo. 
 
Sarï¿œ offensivo, ma lo ï¿œ meno che dire alla gente che a Benatia ci teniamo, 
vogliamo tenerli tutti e poi proporgli uno stipendio inferiore a quello che gli 
offre il mercato, darne invece quasi 5 a Ema e Cole messi insieme....
 
io mi ricordo che un anno fa per Lamela dissero "il Napoli gli ha offerto 4 o 
lo vendevamo o glieli davamo... l'abbiamo venduto".
Per Benatia ï¿œ successa la stessa cosa solo che da marzo, non da ieri, ti sei 
presentato con 1,8 sapendo che gli giravano intorno con 4.
Quindi io che sono malizioso, nell'arrivo di Emanuelson dopo aver preso giï¿œ 
Cole, ci vedo che Sabatini aveva giï¿œ in testa di vendere Benatia (o Destro) e 
si ï¿œ tutelato prendendo un forte difensore di Raiola, potendolo bloccare 
facendogli "un favore" a prendere Emanuelson che cmq poteva starci nella 
rosa... guarda caso preso per 1 anno... a me sa tanto di parcheggio.
 
 
 

 offre il mercato, darne invece quasi 5 a Ema e Cole messi insieme....
 
Cazzate. 
 
Tentare di trattenere un giocatore non è offensivo, accusare qualcuno di malafede lo è.
 

  accusare qualcuno di malafede lo ï¿œ.
 
no, stai interpretando male il senso di quello che potrebbe essere successo e 
che ï¿œ magari solo una mia congettura: cioï¿œ che Sabatini, alla ricerca di un 
esterno basso/alto all'occorrenza, possa aver ritenuto opportuno prendere o 
parcheggiare Emanuelson da noi a costo zero per avere anche il vantaggio di 
spendersi un credito con Raiola per arrivare a Manolas quando in tasca non 
aveva un euro cash e il procuratore girava per mezza europa offrendo il greco 
che sembrava ad un passo dall'Arsenal.
Non frequento quell'ambiente ma non mi sembra improbabile che TUTTI i ds 
ragionino in questo modo e si trovino spesso a *dover prendere* per poter poi 
*pretendere*...
 
Sarebbe interessante vedere chi sono i procuratori dei giocatori della Roma e 
come sono arrivati gli stessi a Trigoria.
 
 
 

 parcheggiare Emanuelson da noi a costo zero 
 
Non capisco.
 
Direi che è abbastanza scontato che Garcia vuole quel tipo di giocatore (vedi Bastos l'anno scorso), Emanuelson pur non essendo un fenomeno è uno che il suo lo ha sempre fatto, eppure diamo per scontato che si tratta di un acquisto di fortuna o finalizzato ad altro.
 
Ma aspettare di vederlo? Ma prendere in considerazione che invece di un JA abbiamo preso un Tonetto? Troppo difficile?
 

 un JA abbiamo preso un Tonetto? Troppo difficile? 
 
Si'. I miracoli accadono, ma non ci baserei la mia esistenza.
 
--
LiG

 Si'. I miracoli accadono, ma non ci baserei la mia esistenza.
 
Io ho parlato di 2 estremi, ma di giocatori che fanno la loro parte ce ne sono, non li chiamerei miracoli.

 non direi. 
 
Scegli tu l'avverbio di quantita'. Sempre disastrose rimangono. 
 
--
LiG

 direi.
 
Allegri non ï¿œ un coglione. Se lo ha schierato ben lontano dalla linea 
difensiva, ci sarï¿œ stato un motivo.
Ci sarï¿œ un motivo per cui a qualunque milanista se glielo nomini, o si 
mettere a ridere o cerca di sbronzarsi per dimenticare il piï¿œ presto 
possibile...
 
 

 possibile...
 
Anche gli juventini, se gli nomini Ancelotti hanno la stessa reazione.
 
Per non parlare del numero di romanisti incompetenti che entrambi conosciamo e che sono da sempre pronti a sparare a zero su ogni calciatore della Roma che non sia un nome altisonante.
 

 Scegli tu l'avverbio di quantita'. Sempre disastrose rimangono.
 
In considerazione del fatto che � stato schierato in quel ruolo perch� da 
terzino ha fatto anche peggio :-\
 
E leggere oggi che � "in ballottaggio" con Cole mi mette i brividi rispetto 
alle condizioni di Cole......


 che non sia un nome altisonante.
 
Quando mesi fa lessi l'indiscrezione di Emanuelson alla Roma, la mia 
prima reazione fu di moderata soddisfazione. Pensavo che avrebbe 
sostituito Marquinho nel ruolo di centrocampista esterno o 
all'occorrenza di ala. Mai e poi mai avrei pensato che fosse 
un'alternativa a Cole o a Balzaretti. Perchï¿œ fino ad adesso in tutte le 
amichevoli l'ho visto giocare lï¿œ.
 
 

 amichevoli l'ho visto giocare lï¿oe.
 
Perché li è dove deve imparare di più, perché sulla fascia al momento siamo più scoperti, etc. ma questa non è una regola, sono piuttosto certo che Emanuelson non sia stato preso per fare il terzino ma per fare quello che prima di lui è stato chiesto a Marquinho e Bastos. Speriamo che faccia meglio di loro.