Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Zebina salvo

Graziato dall'arbitro nei minuti finali (anche se poco prima si era
inventato un'ammonizione per Tommasi), ora ci toccherà ascoltare Moggi che
ce lo ricorda ogni volta che la Juve ha un favore :)

 ce lo ricorda ogni volta che la Juve ha un favore :)
Mi spiegate perchč doveva essere ammonito?
No davvero spiegatemelo... non era mica ultimo uomo?.. mica gli ha fatto una
scivolata da dietro... mica l'ha preso per la maglietta...... mo perchč lěha
detto il telecronista allora andava ammonito...
se prendo a riferimento il trattamento Juve o Milan in campo internazionale
ci sta tutto che non l'abbia ammonito... siccome perň siamo abituati al
trattamento Roma ci sembra strano che non l'abbia fatto.
E pure quando Paris, quel coglione, ha detto che Capello ha fatto a
Tempestilli "Togliamolo, togliamolo subito...." era riferito a Tommasi che
aveva sbagliato il passaggio obbligando Zebina a fare fallo ...e non a
Zebina per l'ammonizione presa... purtroppo pero Paris č un coglione
riconosciuto... e quindi č uscito Tommasi per De Rossi e non Zebina... .
Marcunz

tecnicamente era da ammonizione ...
intervento da tergo e interruzione fallosa di una importante azione da rete.
se fosse stata interruzione fallosa di chiara ed evidente azione da rete (ma
perchè la chiamate sempre fallo da ultimo uomo? il fatto che sia ultimo uomo
non vuol dire niente) andava espulso.
stessa cosa per il primo fallo di zebina, fallo inutile considerando il
tasso tecnico dei giocatori avversari ed ha rischiato grosso (se con la
gamba sinistra non prendeva il pallone sarebbe stata espulsione per gioco
violento) .
per la cronaca tommasi poteva risparmiarsela nella trequarti avversaria
afferrare il giocatore per la maglia (ammonizione da manuale).
ok per samul che in quel'azione si poteva rischiare, li meglio un cartellino
giallo che un goal dopo
ps. sono un arbitro di calcio eh eh eh :)
-- 
Se qualcosa va male non preoccuparti. Domani andrà peggio


Come hai fatto a vederlo se le immagini non sono per nulla chiare.
Per quello che si vede in TV Zebina stava recuperando, il pallone tocca
terra e poi prende un effetto a rientrare verso il vento, poi si vede il
Croato cadere ma non mi dire che sei riuscito a vedere il contatto perchè ho
appena rivisto la registrazione e non si capisce una mazza dalle immagini.
Se poi immaginiamo l'intervento da tergo come dici di sicuro era una spinta
e non una scivolata sulle gambe.
Tra l'altro quella non era una chiara azione da gol come dice il
regolamento, con due giocatori della Roma stavano recuperando e il pallone
si avviava ad uscire dal "cono" del portiere.
Che poi ci siamo salvati lo penso anche io, l'arbitro oggi ha arbitrato con
uno strano metodo, talvolta troppo fiscale e talvolta troppo poco (senza
favorire nell'una nell'altra squadra sia chiaro). Comunque i croati di scena
ne facevano molta ad ogni contrasto accentuavano molto la caduta, con il
relativo boato del pubblico di casa.
Manuel
Ti amo Roma.
P.s. tu sarai arbitro ma io qualche partita di calcio l'ho fatta ;)

 Come hai fatto a vederlo se le immagini non sono per nulla chiare.
e dai, non facciamo gli juventini della situazione... era da ammonire, c'è
andata bene, amen...
- Cesare

 detto il telecronista allora andava ammonito...
Ora mica dobbiamo negare sennò Moggi ci uccide.
E' franato addosso a Krpan che stava andando verso la porta. Poi se secondo
voi non era da ammonizione bene, per me lo era e non l'ha ammonito solo
perchè lo aveva appena fatto 5 minuti prima.

Mi spiegate perchč doveva essere ammonito?
Onestamente direi che l'ammonizione mi č sembrata affrettata, visto
che si era lanciato su una palla vagante, ma la seconda ci poteva
stare visto che ha interrotto un'azine da gol.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico