Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ditemi che sono parziale..

..non me ne frega un cazzo:
1) Mano di Mexes: gamba tesa dell'attacante dell'Udinese nettissima!
2) Goal dell'Udinese: la punizione da cui scaturisce il  gol non c'era, 
Panucci non fa fallo. Sul cross c'è fuorigioco netto di Asamoa (se è 
lui).
E' andate affanculo. Ho capito  che bisogna esser onesti, ammettere 
quando ci vengono fatti favori, ma farlo per paura di risultare 
piagnoni o per far bella figura no! Col cazzo!
Abbiamo giocato male, De Rossi ha fatto una stupidaggine perché ha dato 
un assist all'arbitro. (Cose che Ibrahimovic, Balotelli et simila 
scampano sempre).
Non me ne frega una cippa, dite che sono piagnone, che ho una visione 
distorta della realtà, fate come ve pare ma sabato abbiamo rubato col 
cazzo.
-- 
g

 distorta della realtà, fate come ve pare ma sabato abbiamo rubato col cazzo.
Non hai tutti i torti

 1) Mano di Mexes: gamba tesa dell'attacante dell'Udinese nettissima! 
non ho visto la partita quindi non posso giudicare come abbiamo giocato, 
ma rivedendo diverse volte questa azione del possibile rigore ho pensato 
sempre "ma non c'era una gamba tesa su Mexes?"
poi ho letto tutti dire che è rigore, per me è gamba tesa del giocatore 
dell'Udinese
-- 
Zeerb

 cazzo.
Dire che l'arbitro ha sbagliato non significa dire che abbiamo rubato, non
fosse altro che per via del fatto che sarebbe stato meglio perdere contro
l'Udinese e vincere contro l'Inter...
-- 
Se avanzo seguitemi, se mi fermo uccidetemi, pero' ogni tanto fatevi un
po' anche i cazzi vostri...
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'Udinese
La cosa difficile è questa, andare contro tutti. Tutti si aspettavano 
una 'compensazione' a favore della Roma dopo quello che è successo a 
Milano. Hanno visto un fallo di mano di Mexes e si sono "soffermati" in 
modo superficiale.. facile vero?
Quello che è capitato sabato danneggia la Roma, ma non per i torti 
arbitrali, per tutto. Avrei preferito avesse dato rigore guarda che ti 
dico.
-- 
g

 l'Udinese e vincere contro l'Inter...
Sì, ho estremizzato ma il senso alla fine è quello (non di tutti 
ovvio). Ma quando leggo qui che il mani c'era sicuramente e sui 
giornali nazionali sembra che sabato fosse arrivata sta benedetta 
compensazione MA QUALE? NO DITEMI QUALE DELLE 7500? Compensatemi lo 
scudetto dell'anno scorso allora..
-- 
g

 compensazione MA QUALE? 
Quello è chiaro, gamba tesa o meno, nessuno ci casca; sapevamo tutti che
qualcosa sarebbe successo...


 qualcosa sarebbe successo...
Ma non quello che dicono loro. Allora, facciamo informazione o andiamo 
dove gira il vento?
-- 
g

Giovanni ha usato la sua tastiera per scrivere :

la seconda,ed è cosi da quando hanno inventato la juve..

 ..non me ne frega un cazzo:
sono con te fratello ! :-P 

 Allora, facciamo informazione o andiamo dove gira il vento?
Io non faccio informazione e nemmeno vado dove gira il vento.
Vedo le cose e le descrivo chiacchierando tra amici.


 Vedo le cose e le descrivo chiacchierando tra amici.
Ok, ma non ti incazzare per un presunto "regalo" che ci avrebbero 
fatto. Non ho visto regali, non sono nemmeno capace di fare quello.
-- 
g

 far bella figura no! Col cazzo!
questo e' giustissimo.
Sarebbe l'ennesima vittoria di chi cerca constantemente di insinuare questo 
dubbio continuando a farsi i cazzi propri.
Nello specifico pero' non mi piace neppure negare la realta' ; fra le 
castronerie che ho sentito quella su tutte di Pistocchi che si e' 
riperticato il passaggio della cometa di halley e un accenno di tsunami per 
dire che non era rigore quello di mexes.
Il fallo di mano c'e' ed e' volontario. Punto.

 fatto.
Io mi incazzo eccome, perché l'arbitro *non* ha fischiato nemmeno il gioco
pericoloso, perché il fallo di mano era molto più evidente del gioco
pericoloso (che rivedendolo non sono nemmeno sicuro ci fosse) e perché
sapevamo bene che qualcosa ci sarebbe stato sia a livello di favori/torti
sia nei confronti di DDR.


 Il fallo di mano c'e' ed e' volontario. Punto.
Quindi secondo te non c'è gamba tesa/ gioco pericoloso prima?
-- 
g

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4c367d934...@yahoo.it...

io dico la mia....
era rigore per l'udinese...
ma dico anche che se ci dava il rigore su DDR non era uno scandalo...e che 
quel guardalinee ha sbagliato un fuorigioco su montella "lanciato" a rete... 

 quel guardalinee ha sbagliato un fuorigioco su montella "lanciato" a rete...
E' la tua. Ma non sai quante volte ho visto fischiare gioco pericoloso 
su movimenti come quelli. Sempre!
-- 
g

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4c587d937...@yahoo.it...

la gamba tesa ci sta pure...ma imho non era troppo vicino il giocatore del 
siena...sicchè l'ha anticipato... 

 siena...sicchè l'ha anticipato...
Ma come? Sono andati insieme e si sono pure toccati....
-- 
g

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4c6c7d933...@yahoo.it...

ricordavo male xD 

l'Udinese e vincere contro l'Inter...
Se non altro perchè avremmo avuto un punto in più ;-)

sia nei confronti di DDR.
E così è stato. Da copione. 
Ciò che mi fa anche un po' ridere sono i soggetti che prendono spunto
da sabato per dire che anche noi siamo favoriti. Quei fessacchiotti
dei viola per esempio, che non vedono più in là del proprio naso, e
continuano a sbraitare sul fatto che noi siamo destinati alla
champions a scapito loro... E non capiscono che le favorite sono
altre. 
A noi ci impediscono semplicemente di arrivare più in alto di tanto. 

cazzo.
La tristezza è aver visto una partita che si poteva vincere a man
bassa, buttata via per poca lucidità. La direzione arbitrale è stata
ridicola, ma IMHO potevamo stravincerla anche contro l'arbitro, se
avessimo messo un decimo di quello che siamo in campo.

 avessimo messo un decimo di quello che siamo in campo.
Quando però per 2 partite consecutive vedi un certo tipo di arbitraggi,
vedi che metà dei tuoi compagni di squadra sono infortunati, sai che di li
a pochi giorni incontrerai l'Arsenal per una partita tra le più importanti
della stagione, etc. è più difficile mantenere un certo tipo di lucidità.
Imo troppo bene hanno fatto...


 sia nei confronti di DDR.
Perfetto, incazziamoci per la deficienza generale dell'arbitraggio 
italiano. Che casualmente a noi tra torti e favori ci mette sempre in 
passivo. Enorme.
-- 
g

 avessimo messo un decimo di quello che siamo in campo.
Qui ti straquoto.
-- 
g

 Imo troppo bene hanno fatto...
Imho no. Sono stufo di queste deconcentrazioni pre-CL. Felipe che salta 
indisturbato nel deserto è troppo. Come alcune altre disattenzioni di 
Riise e lo stesso DDR quando passa la palla a loro all'inizio partita. 
E la poca cattiveria sotto porta. Ma perché non si riesce a vivere di 
partita in partita? Tanto se ci si deve infortunare ci si infortuna lo 
stesso. Anzi imho se ci pensi troppo è più facile farsi male.
-- 
g

 italiano. 
Perché, non è forse quello che ho scritto?


 E la poca cattiveria sotto porta. 
Montella è arrivato, c'è poco da fare.


 Perché, non è forse quello che ho scritto?
Sì, ma hai anche detto che abbiamo avuto un regalo sabato e che non ne 
abbiamo bisogno.
Nessun regalo Nicò, manco quello son capaci di fare.
-- 
g

Giovanni scriveva il 10/03/2009 :

anche perche se l'arbitro dava rigore sarebbe andato da doni come 
quell'arbitro belga pregandolo di pararlo,con la differenza che in quel 
caso mexes sarebbe andato dall'arbitro dicendogli "ma ti rendo conto a 
chi cazzo lo stai dicendo??!"

Imo troppo bene hanno fatto...
Può essere. Forse sono io che a volte mi aspetto troppo...

 abbiamo bisogno.
Guarda che non c'era nessun gioco pericoloso. L'ho vista e rivista,
entrano entrambi col piede alto ma Inler anticipa Mexes senza fare fallo.


 stata, o c'č stata solo in parte.
Imo c'č stata. dopo il gol loro abbiamo pareggiato, poi con un uomo in
meno abbiamo sfiorato la vittoria.


 entrano entrambi col piede alto ma Inler anticipa Mexes senza fare fallo.
Non sono assolutamente d'accordo. Inler ha il piede a martello e alto, 
a termine di regolamento è fallo:
"Per “gioco pericoloso si intende una qualsiasi azione di un calciatore 
che, nel tentativo di giocare il pallone,
mette in pericolo l’incolumità di qualcuno (incluso se stesso). Il 
gioco pericoloso viene commesso quando c’è un
nelle vicinanze un avversario, al quale si impedisce di giocare il 
pallone per timore di infortunarsi.
Il gioco pericoloso non prevede il contatto fisico tra i calciatori. Se 
vi è contatto fisico, l'azione diviene
un'infrazione punibile con un calcio di punizione diretto o con un 
calcio di rigore. In caso di contatto fisico,
l'arbitro dovrà considerare attentamente la probabilità che sia stata 
commessa una scorrettezza."
Inler se prende bene Mexes gli spezza una caviglia o anche il 
contrario, nel qual caso sarebbe punizione a due in area.
-- 
g

 Montella è arrivato, c'è poco da fare.
Eh, lo so. Ma abbiamo avuto altre possibilità.
-- 
g

meno abbiamo sfiorato la vittoria.
Io dicevo una reazione ai fatti di Milano. Nella partita c'è stata sì
una reazione, e si è visto proprio da lì che avremmo potuto
asfaltarli, come dicevo prima.

 Io dicevo una reazione ai fatti di Milano.
Intendi giocando come se fosse la finale dei mondiali? Si, da quel punto
di vista potevano fare di più, ma tutto sommato anche il non essersi fatti
prendere dalla foga o dalla paura non va sottovalutato.


 Non sono assolutamente d'accordo. Inler ha il piede a martello e alto,
Inler e' in anticipo su Mexes, per questo non è fallo.
Comunque rimane il fatto che è una decisione discutibile in ogni caso,
mentre che quello di Mexes fosse da rigore mi pare indubbio.
Infine, una considerazione: che fosse stato rigore oppure no, non cambia
di una virgola il senso; non vogliamo trattamenti diversi, reali o
presunti che siano.


 se so scordati de Felipe.
Stavano cominciando la fase d'attacco, tra l'altro come tu stesso dici
lasciando in fuorigioco l'avversario. Non si sono scordati di nessuno, non
hanno fatto movimenti sbagliati.


 presunti che siano.
Ovvio.
-- 
g

 hanno fatto movimenti sbagliati.
Il fuorigioco c'è stato sul lancio, poi sono rientrati tutti. Erano 
schierati in difesa con Felipe solo.
-- 
g

prendere dalla foga o dalla paura non va sottovalutato.
Non foga, ma un po' di movimento senza palla in piů ;-)

 partita. Come va va.. Imho è sempre la migliore filosofia.
Tipo Reja che a Gennaio ha visto scoppiare la squadra fino al suo esonero?
Si, è una possibilità.


 Tipo Reja che a Gennaio ha visto scoppiare la squadra fino al suo esonero?
Non credo sia quello il motivo della debacle del Napoli. Lavezzi corre 
ancora come un pazzo, ma a vuoto. Lo stesso Gargano e Hamsick mi 
sembrano a mille, ma non hanno altri giocatori degni imho.
-- 
g