Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ng moderato e responsabilita' penali e civili dei moderatori

Buongiorno,
Ho googlato in questo ng, ma non ho trovato risposte soddisfacenti
alle questioni in oggetto.
Mettiamo che sul manifesto di un ng moderato vi sia l'esplicito
divieto di offese, ingiurie, calunnie. Mettiamo che fortuitamente
(vuoi per white list o per altri motivi) la moderazione faccia
passare un post offensivo verso una precisa persona, post che provoca
la querela della persona offesa verso chi ha inviato l'articolo.
In quali circostanze e in che modo il moderatore puo' essere chiamato
in causa, sia in sede penale che civile, per la pubblicazione del post?
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 in causa, sia in sede penale che civile, per la pubblicazione del post?
Per è ipotizzabile, dal momento in cui è il moderatore a decidere cosa
far passare e cosa no, potrebbe ravvisarsi un concorso da parte sua.
Poi si deve sempre guardare al caso concreto, alle modalità della
moderazione, ad eventuali richieste di cancellazione ecc.
Si sente un gran parlare di querele, ma non è che si dovrebbe essere
tutti un po' più tranquilli? Per carità, tutto lavoro per gli avvocati,
però...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 però...
Oh, non e' mia intenzione fare causa a nessuno, ne' ho ricevuto offese
in un ng moderato. :-) Si vuole solo creare un ng moderato nella
gerarchia IT, ed e' mio interesse sapere in che modo potrebbe essere
chiamato in causa il/i moderatore/i in caso venga pubblicato (non
"dolosamente", vuoi per la white list, oppure perche' il moderatore non
ha ravvisato gli estremi per la negazione alla pubblicazione
dell'articolo, non riuscendo a leggervi un'offesa verso una persona).
A questo punto mi interessa anche sapere se la cancellazione del post e'
condizione sufficiente per far cadere l'eventuale citazione civile (e/o 
penale) sul moderatore/i operata dalla parte lesa.
Grazie per la risposta
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.


 moderazione, ad eventuali richieste di cancellazione ecc.
Cio' che leggo qui e' valido?
http://www.filodiritto.com/diritto/privato/informaticagiuridica/diffamazioneininternet.htm#d
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.


 penale) sul moderatore/i operata dalla parte lesa.
Non automaticamente, ma la posizione di un moderatore che collabora può
essere diversa da quella di un moderatore che non collabora.
Detto questo, la cosa migliore è cercare di gestire il tutto con la
massima... moderazione possibile. :) Intervenire se occorre, spiegare
con tranquillità le ragioni dell'intervento e consigliare come ovviare,
evitare di fomentare i flame ecc.
Esistono tantissimi gruppi moderati che vanno avanti tranquillamente, io
se fossi in te non mi preoccuperei troppo di denunce o risarcimenti, hai
più probabiltà di andare in tribunale per un incidente stradale che
moderando un gruppo... :)


 Cio' che leggo qui e' valido?
http://www.filodiritto.com/diritto/privato/informaticagiuridica/diffamaz
ioneininternet.htm#d
Più o meno quello che ho scritto nell'altro post: non c'è l'obbligo
giuridico di controllare, ma attenzione a non assumersi da soli
quest'obbligo con il manifesto.


 quest'obbligo con il manifesto.
Grazie per le delucidazioni.  :-)
Saluti,


 Grazie per le delucidazioni.  :-)
Prego, ma prendi sempre tutto con le molle, sono solo uno studente.. ;)


 Prego, ma prendi sempre tutto con le molle, sono solo uno studente.. ;)
Eh, io faccio tutt'altro che legge (sono tecnico informatico), ma a
intuito IMHO quel che suggerisci e' giusto, almeno in termini di tutela
contrattuale (nel senso che il manifesto di un ng e', IMHO, correggimi,
una forma di contratto per chi decide di aderie e partecipare)... :-)
Ancora grazie per l'aiuto.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione


Candido ha scritto:
Scusami se ne approfitto per un'altra domanda: siccome la decisione di
creare un nuovo gruppo moderato, "costola" di un ng non moderato gia'
esistente, e' nata proprio per trolling e spamming e off-topic
continuati, compresi illeciti che ravvisano reati di calunnia, ingiuria,
diffamazione (rendendo il gruppo invivibile da parecchio tempo), e da
li' e' nata la decisione di inserire (e questo e' imprescindibile) una
clausola nel manifesto riguardo il controllo della pubblicazione di post
contenenti questi reati informatici, si e' pensato bene di inserire un
"disclaimer" riguardo la  responsabilita' del moderatore nel caso il
post venga _erroneamente_ pubblicato per via della white list oppure per
via del fatto che il moderatore di turno ravvisi in esso alcunche' di
offensivo nei confronti di persone e/o categorie (te lo dico papale
papale: abbiamo il fiato addosso di persone litigiose e con la querela
facile, che ostacolano la creazione del ng moderato). Insomma, in breve
si dichiara che non sono ammessi questi post tramite il controllo del
moderatore, ma si declina contemporaneamente la responsabilita' dello
stesso in caso di fortuita pubblicazione. Puo' andar bene?
bye G.L.
p.s.: parra' strano che ponga queste domande, ma la situazione di
tal gruppo non moderato e' incendiaria, con minacce di querela
reciproche. Quindi, la creazione del gruppo moderato, oltre a
cercare di evitare la pubblicazione di post contenenti reati informatici
attraverso la moderazione, vuole evitare *qualunque* responsabilita' nel
merito dei moderatori.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione


 una forma di contratto per chi decide di aderie e partecipare)... :-)
Diciamo di sì, ma non ha poi molto valore. Un po' più di nulla, diciamo
meglio che niente.. :)


 merito dei moderatori.
Questo non lo potrai mai avere al 100%, però diciamo che facendo
attenzione e con un manifesto adeguato (scrivete poco, non serve
scrivere lunghi papiri IMHO) si può fare. Tanti lo fanno, vedrai che i
troll andranno altrove.. :)
Che gruppo è?


 Che gruppo č?
it.hobby.hi-fi
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.


 essere valido ed esistente).
Sono d'accordo, così si filtra quel tanto che basta.


quest'obbligo con il manifesto.
Sono parzialmente dissenziente :-) Il manifesto di un gruppo è
sufficiente a far sorgere un obbligo giuridico tale da poter
configurare una responsabilità di tipo omissivo?
A me sembra di no, almeno penalisticamente, dato che il manifesto non
fa sorgere un rapporto giuridico...e poi verso quale soggetto titolare
di un interesse giuridicamente rilevante dovrebbe sussistere questo
obbligo? Verso il GCN? Verso i provider che ottengono il feed?
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)

 obbligo? Verso il GCN? Verso i provider che ottengono il feed?
No no, nessun obbligo giuridico, ma attenzione che non esiste mica solo
il penale, perché alla fine della fiera se viene richiesto in sede
civile un risarcimento potrebbero comunque essere cavoli amari... :)
