Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Salah

Brutto infortunio!
 
Speriamo solo storta.
 
C....

 Brutto infortunio!
 
Casomai, lullicc brutto pezzodemmerda!
 

Brutto fallo...la vedo nera speriamo che mi sbaglio ma mi è sembrato di vedere la caviglia bloccata sul terreno torcersi in maniera innaturale! Speriamo di no!


Si teme la frattura :-(

 Si teme la frattura :-(
 
Nessuna frattura per fortuna, però mi chiedo se ci siano gli estremi per la prova TV. E anche per fermare Tagliavento, gli episodi del rigore fuori-area e della non espulsione di Lulic sono abbastanza gravi.

 Nessuna frattura per fortuna, però mi chiedo se ci siano gli estremi per
la prova TV. E anche per fermare Tagliavento, gli episodi del rigore
fuori-area e della non espulsione di Lulic sono abbastanza gravi.
 
Ha sbagliato tutto lo sbagliabile. 


Fa veramente impressione
https://streamable.com/qafu
 

Se non hanno fermato rocchi l'anno scorso dopo Juventus Roma...

 
https://streamable.com/qafu
 
 
Due anni fa vidi una cosa simile a Mertens del Napoli e per fortuna fu
solo un'impressione. Ovviamente si era fatto male, ma nessuna rottura.
 
Speriamo bene

 
 
"margit"  ha scritto nel messaggio 
news:1mdkt5t.1wxoys0109vk85N%v...@lospam.it...
 
Brutto infortunio!
 
Speriamo solo storta.
 
C....
 
 
 
a Salah gli è saltà a caviglia 
 

 Fa veramente impressione
 
DA ESPULSIONE DIRETTA!
 

 per la prova TV.
 
Non credo: uno dei presupposti  base č che l'arbitro non ha visto: lě invece 
ha visto ma non sanzionato.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 ha visto ma non sanzionato.
 
Chi lo dice questo ?


4/6 settimane.
Se ne parla nel 2016.
Grazie a quel grande personaggio sbiadito.
-- 
mayfly
 

 Chi lo dice questo ?
 
http://www.maidirecalcio.com/2015/06/03/tosel-il-giudice-sportivo-e-solo-un-notaio-unica-autonomia-la-prova-tv.html
 
 
L'intervento non deve essere rilevato dall'arbitro: invece in questo caso 
Tagliavento l'intervento di Lulic lo vede (segue l'azione) ma evidentemente 
pensa che il giocatore abbia preso la palla......


 ha visto ma non sanzionato.
 
Vedremo.
Se ha visto: sanzione per l'arbitro.
Se non ha visto: sanzione per Lulic. 
Nessuna sanzione: Lotito rules.
 

 Tagliavento l'intervento di Lulic lo vede 
 
Questa e' una tua interpretazione, tra l'altro non dici come sei arrivato a questa conclusione, ma non e' di certo un fatto assodato. A meno che non hai visto l'arbitro concedere il vantaggio, cosa che a me sembra che non sia successa.
 
La prassi dice che in questi casi il giudice sportivo deve chiedere all'arbitro. Se l'arbitro dice che ha visto il giudice non puo' fare nulla. Se invece dice che non ha visto il giudice puo' applicare la propria TV.

 Grazie a quel grande personaggio sbiadito.
 
Ben ritornato. Un povero mentecatto che non sa perdere. Il 
gobbanfaggiano per eccellenza.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 gobbanfaggiano per eccellenza.
 
L'ho sempre pensato anche io di mayfly 
 
 
 
 
 
 
^____________^
 
Te sei 'mbriacato eh Giona?

 Te sei 'mbriacato eh Giona?
 
hihihihihihiihihi
 
Già scrivo confusionario, pensa dopo ieri...
