Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: Vendibilità dei dati estrapolati da siti internet di libera consultazione.

 
 
 
-- 
 
piergiorgio

 Ripeto sono liste di dati estrapolati da siti pubblicamente consultabili, io vendo la catalogazione statistica di bit, non né faccio uso e non sono responsabile dell'uso che ne fa l'eventuale acquirente; {marketing ad. es.}
 
Come scrivevo, non sono un avvocato, ma
potrei capire se non fosse accettabile.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Grazie per aver espresso il tuo punto di vista!
 
La legge sulla Privacy (Dlg. 196/2003 e successive modificazioni)
indicano in modo MOLTO preciso come una azienda* può trattare i dati.
 
In modo particolare specifica che i dati, anche se pubblici o pubblicati
(ad esempio in un sito web) non sono liberamente utilizzabili, ma sono
dei legittimi proprietari.
 
Non puoi andare nel mio sito web, prendere i miei dati e trattarli in
qualsiasi maniera, figuriamo rivenderli, perché non ti ho dato
l'autorizzazione.
 
Se lo fai e ti denuncio, rischi multe fino a 30 mila euro,
moltiplicabili per 3 nei casi più gravi.
 
Quindi occhio!
 
 
* Tu non hai partita iva, ma questa è solo una aggravante nel tuo
tentativo di impresa.
 
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
Blog - Storie di un Laboratorio di Informatica:
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 
-----
*** Powered by Linux KUbuntu 14.04 LTS "Trusty Tahr" ***


 
A parte che se io gestissi un DB online con dati faticosamente raccolti farei 
di tutto per bloccare lo scraping selvaggio, per dimostrarlo analizzerei i log 
del server e controllerei a che IP corrispondano scaricamenti anomali e/o in 
base al nome dello spider usato. Ci sono modi per bloccare sul server qualsiasi 
accesso non derivi ad es. da IP certificati di Google.
 
Gabriele
 


 
 
Consultare non vuole dire che puoi scaricare a piacimento con scopo commerciale.
Se tu fossi un mio concorrente ti denuncerei per furto di dati e concorrenza 
sleale.
 
Visto che hai chiesto info e non ti piacciono le risposte, domanda al Garante 
Privacy o direttamente ad uno di quei siti che tu consideri "pubblici" e 
vediamo cosa ti dicono.
 
Gabriele

 Consultare implica scaricare,
 
Questo è palesemente falso. IL mio dato puo' essere consultato da un 
albo professionale che ha la mia autorizzione nell'ambito di un rapporto 
di obblighi e diritti , ma posso non volerlo vedere su un sito che 
magari ha dei contenuti da me non condivisi ( pornografia, ma anche 
motivi politici, razziali, religiosi o semplicemente mi sta antipatico 
il manteiner ).
TU puoi consultare un libro, non puoi fartene una copia senza chiedere 
il permesso all'autore o comunque ad un organo che ne gestisce i diritti 
patrimoniali. Tantomeno ripubblicare il libro: eppure lo puoi trovare in 
biblioteca, ed è pubblico.
 

 Questo è palesemente falso. IL mio dato puo' essere consultato da un
 
Probabilmente, quello che vuole dire e` che
per "consultare" (leggere) un sito web, lo
si deve necessariamente "scaricare", cioe`
copiare, dal server al proprio PC.
 
Di fatto, mentre si consulta, esistono almeno
due copie, una sul server ed una, diciamo,
nel browser.
 
Detto cio`, e` chiaro che comunque questa
specifica e` una copia consentita (altrimenti
non potrebbe funzionare).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 come fai a dimostrare che quei dati provengono dal tuo sito?
 
Se i dati sono *miei* non importa come li ha ottenuti.
Li puoi usare SOLO ed ESCLUSIVAMENTE dopo il mio consenso.
 
Fanno eccezione solo pochissimi casi, tipo quello per la fatturazione.
Se mi devi fare una fattura, non posso rifiutare di dare i dati.
 
Ma è un caso MOLTO differente da quello che vuoi fare tu.
Ed è proprio il motivo per cui è stata fatta quella legge, che tutti 
"odiano" ma se usata bene tutela i propri dati da chi, come te, vorrebbe 
usarli in modo illecito.
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 


 > Ragionando nei tuoi termini palesemente fuori luogo, IO consulto un
 > libro, estrapolo un concetto (come può essere la ricetta delle
 > tagliatelle) e la riformulo secondo una mia semantica, ora la tua
 > obiezione alquanto ridicola, risiede nella terminologia, secondo il
 > tuo ragionamento non posso usare i lemmi {acqua, farina, lievito}
 > perché sono contenuti nel tuo libro in bibblioteca.
 
Si ma tu non vuoi vendere la ricetta delle tagliatelle.
Tu vuoi vendere delle informazioni che sono tutelate per legge.
 
I "dati personali" necessitano, per essere trattati, di specifica 
autorizzazione, altrimenti ti becchi una denuncia e una più ce certa 
salatissima multa.
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 

 Non si spiegherebbe altrimenti la realizzazione del registro delle opposizioni.
 
Il registro delle opposizioni esiste perché uno desidera essere negli 
elenchi pubblici come Pagine Gialle/Bianche/Si etc, per essere 
contattato dai CLIENTI (C L I E N T I !!!) ma non vuole che ogni 5 
minuti suoni il telefono per proporti offerte che non ti interessano.


 Non si spiegherebbe altrimenti la realizzazione del registro delle opposizioni.
 
Come ho spiegato nel post precedente stai interpretando male.
Il problema di giungere alle conclusioni errate mi sa che l'hai tu ;-)


come fai a dimostrare che quei dati provengono dal tuo sito?
 
Molto semplice! Hai presente nel tuo elenco l'avvocato Adelino Cossuti? Al suo
telefono in realta' risponde la segreteria dell'Ordine, non esiste un avvocato
Adelino Cossuti se non in quell'elenco li', e - se nel tuo elenco compare quel
nome - non sara' facile spiegare come ci possa essere finito.
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

:-) è una tecnica usata anche nelle ML, come si chiama indirizzo civetta? mandi una mail lì, e finisci nelle dnsbl, o sbaglio?
 
Esatto. A volte vengono anche chiamate "honeypot". Un altro impiego è quello
di individuare chi eventualmente stesse usando quella lista... basta cercare
su Google 'Adelino Cossuti' e vedere se compare da qualche parte, poi vedere
come mai.


grazie a chi vorrà rispondermi.
 
Tu spammami o fammi spammare da qualcuno a cui venduto quelle liste
illegali e poi te la vedi con il 648 del Codice Penale.
In galera, da due a otto anni, avrai tempo per riflettere sulle tue
cazzate.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 c'è una legge che vieta di visitare un sito internet e utilizzare gli estremi di contatto per finalità commerciali?
 
Sì, la 196/03. Si chiama "opt-in".
 
 
Ripeto: scrivi al Garante Privacy se non ci credi.
 
Gabriele
 

beh, non è un problema che mi riguarda, comunque complimenti per applicare a problemi nuovi soluzione vecchie di 20 anni!
 
Ma non è un problema nuovo. Il problema c'era già nel 1992 o '93, quando me ne
occupavo per le prime volte. All'epoca, si facevano le cosiddette 'estrazioni'
da elenchi di varia natura; c'erano ditte come Kompass, Guida Monaci ed altre,
che appunto vendevano elenchi di dati.
 
Ed avevano il problema che loro vendevano un "elenco di nomi da contattare per
telefono per il motivo Tizio".
 
Chi li comprava, pero', pensava di comprare "un elenco di nomi". Vedi che c'e'
una grossa differenza.
 
Infatti, nell'idea di Kompass, se dopo volevi quegli stessi nomi per il motivo
Caio, o per il motivo Sempronio, glieli dovevi comprare di nuovo. I nomi erano
gli stessi, ma il motivo era diverso.
 
E' un po' la storia dell'uscire con una ragazza per una pizza, per un cinema o
per una scopata. Uno puo' vedersi dato il permesso per la prima cosa e non per
le altre due, e lamentarsi fra se' "Ma non e' sempre la stessa ragazza?".
 
E la soluzione trovata fin dal 1992 era quella di aggiungere al tuo elenco due
o tre nomi di dipendenti Kompass (o altra ditta) che se li contattavi la prima
volta tutto bene, la seconda volta invece no.
 
In effetti so di almeno un elenco sul Web che contiene (almeno) due nomi falsi
(corrispondono a due linee di una segreteria) proprio allo scopo di incastrare
chi volesse servirsene a scopo di marketing. Il motivo e', che i personaggi di
quell'elenco hanno enormemente in uggia il venire contattati, e, per addolcire
loro la pillola del doversi mettere in elenco, i gestori cercano (per lo meno)
di dimostrare che l'elenco e' "protetto". Che ti devo dire... e' un mondaccio.



 
 
Sei pregato dal commentare i pareri non insultando o denigrando le 
opinioni altrui ( altrimenti ti etichetto come troll e la finiamo qui ) 
. Una idea non è brevettabile, ma lo è la sua implementazione. Puoi 
scrivere una storia uguale ai promessi sposi , ma non puoi copiarne il 
testo. Puoi scrivere un software che fa le stesse cose di un altro, ma 
non copiandone il codice sorgente o parti di esso.
 
Inoltre il mio dato è mio, e sono io che decido dove puo' comparire e 
dove non puo'. Se la cosa non ti piace, ti fai una ricerca su google e 
ti cerchi la legge leggendotela da solo. Molto semplice.
 
Il problema non è nella copia sul tuo hdd, ma nella ripubblicazione o 
nell'uso del dato che fai che c'è il discrimine.
 
 
 


 
Che parla di "trattamento" del dato. Non di vendita o 
commercializzazione a terzi. Fermo restando che sei esentato dalla sola 
autorizzazione : gli altri obblighi restano.
 


 
La legge l'ho già citata. Cerca.
 
A parte questo, tanto per fare un esempio, ti copio-incollo le condizioni d'uso 
dell'elenco del telefono Pagine Bianche:
"*Limiti di utilizzo*
I dati ricavabili dal presente servizio sono contenuti in una banca dati 
protetta ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d'autore. Sono 
pertanto vietati, fra l'altro, la riproduzione ed il trasferimento, totale o 
parziale, con qualsiasi mezzo dei suddetti dati.
Sono comunque vietate le operazioni di estrazione e di reimpiego della totalità 
o di una parte sostanziale della stessa banca dati, nonché l'estrazione o il 
reimpiego di parti non sostanziali del suo contenuto qualora tali attività 
siano ripetute e sistematiche. "
 
In altri casi, invece, è ben specificato che puoi estrarre i dati e farne ciò 
che credi citando la fonte:
http://www.istat.it/it/note-legali
 
 
 
Gabriele
 


 
AD esempio il fatto che devi proteggerli dalla manipolazione non
autorizzata ? Non è che il primo pirla che sfrutta un exploit del 1998 
perchè hai un kernel vecchio come il cucco, puo' modificare i dati a suo 
piacimento e tu puoi permetterti di non accorgertene. Inoltre devono 
essere aggiornati e completi secondo le finalità.
Infine, cito te " qui non è indiscussione la propagazione dei dati ma la 
legittimità della vendita del dato ". PEr quanto detto no, non è 
leggittimo. Anche e soprattutto se tu li elabori per formare ( ad 
esempio ) un pacchetto di sole email perchè gli altri dati non interessano.

 L'Informatico autodidatta.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 


 
Se pensi di sapere tutto e di essere nel giusto allora perché sei venuto qui a 
chiedere?
Però non hai coraggio di scrivere al Garante eh...
 
Gabriele
 


 
 
il punto è che nel trattamento non è compreso quello che vuoi fare tu ( 
uso commerciale ) . Questo è quanto.

 uso commerciale ) . Questo è quanto.
 
E cmq.. nessuno ti impedisce di farlo anche dopo i consigli del ng : ti 
portero' le arance :)


Guarda.. è una questione di logica. E' vietato in tutti gli altri casi 
SALVO quelli consentiti dal detto comma. Se non è scritto lì è 
automaticamente vietato, a quelle condizioni.
 
Per il resto, fa' 'npo' come tte pare..


 
Premetto che questa sarà l'ultima risposta ( perchè non sono pagato 
abbastanza da te per perdere talmente tanto tempo a doverti convincere, 
nè mi interessa filantropicamente ), quello che puoi fare è scritto 
nella definizione di "trattamento" che è compresa nella legge ( e che 
puoi leggerti ), che non cita la vendita a terzi o la 
commercializzazione . Il resto è inutile sofismo.
 
Buona giornata!
 

 oppure mi metto a trattare i dati del Sig. Erminio OTTONE (nome di fantasia),
 
Magari sì, magari no, ma Erminio Ottone, sui NG, non è proprio di fantasia.
 
Comunque, tornando all'argomento del thread, mi è venuta questa domanda: 
se una delle persone presenti nelle tue liste, contattate, chiedesse 
come fossero venuti a conoscenza dei loro dati, cosa potrebbe rispondere 
il tuo cliente? Certamente che ha comprate da te degli elenchi.
E se il contattato volesse proseguire e ti arrivasse a chiedere come hai 
ottenuto il suo contatto, cosa gli diresti? Anche qui certamente, che lo 
hai trovato su Internet; ma lui comunque ti chiederebbe quando e come ti 
avrebbe autorizzato ad aggiungerti nei tuoi elenchi.
Penso che ci sia da lavorare anche qua.
 
Immagino che gli ordini professionali pubblichino quelle liste per 
agevolare la verifica se uno è effettivamente registrato all'ordine, non 
tanto per effettuare comunicazioni commerciali.
 
Poi posso anche sbagliarmi, non mi occupo di diritto.

 Cossuti?
 
Per curiosità ho provato a cercare sul sito del CNF il cognome Cossutti, per 
capire se questa storia fosse vera. Risulta solo un Cossutti Luca (di 
Milano), che penso sia un avvocato davvero esistente....
 
 
-- 
 
 

 nome - non sara' facile spiegare come ci possa essere finito.
 
Scusa, ma mi sfugge qualcosa.
 
Che importanza ha che vi sia un nome fasullo?
Quello che conta e` che sia *unico*, o no?
Ovvero che vi sia una *combinazione* unica
di nomi.
 
E questo deve essere dimostrato, indipendentemente
da tutto il resto.
 
Dove sbaglio?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Tale approccio è da me ritenuto non idoneo
 
Hmmm. Questo e' un problema grave. Non so se sia stato previsto, all'epoca.
 
Non saprei bene cosa risponderti... fai cosi': se mai ti capita di inciampare
su un dato falso, e ti dicono che e' DAVVERO un dato falso, e non, che so, un
perdonabile refuso, un errore umano che ha casualmente creato il dato univoco
che (del tutto involontariamente) ti inchioda, be': tu denunciali :-)
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

Quello che conta e` che sia *unico*, o no?
 
Esatto. Ma se quello e' un nome reale, esiste la possibilita' che uno lo possa
aver trovato da altre parti. Se invece e' un nome inventato, ed esiste solo su
UNA singola pagina in tutto l'interwebsz...


Lex Tutor ma vattene a fare in uclo senza ritorno.
 
Che bello sapere che gli spammer mi vogliono sempre TANTO bene!
 
Anchio voglio loro PENE; tanto PENE. BEG
 
PS: aspetto le tue spammate e quelle delle persone a cui vendi il tuo
database ricettato, pezzo di merda, poi giuro che NON TI QUERELO...
STAI PURE TRANQUILLO
BEG
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

commercializzazione .
 
Non è vero che non sono citate! Non lo sono nel Codice Privacy perché
le trovi citate nell'articolo 648 del codice penale.
Insomma, il nostro amico "Informatico autodidatta" ha deciso di
andarsi a cercare un bel po' di problemi.
Sarò felice di farglieli trovare quando riceverò una sua spammata. BEG


 UNA singola pagina in tutto l'interwebsz...
 
Forse, a meno che qualcun altro non abbia
fatto il mirror, magari parziale, della
pagina altrove ed il robot abbia trovato
proprio quella.
 
Il mio punto, pero`, e`: non sarebbe onere
dell'accusatore dimostrare che quel nome e`
*unico* in tutto il web?
Il che, ovviamente, non e` fattibile.
L'accusatore dimostra *solo* che quel nome
e` presente sulla sua pagina, ma non che e`
quello e` l'unico posto.
 
Un po' come se tu venissi a casa mia, vedessi
il mio TV e dicessi che te lo ho rubato, perche`
tu ne avevi uno della stessa marca, stesso modello
che e` sparito inspiegabilmente.
 
Non credo funzioni...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

che e` sparito inspiegabilmente.
 
L'esempio non e' del tutto pertinente... quanti TV "uguali identici" al
mio sono stati venduti? Se la risposta e' "Un milione", la probabilita'
che il mio sia il tuo e' ovviamente una su un milione. Pochissimo.
 
Ma se la risposta e' "Uno!" (perche' esiste solo UN televisore di marca
"Samsung" con il logo Samsung in font Swansea Extrabold [1])... non che
basti a condannarti per furto: ma a farmi riavere la TV, penso di si'.
 
O, nel caso della lista, a farti smettere di usarla o magari obbligarti
a pagarmela.
 
Leonardo
 
[1] sembra identico all'Helvetica Black (Mod.) di Samsung - finche' uno
    non prova a sovrapporre i caratteri e s'accorge del trucco.


 basti a condannarti per furto: ma a farmi riavere la TV, penso di si'.
 
Ma basta che ve ne siano *due* e il problema
non si pone piu`. Non serve un milione.
Nel caso ve ne siano due solamente, credo si
debba dimostrare che sono entrato in casa tua
ed ho preso il tuo.
Oppure che il secondo lo ha tuo cugino, quindi
il mio non puo` essere mio.
 
Chiaramente, un giudice puo` considerare sospetto
che io abbia il secondo, ma non credo possa
ragionevolmente dire che lo ho rubato, solo in
base al fatto che era identico al tuo (su due).
 
Ed inoltre, *tu* devi ancora dimostrare al giudice
che il tuo sia unico. Come fai? Magari credi sia
unico in Italia, perche` lo hai comprato in Brasile,
ma in quel paese ve ne sono sacchi e sporte (il mio
viene anche dal sud America).
 
Insomma, fermo restando che:
1) distribuire queste liste non e` accettabile,
indipendentemente da come si sono ottenute
2) si deve convincere un giudice, il che non e`
una prova matematica
 
rimango sempre nel dubbio che il metodo del nome
fasullo abbia senso.
 
Puo` essere che sia poco flessibile io...
 
bye,
 
-
 
piergiorgio

rimango sempre nel dubbio che il metodo del nome fasullo abbia senso.
 
Ripensando al caso reale, penso che sia adottato perche' non e' vero (o almeno
non lo era: parlavo di vari anni fa) il punto (1).
 
Oggi come oggi, in effetti, quel che mi dici mi torna.
 
Credo, almeno, che quelle fossero ritenute liste private di dati pubblici; nel
senso che chiunque poteva trascriversi i nomi dai campanelli di una intera via
senza problemi, ma poi aveva diritti, sulla lista ottenuta, per via del lavoro
fatto.
 
A quel punto, due tizi che percorressero la stessa via avevano la stessa lista
e lo stesso diritto a usarla; oppure no? Per risolvere il problema, Kompass (o
almeno mi pare che fosse Kompass) faceva si' che le liste NON fossero uguali.
 
E a dire il vero non so se la cosa fosse legittima e nemmeno se sia mai finita
in giudizio; so che in genere le cose andavano,
 
	"Voi state usando la nostra lista senza autorizzazione..."
	"Giammai! Calunnie! Falsita'! Dimostratelo! Che prove avete?"
	"Nella vostra lista figura l'avv. Settimio Sestini-Secondelli. E'
	 il nome falso che abbiamo aggiunto alla lista 762, che voi avete
	 acquistato l'anno scorso. Per usarla di nuovo, dovevate paga'."
	"Eurgh... ah... forse c'e' stato un errore... involontario..."
	"Se appianiamo entro questo mese abbiamo uno sconticino, se no ne
	 possiamo parlare in tribunale, secondo cosa preferite..."
	"No no, appianiamo, appianiamo! Quant'e'?"
 
Leonardo



Questo e` un po' quello che mi era venuto in mente.
 
Cioe`, se ad ogni accesso la lista avesse un elemento
sempre diverso, che magari codifica in qualche modo
data, ora ed IP, allora direi che diventa ragionevole
dire che quell'elemento e` unico, dato che sarebbe
alquanto improbabile averlo doppio (se non impossibile).
 
Insomma, il termine tecnico e` "watermarking" (visibile
od meno), che pero` deve essere diverso ed unico per
ogni copia, altrimenti non funziona.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ogni copia, altrimenti non funziona.
 
A dire il vero per queste casistiche si parla di "seeding", non di
watermarking.
 
Non che questo cambi drasticamente il quadro, ve'... ^_^
 

 In merito al primo punto della tua sommatoria, sappi NON tutti i comma dell'art 24 della legge 196/2003 prevedono l'esclusione della diffusione, i comma c,d ad esempio non hanno tale implicita esclusione, gli altri sì.
 
Il comma c non lo hai letto completamente, la seconda
parte contraddice la tua interpretazione.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

grazie a tutti per il vostro interesse
 
Anche io ringrazio: una posizione in più nella mia anagrafica spammer
& ricettatori di dati personali altrui.


 Salve, sono un
 
troll
 
http://www.progesis.net/newsportal//article.php?id=2325447&group=it.politica
 
 
:P
 


 
Se avessi letto tutto l'intervento capiresti che il fatto che non sia 
citata in quel punto indica chiaramente che NON è permesso.

 tento di rivenedere opere protette dell'ingegno; ma di semplici bit
 
Infatti tu non stai violando il diritto d'autore ma la legge sulla 
privacy. Stai catalogando/trattando/memorizzando/vendendo dati 
personali altrui senza il consenso del legittimo proprietario. 
 
Ti consiglio di valutare la lettura della pagina:
 
http://www.garanteprivacy.it/home/doveri
 
 
 
--