Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: Ultimi aggiornamenti x-privat

 avvocato, seppure con poca esperienza), direi proprio di si. 
mh.. e la violazione della corrispondenza? (616 c.p.)
x/p e f/up it.diritto.internet
-- 
LABORATORI CRIMINALI: 
http://www.laboratoricriminali.cjb.net/
Ogni volta che avete fatto qualche cosa per uno dei più piccoli 
di questi miei fratelli, l'avete fatta a me.(Matteo, 25, 40)
---------------------------------------------------------------
X-PRIVAT FREE NEWS AND MAIL SERVER: 
http://www.x-privat.org/

 x/p e f/up it.diritto.internet
Art. 616 Violazione, sottrazione e soppressione di corrispondenza
Chiunque prende cognizione del contenuto di una corrispondenza chiusa, a lui
non diretta, ovvero sottrae o distrae, al fine di prendere o di farne da
altri prendere cognizione, una corrispondenza chiusa o aperta, a lui non
diretta, ovvero, in tutto o in parte, la distrugge o sopprime, e' punito, se
il fatto non e' preveduto come reato da altra disposizione di legge, con la
reclusione fino a un anno o con la multa da lire sessantamila a un milione.
Se il colpevole, senza giusta causa, rivela, in tutto o in parte, il
contenuto della corrispondenza, e' punito, se dal fatto deriva nocumento ed
il fatto medesimo non costituisce un piu' grave reato, con la reclusione
fino a tre anni.
Il delitto e' punibile a querela della persona offesa.
Agli effetti delle disposizioni di questa sezione, per "corrispondenza" si
intende quella epistolare, telegrafica, telefonica, informatica o telematica
ovvero effettuata con ogni altra forma di comunicazione a distanza (1).
Parla del caso di corrispondenza non diretta a chi l'ha pubblicata.
Cito "...una corrispondenza chiusa o aperta, a lui non diretta..."
Saluti
Fabio

 mh.. e la violazione della corrispondenza? (616 c.p.)
A quanto ne so, se la lettera era indirizzata a lui, non c'è alcuna
violazione.
X-Post to (questo post è stato inviato su):
 it-alt.media.internet.news-server,
 it.diritto.internet
-- 
Cammagno

 violazione.
Dipende, IMHO, anche dal contenuto della lettera. Se è strettamente
confidenziale o addirittura legato d asegreto, allora non può essere
pubblicato.
Comunque in linea di massima non è vietato pubbicare una lettera
ricevuta (idem per la mail).
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 pubblicato.
Questo si, lo si era detto in un post precedente del thread (non ancora
in x-post) ^^


 pubblicato.
E chi decide che è tale? Basta inserire un avviso nel corpo dell'email? 
In ogni caso non dovrebbe venire *prima* l'informativa che il contenuto 
non può essere diffuso, e soltanto dopo l'accettazione di tale clausola 
l'email può essere considerata non divulgabile?
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto è brutto.» [B. Vian]

 essere considerata non divulgabile? 
più che alto credo si tratti di buon senso in questo caso.
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 l'email può essere considerata non divulgabile?
Direi anche contestuale. In ogni caso la tutela arriva quando la
frittata è già stata fatta...


 
Peccato che questi pseudo disclaimer siano sempre dopo l'email e quindi 
prima ti leggi il testo, poi leggi le condizioni
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Ho letto nel "Reader's Digest" che le sigarette fanno male.
Cosi' ho subito smesso di leggere il "Reader's Digest".
		-- Anonimo

 from author. 
ha un suo valore? ho sempre pensato di no, mi sbaglio?
-- 
"Egli imparň a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprě che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere cosě breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 ha un suo valore? ho sempre pensato di no, mi sbaglio?
Secondo me non ha valore alcuno..


 In che modo, allora, esprimeresti una clausola di riservatezza?
IMHO dipende dal contenuto della comunicazione, e se la segretezza o la
confidenzialtà non sono evidenti, al massimo si possono sottolineare nel
singolo mssaggio, con la formula che si ritiene più appropriata.
Sono perplesso nel considerare confidenziali *tutte* le comuncazioni per
la sola presenza di poche righe, questo proprio perché non è una
questione di mezzo.


 frittata è già stata fatta...
Ti ringrazio della risposta, a mio modo di vedere le cose è giusto così 
comunque, ché trovo sia mio diritto pubblicare una mail a me diretta, a 
meno che ovviamente non contenga diffamazione, ingiuria, etc.


 ma l'espressione di volontà.
Certo, può anche essere così, ma non cambia il fatto che si deve
specificare il soggetto in relazione al quale la confidenzialità va
mantenuta, con esclusione, quindi, di tutti gli altri.
Un disclaimer è troppo generico, come faccio a sapere se sono io il
destinatario della comunicazione? E se il messaggio mi è stato mandato
per errore come faccio a saperlo? Mica sono nella testa di chi scrive!


 meno che ovviamente non contenga diffamazione, ingiuria, etc.
Ma infatti, in linea di massima non ci sono problemi, mica ci può essere
reato o un danno per ogni "fastidio" che capita di provocare... :)
Penso che l'importante sia sapere che il destinatario può
tranquillamente pubblicare il conenuto di una mail, questo in via
generale. E tanto basta. :)


 generale. E tanto basta. :)
E questa, in generale, è l'ultima cosa che chiunque sa, pure chi 
dovrebbe saperlo.
Grazie delle info :-)


 generale.
Premetto che non sono avvocato, sto solo affrontando il DLgs 196/03 per 
il mio lavoro.
Una mail o una lettera contengano spesso informazioni relative a persone 
identificate o identificabili mediante riferimento a qualsiasi altra 
informazione, ossia i cosiddetti "dati personali"
Il DLgs 196/03 si applica anche al trattamento di dati personali 
effettuato da persone fisiche per fini esclusivamente personali quando i 
dati sono destinati ad una comunicazione sistematica o alla diffusione.
In ogni caso sono richiamate espressamente le disposizioni di sicurezza, 
in particolare contro la distruzione o perdita, l'accesso non 
autorizzato e soprattutto il trattamento non conforme alle finalità 
della raccolta.
La mia impressione è che non sia pubblicabile la corrispondenza ma, 
ripeto, potrei sbagliarmi.
-- 
Ciao
DOCstone

 ripeto, potrei sbagliarmi.
Ma il trattamento di dati personali è cosa diversa dalla comunicazione
del contenuto di una corrispondenza a me diretta, senza contare che ci
sono trattamenti leciti anche senza consenso preventivo.


 sono trattamenti leciti anche senza consenso preventivo.
E se la corrispondenza contiene dati personali è possibile divulgarla 
senza consenso? 

 senza consenso?
Questo immagino proprio di no.



AFAIK, in base all'art. 4 del DLgs 196/03, anche se nella mail c'è 
scritto "ieri sono andato a fare una scampagnata" è un dato personale.
Se poi c'è scritto "non faccio scampagnate perché sono allergico al 
polline" è addirittura un dato sensibile. 

 senza consenso? 
Non è possibile divulgare dati personali, a meno che non siano
reperibili in elenchi ecc.
Poi IMHO diventa una questione di tutela da illecito trattamento, ma non
centra la corrispondenza.


 sembra che cambi molto.
Appunto, che ci sia o non ci sia non cambia molto.. Dichiarare *tutto*
confidenziale è come non dichiarare nulla, questo è il senso.
Concretamente, penso che una pretesa risarcitoria non possa nascere da
un semplice disclaimer, men che meno una responsabilità penale...


 bastare per vincolarti.
Se il contenuto riporta fatti di pubblico dominio, sono vincolato lo
stesso? Ovviamente no, perché non basta la volontà da sola.


 me resi noti.
Allora non si tratterebbe di fatti notori.. :)


 pubblico dominio).
Quindi se metto un disclaimer in una email che ti invio e che recita:
"dopo aver letto questa email confidenziale devi formattarti il disco
fisso"
tu che fai?
-- 
System going down at 5 pm to install scheduler bug.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Ovvio: te la forwarderei.
Ma è troppo tardi. Ormai l'hai letta...
-- 
Satisfaction Guaranteed: We'll send you another copy if it fails.


 riscrivere qualcosa che è noto e reperibile...
Nel momento in cui la corrispondenza arriva al MIO INDIRIZZO ne 
dispongo come voglio a patto, come già detto, di non rivelare fatti 
e/o cose che investono la riservatezza (reale, non quella che 
pretendi tu di far passare per riservatezza, come il mangiarsi un 
panino) altrui.
-- 
Stack manipulation - the use of inflatable falsies.     -Datamazing, 4/1/78


 valore.... definitivo), credo che abbia molto peso.
Lol. Siamo seri suvvia.
 
-- 
IBM: Icons Bygones My Mom's


 discutere alla ricerca di una interpretazione più che verosimile.
Se tu conoscessi la materia di cui parli ti darei ragione. Invece 
tiri in ballo le cose senza conoscerle. Prendiamo per esempio la 
'proprietà intellettuale'. Sai cos'è? Comprende diverse cose. Nel 
nostro caso potremmo ipotizzare il diritto d'autore, giacchè brevetti
e marchi non c'entrano in questo caso. 
Bene: Dovresti riuscire a dimostrare che la tua frase 'oggi ho 
mangiato un panino' rientri sotto la tutela del diritto d'autore. La 
vedo dura dimostrare che questa frase è un'opera della creatività e 
dell'ingegno degna di tutela. 
Riservatezza: nel momento in cui mi spedisci l'email rinunci di fatto
alla riservatezza. Avresti dovuto PRIMA di inviarmela farmi firmare 
un documento relativo alla riservatezza di quanto mi spedisci, non 
basta apporre in calce la frasetta SULLA STESSA EMAIL che dovrebbe 
rimanere riservata! Mi ripeto: suvvia, siamo seri!
-- 
IBM: Indecision Breeds Mistakes


 Buon proseguimento
appunto? cioč effettivamente NON CONOSCI ciň di cui parli? Puň essere.
-- 
If only women came with pull-down menus and online help.


 Lol. Siamo seri suvvia.
E allora, seriamente, usa google groups per scovare i precedenti thread 
sul tema. Se ne è parlato ad nauseam.

 ebbe l'ardire di profferire:

Non c'è bisogno di scomodare google per affermare che una email 
contenente fatti comuni di vita abituale NON E' CERTO protetta dalla 
proprietà intellettuale.
-- 
IBM: Irresponsibility Behaved Multinational


 proprietà intellettuale.
Ti do un indizio: art. 93 L.D.A.

 Ti do un indizio: art. 93 L.D.A.
Art. 93
Le corrispondenze epistolari, gli epistolari, le memorie familiari e
personali e gli altri scritti della medesima natura, allorché abbiano
carattere confidenziale o si riferiscano alla intimità della vita
privata, non possono essere pubblicati, riprodotti od in qualunque modo
portati alla conoscenza del pubblico senza il consenso dell'autore, e
trattandosi di corrispondenze epistolari e di epistolari, anche del
destinatario.
Quindi NON *tutte* le corrispondenze epistolari, ma *solo* quelle che
abbiano "carattere confidenziale" o "si riferiscano all'intimità della
vita privata".
Anche qui si deve avere riguardo, IMVHO, del contenuto della
comunicazione e non semplicemente della volontà dello scrivente.
Probabilmente (non ho accesso a banche dati) ci saranno decisioni che
indichino quando una corrispondenza è confidenziale o meno.


 scrisse:

http://www.dirittodautore.it/page.asp?idpagina=117
-- 
Asking whether machines can think is like asking whether submarines can swim.
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000