Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Decreto Urbani: scappatoia?

Ciao a tutti,
io non sono assolutamente pratico di questioni legali; parlando con un
amico mi ha presentato una interessante questione:
La punibilità sugli scarichi P2P deve essere avvalorata dall'effettiva
conoscenza su cosa si stà scaricando ?
Mi spiego meglio:
diverse volte mi è capitato (e probabilmente anche a qualcuno di voi)
di scaricare su Emule o WinMX dei file .zip che avrebbero dovuto
contenere un determinato tipo di materiale digitale e di scoprire
successivamente che nel file .zip c'era tutt'altro. Ad esempio qualche
mese fa ho scaricato una versione shareware di AlamDV e nello zip
c'era invece un filmato hard.
Uno potrebbe scaricare un file che promette una collezione di immagini
freeware sulle bellezze architettoniche di Praga e ritrovarsi una
denuncia per aver invece scaricato l'ultimo ambum di Vasco. vi pare
giusto?
Se allora non si è responsabili del contenuto contraffatto di un file
compresso, allora basterebbe mettere in condivisione dei file
"anonimi", ad esempio" rtg32yu.zip" che invece contiene ancora Vasco.
Chi lo scarica "potrebbe" non sapere del contenuto illecito; oppure
potrebbe aver saputo da qualche sito www. .....
da.ru
 che quel file in
realtà contiene mp3. Come possono controllare tutto questo? 
E non ci dimentichiamo di Camuflage
Se scarichi l'immagine di Pippo e Topolino a DisneyWorld e
nell'immagine c'è nascosto un mp3? Che ne sai?
Saluti a tutti  
(i saluti sono ancora liberi da copyright ??)
 

 ha scritto nel messaggio
news:q801b01ri1jorujlq...@4ax.com...


conoscenza su cosa si stà scaricando ?
Il decreto Urbani non punisce chi scarica ma chi mette a disposizione.
GM

 conoscenza su cosa si stà scaricando ?
In bocca al lupo a dimostrare che non sapevi cosa stavi scaricando, visto
che dubito che tu possa pensare di essere al di sopra della legge dicendo
"non sapevo"...

 ha scritto nel messaggio
news:c8qtj4$6rp$1...@newsreader.mailgate.org...

resta ancora onere dell'accusa dimostrare la tua responsabilita`
pertanto se uno dichiara di non essere a conoscenza dell'efffettivo
contenuto nessuno puo` smentirlo a mone che non trovi anche un cd
masterizzato ottenuto con il materiale scaricato
in assenza di riscontri resta solo un indizio di prova e non una prova
mentre se si scarica un file dal titolo Canzone_Di_Tizio.mp3 , e` chiara e
manifesta l'intenzione di copiare un file coperto da diritto d'autore

 resta ancora onere dell'accusa dimostrare la tua responsabilita`
Stai distribuendo parti di un'opera protetta da diritti d'autore. Rimane
alla diligenza di ognuno verificare che ciò che si distribuisce o si scarica
non sia coperto da diritti d'autore.

 non sia coperto da diritti d'autore.
Certamente, però se stai scaricando qualcosa non puoi sapere l'effettivo
contenuto fino a quando non hai il file completo (tranne alcuni casi),
quindi se io scarico Debian.iso e poi scopro che in realtà è la iso di
win2000 sono tenuto a cancellarla, però non penso di essere obbligato a
sapere prima cosa sto scaricando, anche perchè mi sarebbe impossibile.
Ciao
Fabio

A<

 sapere prima cosa sto scaricando, anche perchè mi sarebbe impossibile.
Allora, preciso che il decreto non mi piace per nulla, almeno da quel poco
di definitivo che ho potuto leggere. Però non sta in pedi la tesi
dell'ignoranza sul materiale distribuito. Anzitutto perché nessuno verrà mai
indagato per aver scaricato un file, e quindi si parla di reiterazione della
cosa e voglio vedere chiunque a dimostrare di non sapere di aver scaricato
sistematicamente materiale protetto da diritti d'autore con un nome
alterato. Inoltre perché è normale che il cittadino si assicuri di non
infrangere le leggi ed è altrettanto normale fare un minimo di verifiche
(parli di ISO ma qualsiasi opera multimediale può tipicamente essere vista
in anteprima dopo una piccola percentuale di scaricamento.
Comunque si fa un gran parlare ma nessuno sa come verrebbero nei fatti
controllati gli scambi di file, e senza saperlo non si può neanche sapere su
che basi verranno fatte le indagini...

 che basi verranno fatte le indagini...
Concordo.

 Come possono controllare tutto questo?
Nello stesso modo in cui lo fai tu. Si guardano il sito e scoprono 1000 
"innocenti" che scaricano un file con un nome strano...
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it

 contenuto nessuno puo` smentirlo
Certo, basta dichiarare di essere innocenti per farla franca...


 siccome il non succedaneo e' piccino come formato 80x60 e 160x120
Non lo vorrebbe nessuno...
Ma dai, chi e' che si guarderebbe un film in formato 80x60? :)


 Certo, basta dichiarare di essere innocenti per farla franca...
ROTFL...
comunque la macchina che legge il pensiero non e` ancora pienamente
funzionante ...... :-)