Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: A proposito di falli...

Tanto per dirne una, ad Osvaldo sono stati fischiati, in tutta la
stagione, 31 falli contro e 20 a favore.
 
Qui vi potete sbizzarrire con le varie statistiche della serie A:
 
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/statistiche_classifiche_seriea.shtml
 
 
-- 
 
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 stagione, 31 falli contro e 20 a favore.
 
Meno di 1 fallo a partita. Adesso su ISCM ti dedicheranno un 3D per far 
capire al mondo quanto sei romettaro.
 
P.S.
Grazie Baldini!
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/
 
statistiche_classifiche_seriea.shtml
 
interessante quella dei minuti giocati:
 
De Rossi	Roma	2114
Stekelenburg	Roma	2095
Pjanic		Roma	1962
Heinze		Roma	1945
Taddei		Roma	1620
Osvaldo		Roma	1609
José Ángel	Roma	1596
Totti		Roma	1589
Gago		Roma	1565
Lamela		Roma	1563
Rosi		Roma	1398
Borini		Roma	1315
Juan		Roma	1228
Bojan		Roma	957
Kjaer		Roma	932
Burdisso	Roma	802
Greco		Roma	786
Simplicio	Roma	735
Perrotta	Roma	601
Lobont		Roma	513
Pizarro		Roma	380
Cassetti	Roma	356
Marquinho	Roma	250
 
 
-- 
Soprano

 Grazie Baldini!
 
E te la vuoi cavare cosě? Per far si che il ringraziamento giunga devi
farlo in 4 lingue diverse, citando un paio di pittori neosurrealisti del
600 ed almeno 1 trattato di filosofia spicciola.


 E te la vuoi cavare cosě? 
 
Sai qual'e' la cosa piu' triste? Metti conto che questa nuova 
proprieta' si rivela effettivamente capace di creare un gruppo 
competitivo: hai idea di cosa significhera' veder crollare il loro 
lavoro (e, di conseguenza, vederli mollare baracca e burattini) per 
colpa dei nemici di Baldini?


 colpa dei nemici di Baldini?
 
La cosa triste è che Baldini per primo non combatte contro i suoi nemici.


 nemici.
 
Visto quello che ci stanno facendo e le possibilita' nulle di vincere la 
guerra, lo considero solo che un bene.


 guerra, lo considero solo che un bene.
 
(scusa il pathos)
 
UN PAR DI CAZZI!
 
MA CHE E' ?
 
Ci mettiamo a 90° e magari porgiamo pure la vaselina a quelli dietro?
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Ci mettiamo a 90° e magari porgiamo pure la vaselina a quelli dietro?
 
Preside', in linea generale perfettamente hai ragione.
 
Il fatto e' che il calcio, imho, e' semplicemente una metafora della F1.
Mi spiego: perche' la gente segue (vabbeh, seguiva) la F1? Per le 
macchine? La tecnologia? Ma dai, lol. Perche' c'e' sempre il rischio che 
ci scappi il morto. E il morto, infatti, ogni tanto ci scappa. Ma se 
ogni GP ci fosse il morto, ecco che la F1 diventerebbe uno sport a 
rischio.
 
Ecco, il calcio e' uguale. Ogni tanto DEVE scapparci il morto (cioe' 
deve succedere l'evento imprevedibile e drammatico, come uno scudetto 
alla ladsie), ma se il morto ci scappasse quasi ogni domenica, ci 
andresti tu a parlare con quei 50mln di itagliani (in molti casi 
disposti ad appaltare la loro dignita' tifando per chi li chiama terroni 
o immondezzai, ecc) per i quali il calcio e' la realizzazione dei famosi 
15 minuti di Warhol?
 
La situazione e' questa. Chiaramente, IMHO (grosso come una casa).
 
Che vuoi che faccia Baldini, in questo contesto? Ma pensi veramente che 
vi saranno mai le condizioni per cambiare questo status quo?
 
Io no, non lo credo. Altrimenti la terra sarebbe un posto migliore. E 
non certo per il calcio.
 
Vabbeh, i miei argomenti settimanali per farmi perculare a NG unificati 
li ho dati. Posso anche riposarmi, ora.


 Chiaro, il 100% non esiste in nessun ambito.
 
Paradossalmente, il 100% di quelli con cui ho contatti sono persone
equilibrate. Ma sono oggettivamente pochi per fare statistica.


 equilibrate. Ma sono oggettivamente pochi per fare statistica.
 
Ma anche fossero molti, e' proprio il concetto "con cui ho contatti", che 
falsa la statistica. Anche io, come te, posso dire che il 100% di quelli 
con cui discuto sono persone che stimo.
 
Ma e' ovvio, perche' altrimenti non ci intratterrei alcun tipo di rapporto.


 vi saranno mai le condizioni per cambiare questo status quo?
 
E ti quoto. Sviste arbitrali "ad hoc" e favori vari dipendono dal potere, 
non da chi protesta e sbatte i piedi. Altrimenti oggi Zamparini sarebbe 
campione del mondo. 
 
Facendoseli amici qualche briciola la raccatti, quando non dai noia.
 
-- 
Soprano

 non certo per il calcio.
 
Ok, il passaggio logico successivo a questa affermazione dovrebbe 
essere "fanculo il calcio".
Perché perdere tempo a discutere di moduli tattici, di Luis Enrique, di 
scelte di mercato, di errori in difesa, se tanto stiamo parlando di una 
competizione truccata e immutabilmente truccata?


 essere "fanculo il calcio".
 
E infatti, ho scritto milline di volte che io vivo la Roma in quanto 
espressione del legame con una mia particolare condizione umana e 
mentale (questa frase non passera' inosservata su alcuni NG, ndLiG) , 
non certo come entertainment o per speranza di una rivalsa sociale.
 
E quando parlo di calcio, infatti, piu' di una volta (l'ultimo a dirmelo 
e' stato sporcowop) hanno l'impressione che io parli di esoterismo 
invece che di sport. Ed hanno perfettamente ragione (anche se e' piu' 
corretto parlare di naturalismo: distorto da basse dinamiche di potere, 
ma sempre di naturalismo si tratta).


 Ma e' ovvio, perche' altrimenti non ci intratterrei alcun tipo di rapporto.
 
Non sempre i contatti sono facoltativi eh... ;)
 
In effetti ho sbagliato a specificare: non mi ero piů limitato al solo
ISCM ma avevo allargato ai milanisti in generale.
 
Magari, se ti avessi avvisato avresti anche potuto capirlo.


 ISCM ma avevo allargato ai milanisti in generale.
 
Aaahhhh, 'pito.


 vi saranno mai le condizioni per cambiare questo status quo?
 
Benissimo, ma allora perché assumere lui?
 
Nella situazione che hai descritto puoi fare 2 tipi di scelta:
 
1) Don Chisciotte: Combatti sempre e comunque il sistema senza macchia e
senza paura.
 
2) Don Abbondio: speri che il tuo vaso di coccio non si danneggi e ti
accontenti delle briciole.
 
Noi, con Baldini all'acqua di rose, abbiamo scelto la 3° via: "Don 't do".


 do". 
 
Personalmente, sono convinto che Baldini attui il "don't do" nella 
speranza di poter creare, nel tempo, un nuovo "centro di potere", sulla 
pelle degli americani.
 
Mi auguro di sbagliarmi, perche' se e' vero che Pallotta + i cinesi 
stanno pensando al delisting, questo significhera' la scomparsa della AS 
Roma fra 3-4 anni.


 Roma fra 3-4 anni.
 
Eh?


 Eh?
 
Se il nuovo investitore (probabilmente il fondo cinese), entrera' con un 
aumento di capitale suppletivo rispetto ai 100mln gia' pronosticati, la 
percentuale di azioni in mano al gruppo di comando superera' la soglia 
necessaria per richiedere il delisting del titolo.
 
A quel punto, la Roma non sara' piu' soggetta agli stretti controlli 
finanziari previste per le SpA.
 
In una situazione del genere, i nemici di Baldini saranno in grado di 
fare polpette di TUTTA la AS Roma, non solo la domenica in campo.


 fare polpette di TUTTA la AS Roma, non solo la domenica in campo.
 
Ma a quel punto americani e cinesi che siano, dovrebbero essere una 
manica di idioti per investire tanto denaro in un progetto destinato 
all'eterno killeraggio arbitrale o sul mercato.


 all'eterno killeraggio arbitrale o sul mercato.
 
Se rimane Baldini, secondo me avranno commesso un errore, si'.
Non credo nell'infallibilita'.


 Non credo nell'infallibilita'.
 
Credo nel ravvedimento allora.
Nessuno ha voglia di buttare denaro.
 
E comunque, stiamo facendo discorsi troppo in là, per adesso.
Intanto vediamo che succederebbe se putacaso provassimo a giocare in 
verticale e con interpreti di miglior qualità.


 perfetto, tutti commettiamo errori, anche gli americani.
 
Si, questa.


 verticale e con interpreti di miglior qualità.
 
Se alla base allarghiamo le chiappe ad ogni torto subito chedendo il bis
potremmo essere pure il Barcellona, col cazzo che otterremmo risultati
(ricordi l'Inter contro il Barcellona come passò il turno?).


 (ricordi l'Inter contro il Barcellona come passò il turno?).
 
Sono due filoni che IMO non possono andare disgiunti.
 
La squadra deve essere forte, con una società forte che la difende in 
ogni occasione.


 Sono due filoni che IMO non possono andare disgiunti.
 
Appunto: forte non ci diventerai mai se non hai alle spalle una societą
che tutela la tua immagine.
