Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT]Sandulli: «Moggi dice il falso»

Il presidente della Corte federale «Non ho mai definito regolare il 
campionato 2004-2005».
  «Quello che dice Moggi non è vero! Moggi gioca sull'equivoco e sulle 
parole. Non ho mai detto o scritto che il campionato 2004-2005 è stato un 
campionato regolare». Piero Sandulli, che ha presieduto la Corte federale 
che ha avuto il ruolo di giudizio d'appello della sentenza di primo grado di 
Moggiopoli, da troppo tempo viene chiamato in causa da Luciano Moggi che 
anche ieri, sul quotidiano Libero, ha ribadito la sua tesi. «La sentenza - 
spiega - è chiarissima. Noi abbiamo solo preso atto di tutti i precedenti e 
abbiamo dovuto ammettere che non era possibile parlare di "illecito 
conclamato", ma si trattava di una serie di violazioni, di condizionamenti, 
che hanno portato a quelle sentenze. Non c'era la prova provata 
dell'illecito come viene inteso nella scrittura del codice di giustizia 
sportiva dall'ormai lontano 1988, ma da questo a parlare di campionato 
regolare ne passa. Come avremmo potuto stabilire le penalizzazioni e la 
serie B della Juventus se non ci fossero state violazioni?».

 serie B della Juventus se non ci fossero state violazioni?».
Che il Mondo sia pieno di Coglioni non č certo una novitŕ del 18 Ottobre
del 2006.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/07_Luglio/27/sandulli.shtml
Intervista del presidente della Corte Federale al Romanista
Sandulli: «Il campionato era regolare»
«Non ci sono illeciti, il torneo 2004/2005 non č stato falsato. L'unico
dubbio riguarda Lecce Parma. Carraro? Non ha alterato i risultati»
 
ROMA - «Non ci sono stati illeciti. Il campionato era regolare». Sono
dichiarazioni destinate a far discutere quelle rilasciate dal presidente
della Corte Federale, Piero Sandulli, e pubblicate sul Romanista. Dopo le
condanne inflitte a Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina (oltre che a vari
dirigenti, arbitri e designatori), Sandulli spiega i motivi che hanno
portato a un alleggerimento delle pene decise in primo grado (le
motivazioni complete della sentenza saranno pubblicate entro il 10 agosto).
UN SOLO DUBBIO - «Il campionato 2004/2005 non č stato falsato - afferma -
L'unico dubbio potevamo averlo su quella strana partita tra Lecce e Parma,
una sfida che abbiamo visto e rivisto. Non si puň dire perň che č stato
falsato il campionato. Magari c’č stato un tentativo per falsarlo, ma ci
sarebbero volute quattro o cinque combinazioni. Il discorso č questo: se
uno si compra una partita, perché non si compra la vittoria o la sconfitta
del Parma? Che senso ha il pareggio? (per la cronaca la sfida tra Lecce e
Parma fině 3 a 3, un risultato che permise alla Fiorentina di salvarsi
mentre gli emiliani furono costretti allo spareggio con il Bologna, ndr)».
CARRARO - Sandulli nega poi che la sentenza di primo grado sia stata
stravolta. «Č stata semplicemente dosata in modo diverso la gradazione
delle pene. Mi riferisco a Dondarini, il quale rispondeva soltanto di una
telefonata in cui il millantato credito era evidentissimo». Sulla
Juventus: «Mi meraviglio che si lamentino. Per la Juve ci sono ipotesi di
articolo 6. I suoi dirigenti avevano messo su un certo meccanismo». Su
Carraro: «Abbiamo risentito piů volte la sua telefonata. Carraro non dice
che bisogna favorire questo o raggirare quello. Dice che bisogna cercare
di fare le cose regolarmente ed evitare errori perché c'č una piazza
calda. Non č che ha alterato il risultato di una partita».
28 luglio 2006
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


guarda bidello che l'avevamo capito eh. Tu sei l'esempio più indicativo per 
questa tipologia di persona: un perfetto coglione!