Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sandulli (pres. corte federale): no al TAR

di CRISTIANA MANGANI
ROMA - Una poltrona bollente quella di Piero Sandulli, professore di
Procedura civile, esperto giurista, e oggi presidente della Corte
federale, il collegio che avrà il compito di porre il sigillo del secondo
grado alla sentenza emessa due giorni fa dalla Caf.
Un bell’impegno, professor Sandulli, come intende affrontarlo?
«Nel modo più sereno e onesto possibile, sapendo che sarà una decisione
che coinvolge emotivamente milioni di tifosi, ma che ha principalmente
l’obbligo di fare chiarezza. Noi dobbiamo rendere giustizia e quindi, per
farlo, bisogna ponderare bene le posizioni dei vari soggetti. Così come,
del resto, è stato fatto dai giudici di primo grado».
Subentra a Pasquale De Lise che da presidente del Tar del Lazio ha
preferito lasciare per evitare contestazioni e sovrapposizioni.
«Ho preso il suo posto ma solo in via temporanea. È toccato a me per
ragioni di anzianità di nomina, perché sono nella Caf dal ’96 e sono
vicepresidente. È successo altre volte, ci sono altri casi in cui il
presidente De Lise ha preferito rinunciare alla decisione».
Anche su di lei si è abbattuta qualche polemica. Dicono che è di fede
biancoceleste, che ha avuto rapporti con la Lazio. Che ne pensa?
«Per carità, non nego nulla. Ma c’è una cosa che è la più importante e che
voglio chiarire: io prima di essere un tifoso, sono un giurista. Ho difeso
la Lazio nell’86 e sono stato fino al 2000 vicepresidente della
Polisportiva. La Polisportiva, però, è un organismo composito dove il
calcio non si sente neppure, se non nella sua funzione educativa. Da
ragazzo ho fatto per tanti anni atletica e so quanto sia importante lo
sport per i giovani, soprattutto a livello sociale e di aggregazione».
Gli avvocati degli “incolpati” e delle società minacciano valanghe di
ricorsi al Tar. Nella sentenza che emetterete ci sarà un modo per limitare
la possibilità di un intervento del Tribunale amministrativo?
«Lo dico con molta chiarezza: il ricorso al Tar in questo caso non è
ammissibile, e saranno gli stessi giudici amministrativi a dichiararlo,
perché qui si tratta di una questione di carattere squisitamente
disciplinare. C’è la legge 280 del 2003, quella approvata quando ci fu la
querelle del Catania, che definisce i limiti tra la giurisdizione sportiva
e quella ordinaria. Gli avvocati possono anche andare al Sant’Uffizio, ma
se c’è una legge, non resta molto da fare».
Dopo lo scandalo che ha coinvolto il mondo del calcio e le sue regole,
continuerà a tifare?
«Assolutamente sì, forse anche con più energia. Il calcio deve tornare a
essere quel sogno che abbiamo sempre vissuto la domenica, quando si andava
allo stadio e si urlava a questo o quel giocatore, “facce sognà”. Ora, al
massimo, si sente dire quanto vale quell’azione quotata». 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

se c’è una legge, non resta molto da fare».
Questo è per chi si illude che il TAR cambierà le sentenze.
Tutte le sanzioni di carattere disciplinare sono di sola competenza
della FIGC, il TAR mette bocca solo quando ci sono i fallimenti e le
non iscrizioni delle società per ragioni economiche.
Punto, andate in B e Amen.

sancrico ha scritto:





il TAR del lazio ha già fissato da una settimana l'udienza per esaminare i
ricorsi il 7 di agosto e anche il Consiglio di Stato ha fatto altrettanto
fissando l'udienza per il 12 agosto.
Inoltre c'è la possibilità di ricorrere alla corte europea e al TAS.
La strada è ancora lunga ...
tant'è che il commissario straordinario guido rossi sta per posticipare la
partenza dei campionati di almeno tre settimane, dal 27 agosto al 17
settembre.


settembre.
Quello perché si deve fare il processo anche a Reggina, Messina e
altre.

 La Roma ci è andata al TAS, veramente un bel tribunale...
Infatti...
-- 
Al
--