Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tetto salariale? Mi oppongo!

Si parla, in questo periodo di agonia per il calcio d'elite (?), di imporre
alle società il famigerato tetto salariale, utilizzato per esempio nella
NBA, come possibile soluzione al problema dei bilanci sballati e
dell'incredibile indebitamento che l'intero movimento accusa, tanto da far
temere per la sopravvivenza di non poche società, anche di serie A.
Dico subito che sono assolutamente contrario, e spiego il perché.
In un movimento calcistico come il nostro, che fatica a darsi un organo di
controllo credibile, è assolutamente impensabile che si riescano a stabilire
regole di qualsivoglia natura senza che queste scatenino polemiche
allucinanti e sospetti, oltretutto giustificati.
Se anche l'idea di fondo fosse condivisibile (ma non lo è!), non oso
immaginare cosa potrebbe combinare una federazione palesemente allo sbando
al momento di mettere in pratica quello che si dice essere il sentimento
comune dei presidenti (in particolare di quelli abituati a
scialacquare...aggiungo io).
Come minimo rischierebbero di partorire una normativa sballata, inefficace,
iniqua e, cosa peggiore, facilmente aggirabile.
Se anche si decidesse di fissare un tetto salariale "ad personam", cioé
adeguato alle entrate pronosticabili per la tal società, si griderebbe
subito allo scandalo dalle scrivanie presidenziali di provincia, accusando
la federazione di favoritismo verso i soliti noti.
Immagino che Franco "Robin Hood" Sensi non esiterebbe a fare causa comune
con i piccoli clubs..:-PPPP
Se invece si stabilisse, in nome dell'equità, un monte stipendi complessivo
uguale per tutte le società, di fatto si condannerebbero a morte le piccole
società, le quali sarebbero autorizzate a pagare i giocatori quanto quelli
della Juve pur avendo ricavi infinitamente minori rispetto a quelli dei
bianconeri (335 miliardi l'anno scorso).
In questo modo sarebbe un gioco da ragazzi, per i presidenti facoltosi e
soprattutto per quei club con un bacino d'utenza importane, far quadrare i
conti (ma forse Moratti riuscirebbe ancora ad andare in rosso..:-PP).
E qui già sorgerebbe un problema spinoso: quale deve essere il livello
massimo di retribuzione stabilito da questa norma?
Basterà la simbolica quanto ridicola rinuncia operata dai tre attaccanti
dell'Inter?  O bisogna tagliare di netto?
Immagino già la guerra feroce tra clubs e procuratori.
Ora, immaginiamo anche che tra 50 anni, dopo incredibili spargimenti di
sangue, si arrivi ad una conclusione.
Immaginiamo che Juve, Lazio ed Inter, che al momento hanno un monte-stipendi
di 110 mln di euro ciascuna, siano obbligate a non superare i 50.
Tutto il mondo applaudirà questa coraggiosa scelta operata dagli addetti ai
lavori, questa sorta di grande sacrificio collettivo fatto dai protagonisti
della pedata in nome dell'etica sociale ed economica.
Immaginiamola anche come una sorta di punizione inflitta dal destino, o
meglio, dalla voglia di continuare a giocare, ad anni e anni di gestione
dissennata e fallimentare del fenomeno calcio, ai miliardi sputtanati da
Moratti e Cragnotti.
Beh.....ditemi, tifosi di ogni squadra del mondo...chi pagherebbe di più per
una simile punizione?
.
.
.
.
.
Paradossalmente un ridimensionamento stabilito per legge punirebbe
esclusivamente chi, in questi anni, si è impegnato a gestire il patrimonio
in modo oculato e serio, pagherebbe la Juve, ma anche l'Atalanta, il Chievo,
e tutte quelle società che da anni, se non da sempre, si reggono sulle
proprie gambe, spendendo non un centesimo in più di quanto ricavato.
Una norma del genere sarebbe solo un immeritatissimo condono per chi, come
Moratti, Cragnotti e Sensi, in questi anni hanno drogato il mercato
chiudendo i loro esercizi commerciali con buchi paurosi, ripianati
puntualmente dall'azionista di maggioranza.
Una gestione simile era stata ereditata da Umberto Agnelli e dal suo
entourage nell'estate del '94, e da allora la Juve ha dimostrato che si può
porre rimedio a tali situazioni senza imporre nulla per legge e senza
rinunciare a vincere, e che si può essere, come è la Juve in questo momento,
la squdra col bilancio più florido e contemporaneamente la società più
generosa, in termini di stipendi.
Il fatto stesso che Juve, Lazio ed Inter abbiano situazioni contabili
enormemente diverse pur spendendo le stesse identiche cifre per remunerare i
giocatori dovrebbe far capire a tanta gente che forse quello dei salari è un
falso problema, o almeno, non è l'unica causa di cotanto dissesto economico.
Ma tant'è, i "dirigenti" del calcio non lo capiranno facilmente, ed ora che
la Juve ha, dopo anni di sacrifici economici, la possibilità di dominare il
mercato con le proprie risorse economiche e con il suo enorme potere
d'acquisto e di persuasione nei confronti dei giocatori, qualcuno vorrebbe
impedire alla società bianconera di sfruttare tali risorse solo perché
qualcun'altro che ben conoscete è capace di spendere ogni anno il 150% di
quello che ricava, dovendo puntualmente versare in cassa non meno di 75 mln
di euro.
E che dire dell'Atalanta? Sempre impeccabile nella propria gestione
patrimoniale che le ha permesso di diventare quella fucina di talenti che
tutti riconoscono?
Sapere all'improvviso che tutta quella oculatezza non sarà premiata, ma che
saranno agevolati i maestri dello sperpero!
E noi tutti qui a dire si?
MA NEANCHE MORTO!!!!!!
Se davvero si vuole risolvere il problema dell'indebitamento bisogna
semplicemente stabilire, per tutte le squadre, delle regole rigide che le
obblighino a camminare con le proprie gambe, impedendogli di spendere più di
quanto possono.
Poi....chi ha i soldi, se li ha veramente, ne faccia ciò che gli pare!

 ha scritto nel
messaggio EsGY8.7019$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


 quanto possono.
E' l'unica cosa con la quale sono d'accordo, ma e' ovvio che in questo modo
ci guadagnerebbero solamente Juve Milan e Inter e pochissime altre, dato che
sono le uniche a poter spendere quello che spendono per gli ingaggi. Alle
altre squadre resterebbe solo poter fare affidamento sul vivaio salvo poi
dover vedere i propri giocatori andar via per essere pagati di piu'.

Poi....chi ha i soldi, se li ha veramente, ne faccia ciň che gli pare!
Mi spieghi allora perchč, assieme al Milan, la Juve non ha voluto
Carlo Salvatori (esterno che avrebbe spulciato i bilanci di TUTTE le
squadre da manager e non da presidente di club) a capo della Lega? Se
non avete nulla da nascondere...
Bomber

Perché Carlo Salvatori è un amico personale di Moratti candidato dallo
stesso Moratti semplicemente per poter dare una mano all'Inter.
E' altresì un manager di banca già super impegnato, assolutamente ignorante
n materia calcistica, tant'è che la candidatura forzata di Moratti lo ha
messo in serio imbarazzo e lui, appena ha potuto, se l'è svignata!
Quanto allo spulciare nei bilanci ti ricordo che la Juve, come la tua amata
Roma, è quotata in Borsa, e per questo motivo ci sono già troppe persone che
spulciano nel nostro bilancio, come nel vostro.
Cose da nascondere?
Patetico come sempre.....:-)

Patetico come sempre.....:-)
Patetico mi sa di insulto contrasta molto con quella faccina che hai
messo dopo: a chi devo dar retta?
Comunque, per fare un esempio in grande ma attuale e calzante, la
borsa americana ci sta dimostrando proprio in questi giorni che si può
anche farsi beffe delle regole: falso in bilancio mi pare si chiami...
Si lo so: può valere anche per noi.
Bomber
Bomber
--
Lima: "Io alla Juve? E che ci vado a fare?"

 dover vedere i propri giocatori andar via per essere pagati di piu'.
E tu cosa credi? Che livellando il potere contrattuale delle squadre si
arrivi ad un coampionato con 18 squadre in lotta, contemporaneamente, per lo
scudetto e la salvezza?
Il calcio sarà sempre com'è adesso, alcuni grandi club che spendono, e gli
altri che investono sul vivaio.
Anche perché, per quanto potranno essere drastici i tagli, il tetto
salariale consentirà cmq di dare non meno di 2,5 mln di euro ai Totti, Del
Piero etc. ed anche queste cifre, in clubs come l'Atalanta, sono
inavvicinabili.

 Lima: "Io alla Juve? E che ci vado a fare?"
finalmente un giocatore onesto: ha capito di non essere all'altezza!
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

ricchezza delle regioni.
Ed è per questo che almeno i diritti tv dovrebbero andare spartiti in
parti uguali e non differenti tra squadra e squadra.
--
Io sono la Roma.
Io sono quello che ci sarà anche oltre.
Io sono ben più di uno scudetto.
Io sono uno che urla Forza Roma e poi scopre quanto stanno.
Io sono quel vento di amore che non smetterà mai di soffiare.
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma.

stesso Moratti semplicemente per poter dare una mano all'Inter.
Galliani invece è super partes.....


 Galliani invece è super partes.....
se un ente vuole dotarsi di un organismo di autocontrollo, secondo me i
"reggenti" di tale organismo non possono essere estranei all'ente stesso.
come i rappresentanti di classe, come i rappresentanti sindacali, come pure
i presidenti di camera e senato, che non sono super partes ma che governano
l'intero parlamento.
se la lega clacio è l'unione dei presidenti di club, il presidente di lega
deve (!) essere uno di loro.

deve (!) essere uno di loro.
Co 'sto sistema abbiamo un panorama calcistico (ma politico-economico
in generale) che fa schifo...


:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Tipo Davids? Dellas? L'unico che ultimamente vi abbiamo lasciato č
Oliseh e s'č visto che campione era... ^______^
Bomber
--


 Oliseh e s'č visto che campione era... ^______^
Guarda che il capolavoro fu vendergli Fonseca... ;-)
--
Unico, grande amore.
A modo mio, io sono della Roma
/ VECCHIO ISCR /
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr
*** supermarco...DELVECCHIO! ***

Guarda che il capolavoro fu vendergli Fonseca... ;-)
Grande, me l'ero dimenticato!


 in generale) che fa schifo...
eppure questo sistema vige anche in paesi in cui il contesto calcistico, e
più in generale quello politico-economico, non fanno così schifo..
siamo noi italiani che siamo poco maturi in tante cose..

più in generale quello politico-economico, non fanno così schifo..
Cioè? Quali paesi?


 d'acquisto
Mah... sicuro?
Forse non hai colto bene il significato dell'entrata in Borsa... o forse non
conosci la situazione della Fiat per eventuali ricapitalizzazioni (o
indebitamenti della società verso esterni)...
Comunque, leggevo il tuo messaggio e non filava molto, alcune argomentazioni
non erano convincenti, altre poco plausibili.
Poi la fine del messaggio (quella quotata) mi ha chiarito tutto... non hai
nulla da dire su tetto salariale o meno... sei convinto che la tua squadra
sia la più ricca e quindi te ne freghi. Non so perché, ma fa molto juventino
tutto ciò!
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tutto ciň!
e io non capisco perché...ma la tua intenzione di banalizzare i discorsi di
chi č estraneo alla tua tribů fanno molto romanista.
anzi...forse lo so perché.....