Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: in breve che mi parte l'aereo (non è vero ma fa fico)

Se non sai difenderti, cambia sport.
 
Poi è colpa di Destro, di De Rossi, di Piris, di quello che volete (tipo il
fatto che avevamo l'intensità di un creme caramel fatto con un uovo solo),
sono d'accordo.
 
Ma stiamo discutendo di una squadra con una difesa da retrocessione.
 
Se Marquinhos è così imprescindibile, affrettarsi a fargli un contratto
tipo Messi o Rooney.
 
-- 
iProhaskad
Unico, grande amore.

 Se Marquinhos 
 
Purtroppo si � verificato quello che temevamo Venerd� sera... senza Marcos
a metterci una pezza i rischi sono elevatissimi...
 
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 abbiamo: specialmente contro Cavani non puoi prescindere da uno cosï¿œ.
 
Io penso al primo gol, a Pandev che avanza indisturbato e mette la 
palla coi giri giusti.
Con tutta la grande stima per il giocatore (e questo vale anche per 
Cavani, mostro vero), Marquinhos non poteva fare *anche* il mediano.
 
Squadra troppo lunga, troppo sfilacciata, lenta nei recuperi.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Squadra troppo lunga, troppo sfilacciata, lenta nei recuperi.
 
Bingo.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 Bingo.
 
E quindi leggere la partita solo alla luce della mancanza di un 
giocatore (Marquinhos) e alla presenza di un altro (Cavani) per me ï¿œ 
riduttivo e non tiene conto del quadro tattico generale.


 tiene conto del quadro tattico generale.
 
Bingo bis! :)
All'uopo, nell'argomentazione, leggere il post: "non solo Marquinhos". 
:)


 riduttivo e non tiene conto del quadro tattico generale.
 
Il problema che anche tenendo conto del quadro tattico generale, noi abbiamo 
preso il 2� e il 3� gol subito dopo esserci divorati delle colossali 
occasioni....e anche questo ha un peso sullo svolgimento della partita.
 
Con tutto che difendeva in otto-nove in maiera quasi fissa, il Napoli ieri 
ha traballato in maniera impressionante e solo la nostra dabbenaggine 
gliel'ha fatta passare liscia  :-(((
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 fatta passare liscia  :-(((
 
Anche questo ï¿œ vero. Poi calcola che stavamo giocando comunque con la 
terza in classifica.


 fatta passare liscia  :-(
 
Ok, buttiamo Destro nella fornace. E con lui anche l'impalpabile Lamela 
e il mediocre Totti di ieri.
 
Ma pensiamo veramente che si possano sempre fare piï¿œ di 2 gol a 
partita?
Ma pensiamo veramente che si possano incassare sempre poco meno di 2 
gol a partita?


 Se non sai difenderti, cambia sport.
 
La domanda gliel'ha fatta anche Sacchi. 
La risposta � stata che lui ha i giocatori giusti ma poi dobbiamo fare le
cose giuste.
 
Io dico che mi son rotto le balle di questi esperimenti e di queste
parole, alla fine dovranno contare solo i risultati, ovvero il piazzamento
e quanto hai costruito come squadra in un anno.
 
Poi metti Lampard al posto di Bradley e magari il gioco viene meglio.
 
Ritenere che con Bradley, Florenzi, questo Balzaretti, questo Burdisso,
questo altalenante Destro per non parlare del portiere si possa ambiare
alla CL al cospetto di questo Cavani e questo Klose � ridicolo.
Ho visto la partita della Lazio, culo a volont�, ma anche tanta pi� voglia
dei nostri, tanta ma proprio tanta, ma decisamente tanta CONCRETEZZA che a
noi manca per centrare questo obiettivo.
 
Quando saremo pi� cattivi e concreti saremo sicuramente pi� forti di
Napoli e Lazio, ma oggi proprio no.
Le altre le considero al pari nostro, dalla Fiorentina all'Inter al MIlan,
squadra fumose, isteriche, schizofreniche che non raggiungeranno nulla.
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 Io dico che mi son rotto le balle 
[cut]
 
Anch'io.
Di un baraccone creato per dare la guazza al popolo del "gioco 
arrogante", del calcio spettacolo, di allenatori e dirigenti cui si 
attribuiscono doti professionali ed etiche che non posseggono.


 gol a partita?
 
Molto semplicemente (magari sbagliando) penso che se fosse entrato il gol 
dell'1-1 il Napoli non ne avrebbe fatti 4 (magari poi ce ne faceva 8 ma non 
mi sembrava che fosse cos� superiore).


 attribuiscono doti professionali ed etiche che non posseggono.
 
Quoto.
 
 
 
-- 
Nico.


 occasioni....e anche questo ha un peso sullo svolgimento della partita.
 
Dimentichi Cavani (2 volte) e Hamsik soli davanti a Goicoechea, 
occasioni ancora pi� nitide delle nostre. Se giochiamo al gioco
delle "colossali occasioni" dovevamo perdere 8 a 3
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 mi sembrava che fosse cosï¿œ superiore).
 
Tu capisci che coi "se", su questa discussione incombe subito la 
presenza di un flipper e di un nonno.


 presenza di un flipper e di un nonno.
 
In realt� sono d'accordo con lui. Ed � proprio questa la debolezza
strutturale di quel modo di intendere calcio:
 
Una squadra non si pu� impostare basandosi sulla convinzione che
sicuramente fara' 2-3 gol.
 
 
 
-- 
Nico.


 delle "colossali occasioni" dovevamo perdere 8 a 3
 
Per me � tutto troppo condizionato dagli errori che ho evidenziato, 
soprattutto per il momento in cui sono arrivati.


 gol si � mangiato.
 
Ma quello incide non poco (e si somma al numero spropositato di passaggi 
sbagliati).
