Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Roma-Juve: gli errori

Togliamoci subito il dente.: l'arbitraggio.
Apparentemente innocuo, in realtà Paparesta e i suoi collaboratori, nei 
momenti decisivi, hanno sempre deciso a favore della Juve. In dubio pro reo, 
si dice. E la Juve è colpevole di doping e furti vari. Tutti i fuori gioco, 
sia quelli dubbi che uno, clamorosamente inesistente, sono stati 
interpretati a favore della Juventus. Persino la solita, fortunosa 
deviazione di Abbiati - questa volta di testa - non ha procurato alla Roma 
il legittimo corner. La maglia tirata a Montella in area da Zambrotta è 
stata ignorata. Cannavaro, ammonito, ha impedito a Totti di battare 
rapidamente una punizione nei pressi dell'area bianconera e non è stato 
espulso, neanche dopo reiterate proteste. A maglie invertite, il secondo gol 
di Ibrahimovic sarebe stato probabilmente annullato per un possibile 
intervento falloso su Kouffour.
Poi, si dirà, c'era un fallo di Panucci su Ibrahimovic nel primo tempo, in 
area romanista; il rigore su Montella era viziato da un precedente fallo su 
Vieira; Perrotta poteva avere il rosso diretto per un inutile fallo su 
Nedved. Vero anche questo. Ma selòa Roma fosse andata sull'1-0 col rigore su 
Montella, sarebbe stata un'alra partita. E poi, è facile fare i "generosi" 
sullo 0-4. Al di là delle apparenze, l'arbitraggio di Paparesta mi è 
sembrato furbesco.
Detto questo, la Roma non ha perduto per colpa dell'arbitro. Ha fatto un 
ottimo primo tenpo, ettendo la Juve spesso in crisi, impedendole di 
costruire gioco e venendo fuori con buone accelerazioni. Ho letto voti 
positivi per Cannavaro: strano, sul risultato di parità l'ho visto sempre 
superato da Montella e sbagliare sistematicamente il fuorigioco.
Purtroppo in questa gara sono emersi tutti i limiti della Roma, anche quando 
gioca piuttosto bene.
E' vero che l'infortunio di Mancini prima dell'avvio, ha penalizzato la 
squadra in fase offensiva. Ma intanto non abbiamo chi la metta dentro con 
regolarità. Tutti quei gol dei difensori e le poche reti su azione 
dimostrano che c'è un problema grave lì davanti e non riguarda solo 
Montella. L'aeroplanino l'anno scorso segnava, soprattutto in avvio di 
stagione, con molta frequenza e neppure l'anno scorso avevamo l'attaccante 
di peso che tutti reclamano adesso. Montella potrà forse essere meno in 
forma dello scorso campionato, ma temo che ci siano anche questioni tattiche 
(non sarà il caso di provare qualche volta Cassano?). E' evidente che Totti, 
Taddei e Montella non riescono a reggere tutta la manovra di attacco. Il 
Capitano finisce poi per dover fare tutto, il portatore di palle, il 
rifinitore, il goleador e, ieri, anche il pressing sulla trequarti. Alla 
lunga, pure perché sempre circondato da molti avversari, la qualità del suo 
apporto risulta sminuita.
Limiti tecnici: già verso la fine del primo tempo e poi in modo clamoroso 
nella ripresa, il centrocampo ha mostrato tutta una serie di errori di 
appoggo che abbiamo purtroppo visto e stravisto sia nel campionato scorso 
che in tante gare di quest'anno. Abbiamo centrocampisti di quantità ma 
scarsi in quanto a qualità. Lo sappiamo che ci manca il regista arretrato, 
ma in fondo basterebbe avere due dei tre di centrocampo con i piedi buoni 
per avere maggiori soddisfazioni. O almeno per evitare gli errori nella 
fascia centrale che hanno provocato danni micidiali alla difesa, ormai in 
molte gare.
Limiti psicologici: la Juve non è certo l'Empoli o il Siena, ma questa Roma 
subisce il contraccolpo psicologico dello svantaggio contro chiunque. I due 
gol di Trezeguet sono stati avvilenti da questo punto di vista, segno di un 
black-out tanto evidente quanto inspiegabile.
Qualcosa di buono ieri la Roma ha saputo mostrarla, ma Spalletti ha ancora 
molto da fare. Alcuni interventi dipendono principalmente da lui - 
organizzazione offensiva, tenuta psicologica, capacità di reazione - altre 
faccende sono purtroppo fisiologiche e difficilmente sanabili, a meno di non 
intervenire sul mercato a gennaio, TAS permettendo, sperando che siano 
disponibili i giocatori che davvero ci occorrono. 

Togliamoci subito il dente.: l'arbitraggio.
Nella tua disamina, citi una serie di episodi pro-Juve o presunti
tali, definendoli gravi. Poi ne citi una serie pro-Roma,
minimizzandoli. Infine, non accenni alla gestione dei cartellini,
quantomeno bizzarra nei primi 45'. Non c'e' che dire.

Invece mexes e kuffour niente eh ?
IPK 

 ha scritto nel messaggio 
news:go11o1lup431ih2ti...@4ax.com...

Non ho minimizzato: ho detto che non dare un rigore sullo 0-0 incide di più 
sulla partita che darne uno magari per errore a risultato acqusitio. Così 
come sbagliare un fuorigioco sullo 0-1.
Poi credo che Vieira non fosse da ammonire, mentre Nedved sì e che Perrotta 
fosse a espellere nella ripresa. E allora?
In ogni caso, ho inserito quelle considerazioni sull'arbitraggio perché 
certi episodi sono accaduti, ma ho anche sootolineato che non ritengo 
Paparesta responsabile dell'andamento della gara. 

 Invece mexes e kuffour niente eh ?
Sě, Kouffour si č fatto fare fesso da Ibrahimovic sul secondo gol e Mexes 
era con la testa altrove sulle due treti di Trezeguet. Ma allora avrei 
dovuto ricordare il doppio errore di Doni e Panucci sul gol dell'1-0, 
l'errore di Montella sull'assist di Totti, i passaggi sbagliati di De Rossi 
e Dacourt, e cosě via.
Gli errori individuali ci stanno, quelli sono quasi inevitabili. E' il 
complesso dei limiti della squadra che va affrontato. 

 Togliamoci subito il dente.: l'arbitraggio.
L'impressione che si ha è che la juve non possa/debba mai perdere, ma non 
contro la Roma, contro tutto il mondo... 

 si dice. E la Juve è colpevole di doping e furti vari.
Patetico

 ha scritto nel messaggio 
news:dlq4i0$9aa$1...@area.cu.mi.it...

Non sai invece quanto è utile infarcire i post di queste frasette per 
stanare i fessi juventini e plonkarli. Oggi è giornata di pulizie sul NG! 

 stanare i fessi juventini e plonkarli. Oggi è giornata di pulizie sul NG!
Bravo Pietro! Stana e pulisci!

 Togliamoci subito il dente.: l'arbitraggio.
<cut>
Se martedì sera ci sarai anche tu, ti prometto di guardarti... a zelig
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sembrato furbesco.
Rosicata of the year.

 Rosicata of the year.
Le fantasie di Gobbacci fanno scuola
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

Pietro Giliberti ha scritto:
cut
ecco ora sappiamo perchè non vinceremo più per alcuni anni con tifosi come te, 
grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:4380b666$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...

??? 

 Qualcosa di buono ieri la Roma ha saputo mostrarla
"baciame amò, spetta che apro er Capello"
http://www.allcelebrity.it/Blasi/imagepages/image20.htm
-- 
ciao
Vittorix 

 acqusitio. Così come sbagliare un fuorigioco sullo 0-1.
L'azione Zambrotta-Montella nasce da un calcio d'angolo figlio di un 
fuorigioco non fischiato a Totti nell'azione precedente.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4380b666$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che cavolo significa?
Ti riferisci alle osservazioni sull'arbitraggio o a quelle tecniche?
E secondo te il commento di un tifoso fa giocare male la squadra?
Ma di che squadra sei, della Ladzie?

 Ma di che squadra sei, della Ladzie?
ecco sì, hai vinto. ricordati: chi dovesse esprimere un pensiero diverso dal tuo 
"tifomedio" è sempre della lazio (o al massimo un gobbo troll)

 dal tuo "tifomedio" č sempre della lazio (o al massimo un gobbo troll)
Ci sono un sacco di romanisti che la pesano in modo differente da me e non 
per questo li considero non tifosi. Ci sono prsino i Boys che passano per 
essere "LA CURVA" e a mio parera fanno piů danni che altro, ma sono comunque 
tifosi della Roma. Il tuo messaggio mi č sembrato solo inutilmente 
prevenuto. Tutto qui. 

 prevenuto. Tutto qui. 
il tuo inutilmente giustificatorio. 1-4 in casa e tu scrivi, estrapolando:
1)Roma-Juve: gli errori
2)Togliamoci subito il dente.: l'arbitraggio.
3)Apparentemente innocuo, in realtà Paparesta e i suoi collaboratori, nei
momenti decisivi, hanno sempre deciso a favore della Juve.
4)In dubio pro reo,
si dice. E la Juve è colpevole di doping e furti vari.
5)Tutti i fuori gioco,
sia quelli dubbi che uno, clamorosamente inesistente, sono stati
interpretati a favore della Juventus.
6)La maglia tirata a Montella in area da Zambrotta è
stata ignorata.
7)Cannavaro, ammonito, ha impedito a Totti di battare
rapidamente una punizione nei pressi dell'area bianconera e non è stato
espulso, neanche dopo reiterate proteste.
8)A maglie invertite, il secondo gol
di Ibrahimovic sarebe stato probabilmente annullato per un possibile
intervento falloso su Kouffour.
ecco queste sono le tue prime 8 affermazioni, ma figurati!
Alla prossima c'è la fiorentina, prepara già qualcosetta di scritto, non si sa mai.
saluti

 si sa mai.
Giudico sempre a posteriori. Tu? 

 Giudico sempre a posteriori. Tu?
io non giudico.
Notte.

Togliamoci subito il dente.: l'arbitraggio.
[cut]
Ma il fallo in area di Thuram su Montella l'ho visto solo io? 
--
Bomber

 ha scritto nel messaggio 
news:438391e8$0$13261$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vabbe'. In conclusione, per me hai preso due toppe. La prima quando hai 
pensato che volessi giustificare la sconfitta con gli errori dell'arbitro, 
la seconda perché, quand'anche l'avessi fatto, non vedo come si possa 
ritenere che i giocatori sicomportino peggio se vengono "assolti" nel 
messaggio di un newsgroup.
Ma il bello è che ognuno può pensarla come cavolo gli pare. 

 Vabbe'. In conclusione, per me hai preso due toppe
ok ma ho sono sicuro mi troverai una giustificazione, ti vedo espertissimo in 
questo.