Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La partita di ieri...

Si è vista sin dai primi minuti la differenza tra un attaccante decente ed il bidone bosniaco.
Il primo conquista palla di forza e prende sfortunatamente il palo, il secondo su un ribaltamento di fronte ed un passaggio facile, incespica sul pallone.
Il resto della partita ne va di conseguenza.
Confermata anche la "regola Florenzi", ovvero che con lui in squadra se gli avversari non hanno in attacco giocatori da serie B, segnano almeno 2 gol a partita.
Ora pero verranno Zio Minchia e "psicologica scienza" a spiegare che in realta' abbiamo perso perche' si erano incazzati per il panettone con i canditi.

 Si è vista sin dai primi minuti la differenza tra un attaccante decente ed il >bidone bosniaco.
 
Aggiungo che è bastata una partita con un Pellegrini meno ispirato per rendere ancora piu' chiaro il concetto che il "bidone bosniaco" segna solo se lo metti da solo davanti la porta, magari nemmeno marcato e nemmeno sempre.
L'ultima volta che si è inventato o fatto qualcosa, qualcosa per poter dire "questo se non era Dzeko non si segnava", saranno passati due anni, gli attaccanti forti delle altre squadre lo fanno ogni 2 partite.
Il bello è che uno se lo dovra' tenere per tutti e 3 anni di contratto, perche' ha lasciato capire che la sua "signora" a Roma si trova bene, lui ha preso un bel contratto e rimane a "peso morto" finche' pensione non ci separi.

Pellegrini ieri irritante che la gioca di  tacco anche a 2 metri dalla porta.

 Pellegrini ieri irritante che la gioca di  tacco anche a 2 metri dalla porta.
 
E' comunque il giocatore che ha corso piu' di tutta la squadra, è un giocatore di sostanza, a volte riesce ad essere strepitoso anche come assist man, ma non si puo' pensare che riesca a farlo sempre.
Ieri la Roma non ha fatto una brutta partita, al massimo qualche giocatore sotto tono, ma perche' ci hanno abituato a prestazioni straordinarie (es. Smalling e Pellegrini).
Ma il rischio è questo, quando giochi con 2 uomini in meno in squadra, non puoi pensare di vincere sempre, perche' ogni tanto la partita nella quale non riesci a compensare l'handicap arriva.

Si è visto quello che sapevamo da sempre.
La Roma non ha mai sostituito come goal Salah prima ed Elsha poi. 
Che al netto di un ottimo lavoro svolto da Petrachi in estate , non c’erano prima e non ci sono ora i soldi per comprare un centravanti di valore superiore al bosniaco .
Che la Roma nel suo insieme è una buona squadra, con buone prospettive di crescita futura di alcuni elementi ma che ora vale dal quarto al sesto posto.
 
In fondo tutto questo lo abbiamo sempre saputo.

invece secondo te 2 giocatori (solo 2 eh) non in giornata impattano su tutta la sqaudra. minchia, chiama Fonseca così li leva e le vinciamo tutte.
 
Ah no, poi ci dici che pure Pellegrini non era in giornata, se non è psicologica scienza (cioè come cazzo si preparano le partite a Trigoria durante le pause nazionali o festive) sarà perché è allergico ai canditi o perché il suo scazzoscore era sotto il 67%, o forse perché il suo fenomenoscore era al 79%.
 
Quando ti andrà di vedere le partite, ammesso che tu le capisca, noterai che a parte la sgaloppata in contropiede questa squadra ha poca gente che salta l'uomo, che la maggior parte delle azioni da 3 anni è ispirata da kolarov il quale ha come mainstream celebrale il cross rasoterra puntualmente anticipato.
Il resto dei gol, come dici tu, avvengono per ispirazioni estemporanee di Pellegrini o Zaniolo o raramente Dzeko.
 
La Roma palleggia bene ma poi di giocatori in grado di fare differenza per arrivare a tirare puliti saltando l'uomo, anticipandolo su un cross o capaci di guardare dove mettere una palla in mezzo non ne ha o non si allena a farlo.
 
Sembra una enorme e raffinatissima macchina da palleggio, arrivare a conclusione o mettere Dzeko nelle condizioni di farlo è un optional.
Anzi che nel primo tempo si è vista una palla scorrere finalmente a velocità da squadra di serie A, ma spesso noi manchiamo il passaggio decisivo: o la mettiamo dove non c'è nessuno, o rasoterra in mezzo a 3 difensori o a destra invece che a sinistra o se arriva a destinazione siamo troppo lenti e impacciati per saltare l uomo e tirare.


Per quel che ho visto, d'accordo con Marcunz. E' una squadra onesta ma non vedo molti schemi validi in attacco.


 
Secondo me tu le partite non le guardi.
 
La Roma ha diversi giocatori che saltano l'uomo. Perotti, Zaniolo, Pellegrini, lo stesso Dzeko, Veretout, etc. 
Oltretutto non segna quasi mai in contropiede, a meno di non confondere l'imbucata dalla 3/4 che facciamo spesso con un contropiede.


Di quelli che hai citato tu forse solo Perotti (che ha giocato poco, finora) salta l'uomo. Per "saltare un uomo" ci vorrebbe uno come Gervinho appunto, o El Sharawy, l'egiziano Salah etc. etc.

 questa squadra ha poca gente che salta l'uomo
 
Ma che dici!


 
Ma le vedete le partite??? 
 
Boh... forse fate confusione tra il saltare l'uomo ed il saltare *sempre* l'uomo, forse per "saltare l'uomo" a voi va bene solo fatto in un certo modo...
 

 
 
A parte il fatto che dipende dal margine che hai sugli avversari..
Se hai ampio margine puoi tranquillamente permetterti due giocatori sotto tono, gia' se la partita è equilibrata ti costano caro molto piu' spesso.
Ma il punto non è nemmeno questo.
Il fatto è che la Roma gia' parte con 2 seghe fisse in campo.
Che sono Dzeko e Florenzi quando gioca.
Ora gli altri 9, devono essere tutti al top per sopperire ai 2 segoni, ma ovviamente questo non avviene sempre.
Ogni tanto capita anche a qualcuno degli altri 9 di non essere al top, o di essere un po' piu' sfortunati, ed in quei casi puo' capitare di non riuscire a battere nemmeno il torino in casa.

 La Roma non ha mai sostituito come goal Salah prima ed Elsha poi. 
 
Questa è una cagata alla quale ho gia' risposto piu' volte.
La Roma, tra le prime squadre della classifica, e quella che segna di piu' senza contare il centravanti.
Quindi dire che nella Roma non integrano i (molto pochi) gol di Dzeko è una solenne cazzata.
 

Se Dzeko salta l'uomo allora io sono biondo.
 
Per saltare intendo uno che sappia puntarlo o soprattutto si prenda la responsabilità di affrontarlo senza fare sempre la giocata facile di ridare palla indietro.
Non è solo una questione di numeri ma soprattutto di atteggiamento. 
Chi ha giocato almeno sotto casa la saa differenza tra ricevere palla da fermo e darla in appoggio al compagno più vicino (rimanendo fermo) e quello che raccoglie palla sul movimento e poi punta un avversario cercando di guadagnare un uomo scoperto.
 
Dzeko è uno smistatore.
Zaniolo è uno che almeno ci prova, Perotti salta sempre il primo. 
Ma il punto è avere la voglia di forzare la giocata e non limitarsi al compitino del passaggio facile.

 Dzeko è uno smistatore.
 
Ah pero', abbiamo uno "smistatore" con il 60% di passaggi riusciti, che non corre un cazzo, che non sa contrastare o fare pressing e che gioca pure in posizione di centravanti.
Son vantaggi!

 un uomo scoperto.
 
Dzeko non riceve praticamente MAI la palla da fermo, al limite si ferma DOPO averla ricevuta.
Stai dipingendo Dzeko come uno che sta fermo impalato ad aspettare il pallone il che è palesemente una cagata (al di là delle effettive lacune che Dzeko ha).

 Dzeko non riceve praticamente MAI la palla da fermo, al limite si ferma DOPO >averla ricevuta.
 
Non la riceve da fermo, ma solitamente quando si muove è per defilarsi o per arretrare.
Non ha alcuna intelligenza nell'inserimento, ovviamente poi se la prende sempre con i compagni che non l'hanno capito pur di non ammettere che è lui a non capire mai una minchia.
Se qualche volta i suoi inserimenti verticali funzionano, è solo per la stazza, non certo perche' intelligente a scegliere i tempi.
Non è piu' nemmeno tanto bravo a proteggere la palla. O meglio se la cava dopo averla controllata con un discreto dribbling. Ma se l'avversario gli da pressione nel primo controllo finisce quasi sempre per perderla (ed è questo il motivo per cui tenta di cercarsi spazio arretrando o defilandosi).
Anche dopo averla controllata, ed aver dribblato, il 90% delle volte finisce l'azione con una cagatina: si defila con la palla, fa una telefonata al portiere, nella migliore delle ipotesi ripassa il pallone indietro.
 

 l'azione con una cagatina: si defila con la palla
 
Se Dzeko oltre a fare quello che fa fosse anche un formidabile cecchino sarebbe un campionissimo, un fuoriclasse. E probabilmente giocherebbe in un'altra squadra.

 Se Dzeko oltre a fare quello che fa fosse anche un formidabile cecchino
 
Qui non si tratta di non essere un "formidabile cecchino", magari questo inquadramento ci poteva stare qualche anno fa, attualmente non è presentabile in una squadra di serie A che vuole competere per il vertice o comunque le prime posizioni. Figuriamoci nei prossimi 2 anni.
 

Il giorno martedì 7 gennaio 2020 18:21:23 UTC+1, adamski ha scritto:

ma infatti a tutti pensavo tranne che a lui.
penso soprattutto ai ns esterni che quando giochiamo contro squadre bloccate dietro, raramente ti arrivano in corsa o si propongono sullo scambio.
O gli danno campo e allora sgroppano, oppure sono troppo macchinosi per giocare nello stretto.

 
 
Esattamente quello che dicevo nel post precedente:
 
[BOQ]
forse per "saltare l'uomo" a voi va bene solo fatto in un certo modo...
[EOQ]
 
Ma non confondere quello che tu vuoi con quella che è la realtà.
Del resto basta andare su youtube e cercare filmati su Dzeko per vedere quante volte salta l'uomo.

 O gli danno campo e allora sgroppano, oppure sono troppo macchinosi per >giocare nello stretto.
 
Cacchio, ti sei accorto che quando non hai spazi, non puoi giocare come se li avessi! Ma allora sei un genio!
Che poi, ovviamente nei limiti della realta', non è nemmeno vero quello che dici.  Ovviamente per fare questo devono salire i terzini, visto che altrimenti è difficile sorprendere una squadra chiusa se non crei una superiorita' numerica. Il problema è che quando crossa la Roma sembra sempre che in aria non ci sia nessuno (ciao bomber!), mentre invece in tante altre squadre mettono in cross con un loro giocatore solo in mezzo a 4  e questo spesso la butta dentro.
 
 
 


 
Ed ovviamente nella tua mente contorta la colpa è dell'attaccante che non arriva a prendere il cross invece che del giocatore che crossa dove non ci sono uomini eh... manco le basi del calcio...
 


Eh guarda caso è sempre lui lo sfortunato. Non gliela sanno crossare, non gliela sanno passare, ma che facesse cagare lui mai eh.

 Eh guarda caso è sempre lui lo sfortunato.
 
No, anche i vari altri colpitori di testa, sui cross da palla inattiva, spesso vengono anticipati dai difensori.
Questo perché i nostri giocatori non sono dei grandi crossatori.


A parte il fatto che qui non si parla semplicemente di colpi di testa. Uno puo' segnare sul cross, ma non c'e' bisogno di colpire di testa.
In realta' non si parla nemmeno di un preciso giocatore. Visto che saranno almeno 3 anni che va cosi'. Ed in tre anni i cross non è che siano arrivati sempre dallo stesso giocatore.
Ma tanto il romanoide lo si conosce bene, è capace di difendere e leccare il culo oltre ogni ragione, anche perche', semplicemente, la ragione non sa nemmeno cosa sia.

 In realta' non si parla nemmeno di un preciso giocatore. 
 
Appunto. Io parlo di gioco di squadra, tu limiti il tutto a 2 giocatori.


ROTFL che stronzata, tu hai accusato di non saper crossare.
Che con il gioco di tutta la squadra non c'entra un cazzo.
Saper crossare o meno è un'abilita specifica di un calciatore.
Al massimo il gioco di squadra ti ci fa arrivare piu' o meno spesso, ma il cross è un gesto tecnico.
Che guarda caso, tu, nella tua ottusita', addebbiti ad una miriade e pluralita' di giocatori di alto livello.
Tutto questo pur di non ammettere che il tuo pupillo a smarcarsi ed a intervenire con tempismo sui cross, molto semplicemente, fa CAGARE.
 

 Che con il gioco di tutta la squadra non c'entra un cazzo.
 
E qui dimostri per l'ennesima volta che non capisci un cazzo di calcio.
 
Il cross in se è una giocata individuale, ma fa parte del gioco di squadra sapere dove andranno a piazzarsi i tuoi compagni di squadra, dove devi andare a cercarli con il cross.

 Il cross in se è una giocata individuale, ma fa parte del gioco di squadra >sapere dove andranno a piazzarsi i tuoi compagni di squadra, dove devi andare a >cercarli con il cross.
 
Questa affermazione non cambia di un mm la questione.
Stai affermando che un "miriade" di giocatori non sappiano crossare (la buttano dentro a cazzo) piuttosto che comprendere che li in mezzo il ceppone (come te) sia uno solo.
 


 
No, coglione. Io affermo che il gioco della Roma è poco efficace in quello specifico frangente.
Si punta poco all'andare sul fondo e crossare, si punta molto di più all'imbucata con pallla sulla 3/4. Basta vedere le partite eh...


Ok, do l'ultima chance, anche se superflua perche' il tuo QI inferiore ad 80 lo dimostra.
Il diverso stile di gioco, puo' far fare meno cross.
Ma non è il caso della Roma, che comunque crossa diverse volte.
A quel punto, nel momento in cui metti il cross, lo stile di gioco non c'entra piu' niente.
Esistono solo o giocatori che non sanno crossare, o giocatori che non sanno smarcarsi, prendere il tempo e colpire.
Tu da somarone affermi che nella roma si siano alternati una decina di giocatori che non sanno crossare, una persona un po' piu' obiettiva invece si renderebbe conto che in area hai un somarone pericoloso quanto te nel dipartimento della NASA.

 Ok, do l'ultima chance
 
Io no, mi sono rotto: oramai do per scontato che chiunque dica che Dzeko non è un giocatore fortissimo non capisce un cazzo di calcio.