Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Toh.. (2)

.. ma allora e' possibile avere degli equilibri anche senza Taddei. E per 
fare questo, bastava mettere uno dei tanti terzini in grado di fare 
dignitosamente anche la fase offensiva? Resto di stucco. non l'avrei mai 
detto.
E magari un Cicinho la farebbe anche meglio di un Cassetti o un (rotfl) 
Tonetto, avendo piedi mostruosamente migliori e, essendo coperto da un 
terzino ****di ruolo**** agirebbe anche meglio in fase difensiva? Naaa, 
eresia. Che possiamo schierare noi, in emergenza, un terzino brasiliano 
come ala destra? Mica possiamo fare gli esperimenti proprio ora. Non 'ha 
mai fatto nessuno in passato, perche' cominciare noi?
Vai forte Luciano!
--
LiG

Ludwig il Gargoyle ha scritto:
[CUT]
Aoh, ma te l'hanno detto che abbiamo vinto??? Sembri più incazzato che
dopo una sconfitta...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dopo una sconfitta...
Tatticamente si', sono piu' incazzato che dopo la sconfitta con l'Inter, ad 
esempio.
--
LiG

Vai forte Luciano!
Nel primo tempo Spalletti mette sull'ala destra quello che sembrerebbe
in condizione migliore,Cassetti,...solo che nn rende na
ceppa...alllora lo sposta esterno sinistro e avanza Tonetto all'ala
sinistra...la squdra gira molto meglio perchè Tonetto fa bene anche
l'esterno alto!é una soluzione ma dimostra anche che nn sempre gli
esterni bassi messi in posizione più avanzata rendono bene!!
Su Cicinho credo a sto punto che il prb non sia la sua vocazione
difensiva più o meno accettabile ma bensi quel suo passo lento, da
passista come lo ha definito Spalletti) che nn consente al giocatore
per ora saltare l'avversario diretto...cosa foondamentale per un
esterno alto!Perchè sto giocatore ,pagato na cifra,non riesce ancora a
sprintare,attaccare gli spazi,andare sul fondo e
crossare???Tecnicamente nn si discute...ha un piede vellutato...più
volte gli abbiamo visto cambiare lato di gioco con lanci
millimetrici...ma per ora il suo passo cadenzato è piu un male che
unbene per la magica...ora si tratta di stabilire se il brasiliano
deve ancora avere tempo per inserirsi negli schemi spallettiani,tempo
per capire il calcio italiano,tempo per recuperare la condizione dopo
il grave infortuino della scorsa stagione...oppure se le sue qualità
tecniche sono queste...se sono queste temo che non sia un giocatore
giusto per la magica e mi chiedo perchè è stato preso!!!

 LiG
Concordo.  Non ho motivi di grande esultanza dopo la partita di ieri sera.
Non visto miglioramenti, ne tattici, ne di gioco.   
Trovo che si faccia sempre una faticaccia mortale a trovare la via del
gol. E' vero, Mancini è sempre più in crisi (facci caso, ha un passo
diverso dal Mancini di due anni fa), Giuly "morde" poco e gli assenti
(Taddei e Aquilani) si fanno sentire.  Tuttavia ieri abbiamo fatto fare
allo Sporting la sua partita, fatta di passaggi stretti e improvvise
triangolazioni.    E poi ho trovato strana la tattica della Roma
immediatamente dopo il gol del vantaggio di Juan: tutti, Totti compreso,
dentro la nostra metà campo, mentre sarebbe stato il caso di dargli subito
un altra mazzata, come fanno le grandi squadre in C.L. .
Ripeto, sono contento, ma ho ancora grossi dubbi sulla suadra, dubbi
alimentati dal fatto che abbiamo sofferto con Napoli e S.Lisbona, mica con
R.Madrid o il Barcellona.
Sperem....
Saluti 
Roberto "er nonno"
-- 


 gol.
???
2 ieri, 4 al Napoli, 3 al Parma, 1 all'Inter (in 10), 2 alla Juve, 2 alla 
Fiorentina.....etc. etc. 

 Concordo.  Non ho motivi di grande esultanza dopo la partita di ieri sera.
Non bastano più tre punti d'oro contro la rivale diretta per il 
passaggio del turno, che servono come il pane al morale e al passaggio 
del turno?
Aggiungici pure 400.000 euro che entrano nelle casse della società, che 
possono sempre fare comodo.
Se vogliamo farci al livello tecnico, non basta la prestazione 
maiuscola di Juan e il ritorno al gol di Vucinic?
IMHO, gli unici due motivi di non esultanza sono lo stato di alcuni 
giocatori (Mancini in primis) e l'infortunio di Totti.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 Sperem....
Quello sempre.
--
LiG

 del turno?
Io non sottovaluterei la capacita' dei nostri di perdere punti decisivi 
contro una ormai tagliata fuori Dinamo, come lo Shaktar insegna.
--
LiG

 maiuscola di Juan e il ritorno al gol di Vucinic?
Troppo poco.
-- 
Nico


 contro una ormai tagliata fuori Dinamo, come lo Shaktar insegna.
E dopo Cicinho, Esposito, Pizarro, Giuly alla roma abbiamo un altro nano:
BrontoLiG!!!!!!!!
-- 
Nico


 BrontoLiG!!!!!!!!
Ti giuro: ROTFL!!!!
--
LiG

 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
Salutoni


 Troppo poco.
Dopo le ultime prestazioni, credimi, ritengo che effettivamente sia il
minimo.   Sarò un pò troppo "incontentabile", ma a furia di accontentarci,
a furia di voler trovare a tutti costi delle giustificazioni, si rischia
di adagiarci sul criterio del "bicchiere mezzo pieno"; criterio che non
sempre è utile.
Un saluto
Roberto "er nonno"
-- 



Totti è Totti, non credo abbia sostituti :)
Mancini potrebbero averceli, se dall'altra parte non ci fossero out 
Taddei e Esposito contemporaneamente.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 


 a furia di voler trovare a tutti costi delle giustificazioni,
Scusa ma non lo accetto proprio: quando si vince non ci si "accontenta",
non si cercano "giustificazioni" ad una vittoria e soprattutto una
vittoria in CL non è il minimo risultato.
-- 
Nico


 scontato, senza sofferenze.
Stiamo parlando di Champions League, non di campionato della
parrocchietta...
-- 
Nico
