Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I "valori" e la Roma

Prendendo spunto dalla discussione fra me e Zio Nico, vorrei conoscere
l'opinione degli altri.
 
Il vostro tifo per la Roma è assolutamente incondizionato?...o può subire
delle "sospensioni"?
 
 
Peddivve...se la Roma di adesso prendesse (parlo ovviamente per
assurdo...e per esempi) Agricola...o Lippi...magari con una riconosciuta
emanazione di Moggi come dg...che fareste?
 
 
Io tiferei Roma con Ranieri (che non mi piace affatto come allenatore e
come persona)...con De Canio...perfino con Sonetti...rompendo i coglioni
ad ogni piè sospinto sulla tattica, ma M-A-I con quelli che ho citato
prima.
 
Ci sono...no, ci DEVONO essere...valori che vengono prima della Roma.
 
 
Poi, ovviamente, ognuno ha il diritto di decidere quali debbano essere
questi valori.  
 
E ci può sempre essere il rischio che ci si inventino storie sulle persone
pur di giustificare avversioni campate in aria...o su "futili motivi".
 
Immodestamente, credo di avere un sistema di valori "giusti" per decidere
di volta in volta che le cose accadono e/o mutano, se continuare a lasciar
libero il mio tifo o a sospenderlo fino alla fine del periodo buio.
 
Lo so, potrei aver scritto fondamentalmente delle ovvietà...ma non siatene
così certi!
Le radio nel periodo Fioranelli me le ricordo perfettamente.
 
 
Dunque, a voi: arrivano Agricola e Lippi. 
Continuate a tifare (e seguire) la Roma o sospendete finché non se ne
vanno? 
(domande accessorie: se anche non tifate e seguite...vi informate su come
vanno le cose? se si vincono scudetto e champions, non resistete e andate
a festeggiare?)
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ...
 
Il thread "Capello e la laringite" credo possa rispondere al tuo ;-)
 
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.forzapescara.com
 
 
 

 andate a festeggiare?)
 
Domanda difficile. Mi dedicherei principalmente a altri sport.
 
Sicuramente seguirei ancora i risultati della Roma, anche se con minor 
partecipazione. 
 
-- 
Soprano

 Il thread "Capello e la laringite" credo possa rispondere al tuo ;-)
 
 
Si, ho visto.
 
Mentre scrivevo questo, Zuper č stato piů veloce.


 delle "sospensioni"?
[cuttone]
 
il tifo per la Roma è amore... amore puro... amore incondizionato.
 
Se ami una donna perdutamente anche se gli metti vicino che so... Megane
Fox... continui ad amare lei.
 
C'è solo una cosa che potrebbe farmi desistere dall'amarla ed è vincere
rubando, truffando o comprandosi le partite come abbiamo accusato per
anni le strisciate di fare.
 
In quel caso eliminerei proprio il calcio dalla mia testa.
 
Tutto il resto... è giallorosso!
 
 
-- 
Iggy Blues
 
Quando incontri un affamato non dargli del riso, insegnagli a coltivarlo
(Confucio)

 delle "sospensioni"?
 
Sbagli la domanda.
 
Il tifo é incondizionato per definizione, seguire la squadra no.
 
Paragonando la Roma alla donna della propria vita, se lei ti tradisce
smetti di starci insieme, non smetti di amarla.
 
Se poi vuoi sapere quali sono i miei "livelli", ti ho risposto dall'altra
parte.
 
P.S.
Però dovresti fare un distinguo tra Moggi, Agricola, Preziosi, Delio
Rossi, Della Valle, etc. e Lippi, Capello, Mazzarri, Zamparini e De
Laurentis.
 
I primi sono stati condannati per un reato, per i secondi ci sono
"soltanto" remore morali.
 
-- 
 
Nico


 "soltanto" remore morali.
 
quoto anche gli spazi


 subire delle "sospensioni"?
 
L'arrivo di Capello o di un pregiudicato alla Roma, mi farebbe vergognare.
 
E se non riesco a godermi una passione (dove per "godere" intendo "vivere 
pienamente" sia i successi che le sconfitte), alla fine me ne allontano 
inevitabilmente.
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 vanno? 
 
Se si verificasse questo significherebbe che non sarebbe piu " la Roma " !!
Per cui .....

 Dunque, a voi: arrivano Agricola e Lippi. 
 
Il mio, ahimè, è amore incondizionato.
 
Fa parte della mia persona ed è un valore che nessuno, Lippi, Agricola,
Pippo Baudo..., potranno intaccare.
 
Ma scusami, quando si contesta una squadra o una società, per caso si
smette di amarla? o si smette di andare allo stadio? o si smette di
vederla su Sky o di sentire i risultati?
 
Capisco perfettamente la tua domanda, ma se una persona ha un figlio
galeotto penso che non smetterà mai di volergli bene, anche se galeotto.
 
Io la vedo così.
 
Salutoni
 
Roberto "er nonno"
 
-- 


 L'arrivo di un pregiudicato 
 
Amplio il discorso ai limiti dell'OT:
 
Una persona che ha commesso un reato ed ha scontato la pena prevista,
quando e/o dopo quanto e/o in quali casi lo riabiliti ai tuoi occhi?
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 delle "sospensioni"?
 
Ti ho praticamente risposto in un altro thread. 
 
Sospensione assolutamente possibile, o peggio allontanamento definitivo. 
Ma rigorosamente senza rompere il cazzo al prossimo e MAI tifando contro,
come è evidente che abbia fatto qualcuno e faccia qualcun'altro adesso. Lo
trovo il modo più squallido di vivere il calcio.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”


 "soltanto" remore morali.
 
Non sono d'accordo.
Non è solo la verità giudiziaria a convincermi su una persona.
 
Io la penso come Pasolini, ripeto.
 
Ricordo Toni Damascelli che sbomballava i coglioni a radioradio (ben
protetto e coccolato come adesso) con "portate le prove...portate le
prove...portate le prove" ad ogni contestazione, dal '98-'99 (con annesse
controaccuse a ZZ di "dopare i giocatori facendoli allenare troppo!!!"
fino a calciopoli.  Poi, con le intercettazioni che lo riguardavano, s'è
capito il perché...e poi prove e condanne sono arrivate. 
Guarda caso, ora tuona contro le intercettazioni con la stessa verve.
 
Son casi (cit)
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 quando e/o dopo quanto e/o in quali casi lo riabiliti ai tuoi occhi?
 
Discorso complicato.
 
Diciamo intanto che non sarebbe solo una questione di tempo, ma una 
combinazione di questo e di "prove sul campo".
 
Se avessi una dimostrazione tangibile di una inversione di rotta, non 
avrei alcun problema a trasformare la vergogna in un "semplice" disagio 
via via sempre piu' piccolo.
 
Ma in cosa possa consistere di preciso quella dimostrazione tangibile, 
non ne ho idea, anche perche' il timore che il soggetto in questione sia 
solo diventato piu' bravo a mascherare le sue malefatte, lo avrei.


 MAI tifando contro,
 
Personalmente non lo so.
 
In casi così estremi come quelli citati da Gio penso che potrei arrivare a
tifare contro pur di veder cambiare certe facce.
 
La discriminante sarebbe comunque l'oggettività delle azioni (ad es.
Lotito/D.Rossi che parlano di imbonire il Lecce, Preziosi con la valigetta
coi soldi, etc.).
 
 
 
-- 
 
Nico


 tifare contro pur di veder cambiare certe facce.
 
Sì, hai ragione: un vero innamorato farebbe così :-)
Io sono un codardo e un razionale e quindi per difesa eliminerei il
problema alla radice non seguendo più nulla.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”
 


 quando e/o dopo quanto e/o in quali casi lo riabiliti ai tuoi occhi?
 
Domanda troppo generica. 
Cosa ha commesso? A cosa lo devo riabilitare? Mostra segnali di
ravvedimento?
 
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”
 


 Io la vedo così.
 
Ma speri che cambi, no?...non credo che ti stia bene così, se sei una
persona civile e corretta.
 
Ecco...si continua ad amare la Roma in quanto entità..ma si spera
pesantemente che cambi! Non si accetta che sia una Roma galeotta, no?
E non tifi per un figlio galeotto...non tifi perché continui a rubare e
rubi bene.
 
Voler bene...ovvero anche volerne il bene...ovvero sperare che cambi, se
sta sbagliando in maniera a tuo giudizio pericolosa.
 
Credo che soffriresti con un figlio in galera, Robé...non ne andresti
fiero.
 
(A meno che non sia un reato d'opinione e tu non la pensi nello stesso
modo, in quel caso sono d'accordo......ma qui si parlava di ruberie.)
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 non ne ho idea, 
 
Io ci metto anche il *tipo* di reato nella considerazione.
 
Voglio dire, non metterei mai un rapinatore a lavorare allo sportello
della banca...


 ravvedimento?
 
 
Vero...ci sono moltissimi parametri per valutarne la riabilitazione ai
propri occhi.
 
E' discorso complesso.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 questi valori.
 
Per me la Roma è una religione.. amo la maglia! Per quanto riguarda lo 
Sport il mio amore è la BOXE.


 della banca...
 
Non metterei mai uno che *continua* ad essere un rapinatore.
Per questo parlavo di prova tangibile di una inversione di rotta.
 
Certo, e' un discorso un po' utopistico, soprattutto oggigiorno.


 della banca...
 
Per carità!
Sarebbe un downgrade inaccettabile!...da mobbing.
 
Sono i piani alti...l'habitat naturale...
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Non è solo la verità giudiziaria a convincermi su una persona.
 
Non dico che deve essere solo la verità giudiziaria a convincerti.
 
Dico che ci sono dei giudizi *oggettivi* e dei giudizi *soggettivi*.
Paradossalmente si può dare più peso a quello soggettivo che a quello
oggettivo, ma è bene tenere a mente sempre le differenze.
 
Altrimenti avrebbe ragione chi mette le fidejussioni false della Roma
sullo stesso piano del doping e della calciopoli juventine.
 
La Roma prese Zeman? Io ritenevo quell'operazione una ripicca contro
Cragnotti e mi defilai.
 
Se la Roma dovesse prendere Moggi io riterrei quell'operazione un danno
oggettivo contro la Roma ed andrei a protestare facendo sentire alta la
mia voce.
 
 
 
-- 
 
Nico


 ravvedimento?
 
In realtà quello che vorrei sapere con questa domanda sono proprio i
vostri criteri nello scegliere i parametri.
 
Ad esempio io ai segni di ravvedimento mostrati ho sempre creduto
pochissimo.
 
 
 
-- 
 
Nico


 casi: si riparte da zero. 
 
Su questo ho dei dubbi.
 
Ad uno che uccide una persona guidando ubriaco non credo che darei mai
l'abilitazione alla guida dei mezzi di trasporto ad esempio.
 
Credo che in certi casi oltre alla pena ci siano delle conseguenze
inevitabili da accettare. Ma sinceramente non ho le idee del tutto chiare
nemmeno io, per questo ho tirato fuori il discorso.


 l'abilitazione alla guida dei mezzi di trasporto ad esempio.
 
Come detto, e' un discorso complicato.
 
Legittimita' e opportunita' sono due cose diverse e bisogna tener conto di 
entrambe, ad esempio.


 a festeggiare?)
 
Difficile, dovrei trovarmi nella situazione. Probabile che la testa mi 
direbbe di smetterla col calcio ma il cuore non resisterebbe la 
domenica alle 15...
Mi sa proprio che non ce la farei a non seguirla. Sono un tifoso 
vecchio stampo comunque che cerca (non riuscendoci sempre) di guardare 
solo le partite e lasciar da parte gli altri aspetti...
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 emanazione di Moggi come dg...che fareste?
 
Contesterei a morte.
Mi darei da fare, per quelli che sono i miei mezzi e le mie 
possibilità, per scongiurare questa possibilità.
 
Sicuramente non andrei più allo stadio.
Ma rimarrei tifoso.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 subire delle "sospensioni"?
 
Se Angelucci avesse preso la Roma mi sarei preso una vacanza dal
calcio, che per me è un hobby e non una fede.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 quando e/o dopo quanto e/o in quali casi lo riabiliti ai tuoi occhi?
 
Dipende anche dal tipo di reato. Uno come Angelucci che faceva i soldi
sulla salute delle persone non lo riabiliterei mai.
 
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 
