Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ancelotti al Napoli

Chi ci crede?
 
Io no.

 
 
Neanche io ma sarebbe un bel colpo

 Io no.
 
perchè no? avrebbe un'ottima base di partenza. Se gli danno quello che vuole perchè non andare.

 Io no.
 
Dipende da DeLa, se vuole o non vuole fare una squadra più competitiva.

 Io no.
 
Fosse vero sarebbe un passo e mezzo indietro per il napoli.


io mi domando se ADL può accontentare Ancelotti.
Mi sembrerebbe alquanto strano, perché significherebbe tenere tutti (Koulibaly incluso) e aggiungerne altri.


Il Napoli ha chiuso l'ultimo bilancio con un +66 mln, tutto dipende 
appunto se ADL vuole spendere....perchè è una delle poche società 
italiane senza debiti e che può tranquillamente investire...


Perchè?
 
 
Fadu

 Fosse vero sarebbe un passo e mezzo indietro per il napoli.
 
 
Concordo...credo che livello tecnico tattico forse Ancelotti non è 
superiore a Sarri...anzi non so se Ancelotti con la rosa del Napoli di 
quest'anno riusciva a fare 91 punti.  A livello di gestione del gruppo è 
superiore e soprattutto potrebbe facilitare operazioni di mercato (come 
avvenne con Benitez che convinse giocatori del Real Madrid a trasferirsi).
 
 


E' comunque un allenatore vecchia scuola, un po' troppo vecchia scuola, che in un calcio che comunque si evolve rapidamente si puo' ritenere superato.
Fino a quando lo inserisci in un contesto di giocatori molto forti ed affermato, un contesto quasi "autarchico", puo' ancora far valere la sua personalita' ed esperienza come gestore di risorse umane. Ma in una squadra che deve fare della "fame" e dell'intelligenza tattica la sua prospettiva per il futuro non ce lo vedo proprio. Lo stesso Ancelotti lo vedrei demotivato.
Comunque, complessivamente, penso che per Ancelotti sia arrivato il momento di preparare il suo "addio". La nazionale, la Cina e cose del genere le vedo piu' adatte a lui.

 italiane senza debiti e che può tranquillamente investire...
 
Il punto è che se decide di investire poi deve iniziare a fare i conti col bilancio che non sarà più attivo.
 

 superiore a Sarri...
 
Io credo che con 1 Ancelotti ce ne fai 6 o 7 di Sarri.
 
Certo, dovrebbe cambiare anche la mentalità della società e della tifoseria e questo lo vedo più difficile.

 Certo, dovrebbe cambiare anche la mentalità della società e della tifoseria e >questo lo vedo più difficile.
 
A mendalitda'! E sembre mendalida' noi non siamo tifosi siamo psicologhi!
Fozza Romia!
 
 

 Fozza Romia!
 
Ecco, bravo, vatti a tifare la tua "Romia" e non rompere il cazzo qui.
 
Tanto sei stupido, sei la barzelletta di usenet da anni, non ci provi nemmeno ad evolverti, quindi sei totalmente inutile.

 Io no.
 
In teoria neanche io.
 
Pero' se diamo un'occhiata alle panchine dei top club europei che
giocheranno la CL non ci sono grandi possibilita'. Dovrebbe stare fermo
un anno o tornare dove e' gia' stato (PSG, Chelsea) o rinunciare alla CL
(Arsenal).
 
Quindi la cosa e' fondata. Certo poi si deve vedere come lo imbrigliera'
DeLa. 
 
 
 
 


PSG e Arsenal hanno gia' l'allenatore (PSG ufficiale e Arsenal ufficioso).
Resta il Chelsea, ma sarebbe tutto da vedere.
Secondo me non se lo cagano, è superato.
 

 Secondo me non se lo cagano, è superato.
 
Non sapevo del PSG. Allora mi sa che resta solo il Napoli, in attesa di
altro.
 


si ma che senso ha dare 6,5mln ad Ancelotti e in più doverci mettere i soldi per fargli lo squadrone e annesso aumento del monte ingaggi.
 
A sto punto ne do 4 a Sarri e gli integro la squadra che ha fatto lui e che ha fatto benissimo. A Sarri per vincere sono mancati tre davanti dello stesso livello dei titolari, un terzino di ricambio migliore di Rui, qualche giocatore con più personalità e in generale un ambiente un po' più abituato a quei palcoscenici.
 
Se Sarri va via è perché non credo che ADL possa dargli di più, né in termini economici per lui, né tantomeno in ingaggi e cartellini per la squadra.
 

 
 
Da quando è arrivato Sarri il Napoli di giocatori validi ha preso Hysaj, Diawara ed Allan. Gli altri Sarri se li è ritrovati o se li ha chiesti (tipo Mario Rui) non erano un granché.
 
 

 chiesti (tipo Mario Rui) non erano un granché.
 
Tipo Milik o Zielinski.
 
-- 
 
"Il Napoli non ci allungherà certo la vita ma ha cominciato ad 
allargarcela" (Carlo Iacono)
 

 E' questo di cui dubito, che voglia lo squadrone.
 
Parliamoci chiaro, non è che con Ancelotti la rosa attuale del Napoli ha più chance che con Sarri di vincere lo scudetto.
 
Per quale motivo allora ADL dovrebbe dare 6,5mln ad Ancelotti, lasciargli lo stesso livello di squadra e raggiungere gli stessi risultati?
 
Se prende Inzaghi forse fa la stessa cosa.

 Tipo Milik o Zielinski.
 
Hai ragione, avevo dimenticato Zielinski che è un giocatore sicuramente valido.
Milik non l'ho contato perché per sua sfortuna, a causa degli infortuni, ha giocato troppo poco per darne un giudizio certo.
Mi spiego meglio: il giocatore sulla carta è molto buono ma come tutti quelli che subiscono così tanti infortuni in così poco tempo il dubbio rimane.

 
 
Intanto non capisco perché hai tutta questa certezza che Ancelotti lo prendi per forza a 6,5 milioni.
 
Anche se fosse, comunque, non è da escludere che DeLa possa pensare a ricostruire la squadra ripartendo da giocatori da valorizzare.

 rimane.
 
Al momento sembra essersi ripreso, ha avuto una media di un goal ogni 
90 minuti, anche se ne ha giocati solo 543. Per il resto ci tocchiamo, 
soprattutto in vista dei Mondiali... ;-)


 ricostruire la squadra ripartendo da giocatori da valorizzare.
 
Con la fuga di elementi che si prospetta con il probabile addio di 
Sarri, sta' sicuro che lo farà. Poi sarebbero problemi di Ancelotti: se 
proprio vogliamo credere al suo arrivo, per uno col suo curriculum 
sarebbe un po' come fare le nozze coi fichi secchi, al di là del suo 
ingaggio.


 90 minuti, anche se ne ha giocati solo 543. 
 
Appunto, sarai d'accordo con me che ad oggi si possono fare tutte le previsioni che si vuole, ottimistiche o pessimistiche che siano, ma non c'è nessuna certezza sul reale valore che ha il giocatore.
 

 ingaggio.
 
Staremo a vedere, Io ancelotti lo adoro e sinceramente mi piacerebbe vederlo sulla panchina del Napoli. Almeno in chiave "operazione simpatia" nei piei confronti :D :D :D

 c'è nessuna certezza sul reale valore che ha il giocatore.
 
Per me ha quello che ha dimostrato sul campo prima e dopo di venire a 
Napoli, e cioè alto, poi certo, il discorso sull'imprevedibilità del 
fato vale per ogni calciatore e, se vogliamo fare della filosofia 
spicciola, per ogni essere umano: si direbbe qui "stiamo tutti sotto al 
cielo". Ma uno che viene comprato a 33 milioni - e nel cui contratto si 
aggiunge una clausola da 70 - di partenza vale abbastanza.
Intanto continuiamo a toccarci.


 simpatia" nei piei confronti :D :D :D
 
A me non dispiace umanamente, ma con la simpatia ci facciamo poco. 
Dovrà eventualmente fare tanto, ma proprio tanto, per riempire il vuoto 
che lascerà Sarri in moltissimi dei nostri tifosi, me compreso: ad 
esempio vincere sarebbe una buona partenza! Per il gioco vedremo...


 fato vale per ogni calciatore 
 
No, aspetta, mi sono spiegato male.
 
Prendi Strootman ad esempio, era un giocatore tra i migliori al mondo nel suo ruolo, poi il lungo stop dovuto agli infortuni ci ha dato un giocatore sicuramente forte ma che ha per forza di cose dovuto abbassare l'asticella di dove potrà arrivare.
Djordjevic della Lazio dopo l'infortunio è gradualmente sparito e così via per molti calciatori.
Alcuni da periodi difficili come quello si riprendono come non fosse successo nulla, altri spariscono, altri ancora ritornano a buoni livelli ma il peso delle stagioni perse si fa sentire.
 
Di Milik vedremo prossimamente, ma non è dell'imprevedibilità del fato che sto parlando.

 esempio vincere sarebbe una buona partenza! Per il gioco vedremo...
 
Imo il prossimo passo che deve fare il Napoli per crescere ancora è costruire una squadra solida che non dipenda troppo dalle singole persone.
E per fare questo, per dare un'impronta che duri nel tempo, meglio Ancelotti di Sarri.

 che sto parlando.
 
E noi per quello continuiamo a toccarci.


 Ancelotti di Sarri.
 
Io a questa cosa dello spirito che contraddistingue negli anni una 
squadra al di là dei singoli orchestrali credo relativamente poco, 
basta pensare a che fine ingloriosa hanno fatto in pochissimi anni 
Milan, Inter o Parma. Quell'altra squadra là portata avanti da sempre 
come esempio non la voglio nemmeno citare.


 come esempio non la voglio nemmeno citare.
 
E Sbagli, perché vincere 7 scudetti e 4 coppa Italia di seguito non sono solo frutto di furti e ladrate, è stupido pensarlo.
Al netto della disonestà, presunta o reale che sia, comunque stiamo parlando di una squadra che è oggettivamente più forte delle altre in Italia.

 Italia.
 
E grazie, coi soldi che si ritrova falla essere pure scarsa!
Ma poiché "al netto della disonestà" è indimostrabile, resta una 
squadra che ha vinto ben oltre i propri meriti puramente sportivi.


 vittorie,
 
Si, molte meno sicuramente, ma restano a mio giudizio un modello di gestione della squadra assolutamente valido. Sicuramente migliore di quello che ad oggi hanno Roma e Napoli.
 

 quello che ad oggi hanno Roma e Napoli.
 
Dal punto di vista economico quello che ha fatto De Laurentiis senza i 
soldi della Exor alle spalle è assolutamente di rilievo, ancora mi 
chiedo cosa si starà inventando per pagare Ancelotti, gli acquisti di 
cui si parla e mantenere gli equilibri di bilancio. Per tutto il resto, 
al netto delle ladrate come dici tu, sono d'accordo.


 parla e mantenere gli equilibri di bilancio.
 
oltrea a Natale in Egitto farà Pasqua a Miami e Ferragosto a Oslo
-- 
Soprano

 Io no.
 
Sembra ufficiale, bel colpo, l'avrei sempre voluto vedere alla Roma.
-- 
Soprano

 cui si parla e mantenere gli equilibri di bilancio. 
 
Di sicuro DeLa come imprenditore è molto valido, resta da vedere dove riuscirà ad arrivare applicando al calcio il suo modello gestionale.
 
P.S.
Comunque se come sembra prenderete Ancelotti un po' vi invidio, in senso buono ma vi invidio. E' una persona che adoro.

 senso buono ma vi invidio. E' una persona che adoro.
 
Dovrà darsi molto da fare, le aspettative saranno sicuramente alte, sia 
per il suo curriculum, sia per il vuoto che si accinge a colmare, qui 
stiamo in tanti con il morto in casa (anzi, i morti, se ci mettiamo 
pure Hamsik e Mertens e chissà chi altro). Ma era una delle scelte 
migliori possibili, se non la migliore al momento.


 oltrea a Natale in Egitto farà Pasqua a Miami e Ferragosto a Oslo
 
Temo che passerà direttamente alle tute da motociclismo per poter 
aggiungere alle divise quegli altri dieci o quindici sponsor 
(rigorosamente del settore alimentare).



non lo so, a me pare bollito. 
L'avrei voluto ai tempi di Totti, oggi no.
 
E' uno che poi ha sempre fatto molto meglio in coppa che in campionato, per me a questo Napoli non aggiunge niente se ADL non ci mette sopra i soldi per rendere la rosa più forte.
 
6,5mln netti poi mi sembrano una follia.
Forse ADL è convinto che il suo Napoli vada bene così e che Ancelotti possa fare meglio ancora?
 
Se ne compra almeno due che mettano in panca Insigne e Callejon, se recupera il terzino e se non vende Koulibaly si, sennò per me il Napoli il massimo lo ha dato quest'anno.
 

 eh).
 
Fa ridere ritenere il livello "atletico madrid" come un "compromesso" è non come un grandissimo successo qualora dovesse raggiungerlo (e secondo me il Napoli al livello dell'atletico madrid non ci arrivera' mai).
Secondo me la gente non ha ben chiaro il livello del calcio italiano.

 Anche se fosse, comunque, non è da escludere che DeLa possa pensare a ricostruire la squadra ripartendo da giocatori da valorizzare.
 
Non vedo in Ancelotti uno che abbia più la voglia di mettersi ad insegnare schemini e gioco ai ragazzini o ai Rog, Zielinski di turno.
 
Se poi per rifondarla intendi che vende solo Koulibaly e Mertens, e ne compra altri 5 più forti, allora stiamo dicendo la stessa cosa.
Un massiccio investimento sulla rosa che sale di livello e Ancelotti fa più il gestore che il tecnico che punta su un modo di giocare.
 
Ma la differenza a quel punto, più che Ancelotti, la fa la voglia di ADL di arricchire la rosa con un investimento massiccio.
 
Mi ricorda un po' la scelta di Sensi del secondo anno di Capello... dopo Zeman capì che serviva un mister forte, dopo il primo anno che serviva una rosa forte... Capello ci mise del suo per vincere, ma senza l'arrivo di Batistuta, Emerson e Samuel + tenere tutto il resto, Candela incluso, arrivavamo quarti un'altra volta.
 
Per me Ancelotti = il Napoli porta i campioni.
 
Sennò non ha senso.

 migliori possibili, se non la migliore al momento.
 
Beh, le aspettative saranno pure alte ma prima di tutto si dovrebbe capire che squadra gli viene messa in mano, morti o non morti...
 
Una domanda: Ma l'addio di Sarri è dovuto a Sarri o a DeLa?

Io mi porto dietro un' impressione, con Ancelotti il Napoli fa un grosso passo in avanti!
 
Noi in realtà non sappiamo la reale validità della rosa napoletana perchè Sarri ha usato pochissimo i rincalzi, è vero che ha dato un bel gioco al Napoli ma lo ha fatto utilizzando in pratica 14 giocatori solamente. Eppure molti giocatori presi dal Napoli negli ultimi due anni sono stati etichettati dagli addetti ai lavori più che buoni.
 
Il presidente napoletano pare che darà un contratto biennale da 6,5 milioni di euro a stagione e non credo che sia un fesso! Lui punta molto sulla capacità di Ancelotti di recuperare questi giocatori! Io credo che cederanno un giocatore, probabilmente Meertens , e faranno due buoni acquisti. 
 
Con questi movimenti e con la valorizzazione della rosa mi sa che saranno competitivi molto di più che la stagione scorsa!


6,5 milioni sono una follia per un portiere 19enne, non certo per un 
allenatore che è la pedina più importante della squadra. Poi, se farà 
bene, chi lo sa. Di certo non giocheranno con le riserve col Lipsia.
-- 
Soprano

 mai).
 
Che non ci arrivi mai è probabile, non certo. Un (desiderabilissimo) 
compromesso lo è, se pensi a cosa c'è più in alto dell'Atletico (quello 
sì irraggiungibile), ma quel "sarebbe tutto grasso che cola" era 
proprio considerarlo un grande successo.


 Una domanda: Ma l'addio di Sarri è dovuto a Sarri o a DeLa?
 
Assolutamente a entrambi, non me la sento di dare la colpa solo a uno 
dei due, volevano cose non conciliabili.


 6,5mln netti poi mi sembrano una follia.
 
Per uno come Ancelotti sono il giusto comepnso.
 
 
 

 Se poi per rifondarla intendi 
 
Intendo prendere giocatori bravi e giovani con cui costruire un ciclo di vittorie.
 

 dei due, volevano cose non conciliabili.
 
Non parlavo di colpe, volevo capire come sono andate le cose senza dover spulciare ventordicimila articoli di giornale molto meno onesti di un tifoso.

 
 
Lo credo anche io.


Infatti al Bayern prendeva ben 12 mln annui....si è voluto rimettere in 
gioco facendo anche un "sacrifico"....
 

 di un tifoso.
 
Eh, purtroppo non conosco di persona Sarri e De Laurentiis e dovresti 
solo accontentarti della misera sintesi che potrei farti di quei 
ventordicimila articoli...
Diciamo che Sarri (che mi ricorda tanto quegli artigiani di prestigio 
che tengono tanto, forse troppo, al proprio modo di lavorare) voleva 
rimanere soltanto con la certezza di disporre di una rosa almeno 
all'altezza di quella attuale, avendo la libertà di mettere in campo 
solo chi gli sembrava adatto al suo gioco, cosa che cozzava con le 
necessità di vendere, comprare e valorizzare che contraddistinguono la 
gestione De Laurentiis. Ma è solo uno degli aspetti, poi di sicuro 
c'entreranno anche fattori caratteriali.


 ventordicimila articoli...
 
Ok, ma quantomeno credo più alla tua buonafede nel riportare le cose che a quella di chi scrive con l'intento di vendere copie o arruffianarsi lettori.
 
 

 Io no.
 
Ottima notizia.


io invece Ancelotti, come il Capello di allora, lo vedo come un allenatore da instant team.
Non ce lo vedo a mettersi a "combattere" con Rog e Zielinski per farli diventare calciatori.
 
Non dico che non lo sappia fare, me secondo me ne ha meno voglia di 10 anni fa e soprattutto forse lo fa peggio di Sarri/DiFra/Giampaolo.
 
Parentesi: spero che almeno stavolta non dica "mi piacerebbe un giorno allenare Totti".


 
Perché?

 nessuno.
 
De Laurentiis ha quasi sempre suonato la fisarmonica: un anno vende e 
compra, quello dopo no. Nel 2017 ha speso solo per Rui e Ounas, badando 
più a ritoccare gli ingaggi, ora si parla delle cessioni di Jorginho, 
Mertens, forse Hamsik, anche se ha almeno una sessantina di milioni 
avanzati in bilancio, ai quali vanno aggiunti quelli della 
qualificazione alla Champions. Insomma, se vuole può permettersi un bel 
mercato.


 Insomma, se vuole può permettersi un bel mercato.
 
Non lo dicevo per questioni di soldi, lo dicevo per tipologia di gestione.
 
Io un DeLa che si va a comprare 4-5 giocatori da 30-40 milioni l'uno non ce lo vedo proprio anche se ne incassasse 120 dalla vendita di quei 3.
 
E bada bene, per me fa bene: io da sempre preferisco una squadra costruita nel tempo che un instant team.

 costruita nel tempo che un instant team.
 
Bisogna vedere cosa preferisce Ancelotti...


Perdellotti regalacI altre gioie


 
Poraccio.
Mo li raccogliamo "du spicci" per il resto... :) 
 
 

 tre.
 
La mia impressione è che alcuni giocatori abbiano capito che il loro ciclo napoletano è finito.

 Ottima notizia.
 
per i napoletani senza dubbio.
 

 ciclo napoletano è finito.
 
Di sicuro alcuni titolari fissi con Sarri (penso subito ad Hamsik, 
Jorginho e Mertens, da lui resuscitati dopo Benitez). Altri possibili 
partenti come Koulibaly, Callejon e - sorpresa - l'ormai maturo Albiol 
pare siano stati espressamente bloccati da Ancelotti.


 sapremo.
 
Capiamoci, di che stiamo parlando? Che DeLa stia progressivamente facendo crescere la squadra è verissimo, però è quel "progressivamente" che mi fa pensare. Io non credo che passerà dall'aver comprato 2 giocatori "over 30Mln" in 5 anni (Higuain fu preso nel 2013) al prenderne 4/5 da 30/40 in 3 mesi.
 
Probabilmente comprerà 1 giocatore di quel valore e magari altri giocatori meno blasonati, progressivamente sarà costretto a far salire il monte ingaggi ed i soldi spesi per il mercato, etc. ma non è stupido, lo farà con il tempo.
 
 

 per i napoletani senza dubbio.
 
dopo lo scudetto a Spalletti e l'Europa League a Garcia, sarà un altro 
duro colpo per noi

 stupido, lo farÃ  con il tempo.
 
Ed è quello il vero problema, il monte-ingaggi: allo stato attuale solo 
con diritti tv, introiti Champions, biglietti e sponsor ha un limite 
fisiologico pressoché invalicabile per potersi permettere GIA' DA ORA 
diversi giocatori con ingaggi superiori ai 5 milioni di euro.


 diversi giocatori con ingaggi superiori ai 5 milioni di euro.
 
Oltretutto io sono dell'idea che il monte ingaggi deve crescere tutto insieme, nel senso che preferisco 10 giocatori da 1 che 1 giocatore da 10.
 

 duro colpo per noi
 
va bene, pure Ancelotti è un incapace, contenti voi.
 

 Io no.
 
Dopo Bonucci al Milan, capitano, non mi meraviglio più di nulla.


Non è incapace, però lasciar partire Sarri che li ha portati davvero in 
alto è una mossa strana.
-- 
Soprano

 di 120/200 milioni).
 
Il punto è che ormai con 30 milioni si comprano giocatori "normali".
Di certo non si possono considerare "forza bruta", di certo non sarai tu il primo a scegliere nel calcio mercato con quelle cifre.
In altre parole, ci vuole competenza nelle scelte e capacita' di creare un progetto tecnico di valore con giocatori che comunque restano NON il top.
Sarri aveva tutto questo, Ancelotti ce lo avra'?
Fino ad oggi non si è mai espresso in un contesto del genere, ed io ho forti dubbi.
Per carita', non è che il Napoli l'anno prossimo si faccia sicuramente superare dal'Atalanta, probabilmente nemmeno da un Milan, ma secondo me andrete ben lontani dalla stagione di quest'anno.

 alto è una mossa strana.
 
Mah, a me ricorda molto il percorso fatto dalla Lazio da Zeman ad Ericsson.
 
 

 andrete ben lontani dalla stagione di quest'anno.
 
A detta di alcuni opinionisti, De Laurentiis mira a riguadagnare 
posizioni in ambito europeo per motivi economici, di ranking e di 
diffusione del brand a livello internazionale. Farlo in Champions 
mirando almeno a raggiungere i quarti a scapito dei 91 o più punti in 
campionato potrebbe essere uno degli obiettivi, l'importante per lui 
sarebbe rimanere tre le prime quattro della serie A. Bisognerebbe poi 
vedere come la prenderebbero i tifosi, che aspettano uno scudetto da 
quasi trent'anni. Anzi, lo so già.


 sarebbe rimanere tre le prime quattro della serie A.
 
Se fa così ha tutta la mia stima.

 Se fa così ha tutta la mia stima.
 
Io invece penso che, dopo 14 anni, deve anche iniziare a dimostrare di 
vincere non solo dignitosissime Coppe Italia o Supercoppa di Lega e non 
limitarsi a ricevere i giusti complimenti per la gestione economica 
della società: sarebbe un segno di rispetto per i tifosi che, non 
scordiamocelo mai, sono sempre il primo motore di ogni squadra con 
biglietti, abbonamenti, contratti a pay tv e merchandasing (quello 
vero, non il tarocco!), oltre che con l'investimento emotivo.


 merchandasing (quello vero, non il tarocco!)
 
Quello vero è il merchandising, l'altro è il tarocco!


 vero, non il tarocco!), oltre che con l'investimento emotivo.
 
Mah, io credo che lui abbia ampiamente dimostrato che sa come far crescere la squadra.
Certo, potrebbe tranquillamente fare il botto con 1-2 stagioni di mega investimenti indebitando la squadra, ma credo che le conseguenze che paghereste da tifosi sarebbero molto pesanti.
 
Al contrario DeLa sta lavorando per una crescita continua della squadra, magari vincendo meno di quello che avreste voluto ma raggiungendo dei risultati significativi anche per la stabilità della squadra stessa nel tempo.

 squadra stessa nel tempo.
 
Vincendo ben poco, questo è il punto. È vero che il ciclo di una 
presidenza è fisiologicamente più lungo di quello di un calciatore e di 
un allenatore, ma il tempo del redde rationem si avvicina: fino a 
quando si potrà aspettare per poter dire che De Laurentiis ha vinto 
qualcosa di importante? La stabilità della squadra non può essere fine 
a se stessa ed è sempre subordinata ai risultati, quelli negli albi 
come quelli nel bel gioco. I secondi negli ultimi anni sono stati 
ampiamente raggiunti e si ricorderanno, i primi ancora no.


 come quelli nel bel gioco. 
 
Di questo me ne frega zero, la bellezza rimane cosa soggettiva.
Io ad esempio preferisco le squadre molto "tattiche" a quelle con azioni definite più spettacolari.

 Di questo me ne frega zero, la bellezza rimane cosa soggettiva.
 
A me (ma posso dire con certezza a moltissimi di noi) frega tantissimo, 
anche se non puoi capire perché puoi immaginare da te la gioia e il 
godimento che abbiamo provato in questi ultimi anni, è una ricchezza 
che non ci abbandonerà mai, nonostante l'assenza di risultati negli 
almanacchi. Lo so, "contenti voi"... Contentissimi, credimi.


 almanacchi. Lo so, "contenti voi"... Contentissimi, credimi.
 
Io ci credo, non ho dubbi, ma onestamente alla spettacolarità del calcio di Sarri preferisco il pragmatismo di un Inzaghi o uno Spalletti tanto per dire 2 persone che detesto.
Preferisco di gran lunga chi le partite se le studia e se le prepara a chi gioca sempre alla stessa maniera.

 chi gioca sempre alla stessa maniera.
 
Che giochi sempre alla sua maniera sì, ma in quanto a studio e 
preparazione Sarri a detta di calciatori ed esperti è un autentico 
maniaco, tra droni, video e una quantità di testi specialistici nella 
sua biblioteca. Puoi criticarlo sull'adattabilità all'avversario e su 
altri fattori, ma nel suo specifico è ormai ritenuto non da me, ma 
dagli addetti ai lavori e dai colleghi, un maestro.


 sua biblioteca.
 
Sempre in funzione del suo gioco però, non nello studio dell'avversario.
 
 

 Sempre in funzione del suo gioco però, non nello studio dell'avversario.
 
No, lo studia eccome, ma lo fa più per imporre il suo piano; 
personalmente lo ritengo un ottimo stratega, ma non un buon tattico, 
altrimenti avrebbe cambiato molto più spesso uomini e schemi in campo a 
partita in corso.


 partita in corso.
 
Mah, lasciamo perdere, per me la gente come Sarri è il male del calcio, lo sai, quindi difficilmente troveremo un terreno comune parlando di lui :D :D :D

 parlando di lui :D :D :D
 
Non ho ovviamente intenzione di convincerti del perché noi e forse 
quelli del Chelsea o dello Zenit lo riteniamo una ricchezza del calcio 
moderno, ho capito cosa preferisci.


 quelli del Chelsea o dello Zenit 
 
Beh, quelli vengono da Conte e Spalletti...