Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Curiosita'

scusate il disturbo, stavo vedendo questo filmato
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1vJJRc1CN1U
 
 
e a parte l'idiozia dell'invasore, del portiere e infine dell'arbitro, 
e` effettivamente da regolamento possibile espellere un giocatore per 
aver picchiato un estraneo al gioco? (a parte una eventualmente 
meritata squalifica).
 
grazie e scusate di nuovo il disturbo
 

Caro Pubblico ha scritto:

Beh Fontolan fu espulso per aver colpito un suo compagno di squadra :-)
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Beh Fontolan fu espulso per aver colpito un suo compagno di squadra :-)
 
Ricordo un mondiale in cui uno colpě per scherzo un avversario compagno
di squadra nei club e venne espulso nonostante anche il 'colpito'
cercasse di spiegare all'arbitro che non era un vero e proprio fallo.
-- 
Stefano

 meritata squalifica).
 
Lo vedevo ieri in TV, aggiungo per chi non l'avesse capito dal filmato
youtube che l'allenatore ha portato via tutti dal campo per protesta
contro l'espulsione. 
 
Bel caso, non so schierarmi decisamente: do torto a tutti, ma tutti hanno
un po' di ragione. 
Il torto piů grosso ce l'ha per me l'arbitro: č vero che sempre di rissa
si tratta (con chiunque sia), ma poteva anche astenersi e chiudere cosě
l'episodio. Poi un giudice sportivo avrebbe preso i suoi provvedimenti. 
Invece ha voluto prendere per forza una decisione non necessaria con gli
animi caldi e ha gettato benzina sul fuoco.
 
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 


 un po' di ragione. 
 
Io penso che l'arbitro abbia fatto bene.
 
Per occuparsi dell'invasore c'č il servizio d'ordine, e poi il portiere
non si č limitato a difendersi e magari atterrare l'invasore, una volta a
terra lo ha anche preso a calci. Non si puň lasciar correre, si rischia di
dare l'innesco per situazioni piů gravi.
 
 
 
 
 
-- 
TUTTI AR MAREEE!!!!
Nico


 dare l'innesco per situazioni piů gravi.
 
Dici? In fondo se l'arbitro non avesse voluto fare giustizia a tutti i
costi č molto probabile che sarebbe stato l'ennesimo caso di invasione
chiuso lě e non staremmo nemmeno a parlarne.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 


 chiuso lì e non staremmo nemmeno a parlarne.
 
Io invece penso che se l'avesse "passata liscia" ci sarebbero potute
essere ripercusisoni sia al momento che in seguito, ma mi rendo conto che
si tratta solamente di ipotesi.
 
Ma esistono dei precedenti?
Io ricordavo Cantona che calcia il tifoso, ma andando a cercare conferma
su wikipedia dicono che era già stato espulso. 
 
 
-- 
TUTTI AR MAREEE!!!!
Nico
 


 chiuso lì e non staremmo nemmeno a parlarne.
 
Forse, ma forse staremmo parlando di altri n invasati che invadevano per fare 'giustizia' a loro volta...
Quello che la fa veramente fuori dal vasetto è il tizio che ritira la squadra.

 su wikipedia dicono che era già stato espulso.
 
... sinceramente non lo so, di la' hanno citato altri 2 casi (Fontolan 
e un mondiale) che io non ricordavo per niente.. si' avevo pensato 
anche io a Cantona, anche se lui era andato ad attaccare il tifoso in 
mezzo al pubblico, non c'era stata invasione. Ma non ricordavo fosse 
stato gia' espulso... Ho letto da qualche parte che l'arbitro deve 
sempre punire questo genere di cose, sia l'altro un giocatore o un 
raccattapalle o un giornalista o uno spettatore, ma conosco e seguo 
poco il calcio per dire la mia... mi accontento di essere contento 
quando la roma vince... e seguire questo ng (soprattutto le pagelle di 
Prohaska che leggo da aaaaanni) :)
 
ciao a tutti e grazie!