Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Arbitro a parte...

Analizziamo alcuni aspetti della partita della Roma e dei singoli che non mi hanno convinto completamente.
 
1) il centrocampo non ha ripetuto la partita di Manchester. In particolare il pressing sul portatore di palla è stato meno intenso e costante.
 
2) Non si può commettere un fallo sulla soglia dell'area di rigore a tempo scaduto giocando in 11 contro 10.
 
3) Alcune occasioni sotto porta devono essere chiuse con la giusta determinazione 
 
4) Non bisogna perdere la testa. La squalifica di Manolas peserà molto più di quella di Morata.
 

 Analizziamo 
 
Io dopo sto scempio non riesco ad analizzare. L'unica cosa che mi ï¿œ 
rimasta di calcio ï¿œ l'insicurezza di Skorupski (o come diavolo si 
scrive) sui rinvii e su alcuni posizionamenti.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 4) Non bisogna perdere la testa. 
 
Pure questa è più dovuta all'arbitro che alla squadra.

 Pure questa è più dovuta all'arbitro che alla squadra.
 
Nell'episodio Manolas-Morata l'arbitro non ha neppure il tempo di intervenire che il romanista ha già perso la testa.

 scrive) sui rinvii e su alcuni posizionamenti.
 
Sì Skorupski coi piedi ha grosse difficoltà...


 
Già da fine primo tempo Tevez ha detto che l'arbitro stava facendo innervosire i giocatori perché non riusciva a tenere in mano l'incontro...

 4) Non bisogna perdere la testa. La squalifica di Manolas peserà molto più di quella di Morata.
 
Non bisognerebbe ma succede, specialmente quando l'arbitro fa quello che ha fatto Rocchi.
 

 pi� di quella di Morata.
 
Speriamo poco con la Samp
 
-- 
mayfly
 

 E' un fallo sulla soglia dell'area contro la Juve.
 
Capito che tocca sta a guardï¿œ..?!


 Pjanic non e' un difensore.
 
Appunto in quella zona non deve intervenire tanto più che ha un altro compagno vicino

> Ma è chiaro che è sempre meglio evitarlo, però tra un fallo sul lato dell'area ed un rigore ce ne passa...
 
Ma tu hai la certezza che il fallo sia fuori? Io onestamente non saprei dirlo. Come avrebbe potuto discriminare un arbitro anche diverso da Rocchi?

 Appunto in quella zona non deve intervenire tanto più che ha un altro compagno vicino
 
Ma il punto e' proprio quello, magari un difensore avrebbe temporeggiato, perche' ha piu' esperienza nel gestire quelle situazioni. Pjanic non essendo un difensore e' entrato diretto e Pogba l'ha saltato. Stessa cosa che succedeva a Iturbe quando rientrava in marcatura, cercava sempre di togliere la palla all'avversario. Gervinho invece e' bravo in quelle situazioni.


Appunto dico che è un aspetto migliorabile e che ha commesso un errore. Se non si cerca di crescere in certe situazioni di gioco non si fa il salto di qualità


 
Generalmente un arbitro che ha già assegnato 2 rigori dubbi (a prescindere dalle mie o tue valutazioni) di cui uno nemmeno fischiato da lui ma decretato da non si sa bene chi, un terzo rigore dubbio non lo assegna. A prescindere da chi siano le squadre e direi anche giustamente.
 
Quindi si, sono sicuro che il fallo è fuori perché dalle immagini che ho visto mi sembra più fuori che riga e sono sicuro che in condizioni normali quel rigore non viene mai assegnato per il motivo detto sopra.
 
N.B.Mi riferisco a quando le decisioni sono tutte dubbie, non quando i rigori sono palesi.
 

 di cui uno nemmeno fischiato da lui ma decretato da non si sa bene chi
 
Inizialmente pensavo che Rocchi avesse cambiato decisione su suggerimento dell'assistente dietro la porta. Ma rivedendo le immagini mi rendo conto che non puo' essere perche' era rivolto in direzione opposta e non poteva vedere. Quindi rimangono il guardalinee o il quarto uomo.
 
Oppure, e sarebbe la cosa peggiore, si e' lasciato convincere dalle proteste dei giocatori della Juve.


 
Trovo più assurdo che non si sappia chi gli ha fatto cambiare decisione rispetto all'ipotetica consapevolezza che siano stati i giocatori della Juve.