Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Sito internet e diritto d'autore...

Salve a tutti.
Avevo bisogno di qualche delucidazione.
Un sito internet, regolarmente registrato, può essere considerato un'opera e
quindi tutelabile secondo le norme del diritto d'autore?
E se si, la citazione (regolarmente autorizzata) all'interno di un'opera
d'arte (per esempio un libro di un autore famoso cita il sito quale sito
riconosciuto dall'autore), può comportare il riconoscimento dei diritti?
So di essere stato un po' contorto, ma spero in una vostra delucidazione.
Grazie per la vostra disponiblità e aiuto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un'opera e quindi tutelabile secondo le norme del diritto d'autore?
** Registrato in che senso?
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 
dan...@minotti.net
Presso il CNR, insomma attraverso la normale procedura per la registrazione
di domini internet.
Colgo l'occasione per salutare l'avv. Minotti, del quale, se non è un caso
di omonimia, ho letto diversi articoli


 caso di omonimia, ho letto diversi articoli
** Meno male che qui ho dei sostenitori... su it.diritto c'e' uno che mi
perseguita e dice che, insieme ad altri colleghi, siamo degli
azzeccagarbugli... ;-)))
Sul punto, in effetti, oggetto della registrazione alla RA (presso il CNR di
Pisa) e' il nome di dominio e non il sito. Il nome di dominio puo' avere la
sua tutela (anche se non ne ha una ad hoc) come segno distintivo
dell'impresa (normalmente, la giurisprudenza ha fatto ricorso a tali
figure).
Diverso e' il discorso del contenuto del sito: testi, immagini, musiche,
script, ecc. Secondo alcuni, lo stesso sito, nel suo complesso, e' da
considerarsi banca di dati.
Nulla e' necessario perche' il sito, nei suoi singoli componenti o nel suo
insieme, diventi tutelato dalla legge: la protezione e', infatti, accordata
con la creazione stessa. La registrazione presso la RA non ha, dunque,
alcuna influenza (e, comunque, riguarda il dominio).
Quanto alla citazione, un conto e' la menzione dell'esistenza del sito, un
conto e' la citazione vera e propria di un passaggio di uno scritto, il c.d.
virgolettato.
Nel primo caso - e' questione secca - non nasce alcun diritto (sebbene
possano esservi casi limite di lesione dell'immagine, ecc.). Nel secondo
caso, occorre tener presente che la legge sul diritto d'autore (l. 633/41)
consente, anche senza previa autorizzazione, le citazioni (e non solo)
secondo il regime dettato dall'art. 70 che riporto perche' e' sicuramente
piu' chiaro di ogni commento che potrei fare.
Art. 70
1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera
e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di
critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non
costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se
effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve
inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.
2. Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non può superare la
misura determinata dal regolamento, il quale fissa la modalità per la
determinazione dell'equo compenso.
3. Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre
accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore,
dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali
indicazioni figurino sull'opera riprodotta.


 azzeccagarbugli...
Dimentichi che c'è anche chi ti accusa di fare pubblicità ingannevole a un
operatore - non ne cito il nome, così l'accusa non verrà estesa anche a me
:P - scorretto e in posizione di monopolio e poi non ricordo che altro -
giuro che non è l'età: è che l'idea era talmente sconclusionata che mi sono
concentrato più su altre cose; per esempio lo stupore.
ML
