Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO CONDANNATO

MASSIMO SILVESTRI AMMIN ISTRATORE UNICO NONCHE  DIRETTORE 
GENERALE ISSEA SA UNIPSA POLITECNICO DI STUDI AZIENDALI DI 
LUGANO CONDANNATO PENALMENTE DAL TRIBUNALE DI LUGANO DOPO ESSERE 
STATO PLURICONDANNATO PER PUBBLICITA INGANNEVOLE DALL AUTORITA 
GARANTE DEL MERCATO E DELLA CONCORRENZA DI ROMA 
In nome della Repubblica e Cantone Ticino il Sostituto 
Procuratore Pubblico Chiara Borelli il giorno 25 maggio 2007 
visti gli articoli 207 e 208 del Codice Penale PT ha ritenuto 
colpevole per il reato di diffamazione Massimo Silvestri 
dimorante a Lugano in Via Ferri 14 di fu Mario e di Jole Elda 
Amato.
Massimo Silvestri impiegando i nickname silvermax,equalizer e 
msfirm in data 15 maggio,18 maggio,22 maggio,23 maggio e 28 
maggio 2006 sui  seguenti form 
www.welfareitalia.it
 , 
www.futrimedici.com
 , 
www.studenti.it
,  
www.politicaonline.net
 , 
www.guidamaturità.it,  
www.newland.it
,   
www.universando.com
 ,
www.tesine.net
,
www.clarence.it
,
www.diario.it
 e Virgilio Community e comunicando un messaggio diffamatorio 
nei confronti della università LUDES di Lugano è incorso nel 
reato previsto dall articolo 173 del Codice Penale.
Massimo Silvestri pertanto è stato condannato alla pena 
pecuniaria di 1800 franchi,alla multa di 500 franchi che in caso 
di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena 
detentiva di 5 giorni,al pagamento della tassa di giustizia di 
100 franchi,la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.
MASSIMO SILVESTRI SOTTO INCHIESTA DAL TRIBUNALE PENALE DI MILANO 
A seguito della sentenza del 19 luglio 2007 del Tribunale 
federale (sentenza 1C. 187/2007, consultabile all'indirizzo 
www.tribunale-federale.ch
), anche la Procura di Milano potrà 
finalmente disporre dei dati anagrafici e dell'indirizzo della 
persona che da anni diffama a mezzo internet l Università LUDES 
di Lugano.
La Procura di Milano aveva infatti chiesto alle Autorità penali 
del Cantone Ticino il nome, il cognome e l'indirizzo del 
proprietario degli IP utilizzati per diffamare via internet la 
L.U.de.S., ritenuto che gli SPAM erano tutti postati per il 
tramite di un provider svizzero.
L'interessato si è opposto alla richiesta trasmissione dei dati 
anagrafici personali in tutte le istanze giudiziarie, fino ad 
arrivare al Tribunale federale.
L'Alta Corte federale gli ha tuttavia dato torto: pertanto le 
Autorità del Tribunale penale di Milano potranno ora disporre 
non solo del nome dell'autore dei reati via internet commessi 
contro la L.U.de.S, ma saranno altresì in grado di procedere 
penalmente contro lo stesso per il titolo di reato di 
diffamazione, così come per gli altri reati contestati.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Lugano,26 ottobre 2007
Procura della Repubblica Presso il Tribunale di Milano
Via Freguglia 2
I-20100 MILANO
Concerne: esposto- denuncia contro ignoto identificabile dal numero
IP
213.156.52.103 del provider internet Fastweb di Milano e pubblicati
anche sui forum della società Dada spa di Milano con il nickname
"vanessasex"
Il sottoscritto avv.Massimo Silvestri domiciliato in Lugano Via
Ferri,
14/A Svizzera espone i seguenti fatti:
in data odierna ,consultando il motore di ricerca internet Google,
vengo a conoscenza dell'esistenza di numerosi messaggi dello stesso
identico testo,di cui allego una copia,gravemente diffamatori e
lesivi
della mia personalità e della mia onorabilità.
Le informazioni date nel messaggio sono false e gravemente lesive
infatti:
· l'istante Massimo Silvestri avrebbe subito la seguente condanna:
Decreto di accusa del Sost PP di Lugano per titolo di diffamazione
via
internet che nel messaggio viene addirittura parzialmente riprodotta.
Per quanto riguarda l'allegazione che una persona avrebbe commesso un
reato penale è certamente diffamatoria (DTF 116 IV 31, 81 IV 323), e
costituisce quindi anche illecita lesione della personalità lasciare
intendere che una persona è stata condannata per un reato quando
invece non vi è ancor stata una sentenza definitiva di condanna (DTF
126 III 305 consid. 4b/aa).
Più precisamente in merito all'affermazione secondo la quale
l'istante
sarebbe stato condannato per diffamazione via internet con Decreto di
accusa di un Sost PP ticinese, la stessa è falsa e manifestamente
lesiva della presunzione di innocenza. Sin dal 8 giugno 2007 il
Decreto di accusa in questione non si è trasformato in condanna
perché
è stata interposta tempestiva opposizione, e gli atti sono perciò
stati trasmessi alla Pretura penale per il giudizio. Non vi è stata
nessuna condanna e nessun accertamento di fatto definitivo.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet, è perciò illecita (DTF 126 III 305 consdi. 4b/aa).
Una simile lesione della presunzione di innocenza è ingiustificabile;
Quanto all'affermazione secondo la quale il sottoscritto sarebbe
sotto
inchiesta in Italia davanti alla Procura della Repubblica di
Milano,essa viola apertamente la privacy sia in Italia che in
Svizzera,essendo tale notizia coperta dal segreto di indagine in
Italia.
Per quanto riguarda la notizia concernente la sentenza del Tribunale
Federale ,pubblicata anonimamente sul sito dello stesso,e quindi
senza
alcun riferimento alla persona del sottoscritto,essa anche assume
quindi rilievo penale in virtu della violazione della mia privacy non
potendo essa essere riferita in alcun modo al sottoscritto in quanto
appunto pubblicata anonimizzata.
Tengo a sottolineare che tali informazioni,in quanto coperte dal
segreto di indagine e dall'anonimato, possono essere conosciute
solamente da chi è stato parte (denunciante) nel processo penale in
Ticino e quello instaurato a Milano contro il sottoscritto
( segnatamente il prof Paolo Sotgiu presidente della Università Ludes
di Lugano e l'avv.Giorgio Grandini direttore generale della stessa).
Solo essi infatti potevano conoscere ,ed eventualmente far conoscere
a
terzi,tali notizie.
Ma vi è di piu ,infatti a seguito di pubblicazione sul sito internet
della ludes 
www.uniludes.ch
 di un comunicato stampa dai contenuti
fortemente simili per non dire identici a quelli dei messaggi
denunciati,il Pretore di Lugano avv.Francesco Trezzini ,emetteva
decreto cautelare urgente immediatamente esecutivo proprio a carico
di
Ludes e dell'avv.Giorgio Grandini.
Risulta quindi evidente dai fatti, come brevemente esposti, una
chiara
fattispecie di diffamazione via internet ai miei danni
nell'addebitarmi una condanna non subita violando il principio della
presunzione di innocenza.
Si chiede pertanto che codesta Lodevole Procura della Repubblica
voglia identificare e perseguire con sollecitudine, il presunto
autore
di tale condotta illecita ,facilmente identificabile dal numero IP
213.156.52.103 del provider internet Fastweb, con una semplice
richiesta di di polizia fatta alla Polizia postale di Milano,sede del
provider Fastweb.
Si chiede inoltre che vengano interrogati, per fornire spiegazioni i
signori Prof.Paolo Sotgiu presidente della Università Ludes di Lugano
e avv.Giorgio Grandini di Lugano direttore generale della Ludes,allo
scopo di chiarire se essi hanno divulgato a terzi le informazioni da
essi conosciute concernenti le notizie contenute nei messaggi
incriminati.
In attesa di un Vostro cortese e sollecito riscontro rimango a Vs
completa disposizione per ogni ulteriore informazione necessaria
all'accertamento dei fatti.

La Universita Ludes,l'avv.Giorgio Grandini direttore e Paolo Sotgiu
Presidente sono stati citati in giudizio dinanzi la Pretura di Lugano
per concorrenza sleale.Essi sono chiamati a rispondere da un
concorrente di atti di concorrenza sleale ,la Ludes darebbe infatti su
se stessa e sui titoli che rilascia delle indicazioni contrarie al
vero ed indurrebbe in errore il pubblico mediante indicazioni
incomplete omettendo le informazioni richieste dalla buona fede e
dalla risoluzione del Consiglio di Stato,dando di se e della sua
attivita' e qualita' dei titoli rilasciati una visione distorta della
realta'

john smith il minchione denunciato
SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI DI ROMA
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e
21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario
a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale
territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali
è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.

Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 n.200700255 ,ha accolto il ricorso della nostra università ed ha
annullato il provvedimento n.16494 ed il connesso  provvedimento n.
16880
 dell'Autorità Garante della  Concorrenza ed il Mercato ,stabilendo
che il
nostro sito 
www.unipsa.ch
 NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza.

 Tar Lazio
Sede di Roma

Presto pubblicheremo la sentenza. Eccone i riferimenti dal sito del
Tar Lazio
Dettaglio  del Ricorso
 Num. Reg. Gen.: 2931/2007	 Data Dep.: 05/04/2007	 Sezione: 1.
 Oggetto del ricorso: PUBBLICITA' INGANNEVOLE AI SENSI ART. 19, 20 E
21 LETT. A) E C) D.LGS. 206/05 (PROMOZIONE DEL POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI LUGANO) - IRROGAZIONE SANZIONE PECUNIARIA - (23 BIS)
 Istanza di fissazione: SI
 Istanza di prelievo:
Ricorrenti/Resistenti
 Tipo	 Nome Cognome / Istituzione
  RICORRENTE 	  ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
  RESISTENTE 	  AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
  RESISTENTE 	  EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS LTD (ESE)
Avvocati
 Nome: LUCIA 	 Cognome: BITTO AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
 Nome: FEDERICO 	 Cognome: FURLAN AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
  AVVOCATURA DELLO STATO
 Indirizzo VIA DEI PORTOGHESI, 12 RM, 	 Tel.
Atti Depositati
Deposito 	Tipo Parte	Parte 	Atto Depositato
31/10/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
18/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
DOCUMENTI
17/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
13/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
COSTITUZIONE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
DOCUMENTI
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA CAUTELARE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA DI FISSAZIONE
Provvedimenti
 Esito	 Tipologia	 Data Provvedimento	 Numero
  RESPINTA 	  SOSPENSIVA 	  18/04/2007 	  200701795
  ACCOLTO 	  	  13/11/2007 	 200700255
Decreti
Nessun decreto
Udienze
Data fiss. udienza:   18/04/2007 	Tipologia udienza:   CAMERA DI
CONSIGLIO
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: ANTONINO SAVO AMODIO 	Tipologia componente:
CONSIGLIERE
Data fiss. udienza:   07/11/2007 	Tipologia udienza:   UDIENZA
PUBBLICA
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: SILVIA MARTINO 	Tipologia componente: CONSIGLIERE