Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Chiarimenti GPL

Ciao a tutti.
Avrei il seguente problema:
esiste un web tool che gestisce la tracciatura dei bug di un
determinato progetto, basato su codice php e mysql.
Questo tool e' rilasciato con licenza GPL.
La mia azienda ha prelevato il codice da un sito web ed lo ha
pubblicato in internet su un proprio spazio web senza fare modifiche
al codice (a parte eliminare l'originale copyright e sostituire il
proprio nome a quello originario).
L'idea e' quella di sfruttare il tool per la gestione dei bug di certi
applicativi web. Il tool di tracking ha un sistema di Logging  ed e'
utilizzato anche dai clienti per tracciarne i bug riscontrati nelle
varie applicazioni.
Qualcuno sa dirmi se si cade in una violazione della GPL? 
Grazie in anticipo...
Fabio

 proprio nome a quello originario).
In che senso "lo ha pubblicato"? Lo state usando o lo state
distribuendo?
Se lo state usando, potete fare qualunque modifica ritenete opportuna.
Se lo state distribuendo, non potete rimuovere le note di copyright, ma
aggiungere le vostre e/o mostrare chiaramente da cosa l'opera e`
derivata _e_ rilasciare sotto gpl.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Real programmers don't comment. What was hard to write should be hard to read.

 derivata _e_ rilasciare sotto gpl.
Semplicemente il sito e' stato pubblicato su un server web aziendale
(e non del cliente) ad uso e consumo degli sviluppatori e dei nostri
clienti.
Fabio

 clienti.
Il termine "pubblicare" non e` molto approriato quando si parla di
software. State usando un software. La gpl prevede che potete farci
tutte le modifiche che ritenete opportuno e nulla e` dovuto finche` lo
usate.
La cosa diventa piu` complessa se avete intenzione di _redistribuire_ la
vostra versione modificata (motivo per cui lascio il quotato li` sopra).
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
We'll burn that bridge when we come to it.

 
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic
Grazie x il link, ma avevo gia' letto.
Il problema sta proprio nel termine 'pubblicare'. Mi spiego meglio.
Il sw in questione non e' un tool in binario ma una serie di pagine
php + un database che si appoggia a mysql. La domanda corretta da
porsi forse e' questa:
un tool web (che poi si riduce ad un sito web che fornisce determinate
funzionalita') pubblicato su un proprio server web puo' considerarsi
distribuito? Se cosi' fosse allora si cade nella GPL, se la risposta
e' negativa allora non ci si pone il problema della licenza.
Voglio ricordare, probabilmente non e' necessario, che se pubblico un
programma binario nella rete, tale applicativo e' scaricabile da
terzi: ed in questo caso si incorre nella GPL; un web tool pubblicato,
mette a disposizione le proprie funzionalita' a terze persone,  ma non
e' riproducibile su un altro server web senza i sorgenti php e senza
il database.
In sostanza non e' possibile scaricarsi un sito web dinamico in php
per riprodurlo da un'altra parte.
Ripensandoci, forse la risposta e' che per distribuzione di un web
tool si intende la pubblicazione su un server web di terzi, percio' la
mera pubblicazione su un proprio spazio non significa 'distribuzione'
come invece sarebbe per un binario.
Siete d'accordo?
Grazie
Fabio

 e' negativa allora non ci si pone il problema della licenza.
Il tool web (diciamo phpnuke) e` un software. Le pagine php sono
software. Il fatto che vengano interpretate anziche` compilate non ne
modifica la natura di software.
Tu *non* stai distribuendo il software. Lo stai utilizzando. Quello che
"pubblichi" e` il risultato, l'output, del programma, non il programma.
Quindi, tutte le tue modifiche sono lecite, e non sei tenuto a fare
altro.
_Se_ (per completezza), la tua versione modificata di phpnuke (per
dire), a cui hai aggiunto una tal funzione X, intendi _distribuirla_
(quindi anche ad un tuo cliente), essa deve essere distribuita sotto
licenza GPL. Il che comporta:
- chiarezza nell'indicare il progetto da cui e` derivato il tuo lavoro
- consegna dei sorgenti
- consegna della licenza
(ovviamente nessun riferimento alle "economicita`").
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Is it PC compatible?

 nome a quello originario).
Probabilmente, come si dice nell'altro ramo del thread, non c'è
violazione della GPL. Ma in potenza c'è: perché diavolo la tua azienda
ha messo il proprio copyright in un software, posto che
1) NON detiene il copyright del detto software
2) in teoria né il suo copyright né quello precedente sono leggibili da
terzi?
Mi sembra un inutile complicarsi la vita. Oltretutto se vi "dimenticate"
che il software è protetto da GPL potreste usarlo in modo sbagliato.
-- 
http://stmsat.altervista.org

 Qualcuno sa dirmi se si cade in una violazione della GPL?
Non è una violazione della licenza, è una violazione del diritto d'autore di
cui vi siete appropriati modificando la nota sul copyright.
Saluti
Teo