Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Roma-Reggina 2003/04: commento e pagelle

Ammettiamolo: fino al gol di Carew ogni buon romanista che si rispetti, si
aspettava da un momento all'altro il pareggio della Reggina.
Troppi gol mangiati, troppa leggerezza in alcuni disimpegni e soprattutto il
coraggio dei calabresi, sembravano congiurassero perché la Roma non
approfittasse della prodezza di Di Vaio, che evidentemente aveva eseguito
gli ordini dall'alto (sicut querolus Sensi dixit), siglando il pareggio.
Ma per fortuna l'uomo venuto dalla Norvegia con furore (occhio a invitarlo a
casa: potreste dire addio ai vostri bicchieri di cristallo pieni d'acqua
...),
su assist superiore di De Rossi, si inventava un movimento da punta di
agilità, che dovrà dar da pensare a chi pensava di avere a che fare con un
traliccio in calzoncini.
Una nota in chiusura: nessuno sano di mente puo' pensare di mettere in
discussione la leadership del nostro capitano, ma mettere in discussione la
singola prestazione è sicuramente possibile, quasi doveroso. Capello avrà
avuto i suoi motivi, ha pure messo dentro gli uomini che hanno confezionato
il raddoppio, ma delle nostre tre punte, chi doveva uscire ieri era proprio
Totti.
***
Pagelle:
Pelizzoli, 5: Il fuorigioco di Di Michele ha tolto dal referto il gol della
Reggina, ma non la sensazione di terrore che quella presa allo stracchino ha
provocato.
Zebina, 7-: Solo un'ammoniozione evitabile. Per il resto è preciso e
puntuale.
Samuel, 7: Di lì non si passa più.
Panucci, 6+: Tanta grinta e voglia di ricominciare. Ma ancora ruggine da
limare via.
Mancini, 6.5: Costante apporto, incostante qualità, ma sempre pronto a
proporsi.
Emerson, 5: Se qualcuno ha notizie di questo campione sparito, è pregato di
comunicarcele al più presto.
Dacourt, 7+: Il "mercenario" continua la sua ascesa e tra un pallone
recuperato e un assist prezioso, firma la sua fin qui migliore prestazione
in giallorosso.
Lima, 6.5: "Corri ragazzo laggiù...". Ma non è piu' solo una questione di
corsa e di quantità. Ma di volontà e di capacità di migliorarsi. Esemplare
in questo.
Totti, 5: Errori negli assists, errori sotto porta. Reload, please.
Montella, 6.5: Basta dargli un pallone da tirare in porta e lui sa cosa
farci...
Cassano, 6+: Assists, invenzioni... ok. Ma un po' di concretezza non
guasterebbe mai.
De Rossi, 6.5: Un quarto d'ora per ricordare a tutti che il futuro del
centrocampo romanista (e italiano) è acchittato bene.
Carew, 6.5: Non avrà i piedi dei nostri piccoletti, i loro guizzi, ecc. Ma
perché con lui in campo il nostro attacco sembra più logico?
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 schrieb im Newsbeitrag
news:bo6lcn$18rp6e$1...@ID-43754.news.uni-berlin.de...
I've missed it! Grande Herbert! Dajjje! :-)
saluti tirolesi
Hannes

 su assist superiore di De Rossi,
sky l'ha definito uno stop sbagliato.....lol!

 comunicarcele al più presto.
Davvero latitante e non solo domenica.
Ciao.
Federico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

perché con lui in campo il nostro attacco sembra più logico?
Perche' gli altri si scansano! :)))
!Punkgrrrl!
---------------------------------------
"Io non ho bisogno di lavorare:
e' gia' abbastanza estenuante 
il fatto di essere donna"
-------------Faye Valentine---------

 provocato.
Quindi, in una pagella a Di Michele, tu considereresti anche l'opportunismo
di un gol segnato a gioco fermo?
IMHO Pelizzoli ha un gran futuro, certo ha da migliorare ....ma perchè non
ricordi la parata su Bonazzoli (tiro da vicino e molto forte)?
Tolti Dida e Buffon, non ne vedo di superiori, Toldo è dovuto invecchiare
per diventare un buon portiere, il miglior portiere della scorsa stagione
(!!!) abbiamo visto cosa ha regalato ai lazialotti.
Non dimenticate che a Torino e Milano si poteva vincere, certo, ma Pelizzoli
è stato comunque determinante (e, in particolare, mi riferisco alla parata
su Nedved sul 2-1 per i ladroni, parata che è nelle corde di pochissimi).
Per il resto, complimenti per le tue pagelle, molto più valide di quelle che
scrivono i giornalisti-giornalai.

 nelle corde di pochissimi).
Questo punto invece non mi è chiaro. Si parla delle pagelle e nel subject è
specificato che trattasi delle pagelle per la gara Roma-Reggina.
Quello che ho gradito più di tutto in questa pagella è il 5 a Totti, perchè
in passato appunto chi si era preoccupato di fare questo tipo di servizio
aveva sempre assegnato un voto "di fiducia" al capitano. Alla luce di quanto
scrivi allora totti potrebbe proprio non giocare e ciò nonostante meritare
un 8 fisso in pagella per quanto ha fatto nel resto delle gare.
Nelle pagelle di Prohaska per le gare a cui fai riferimento senz'altro
potrai trovare voti coerenti con le prestazioni del portiere.
Ma per favore, atteniamoci alla gara in oggetto.
Squindon

 ecc. Ma perché con lui in campo il nostro attacco sembra più logico?
Sono stato contentissimo di sapere del suo arrivo all'ultimo giorno di
mercato (in verità l'ho saputo il giorno dopo, non mi aspettavo questo
"colpo"). Ero convinto che potesse fare bene nella Roma.
Faccio un paragone sicuramente forte e poco attinente, quindi premetto che
non sto valutando le capacità tecniche dei due soggetti in questione, ma
solo la forza fisica: è il nostro Adriano. Un uomo che anche a muoversi si
porta dietro due avversari, perchè uno solo non riesce nemmeno a fargli
perdere l'equilibrio.
6,5 per quanto mostrato in campo, 8 per l'esultanza (2 per il calcio al
secchio...rinco, ti potevi fare male! :)) 10 per aver cercato ardentemente
la realizzazione su azione.
Squindon

 guasterebbe mai.
7 - Ogni partita fa almeno 3-4 cose di qualità eccelsa. La quantità
lasciamola ad altri, la concretezza la mostrino coloro che sono beneficiati
dalle sue giocate. A me va bene così.
Saluti Romanisti
Zuper


 guasterebbe mai.
ma come? la gazzetta gli ha messo 7.5 :-P

 Squindon
Sono d'accordo, in pieno (tant'č che non ho detto che Pelizzoli avrebbe
meritato 7 perchč sta giocando sempre bene).
Volevo solo allargare il discorso al modo, a mio parere troppo repentino, in
cui si attacca questo giovane portiere, anche per colpe non gravissime.
Insomma, sento troppo spesso dire che alla Roma manca un grande portiere; e,
quindi, volevo ricordare ciň che fin'ora ha fatto di buono, facendo notare
che, IMHO, si parte prevenuti verso di lui.
Tra l'altro, le pagelle di Prohaska sono uno dei motivi succulenti per cui
leggo il newsgroup, e, se ho rimarcato alcune precedenti prestazioni, č
proprio perchč mi č parso che anche una persona dai giudizi equilibrati (e
dai commenti spassosi) si sia dimostrata, in questo caso, troppo severa.
Prohaska su Inter-Roma:
"Decisivo Pelizzoli che quando puň andare di forza esplosiva e di istinto č
un uomo in piů."
Ergo, la mia era una critica non ha chi ha postato le pagelle ma a quanti (e
non sono pochi) sono pronti a sparare sul 
n.ro
 1 per partito preso.

 non gravissime.
Ottimo. Spiegato il malinteso. Rileggendolo in questa chiave il tuo
messaggio è condivisibile.
Avrai capito che il mio post voleva appunto evitare i pregiudizi (sia di chi
dice che è una pippa per partito preso, sia di chi dice è un signor portiere
per n giocate da campione).
Ciao,
Squindon
-- 
Onora il Padre, la madre e la ROMA
18-19/10/2003 Grazie Roma, grazie ISCR