Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Chi meglio di Emerson?

forse Maniche?
o forse Lampard??
bha...

 forse Maniche?
sě, na maniche de pippe!

 
infatti l'ha messa sotto il sette !!!!
maniche . . .

 o forse Lampard??
Maniche non va a recuperare,
lo stesso per Lampard (anche se come
ruolo č meglio Lampard allora)
--
--------------------------SIGN--------------------------
Silvio Berlusconi: Quando abbiamo
liberato gli ostaggi le elezioni erano
l'ultimo pensiero, anzi nemmeno l'ultimo
perché non ci pensavo proprio.
--------------------------SIGN--------------------------

pochi, pochissimi.
-- 
Stefano

 pochi, pochissimi.
Quoto.
E quei pochissimi non li possiamo acquistare.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 ha scritto nel messaggio
news:OfFEc.557953$rM4.23...@news4.tin.it...

e come te sbagli ...

 E quei pochissimi non li possiamo acquistare.
Bravo, Prohaska.
Sarą anche un uomo di merda, ma so che mi mancherą il suo modo di proteggere
la palla, quella zampata quando sembrava averla persa che mtteva fuori causa
l'avversario. Diciamo che se la Roma avesse messo a posto i conti un anno
fa, forse a questo punto aveva rinnovato il contratto e non stavamo qui a
giudicarlo.

 E quei pochissimi non li possiamo acquistare.
Vedremo quest'anno...

 sě, na maniche de pippe!
si si...

 giudicarlo.
a me non manchera'..e non mi piace da parecchio tempo...prima
di tutto il casino.

ruolo č meglio Lampard allora)
Lampard e' buono anche in fase di recupero, non come Emerson ma buono,
fra i due a me piace piu' l'ingelse per la sua carica e per
l'incidenza che ha sulle partite.
--
_|^[TheJACK]-[v.2.0]^|_
  =/\= ForzaRoma =/\=
Current listen: Skyclad "A semblance of normality"
Last movie    : Heavy Metal
Last book     : Orwell "1984"

E quei pochissimi non li possiamo acquistare.
Quoto anche io.
Chi non capisce il valore tecnico tattico di Emerson ha qualche
problema di comprendonio... :P
Io vado oltre e dico che come Emerson, in giro, non ce n'e'. Ci sono
altri centrocampisti fortissimi ma non nel suo ruolo che trovo
piuttosto atipico, fortissimo in fase di possesso, tatticamente
perfetto, e con una presenza in partita unica. Come intensita' c'e'
solo Davids forse un pelo superiore, pero' perde in fase di
costruzione (l'olandese non e' un regista).
Perdelo sara' gravissimo cosi come e' stato grave perdere il
grandissimo Samuel, che era, e' e sara' il piu' forte stopper del
mondo.


 costruzione (l'olandese non e' un regista).
A questo aggiungerei la capacità di far giocare bene anche chi gli sta
intorno. Senza nulla togliere ai sicuramente bravi De Rossi e Dacourt e
ricordando che i due hanno giocato anche senza Emy a fianco, possiamo
essere certi che nella loro crescita ci sia qualche merito anche nella
presenza del brasiliano. Spero che non ne sentiranno la mancanza. Del
resto Emerson ha smesso di giocare ben prima dell'ultima giornata...
-- 
Stefano

 pochi, pochissimi.
Tristemente quoto.
Aggiungo che un campionato si puņ benissimo vincere senza Emerson, vedi
scudetto del 2001, e perdere anche con lui e un'ottima squadra nel
complesso, vedi ultime stagioni.
Certo, probabilmente ci vuole un assetto tattico un pņ differente.
Federico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

o forse Lampard??
De Rossi.
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"le mie squadre hanno sempre giocato per attaccare" [Capello]
"Solo i conigli scappano!" [Capello]