Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Perchè ce l'avete con l'horror?

Come al solito, tra i fan di Stephen King una  buona percentuale sembra
detestare il genere horror. Sarà perchè l'horror desta sensi di inferiorità,
sarà per una serie di pregiudizi inculcati dalla scuola e dai vari  Pomponi
Mazza... Nessuno trova nulla da obbiettare  quando si rivendica
l'appartenenza  dei "Promessi Sposi" al territorio dei romanzi storici, del
"Giovane Torless"  a quello  dei romanzi di formazione, o del "Lazarillo  de
Tormes" a  quello dei romazi picareschi. Prova a dire che quelli di  King
sono romanzi dell'orrore, invece, e subito inizia  il coro:  "Ma che dici,
King è  innanzitutto un grande  scrittore, l'orrore e il sovrannaturale sono
solo pretesti" eccetera.
In questa trappola  è caduta anche Federica Arnolfo, che mi ha  da poco
scritto che "nel Corpo  non ci sono  elementi di  sovrannaturale", e che "e'
uno splendido romanzo di formazione, sono perfettamente d'accordo con chi lo
ha accostato alle storie di Dickens o di Mark Twain". Bè ,  cara Federica,
l'elemento sovrannaturale nel  "Corpo" c'è, ed è Castle  Rock. Qualsiasi
lettore che conosca la geografia  kinghiana  (e  tu certamente  sei  tra
questi) sa cosa è successo in questa ridente cittadina. Per quanto riguarda
Mark  Twain, leggiti  Fiedler, "Amore e morte nel  romanzo  americano", e ti
renderai  conto che anche l' "Huckleberry Finn", senza nulla togliere alla
sua grandezza, è  un romanzo dell'orrore.
L'horror, cari Federica & C. (perchè so  che sono in tanti, anche su questo
NG, che la pensano come te), non è semplicemente il gatto mammone che  esce
dallo scatolo e fa "Bù". E' la capacità di evocare le nostre paure più
ancestrali, di mettere in discussione  il nostro modo di vivere, di
smuovere  le nostre coscienze. Come puoi vedere, si  tratta  di compiti
degni della letteratura "alta" (sempre ammesso che vogliamo  metterci a
fare i critici con la puzzetta sotto al naso, e a distinguere  tra
letteratura "alta" e "bassa" per  la gioia del fu  Pomponio Mazza). Per
questi motivi, quando  mi dici che "Stephen King lo considero uno dei piu'
grandi scrittori del nostro secolo, e mai e poi mai direi uno dei piu'
grandi scrittori horror del nostro secolo",  le tue  mi sembrano solo
figure retoriche, un  pò come dire "Michael Jordan non è  un grande
giocatore di basket,  è un grande atleta", o "Charlie Parker non è un grande
jazzista, è un  grande musicista". Iperboli,  nient'altro che  iperboli.
Ciao.

 solo pretesti" eccetera.
Io distinguo l'orrore dal terrore. E devo dire che alcuni libri di Stephen King
sono dell'orrore e altri del terrore. La serie della Torre Nera non mi pare
orror. Invece ad esempio La meta' oscura, ma soprattutto il racconto "Il
fotocane" secondo me sono proprio orror.
Alla prossima.
Federica (Roma)

 detestare il genere horror.
Caro Kuros, visto che e' alla sottoscritta che ti rivolgi innanzi tutto,
ci tengo a precisare che, per quanto mi riguarda, tra le poche cose che
mi irritano sommamente una e' quando mi si mettono in bocca cosa che non
ho mai detto. Ora trova nei miei post precedenti il punto in cui avrei
scritto che detesto il genere horror e ne riparliamo. Un'altra cosa che
mi irrita sommamente e' il vizio, che molti hanno, di dover
"etichettare" qualcosa per renderla meglio riconoscibile: ad onor del
vero l'intero sistema dei "generi" (questo si'), di matrice tipicamente
americana, mi sta un po' su.
Ora, se ti senti meglio nel considerare le opere di King dei meri
romanzi horror, fai pure: del resto ho provato per mesi, senza
riuscirci, a cercare di convincere amici vari che "2001: Odissea nello
spazio" non e' tanto, o non soltanto, un film di fantascienza, salvo poi
rendermi conto che il tempo e' davvero troppo prezioso e che va
impiegato per cause migliori.
Senza rancore, ma mi pare proprio che si sia arrivati ad un "punto di
non ulteriore semplificazione".
Federica
-- 
Expanded Cinemah: 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Si può bruciare un libro in diversi modi. E il mondo è pieno di gente
che se ne va in giro con dei cerini accesi."
(Roy Bradbury)

federica wrote:
(snip)
Onde evitare confusione, mica ti dispiacerebbe cambiare nick o, che so,
aggiungere il tuo cognome?
Federica (anche io di Roma, ciao! (: )


 Iperboli,  nient'altro che  iperboli.
E iperboli, siano, allora. Che c'e di male o di tanto sbagliato, in questo?
Ciao
Filo Sganga
============================================================
"...ho visto cose che voi umani non potreste immaginare: 
navi da combattimento in fiamme al largo dei 
bastioni di Orione e i raggi B balenare nel buio vicino 
alle porte di Tannhauser; bambini vomitanti all'angolo
di un McDonald e orde di velisti naufraghi sulle Bocche
di Bonifacio; gruppuscoli di ultras della Roma 
al catechismo del Divino Amore e vecchi in fila al
primo spettacolo del Volturno e del Teatrino. 
Contemporaneamente.
E tutti quei momenti, andranno perduti nel tempo come 
capelli in un lavandino. E' tempo di fare la nanna."
=============================================================
--------------------------------------------------------------
Primo Alzatore Volley Club "Ao' Ki Mura Er Murena?"
Mastro di Chiavi delle BriGatte "TopoJiijo"
Guardia di Porta del Circolo "Si va per la cinquina!"
Membro Onorario de "Le Lasse Membra Ivi Rimembra."
Fondatore dell'associazione "SignaTura, senza paura!"
Ala tornante della Federazione Necropolitana Etrusca
Primo sintomo dell' "Aspirina Effervescente Forever"
Conducador de "Il pallone e' mio e il rigore lo batto io".
Socio ad honorem del Luogo Comune "A prescindere dalla foschia"
-----------------------------------------------------------------
--
Posted from [193.227.69.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org




 ci tengo a precisare che, per quanto mi riguarda, tra le poche cose che
[CUTTOTUTTO]
Ragazzi un applauso!
IO AMO QUESTA RAGAZZA!!!! ^____^
Penny
-------------------------------------------
E' lunga la strada di ritorno in paradiso:
non darti troppa pena per le cose da poco
-----------------------------> S. King <---
e-mail: 
m.bo...@cir-food.it
IFSK Home Page: 
http://www.oasi.gpa.it/ifsk

Scusa, Filo, ma proprio  non ti capisco.
Siamo in  un NG di fans, giusto?  Nessuno ha pregiudizi sull'horror, giusto?
Allora  perchè ci  stiamo sempre a preoccupare su ciò  che potrebbero
pensare quelli che non apprezzano  l'horror?  Per me  chi  pronuncia la
falsa equazione "Stephen King scrive romanzi horror, quindi  scrive cattiva
letteratura" è un imbecille (per evitare equivoci, preciso che non mi
riferisco a NESSUNO, e  dico a  NESSUNO, dei  membri di questo NG). Quindi
che  ce ne  frega di quel che pensano gli imbecilli? Che c'è, abbiamo paura
che  Pomponio Mazza ci lurki e  ci denunci? Non  preoccuparti,  Pomponio
l'ho ammazzato io.
"Il  Corpo", poi, non sarebbe stato la stessa cosa se fosse stato ambientato
a Piacenza o a Vattelapesca. Per niente. I  personaggi di King si muovono
tutti  nello stesso universo.  Un universo sconfinato che va da  Derry a
Castle Rock ai Territori al Medio  Mondo. In quest' universo la magia
esiste. Quindi esiste nella Castle  Rock del  "Corpo"  allo stesso modo  in
cui esiste nella Castle Rock di  "Cose preziose" o del  "Fotocane". E'  lo
stesso posto.  Tu scrivi:
"Come dire che un qualsiasi romanzo con la Transilvania sullo sfondo
(fossero pure semplici appunti di viaggio) e' un romanzo di vampiri, e
quindi horror".
Bè, la Transilvania esiste realmente,  quindi non è  appannaggio del Conte
Dracula. Certo che se uno mi scrive un racconto ambientato in Transilvania,
con i lupi che ululano, i  castelli in decadenza,  i gitani che pronunciano
oscure profezie, e poi  non mi fa apparire i  vampiri, io quantomeno penso
che abbia voluto GIOCARE col genere horror, creando delle attese  e poi
negandole.  A maggior ragione questo vale per Castle Rock, che è un luogo
che  esiste unicamente nella fantasia di King, e ben sappiamo quanto la
fantasia di  King sia aperta all'orrore e  al sovrannaturale.
Ciao

 Mazza...
A me non sembra affatto che ci sia poi una così alta percentuale di persone
che detestano l'horror anzi semmai il contrario.Non credo neanche che
leggere libri che vengono classificati come horror sminuisca qualcuno..però
ti riporto la mia esperienza, io non amo l'horror non guardo i film di quel
genere e fino a qualche mese fa mi tenevo ben alla larga anche dai libri
così classificati e soprattutto da King che dell'horror pare essere il re.
Se non fosse stato per una specie di scommessa fatta con Jo probabilmente
anzi sicuramente a quest'ora non avrei aperto neanche un libro di king..
bè che dire ho cominciato con IT (di cui tra l'altro avevo visto i primi 15
minuti di film e che mi avevano fatto proprio schifo..)che di orrore secondo
me ne contiene tanto e di vario genere (vedi il clown che può trasformarsi e
rendere tangibili i mostri che tanto spaventano i bambini..il fatto stesso
che i bambini siano la sua riserva di cibo..ma anche la solitudine di Bill
dopo la morte di George e l'isolamento in cui lo costringono i
genitori..oppure l'indifferenza degli adulti ..)ma che allo stesso tempo
racconta di un'amicizia nata nonostante tutto..della capacità che hanno i
bambini di affrontare e sconfiggere da soli i loro mostri (anche
semplicemente dimenticandosene).
Per non parlare poi della capacità che ha King di farti vivere le storie che
racconta..
Insomma se mi fossi fermata alla classificazione di libro horror non avrei
mai letto IT e sarebbe stato un vero peccato.
E credo che sia questo che dia fastidio ai più..sentirsi dire da persone che
magari non hanno mai letto un suo libro, che King scrive libri horror..
Mary
--
vai...@tin.it
num.uin 30233952

Mary ha scritto:
E credo che sia questo che dia fastidio ai più..sentirsi dire da persone che
magari non hanno mai letto un suo libro, che King scrive libri horror..
Cara  Mary,  non è certo il  mio caso, adoro King, ho  letto tutti i libri
di King, ho fatto la tesi di laurea su King, e ho pubblicato una monografia
su King. Quindi posso dire  che  King scrive libri  horror, non ti pare? E
posso anche infischiarmene dei giudizi delle persone che non hanno mai letto
un suo libro. Fallo anche tu e ti  sentirai meglio...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
UIN#33036222

 IO AMO QUESTA RAGAZZA!!!! ^____^
Tra dichiarazioni d'amore e proposte di matrimonio mi state davvero
confondendo... grazie a tutti... (-:
Ma l'affinita' tra te e me e' ovvia, sarem mica nati lo stesso giorno
per niente, Matt?
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Trisha tapped the visor of her cap, then pointed
her right finger up at the ceiling (...). Game over."
(Stephen King, The girl who loved Tom Gordon)


Come in tutte le cose a cui si tiene del resto..



Infatti puoi dire quello che vuoi..ma io non mi riferivo a te..parlavo di
chi parla senza prendersi la briga di aprire prima un libro di king..in
quanto all'infischiarmene ..se mi infischio delle cose che mi interessano
cosa mi rimane?


evvai grande Mary.........un tuo ammiratore :*

 A maggior ragione questo vale per Castle Rock, 
E questo, quindi, vale anche per Castle Rock (luogo immaginario): se
non faccio comparire Leland Gaunt, fotocani o sanbernardi o altro, non
riesco a vederci elementi sovrannaturali in una storia che vede la
cittadina solo come sfondo, e non come protagonista della stessa.
Ciao
- Filo

 Ciao.
Bè, io credo che diciate la stessa cosa... ogni la pensa come vuole. Di
certo se mi chiedessero "come giudichi Stephen King?", io (e lo stesso
Federica credo) risponderei che è un grandissimo scrittore, e non un
grandissimo scrittore horror.
--
 Jonas                      
tu...@tin.it
ICQ #26577568
"Non solo Dio non esiste, ma provate a trovare un idraulico la domenica!"
Woody Allen
King e la Torre
http://www.fantascienza.net/sfcity/torre
Sito it.fan.tv.friends
http://utenti.tripod.it/ngfriends
Sito it.fan.stephen-king
http://www.oasi.gpa.it/ifsk

OK allora mettiamola cosě: King č un grandissimo scrittore che ha scritto
SOLO  romanzi horror...  č diverso dal dire che č un grandissimo scrittore
horror, non trovi?

Mazza... [ CUT ]
Nonono.
Quello che mi sembra di aver capito dal post di Federica, e quello che
intendevo anche io con la mia risposta ad esso ( Fede, non mi hai
risposto... vuoi sposarmi ? ; DD ) non è tanto un rigetto verso
l'horror in se, quanto verso l'horror come genere, chiuso, e ritenuto
da molti, e quando dico molti intendo soprattutto coloro che non ne
sanno una Mazza ( Pomponio ), una specie di pattumiera della
letteratura, del cinema, del fumetto. Un baratro dal quale nulla di
significativo può emergere. Senza capire, a differenza di te, di me, o
di molti di noi, credo, che spesso un'opera letteraria,
indipendentemente dal suo "valore", è una cosa troppo complessa per
essere "inscatolata" in un genere. Prendi la Torre, per esempio...
come la potremmo definire? Fantasy? Horror?  Western? Fantascienza?
Io personalmente non rifiuto affatto la definizione di horror, finchè,
però, questo non comporta una limitazione.
Saluit
*************************************************
"God Save The King"
"Casa tua è un posto dove, quando ci
vai, devono farti entrare." ( Robert Frost )          
"Chi non lavora non ha corrente..."
*************************************************
K7-22 is the First Member of A.C.N.E.
*************************************************

IO AMO QUESTA RAGAZZA!!!! ^____^
Non vale, c'ero prima io !!!
; D


su King. Quindi posso dire  che  King scrive libri  horror, non ti pare? 
Potresti lo stesso non aver capito nulla... ; DDDDD


 evvai grande Mary.........un tuo ammiratore :*
un ammiratore di mary?
Chi chiama la Neuro?
^_______________________^


 evvai grande Mary.........un tuo ammiratore :*
Grazie :)



Jo č inutile che ci provi ..non ti ci rivogliono al manicomio sei troppo
pazzo per loro..guarda come hai ridotto James ^______^


 horror, non trovi?
Io continuo a dire che la pensiamo allo stesso modo, si tratta di
sottigliezze.


 pazzo per loro..guarda come hai ridotto James ^______^
Io essere scemo
Jaymz

 risposto... vuoi sposarmi ? ; DD 
Dipende... quanto e' voluminoso il tuo conto in banca?? ((:


 sovrannaturali nelle loro storie.
Non fa una grinza. Se apri una cartina geografica e vi cerchi la Vigata
del commissario Montalbano avresti le stesse probabilita' di trovarla di
quante ne avresti se cercassi Castle Rock. Questo significa forse che
Andrea Camilleri scrive romanzi horror?
Questa della citta' immaginaria mi pare un po' deboluccia, come prova
inconfutabile di narrativa horror...


Uffa, Federica, mi sembra proprio che non vuoi capire. C'era Frank Dodd a
Vigata? C'era Leland Gaunt? C'era il nipotino di Pop Merrill? Goodbye

 Uffa, Federica, mi sembra proprio che non vuoi capire.
Senti Kuros, cominci a stancarmi. Hai detto la tua? Bene, io ho detto la
mia. Non la pensiamo nello stesso modo? Non mi pare un dramma (o,
almeno, per me non lo e', mangio e dormo tranquilla come sempre): del
resto, te l'ho ben scritto qualche post fa che eravamo arrivati al
"punto di non ulteriore semplificazione". 
Ecco, ti pregherei di prendere atto velocemente di questa discordanza di
vedute e di attivare quel qualcosa che sembrerebbe esserti alieno: il
rispetto delle opinioni altrui.
Over and out 
(dai dialoghi originali di "Shining", the movie)


Vigata? C'era Leland Gaunt? C'era il nipotino di Pop Merrill? Goodbye
A esimio, con la sola esclusione di Leland Gaunt, sia Frank Dodd
che il nipotino di Pop Merrill sono tutto tranne che personaggi
"soprannaturali"...si sente un rumorino di unghie graffianti
specchi...
- Filo

Una Federica inacidita  ha scritto:
Senti Kuros, cominci a stancarmi. Hai detto la tua? Bene, io ho detto la
mia. Non la pensiamo nello stesso modo? Non mi pare un dramma (o, almeno,
per me non lo e', mangio e dormo tranquilla come sempre): del resto, te l'ho
ben scritto qualche post fa che eravamo arrivati al "punto di non ulteriore
semplificazione".  Ecco, ti pregherei di prendere atto velocemente di questa
discordanza di vedute e di attivare quel qualcosa che sembrerebbe esserti
alieno: il
 rispetto delle opinioni altrui.
Bč, pensavo che i NG servissero proprio per lo scambio di opinioni, nč mi
sembra di essere stato irrispettoso nei tuoi riguardi. Se la metti su questo
tono, allora, chiudo ogni forma  di contatto  con te.

 Vigata? C'era Leland Gaunt? C'era il nipotino di Pop Merrill? Goodbye
Caro Kuros, lascia stare... sappi che con Federica (Arnolfo) il tempo
impiegato per convincerla è irrimediabilmente perso, perchè non riuscirai
MAI a convincerla di NULLA a meno che non concordi col suo pensiero.
Se hai qualche dubbio in merito chiedi su it.arti.cinema e ti confermeranno
che l'Arnolfo è più dura di una lastra di marmo per le autopsie. ;-)
E tu Fede, non dire che non è così o crossposto su IAC e vediamo!
Cmq, mi stupisco ogni volta che sento le solite menate sulla narrativa
horror. Spesso e volentieri vengono da persone che (per loro ammissione) non
hanno MAI letto niente di horror e parlano per sentito dire.
Se King vi piace, accettate l'idea che vi piace anche (argh, non sia mai!)
l'horror, visto che KING è stato il più grande riformatore del genere stesso
e non ha mai fatto nulla per nasconderlo.
Farà male ma è così.
--
    Andrea G. Colombo
_________________________________________________
TENEBRA.COM
:       
http://www.tenebra.com
IT - Horror Magazine: 
http://www.fabula.it/IT
Spettri Metropolitani: 
http://www.tenebra.com/spettri-metropolitani

 pensavo che i NG servissero proprio per lo scambio di opinioni
Io penso invece che qualsiasi discussione con gli altri sia uno scambio
di opinioni e non un tentativo di imporre la propria, di opinione. E -
lasciatelo proprio dire - rispondere a qualcuno che "proprio non vuole
capire" e' un approccio piu' del secondo tipo, che non del primo.
E qui chiudo davvero perche' penso che si sia abusato fin troppo della
pazienza degli altri avventori del NG.


 "soprannaturali"...
E peraltro se non ricordo male in "The body" compare solo il nipote di
Pop Merrill.


 Pop Merrill.
Aye. Il mitico Ace "succhiami il pezzo grosso, delinquente da quattro soldi"
Merril
^____________________^


Dipende... quanto e' voluminoso il tuo conto in banca?? ((:
Non bastano 500.000 vero ? ^______^


 Merril
(-;
Tra l'altro, "Stand by me" e' uno dei pochissimi film tratti da una
storia di King dove gli attori erano azzeccatissimi: non ci avrei visto
nessuno meglio di Kiefer Sutherland per quel ruolo.
Di palo in frasca, ma il racconto "Era una band dell'altro mondo", o
qualcosa del genere, in che raccolta era che me lo rileggerei
stra-volentieri?


stra-volentieri?
"E hanno una band dell'altro mondo"...
era in "Incubi e Deliri"
Sempre che non ti abbiano già risposto ! ;D
*************************************************
"God Save The King"
"Casa tua è un posto dove, quando ci
vai, devono farti entrare." ( Robert Frost )          
"Chi non lavora non ha corrente..."
*************************************************
K7-22 is the First Member of A.C.N.E.
E-mail: 
k.a...@tiscalinet.it
Web: 
web.tiscalinet.it/acne
 (Under Construction)
ICQ Number: 42753306
*************************************************

 stra-volentieri?
Incubi&Deliri


Lo ammetto. Io amo King, amo Lovecraft, amo Poe, ma l'horror non mi piace.
Mio caro Jonas, io direi che si puň troncare la discussione dicendo, molto
semplicemente, che l'horror č il punto di origine di tutti gli altri generi,
tant'č che non lo considererei neanche un genere in sč. Vi basti rifarvi ai
tanti, grandissimi romanzi che, nella storia della letteratura di tutto il
mondo e di tutti i tempi, che contengono vere e proprie "perle "-horror,
dove per "horror" non bisogna intendere le cagate tipo Mary Lambert (chi
conosce questa regista sa a  cosa mi riferisco, e non dico altro per non
spoilerare), ma anche quella sensazione sottile e viscida di paura che ha
catturato almeno una volta nell'infanzia ciascuno di noi. Il primo esempio
(di un romanzo dichiaratamente non-horror) che mi viene in mente č
l'episodio della notte insonne dell'Innominato ne "I promessi Sposi": be',
sfido chiunque a dire di non aver provato una sensazione di inquietudine nel
mettersi nei panni del tormentato signorotto.
Eppoi citerei il lupo di Cappuccetto Rosso, l'albero degli impiccati di
Pinocchio e l'incontro fra Biancaneve e il cacciatore, per me una nemesi
degli incontri (quasi sempre nefandi) fra l'uomo e la Morte.
Potrei andare avanti per ore, ma cosě appesantirei decisamente il ng (vi
assicuro che non scherzo), per cui preferisco chiudere qui con una
testimonianza d'eccezione, quella del poeta latino Marziale che, in uno dei
suoi componimenti per l'appunto, difendendo il collega Lucano, scrive: "Dite
che i miei racconti sono disgustosi e orrorifici ? Chiedete ai librai quanto
si vendono !".
Roland

^_______________________^
Jo si vede lontano un miglio che sei GELOSOOOOO!
^__________^
Ale-Blaine

Avrei girato questa domanda proprio a Stephen King...
in merito alla sua dichiarazione dopo l'uscita di "Mucchio d'ossa":
  "con questo libro, voglio scrollarmi di dosso la reputazione di   
   scrittore dell'orrore"...
Come se i grandi Edgar Allan Poe, Lovecraft, Shiel e altri, in quanto
rappresentanti della narrativa dell'orrore fossero di serie B...o essere
tali significhi sminuire le qualita' di uno scrittore. 
Ho conosciuto e apprezzato King per libri (bellissimi) come Pet
Sematary, Cujo, Le notti di Salem, IT, Le Creature del buio, etc. etc.
(sono troppi da elencare).
Mi sono annoiato (da morire) con "Il gioco di Gerald" e con il prolisso
"Insomnia"...
Adesso con la sua fiaba a chi fara' paura?
Giuseppe Graziano

 ^__________^
geloso io?
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
^________________^


 Adesso con la sua fiaba a chi fara' paura?
Forse non hai capito... lui NON vuole fare piů paura, o almeno non vuole piů
dare solo quell'impressione.
E fa bene


    scrittore dell'orrore"...
Non credo che King volesse con questa frase denigrare il genere horror,
ma proprio quelle etichette che e' cosi' facile appiccicare addosso a
chicchesia e che, molto spesso, non rendono minimamente giustizia al
qualcuno (o al qualcosa) cui l'etichetta e' stata appiccicata. Clint
Eastwood quanti anni ci ha messo per dimostrare che non sapeva solo
interpretare il pistolero senza nome dei film di Leone? O Placido che
non era solo il commissario di "La piovra"? 
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Si può bruciare un libro in diversi modi. E il mondo è pieno di gente
che se ne va in giro con dei cerini accesi."
(Ray Bradbury)

 Federica
Perfettamente d'accordo, non dimentichiamo che King a suo tempo ha
anche scritto un saggio (Danse Macabre) dove ripercorre le tappe piu'
importanti dell'horror in tutte le sue forme, e' solo che l'etichetta
appiccicatagli addosso dai critici e da gran parte del pubblico
ignorante del vero stile di King non gli si addice per niente.
Ad esempio a me ha dato fastidio trovare nella copertina di Mucchio
d'Ossa il sottotitolo "Una storia d'amore maledetta", penso che la
Sperling poteva benissimo evitarlo, visto che girando per le librerie
a Gennaio, quando era appena uscito e gli scaffali erano riempiti dal
nuovo libro del Re, i commenti insulsi da parte di chi non conosceva
l'autore o ne conosceva la "fama" erano del tipo "un altro libro
horror, ma King non riesce a scrivere altro?" basandosi non tanto sul
titolo vero e proprio ma sulla frase aggiunta. Spero non ci fosse
anche nella versione americana, altrimenti il problema e' piu' a monte
e difficilmente si riuscira' ad invertire la tendenza, almeno finche'
King e' vivo (imho penso che dopo che sara' morto anche lui verra'
sicuramente riabilitato da chi lo denigrava).
Ciao
Matteo B.

e parla senza eccessiva cognizione di causa. Gli imbecilli sono altri.
concordo con filo, posso solo portare un piccolo confronto, ossia, dopo aver
letto i risultati del domandone, e non avendo visto il film le ali dela liberta'
sono corso in videoteca, a richiederlo, il tizio mi presenta due nastri con lo
stesso titolo, non sapendo quale dei due era, gli rispondo che uno dei due e'
stato basato su uno scritto di sk, risposta, "non e' possibile, perche' non e'
il suo genere", alla riconsegna( del film esatto), ho fatto notare che era
proprio di sk, la risposta e' stata, "non sapevo scrivesse cose cosi' belle"
riprendendo una risposta di non so chi in un' altro msg, non credo che non si
debba discutere anche con chi non ne vuole sapere, basta trovare il lato giusto
per prospettare cio' che vogliamo e far caderre i loro pregiudizi.
73 de daniele blasco

 non era solo il commissario di "La piovra"? 
Infatti Clint Eastwood continua a fare film di un certo tipo (duri come
il genere western, i polizieschi, mai visto in un film comico) cosi'
come Placido (non fara' la piovra ma "poliziotti", "mery per sempre",
etc. etc.)
bye
Giuseppe Graziano

 E fa bene
ah si? 8-)
Fammi capire... perche' fa bene?
Giuseppe Graziano

>
Credo di aver capito dove vuoi arrivare. King scrive libri horror (Salem,
It,Shining, Cose Preziose ecc.) e sono bellissimi. Scrive libri non horror
(Dolores, Il Miglio, L'Uomo In Fuga ecc.) e sono  bellissimi. Alla fine
credo che le definizioni possono anche tarpare le ali ad uno scrittore, come
ad un regista. Le definizioni sono roba per giornalisti. E per me, č il
resto quello che conta. It č un horror? Si. E' un buon libro? No, č un
capolavoro, un'opera d'arte. Rendo l'idea?

 capolavoro, un'opera d'arte. Rendo l'idea?
Bravissima Susanna,
ti sei spiegata benissimo
Mary
--
vai...@tin.it
num.uin 30233952

 etc. etc.)
Non hai visto, evidentemente, la commedia (esilarante) "Ti presento un
amico" (o era un'amica? Ah, la memoria...).
Ciao, Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Trisha tapped the visor of her cap, then pointed


 Fammi capire... perche' fa bene?
Perchè King è uno dei migliori scrittori di questo secolo, ma nessuno se lo
fila proprio perchè è legato al genere horror...
--
 Jonas                      
tu...@tin.it
ICQ #26577568
"Dio è morto, Marx è morto e anch'io non mi sento tanto bene" Woody Allen


ti sei spiegata benissimo
Concordo pienamente !!!
Caio


Infatti Clint Eastwood continua a fare film di un certo tipo
Già, ma quello dipende anche dalla faccia che ha !!!
^_____________^
Caio !
P.S.
Fede, ho quotato bene ??? ^___^



meno male!!!
--
73 de Daniele Blasco
dav...@imd.it
daniel...@usa.net
icq#43049506

 fila proprio perchè è legato al genere horror...
E' uno dei migliori scrittori horror di questo secolo, finora.
bye
Giuseppe Graziano

 amico" (o era un'amica? Ah, la memoria...).
Ahime', lo ammetto. No.
Ma lasciamo perdere perche' cosi' si va OT. Tornando a King...
Il mio post  e' scaturito da un sentimento di delusione leggendo la
dichiarazione di King (inserita nel post precedente, credo, basta
sangue... bla bla bla). Perche' questo restyling (in maniera evidente
con "La bambina che amava Tom Gordon") non rientra nelle mie preferenze.
E poiche' io leggo se il libro (genere, trama, etc.) mi attira e non
perche' lo ha scritto Tizio tira tu le conclusioni... :-)
bye
Giuseppe Graziano

 Già, ma quello dipende anche dalla faccia che ha !!!
Concordo anche io.
bye
Giuseppe Graziano

 perche' lo ha scritto Tizio tira tu le conclusioni... :-)
Beh, e' giusto, ognuno segue i suoi criteri.
Da grande appassionata di cinema quale sono, ti faccio un piccolo
parallelo: io quando scelgo di andare a vedere un film i motivi sono i
piu' diversi, ma in genere il nome di un regista che incontra i miei
gusti e' abbastanza determinante. Coi libri non e' molto diverso. Mi
sono imbattuta in "Prima di mezzanotte" di Klavan e da li' ho preso
tutti i suoi romanzi, mai pentendomene. Percorso simile con McBain.
Viceversa, Easton Ellis ha incrociato una volta sola la mia strada e mai
piu' ci si incontrera', questo e' certo.
Per quanto mi riguarda, quindi, non e' vero che "e' la storia, non colui
che la racconta". Basta prendere un romanzo come "Lampi" di Koontz per
rendersene conto: belle idee, una trama che poteva generare un romanzo
da urlo, e ne e' uscita invece una cosetta a malapena caruccina e con un
finale da mettersi le mani nei capelli.
Io King continuero' a leggerlo, perche' adoro come scrive. Poi, ogni
tanto mi deludera', ogni tanto tornera' a farmi godere come un porcello
nel fango, e va benissimo cosi'. 


 wrote in message
[cut]
siccome non voglio cominciare un thread infinito, leggi le risposte di
federica ad Andrea, e sappi che la penso come lei... poi fai come vuoi


 nel fango, e va benissimo cosi'. 
Sai... in merito alla discussione sulla decisione di Stephen King di
cambiare in maniera piu' decisa il suo stile... avevo avuto sempre
questa sensazione (in effetti, piu' che una sensazione era una
constatazione). Il suo desiderio di far qualcosa di diverso dalla
narrativa horror si legge gia' tra le sue righe di introduzione a
"Quattro dopo mezzanotte" pubblicato 9 anni fa.
E si legge della sua paura di critiche negative che lo mettono di
cattivo umore. Del timore di perdere i lettori.
"Poi faccio fuori qualche altro bambino" scrive "e tiro il collo a
qualche vecchietta e il mondo torna a sorridermi". :-)))
E la gioia nel sapere che Stagioni diverse aveva suscitato nei suoi
lettori emozioni belle ma diverse da quelle a cui erano abituati. E
nessun rimprovero.
Una nuova scoperta. Riusciva a piacere anche se non scriveva d'horror.
Concludo con una sua frase, molto significativa.
"A me il nuovo ruolo andrebbe bene. Benissimo."
Come per dire... "posso?"...
bye
Giuseppe Graziano

 Kevin Costner e il bambino? Ahh... "Un mondo tranquillo?"
Un mondo perfetto


 Come per dire... "posso?"...
La paura dell'etichetta temo ce l'abbiano tutti. Lui per primo...


 E' uno dei migliori scrittori horror di questo secolo, finora.
Pure tu convinto che King sia solo uno scrittore horror.
Io vorrei cercare di capire una cosa e con questo non voglio
polemizzare,solo discutere
ma quando leggi un suo libro lo leggi bene e cercando di comprenderlo
appieno immedesimandoti nei personaggi e provando le loro emozioni,oppure
sei un tipo che legge soprattutto le parti horror che ci sono in alcuni suoi
libri e leggendo il resto con sufficienza solo perche` sei convinto che King
scriva horror e pertanto ti concentri bene solo su quello,che tra l`altro
IMO non e` sempre la migliore parte di un libro.
--
Jack                 
gma...@tin.it
ICQ  #31973398
"La vita e' un dono"
Sito Ng it.fan.stephen-king:
http://www.oasi.gpa.it/ifsk

 IMO non e` sempre la migliore parte di un libro.
Scusa ma chi mai legge in maniera cosi' idiota?
Infine... da quello che si evince dai precedenti post, definire King uno
scrittore horror e' sbagliato. Ma e' un errore? 
Cos'e' quindi il genere horror? King ne fa parte, ma King e' uno
scrittore che abbraccia vari generi e il genere horror ne fa parte.
Come definiresti allora King? Se dovessi parlare della sua opera
letteraria come la definiresti? 
Allora Stephen King e' anche (ahhh... ecco, adesso va meglio?) uno
scrittore horror (perche' vi piaccia o no, la maggior parte delle sue
opere fa paura, non fa ridere), ma anche uno scrittore completo. 
Il suo genere e' Kinghiano. Ma si puo' definire genere cio' che contiene
solo un esponente? Io lo chiamerei stile.
Qui si confonde stile con genere.
In una biblioteca, dove collocheresti i libri di King?
bye
Giuseppe Graziano

 Un mondo perfetto
Che poi e' la stessa cosa. ;-)
Giuseppe Graziano

 La paura dell'etichetta temo ce l'abbiano tutti. Lui per primo...
Soprattutto lui. :-)
bye
Giuseppe Graziano

 fiamma...
Non sbagli, ricordo in modo talmente vivido il primo che lessi...
Ciao, Federica


atteggiamento di sufficienza nei confronti del genere.
Ma hai idea di cosa voglia dire, esattamente il termine meri?
--
Saluti, Kap
Vicecapocomico di IFMDG ® - Ufficiale Anagrafe di IFSK
**********************************************************************
*l'elettrone, la buca di potenziale, j'arimbarza. (lezione di fisica teorica) -p-
**********************************************************************
ALM Corp. Vaccagher Inside! Transcendency Div. - Managing Director
Per scrivermi direttamente: 
k...@unh.net
 - ICQ# 19857429

mediocre. Cosi' va il mondo...
Beh, non per voler fare polemica, ma tu stessa hai scritto:
"Easton Ellis ha incrociato una volta sola la mia strada e mai
piu' ci si incontrera', questo e' certo."
Premettendo che io non ho mai letto nulla di EE, mi sai dire cosa ti
ha fatto prendere quella decisione?


 ha fatto prendere quella decisione?
Bon, e' diverso perche', a detta di tutti, "American Psycho" e' il
romanzo piu' rappresentativo di Easton Ellis. Se il tipo invece di
"Desperation" avesse parlato di "It" o de "L'ombra dello scorpione",
credo nessuno gli avrebbe risposto "ma e' uno dei peggiori romanzi di
King, prova a leggere qualcosa d'altro" (per inciso, anche tra quelli
che non amano King e a cui non sono piaciuti i due romanzi di cui sopra,
non ho mai sentito nessuno dire "sono romanzi mediocri"). In secondo
luogo, AP non mi ha annoiato, come ha detto il tipo a proposito di
"Desperation": mi ha infastidito e disgustato. Che, magari, era anche
quello che l'autore voleva, e allora bravo perche' e' riuscito nel suo
compito. Poi pero' siccome a me tanto compiacimento e tanta vacuita'
danno davvero fastidio, ognuno per la strada, e tutti felici, no?
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"E' uno dei bisogni primari dell'uomo etichettare la gente. E' una
tendenza che imperversa a Hollywood."
(Kathy Bates)

danno davvero fastidio, ognuno per la strada, e tutti felici, no?
Come no! Grazie per la risposta.
