Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Modalita' di indagine

Ho letto il commento di G. Neri su 
www.gnueconomy.net
 riguardo al giovane di
Biella che si e' suicidato all'arrivo dei carabinieri per la perquisizione e
mi sono venuti i brividi.
Vorrei sapere se qualcuno conosce i metodi di indagine delle forze
dell'ordine (avevo letto delle cose pazzesche su 
www.punto-informatico.it
come ad esempio: se in chat si accettano via DCC per due volte delle
immagini proibite scatta l'indagine...)
Nel caso di Biella si parlava di WinMX, quindi facendo 2+2, se qualcuno
vuole controllare chi scarica del materiale proibito deve fornire tale
materiale... E' legale tutto cio'?
Spero di aver postato sul newsgroup adatto, altrimenti indicatemi quello
giusto.
d.

 dell'ordine [cut] Nel caso di Biella si parlava di WinMX
da quanto ho capito winmx veniva utilizzato per lo scambio finale del
file debitamente rinominato con un nome non sospetto (il titolo di una
canzone) noto solo alle due parti da precedente accordo, in altre parole
il tutto sembra condotto a prova di equivoco.
-- 
quando tutti mi perseguitano prego di ricordare che ci vogliono 42 muscoli
per aggrottare il viso e solo 4 per stendere il medio e mandarli a cagare!

 materiale... E' legale tutto cio'?
boh, c'è molta confusione. Ad esempio, dicono che visualizzare una pagina
'illegale' (leggi: pedoporno) non è reato, salvarla, sì. Ma già sul forum di
Punto Informatico qualcuno ha osservato che quando visualizzi una pagina
web, l'hai già salvata (nella cache internet). Quindi??
--
extrabyte

mi sono venuti i brividi.
io invece mi chiedo perchè si sono identificati al citofono....forse
sarebbe stato meglio essere + "anonimi",no?

 sarebbe stato meglio essere + "anonimi",no?
E' la norma, sempre devono identificarsi quando uno risponde.
Che gli dicevano: "Vorremmo venderle un aspirapolvere, ci faccia salire"?
Saluti.
Stefano.

Che gli dicevano: "Vorremmo venderle un aspirapolvere, ci faccia salire"?
no,ma potevano identificarsi in altro modo,tipo Vigili del
fuoco...boh....

 fuoco...boh....
realmente accaduto.
***************************************************
"Cosě alle 6 di mattina del 31 Luglio 2002, si stacca la luce; dopo poco
suona il citofono, e si annunciano dei pompieri che devono salire per
localizzare una fuga di gas; questi sei individui in divisa da pompiere poco
dopo aprono la mia stanza, mi svegliano, e mi cominciano a dire frasi ad
effetto quali "Tu sei un genietto dei computer, vero?".
***************************************************
Tratto da:
http://www.slimmit.com/go.asp?FR
--
regards
extrabyte

>realmente accaduto.
[cut]
probabilmente è una procedura troppo macchinosa per poter essere usata
spesso
comunque,per le fughe di gas,non sarebbe pericoloso anche il suono del
citofono?

 poco suona il citofono
Io ci trovo alcune incongruenze:
1) Se staccano la luce come fa a funzionare il citofono?
2) Evidentemente hanno staccato la luce per evitare che l'indagato potesse
cancellare le prove, ma danneggiano l'HD (possibilissimo) possono loro
stessi aver danneggiato l'HD.
3) Molti hanno un UPS, se sono colpevole, va via la luce, suonano dei
presunti VVF non interpellati nulla di piu' facile che elimini al volo le
prove.
4) Varie ed eventuali, perche' i fatti mi cosano.
Saluti.
Stefano.

 fuoco...boh....
Ma che scherziamo? Le forze dell'ordine si devono identificare 
correttamente.
-- 
Zac

correttamente.
beh allora io butto il pc dalla finestra e sono a posto...oppure mi
butto direttamente io....oppure apro il gas e faccio saltare in aria
la casa....non si sa mai cosa può farti fare la "disperazione"
(chiaramente devi avere qualcosa da nascondere,sennò + che normale
paura non dovrebbe prenderti) 
ok identificarsi...però perchè rovinare tutto proprio alla fine?


Cioè?
--
regards
extrabyte

 ok identificarsi...però perchè rovinare tutto proprio alla fine?
Già, era meglio calarsi dall'elicottero ed entrare direttamente dentro la
stanza del ragazzo rompendo la finestra! ^_^
Ma cosa stai dicendo? Adesso i criminali sono i poliziotti!?
--
Massimiliano Crippa
www.nipponico.com


se non trovano niente, si attaccano alle licenze dei programmi.
--
regards
extrabyte

>Ma cosa stai dicendo? Adesso i criminali sono i poliziotti!?
no,volevo solo dire che la "copertura" sarebbe giustificata in quei
casi

>se non trovano niente, si attaccano alle licenze dei programmi.
anche lě,se non hai niente da nascondere....pace

 ok identificarsi...però perchè rovinare tutto proprio alla fine?
Scusa eh, ma mi sembra assolutamente normale che dopo avere fatto le 
dovute indagini i carabinieri (o polizia, GdF) vengano a casa tua e si 
identifichino correttamente. Anzi mi preoccuperebbe il contrario. Credo 
tra l'altro che siano tenuti a farlo per legge, dov'e' il problema?
Suonano, si identificano e poi sei tu che decidi cosa fare:  hai 
compiuto degli illeciti e tenti di distruggere le prove,  decidi di 
buttarti dalla finestra... sono tutte azioni che pero' ricadono sotto la 
tua responsabilita'. Loro si limitano ad annunciarsi e al limite se tu 
non apri ed hanno l'autorizzazione sfondano la porta ed entrano lo 
stesso. Ma tutto questo deve essere per forza fatto rispettando le 
formalita' di legge, e' una garanzia per tutti i cittadini.
Tu che vorresti che si presentasse un  tizio alla porta con barba finta 
e che dicesse sono il lattaio? Stiamo parlando di sequestrare un 
computer non dimentichiamocelo. :-)
-- 
Zac

 casi
Si, adesso ci manca solo che mandiamo i corpi speciali travestiti da 
spazzini a sequestrare i computer ai ragazzini. :)
-- 
Zac

computer non dimentichiamocelo. :-)
sě perň sappiamo tutti come (non) funziona la giustizia...le prove si
possono creare ma anche distruggere....troppe volte gente palesemente
colpevole non ha pagato,"solo" perchč non c'erano piů le prove

 mi sono venuti i brividi.
Il tizio che si e' suicidato era gia' stato in passato implicato in un giro
di duplicazione software quinsi questa volta aveva paura della galera.
WF

 effetto quali "Tu sei un genietto dei computer, vero?".
Chissa se arrestando un giovane macellaio avrebbero detto: "Tu sei un
genietto della braciola, vero?"
Saluti.
Luciano


anche quelli che vengono a sequestrarti il PC possono avvalersi di un
tecnico esterno (di solito preparato)
dipende dal magistrato, dalla disponibilità economica e dalla tipologia del
reato.
gli agenti delle forze dell'ordine hanno effettuato corsi di aggiornamento e
non solo hanno letto il classico libricicolo del pollo di turno (a proposito
anni fa' ne scrissi uno a 4 mani ad uso della G.d.F.), il problema è che
tali corsi non vengono effettuati come si dovrebbe e con i dovuti
aggiornamenti ed inoltre , cosa molto importante, lo stipendio non cambia
quindi se segui con profitto un corso lo fai unicamente per tua cultura
personale e tuo scrupolo, ultima osservazione la base di partenza, è normale
per ragazzi cresciuti a pane e sms districarsi tra byte e simili , un po'
meno per persone che non hanno tale cultura , pertanto lo sforzo mentale di
adattamento non concede una efficienza tale da permettere a tutti gli agenti
chiamati in una azione investigativa di avere l'adeguata preparazione.
per questo esiste la figura del consulente esterno, il problema è dato dai
costi e dalle risorse messe a disposizione e non ultimo dalla lungaggine
burocratica per il pagamento degli emolumenti che scoraggia ultimamente
quelli bravi, lasciando sul mercato tecnici poco preparati di solito
laureati freschi e disoccupati con poca esperienza e smaniosi di fare bella
figura a discapito della legittima obiettività o ancora peggio tecnici
corrotti che vendono le prove al miglior offerente (e non sono pochi)
del resto è la legge del mercato ... se qualcuno offre di più .....