Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Paolo Ziliani sulla Juve

http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=238
 

 
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=238
LOL
ma che dite? Sacrilegio, sono tutte invenzioni della stampa
O O BIDELLO O O BIDELLO O O 

 
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=238
Il tasso di intelligenza č sceso parecchio, di pari č aumentato quello
della malafede. E in questo ziliani č un campione.
Urge allora chiarire.
Innanzitutto cosa dice la cassazione?
La cassazione dice che la legge 401/89 (frode sportiva), a suo parere, puň
essere applicata anche ai casi di doping.
In precedenza, sempre la cassazione (Sentenza n. 3011 del 25/1/1996,
http://centrostudi.gruppoabele.org/servizi/normativa/raccolte/raccolte_doping.html
)
aveva stabilito che quella legge si potesse applicare invece solo ai casi
di scommesse clandestine.
Quindi la cassazione scrive:"*se vengono somministrate sostanze dopanti*
si commette il reato di frode sportiva".
I pennivendoli invece scrivono: "la cassazione ha detto che la Juve si
dopava", peccato per loro che cosě non č.
Infatti l'unica accusa di uso di sostanze dopanti nei riguardi della Juve
era relativa all'EPO, ma per questa c'č l'assoluzione con la formula piů
ampia possibile da parte della corte di appello di torino ("il fatto non
sussiste"), confermata in toto dalla cassazione.
Le restanti accuse sono relative all'uso di farmaci leciti (quindi NON
dopanti).
La corte di appello di torino aveva stabilito che quella legge (la 401/89)
non poteva essere applicata nei casi di doping, cosě come prima di lei
avevano fatto altri tribunali e la stessa cassazione.
La cassazione in seguito al ricorso presentato dalla procura di torino ha
detto che invece quella legge puň essere utilizzata.
E si č limitata a questo. Anche perché la cassazione non puň entrare nel
merito.
Quindi la cassazione non ha ritenuto provato alcunché. Non ha nemmeno
esaminato le prove o presunti tali.
Pertanto nessuna sostanza dopante č mai stata assunta da giocatori della
Juve, e l'unica accusa di uso di sostanze dopanti č stata rigettata con la
piů ampia formula possibile, "il fatto non sussiste".
Anche in presenza di fatti cosě chiari e netti perň si osserva ad un
fiorire di ricostruzioni fantasiose quanto false e fasulle.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=238
sto Ziliani e' pure un umorista...
"Dopo aver letto la dichiarazione di Recoba: "Mi piacerebbe andare a Roma",
Spalletti ha dichiarato: "È una bella città e con un po' di fortuna
potrebbe anche vedere il Papa". "
simpatico
Zrb

 > 
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=238


Ripeto.
Da uno come ziliani mi aspetto che scriva che la Juve č stata condannata
per doping anche in presenza di una assoluzione per l'unica accusa di
doping (EPO).
Assoluzione per di piů con la formula piů ampia possibile ("Il fatto non
sussiste").
Da uno che č avvocato un po' meno.



quindi la juve è innocente?calciopoli tutto un complotto?non c'è 
reato?nessuno ha mai rubato?tutti puliti?Siete tutti innocenti voi 
allora!?quindi sempre secondo la tua visione Moggi faceva bene a comprarsi 
le partite gli arbitri andare da una società e costringerla a cedere un 
giocatore sennò non gli davano possibilità di riscattare i diritti 
televisivi....alla fine secondo te dalle nostre bocche escono cazzate e da 
te il "verbo" divino!Ora ti dico una cosa "CRESCI" Cristo non è morto di 
freddo! 

 freddo!
Su calciopoli (o per meglio dire farsopoli) aspetto ancora un po'.
Poi magari uscirà qualcosa di interessante.


 
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=238
Sti giornalisti di Roma!!!!!!!!


 Poi magari uscirà qualcosa di interessante.
http://snipurl.com/1mz5e
 


Ma si può sapè chi sarebbe st'avvocato??