Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ma che palle con questa pe**pornografia

Dai post che ho letto, ho come la sensazione che ci sia gente su
questo newsgroup che -in perfetta buona fede- ha il terrore di finire
per errore dentro una qualche inchiesta di p**opornogr*fia. (parola
innominabile)
Il terrore è -ahimé- lecito! Abbiamo raggiunto i limiti dell'assurdo.
Proprio oggi (4 novembre) sulla cronaca toscana del quotidiano il
Tirreno, parlava di 7000 (dico settemila) indagati dalla procura di
Pistoia, poi diventati molti meno (si parlava di una cinquantina dalle
parti di Pesaro, se non sbaglio) in quanto avevano acquistato con
carta di credito da una ditta che vendeva materiale pp. Peccato che
tale ditta vendeva anche altro, tant'è che il trafiletto sul
quotidiano diceva che molti "potrebbero aver anche acquistato un corso
di vela". Hanno ammesso di aver toppato, insomma. E magari qualcuno
nel frattempo si è suicidato.
Insomma! Non so voi, ma io mi sono rotto le scatole. E' giusto
condannare i colpevoli ma qui' si stà superando ogni limite della
caccia alle streghe.
Le cose che mi fanno incazzare sono le seguenti.
1) Quando c'è un indagato (che nell'99% dei casi è innocente, visto
che da 7000 siamo passati a 50 se non ricordo male, l'articolo lo ho
letto al bar) i telegiornali dicono "questa mattina sono state
sequestrate decine di videocassette contenenti materiale PP, mi chiedo
come fanno a saperlo visto che le perizie sul materiale sequestrato
richiedono settimane... una bella querela per diffamazione e calunnia
da parte di quegli indagati poi rivelatosi innocenti gli farebbe bene)
2) Appena si scopre che un sito di vendite on line tratta di materiale
PP, si indagano tutti i clienti e visitatori del sito, anche chi
magari da quel sito ha comprato un cd-rom vergine o "un corso di
vela", come dicono loro.
3) Come ci sono sospetti su una persona scatta la perquisizione in
casa con distruzione della vita familiare e infamia di fronte a tutti
i vicini (poi tanto ci pensa il telegiornale a parlare della
perquisizione avvenuta la mattina stessa). Ma... cazzo, non potrebbero
approfondire le indagini in altra maniera, prima? Del tipo
intercettazioni telefoniche e telematiche per qualche settimana ad
esempio?
4) La pe****lia non esisteva nell'opinione pubblica, fino a qualche
anno fa, vorrei riportarvi queste informazioni:
       A) se cercate tale parola su un dizionario di almeno 10 anni
fa, tale parola, udite udite NON ESISTE.
       B) nessun film ne parlava all'epoca, kubrich è stato fra i
primi o forse proprio il primo. Adesso un buon 40% dei film
polizieschi o drammatici hanno un pe**filo nella loro trama. L'ultimo
è stato Mystic River che non poteva far mancare tale personaggio.
Tempo fa in allegato a una rivista settimanale in edicola vendevano
dei film erotici soft. Uno di quei film aveva come titolo "LA
MINORENNE".... ve lo immaginate se oggi qualcuno girasse un film con
un titolo simile (anche se magari poi la protagonista è maggiorenne)
che casino verrebbe fuori.
Parentesi: ma il film di kubrich (lol*ta) è considerato illegale?
L'attricetta è minorenne... e allora deve essere illegale o forse
Kubrich puo'?
Non sarà inoltre che tutto questo pubblicizzare l'argomento influisce
a diffondere il crimine? Ricordate l'esempio dei sassi dal cavalcavia
e come la diffusione della notizia fece diffondere anche il crimine.
5) La legge non distingue tra 17 enni e bambini. Fermo restando che
SONO DACCORDO sull'illegalità della pornografia con soggetti minorenni
anche se 17enni, dal punto di vista giuridico non si puo' NON
DISTINGUERE tra un minore sessualmente maturo da un bambino.
6) Spesso ci si imbatte in robaccia per caso. Basta cercare un crack e
si aprono decine di popup con immagini pornografiche con soggetti di
dubbia maggiore età. Ora vabbeh che cercare i crack è illegale, ma se
proprio volete, indagate il navigatore per il crack , non per reati
che non ha commesso volontariamente, cazzo.
Conclusioni?
-Nei prossimi anni la mafia invece di uccidere i propri nemici, li
callunnierà di p***filia, molto piu' semplice ed efficace.
-Ho il sospetto che il mio vicino di casa detenga in casa materiale
pornografico ex. art 600quater, non ho indizi per dirlo, è solo il mio
sesto senso che me lo dice. Come faccio per segnalarlo alla polizia
postale in modo che effettuino una perquisizione in casa sua con tanto
di sirene accese, bandiere e foto in prima pagina sul giornale? (in
realtà non e' vero nulla solo che mi sta sulle palle perché posteggia
sempre nel mio posto macchina e questa è l'occasione per vendicarmi)
(scherzo ovviamente per questi ultimi due punti, ma spero che vi
facciano riflettere sulla pericolosità dell'argomento, specie
considerando l'ignoranza della gente e il modo con cui i media
manipolano la notizia)
Poi non si puo' nemmeno fare post come questo che la gente pensa male.
Ma scusate! Io quando sono andato in qualunque discoteca non ho mai
avuto paura di trovarmi indagato per spaccio di droga solo perché lì
dentro qualcuno spacciava droga.
Qui' invece il pericolo è molto più realistico. E... che pericolo poi
(intendo dal punto di vista dell'infamia che una simile inquisizione
provoca)
Fatto sta che da 2 anni a questa parte vado SOLO sui soliti 15 o 20
siti (che sono perlopiu' dei quotidiani) e non uso sistemi di file
sharing di nessun tipo per paura di imbattermi in buona fede in....
indovinate un po'?

 sempre nel mio posto macchina e questa è l'occasione per vendicarmi)
proprio così: basta stare sul culo a qualcuno che ha degli agganci, proprio
come è successo a me.
--
extrabyte

 Poi non si puo' nemmeno fare post come questo che la gente pensa male.
Leggi i post passati, e vedrai che il tono usato dai partecipanti e le
idee, sono simili alle tue. Lo stesso clima lo trovi su
www.punto-informatico.it
 oggi c'e un articolo che riguarda l'ultima
sparata di un politico.. :)
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org