Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Eh eh eh eh :-)


In culo alla scaramanzia.
-- 
Stefano


e 'n hai capito come!!
ripetiti mi raccomando



Volevo giocare anche i risultati esatti 2-0 3-1 3-0 per� andava un po'
contro le mie convinzioni che mi impediscono di giocare troppe scommesse
su una sola partita.
-- 
Stefano

 In culo alla scaramanzia.
hai cercato cassazione su ibet? :)))

 hai cercato cassazione su ibet? :)))
lol
no ovviamente, cercavo una sentenza della corte di cassazione che sta
dando problemi di interpretazione su un articolo del codice della
strada.
Anzi, facciamo un sondaggio [e cambio subject]:
imboccate una strada a senso unico e vi trovate davanti uno che viene in
senso contrario. Che multa riterreste giusta?
[] 38 euro
[] 150 euro + 4 punti
-- 
Stefano

 [] 150 euro + 4 punti
you break an open door!
la seconda che hai detto.

 [] 150 euro + 4 punti
La morte + 4 punti
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net

 
La multa giusta ? Farlo scendere e demolirgli la macchina a colpi di 
mazzetta (ma non la mazzetta di segnalazione di leghista memoria proprio 
la mazzetta da muratore).
Detto questo se non ci dici a quale infrazione fanno riferimento le due 
sanzioni cosa vuoi che ti diciamo ;)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 [] 150 euro + 4 punti
Di getto direi la seconda.
Per� dipende pure da altri fattori tipo la strada, il mezzo, la velocit�,
etc. a volte la situazione potrebbe portare a maggior clemenza.
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 etc. a volte la situazione potrebbe portare a maggior clemenza.
E infatti credo che il possibile equivoco stia proprio qui.
In pratica ci troviamo di fronte alla diversa interpretazione del
termine "contromano".
Cercher� di essere sintetico.
Fino a qualche tempo fa si era tutti convinti, e se ne parlava anche
nelle scuole (scuola di polizia stradale), che per contromano si intende
invadere la parte di carreggiata destinata alla circolazione in senso
contrario.
Questo porta a interpretare che la strada di cui si parla � a doppio
senso di circolazione ma frequentemente venivano sanzionati per il
contromano anche quelli che andavano in direzione vietata, cio� che
impegnavano una strada a senso unico nel senso contrario alla
circolazione.
I due comportamenti sono regolati da due articoli diversi:
1) 7 cc.1 e 14 - Inosservanza di obblighi, divieti e limitazioni
cio� non hai rispettato il cartello di divieto di accesso
sanzione 38 EUR
2) 143 c.11 - Divieto di circolare contromano
sanzione 150 EUR e 4 punti
Con una sentenza della Corte di Cassazione veniva respinto il ricorso di
un automobilista che aveva percorso una strada a senso unico e gli era
stato contestato l'art 143.
Ho trovato la sentenza e me la sono letta tutta
(per chi fosse cos� pazzo... 
http://tinyurl.com/cass16515
 )
ed in effetti c'� poco da eccepire alla CdC che ha fatto pagare il
ricorrente.
In quel caso la strada era l'imbocco ad una strada statale, la famosa
"Romea", presso Cervia ( 
http://tinyurl.com/incrocio12121
 ).
La Cassazione per� non fa riferimento n� alla pericolosit� della strada,
n� alla visibilit�, n� all'intensit� del traffico, n� a nessuna
condizione 'esterna', lasciando cos� alla possibilit� futura di
sanzionare con il 143 tutti quei casi in cui l'automobilista percorra
qualsiasi tratto di strada a senso unico in direzione contraria al senso
di marcia.
Ora, qui a Roma, ci sono moltissimi casi in cui gli automobilisti pi�
birbaccioni decidono di loro spontanea volont� di decidere autonomamente
quale sia il senso giusto da percorrere.
A volte lo fanno per evitare un giro di un chilometro per accedere al
loro garage, a volte perch� tanto su quella strada non passa mai
nessuno, a volte, e questi sono i peggiori, per trovare un valido
accesso alla ZTL senza passare sotto i varchi elettronici (leggi:
evitare una fotografia con relativa multa da 70 euro).
Di solito si tratta di percorrere brevi tratti, comunque pericolosi per
chi procede regolarmente.
-- 
Stefano

 
A prescindere dal perch� lo fanno la manovra � di una pericolosit� tale 
che 138 + 4 punti ci stanno tutti.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 wrote:

A reg�, siete pi� infami di quegli infami dei miei colleghi. :-)))
-- 
Stefano

 A reg�, siete pi� infami di quegli infami dei miei colleghi. :-)))
Non � questione di infamit�. Io divido le infrazioni in dannose agli 
altri e innocue.
Sono tutte infrazioni ma le considero diversamente in base a "quanto 
rompo le palle al prossimo".
Faccio un esempio: la doppia fila, di per se � una infrazione risibile 
ma rompe terribilmente le palle al prossimo viceversa un pedone *che in 
un incrocio deserto* attraversa col rosso compie una grave infrazione 
che nella realt� non rompe le palle a nessuno.
Andare contromano anche solo per evitare una foto � una infrazione che 
rompe le palle perch� impegna LA MIA CORSIA e mi impedisce una corretta 
marcia oltre a mettere seriamente a rischio un pedone che attraversa e 
che mai si aspetterebbe una macchina proveniente da quella direzione.
Per questi gi� botte .... ma io faccio il programmatore, il vigile sei tu :)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 A regï¿œ, siete piï¿œ infami di quegli infami dei miei colleghi. :-)))
sei tu che sei troppo buono, je devi da mena'. Dovemo fa come in 
thailandia, pene corporali per i trasgressori del codice della strada 
:)

 :)
Ah guarda, io pure sarei per le "sanzioni accessorie". In certi casi
farebbero veramente bene, tipo al tizio che parcheggia l'Hummer in
doppia fila bloccando lo scorrimento del lungotevere sai che gliene
frega di pagare 38 euro (50 con le spese)? Sarebbe molto meglio una sana
mazzettata sul parabrezza no?
-- 
Stefano

 Per questi gi� botte .... ma io faccio il programmatore, il vigile sei tu :)
quattro anni fa lo ero pure io, non si sa mai. :-)
-- 
Stefano

 mazzettata sul parabrezza no?
ancora meglio!
http://thatwillbuffout.com/2010/01/26/funny-car-photos-must-have-been-some-angry-coal-miners/
basterebbe dotare il corpo dei vigili di picconi :)