Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Mexes 3 giornate...

Quest'anno abbiamo il vento contro...
--
Bomber

 --
e quando mai l'abbiamo avuto a favore?? 

 Quest'anno abbiamo il vento contro...
allora sicuramente deve aver offeso l'arbitro o fatto cose che non 
sappiamo.
Non mi sembra che ci siano gli estremi per 3 giornate.
-- 
may

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.731d7d8ab...@emai.it...

Espulsione per doppia ammonizione prevede in genere una giornata di 
squalifica se non sei il capitano.Credo sia evidente che debba aver detto 
qualcosa di troppo( zitto lui non riesce a stare)
Ciao
Roberto 

sappiamo.
Infatti si parla di insulto all'arbitro, che dopo aver arbitrato come
abbiamo visto, dopo averlo espulso come abbiamo visto e dopo averci
negato un rigore enorme, ha pure caricato il referto: se non è
malafede questa...
Chiarisco subito che tutto questo non scarica la responsabilità della
squadra per le partite di merda che abbiamo visto.

 Quest'anno abbiamo il vento contro...
Nonostante sia abbastanza abituato a vedere la mia passione trattata di 
merda in questo modo, devo dire che ogni volta riescono a stupirmi. 
Grandissimi!
Vabbeh, dai, pigliamolo come un complimento: qualcuno, l'anno scorso, si 
e' veramente cagato nelle mutande e quest'anno ha deciso di non correre 
rischi.
--
LiG

Mexes 3 giornate...
Bene cosě.
Me ne aspettavo 20, in modo da fargli saltare anche il ritorno con l'itner. 

 squadra per le partite di merda che abbiamo visto.
Quoto.
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


più che altro il cervello di mexes contro...
un giocatore già ammonito a cui viene sanzionato un fallo, che sbatte
la palla con violenza vuole proprio prendersi il secondo giallo.... e
con gli insulti all'arbitro farsi qualche giornata di riposo.
FdP

 rischi.
Non sai cosa Mexes abbia detto all'arbitro però ritieni che tre giornate 
siano esagerate;in base a cosa dici questo? al fatto che l'espulsione sia 
per doppia ammonizione?
Ciao
Roberto

 Bomber
No è Mexes che c'ha il cervello contro vento.
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"


 Bomber
Vediamo il lato positivo della vicenda: se non gioca non si infortuna...

 l'espulsione sia per doppia ammonizione?
1) Perche' non c'era la seconda ammonizione. Anzi, al limite, il fallo a 
favore di Mexes
2) Perche' gran parte dei labiali ripresi dalla telecamera, erano piu' o 
meno "Perche'?", "Dai, dimmi perche'?"
3) Perche' ho visto Svezia-Portogallo diretta da Rosetti, la gomitata di 
Quaresma e il lolloso cartellino giallo sventolato al portoghese
4) Perche' a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.
--
LiG


rientrerà con la giufe, giusto in tempo per un'altra espulsioncina
ciao, U.

Vediamo il lato positivo della vicenda: se non gioca non si infortuna...
Domenech permettendo...

> Vediamo il lato positivo della vicenda: se non gioca non si infortuna...
tu credi?i giocatori nostri si infortunano pure bevendo una tisana.. 


appunto,quindi perche Panucci ne ha presa una sola?? 

 tu credi?i giocatori nostri si infortunano pure bevendo una tisana..
I giocatori della Roma bevono la tirotta...

I giocatori della Roma bevono la tirotta...
ROTFL

 Quest'anno abbiamo il vento contro...
Io me l'aspettavo, proprio perchè l'arbitro sapeva benissimo la cazzata 
che aveva commesso ha voluto rinforzare le sue motivazioni...
Che schifo!
Lui non ha detto niente di offensivo all'arbitro anche perchè è uscito 
subito dal campo!
Che annataccia....
-- 
Goldamaranth
"The World Has Been Empty Since the Romans"

 Che annataccia....
praticamente che partite salta?
-- 
may

Bomber ha scritto:

:)))


Secondo rete sport (ne hanno parlato un minuto fa) sarebbe un rosso
diretto e non un secondo giallo...

 LiG
Ciao
Roberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:gd2523$bv6$1...@stargate1.inet.it...

Non è matematico che il capitano espulso per doppia ammonizione prenda 
minimo due giornate.L'essere capitano in sede di giudizio sportivo comporta 
però una maggiore fiscalità.
Ciao
Roberto 

 giusto.
si vede che per quello che hai visto, oggettivamente sono buone tre 
giornate, per me no.
Ci deve essere per forza un'altra spiegazione.
-- 
may

 :)))
cosa?? 


inter-udinese e juve credo.. 

 è nel giusto.
Vero. E la tua CASUALE presenza in questo 3D, caro il mio onesto 
itnerista, e' la prova migliore che ho perfettamente ragione.
--
LiG

> appunto,quindi perche Panucci ne ha presa una sola??
Perché Panucci e De Marco usano la stessa marca di gel! 

 squadra per le partite di merda che abbiamo visto.
Quoto!!!! 


L'esempio di Samuel era in risposta all'esempio di Quaresma in 
Portogallo-Svezia citato da Ludwing.Secondo lui tre giornate sono esagerate 
perchè La gomitata di Quaresma è stata sanzionata con un ammonizione(da qui 
l'esempio di Samuel).
Ciao
Roberto 

 ammonizione
ROTFL
Non c'hai capito un cazzo ^____^
--
LiG

cosa?? 
ti(sana,rotta)
;)

 itnerista, e' la prova migliore che ho perfettamente ragione.
Degna conclusione
Ciao
Roberto 

 l'espulsione sia per doppia ammonizione?
1) Perche' non c'era la seconda ammonizione. Anzi, al limite, il fallo a
favore di Mexes
2) Perche' gran parte dei labiali ripresi dalla telecamera, erano piu' o
meno "Perche'?", "Dai, dimmi perche'?"
3) Perche' ho visto Svezia-Portogallo diretta da Rosetti, la gomitata di
Quaresma e il lolloso cartellino giallo sventolato al portoghese
4) Perche' a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.
Ciao
Roberto 

 partita particolare, può essere visto con sospetto.
No.
Ho specificatamente parlato di *giocatore particolare alla vigilia di 
partita particolare*.
--
LiG

 Tutto č possibile perň saresti cosě gentile da spigarmi questa risposta?
Che Quaresma andava buttato fuori dal campo a calci nel culo.
Ma non e' facile fare l'agnellino in Italia e il leone in Europa, 
soprattutto quando e' in Italia che ti guadagni la pagnotta.
--
LiG


ma vaff..non ci sarei arrivato nemmeno tra tre milioni di anni a capire una 
minchiata simile.. 

Sembra che Roberto79 abbia detto :

allora rispondi a me :
L'espulsione di 3 gg è giustificata per quello che oggettivamente si è 
visto?
-- 
may

 ma vaff..non ci sarei arrivato nemmeno tra tre milioni di anni a capire
Mi rendo conto che sono troppo avanti!
Quando l'uomo scoprì il fuoco, io usavo già la diavolina.

Nel suo scritto precedente, Shuren ha sostenuto :

lol
-- 
may

 wrote:

siamo in due.
Stavo per andare su google per cercare quella che credevo una bevanda
altoatesina.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 Non sai cosa Mexes abbia detto all'arbitro però ritieni che tre


 Quest'anno abbiamo il vento contro...
E' Mexes che non ha capito da che parte tira il vento. L'espulsione 
dell'anno scorso contro l'Inter non gli ha insegnato un cazzo...
P.S.: Ma qualcuno l'ha visto il 2° giallo ? Io ho visto solo il rosso e, 
vista la sanzione, siete sicuri che non sia stato espulso direttamente 
(nonostante fosse già ammonito) ? 

 Quest'anno abbiamo il vento contro...
Uno scandalo !!!
Era fallo su Mexes ...
Meditate gente.
La società è assente e dall'esterno possono fare quel che cazzo vogliono. 
Rosella non è adatta e/o all'altezza di competere con queste persone viscide. 
Lei li chiama amici ... il padre li chiamava DELINQUENTI !!!!
-- 
Dai su vieni insieme a NOI
Grida e canta più che puoi
E puoi star sicuro che
Che di meglio no non c'e'
Siamo qui
Siamo là
Della ROMA
Siam gli ULTRA'


Beh essere espulsi perchè mi fanno fallo avrebbe fatto incazzare anche il 
Dahlai Lama o Gandhi ... Poi che un perchè ti costi 3 GIORNATE amplifica il 
fatto che la società ROMA è inesistente e questi "delinquenti" che manovrano il 
calcio stanno facendo quello che cazzo gli pare.


altoatesina.
Va a finire che lo strano sono io che l'ho capita... :)

 ....e sarei io quello che non ha capito un cazzo?
Indubbiamente si'. Ciao.
--
LiG

 visto?
L'espulsione non viene valutata in base a cosa fanno vedere le Tv ma a cosa 
scrive l'arbitro nel referto(a meno che non è prevista la prova Tv).Se le 
immagini non fanno vedere il labbiale non è detto che Mexes non offendi De 
Marco.Le immagini che hanno fatto vedere non riprendono il giocatore (il 
labbiale in particolare) dal Momento del Fallo fino all'uscita dal campo.Se 
Mexes ha offeso l'arbitro sono giuste le tre giornate (come le prese Vierà 
quando mandò a cagare l'arbitro).In caso contrario non sarebbero giuste.
Ciao
Roberto 

 (nonostante fosse già ammonito) ?
Guarda che non è vero che in caso di doppia ammonizione l'arbitro fa
vedere *sempre* prima il secondo giallo... in teoria dovrebbe, ma
spessissimo capita che non lo faccia e tiri fuori direttamente il rosso.
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spessissimo capita che non lo faccia e tiri fuori direttamente il rosso.
Soprattutto quando hanno la "fregola" di cacciarti fuori.... 


Se volevi dire tutto questo potevi aprire un post diverso perchè qui si 
parlava se erano giuste o meno le tre giornate di squalifica a Mexes.
Ciao
Roberto

 per doppia ammonizione?
Le tre giornate possono non essere esagerate se Mexes ha offeso l'arbitro.
Questo è pacifico, ma è anche superficiale, l'espulsione non doveva
esserci, non era giustificata, perché fino a quel momento Mexes *non*
aveva commesso fallo ed aveva soltanto sbattuto il pallone a terra.
Siccome è vero che conta solo il referto ma è anche vero che gli occhi per
guardare li hanno tutti, mi sarei aspettato una giustizia più giusta ed
una sola giornata a Mexes in virtu del grande abbaglio preso dall'arbitro
sia nei suoi confronti che nei confronti di Panucci o, al limite, 2
giornate se l'arbitro per coprire il suo errore ha calcato la mano nel
referto.
Lo trovi illogico o ingiustificato tutto ciò?
Poi, io non credo più da tanto agli errori che si compensano e sono
sicuramente un "complottista", lo sono ancora di più dopo che i miei
sospetti sulla Juve erano risultati fondati; quindi sono dell'idea che le
2 espulsioni siano state, se non programmate, quantomeno "sperate"
dall'arbitro.


 parlava se erano giuste o meno le tre giornate di squalifica a Mexes.
Mi sembra di averlo detto: sono la diretta conseguenza di comportamenti da 
vero bandito di una merda di uomo, che altre migliaia di merde di uomini 
difendono solo perche' tifosi itneristi.
Piu' IT di cosi', si muore.
--
LiG

 Soprattutto quando hanno la "fregola" di cacciarti fuori....
Il più delle volte capita quando il primo cartellino era stato dato pochi
minuti prima...



De Marco ha fischiato fallo a Mexes,il francese protesta in maniera 
esagerata e solo a quel punto scatta il secondo giallo e l'espulsione.
La protesta di mexes ha scaturito la seconda ammonizione.
Ciao
Roberto 

 rosso.
Davvero ? Non la sapevo questa cosa. Chiederò conferma ad un mio amico 
arbitro.
Comunque il rosso diretto giustificherebbe le 3 giornate (anche se Mexes 
potrebbe essersi pure lasciato andare dopo il rosso). 

Dopo dura riflessione, Roberto79 ha scritto :

appunto, allora convieni con noi che, per quanto ci riguarda, non ci 
sono giustificazioni per le 3 giornate.
-- 
may

4) Perche' a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.
Ma no che dici... quando si parlava al bar della Juve e delle cose
strane che accadevano mica c'e' stato un riscontro reale poi...
So tutte chiacchiere fino al prossimo scandalo...
--
TheJack
On Air: nothing


Questa è una tua opinione e non posso e ne devo essere io a convincerti del 
contrario.
Ciao
Roberto 


In base a cosa dici che siano giustificate,a ciò che vedi?secondo me è 
sbagliato il principio iniziale anche perchè stiamo parlando di un'offesa 
che dalle immagini può non essere vista e ne tantomeno sentita.Nel caso di 
una gomitata le immagini possono sicuramente essere decisive nel caso di una 
frase no.A questo punto il Giudice deve ( e ci mancherebbe che non lo 
facesse) affidarsi solamente al referto e prendere le sue decisioni.
Ciao
Roberto 

Dopo dura riflessione, Roberto79 ha scritto :

ao', però sei un pò de coccio ... :)
Allora mettiamola così : da quello che ho potuto vedere in televisione 
le 3 gg non c'erano.
Non ho scritto che assolutamente non c'erano e infatti ci stiamo 
chiedendo il perchè.
I meccanismi dei giudici di gara li conosco bene.
Ripeto di seguito quello che ho scritto nel mio primo post :
"allora sicuramente deve aver offeso l'arbitro o fatto cose che non 
sappiamo."
-- 
may

 Piu' IT di cosi', si muore.
si ma dovevi aprire un post diverso per poterti far capire.Parlavamo di 
Mexes e delle tre giornate se giuste o meno
Ciao
Roberto 

 si ma dovevi aprire un post diverso per poterti far capire.
LoL
--
LiG

 sappiamo."
Scusami ma io davo per scontato che tu avessi letto l'articolo della 
gazzetta oppure del corriere:
ROMA, 14 ottobre - Stangata per la Roma e per Mexes: il difensore francese è 
stato squalificato per tre giornate dopo l'espulsione di Siena della 
settimana scorsa. Questa la motivazione del giudice sportivo: «Doppia 
ammonizione per comportamento scorretto nei confronti di un avversario e per 
proteste nei confronti degli Ufficiali di gara; per avere, al 20° del 
secondo tempo, all'atto dell'espulsione, rivolto all'Arbitro (De Marco, ndr) 
un pesante insulto».
L'insulto c'è stato ma dalle immagini non si vede.
Ciao
Roberto 

Mentre me leggo er solito niusgruppe,
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
vedo passà (Roberto79) (82.49.177.240) che dice :

Infatti ... un perchè di Mexes equivale ai tanta vaffa di Ibra e/o Vierà.


Roberto79 ha spiegato il 14/10/2008 :

ti ringrazio, ma non l'avevo letto.
-- 
may

si sarebbe presa una giornata di squalifica.
Le due espulsioni sono ENTRAMBE eccessive quando meno, la prima e'
CLAMOROSAMENTE INGIUSTA e tutta Italia l'ha visto tranne evidentemente
a chi fa comodo non vedere o andare a prendere questa o quella
giustificazione. Mexes non andava espulso perche' NON HA COMMESSO il
fallo e la protesta se cosi' vogliamo dire e' stata anche lieve, un
pallone a terra per una ammonizione? Ma per piacere... Su Panucci
primo l'intervento e' stato contemporaneo ad una entrata in gioco
pericolso e secondo IL BUON SENSO sempre auspicato da tutti dov'e'
finito? Hai appena cacciato uno che sai che non lo meritava e ne cacci
un'altro? A ZAPPARE LA TERRA DEVE ANDARE QUEL PEZZENTE DI DE MARCO.
Piccola nota a margine, negli ultimi 2-3 anni questo pezzo di merda ha
arbitrato la Roma 5 volte, abbiamo rimediato con lui 4 sconfitte, cosa
un po' difficile da pensare visto il ruolino di marcia della squadra
in quel periodo, anche statisticamente e' un mezzo assurdo.


Me ne aspettavo 20, in modo da fargli saltare anche il ritorno con l'itner. 
Vuoi che al ritorno non ne trovino altri di modi per falcidiare la
squadra? Ah...


diretto e non un secondo giallo...
Rosso diretto per aver sbattuto il pallone a terra? Povero pallone,
chissa' che dolore... sicuramente maggiore di quello di Taddei lo
scorso anno per l'intervento di Burdisso.
Che teatrino ributtante.


No è Mexes che c'ha il cervello contro vento.
Ancora...


 Quest'anno abbiamo il vento contro...
impacchettiamolo e vendiamolo al Milan!  ;-) 

 Ancora...
non ho letto tutti i 2mila commenti...
io penso che 3 gg a Mexes siano uno scandalo e basta!

impacchettiamolo e vendiamolo al Milan!  ;-) 
L'Inter non se lo prende, eh? :)

ti ringrazio, ma non l'avevo letto.
Meiflà, pure te cazzo, non la leggi la Bibbia? ;)


[nostalgia mode on]
Il brogiesso, bei tempi...
[nostalgia mode off]

io penso che 3 gg a Mexes siano uno scandalo e basta!
Da qualunque parte si veda pure.
E' una cosa che NON HA NESSUN SENSO altro che.
Spero in un ricorso incazzatissimo ma dubito che lo consenta il 'basso
profilo'.


Il 14/10/2008, Bomber ha detto :

e che cazzo ... c'hai ragione :)
-- 
may

 Non mi sembra che ci siano gli estremi per 3 giornate.
Bisogna vedere se ha detto qualcosa. Anche Vieira in Roma-Inter di due anni 
fa prese tre giornate per una doppia ammonizione. E qualcosa disse, 
indubbiamente. 

 qualcosa di troppo( zitto lui non riesce a stare)
Mi sembra che l'aggravante per essere capitano non sia più prevista. 

 Quest'anno abbiamo il vento contro...
la ferilliana presidentessa si e' fatta proprio sentire insomma....
-- 
-- 
Black@Earth
**************************
04.VIII.2007
Welcome !
You've Just Meet
Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra 

( zitto lui non riesce a stare)
non solo lui a quanto pare.....



si vede che De Marco Capisce perfettamente il francese......
Perche' e' ovvio che un francese incazzato esterni le sue cattiverie in 
italiano no?


Mentre me leggo er solito niusgruppe,
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
vedo passà (TheJack - Z32) (23.217.13.225) che dice :

E ti pare che il nerazzurro Rosetti cacciava il suo beniamino della difesa, 
eppoi con l'Inter già in 10 per colpa del suo stupido tecnico?
Ma alla fine di tutto questo, la squadra più danneggiata dagli arbitri resta 
l'Inter. Rosella Sensi docet.


la ferilliana presidentessa si e' fatta proprio sentire insomma....
['gnoranza on]
Se sbrigasse a sgravà, c'è serve 'n presidente...
['gnoranza off]

 Davvero ? Non la sapevo questa cosa.
Se ci pensi è anche normale, tanto quello che fa fede è ciò che scrive sul
referto, in campo può anche ballare il tip tap che non cambia nulla.
Il mostrare il cartellino serve solo ad evitare dubbi sul fatto che il
giocatore debba lasciare il campo o che sia ammonito...
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del contrario.
Un opinione basata su *fatti* concreti e realmente accaduti... o non credi
che la Juve rubava?


 L'insulto c'è stato ma dalle immagini non si vede.
Al contrario: l'insulto *non* c'è stato ma tanto le immagini non fanno
testo.


 che la Juve rubava?
Se vuoi basarti sui fatti devi vedere cosa dice il regolamento per proteste 
come quelle di Mexes.Nel caso fosse prevista l'ammonizione (ed è così) non 
puoi obbiettare nulla a De Marco e dovresti incazzarti con arbitri che fanno 
finta di nulla e lasciano correre.
Ormai a Mexes non si perdona più nulla ,un pò come fanno con 
Materazzi(cartellino rosso dalla panchina per aver detto "Quando cazzo 
Fischi?").
Ciao
Roberto

 testo.
Dalle immagini un insulto puň anche non essere visto,in piů le immagini sono 
senza audio.
Tu hai la certezza che Mexes non abbia detto nulla vedendo solo le immagini 
,credendo che da queste si possa ricostruire ogni singola frase.Ma le 
immagini trasmesse sono tutte quelle disponibili?oppure si prendono solo le 
fasi salienti?
Se non hai tutte le immagini come puoi dire Mexes č innocente e non ha detto 
nulla?
Le immagini di cui voi parlate sono quelle della seconda ammonizione in cui 
dice "perchč?".poi si avvicina all'arbitro e viene trattenuto da alcuni 
compagni.
Se io sono in malafede allora lo siete anche voi
Ciao
Roberto 

 compagni.
E non dice nessuna parolaccia all'arbitro.


 Fischi?").
Appunto, ed un arbitro che ammonisce/espelle sulla base di un pregiudizio
non lo trovi inaccettabile?
In generale, io mi incazzo più con chi commette l'errore che con chi
sapendo della possibilità che l'altro sbagli non prende le dovute
precauzioni...


"Bomber" <francesco_...@BELLIyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:53t9f4hc2mfrfntpi...@4ax.com...

se e' presidentessa nel senso che ho detto io, sgrava da na 
vita.............
