Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: "Smentisco!"

Ops...c'è il video.

 Ops...c'è il video.
 
Abbiamo sopportato (tecnicamente ed economicamente) un peso come Cole 
fino a ieri, sopportiamo un altro mega ingaggio come quello di Maicon 
per vedere un giocatore che a fine primo tempo non si regge più in 
piedi, De Rossi è il giocatore più pagato della serie A e non certo tra 
i primi come rendimento (da un po', non da oggi) e il problema sarebbe 
Totti???
 
Quello che davvero non capisco è perché per la Roma è un problema averlo 
come giocatore, visto che tecnicamente (se messo nelle condizioni di 
rendere) sa ancora il fatto suo ed economicamente, da sempre, si è 
sempre stra-pagato il suo ingaggio (anche quando era "monstre").
 
Chiedo, senza polemica: qualcuno può spiegarmene la ragione?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Ops...c'è il video.
 
Che video ? Di Pallotta ? Link please ?

 Ops...c'è il video.
 
solo a roma il dipendente decide fino a quando il datore di lavoro deve 
tenerlo sotto contratto


https://www.youtube.com/watch?v=IC_4-j92AJU
 

 tenerlo sotto contratto
 
Non ne farei una questione di "provincialismo" o malcostume "romano": è 
o non vero che ci chiamano in giro e ci pagano profumatamente (o sponsor 
piccoli e grandi si avvicinano) perché c'è Totti-giocatore?


 tenerlo sotto contratto
 
LOL, vero
 
--
LiG
 
 
 

 Ops...c'è il video.
 
Sicuramente sono io che ho difficoltà di comprendonio, ma perchè mai 
tutto deve necessariamente, secondo i media nostrani, esser fonte di 
polemiche.
"Totti ferito, umiliato, ..." il festival delle esagerazioni!  Francesco 
è stato tre mesi senza giocare, ora è di nuovo infortunato, ha la sua 
età, dove sarebbe lo scandalo di un presidente che afferma:"Totti pensi a 
come smettere" ?!?!  non solo ma gli prospetta una carriera dirigenziale!
 
Francesco vuole (vorrebbe?) ancora giocare?  Bene! allora o aspetta che 
l'allenatore decida in tal senso (al netto della condizione e degli 
infortuni, come per tutti gli altri giocatori) oppure si deve guardare 
intorno ed decidere di concludere la sua carriera, con la consapevolezza 
che nessuno metterà mai in discussione la sua grandezza calcistica.
 
Dove sta il problema!!!  
 
Roberto er nonno
 
Roberto er nonno
 

 secondo i media nostrani
 
yawn
 

 yawn
 
Media.  Non solo carta stampata.
 
Roberto er nonno 
 
 


Ha detto come stanno le cose, niente di nuovo mi sembra.

 Ha detto
 
In questo thread non sto discutendo il contenuto.
 

 tenerlo sotto contratto
 
In realtà nel calcio funziona così per tutti dalla sentenza Bosman.

 l'allenatore decida in tal senso 
 
Che c'entra l'allenatore adesso? E' la Roma a non volergli rinnovare il contratto, mica Spalletti.
 
E lo scandalo è proprio il fatto che siamo a metà Marzo ed ancora non è stato comunicato ufficialmente a Totti che la Roma non vuole rinnovargli il contratto.

Il giorno mercoledì 16 marzo 2016 09:28:34 UTC+1, Shuren ha scritto:

Hai sintetizzato il mio pensiero di fondo.
Poi però se mi chiedi se terresti Totti ancora un anno ti direi di si.
Se mi chiedi se fossi in Totti se continuerei ancora un anno, ti direi di no.
Se mi chiedi se fossi in Totti se andrei a giocare in USA ti direi di si.
 
Ma non sono né Totti né Pallotta, sono un tifoso e mi interessa solo la Roma e mi dispiace che Totti smetta, ma ancora di più mi dispiace vederlo girare per il campo a due all'ora e vederlo sovrastato in tutti i contrasti, lui che era un leone... nonostante ancora oggi quando colpisce il pallone ti rubi gli occhi. 
Mi dispiace anche pensare che farebbe un anno in giro per l'Italia da feticcio di quello che era, come un lungo addio al calcio da portare in giro come una tournée... non è così che dovrebbe finire una carriera.
 
Mi pare che le parole di Spalletti, tra l'altro, coincidano con le mie (o le mie con le sue).
 


Non giriamo la frittata.
Il concetto è che solo a Roma il dipendente decide se il datore di lavoro deve fargli o meno il contratto anche contro la volontà del datore di lavoro... è una cosa diversa dalla Bosman.
 

 Il concetto è
 
Posto che il topic era su altro, il concetto è una fregnaccia.
 
La società ha CONCESSO...a *Totti* la facoltà di decidere. Punto.
 


 
Scusami ma che stai dicendo?
A me sembra che in ogni squadra i presidenti sono costretti a fare ritocchi, prolungamenti, etc. anche quando non vorrebbero.
 
La situazione di Totti è leggermente differente soltanto perché generalmente le squadre i giocatori forti vorrebbero tenerli a differenza di come sta facendo la Roma adesso con Totti.


Dove sta scritta questa cosa.
Fa parte dei riportini di egual tenore ma di senso opposto che vengono da altre fonti.
 
Se Pallotta avesse davvero detto a Totti "sceglie lui" di cosa staremmo parlando? ragiona.
 
E' ovvio che tutto è incancrenito nel fatto che Pallotta non gli da il rinnovo e Totti lo vuole.
Il resto è contorno e immagina che pressioni starà subendo il datore di lavoro per rinnovare di un anno il contratto al suo dipendente. [forse così ti è più chiara].
 
 

 E lo scandalo è proprio il fatto che siamo a metà Marzo ed ancora non è 
stato comunicato ufficialmente a Totti che la Roma non vuole rinnovargli il 
contratto.
 
Ma perchè dovrebbe farlo ora?  Dov'è l'obbligo e dov'è la "lesa maestà"?  
Sembra quasi che Totti sia stato estromesso dalla rosa, buttato in un 
angolo e dimenticato.  Insomma, una sorta di mobbing calcistico.  A me non 
pare proprio.  
 
Siamo sempre alle solite, per me. Si deve per forza cercare delle chiavi di 
lettura su delle frasi che, sempre secondo me, altro non sono che la presa 
di coscienza di una situazione, da una parte e dall'altra.
 
Roberto er nonno
 

 
 
Ti rigiro l'invito... Pallotta a Roma ha detto che deovrà decidere lui, poi negli states non solo dice che non può più giocare, ma parla anche delle pressioni che subisce da Roma per il rinnovo. Tu cosa ne evinci?
 

 Ma perchè dovrebbe farlo ora?  Dov'è l'obbligo e dov'è la "lesa maestà"?  
 
Un giocatore simbolo della squadra per più di 20 anni sta agli ultimi anni di carriera, vuole farne ancora un'altro. 
Non dargli una risposta chiara e netta e portarlo avanti tutta la stagione senza sapere se avrà o non avrà quel benedetto contratto è una mancanza di rispetto.
Venire a Roma e dire "decide lui" per poi andare negli USA e dire "non può più essere un calciatore" è una mancanza di rispetto anche nei nostri confronti in quanto tifosi.
 
Se la Roma non voleva rinnovare il contratto a Totti avrebbe dovvuto decidere subito ed essere da subito chiara con il giocatore.

 La situazione di Totti è leggermente differente soltanto perché generalmente le squadre i giocatori forti vorrebbero tenerli a differenza di come sta facendo la Roma adesso con Totti.
 
No non è una sottile differenza purtroppo.
La differenza tra Pjanic a 22 anni in scadenza e Totti in scadenza a 39 anni purtroppo non è così sottile.
Purtroppo.

 Se la Roma non voleva rinnovare il contratto a Totti avrebbe dovvuto decidere 
subito ed essere da subito chiara con il giocatore.
 
Vedi sopra. Pallotta è venuto a Roma, ha parlato con Totti, gli ha fatto 
presente il suo futuro alla Roma, Totti vuole giocare ancora.  Bene. Che 
ognuno, in perfetta libertà, prenda le sue decisioni. Nessuna decisione, per 
quanto mi riguarda, scalfirà mai ciò che Totti ha dato alla Roma.
 
Roberto er nonno
 

 Purtroppo.
 
Non c'è differenza, perché il rinnovo di Pjanic sarà più lungo e costoso di quelli di Totti.
 

 Se la Roma non voleva rinnovare il contratto a Totti avrebbe dovvuto decidere subito ed essere da subito chiara con il giocatore.
 
Sono d'accordo.
 
Ma ho anche il sospetto che il fulcro della questione non sia questo. Secondo me il problema non e' il rinnovo del contratto ma le cifre del rinnovo. Se Pallotta (come ha detto) pensa che Totti non abbia piu' il fisico per fare il calciatore immagino che gli abbia offerto un rinnovo a cifre bassissime, cosa che Totti avra' trovato insultante.

 no. 
 
No senza quel tifoso che riprendeva col telefonino tutta questa chiarezza non ci sarebbe stata, ti rendi conto?
 
Pallotta ha detto una cosa in Italia ed una cosa differente in USA.


 
Trovo difficile pensarlo. Intanto perché non c'è il minimo riscontro che possa farlo pensare, secondo poi perché ci vorrebbe pochissimo a dire "ok, invece di 5 anni da dirigente a x soldi all'anno ti faccio 1 anno da calciatore e 4 da dirigente alla stessa cifra x".
 
 

 Trovo difficile pensarlo. Intanto perché non c'è il minimo riscontro che possa farlo pensare, secondo poi perché ci vorrebbe pochissimo a dire "ok, invece di 5 anni da dirigente a x soldi all'anno ti faccio 1 anno da calciatore e 4 da dirigente alla stessa cifra x".
 
Questa e' un'altra cosa che non capisco. Perche' un giocatore, solo per il fatto di essere stato tra i piu' forti di sempre, dovrebbe essere automaticamente tagliato per fare il dirigente ? Personalmente non riesco a immaginare Totti in alcun ruolo dirigenziale.

 Pallotta ha detto una cosa in Italia ed una cosa differente in USA.
 
Conta solo quello che si son detti a quattrocchi!!
 
Roberto er nonno
 


 
Zoff, Branca, Tempestilli, Bruno Conti, Capello, Oriali, Nedved, Bettega, etc.
 
Il calcio è pieno di ex giocatori che hanno il carisma necessario a fare da dirigenti di una squadra di calcio.
 

 Conta solo quello che si son detti a quattrocchi!!
 
Ed infatti Totti ha chiaramente detto che si aspetta più correttezza.

 Il calcio è pieno di ex giocatori che hanno il carisma necessario a fare da 
dirigenti di una squadra di calcio.
 
Ecco, gli ultimi due...beh, ...n'somma...in particolare Bettega .....
 
Roberto er nonno 
 
 

 Ecco, gli ultimi due...beh, ...n'somma...in particolare Bettega .....
 
Certo, Bettega è legato alla triade ed a quello che ha rappresentato, ma anche lo stesso Moggi, pur essendo un gran ladrone, di calcio ci ha sempre capito moltissimo.
 

 Il calcio è pieno di ex giocatori che hanno il carisma necessario a fare da dirigenti di una squadra di calcio.
 
E quindi ?
 
Non ho mica detto che avere fatto il calciatore precluda una carriera dirigenziale. Ma che non dovrebbe essere una cosa automatica.

 Ed infatti Totti ha chiaramente detto che si aspetta più correttezza.
 
E Pallotta ha chiaramente detto che si aspetta una decisione da parte di Totti.
 
Roberto er nonno
 


 
Scusa, ho dimenticato di scrivere una frase... ^___^
 
Volevo dire che:
il calcio è pieno di ex calciatori che hanno il carisma necessario...
...che non sempre sembravano in grado di fare qualcosa di concreto a livello dirigenziale, quindi aspettiamo a vedere intanto che cosa verrà messo a fare.
 

 
 
Si, è quello che ha detto qui in Italia, poi però viene fuori il video in cui dice di aver deciso già lui.
 
 

 Si, è quello che ha detto qui in Italia, poi però viene fuori il video in cui 
dice di aver deciso già lui.
 
Vediamo che succede Nicò.  Sarebbe opportuno, tuttavia, che i protagonisti de 
sta vicenda agissero non solo per i propri interessi (calcistici e/o 
economici), ma soprattutto guardando anche ai oramai prossimi obiettivi della 
squadra.
 
Roberto er nonno
 

Zio Nico scriveva il 16/03/2016 :

Nessuno di questi giocatori ha il carisma di Totti, che dubito accetti 
un ruolo passivo all'interno della società come quello di un Nedved.

 sta vicenda agissero non solo per i propri interessi 
 
Partiamo da 2 piani completamente differenti:
Totti fa il bene della Roma da più di 20 anni e se vuole giocare 1 anno ancora credo lo debba fare senza che gli si accolli 'sta responsabilità del bene della Roma a tutti i costi. Anche perché quando il bene della Roma e quello personale coincidono come discrimini?
 
Pallotta è venuto a Roma per fare affari, e per farlo deve far crescere la Roma oltre a fare lo stadio. Con questo comportamento si sta dando una legnata sui coglioni, quindi non fa ne il bene suo ne quello della Roma.
 
 

 un ruolo passivo all'interno della società come quello di un Nedved.
 
Credo che Totti pur di rimanere alla Roma andrebbe a fare pure il raccattapalle.