Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Bignami] Gestione dei Sensi

Sensi Franco: 
1994 compra as Roma con 80mld, insieme con Mezzaroma.
dal 94 al 2000: acquisti importanti: Fonseca, Balbo, Delvecchio...(remeber
me please)
2000 entra in borsa: incassa 500mld con il 33% delle azioni
2001/2004 acquisti: Batistuta, Montella, Samuel, Emerson, Cassano,
Chivu,...ecc....ecc...
sunto: noi paghiamo pay-tv, pay tv pagano Roma, Sensi spende soldi di pay
tv e di azioni vendute.
Sensi Rosella:
2004 aumento di capitale: la borsa mette altri soldi nella Roma per sanare
buchi di bilancio o per continuare a vedere le stelle (e non vedere i
buchi, fate vobis).
2004 austherity: autofinanziamento. Noi paghiamo pay-tv, pay-tv pagano
Roma, Rosella spende quello che da pay-tv e altri incassi della gestione
sportiva e di cessione giocatori... non una lira di pi�, non una lira di
patrimonio Sensi.
2004-2009: ottimi risultati calcistici, risanamento bilancio.
Domande:
Da quanti anni i Sensi non INVESTONO nella Roma? Ovvero mettono soldi loro
come fa Berlusconi (non tirate fuori la cazzata della quotazione in borsa
i modi per metterli ci sono)
da quanti anni paghiamo tutto o quasi degli investimenti fatti dalla Roma?
chi ha pi� diritto di criticare i Sensi?
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ho la sensazione che quello che hanno potuto mette hanno messo e non vedo 
sta stragrande differenza tra Franco e Rosella. Pi� che differenza di nomi 
vedo una differenza di tempi e risorse. Detto questo cmq � rimasto solo di 
ringraziare la famiglia Sensi con la speranza che possano passare mano ad un 
buon investitore il prima possibile. 

 chi ha pi� diritto di criticare i Sensi?
Mi sembra di averti gi� risposto. I Batistuta, i Montella, i Samuel, etc. li 
hanno pagati i Sensi con i loro soldi, alla fine della fiera.
Diritto a criticare c'� per tutti, ma senza portare argomentazioni 
peregrine.
Tra l'altro, stamattina un amico mi ha girato questo link: 
http://www.forbes.com/lists/2008/34/biz_soccer08_Soccer-Team-Valuations_Rank.html
Il valore della Roma, stimato da Forbes, non da Kinglion Il Meticcio, � di 
434 milioni di dollari, che al cambio attuale fanno 303 milioni di euro.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 i modi per metterli ci sono)
eh ma tant'e'. Non li si vuole spendere.E mettono un lucchetto oltre che sul
portafoglio,sul nostro diritto a sognare,a pretendere di piu'in quanto
Romani.
Rosella in particolare non ammette ragioni e afferma in continuazione che il
padre si era svenato per la Roma e non fu proprio cosi'se vogliamo,come
anche hai riassunto tu,ma rispose comunque con uno scudetto e calciatori
all'altezza (oltre che a pippe scatenate,ok),che eccetto Viola non s'erano
mai visti a Roma.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
ma guarda...un post intelligente!Da quanto non ne leggevo....e con
numeri certi e non chiacchiere.

 ma guarda...un post intelligente!Da quanto non ne leggevo....
eh ci volevi tu per far media, tu e il tuo impeccabile quoting.
per inciso: se non vedi post mediamente di tuo gradimento,perche'non cambiar
lidi?
masochista!


 mai visti a Roma.
I Sensi si sono svenati per la Roma, questo � fuori di dubbio e a me sembra 
legittimo che per vendere la Roma chiedano quello che ritengono loro giusto, 
oltretutto supportato da valutazioni indipendenti come quella linkata di 
Forbes.


 434 milioni di dollari, che al cambio attuale fanno 303 milioni di euro.
303 per il 100%, per il 65% fanno 196mln.
Non credo che le cifre girate facciano riferimento al 100%.
Pu� essere, ma non credo che Fioranlli vada dai Sensi a proporre una
vendita di azioni compnresiva anche di quelle che non hanno.
Se hanno parlato del valore della Roma allora � diverso e ci pu� stare.
Cmq se la differenza � 20mln di euro non mi pare cos� ostativa al
raggiungimento di un accordo.


 raggiungimento di un accordo.
Anche per Soros si parl� di differenza di circa 20 mln di euro, dando retta 
ai giornali.


 e niente a titolo di aumento di capitale.
in realt� non fu cos�
le azioni costarono 5,5 euro l'una e furono collocate quasi 24 milioni di 
azioni
totale incassato = 132 milioni di euro
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/
 

 434 milioni di dollari, che al cambio attuale fanno 303 milioni di euro.
se si � intellettualmente onesti, bisogna dire che la lista � stata 
pubblicata il 30 aprile 2008, non 2009!
quindi � vecchia.
e comunque la lista non � molto attendibile, basta pensare che la roma 
varrebbe 434 milioni di dollari e l'inter varrebbe solo 403 milioni di 
dollari!


 totale incassato = 132 milioni di euro
Io sono andato a rileggere il prospetto all'epoca, si parla di circa 15 
milioni di azioni.
24 milioni era la richiesta del mercato, che non fu totalmente esaudita.



Non ho fatto io la lista e non ho patenti per dire se � pi� o meno 
attendibile, mi limito ad osservare che � fatta da una fonte indipendente e 
abbastanza autorevole che, come detto, non � ne Kinglion Il Meticcio ne 
Hamlet.


 24 milioni era la richiesta del mercato, che non fu totalmente esaudita.
leggi qui
http://www2.raisport.rai.it/news/rubriche/nss/200005/23/392a8d8c061bc/
c'� scritto
La squadra del presidente Franco Sensi, oggi a Piazza Affari
per accompagnare la sua Roma in Borsa, aveva terminato l'Opv il
17 maggio scorso con adesioni per quasi 24 milioni di titoli da
parte di 38.171 richiedenti. Complessivamente l'offerta globale
di azioni aveva ricevuto adesioni 3,5 volte superiori al
quantitativo offerto.chi si sta sbagliando?Hamletmy blog 
http://technosoc.blogspot.com/
 

 
http://technosoc.blogspot.com/
Il comunicato che hai copiato riporta esattamente quello che ho detto io: 24 
milioni fu la richiesta, che non fu pienamente esaudita.
Quello che c'� scritto � abbastanza chiaro. Le adesioni sono state per 24 
milioni di titoli, 3,5 volte superiore a quello che si stava offrendo ai 
privati (cio� 24 / 3,5 = 6 milioni circa).
Poi ci sono altre azioni che andavano agli investitori istituzionali (questa 
vado a memoria, non mi va di ricercare il prospetto), circa una diecina di 
milioni di azioni, per un totale appunto di circa 15 milioni di azioni.
Giusto per perdere un altro po' di tempo: 
http://archiviostorico.gazzetta.it/2000/maggio/23/oggi_Roma_quotata_Borsa_ga_0_0005238328.shtml


 "apprezzabili".
Anche perch�, *oggettivamente* i risultati ottenuti in questi ultimi anni
sono stati tra i migliori della nostra storia.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 c'entri qualcosa.
Allora spiegami, come cazzo ci � finito il 49% del gruppo italpetroli in
mano ad Unicredit?
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 sono stati tra i migliori della nostra storia.
ï¿œ pure vero che in 82 anni di storia quante volte hai avuto solo una 
squadra con cui combattere??
-- 
"La signora che ha appeno preso l'aereo...ï¿œ pregata di 
restituirlo.Grazie"
"..appoggio tutto quello che dice Mayfly a prescindere da cosa dica.."

 mano ad Unicredit?
c'� finito per i debiti di italpetroli, per una cattiva gestione di questa
societ�, oltre che della Roma.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Vado a memoria quindi potrei tranquillamente dire una fesseria, ma mi sembra 
di ricordare che prima della riorganizzazione del gruppo Italpetroli, che 
prima non comprendeva la Roma, il debito di Italpetroli nei confronti del 
sistema bancario era intorno ai 50 milioni di euro, il resto era debito 
della Roma. Se non ricordo male, solo nei confronti del fisco la Roma aveva 
un debito di oltre cento milioni di euro.


 ha scritto nel messaggio 
news:4a26677f$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...

prezzolato.
-- 
Black@Earth
**************************
              04.VIII.2007
                Welcome !
           You've Just Meet
         Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra ( Sud Terrance )
16-11.2008 : Chi ve se INCULA! ( Fedayn Roma )
26.11.2008 : Nerone bruci� Roma? Noi Bruceremmo Milano!!! Panathinaikos
Ultras

 prezzolato.
Tutti al mondo hanno un prezzo, almeno il mio � pi� alto del tuo.


 Tutti al mondo hanno un prezzo, almeno il mio � pi� alto del tuo.
...guarda che alla favola che i Sensi si sono svenati per la Roma ci credi 
tu e qualche altra persona. I debiti della famiglia Sensi derivano in gran 
parte da investimenti imprenditoriali fatti da Franco Sensi e non andati a 
buon fine. Porto di Civitavecchia, ADR ecc...
Pensare che i 400 milioni circa di euro di debiti derivino da una gestione 
scriteriata della Roma � da folli. Di quella somma forse, e dico forse, solo 
un 5% � riconducibile all'AS Roma... 

 solo un 5% � riconducibile all'AS Roma...
E' ovvio che non tutti i 400 milioni di debiti (che in realt� dovrebbero 
essere sui 300/330 stando ai giornali, considerando non solo Unicredit, ma 
tutto il sistema bancario) derivino dalla Roma, ma � anche vero che il 
gruppo Italpetroli ha un "normale" debito (di funzionamento) che potr� 
attestarsi tra i 50 e i 70 milioni. Il resto o, cmq, guardando i bilanci 
della AS Roma, almeno 200 milioni di euro derivano totalmente dalla Roma.


 ha scritto nel messaggio 
news:4a27a4b0$0$47545$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma come li guardi i bilanci scusa?? Non puoi sostenere una tesi e a supporto 
di questa mettere chiacchiere. Fammi vedere in quale voce dei bilanci della 
Roma si parla di 200 milioni di euro di debito o a quale delle stesse � 
riconducibile tale passivo e allora avrai ragione.
Questa � una panzana che hanno messo in giro le radio, cos� come una panzana 
� quella della vendita del Cicerone e del Corriere Adriatico per salvare 
l'As Roma. Niente di pi� falso, tutte operazioni fatte per una situazione 
debitoria precedente all'entrata in Borsa dell'AS Roma. E' dall'entrata in 
Borsa della Roma che Franco Sensi ebbe la brillante idea di farla confluire 
sotto il controllo dell'Italpetroli (cos� come ha fatto con altre societ� 
del suo gruppo) e non certo per salvare la Roma ma per ridurre il debito 
dell'Italpetroli. Italpetroli esiste ancora perch� esiste la Roma. Se un 
giorno Rosella Sensi si dovesse trovare della spiacevole situazione di dover 
gestire il debito dell'Italpetroli senza avere pi� l'As Roma andr� a gambe 
all'aria in men che non si dica. Per loro la Roma � una bella boa in mezzo 
all'oceano (interessi politici in primis che loro sfruttano a dovere) 
altroch� depauperamento del patrimonio personale per far grande la Roma. 
Depauperamento della Roma per salvarsi (cosa che poi � tutt'ora in atto!!Es: 
cessione del marchio e operazione su Trigoria) 

 Trigoria)
Ma si pu� sapere cosa stai dicendo?
L'inclusione della AS Roma nel gruppo Italpetroli � stata richiesta 
espressamente proprio da Capitalia/Unicredit, con un processo che � durata 
anni, per salvaguardare i soldi che avevano prestato alla Roma.
Tanto � vero che ti ricorderai i troll juventini che venivano su questi lidi 
a dire che non potevamo iscriverci al campionato, e tutte le altre palle.


 ha scritto nel messaggio 
news:4a27afc2$0$47538$4faf...@reader1.news.tin.it...
Basta che vedi i bilanci del 2004 per renderti conto di questo:
debiti tributari: 140 milioni di euro;
debiti verso personale: (scaduti) 17 milioni di euro;


 anni, per salvaguardare i soldi che avevano prestato alla Roma.
manca un passaggio. Mi devi parlare di questi 200 milioni di euro di debito 
(che adesso sono diventati meraviglisamente 100 e verso l'erario). Dirmi da 
dove provengono con dati certi e non con chiacchiere per sentito 
dire...altrimenti nel calderone mettici pure un paio di patate, due zucchine 
e 4 sedani e fai bollire a fuoco lento.Tu sostieni che loro si sono svenati, 
dimmi come, argomenta.  Numeri, dati, fonti ...


Io ho citato una sola voce dei debiti, visto che come detto era gi� 
ampiamente sopra il 2% farlocco che tu spacciavi per verit�.
Ci sono poi debiti verso i dipendenti, e tutti gli altri.
Io ho gi� fornito i numeri presi dal bilancio, mi aspetterei che anche gli 
altri, per giustificare le loro argomentazioni, facessero altrettanto. Ogni 
tanto, eh, giusto ogni tanto.
Per capire questo bel 2% da dove lo hai preso.
Ciao,
Alessio 

 squadra con cui combattere??
Fino agli anni 90 si lottava in 2 per il titolo, non di pi�.


 societ�, oltre che della Roma.
Guarda che quando dovevamo cercare fino all'ultimo minuto le fidejussioni
per poterci iscrivere al campionato, Italpetroli non c'era ancora...
La Roma entrando nel gruppo ci ha solo guadagnato.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 squadra con cui combattere??
Beh, durante i primi anni '80 non era Roma vs Juventus?
Adesso quello scudetto avrebbe meno valore solo perchï¿œ ci si giocava il 
titolo in due?
Ciao,
Alessio 

 Fino agli anni 90 si lottava in 2 per il titolo, non di piï¿œ.
ma a che livelli erano quei 2?e chi c'era poi dietro?


Kinglion Il Meticcio scriveva il 04/06/2009 :

no,perche non c'ï¿œ mai stata battaglia leale..


 solo un 5% � riconducibile all'AS Roma...
Io non so citarti le cifre, ma spiegami una cosa: come mai da che dovevamo
chiedere le proroghe per iscriverci al campionato siamo diventati tutto ad
un tratto una squadra col bilancio in attivo?



Stai spostando il tiro... tu hai chiesto: quante volte hai avuto solo una 
squadra con cui combattere? E io mi sono ricordato dei primi anni '80...


 ma a che livelli erano quei 2?e chi c'era poi dietro?
Non capisco dove vuoi arrivare. 
Il periodo di R.Sensi la Roma ha ottenuto dei risultati tra i migliori
della sua storia, questo � un dato di fatto, nei periodi precedenti, sia
quando ha fatto meglio che quando ha fatto peggio avr� avuto delle squadre
paragonabili a quelle contro le quali giocava.


 
che se calciopoli avesse danneggiato anche  l'inter li avremmo vinti 
noi 4 scudetti e adesso la roma si poteva vendere tranquillamente a 300 
bigliettoni..


 Per capire questo bel 2% da dove lo hai preso.
Ma secondo me neanche quel 2% a questo punto. Passivo accumulato per 
gestioni azzardate e investimenti sbagliati. Nulla a che vedere con l'amore 
per la Roma che, al contrario, gli ha portato solo prestigio e ombrelli per 
pararsi le chiappe come � facilmente ravvisabile anche nell'attuale 
situazione. La tengono per non finire a gambe all'aria mica per 
amore...l'amore che le fa prendere circa 2 milioni di euro l'anno di 
stipendio, che le permette di autofinanziare il tutto senza mettere una lira 
di suo � un altro concetto Kingliano che dovresti spiegare a ISCR.

 un tratto una squadra col bilancio in attivo?
Gestione oculata sicuramente (per quanto ancora non riesca a condividere le 
operazioni fatte a danno della Roma) per ripianare quello che avevano creato 
ma non per amore della Roma. Franco Sensi fin quando non era in borsa faceva 
acquisti mediocri (Pivotto, Servidei, Fabio Junior et simila). E' entrato in 
borsa, s'� beccato circa 150 miliardi delle vecchie lire e ha fatto un gran 
mercato distribuendo ovunque ingaggi faraonici. Non � rientrato di quello 
che ha speso ed � andato in passivo. Poi con una serie di scatole cinesi la 
figlia ha ristabilito il tutto inguaiando IMHO la Roma che, se continuer� 
con questa gestione andr� sempre pi� impoverendosi. L'amore � un'altra cosa, 
sentire e leggere persone che sostengono che i Sensi si sono svenati per 
amore della Roma mi fa sorridere. I Sensi prima di entrare nella Roma erano 
degli emeriti sconosciuti e solo grazie al prestigio che essa gli ha 
conferito e continua a conferigli che sono ancora a galla. Una famiglia 
Sensi senza l'AS Roma e con questo debito stava sotto i ponti ... Non 
parliamo di amore quando ci sono di mezzo i soldi perch� a questpo punto ti 
dico che *quei* soldi che Sensi spese per fare la Roma grande furono soldi 
spesi con l'idea di arricchirsi ancora di pi� ma che, per congiunture varie, 
lo portarono in passivo. Non li spese certo per amore della Roma. Non 
l'aveva fatto prima, non lo stanno facendo ora. Semplicemente l'entrata in 
Borsa gli fece vedere le cose in modo pi� ottimistico di quello che poi in 
realt� si rivelarono. IMHO, tutto qui... 

 lira di suo � un altro concetto Kingliano che dovresti spiegare a ISCR.
Questi mi sembrano concetti campati in aria. Come al solito, non hai portato 
uno straccio di dato per confermare questi tuoi concetti. Il "ma secondo me" 
dovrebbe diventare un qualcosa di un po' meno opinione e un po' pi� dato 
reale.
Portane e la discussione potr� andare avanti, altrimenti tieniti le tue 
convinzioni, ma almeno abbi il buon senso di non spacciarle per certezze.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
invece ci sono dei numeri, secondo me abbastanza veritieri, il calcio 
non produce reddito.
-- 
mayfly

 ottimistico di quello che poi in realt� si rivelarono. IMHO, tutto qui...
non vedo, al solito, dove � la questione che porti rispetto al topic di cui 
si parla.
Il punto non � se li hanno fatti per amore, il punto �: li hanno fatti per 
la Roma quei debiti? Se si, come mi sembra che ormai anche tu ammetti in 
questa email, bisogna dare pur loro il merito che anzich� fare fallire la 
Roma, costretti o meno, se li sono caricati sul groppone della loro holding.


 convinzioni, ma almeno abbi il buon senso di non spacciarle per certezze.
Ma neanche tu porti dati certi. Sono chiacchiere che tu hai appreso dai 
giornali e appreso dalle televisioni. Tu ci metti di mezzo lo svenamento. Io 
no. Hai fatto una cazzata e fai di tutto per ripianare, non lo fai per amore 
di questo o di quello, lo fai per salvarti le chiappe. E' sulla parola 
svenarsi che non andiamo d'accordo. Tu tendi in un certo senso ad idolatrare 
i Sensi io no. Io faccio il tifoso. Se vinco gioisco, se perdo piango. Se 
non mi fai vincere m'incavolo. Se poi non mi fai vincere perch� ti sei 
svenata non me ne frega nulla. Non dirlo a me, perch� io, sinceramente, solo 
perch� c'� di mezzo la Roma al fatto che ti sei svenata non ci credo neanche 
un p�. 

 holding.
Lo vedi?? Caricarsi sul groppone, svenarsi..... A loro la Roma fa comodo. 
Per me � cos�. Per te � un sacrifico dei Sensi per me no. Sono affari.Cma 
senza polemica, ognuno rimane della propria idea. Tu riesci a riconoscergli 
qualcosa io no e lo faccio dal momento in cui mi rendo conto che da parte di 
Rosella c'� un'ostinazione insensata a tenersi la Roma ostinazione che, 
secondo me, far� solo del male al tifoso romanista. 

 di mezzo la Roma al fatto che ti sei svenata non ci credo neanche un p�.
Tendi sempre ad uscire dal topic... anche io se vinco gioisco e se perdo 
piango, dove � la differenza?
E' il punto successivo su cui la penso in modo diametralmente opposto: se 
non mi fai vincere, cmq non ho nessun motivo di incavolarmi. Posso 
rinunciare a venire allo stadio, posso rinunciare a seguirti in TV, ma 
perch� dovrei contestare chi � che ci si mette cmq in prima persona a fare 
le cose e, soprattutto, arrivare a negare ci� che negli anni � stato fatto? 
Perch�, soprattutto, avere un livore che se avessimo nella vita normale con 
le persone che frequentiamo tutti i giorni ci farebbe ben presto esplodere 
il fegato o provocare pesanti pulsioni omicide?
Vedo molto pi� giusto incavolarmi per una cosa che pu� dipendere da me, 
vincere per il lavoro fatto da altri pu� darmi sicuramente gioia, ma di 
certo non mi porta al rancore se non avviene.
Ciao,
Alessio (a.ka.. Kinglion Il Meticcio)

 ostinazione che, secondo me, far� solo del male al tifoso romanista.
Aridaje con sto "per me � cos�"... allora non venire a discutere di numeri e 
non spacciare i tuoi IMVHO come certezze. I Sensi si sono svenati, lo dicono 
i numeri.
Tu puoi pensare che lo abbiano fatto per interessi loro, intanto si sono 
caricati sul groppone i debiti della AS Roma e questo tu non sei in grado di 
contestarlo perch� � un fatto. Non la hanno fatta fallire e questo � un 
altro fatto.
E quei quattro che pensano ancora che ci sia qualche Imprenditore disposto a 
comprare la Roma e spendere 50 milioni sul mercato ogni anno come 
"investimento", lascino perdere i tentativi di trovarlo.
Nel calcio non ci si guadagna, trova il ricco scemo e faremo tutti festa 
quando comprer� la Roma. Ma non uno che vuole farci l'impresa e guadagnarci, 
perch� non c'� nessuna squadra al mondo di calcio che sia riuscita 
contemporaneamente a tenere i bilanci in ordine e a vincere. O uno o 
l'altro.


 guadagnarci,
Beato te. Se non ci fosse stata la Roma da mo che l'Unicredit aveva mandato 
a gambe per aria la Sensi. Il calcio e soprattutto una piazza come Roma ti 
danno prestigio, potere e soldi...tanti. 

 Roma ti danno prestigio, potere e soldi...tanti.
Guarda, ti dico un segreto: i Sensi, di soldi, ce ne avevano tanti (e 
probabilmente di pi�) anche prima di comprarsi la Roma.
Sono buono, te ne svelo anche un altro: Sensi era ammanicattissimo in 
politica anche prima di comprarsi la Roma.


 politica anche prima di comprarsi la Roma.
Oib�. Ah ecco...pensa un p�. Lo conoscevano tutti soprattutto. Anche prima 
di prendere la Roma. Avr� sicuramente lottato e sputato sangue per 
prenderla. Poverino...
Te ne svelo uno io adesso di segreto: SVEIATEEEEEEE e aggiungo:
PIET�!!! 

 PIET�!!!
Senti, se le cose non le sai, prima salle, poi parlane, come direbbe 
qualcuno.
Secondo te un emerito sconosciuto si alza un giorno e, insieme a quell'altro 
sconosciuto di Mezzaroma, si compra la Roma? Io poi mi dovrei svegliare, 
ROTFL, � sempre il bue che d� del cornuto all'asino.
Fra l'altro, ma giusto per averlo sentito qualche volta, il padre di Sensi 
fu anche tra i fondatori della Roma, quindi non proprio qualcuno di cos� 
poco conto anche per i colori della Roma, non trovi?
Cmq, rimane il fatto che sar� stato sconosciuto a te, all'uomo della strada, 
ma stai tranquillo che era ben noto nel circolo delle persone che contano 
veramente qualcosa.


 contano veramente qualcosa.
E ritorniamo al concetto che per Sensi prenderla o meno significava poco. 
Anzi, hanno perso anche parte del patrimonio. E menomale che non sei per il 
culto delle persone...Te ce manca il santino de Rosella... 

 il culto delle persone...Te ce manca il santino de Rosella...
Saresti comico, se non fossi cos� fastidioso.


 amore della Roma mi fa sorridere.
Franco Sensi ha buttato molti soldi (svenato � eccessivo) in parte per
l'amore che provava per la Roma ed in parte per soddisfare le sue manie di
grandezza.
Rosella Sensi sta cercando di rimettere le cose a posto (economicamente)
in parte per riprendersi quello che aveva sperperato il padre ed in parte
per amore del padre stesso.
Trovo infondata e poco credibile ogni altra ipotesi.


 bigliettoni..
Su questo sono d'accordo. Ma non sposta edi una virgola la mia
affermazione per cui la gestione R.Sensi � una di quelle in cui la Roma ha
ottenuto di pi� in termini di risultati.
P.S.
E comunque va sempre precisato che calciopoli non ha danneggiato nessuno,
erano gli anni precedenti quelli in cui c'erano squadre danneggiate.
-- 


 erano gli anni precedenti quelli in cui c'erano squadre danneggiate.
nico,anche io vorrei fare un campionato senza inter,juve e milan,non 
perche sono le piu forti ma perche sono quelle che mi stanno sulle 
palle,perï¿œ 2 terzi dei tifosi italiani,se nn di piu,ce l'hanno loro,di 
conseguenza si sentono in diritto di comandarsela,quindi calciopoli 
sotto questo punto di vista li hanno danneggiati..e quindi fare un 
campionato dove c'ï¿œ solo l'inter,un gradino sotto la roma e poi il 
vuoto ï¿œ facile essere piu vincenti degli altri,considerando che l'inter 
ha spesso snobbato la coppa italia..se portavi la roma 2001 in questi 4 
anni all'inter manco co ibraimovic vinceva gli scudi..


 Saresti comico, se non fossi cos� fastidioso.
Anche tu se non fossi cos� credulone. 

 per amore del padre stesso.
E a me da tifoso della roma non importa nulla anzi da molto fastidio.

 Anche tu se non fossi cos� credulone.
Proprio perch� non sono credulone, vorrei che tu portassi a sostegno delle 
tue tesi (con il famoso 5% dei debiti) qualcosa di pi� che non "secondo me", 
"la mia opinione", etc.
ciao,


 me", "la mia opinione", etc.
Tu cosa porti a sostegno?? Carte? Documenti? No. Sono chiacchiere, come 
quelle di tutti gli ISCRIANI. N'� che sei l'AD della Roma o il figlio 
segreto maschio di Franco Sensi.


magari esistesse!
anche solo per il gusto di comandare a bacchetta la sorellina nanerottola,e
lasciarle le briciole



I documenti delle societ� non sono cose a cui possono accedere solo l'AD 
della Roma o il figlio di Franco Sensi, sono informazioni PUBBLICHE.
Capito?
Ciao,


 Capito?
LOL. Mica esiste solo il bilancio che ha validit� di documento ufficiale.

 LOL. Mica esiste solo il bilancio che ha validit� di documento ufficiale.
Certo che non esiste solo il bilancio, ma questo � la summa della vita di 
una azienda e quindi racchiude tutti i fatti di rilievo che sono accaduti 
durante l'anno.
Le tue opinioni, invece, mi sembra che non abbiano nessun tipo di validit�.


 troppo poco?
sei chiarissimo,ma non mi convince.
dev'esserci un modo alternativo,oltre alle sensi,di gestire il debito e allo
stesso tempo di poter ambire a ben altra grandezza e ambizioni.


 stesso tempo di poter ambire a ben altra grandezza e ambizioni.
non ho capito, scusami.
Per me la soluzione se si vuole avere una Roma che parte per vincere � molto 
semplice: si trovi un ricco scemo, alla Moratti, che � disposto ogni anno a 
rimetterci sessanta / settanta milioni di euro.
Se, invece, deve arrivare un altro imprenditore che non vuole rimetterci 
soldi ma che lo fa per investimento, specie se ha l'affidabilit� del 
Fioranelli di turno, beh, allora prepariamoci ad una di quelle societ� che 
subito dopo l'acquisto, fatto sicuramente a debito, deliberer� la fusione 
tra controllata e controllante portando cos� i debiti direttamente in pancia 
alla Roma (vedi ci� che � avvenuto con il Liverpool, ad esempio).



eh...invece le tue sono valide!!

 eh...invece le tue sono valide!!
Non mi sembra di aver dato una sola opinione che non fosse in qualche modo 
certificata da un fatto. Che poi i fatti si possano interpretare in vari 
modi sono d'accordo, ma almeno non parlo per iperboli e documento il mio 
punto di vista. Cosa che altri, evidentemente, non sono in grado di fare.


 Dai, siamo seri.
Io critico il suo atteggiamento che per me � inaccettabile.
Il resto lo cutto, mi sono stancato di discutere, tanto la pensiamo in modo 
totalmente differente. Non � polemica eh ma non lo trovo costruttivo 

 modo totalmente differente. Non � polemica eh ma non lo trovo costruttivo
E' difficile essere costruttivi  a colpi di iperbole.


 E a me da tifoso della roma non importa nulla anzi da molto fastidio.
E' chiaro, era soltanto per mettere in chiaro che di gesti d'amore per la
Roma non ne ha fatti nessuno degli interessati.


 sotto questo punto di vista li hanno danneggiati.
E chissene frega. A me che un ladro si senta danneggiato quando viene
arrestato frega poco.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 per ciascun esercizio di durata del mandato;
Questo da come lo capisco io indica che 1.5 milioni lordi sono l'ammontare
complessivo dei compensi per il CdA. Significa che quei soldi vanno
spartiti per tutti e quanti sono i membri del consiglio d'amministrazione.
Dove sbaglio?


 E' difficile essere costruttivi  a colpi di iperbole.
...cos� come lo � esserlo a colpi di chiacchiere. 

 Roma non ne ha fatti nessuno degli interessati.
...ma come cavolo si fa infatti a pensare all'amore quando ci sono di mezzo 
i soldi? Bah...misteri!!!