Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: DDR e Bradley non "inutili"...

..dannosi!
 
(Commento valido fin quando la partita � stata una partita di calcio,
ovvero 
fino all'1-1)
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 fino all'1-1)
 
Il primo tempo č stato regolare, non rendiamoci ridicoli.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Il primo tempo � stato regolare, non rendiamoci ridicoli.
 
Curt...negare che il secondo gol sia stato frutto del campo � da malafede.
 
Se lo vuoi negare interrompiamo qui lo scambio di impressioni perch� mi 
sembra inutile.


 A me Bradley nella prima mezzora č piaciuto molto.
 
Devo essermi distratto... che ha fatto di buono?
 
Saluti Romanisti
Zuper 
 
 

 sembra inutile.
 
C'erano un paio di punti dove il campo aveva ceduto e la palla 
rallentava ma il 99% del campo era in buone condizioni, si sono giocate 
duecentomila partite con un campo cosě. Si gioca pure con la neve..


 Devo essermi distratto... che ha fatto di buono?
 
Niente di trascendentale ma è un giocatore di sostanza che faceva bene 
entrambe le fasi e ha dato consistenza ad un reparto spesso impalpabile.


 Il campo ha influito solo nello stoppare il tiro sbagliato di Parolo.
 
ROTFL La palla sarebbe uscita! Ma come si fa... Dai piantiamola qui.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 entrambe le fasi e ha dato consistenza ad un reparto spesso impalpabile.
 
Non so.. a me sembra che sul centrale di centrocampo siamo in grossissima 
crisi e la partita di Bradley non mi ha affatto tranquillizzato in tal 
senso.
 
Saluti Romanisti
Zuper 
 
 

 ROTFL La palla sarebbe uscita! Ma come si fa... Dai piantiamola qui.
 
Ma Parolo comunque era solo. La pozzanghera aiuta quella pippa di Parolo, 
non danneggia una Roma gi� addormentata di suo, anche sulla palla resa 
vacante dalla pozzanghera.
Se poi lo schema � lasciare liberi gli avversari e sperare che sbaglino, 
consiglierei di rivederlo ma non tanto per le pozzanghere, ma per il fatto 
che in Serie A ci sono giocatori pi� forti di Parolo...
 
Saluti Romanisti
Zuper 
 
 

 ROTFL La palla sarebbe uscita! Ma come si fa... Dai piantiamola qui.
 
Cioè secondo te se c'è una pozzanghera la partita è irregolare anche se 
il 99% del campo è in buone condizioni ?
 
Ma cosa dici ? Il campo del primo tempo era buono, non era perfetto ma 
ci si poteva giocare. E sul goal di Parolo ci sono 2 (due) giocatori del 
Parma da soli a porta vuota, dopo l'ennesimo contropiede preso con la 
squadra tutta sbilanciata.


 Ma cosa dici ? Il campo del primo tempo era buono,
 
Il campo ï¿œ stato buono per meno di mezz'ora. Poi ï¿œ stato mediocre e poi 
ancora schifoso.


 rallentava ma il 99% del campo era in buone condizioni
 
Tutte le fasce, specie nella trequarti finale, erano impraticabili da
prima 
del 2-1.


 abbiamo avuto la stessa allucinante fortuna.
 
Il primo goal su assist del difensore avversario, il secondo su 
ribattuta del portiere che torna precisa su Totti. Non ci ha detto male 
oggi direi.


 Il primo goal su assist del difensore avversario
 
Indovinello: chi ha lisciato il pallone comodo comodo a difesa
straschierata 
perfettamente, spizzandolo indietro e servendo Belfodil?


 portiere che torna precisa su Totti. Non ci ha detto male oggi direi.
 
NOn c'ï¿œ niente da fare, ï¿œ piï¿œ forte di te. Dai per favore, ti sembra la 
stessa cosa?


Zuper ha scritto:

Quando Zeman proverà Pjanic centrale sarà sempre troppo tardi.
 
Pjanic centrale, porco di quel porco, due mediani/cursori al suo fianco e 
siamo a posto in possesso palla...e quando hanno possesso loro, corressero
le 
ali e 4-5-1 classico, porcaccio il clero!!!


 perfettamente, spizzandolo indietro e servendo Belfodil?
 
Un giocatore che 3 giorni fa, al rientro dopo un infortunio di 10 mesi, 
era piegato in due dalla stanchezza dopo 20 minuti di partita. E che 
oggi è stato mandato in campo lo stesso, nonostante tutto ciò e 
nonostante le condizioni del campo.
 
Un giocatore che per inciso, e come ampiamente prevedibile e previsto da 
praticamente tutti qui dentro, non ne ha azzeccata una ed è stato un 
giocatore regalato all'avversario per tutta la gara.
 
Ho indovinato ?


 La pozzanghera non danneggia 
 
Andr�...mi fai cascare le braccia cos� per�.
 
Dimmi che abbiamo una fase difensiva molto rischiosa...ma non mi negare 
l'evidenza, ti prego!


 Ho indovinato ?
 
Era un giocatore della Roma.
 
Quindi, gol sculato.
 
E il secondo pure.


 E il secondo pure.
 
Ok, quindi abbiamo perso per la sfortuna e la pioggia.
Va bene.


 Va bene.
 
Non mettermi in bocca cose che non ho mai, ripeto mai scritto.


 Va bene.
 
Dopo l'1-1 non � una partita commentabile, ma che i loro primi due gol
siano 
puro culo � incontestabile.


 Non mettermi in bocca cose che non ho mai, ripeto mai detto.
 
Forse ï¿œ meglio.. :)


 Non mettermi in bocca cose che non ho mai, ripeto mai scritto.
 
Non l'ha scritto nessuno.
Stiamo scrivendo che "la partita" non � commentabile.
 
Ma che gli episodi dei primi due gol siano puro culo � incontestabile.


 Non mettermi in bocca cose che non ho mai, ripeto mai scritto.
 
Ti sei confuso, non era una risposta ad un tuo post.
 
Comunque già che sei qui spiegami una cosa che ho un dubbio atroce: ma 
come abbiamo fatto a prendere 3 goal su un campo dove è impossibile 
giocare ?


 abbiamo fatto a prendere 3 goal su un campo dove ï¿œ impossibile giocare ?
 
Dovrei risponderti? Se poi continui con questo sarcasmo quando io sono 
qui a cercare di spiegarmi, non ci fai una bella figura.


 Ma che gli episodi dei primi due gol siano puro culo è incontestabile.
 
Cioè fammi capire.
 
Il nostro primo goal viene da un assist di un difensore avversario che 
passa la palla a Lamela dentro l'area di rigore, Lamela stoppa e segna. 
Per te questo non è culo.
 
Il loro primo goal viene da un assist di Dodo che spalanca la porta 
all'attaccante del Parma. Questo invece è culo per te.
 
Il loro secondo goal viene da un'azione partita dalla loro difesa e che 
ha portato due giocatori del Parma da soli a porta vuota. E questo per 
te è culo.
 
Hai un metro di valutazione particolare :)


 Dovrei risponderti?
 
Secondo me no. Se (come hai già appurato) sono in malafede, che senso ha 
discutere con me ? Non mi sembri molto intelligente.


 discutere con me ? Non mi sembri molto intelligente.
 
E quando l'avrei appurato, fammi capire. Al netto delle tue offese che 
mi dimostrano che cominci a vacillare un po'.


 mi dimostrano che cominci a vacillare un po'.
 
Ah ho capito sei come il tuo compagno gio, che prima accusa e poi ritratta.
 
Eppure mi sembra che questo fossi tu appena un'oretta fa:
 
"sei in malafede. Come sospetto da molto.
Adieu. "
 
Dai parlami di questi sospetti che nutri da molto tempo. Avevi capito 
tutto da mesi eh ? Ti prego spiegami i tuoi flussi mentali, è un 
privilegio per me vedere la tua mente all'opera.


 te � culo.
 
L'azione � manovrata bene...(� pur sempre una squadra di serie A che gioca 
in casa, che l'anno scorso � arrivata pari merito con noi, che � in un 
periodo di forma, che domenica ha schiantato il Torino che ferma la 
lazie...non capisco perch� dovremmo aspettarci un dominio totale senza 
alcuna azione loro, ti pare?), ma quel tiro va fuori.
 
E questo � un fatto incontestabile.
 
Pozzanghera = culodelimortacciloro --> gol.


 Adieu. "
 
Che fai tagli i post come Novella 2000?
 
"Se riesci a trovare colpe in questi acquitrini sei in malafede. Come 
sospetto da molto"
 
Credo che cambi molto. Come mai hai tagliato la prima parte?


 Credo che cambi molto. Come mai hai tagliato la prima parte?
 
Certo che riesco a trovare colpe, è quello che avevo appena fatto..
 
E poi continui a svicolare, parlami di questi sospetti che hai da molto 
tempo.


 tempo.
 
Colpa mia: ho detto a tutti che non hai il santino zemaniano d' ordinanza.

 tempo.
 
In molti dei miei post di stanotte ï¿œ evidente da cosa lo sospetto. Se 
non l'hai ancora capito...


 non l'hai ancora capito...
 
Eh purtroppo non ho il dono dell'intuizione come te.


 Eh purtroppo non ho il dono dell'intuizione come te.
 
Che fai ritagli ancora? Perchï¿œ hai tagliato quella prima parte? Non hai 
risposto...


 risposto...
 
Stai scherzando vero ?
Ti ho risposto 2 post più sopra...
 
 
BOQ
 
 > Se riesci a trovare colpe in questi acquitrini sei in malafede
 
Certo che riesco a trovare colpe, è quello che avevo appena fatto..
 
EOQ



 EOQ
 
E' diverso.
