Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Le cose non dette nella conferenza stampa di Totti

Prescindendo dal merito della questione in sè, quel che è importante della conferenza stampa è ciò che non è stato detto e che si poteva tranquillamente leggere tra le righe: Totti già parlava come se fosse il dirigente di una futura società. 
Parabola significa: a breve, attendetevi novità dal punto di vista societario, con nuovi proprietari che in pratica stanno cercando di fare la scalata usando Totti come ponte (ovviamente con una contropartita in cambio sotto forma di carica dirigenziale). 
Poi magari mi sbaglio e sto dicendo un sacco di fesserie, è possibilissimo.

 Poi magari mi sbaglio e sto dicendo un sacco di fesserie, è possibilissimo.
 
se hanno bisogno di tali giochetti per prendere una società che probabilemente è gia in vendita, passiamo dalla padella alla brace.
 

 Poi magari mi sbaglio e sto dicendo un sacco di fesserie, è possibilissimo.
 
Ognuno è libero di interpretare come vuole le cose, basta non cercare di far passare per fatti le proprie idee.
E tu non lo hai fatto, quindi, seppure non penso nulla di quello che hai scritto, ben venga il tuo messaggio.

 Poi magari mi sbaglio e sto dicendo un sacco di fesserie, è
possibilissimo.
 
Per me e' un'ipotesi da prendere in considerazione. D'altra parte e'
l'unica cosa che ha pungolato Pallotta e alla quale ha risposta. Inoltre
da mesi continua ad uscire la voce di un interessamento.
 
Ora il punto e': c'e' un tetativo di scalata o si teme l'ingresso
nell'affare di qualcuno ancora piu' potente di Pallotta? 

 nell'affare di qualcuno ancora piu' potente di Pallotta?
 
Per me state equivocando. Totti ha detto che con questa dirigenza lui non tornerà, ma in un'ottica per cui "passano presidenti, giocatori ed allenatori ma non le bandiere", lui spera un giorno di poter rientrare con una nuova proprietà. Che se vai a vedere è quello che ha fatto Maldini al Milan.

 E tu non lo hai fatto, quindi, seppure non penso nulla di quello che hai scritto, ben venga il tuo messaggio.
 
Totti non è il primo cazzone, me compreso, che può dire queste cose al bar: le  sue parole, dette in un conteso autorevole (RAI e CONI) - in buonafede o strategiche - hanno un peso sui mercati che leggono anche tra le righe e fanno le loro mosse
 
Staremo a vedere


Alla fine è forse l'unica lettura in chiave "romanista" e non "tottiana" 
della conferenza stampa: faccio tutto sto mega-casino per affossare 
definitivamente 'sta società (e con essa la AS Roma attuale, ma è un 
dettaglio) in modo da convicere Pallotta a levare le tende e subentrare 
con una nuova società. Società magari intrallazzata coi vari CONI, 
palazzinari e viperette varie che distribuirebbe ricchezza a tutti quelli 
che vogliono mangiare sulla Roma, e a quel punto arriverebbe anche lo 
stadio (gli farebbero pure tirar giù e ricostruire l'Olimpico).
Se il suo grande progetto è questo, dal suo punto di vista, può pensare di 
aver agito in chiave "romanista".
-- 
Soprano

 
 
Sono d'accordo, ma le conseguenze quali sono? Che tutti stanno zitti e parla solo il "padrone"? Beh... non mi pare una gran cosa.
 


Sì ma vedi, sarà che sto sempre attento al linguaggio del corpo e al leggere tra le righe, l'ho visto troppo deciso e convinto quando si è parlato dell'ipotesi della nuova proprietà, come se lui vedesse la cosa come imminente.
Insomma, se lui fosse stato convinto che Pallotta durerà ancora a lungo, avrebbe secondo me parlato con una maggiore mestizia, io invece avevo la sensazione come se lui già sapesse qualcosa.
Secondo me c'è altro.
Ma, come dicevo in premesso, è possibilissimo che io mi sbagli.


 
E forse è proprio questo che ti ha tratto in inganno.
 
Comunque si tratta di interpretazioni, molto differente da quanto effettivamente sostenuto da lui che al contrario ha detto di non avere nessuna certezza a riguardo.

a me più di tutto mi puzza tutta sta fretta.
Sei al secondo anno, stai iniziando il terzo, ti hanno appena presentato il progetto DT mentre al contempo in tutta fretta hanno rimediato un allenatore dopo che te hai cannato l'unico scelto, senza dare alternative visto che tutti gli altri non li hai contattati.
Hai cmq tutta una campagna acquisti da fare e certamente o sei tordo o hai capito benissimo che sarà lacrime e sangue ma anche sfide e opportunità di creare hna squadra da zero.
 
E con tutto questo davanti te ne vai alla prima difficoltà?
O sei proprio un presuntuoso e permaloso (e cmq non avresti la stoffa da dirigente, nonostsnte le competenze) o hai capito (ho saputo) la malparata e sei sceso dalla nave prima che ti portasse a fondo sperando di tornare sull'isola con un'altra nave... magari battente bandiera qatariota o testaccina.

  
 
Manco i fratelli Grimm hanno avuto tutta 'sta fantasia.
 
Lui avrebbe cannato l'unico scelto? Forse non sei stato attento, Conte avrebbe accettato ma voleva consolidare e non rifondare.
 

 avrebbe accettato ma voleva consolidare e non rifondare.
 
All'arrivo di Conte ci ha creduto soltanto Totti. Se anche fosse
arrivato il quarto posto la squadra sarebbe stata smantellata per una
serie di motivi. Inoltre Conte stava trattando da mesi con l'attuale
club.
 
Il nodo sono sicuramente i rapporti con Pallotta/Baldini, ma aggiungo
anche l'impreparazione dello stesso Totti che non ha capito un concetto
basilare: le linee guida le detta la proprieta'. E' sempre cosi'. Solo
crescendo come dirigente ci si puo' sedere al grande tavolo. Invece
Totti voleva spodestare Baldini in nome di quale esperienza? Un anno
accanto al vituperato Monchi?
 
Poi e' passato in sordina una cosa: Totti e De Rossi amano Conte e
Lippi. Che vomito. 

 Lippi. Che vomito.
 
Conte e Lippi sono due bravi allenatori. Io Conte non lo vorrei nemmeno se fosse il migliroe del mondo, ma oggettivamente è un allenatore di livello (non top ma subito sotto).
Su Lippi sarei ipocrita se non dicessi che nonostante le antipatie ai mondiali mi ha fatto godere come un riccio.
A questo aggiungici che entrambi hanno avuto un rapporto diretto con Totti e DDR, quindi un rapporto che va oltre alla percezione che abbiamo noi come tifosi.
Infine ti dico pure una cosa, io non vado fiero di come si comportano tutti i miei amici, ce ne stanno anche alcuni che hanno avuto problemi con la giustizia, ma di certo non li rinnego.

Rotfl, Zio Nico.
Cioè lui nell'anno in cui siamo fuori dalla CL sceglie un allenatore che vuole tenere tutti e prenderne altri.
Così lo fai passare per coglione.
Diciamo che ha sperato di convincerlo a fare la rivoluzione e non ci è riuscito.
 
E poi? quali alternative ha proposto alla soluzione impraticabile.
No perché sennò poteva chiamare Guardiola... chissà?
 
Tutti gli altri citati dai giornali non li ha chiamati. Quindi quale altra geniale idea avrebbe avuto?
Penso che se Petrachi non si dava una mossa stavamo ancora aspettando che Totti trovasse un allenatore.
 
La verità è che la presunzione associata all'ignoranza è quanto di peggio si trovare in azienda.
 

O forse la verità è che non era pronto ma considerato il suo valore era disposta ad aspettarlo.
Così come su Fonseca ha fatto finta di niente visto che il genio aveva avuto la brillante idea di provarci con Conte senza portare alternative visto che le altre non le ha contattate.
 
Poi può darsi che lui abbia detto no a Mihajlovic e la Roma lo abbia ascoltato. O che abbia proposto Gattuso e non sia passato.
Oppure che abbia scelto Ranieri e siano stati tutti d'accordo.
 


Una delle tante incongruenze di quella conferenza stampa è stata il "se 
veniva Conte restavo". In pratica la decisione della sua permanenza era 
delegata alle scelte di terzi, non all'atteggiamento della società nei 
suoi confronti.
 
Altra incongruenza il "c'è gente che ride alle sconfitte", porcocane sei 
Totti dirigente della Roma, vedi quello che ride, vai nello spogliatoio e 
gli fai un cazziatone leggendario, o forse Pallotta gli impediva anche 
questo ? 
 
Ma la cosa che più fa tristezza di tutta questa vicenda è che quasi tutti 
quelli che lo inneggiano e si complimentano per conferenza lo fanno perchè 
loro interessi personali (tipo Marione) e non perchè sono tifosi di Totti 
o sono d'accordo con lui.
-- 
Soprano

 
 
Delegate alle possibilita' economiche, insomma avesse potuto fare il "ciacione dell'emiro", non ci avrebbe pensato due volte.
Baldini avrebbe dovuto dimezzarsi il quoziente intellettivo per riuscire a non schifare un tipo cosi'.

 problemi con la giustizia, ma di certo non li rinnego.
 
Ok gli amici sbagliano e non puoi controllare le loro scelte. Ma c'e'
sempre un limite, altrimenti va bene anche il doping, le combine, meglio
due feriti..., i favorini, etc...etc... 

Quoto Soprano.
Totti quando parla lo fa spesso da piagnone, come lo fece alla seconda giornata con la Juve, prestandosi ad essere usato da tutti i peggio papponi.
 
Aveva ragione Baldini quando lo definì pigro in questo senso.
Ovviamente invece se ne parlò sul campo dove invece faceva zittire tutti.

 
 
Direi di no.
La Roma stessa dice nel comunicato:
"Il Club è estremamente amareggiato nell’apprendere che Francesco Totti ha annunciato di lasciare la Società e di non assumere la posizione di Direttore Tecnico dell'AS Roma. Gli avevamo proposto questo ruolo dopo la partenza di Monchi ed eravamo ancora in attesa di una risposta"
 
Quindi le ricostruzioni sul Totti non ancora maturo per il ruolo sono semplicemente false. Oppure la Roma sta mentendo.

 loro interessi personali
 
Altra tua ricostruzione fantasiosa.
Io mi complimento perché ha fatto il bene della Roma e come me tanti altri.

 due feriti..., i favorini, etc...etc...
 
Cosa c'entra questo? Conte ha pagato quello che doveva pagare, e per quanto io personalmente gli avrei tolto il patentino di allenatore adesso è un allenatore qualificato ed autorizzato ad allenare in serie A.

 Ma che tu avessi un pregiudizio su determinate persone lo sapevo da tempo.
 
Chiedo scusa, era diretta a Marcunz e non a te.
 

 Quindi quale altra geniale idea avrebbe avuto?
 
La geniale idea di sedersi al tavolo con gli altri dirigenti e parlarne.
 
Cosa che gli altri invece con lui non hanno fatto.
 

 è un allenatore qualificato ed autorizzato ad allenare in serie A.
 
Rimane il giudizio morale. Chi ama lo sport schifa chi si e' insozzato
con certe cose.

 con certe cose.
 
Ma infatti io Conte lo schifo. Questo non significa però che debbano schifarlo tutti.

 schifarlo tutti.
 
Esatto, ma se Totti e De Rossi non lo schifano e io si' possono maturare
un giudizio (o meglio pregiudizio) su di loro ;-)

 un giudizio (o meglio pregiudizio) su di loro ;-)
 
Ecco, su questo non mi trovi d'accordo. Io giudico le persone sulla base delle loro azioni, non delle azioni dei loro amici.

 delle loro azioni, non delle azioni dei loro amici.
 
Dipende da cosa comporta l'amicizia. Se scopri che un tuo amico e' un
omicida lo eviti, lo denunci oppure gli dai una mano a seppellire
cadaveri?  

mi riferivo alle parole di Pallotta, che combaciano col comunucato.
"Lo avremmo aspettato volentieri."

 "Lo avremmo aspettato volentieri."
 
Dire, nella stessa frase, "lo avremmo aspettato volentieri" e poi subito dopo "...la posizione di Direttore Tecnico dell'AS Roma. Gli avevamo proposto questo ruolo" capisci che non è logico?
 
'sto cazzo di ruolo gli era stato proposto oppure no? 
Se la risposta è "SI" allora tutto quello che si è detto sull'essere o non essere pronto non è vero.
Se la risposta è "NO" perché non è ancora maturo per quel ruolo o per qualsiasi altro motivo allora nel comunicato hanno detto solo stronzate.
 
L'unica certezza che vedo, stando alle parole della Roma, è che la Roma non sta parlando chiaro.

 cadaveri?
 
Non lo so. Se è un mio amico sa bene che io non voglio entrarci in mezzo quindi se mi ci tira in  mezzo tanto amico non è, se lo scopro perché viene arrestato resto suo amico.

 L'unica certezza che vedo, stando alle parole della Roma, è che la Roma non sta parlando chiaro.
 
 
Quando finalmente,dopo 7 lunghi anni,i tifosi si renderanno conto che Pallotta e Company non hanno mai detto una sola unica parola onesta ,sarà il momento in cui forse la Roma tornerà ad avere un futuro.
 
Tutto ,in questi 7 anni è stata una bugia,una sola grande bugia!

 solo chiacchiere.
 
Io invece resto convinto che un ruolo come quello offerto se pure
depotenziato sarebbe potuto essere sfruttato da Totti per fare una
gavetta ad alto livello. E' un po' come il figlio che viene assunto
nella ditta di papa' e che non finisce certo a pulire i cessi. Perche'
questo mi e' sembrato il Totti in giacca di quest'anno: uno messo li'
per l'origine non certo per la preparazione. All'inizio ascolti per 1,
2, 5 anni (quanto serve) quello che hanno da dire gli altri. E magari
studi un po' di inglese visto che devi interfacciarti con un panorama
internazionale.
 
Non e' meglio fare il dirigente nel tuo club seppure con poca voce in
capitolo che ricominciare tutto in una squadra di B? Se poi ha altre
offerte piu' allettanti e' un altro paio di maniche. In tal caso pero'
la sua piazzata dobbiamo archiviarla proprio come una vendetta.   

 capitolo che ricominciare tutto in una squadra di B? 
 
Non necessariamente. Molto meglio lavorare dove il tuo lavoro viene apprezzato che dove vieni usato come gagliardetto.

 apprezzato che dove vieni usato come gagliardetto.
 
Sono d'accordo, ma ci sono tre obiezioni:
 
1- Quanto ti pagano per farlo? Ma capisco che per uno con 100 milioni in
saccoccia non e' un problema.
 
2- Anche il nome di Totti e' legato all'AS Roma non solo il contrario.
Ferrero mettera' il nome di Totti sulle maglie Samp? Anche da
testimonial Totti vale di meno lontano da Roma.
 
3- Ovunque andra' Totti sara' usato come gagliardetto perche' quello e'
al momento. Il punto e' che se vuoi diventare altro devi impegnarti come
quando giocavi a pallone e acquisire esperienza. Vedi De Sanctis, ma ce
ne sono di esempi. Poi anche Maradona si ritiente un allenatore di
calcio e va tutto bene.    

 Vedi De Sanctis 
 
De Sanctis è una persona che non ho mai stimato, hai sbagliato esempio.

 De Sanctis è una persona che non ho mai stimato, hai sbagliato esempio.
 
Puoi non stimarlo, ma e' uno che non essendo un gagliardetto si e'
dovuto reinventare un'altra carriera anche passando dai corsi di
Coverciano.

 Puoi non stimarlo,
 
Io non lo stimo come uomo, quindi non discuto le sue capacità da giocatore o post carriera in campo, semplicemente non ho piacere che resti alla Roma.
In questo senso ho un pregiudizio.

 queste stesse persone reagiscono.
 
Non hanno preso per il culo nessuno, non è che se te lo ripeti 20 volte al 
giorno diventa vero. È un ruolo nuovo nella Roma (Totti non andava a 
sostituire nessuno) e le mansioni andavano discusse con chi ha potere 
decisionale nella società, ovvero i suoi superiori. Tant'è che De Sanctis 
che prenderà quel ruolo non è che un coadiuvatore (o secondo) di Petrachi. 
La Roma ha detto più volte, sia in passato che nei giorni scorsi, che 
stava accompagnando Totti nella transizione da giocatore a dirigente, con 
gradualità, come è normale. I FATTI, che decidi di ignorare, dimostrano 
esattamente la volontà della Roma di coinvolgere Totti sempre di più, 
visto che è entrato in decisioni molto piú importanti nel secondo anno che 
nel primo.
 
Inoltre la storia della conferenza stampa ha dimostrato (altro fatto) in 
modo evidente che il dirigente Totti non era ancora pronto a prendere quel 
ruolo (quale dirigente professionista si comporterebbe mai in quel modo ?) 
e che la Roma faceva benissimo a non dargli carta bianca. Anzi, se quella 
conferenza ha dimostrato qualcosa è che l'errore più grande della Roma è 
stato proprio quello di credere in lui.
 
Ma alla fine forse meglio così per tutti, De Sanctis pare essere una 
persona più preparata per quel ruolo e Totti potrà andare a diventare un 
dirigente importante di altre squadre.
-- 
Soprano

 De Sanctis pare essere una persona più preparata per quel ruolo 
 
Sempre che non si vende prima.

 direttore tecnico..."
 
Monchi era il direttore sportivo e sarà sostituito da Petrachi. Totti non 
sarebbe stato responsabile del mercato da direttore tecnico, ne la persona 
a decidere il nuovo allenatore o direttore sportivo. Avrebbe dovuto dare 
il suo parere e contributo, certamente, come la Roma gli ha fatto fare più 
volte. In più avrebbe avuto altre mansioni, l'organizzazione del settore 
giovanile e vari ruoli di rappresentanza.
-- 
Soprano

Lo Monaco stamattina citava questo caso:
De Sanctis fa il team manager, ha preso il patentino da procuratore, sta per finire quello da allenatore della UEFA.
 
Totti ha giocato a paddle e a calcetto, che va bene, ma per me combacia con ti diamo questa chance da DT ma già sappiamo che devi fare gavetta (studiare inglese, un po' di eco aziendale,magari evitare di sbagliare i congiuntivi) e ti aspettiamo.
 
 
 

 giovanile e vari ruoli di rappresentanza.
 
Guarda che non sono io ad averlo detto eh... sono stati sia il comunicato *UFFICIALE* della Roma, sia Baldissoni.
E lo hanno detto in risposta alle dichiarazioni di Totti, non in altri tempi, quindi tu puoi cercare scuse per la Roma all'infinito ma la sostanza non cambia.
 


Quindi la Roma, stando a Lo Monaco, tra un dirigente in gamba che ha studiato ed uno che fa la bella vita ofre l'incarico più importante al secondo.
 
Ora, mettiamo il caso che Totti non avesse sollevato il polverone, sarebbe stato un comportamento da grande azienda?
Vedi, come la giri la rivolti questa storia descrive una gestione della Roma molto provinciale e casareccia.
E se non foste accecati dal pregiudizio nei confronti di Totti o dal servilismo nei confronti della società (scegliete voi quale) sareste tanto preoccupati, delusi ed incazzati con la Roma quanto lo sono io.
 

 De Sanctis fa il team manager, ha preso il patentino da procuratore, sta
per finire quello da allenatore della UEFA.
 
Mi piace il principio che qualcuno studi e si informi per accrescere le
proprie conoscenze su certi argomenti e certi contesti per comprenderne
la complessita' e maneggiarla. Il fesso di solito sa gia' tutto lui e
salta sempre alle conclusioni.
 
Sia chiaro pero' che io non so nulla di come sia De Sanctis come
dirigente e lascio a chi di dovere di vagliarlo.    

 molto provinciale e casareccia.
 
Non lo so. A volte penso che la cosa doveva essere risolta nel 2017, o contestualmente all'addio al calcio giocato o subito dopo. Ormai il casino c'era, tanto valeva disfarsi di Totti definitivamente. Però poi penso che magari "per l'ambiente" poteva essere davvero troppo, o che magari avessero valutato che davvero Totti poteva essere utile alla causa (cosa in cui avevo scarse speranze).

 Ormai il casino c'era, tanto valeva disfarsi di Totti definitivamente. 
 
Questo se dai per scontato che è vero che la figura di Totti non era vista di buon occhio dalla società. Ma lo stesso Baldissoni ha detto che era molto importante perché più conosciuto della Roma stessa nel mondo...