Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ISC?

...*R*osella?
D'altronde che ci vuole, basta ingaggiare un killer professionista, la 
si fa uccidere c'avete un problema in meno.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

*R*otfl ?
ROTFL
-- 
http://snipurl.com/1z948
http://www.youtube.com/watch?v=dn39Oagx2Kc
 

 si fa uccidere c'avete un problema in meno.
io non scherzerei su queste cose
-- 
Zeerb

 io non scherzerei su queste cose
E perchï¿œ? Non si puï¿œ scrivere di tutto qui?


 E perch�? Non si pu� scrivere di tutto qui?
Ma ancora vai avanti co 'sta polemica?
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma ancora vai avanti co 'sta polemica?
Sï¿œ, io avevo sottolineato in modo provocatorio che l'eliminazione della 
Sensi sembra possa risolvere tutti i mali della Roma e dei TRM. 
Sappiamo tutti che non ï¿œ cosï¿œ. Poi se mi si dice che ï¿œ meglio non 
scherzare su queste cose quando prima mi si da del moralizzatore mi 
incazzo. La mia era una provocazione, le altre no. E c'ï¿œ qualcuno qui 
che "va avanti" da secoli.
Sarï¿œ ripetitivo, rompipalle, quello che vuoi.


 uccidere c'avete un problema in meno.
C'hai la mente malata.
Rosella farï¿œ la fine che fece Alvaro Marchini dopo aver distrutto la 
Roma, o la fine che ha fatto Ciarrapico dopo averla spolpata.
Finito l'effetto Champions, finiti i soldi aleatori che ne derivavano, 
con i nuovi diritti TV collettivi (meno soldi) e nessun supporto dalla 
controllante, l'autofinanziamento ï¿œ giï¿œ morto, a meno che non si voglia 
allestire una rosa al livello del Catania. Se le tue aspettative per il 
futuro prossimo sono la supremazia cittadina all'ultima giornata, come 
massima aspirazione, condida da facile salvezza, beh la Sensi ï¿œ sulla 
giusta strada.
Un anno fï¿œ ti parlavo di Guberti che ï¿œ bravo, speriamo che le 
chiacchere siano vere e venga preso. Altro che TADDEI. Un anno fï¿œ HO 
DETTO che questo era l'ultimo anno di Spalletti che oramai non aveva 
piï¿œ feeling con la societï¿œ. Adesso te dico che Rosella Sensi ï¿œ nel 
"pallone" piï¿œ completo, non ha deciso il tecnico su cui puntare, dove 
fare il ritiro e tiene Conti e Pradï¿œ all'oscuro di qualsiasi decisione 
riguardante gli aspetti tecnici.
Si ï¿œ chiusa in un ostruzionismo bieco da bambina viziata. Ogni tanto 
apriteli questi cazzo di occhi. Ieri lo hanno fatto in parecchi 
(cacciata di Spadino e contestazione a Marione e Pippo Marra) e 
smettila di scrivere puttanate sulla morte di Rosella.
Se levasse dar cazzo questo sï¿œ, ma nessuno ieri ï¿œ andato piï¿œ in lï¿œ di 
una verbale, quanto romanamente *ironica* contestazione.
-- 
Se la Roma non capisce che non si puï¿œ ogni sera tentare di
pararsi il *CULO* con le telefonate private agli amici,
si torna da dove siamo partiti.
Vittorie per il futuro?
Non le posso garantire, di sicuro garantisco massimo impegno
come sempre. Se poi il problema sono i soldi, ve li posso anche 
lasciareï¿œ.
LUCIANO SPALLETTI UNO DI NOI !!!!!!
Rosella VATTENE

 Sar� ripetitivo, rompipalle, 
No, semplicemente trovo che le differenze tra te e quelli che tanto
contesti siano sempre meno evidenti.
Come per gli altri sei liberissimo di scrivere quello che ti pare, ma come
per gli altri non stupirti o offenderti se la gente trova idioti e
superficiali i tuoi post.


 (cacciata di Spadino 
Spiegami meglio che io ieri ero di ritorno dal tour a Torino e Milano e
non ho visto ne sentito nulla...


 superficiali i tuoi post.
Vedo che tendi a sottolinearlo subito se un *mio* post puï¿œ esser 
idiota. E come hai ben capito non mi sono stupito per nulla se qualcuno 
scrive che ï¿œ meglio non scherzare in quel modo, anzi...


 idiota. 
Se riprendi una polemica con me significa che tu una risposta la vuoi,
significa che sei *TU* a richiamarmi in causa, non viceversa.
E per inciso, non considero idiota il tuo post, ma il tuo atteggiamento su
ISCR, ed essendo l'unico aspetto di te che conosco al momento � anche
l'unico che mi fa avere un'idea su di te come persona.


 uccidere c'avete un problema in meno.
Giovï¿œ, si puï¿œ dire tutto, in piena libertï¿œ.
Rimanere *nel merito* dei problemi e non deviare *sul personale* di chi 
interloquisce (spero si scriva cosï¿œ....) salva il fegato, i rapporti e 
soprattutto la discussione.
Che poi, ï¿œ l'unica cosa utile alla Roma.
-- 
Geppo
"Hai sentito, e' morto John Charles". "E chi era?". "Un famoso 
giocatore di calcio, chiamato "il gigante buono". Pensa, in 5 stagioni 
mai un'ammonizione". "Oh, scommetto che giocava nella Juve."

 l'unico che mi fa avere un'idea su di te come persona.
Il mio atteggiamento ï¿œ idiota? Cercare di spiegare che i problemi della 
Roma non sono la Sensi? Oppure cercare di aiutare (nel mio 
piccolissimo) il ng a non essere una fogna? Grazie.


 piccolissimo) il ng a non essere una fogna? Grazie.
L'atteggiamento idiota � quello per cui critichi un comportamento poi ti
comporti alla stessa maniera.


 verbale, quanto romanamente *ironica* contestazione.
Te lo ripeto: far rimanere la Sensi per quello che sta facendo fino ad 
adesso ï¿œ la migliore delle ipotesi, insieme all'acquisto da parte di un 
"mecenate" con l'interesse *vero* nel calcio.
Sono ottimista di solito, ma giï¿œ mi vedo in mano ad un simil Lotito...
Ci sono alcune cose da migliorare, su questo ti do ragione, ma l'ho 
sempre detto. La questione atletico/sanitaria, i rapporti con 
l'allenatore e devo convenire con te (vista ormai la consolidata 
stagione fallimentare) che ci vuole piï¿œ polso da parte non solo 
dell'allenatore ma anche di un responsabile societario. Se lei non 
riesce a farlo *deve* nominare qualcuno... tipo Velasco alla Lazio.


 comporti alla stessa maniera.
Il comportamento che critico ï¿œ completamente diverso dal mio. Parlare 
in quel modo di fatti e o persone che non si conoscono appieno... bah 
Probabile che non serva a nulla ripetere alcune cose qui dentro. Me ne 
sto facendo una ragione. Ci sto arrivando, piano piano... Datemi il 
tempo. E' perï¿œ probabile che domani qualcuno scriva la Sensi ï¿œ una 
troia e quindi la Roma va male e mi ritorni la voglia di scrivere le 
stesse, identiche cose di oggi.


 Che poi, ï¿œ l'unica cosa utile alla Roma.
Posso solo quotarti.


 Il comportamento che critico � completamente diverso dal mio.
E' quello che pensi tu, ma non quello che si evince leggendoti.


 E' quello che pensi tu, ma non quello che si evince leggendoti.
Ma sei impazzito? Ho mai voluto la morte di una persona? Ho mai offeso, 
vilipeso, detto menzogne, ingiuriato, coglionato, preso per il culo, 
fatto razzismo, sciovinismo io?
No perchï¿œ mi sa che ti sbagli e di grosso.


 documentate.
Altrimenti?


 Altrimenti?
Senti, se vuoi continuare a pigliarmi per il culo e ti senti realizzato 
ok, contento te. Pensavo fossi piï¿œ intelligente e meno paranoico.
Se parli dei commenti che ho fatto negli ultimi 5 giorni, posso esser 
stato ripetitivo (ma rispondevo a post) ma mai idiota. Negli altri mesi 
e anni nemmeno quello. Forse secondo te sarï¿œ idiota perchï¿œ hai deciso 
cosï¿œ *tu* , non conoscendomi e basandoti sui post, ï¿œ impossibile 
nemmeno "un po'". Non hai mai spiegato perchï¿œ sarebbero idioti i miei 
post. Sempre co sta storia: "l'ho giï¿œ detto" e non mi va di ripetermi. 
Le ultime discussioni avute con te sono state sulla dignitï¿œ del NG, 
avevo cercato, diciamo cosï¿œ, aiuto, nei frequentatori abituali nonchï¿œ 
fondatori, mi ï¿œ stato risposto che ognuno ï¿œ libero di dare il suo 
pensiero. Sta cosa puï¿œ esser giusta fino ad un certo punto imho. Dov'ï¿œ 
l'idiozia?
Adesso perï¿œ basta. Quotami solo quello che ti pare, tanto fai sempre 
cosï¿œ. O non quotarmi per niente, tanto ho capito.


 cos�. O non quotarmi per niente, tanto ho capito.
"tanto ho capito"... quanto ti qualifica questa frase... "se non la pensi
come me sei in malafede"... quante volte l'ho sentita...


 come me sei in malafede"... quante volte l'ho sentita...
Imho il discorso vale piï¿œ per te che per me.


 Imho il discorso vale pi� per te che per me.
Io non credo tu sia in malafede, io credo tu ti stia comportando da
idiota. 


 Io non credo tu sia in malafede, io credo
[cut]
Ok, basta cosï¿œ.
