Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: x Avv. Minotti (ma non solo)

Gentile Avv. facendo una ricerca su it.diritto.internet ho trovato una sua
affermazione in ordine alla legittima NON apposizione del bollino per le
riviste che pubblicano in allegato cd-rom. Io sono d'accordo con questa
impostazione quanto meno per l'applicazione del comma 3 del 181-bis l.d.a.
(sempre che non si possa ricondurre il fenomeno alla ipotesi di cui l'art. 5
comma 3 lett. b del regolamento attuativo) ma vorrei se possibile una sua
motivazione (dato che nel post che ho trovato si faceva solo riferimento al
fatto che molte riviste non utilizzano il bollino).
Grazie
Paolo


** Facciamo un passettino indietro.
Prima della l. 248/2000 per i supporti contenenti software non era
necessario alcun contrassegno. Con l'entrata in vigore, nel settembre 2000,
di detta legge il contrassegno divenne obbligatorio, ma con diverse
eccezioni.
Anzitutto, in molti casi concreti era pur possibile scegliere la via della
dichiarazione identificativa sostitutiva del bollino (ma non si trattava di
una vera e propria esenzione). Poi, a mente dell'art. 181-bis l.d.a, il
contrassegno non doveva essere applicato ai supporti (all'origine) non
*destinati ad essere posti comunque in commercio o ceduti in uso a qualunque
titolo a fine di lucro*. Il fatto e' che l'abbinamento editoriale era
ritenuto, indirettamente, *fine di lucro* (es.: per vendere piu' copie).
Il nodo veniva in parte sciolto con la prima versione del regolamento sul
contrassegno (dPCM 338/2001) e, precisamente, con quanto detto all'art. 5,
comma 3, lett. b), cioe' l'esenzione per supporti contenenti programmi
*distribuiti gratuitamente dal produttore e comunque con il suo consenso, in
versione parziale ed a carattere dimostrativo*. L'unico limite erano:
parzialita' e demo. In altre parole, non si poteva omettere il contrassegno
per programmi full, magari usciti di catalogo (come spesso accade).
Ora, con le modifiche operate dal dPCM 296/2002, la lettera b) del
regolamento e' sicuramente piu' ampia: *distribuiti gratuitamente con il
consenso del titolare dei diritti*.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 consenso del titolare dei diritti*.
Concludendo se ho capito bene le riviste in edicola non dovrebbero pagare il
bollino (salvo che non si rientri nell'ipotesi di cui il 181-bis I comma) nè
sono soggette alla dichiarazione sostitutiva. In effetti molte riviste non
usano il bollino ma altre si e da una piccola ricerca effettuata mi sembra
di capire che queste ultime lo adottino solo per evitare problemi
(soprattutto temendo conseguenze di ordine penale). Sul punto però non ho
trovato decisioni, e mi chiedo se ad una rivista converebbe pagare prima il
bollino (per evitare l'applicazione delle sanzioni) e poi agire in giudizio
per ottenere la restituzione. Certo il procedimento si allunga e di
parecchio ma almeno si potrebbe avere una decisione che chiarisca la
problematica.
Cmq la rigrazio è stato gentilissimo.
Distinti saluti
Paolo

 ottenere la restituzione.
** No, direi proprio di no... Il fatto e' che potrei scommettere che a dieci
quesiti alla Siae dello stesso tenore avremmo dieci risposte diverse. Ma,
almeno ora, le regole sono piu' che chiare...


  Un saluto.
La ringrazio nuovamente, č una persona squisita.
grazie
Paolo


** Cannibale!!! ;-))
