Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Riflessioni e commenti di don Franco Barbero

Pubblicato (fino a che questo sara' possibile) da don Franco Barbero:
http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=100418662924&h=H_eHL&u=r3u7X&ref=nf
venerd� 8 maggio 2009
SE CONTROLLANO INTERNET......... RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO 
 
Fate girare svp 
L'attacco finale alla democrazia � iniziato! Berlusconi e i suoi sferrano
il colpo definitivo alla libert� della rete internet per metterla sotto
controllo. Ieri nel voto finale al Senato che ha approvato il cosiddetto
pacchetto sicurezza (disegno di legge 733), tra gli altri provvedimenti
scellerati come l'obbligo di denuncia per i medici dei pazienti che sono
immigrati clandestini e la schedatura dei senza tetto, con un emendamento
del senatore Gianpiero D'Alia (UDC), � stato introdotto l'articolo 50-bis,
"Repressione di attivit� di apologia o istigazione a delinquere compiuta a
mezzo internet". Il testo la prossima settimana approder� alla Camera. E
nel testo approdato alla Camera l'articolo � diventato il nr. 60.
Anche se il senatore Gianpiero D'Alia (UDC) non fa parte della maggioranza
al Governo, questo la dice lunga sulla trasversalit� del disegno
liberticida della "Casta" che non vuole scollarsi dal potere.
In pratica se un qualunque cittadino che magari scrive un blog dovesse
invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i provider
dovranno bloccarlo. Questo provvedimento pu� obbligare i provider a
oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all'estero. Il Ministro
dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorit� giudiziaria, pu�
disporre con proprio decreto l'interruzione della attivit� del blogger,
ordinando ai fornitori di connettivit� alla rete internet di utilizzare gli
appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine. L'attivit� di
filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore. La
violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria
da euro 50.000 a euro 250.000 per i provider e il carcere per i blogger da
1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato, da 6
mesi a 5 anni per l'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine
pubblico o all'odio fra le classi sociali. Immaginate come potrebbero
essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta
con questa legge? 
Si stanno dotando delle armi per bloccare in Italia Facebook, Youtube, il
blog di Beppe Grillo e tutta l'informazione libera che viaggia in rete e
che nel nostro Paese � ormai l'unica fonte informativa non censurata. Vi
ricordo che il nostro � l'unico Paese al mondo, dove una media company,
Mediaset, ha chiesto 500 milioni di risarcimento a YouTube.
Vi rendete conto? Quindi il Governo interviene per l'ennesima volta, in una
materia che vede un'impresa del presidente del Consiglio in conflitto
giudiziario e d'interessi.
Dopo la proposta di legge Cassinelli e l'istituzione di una commissione
contro la pirateria digitale e multimediale che tra poco meno di 60 giorni
dovr� presentare al Parlamento un testo di legge su questa materia, questo
emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto rende esplicito il progetto
del Governo di "normalizzare" il fenomeno che intorno ad internet sta
facendo crescere un sistema di relazioni e informazioni sempre pi�
capillari che non si riesce a dominare.
Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet? Chi non pu� farlo pensa bene
di censurarlo e di far diventare l'Italia come la Cina e la Birmania.
Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati
Beppe Grillo dalle colonne del suo blog e la rivista specializzata Punto
Informatico. Fate girare questa notizia il pi� possibile. E' ora di
svegliare le coscienze addormentate degli italiani. E' in gioco davvero la
democrazia!!!

 Mediaset, ha chiesto 500 milioni di risarcimento a YouTube.
Questo non ï¿œ vero:
http://punto-informatico.it/1877356/PI/News/viacom-youtube-cancellate-100mila-video.aspx
e aveva chiesto pure *un miliardo* di dollari di risarcimento:
http://blog.compete.com/2007/03/14/youtube-viacom-suit/
E Viacom, durante il processo ha anche avuto accesso a *tutti* i log degli  
utenti YouTube:
http://www.webpronews.com/topnews/2008/07/03/viacom-wins-youtube-viewing-records-in-court
Per quel che riguarda Google e il suo YouTube si gira sempre intorno alla  
responsabilitï¿œ dei service provider (direttiva europea e nostro decreto  
del 2003).
In tutti i casi di cui sono a conoscenza, per violazione del copyright,  
l'intrepretazione del giudice ï¿œ sempre stata piï¿œ larga rispetto alla  
lettura letterale del testo di legge, per ricomprendere un "obbligo di  
filtraggio" piï¿œ o meno omnicomprensivo.
Se ne ï¿œ discusso molte volte nel NG ed ï¿œ inutile continuare a dibattersi  
in questioni giuridiche, quando si sa benissimo che sono invece politiche.
Si deve trovare un punto di equilibrio tra interessi dei detentori del  
copyright e altri soggetti.
Se gli interessi sono di una grande corporation (Viacom/Mediaset) contro  
un'altra grande corporation (Google), tirare in ballo la libertï¿œ  
d'espressione etc etc ha uno strano retrogusto qualunquista.
Saluti,
Gianluca
-- 
http://www.letturefantastiche.com/
Lettura gratuita o acquisto di libri e racconti di fantascienza, fantasy,  
horror, noir, narrativa fantastica e tradizionale, oltre a notizie e testi  
di approfondimento sugli stessi generi.

On Mon, 11 May 2009 11:11:21 +0200, "G. e T." <g_...@io.invalid>
wrote:
bel discorso. Adesso vogliamo parlare anche dei blog?

 giornalistica, con tutte le conseguenze del caso, responsabilit� incluse.
Vale anche per chi fa ricerche storiche su un determinato argomento di 
20-30 anni fa?

 me, siamo di fronte a "stampa".
Scusa, ma non sono sicuro di aver capito.
Faccio un esempio concreto: diverse persone sono appassionate di un 
certo argomento che spazia nei decenni passati.
Una apre un blog e fa una serie di piccoli articoli, chi vorr� potr� 
commentare.
Una apre un sito dedicato e lo riempie di articoli anche lunghi sullo 
stesso argomento. Nessuno pu� commentare.
Una apre un forum in cui tante persone discutono di quell'argomento.
Una scrive un libro stampato da un editore tradizionale.
Una infine scrive un libro e in mancanza di editori interessati lo mette 
su Lulu o una piattaforma equivalente.
Tutte queste persone fanno la stessa cosa, cercano le notizie, le 
raccolgono, le elaborano e le rendono pubbliche. Tutte con la stessa 
competenza e "professionalit�", sebbene si tratti sempre di dilettanti 
che lo fanno per passione.
Chi ha un blog da un punto di vista legale rischierebbe di pi� degli altri?

 bel discorso. Adesso vogliamo parlare anche dei blog?
S�. Il provvedimento D'Alia � stato ritirato il 29 aprile. Magari i blog 
andrebbero letti ogni tanto :P
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/