Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ipotesi realistiche per il dopo-Spalletti ?

Visto che molti ritengono il toscano ormai giubilato, chi aspettarsi come
suo successore?
-> Ancelotti?
-> Ranieri?
a mio avviso improbabili; comunque personalmente meglio il primo del
secondo.
Altrimenti? Hiddink è il mio preferito e vedo che è ben visto da molti, ma
non credo proprio che si lanci in un progetto con pochi soldi e con una
società senza un leader.
Chi azzarda qualche nome?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chi azzarda qualche nome?
Tra i nuovi farei un tentativo con Ballardini (ma in questo caso la società 
deve appoggiarlo al 120% altrimenti al primo capriccio della primadonna di 
turno salta tutto).
Tempo adietro non mi sarebbe dispiaciuto Cosmi.........ma il mio preferito è 
sempre ...."lui" :-)
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecosearch.com
www.thehungersite.com
 

 
Ancelotti
Il problema è che con questa dirigenza possiamo aspettarci di tutto, 
persino Mazzarri...

 suo successore?
"aspettarsi" non significa "sperare", giusto?
Mi aspetto Giampaolo o Mazzarri.
Spero Spalletti, Ranieri o Ancelotti.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sempre ...."lui" :-)
Zdenek?

 Zdenek?
Per me..............oh yes (ma credo di essere l'unico).


 Chi azzarda qualche nome?
Spalletti, se avra' l'umilta' di accettare i "consigli" della societa' 
su alcuni elementi del suo staff tecnico.
--
LiG

 Mi aspetto Giampaolo o Mazzarri.
Anche io.


 Mi aspetto Giampaolo o Mazzarri.
azz, io Mazzarri l'avevo nominato per esorcizzarlo... :-(
-- 
Zeerb

 prima che squadra, me lo ha relegato a gobbo dentro.
Esatto. Per questo gli preferisco Spalletti e al limite Ancelotti.


 su alcuni elementi del suo staff tecnico.
L'ultima volta che la societą diede "consigli" del genere fu con Zeman, ed 
era il modo per anticiparne la cacciata (dopo il ciclone doping-uffici 
finanziari).


 Hmmm... a me pare che la Juve segni un bel po' di gol 
Il che, sia detto per inciso, non c'entra niente col far giocare bene una 
squadra, vedi itner.
--
LiG

 Per me..............oh yes (ma credo di essere l'unico).
Be' a Ranieri preferisco mille volte il boemo.

 doping-uffici finanziari).
Non ho idea, al momento, se la Roma dara' mai "consigli" del genere a 
Spalletti e se li abbia mai dati veramente a chiunque.
Cmq, in qualsiasi societa' di qualsiasi ambito, disastri come quello 
atletico della Roma di quest'anno, comportano interventi.
Non si tratta di normali errori di gestione: un giocatore puo' sbagliare 
qualche partita, un allenatore qualche formazione, un dirigente qualche 
scelta, un preparatore qualche recupero.
Ma cannare una INTERA preparazione, e' troppo grave.
Detto questo, e' ovvio che se a Spalletti (come a qualsiasi altro 
allenatore di un certo livello) proponessero di liberarsi del suo 
attuale preparatore, dovremmo cercare un nuovo allenatore.
--
LiG

 Chi azzarda qualche nome?

-- 


 su alcuni elementi del suo staff tecnico.
ROTFL!!! Io avrei detto esattamente il contrario: Spalletti se la societą
saprą dargli carta bianca.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 secondo.
concordo. Ranieri perņ č avvantaggiato perchč ha si una squadra non
eccelsa ma alla Juve il carattere glielo da il prestigio di quella societą
e l'abitudine alla vittoria. A Roma č tutto da inventare.
Spero in Spalletti perchč spero nel 4° posto e spero che la societą anche
senza Mexes faccia finalmente un mercato degno di questo nome prendendo
giocatori giovani e forti per davvero. Spero che prendano gente con le
palle smerigliate e vendano i moscioni che conosciamo tutti. Spero che la
societą mandi a cagare tutto il suo staff atletico e che compri finalmente
un vice Totti da far crescere.
I 4 anni di Spalletti sono da incorniciare nessuno lo mette in dubbio: le
nozze coi fichi secchi e uno scudetto rubato (ma anche perso per mancanza
di carattere in certe partite).
Non vedo Giampaoli o Mazzarris che possano fare meglio di lui. Solo
Ancelotti e Lippi stanno un bel gradino sopra.
Mi aspetto perņ un Giampaolo o un Mazzarri (mio Dio...).
Sogno Hiddink o Ancelotti.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 saprà dargli carta bianca.
A me sembra l'abbia sempre avuta.
Certo, entro le possibilita' finanziarie della societa', ma mi sembra 
che abbia sempre potuto fare le sue scelte in completa liberata'.
Per questo, il disastro tecnico 2008-2009, lo imputo completamente a lui 
("lui" inteso come suo staff, non lui singolarmente come persona).
--
LiG

Drinking sangria in the park, *ladis* ha scritto:
[cut]
Gianpaolo
Mazzarri
Di Carlo
Ancelotti? A parte il suo (sincero) attaccamento alla città e ai tanti 
ricordi in giallorosso, non credo sia disposto a ripartire con un 
budget limitato. Ci sono panchine più allettanti in giro per l'Europa 
(Real, Bayern, per esempio) che si libereranno la prossima stagione.
Idem per Ranieri.
Idem^3 per uno come Hiddink, allenatore di cui ho grande stima, ma che 
non so quanto adattabile alla realtà italiana.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
"Si può essere una bravissima persona, tifare pure con passione la 
Roma, ma non capire un cazzo di calcio." (Zuper)

 attuale preparatore, dovremmo cercare un nuovo allenatore.
Sono totalmente d'accordo anche se sono pessimista sulla possibilità che 
questa dirigenza riesca ad individuare collaboratori davvero validi (in ogni 
settore).


 Salvat
ciao, U.

 ciao, U.


 Be' a Ranieri preferisco mille volte il boemo.
Ranieri è un ottimo tecnico.
Il capolavoro di rendere non solo presentabile, ma un punto di forza, 
una difesa formata da gente come Gryger, Molinaro, Chiellini, 
Legrottaglie, è a sua eterna gloria.


 nel culo qualche nostro giocatore.
Inutile.
Spalletti lo aveva fatto, la squadra gli si č rivoltata contro e la
societą non l'ha protetto...
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 Ricordi ?
Ricordi molto male tu.
Bianchi era ferocemente odiato dallo spogliatoio che lo sopportò solo 
l'anno che coincise con la morte di Dino Viola.
L'anno dopo la stagione andò maluccio assai e Bianchi fu messo alla 
porta.


 Ancelotti e Lippi stanno un bel gradino sopra.
Lippi non vale un cazzo. E poi come ha sempre fatto in tutta la sua
carriera nei momenti di difficoltà scapperebbe via.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 piazza romana se lo mangia come sta facendo con Menez.
Menez non è il VICE Totti. Non ha le caratteristiche. E' un talento in
prospettiva ma non una punta. E' un rifinitore, uno che crea la
superiorità numerica, non uno che tiene il reparto da solo. Lui va
bene ma non basta.

 porta.
-- 


 che abbia sempre potuto fare le sue scelte in completa liberata'.
A me sembra proprio di no. Le ha potute fare finché andavano bene ad una
certa parte dello spogliatoio che sta pappa e ciccia con la proprietà.


 sua eterna gloria.
Siamo sicuri sia solo merito di Ranieri?
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 proprietà. 
Io, quest'anno, ho visto solo alcuni errori gravi in momenti topici.
Il resto, e' una classica reazione a catena fra squali e bambocci 
viziati.
--
LiG

 carriera nei momenti di difficoltà scapperebbe via.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 superiorità numerica, non uno che tiene il reparto da solo.
Cioè quello che faceva Totti alla sua età.
ciao, U.

 
Ti sbagli chicco. Per me il dopo Spalletti passa per il BOEMO, visto che 
ci dobbiamo ridimensionare, almeno quei quattro farlocchi che sono scesi 
in campo sabato sera li voglio vedere sputare sangue.
-- 
« Chiedo perdono a tutti i romanisti se quest'anno non hanno avuto
le soddisfazioni che meritavano »
Dino Viola
IL PRESIDENTE


io spero con tutto il cuore che spalletti resta,non vedo allenatori migliori 
di lui sulla piazza.. 

 campo sabato sera li voglio vedere sputare sangue.
Se viene quello lì è la volta buona che posso iniziare a 
disintossicarmi dal calcio.


 
E di chi altri?
Hanno un centrocampo scandaloso.
Buffon è un FENOMENO ma non riesce a fare miracoli.


 persino Mazzarri...
Con questa dirigenza ci aspetta MAZZONE.


 
Spalletti lo vedo difficile che continui a farsi sputtanare da questa 
dirigenza farlocca.


 disintossicarmi dal calcio.
Io pero', la prima partita dove giocherebbero contemporaneamente Motta, De 
Rossi, Aquilani, Cicinho interno destro, Menez, Vucinic e Totti, con Riise 
e Mexes liberi di inserirsi, sarei curioso di vederla.
Solo la prima pero', eh.
--
LiG

 LiG
Cmq gli infortuni li hanno avuti un pò tutti, vedi anche Juve e Milan. 
Forse c'e' troppo stress agonistico? Cmq il preparatore è lo stesso, e 
forse abbiamo giocatori un pò spompati nei primi DUE ANNI che avevamo la 
ROSA ridotta all'undici titolare.


 Non capisco in base a cosa si dica che è sicuro che va via.
Personalmente:
1) la chiusura del caso Panucci, con tanto di riconsegna di fascia di 
capitano al giocatore: i giocatori hanno prevalso sul tecnico (che lo 
avrebbe voluto spedire in Manchuria, dove Panucci sarebbe pure andato 
se gli avessero dato i soldi che lui e il suo entourage pretendevano).
2) il martellante tam-tam di giornalisti e oPPinionisti (partito da 
quest'estate, con il "Crucifige!" innescato dal suo colloquio col 
Chelsea) che fino all'anno scorso consideravano Spalletti un guru e che 
ora lo fanno passare per: anti-romano che non sopporta l'ambiente, che 
si è permesso di mettere in dubbio Totti, che ha litigato con De Rossi, 
che ha trattato male il povero Panucci che si ha sbagliato ma in fondo 
pure lui, però...
3) la natuarale conclusione di un ciclo. E' fisiologico che dopo un tot 
anni il rapporto tra giocatori e tecnico vada a logorarsi.


 Buffon è un FENOMENO ma non riesce a fare miracoli.
Lo staff sanitario?


 
**************************************************************************
Quoto e Standing Ovation !!!


 
A mio avviso, il cambio di tecnico COMPORTERA' una mini rivoluzione 
nella ROSA, uno perchè ci sono elementi troppo vecchi da mandare in 
campo, e secondo, se non si và in CL si deve monetizzare con quelli 
vendibili al momento (per cui Aquilani NO che si è molto svalutato) e 
cercare sostituti da valorizzare (tipo Motta n.d.r.). E' logico che la 
società dovrebbe dare carta bianca al nuovo tecnico altrimenti è inutile 
cambiare.


Lo staff sanitario?
ROTFL

 
(SOGNO) = Zednek ZEMAN
Quello che può prendere la società : Mazzone


 
C'hanno avuto più infortuni di noi ...



ma infatti non perche la societą lo mandi ma perche lui si č rotto di essere 
a ricasco,ormai ha dimostrato il suo valore e una squadra all'estero che gli 
puo dare un progetto vero ,non un "vendiamo questo buono per prendere 2 
mediocri + pagare la rata alla banca", la trova sicuro.. 


e senza agricola chissà perche non channo messo due giorni a tirarli su.. 

 C'hanno avuto più infortuni di noi ...
Sì ma quelli che giocano corrono il triplo dei nostri.



e aggiungo,meno male cazzo!!! 


vedendo il Dr House ho imparato che la droga e gli anabolizzanti che prendi 
non vengono smaltiti in cosi poco tempo :)) 

UC ha scritto:


SHHHHH Non dirlo ad alta voce...
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Per me..............oh yes (ma credo di essere l'unico).
non ti credere non sarebbe male vedere Zeman di nuovo con noi..ma con una 
serie di prescrizioni IMPRESCINDIBILI:
Uno staff medico all'altezza, strutture adeguate, giocatori che LUI richiede 
ad ogni costo pur dovendo fare sacrifici, niente seconde scelte (ovviamente 
se se 'mbrica e chiede tutto l'Arsenal je menamo) ...prepararsi a sane 
scoppole anche nei derby e cosa più importante amare la Roma per quello che 
sarebbe con la speranza che insieme ad un po' di fortuna, dopo un paio 
d'anni di rodaggio e senza scene da checche isteriche sia nello spogliatoio 
che nell'ambiente, si possa puntare ad uno scudetto...tutto questo 
rigorosamente IMHO
L. 

 bene. 
Dopo che altri gli avevano fatto le convocazioni...
E soprattutto scappando nel momento di difficoltà annunciata (post
vittoria mondiale) per tornare dopo il flop di Donadoni...


 cambiare.
Infatti cambiare č inutile.


 e senza agricola 
Perché senza Agricola?


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Adovocaat. E' un grandissimo allenatore, come tutti gli olandesi, a
portato ad altissimi livelli lo Zenit e potrebbe veramente insegnare
calcio ai nostri giovani. Ovvio che io vorrei riamanesse Spalletti

 Io, quest'anno, ho visto solo alcuni errori gravi in momenti topici.
Io ho visto molte cose che sono dei chiari segnali, come ad esempio la
fascia di capitano, Okaka che va via così Montella ha più spazio, etc.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 disintossicarmi dal calcio.
Si, tanto il processo di disintossicazione è già iniziato parecchio tempo
fa.



sorry,non sapevo avessero cambiato identità al loro dottore stile jason 
bourne 

 Perchè non può essere lo stesso con Spalletti?
Perché in Italia l'allenatore non ha il ruolo del manager inglese.


 scelte
Questo potrebbe anche piacere a Rosella (tolti i Frau & Co. che erano le sue 
ventesime scelte alcune sue prime scelte - Stankovic, Sheva ecc. - 
rappresentavano investimenti favolosi a farli per tempo), ma non succederà 
mai che lei "rompa" con il "palazzo".
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecosearch.com
www.thehungersite.com
 

 bourne
in che senso? A me pare che non hanno cambiato un cazzo (se poi è il sito
a non essere aggiornato chiedo venia)...
http://www.juventus.it/site/ita/TAS_stafftecnico.asp
Responsabile Settore Medico: Dott. Riccardo Agricola.



ma no lo avevano squalificato for ever? 

 ma no lo avevano squalificato for ever?
Quisquilie... ;)


 suo successore?
Questo è il risvolto ultimo della situazione che ci portiamo dietro da
alcuni anni, ovvero della gestione di "autofinanziamento oneroso" .
Purtroppo, un autofinanziamento "puro" , ovvero in cui gli introiti
servissero *solo ed esclusivamente* al mantenimento dell'attività sportiva,
nella Roma non si è MAI visto: gli introiti della Roma, ottenuti
*esclusivamente* con contratti televisivi, introiti da Champions League e
cessioni eccellenti sono serviti *anche* al ricambio del parco giocatori
(esclusivamente al *ribasso della qualità* ), ma *non solo* ;
la Roma, col suo business, viene usata per ripianare debiti della
controllante e per altri emolumenti fuori mercato di alcuni suoi dipendenti
eccellenti, sia a livello societario che a livello sportivo.
Questo non sarebbe affatto negativo se l'ottica fosse quella di mantenere
l'attività sportiva ad alti livelli ed usarla per tutto il resto; il
problema però è che *viene fatto l'esatto contrario* :
pur di ripianare i debiti verso Unicredit che Italpetroli ha e di garantire
stipendi folli a dirigenti e calciatori come la stessa Sensi, Montella o
Totti, non si bada affatto (anzi, è la regola) all'indebolimento tecnico
della squadra.
Questo modo di privilegiare "l'amministrativo" è una rovina per la modalità
con cui viene espletato: lontananza dalle reali necessità della parte
sportiva, decadimento delle strutture, raffreddamento dei rapporti umani e
radicalizzazione dei contrasti tra dipendenti e dipendenti e proprietà.
Un modo assolutistico, dittatoriale di fare, in cui tutto deve essere
funzionale a quello che è evidente essere fondamentale per la proprietà:
spendere il meno possibile, ricavare il più possibile e usare addirittura il
dissenso per monetizzare di più.
Dal duemilauno in poi questo è stato il modo di fare: Capello, Emerson,
Cassano, Samuel, Chivu, Mancini, il mancato riscatto di Chiellini. Modalità
diverse per ottenere lo stesso risultato: monetizzare. Si è usata concordia
solo con Samuel, ma solo perchè la destinazione da lui scelta comportava un
forte introito.
Gli altri sono dovuti andare via con accuse di tradimento, litigi, dissensi,
musi lunghi. E, seppur non stiamo parlando di angeli innocenti, non può
essere stata  sempre colpa loro.
E' un modo di fare ormai collaudato che usa la piazza per creare consenso
verso la società e dissenso verso la vittima predestinata.
Spalletti è l'ultimo della serie insieme a Mexes.
Chiedevi chi aspettarsi come successore di Spalletti: con una società
autofinanziata che usa i suoi introiti per la squadra, il successore di
Spalletti sarebbe senz'altro Spalletti.
Ma così non è, e non sarà.
Come se ne esce?
E' sotto gli occhi di tutti, ma guai a dirlo....troppi interessi in gioco,
troppi scansafatiche che parassitano e vengono foraggiati da questa
situazione, persino troppe famiglie che vedono in pericolo il proprio
futuro.
Servirebbe, alla Roma, un Brunetta della situazione.
E dovrebbe innanzitutto allontanare i Sensi dal comando, scendendo via via
fino ai Marioni e agli Spadini come pretoriani della situazione.
L'ho detto.
E sticazzi di chi non capisce o non vuol capire.
O non può far vedere di aver capito.
Troppo spesso, ultimamente, mi chiedo che senso e che valore ha il mio Forza
Roma.
A chi grido Forza, chi e cosa è la Roma.
Non doveva essere così.
--
Geppo

 Perchè non può essere lo stesso con Spalletti?
Perché in Italia, e soprattutto a Roma, non abbiamo la pazienza necessaria.


 dal calcio.
Premesso che secondo me non arriverą mai...
Perchč? 

 Spero Spalletti, Ranieri o Ancelotti.
Ancelotti decisamente "magari ce casca", Ranieri invece mi ha convinto solo 
dopo le ultime stagioni alla giuve dove ha creato praticamente dal nulla una 
vera squadra di calcio. 

 certa parte dello spogliatoio che sta pappa e ciccia con la proprietà.
Daniele De Rossi e Francesco Totti.
Non esiste un allenatore al mondo che sceglierei al loro posto...
Nemmeno Zeman, figurati... 

 Non vedo tutto sto legame con una sua partenza.
Hai visto la tua risposta a Prohaska? Ok, la penso cosě.


 Perchè?
Io la vedrei come una grande presa per il culo ai tifosi ed a Zeman stesso.


 Nemmeno Zeman, figurati...
Dalla torre butterei anche io Spalletti piuttosto che DDR o Totti, ma in
generale ritengo che una squadra che ha uno o più giocatori che contano
più dell'allenatore non possa andare da nessuna parte.


 Perchè?
Lo ritengo un allenatore con grossi limiti: un solo modo di giocare, 
per altro molto dispendioso dal punto di vista fisico, pochissima 
attenzione alla fase difensiva, un candore fuori dal tempo nel ritenere 
i giocatori dei professionisti, piuttosto che emerite teste di minchia 
(con le dovute e ammirevoli eccezioni).


 più dell'allenatore non possa andare da nessuna parte.
Infatti le squadre funzionano quando la società appoggia al 100%
l'allenatore anche contro le star -- si veda il Man UTD nel caso Ferguson-C.
Ronaldo....
La gerarchia deve funzionare. Il presidente regna sulla società,
l'allenatore governa sulla squadra, il capitano fa il raccordo tra
allenatore e giocatori. Le star devono essere tenute a bada. Devono parlare
in campo e tirar fuori la personalità negli allenamenti e nelle partite, ma
tenere un basso profilo nel dopo-partita...
Questo è uno dei motivi per cui molti degli allenatori più vincenti sono
personaggi ruvidi e poco simpatici (vedi Lippi, Capello, Mourinho, Hiddink,
Benitez ecc.).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 più dell'allenatore non possa andare da nessuna parte.
Per non dire proprio di quella squadra in cui i giocatori contano più 
di tecnico e *società*.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
er mortazza.
-- 
mayfly

 sua partenza?
Non solo.
E' che giornalisti/comunicatori sono peggio degli avvoltoi. Sentono 
prima di me e te che l'aria sta cambiando attorno ad un personaggio e 
cominciano a volteggiarci sopra.


 di minchia (con le dovute e ammirevoli eccezioni).
Questo per me è un merito, soprattutto perché non è mai stato complice di 
certi comportamenti: non sei in forma? Gioca un altro, anche fosse un 
giovane sconosciuto.


 er mortazza.
uno realistico??delio rossi... 

 stesso.
Se devo essere sincero, al massimo, lo vedrei come un ridimensionamento 
delle nostre ambizioni, in questo senso se non si fosse chiari coi tifosi 
sarebbe come dici tu altrimenti non capisco la presa in giro perchč... 

 sarebbe come dici tu altrimenti non capisco la presa in giro perchè...
Perché si sfrutterebbe il richiamo "romantico" che Zeman avrebbe per una
buona fetta della tifoseria, si sfrutterebbe la voglia di Zeman di tornare
ad allenare a Roma dove è rimasto molto legato, ma non credo ci si
leverebbe dal luogo comune (che a scanso di equivoci ritengo falso) per
cui Zeman non vuole i campioni, Zeman vuole giocatori sconosciuti da
valorizzare, etc.
In sostanza credo che sarebbe un ridimensionamento mascherato.
N.B.
E questo a prescindere dal mio giudizio "calcistico" su Zeman.


 E questo a prescindere dal mio giudizio "calcistico" su Zeman.
L'ho capito, altrimenti non avrei proprio iniziato la discussione...

 le dovute e ammirevoli eccezioni).
Ed è il vero motivo per cui Zeman è un allenatore fuori dal
suo tempo...
I calciatori di oggi (un po', a dire il vero, anche perchè si gioca molto di
più rispetto a prima) non hanno la minima intenzione di allenarsi con i
metodi di Zeman...
Ma non gioiscano di questo i suoi detrattori perchè questo è il segno del 
momento storico che viviamo:
giocatori che sono prima aziende, poi atleti e poi (se rimane tempo tra un
flash e l'altro) anche uomini, e le partite che ormai si giocano negli 
uffici
finananziari piuttosto che sul campo...
Insomma, per me Zeman rappresenta quel
calcio che non c'è più, che ho amato tanto e che rimpiango.


Però devi anche ammettere che sapersi adattare (senza snaturarsi, ma con un
po' di flessibilità) è un segno di forza. A mio avviso i migliori allenatori
al mondo sono quelli che traggono il massimo dalla rosa che hanno a
disposizione, sul piano tecnico-tattico, atletico e psicologico. Questa è la
forza di Hiddink, uno che ha vinto una coppa campioni col PSV e che ha
portato molto avanti squadre mediocri, facendo giocare loro anche un calcio
piacevole quando possibile. (Per inciso, al mondiale 1998 fu derubato in
semifinale, quando ai supplementari venne negato un rigore all'Olanda
sull'1-1 col Brasile... quell'Olanda giocava il calcio migliore della
competizione). Questa era anche la forza di Ernst Happel (che allenava
l'Amburgo nel 1983 e diede una gran lezione alla Giuve...).
La rigidità tattica di Zeman mi ricorda molto quella ideologica di alcuni
intellettuali, per cui la teoria viene prima della storia concreta....
Poi ti chiedo: se Zeman oggi allenasse il Barcellona, metterebbe in campo
Iniesta-Messi-Etoo-Henry tutti assieme? Ne dubito. Lui preferisce i cursori
disciplinati agli artisti, perché questi ultimi non vanno in campo per
correre come forsennati, ma per far correre la palla..... e secondo me è
questo uno dei motivi per cui Zeman non ha mai legato molto con i
fuoriclasse.....


 mai legato molto con i fuoriclasse.....
Quali fuoriclasse ha allenato?
L'unico che mi viene in mente, Totti, ha sempre avuto parole di profonda 
stima per il mister.
Altri ottimi giocatori (Signori ecc.) gli devono praticamente la carriera.
