Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: EROTISMO E DIRITTO

Traggo spunto da una notizia riportata dai telegiornali nazionali al fine di
suscitare interessante discussione al riguardo.
=FATTO=
Sophia Loren all'assalto di Internet: la diva italiana, che ieri ha compiuto
65 anni, ha fatto causa a 76 società persenti su Internet, accusandone i
titolari di aver sfruttato il suo nome per attirare navigatori su siti
pornografici.
"Ho provato vergogna, umiliazione, imbarazzo e choc", ha dichiarato Sophia,
secondo gli atti depositati dai suoi avvocati presso una corte federale
dell'Indiana.
La Loren, in pratica, accusa i siti di aver immesso in Rete alcune sue
fotografie senza averne il permesso, e ha chiesto un processo in piena
regola davanti a una giuria.
I suoi avvocati non hanno precisato a quanto ammontano i danni richiesti
dalla diva.
Mark Roesler, uno dei legali, ha spiegato che su alcune delle pagine web in
questione sono
state anche manipolate digitalmente foto di Sophia; altri invece si sono
limitati ad usarle per portare utenti su siti pornografici.
=DIRITTO=
Tizio è il webmaster di uno dei 76 siti accusati.
Egli ha registrato il dominio, non in Italia, a suo nome (.com).
E'cittadino italiano, ed è qui residente.
Tizio ha un server in USA (su cui "risiede" materialmente il sito stesso),
ovvero un computer a cui accede da casa sua per gli aggiornamenti del
proprio sito.
Tizio ha immesso in rete ((rectius: pubblicato) alcune fotografie , non
autorizzate e digitalizzate (c.d. "fakes"), della Loren.
Conseguentemente alle accuse di risarcimento della Loren, e in
considerazione del tipo di reato che si sarebbe commesso, egli deve
rispondere innanzi alle autorità americane?
Quale è il luogo ove si è commesso il fatto?
Quid iuris?
--
 Avv. Francesco Celentano
 
http://www.studiocelentano.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

> Quale č il luogo ove si č commesso il fatto?
A mio avviso il luogo dove viene fatta la denuncia.
Saluti.
Stefano.

A mio avviso il luogo dove viene fatta la denuncia.
Il problema mi sembra tipicamente di diritto internazionale.
E comunque la giurisprudenza italiana in altri casi ha affermato la
giurisidizione  del giudice italiano
(
http://www.duialca.com/censura/it/sentenza.htm
)
Vi segnalo che alla url 
http://www.cww.it/elaw/1999/09/23182334.htm
 č pubblicato un mio brevissimo articolo sull'argomento.
Saluti a tutti ed in particolare a Francesco (Celentano)
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP 5.5.3i Fingerprint
4B39 35E8 06B8 FA06 3306  C9E3 2F1A B79A E358 42FF

In base all'articolo 6 c.p. direi che è competente il giudice italiano.
Infatti Tizio ha sicuramente compiuto parte dell'azione (i.e. upload
delle immagini) all'interno del territorio dello Stato.
--
Parsifal
www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279
parsifa...@lycosmail.com
per scrivermi elimina nospam

interessante quesito.
Il legislatore ha stabilito all'art 6 c2 del c.p. che il reato si considera
commesso nel territorio italiano quando "l' azione o l' omissione che lo
costituisce è ivi avvenuta in tutto o in parte, ovvero si è ivi verificato
l'evento che è la conseguenza dell'azione o dell'omissione", accogliendo
così il principio di ubiquità.
Ora dal caso riportato non vi è dubbio che l'azione penalmente rilevante
(pubblicazione e sfruttamento non autorizzato) si è svolota in tutto o in
parte in Italia plausibilmente in concorso col proprietario del server in
Usa, che peraltro potrebbe essere anche stato all'oscuro.
Penso dunque che secondo le leggi italiane il reato si possa dire commesso
in italia non potendo usare come parametro il luogo in cui si verifica
l'evento essendo esso irrilevante, tanto più in questo caso.
Aggiungo che il principio dell' ubiquità accolto dal nostro codice fa si che
in caso di concorso il reato si considera commesso in italia sia quando
l'azione è iniziata all'estero e proseguita in italia (o viceversa), sia nel
caso in cui pur essendo il reato eseguito interamente all'estero un
qualsiasi atto di partecipazione sia compiuto in Italia (o viceversa).
A questo punto bisognerebbe conoscere la legislazione americana.
cordiali saluti Marco Ferrari.

Quid iuris?
So di un caso, Scientology (May God burn them down) VS 
anon.penet.fi
in cui hanno fatto intervenire l' Interpol (ICPO), ma in questo caso
gli offesi, cioe' Scientology hanno fatto causa negli US mentre
anon.penet.fi
 e il suo amministratore risiedevano in Finlandia.
In seguito a questo il gestore di 
anon.penet.fi
 ha chiuso il sito
causa scazzo madornale.


 Gli Stati Uniti. Su questo ho ben pochi dubbi.
 .....
Potresti motivare il tuo parere?
Ciao, a presto
Francesco
--
 Avv. Francesco Celentano
 s t u d i o c e l e n t @ n o . i t ©
 Periodico Telematico Interattivo di Interesse Giuridico
 
http://www.studiocelentano.it
