Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Spalletti e il mercato

Non esiste uomo funzionale agli schemi, punta pesante di tale valore o 
centrocampo sufficientemente coperto da sostituire la partenza di Alberto o 
di Mirko.
La stai combinando troppo grossa, stavolta, Luciano.
Ma l'errore non e' tuo: e' di chi ti reputa di valore tale da darti tanto 
credito.
--
LiG

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9C5D62E24185Clu...@188.40.43.213...

C'ï¿½ sempre l'ipotesi che si venda perchï¿½ servono soldi e quei due sono 
oggettivamente i piï¿½ "vendibili" e magari i piï¿½ richiesti. 

 oggettivamente i pi� "vendibili" e magari i pi� richiesti. 
Come ho detto piu' volte, non trovo piu' plausibile l'ipotesi che 
occorra vendere per sopravvivere.
Passi il bilancio, che da documento ufficiale e' diventato segno di 
infamia se portato come prova documentale, ma ormai non esistono solo 
dichiarazioni di Prade', Conti o della Sensi: esistono anche quelle 
recentissime di Spalletti, per cui se non arrivano offerte 
soddisfacenti, non si fa mercato e si rimane cosi', senza cedere 
nessuno.
L'aveva detto la Sensi tempo fa, in quella che fu definita "pagliacciata 
di regime": la Roma fara' come ha sempre fatto.
Io credevo spendere 10-15mln. Poi, letta la relazione di aprile, ho 
pensato cedere qualcuno di non fondamentale per prendere qualcuno di 
piu' funzionale. Ma mai avrei immaginato Aquilani o Vucinic.
Solo a Roma si puo' pensare di cedere due giocatori cosi'.
O dare tanto credito a uno come Spalletti.
Le due cose, si equivalgono e si intrecciano.
--
LiG

 O dare tanto credito a uno come Spalletti.
Al netto della tua presa di posizione nei confronti di Spalletti, per
quale motivo una cessione dovrebbe essere colpa dell'allenatore pi� che
del DS o del Presidente?
Le strategie di mercato o le si decidono insieme oppure le decide la
societ�, ad eccezione di alcune squadre inglesi che non hanno un
allenatore ma un Manager, non esiste al mondo una squadra in cui
l'allenatore ha pi� potere della societ� quando si tratta di fare mercato.
-- 
Se il rinnovo di Totti non sono 5 anni ancora di una bandiera vera (mentre
gli altri si accontentano dei gagliardetti), ma piuttosto 5 milioni in
meno nelle casse della Roma ogni anno, � proprio vero: l'ultimo stadio di
un amore finito � quando si litiga per soldi. 
Questo si � diventati. (Zuper, 28-7-2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che del DS o del Presidente?
La Roma non ha un organico cosi' scarso da richiedere un intervento 
drastico: potrebbe benissimo affrontare la stagione con il parco 
giocatori attuale. Non sara' un'ala o una punta a modificare l'obiettivo 
stagionale, che nel migliore dei casi sara' un quinto-sesto posto, 
quarto con un miracolo.
Se la Roma valuta la necessita' di dover fare mercato e, quindi, andare 
incontro ad un sacrificio enorme, e' dunque a causa di una valutazione 
tecnica, non amministrativa.
La stessa valutazione per cui un allenatore di una societa' senza grandi 
risorse, ritiene di dover cedere giocatori importantissimi, che pero' 
ricoprono ruoli abbastanza coperti, per andare ad acquistarne altri non 
di pari valore, in ruoli con scarsa disponibilita' sul mercato.
Il tutto perche' ha costruito un modulo slegato dal materiale a 
disposizione.
Ma, come ho detto nel mio post iniziale, la causa e' Spalletti ma la 
colpa e' tutta della Sensi a dare credito ad un uomo e ad un tecnico che 
sta mostrando tutto il suo appena sufficiente valore.
--
LiG


 > societ�,
Di sicuro non l'allenatore.


 nessuno.
Io ricordo un tratto di un'intervista dove Spaletti invece esclude l'ipotesi 
di nessuna cessione e nessun arrivo.
E ricordo anche un altro tratto dove alla domanda sui presunti soldi da 
mettere in cassa, lui risponde al giornalista:"E' inutile girare introrno ai 
discorsi, si vede che qualcosa la sai, ma noi cercheremo di fare il meglio 
bla bla bla" 

 l'ipotesi di nessuna cessione e nessun arrivo.
In realta', in quel tratto disse che secondo lui qualche operazione 
sara' fatta (intendendo in entrata e in uscita).
Nella conferenza stampa successiva ha spiegato meglio il concetto 
dicendo che se verranno fatte offerte congrue, si potra' pensare di 
cedere, altrimenti si rimane cosi' (testuale).
Non e' certo la situazione di chi deve vendere per sopravvivere dove 
normalmente la svendita e' una naturale conseguenza.
Oltretutto, se si vende per sopravvivere, non si pensa a fare mercato 
dopo, con il ricavato delle cessioni, quindi anche la prima 
dichiarazione di Spalletti che hai riportato non troverebbe 
collocazione.
--
LiG

 Ma la valutazione tecnica chi pensi che la fa, solo l'allenatore?
Si'.
Ma sarebbe inutile senza l'appoggio della societa', senza la fiducia di 
questa verso il proprio allenatore.
Ed e' proprio questo che ho scritto e ribadito nei miei post: la colpa NON 
e' di Spalletti che reputa Aquilani sacrificabile per prendere Semioli (e 
lasciare libero Cassetti di allenarsi come terzo centrale), ma la societa' 
che si fida delle sue scelte tecniche.
--
LiG

 Shuren, degno della sua fama (e non solo), pensï¿½ bene di scrivere:

Al momento, visto che non hanno compratio nessuno, l'ipotesi che si ceda per 
necessitï¿½ di liquidi e tuttaltro che remota.
Altrimenti, intanto avresti comprato ciï¿½ che ti serviva e poi dopo avresti 
ceduto chi reputavi sacrificabile.
Colgo l'occasione per salutare Gascoigne che ci legge con assiduitï¿½ e batte 
i piedini per poter intervenire, ma si trattiene per non essere perculato 
dopo il suo "addio". 

 Si'.
Ecco il tuo errore. La valutazione tecnica la fa Spalletti insieme a Conti
ed a Prad�.


 perculato dopo il suo "addio". 
LOL
--
LiG

 Le due cose, si equivalgono e si intrecciano.
Non credi sia meglio aspettare prima di giudicare in questo modo?
Potrebbe anche esser che si stia movendo qualcosa per un acquisto 
importante. Tutto questo silenzio ed alcune dichiarazioni velate fanno 
sperare.
Intanto aspettiamo fino a fine mese.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 attuale. L'unica, e' aspettare, sperando che abbia ragione io.
Si, al momento si puï¿½ solo interpretare.
Il 1ï¿½ Settembre avremo le risposte.
 

 importante. 
Ma dai..
Io ho sempre apprezzato il lavoro della societa' e sono sempre rimasto 
soddisfatto, considerate anche le risorse a disposizione, ma il grande 
acquisto non e' nelle corde della Roma in questo momento, pur con tutta 
la fiducia nelle capacita' dirigenziali della proprieta'.
--
LiG

 scrive:

Che lettura strana che dai alla vicenda, Ludwig. Dare la colpa a
Spalletti mi sembra un salto mortale dialettico.

 credito.
Spalletti � un dipendente, che non ha trovato di meglio quest'anno (o che
sperava in Fioranelli), e che si atterr� alle direttive aziendali.
La colpa del mercato "zero assoluto" � dei mancati investimenti della
societ�, delle mancate entrate dovute agli scarsi risultati della scorsa
stagione (quindi anche della squadra) e degli errori di mercato fatti
negli anni da Prad�.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 la fiducia nelle capacita' dirigenziali della proprieta'.
Se venderai Aquilani...
Non credo, assolutamente lo si faccia per fare cassa e basta.


 Spalletti mi sembra un salto mortale dialettico.
Eh, ma se non argomenti non so che risponderti..
--
LiG

 Questi sono i fatti. 
Confondi molto i "fatti" con le tue conclusioni.
-- 
Se il rinnovo di Totti non sono 5 anni ancora di una bandiera vera (mentre
gli altri si accontentano dei gagliardetti), ma piuttosto 5 milioni in
meno nelle casse della Roma ogni anno, � proprio vero: l'ultimo stadio di
un amore finito � quando si litiga per soldi. 
Questo si � diventati. (Zuper, 28-7-2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 La colpa del mercato "zero assoluto" 
Non e' l'oggetto del mio post.
--
LiG

cyb, degno della sua fama (e non solo), pens� bene di scrivere:

Sorry. La cosa che penso � che Spalletti dovrebbe essere troppo
cretino (troppo) per avallare due cessioni sapendo che in cambio, ben
che vada, gli arriveranno due scommesse. Non mi sembra la lettura pi�
semplice, ecco: la piu semplice, da rasoio di Occam, � che Spalletti
faccia buon viso a cattivo gioco. 
Gli elementi sono tanti:
1. che ci sia la necessit� di far cassa lo metto per primo, perch� so
che su questo scazzeremo :) Le fonti discordano parecchio, ma anche
attenendosi solo alle dichiarazioni o interviste dei diretti
interessati, lo stesso Prade' l'ho sentito ammettere che "ci sarebbe
la possibilit� di vendere qualche big", o robe del genere. Che a
livello di bilancio i soldi da recuperare siano quelli che non si
prenderanno dalla Champions, o quelli derivati dai rinnovi
contrattuali stipulati un paio di mesi fa, o il frutto di un andamento
al ribasso dei ricavi nell'ultimo anno non te lo so dire. Ma che
questa necessit� ci sia a me sembra evidente: non si riescono a
concludere neanche operazioni minori, da pochissimi milioni di euro
(Sorrentino, Cruz..). Questo non � un indice di salute. Poi, sono
troppe le fonti concordanti a livello di stampa e radiofonia locale
perch� sia tutta una grande invenzione: anche chi di solito �
smaccatamente pro-Sensi si trova costretto a difendere le cessioni,
ultimamente.
2. lo stesso Spalletti, e gli stessi giocatori "simbolo", hanno
dichiarato che se si potesse loro partirebbero con la stessa rosa che
hanno. Per deduzione ne ricavo che non si pu�.
3. altra cosa sospetta � che i due nomi che fai sono quelli che, tolti
gli intoccabili per la piazza e gli incedibili per il mister,
garantiscono i maggiori introiti pur causando un pesante calo tecnico
nell'economia della rosa. Se bastasse ricavare 20 milioni si potevano
vendere (chess�, invento) Baptista e Menez. Invece si punta ai 40 e
passa. Perch�, se non perch� ce n'� bisogno?
Scaricare tutto su Spalletti (posto che negli ultimi 2 anni qualche
cazzata l'ha fatta pure lui) mi sembra ingeneroso.

 Non e' l'oggetto del mio post.
devo aver frainteso allora. Puoi chiarirmelo, please?


 Scaricare tutto su Spalletti mi sembra ingeneroso.
Non vedo perche'.
Per me un allenatore "aziendalista", avrebbe costruito il modulo sui 
giocatori a disposizione, rinunciando al mercato per questa sessione, 
con il vantaggio pero', di trattenere tutti i big.
Se questa cosa non verra' fatta, la ragione e' prettamente tecnica, non 
amministrativa.
--
LiG

 devo aver frainteso allora. Puoi chiarirmelo, please?
In sintesi: faccio una colpa alla societa' l'aver dato carta bianca ad un 
allenatore che per costruire il suo modulo, avalla la cessione di due 
fuoriclasse.
Considerate le risorse della Roma, Spalletti avrebbe dovuto, imho, 
costruire il sistema di gioco sul materiale a disposizione, rinunciando a 
questa sessione di mercato.
Anche perche' sta cercando punte ed esterni, ruoli in cui oggettivamente 
scarseggiano giocatori di spessore e quei pochi disponibili non sono 
arrivabili per la Roma.
--
LiG

 questa sessione di mercato.
Se non � la societ� a chiedergli di basarsi su questa rosa, perch�
dovrebbe farlo lui?
-- 
Se il rinnovo di Totti non sono 5 anni ancora di una bandiera vera (mentre
gli altri si accontentano dei gagliardetti), ma piuttosto 5 milioni in
meno nelle casse della Roma ogni anno, � proprio vero: l'ultimo stadio di
un amore finito � quando si litiga per soldi. 
Questo si � diventati. (Zuper, 28-7-2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dovrebbe farlo lui?
Perche' ha il coltello dalla parte del manico.
La societa' non puo' esonerarlo ed e' costretta ad accontentarlo il piu' 
possibile, pena lo sfacelo simil anno passato.
--
LiG

con il vantaggio pero', di trattenere tutti i big.
Il 4-2-4 (meglio: il 4-4-2) mi sembra andasse in questa direzione, a
dire la verit�: diciamo che la difesa a 4 ce l'avete, avete buoni
centrocampisti centrali, diversi uomini d'attacco di fascia e qualche
punta. In questo modulo possono rendere bene Guberti, Cerci, anche
Menez se solo ne avesse voglia, sarebbe possibile far giocare
Baptista, Totti e Vucinic nel ruolo delle due punte centrali, Taddei
sarebbe a suo agio, Vucinic in alcune partite potrebbe partire da
sinistra.. da qui anche la richiesta di una punta centrale per
completare la rosa. Mi sembra che, tatticamente, lo sforzo di
Spalletti di adeguarsi alla rosa a disposizione ci sia, ecco.

 Spalletti di adeguarsi alla rosa a disposizione ci sia, ecco.
La Roma ha diverse ali (se ci mettiamo giocatori adattabili al ruolo), 
ma di esterni di centrocampo come li vuole Spalletti solo 2: Taddei e 
Guberti.
E indovina dove dovrebbe essere il punto forte della formazione di 
quest'anno, nella sua mente?
--
LiG

 possibile, pena lo sfacelo simil anno passato.
No, questo discorso fatto 1 mese dopo la riconferma non � proponibile.
Avrei capito se fossimo a Natale, ma stiamo ancora lontani da Ferragosto...


 proprio convinti (alcuni, eh).
Io no, io ci vedo malizia e cattiveria, soprattutto perch� a livello
mediatico romano la battaglia � prima tra radio e poi a favore o contro la
squadra, la societ�, questo o quel calciatore, etc.


 Confondi molto i "fatti" con le tue conclusioni.
Ha parlato sto' cazzo............
Sei un piccolo infame da due soldi e non escludo che tu abbia il tuo bel 
tornaconto per scrivere tutta la merda che scrivi... 

>> Spalletti mi sembra un salto mortale dialettico.
Finch� si scherza sono il primo a giocare ma poi si mette il punto.
Spalletti ha indicato chiaramente Aquilani come uno dei cedibili, CHIARO? 
Questi sono i fatti, il resto sono pippe mentali e malafede.
Ma di che cazzo parlate tu e l'Infame?
La societ� ha detto che per comprare bisogna prima vendere, e Spalletti ha 
detto che Aquilani si pu� vendere, perch� tanto lui ha Pizarro "che � 
diverso da tutti" [cit. SBRUOTFL] 

 merda che scrivi...
Ach, dannaten Nessunenforkaiser, mi hai sgamaten!!! 
Si, lo ammetto: ho conosciuto Spalletti dal parrucchiere (andiamo dallo
stesso) e mi paga lo stipendio per parlare bene di lui. Certo, non �
etico, ma che vuoi farci, tengo famiglia...


 Marcunz, degno della sua fama (e non solo), pensò bene di scrivere:

Secondo me Spalletti doveva e deve inserire nell'organico i
giovani...serve una punta??...usa okaka, serve un laterale??...è
pronto cerci,manca un centrale??Largo ad Andreolli e Malomo!
Deve insomma inserire i giocvani nell'organico romanista!Baiimo il
settore giovanile forse migliore d'italia e da quando c'è Spalletti
non lanciamo più un giovane in prima squadra! Ma che fine ha fatto lo
Spalletti di Udine??Era tutto merito di Pozzo??

 Era tutto merito di Pozzo??
Pozzo non � un lord (basta vedere come si comporta con i giocatori al 
momento dei rinnovi dei contratti - discussi sempre minimo due anni prima 
della scadenza) ma ha costruito una rete di osservatori da invidia.
-- 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.beppegrillo.it
 

 etico, ma che vuoi farci, tengo famiglia...
Al massimo vista l'accoppiata direi che andate dallo stesso urologo a 
pettinarvi. 

 pettinarvi.
Ecco, questa era carina.
Bravo, se proprio devi continuare a scodinzolarmi dietro cercando di
battere il record di Gascoigne (attenzione pero, senza almeno un "e si
rosica" il record non viene omologato) almeno cerca di essere creativo.


 rosica" il record non viene omologato) almeno cerca di essere creativo.
Faccio quello che me pare, se ancora non te ne fossi accorto, con o senza il 
tuo permesso. Meriti di essere bacchettato per tutte le amenit� che scrivi e 
lo far� fino a quando ne avr� voglia. 

 il tuo permesso.
E che t'ho mai detto di non farlo? Il mio era un consiglio, non un
tentativo di imposizione: per quanto mi riguarda sei liberissimo di fare
figure di merda a ripetizione imitando Gascoigne se questo ti appaga. 
