Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'aumento di capitale che non và

Non capisco lo stupore di molti di fronte al fatto che dirigenti della Roma
continuino a fare proclami sull'aumento di capitale.
Se quelli della Lazio non hanno cacciato un euro per farlo sapendo che uno
che guadagna 1000 euro al mese non può permettersi di regalare 3000 euro
alla Lazio, non c'è motivo per cui quelli della Roma facciano diversamente.
Non è che i tifosi della Roma guadagnano 50.000 euro al mese.
All'aumento di capitale dovrebbero partecipare solo tifosi della Roma di un
certo spessore economico come i Coppola, i Toti e compagnia bella. Certo non
sarà il tifoso romanista con reddito annuo di 20.000 euro a salvare la Roma.
E poi una piccola critica a Sensi che comunque ha fatto tantissimo.
Lui ha il 63% delle azioni della Roma però partecipa all'aumento di capitale
della Roma con 45 milioni di euro.
In base alla sua quota dovrebbe tirarne fuori quasi 100 e non la metà.
Se lui partecipa così poco, figuriamoci quelli che hanno il 2% o anche meno.
Io non ci spererei affatto di fare molti soldi e quindi mettiamo una bella
croce su un mercato di gran lusso. Per fortuna che comunque 45 milioni ce li
abbiamo sicuro e quindi non ci saranno problemi economici di base.

 Io non ci spererei affatto di fare molti soldi
La società ha grossissime colpe per l'essere arrivata alla situazione
attuale, nessuno di noi peraltro conosce la situazione delle varie aziende
di Sensi e di come voglia e possa impegnarsi nella Roma e per la Roma.
Ora la volontà di disimpegno è chiarissima, nè lui nè Capitalia onoreranno
in toto quella quota ed anzi dovrebbero diluire le quote azionarie in loro
possesso.
Ammettendo che non ci saranno colpi di scena tipo sottoscrizioni a
sorpresa di Capitalia o simili ci sono due possibilità:
1) AdC con ottime sottoscrizioni, a quel punto arrivano i soldi e la AS
Roma è tranquilla per un po' di tempo
2) AdC che riscuote poco consenso e non arrivano i soldi che dovranno
quindi essere reperiti in altro modo (cessioni)
In entrambi i casi il punto è che la AS Roma produce perdite ed ha ingenti
debiti, una situazione del genere non si sana in poco tempo ma ci vuole
una politica seria.
Un ulteriore AdC futuro sarebbe difficile da attuare proprio perchè nel
primo caso la quota principale sarebbe del mercato cioè di nessuno ed
oltretutto chi sborsa ora non so quanto lo vorrà fare in futuro mentre nel
secondo ovviamente sarebbe un fallimento annunciato.
Sulla speranza che vada a buon fine non demorderei, è chiaro che in
situazioni normali l'AdC andrebbe deserto ma non scordiamoci che si parla
di una società calcio con tifosi ed appassionati.
A suo tempo pure gli AdC Lazio ebbero buoni riscontri, certo che dopo che
continuano a chiedere soldi da sommare a costanti perdite per gli
azionisti non è che si va avanti all'infinito.
La cosa più auspicabile imho (e lo dicevo tempo fa quando mi si rideva in
faccia anche se probabilmente lo si rifarebbe anche ora) è una politica
più sana come ingaggi, acquisti e gestione giovanili (qui siete già a buon
punto pare). Dopodichè vendere _subito_ chi è al top e non rischiare altri
casi Emerson qualora ci sia la possibilità di dar via un giocatore se ben
pagato (Totti al Milan? Ora o l'anno prossimo ma è un affare che
economicamente vale tanto).
Ad ogni modo se stanno in piedi Lazio e Parma sicuramente sta in piedi
pure la Roma che è messa meglio e con maggiore appeal per sponsor grazie
ad un bacino d'utenza molto ampio.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
"The FA Cup final is the greatest single match outside the World Cup
final. And it's ours." (Sir Bobby Robson)