Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Andreazzoli = Ranieri

 
Avevo scritto qualche settimana fa che tatticamente Andreazzoli � il 
clone di Ranieri.
 
La ricetta per rimettere in carreggiata la squadra � la stessa: 
deliberatamente spacca in due la squadra, tre punte fisse davanti e 
tutti gli altri dietro, in modo da non subire mai contropiede. Anche se 
perdi la palla ci sono sempre 6-7 giocatori schierati in difesa.
 
Stesse scelte anche per l'attacco: nessuno schema offensivo, massima 
libert� agli attaccanti e ci si affida all'estro dei singoli. Grande 
attenzione alle palle inattive.
 
La partita di ieri, praticamente identica a quella di due anni fa.
 
Ora non facciamo lo stesso errore che abbiamo fatto con Ranieri e non 
diamogli la panchina da inizio anno perch� la differenza tra una squadra 
organizzata e una in emergenza si vede tutta. Con il non-gioco si pu� 
sicuramente salvare una stagione storta ma non si costruisce nulla per 
il futuro.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

  ma non si costruisce nulla per il futuro.
 
Quotissimo.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 pu� andar bene per ben altre ambizioni (a sentire gli americani).
 
Eh ma ne hai talmente tanti davanti di giocatori forti che � difficile 
che tutti siano in giornata no contemporaneamente. Guarda ieri, Lamela 
non era in giornata, entra Pjanic e fa l'assist del goal.


 Quotissimo.
 
Mi pare che il compito affidatogli fosse di "traghettare" cercando di 
arrivare in Europa League. Non di progettare il futuro.
Per quanto io consideri pessima la gestione Baldini-Sabatini, credo che 
abbiano ben chiaro che Andreazzoli non � in grado di costruire il 
futuro ma solo di mettere una toppa a una stagione che, iniziata a suon 
di fanfara, stava terminando in modo tragicomico.
 
 
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/
 

 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 La partita di ieri, praticamente identica a quella di due anni fa.
 
 
Con la differenza che, all'epoca, correvamo "per noi" e per uno scudetto
che sarebbe stato memorabile.
 
Questa volta siamo stati, inconsapevolmente (almeno, spero e credo) lo
strumento per eliminare la florentia viola dalla corsa al 3� posto.
 
 
-- 
Punto, punto e virgola, due punti!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 strumento per eliminare la florentia viola dalla corsa al 3° posto.
 
non diciamo cazzate su, senza quei tre punti saremmo già adesso fuori 
dalla zona EL
 
-- 
Soprano

 futuro.
 
Sono d'accordo. Il parallelo con Ranieri ï¿œ lecito.
 
Andreazzoli in Panchina il prossimo anno sarebbe un rischio troppo 
grande, non fosse altro perchï¿œ ha poca esperienza, quindi non gli 
affiderei la costruzione di un gruppo che _deve_ essere competitivo. A 
noi ora serve un allenatore esperto oltre che bravo.
 
 

 La ricetta per rimettere in carreggiata la squadra � la stessa: 
 
Imo la fai troppo semplice. Sia Ranieri che Andreazzoli sono 2 allenatori
che di calcio capiscono, che magari guardano pi� al risultato che
all'estetica del gioco ma che non fanno semplicemente 5 dietro e 5 davanti
e speriamoi di buttarla dentro.
 
 
 
 
-- 
Nico.


Soprano ha scritto:

Questo non c'entra.
 
La differenza � evidente: quella volta vincemmo immeritatamente, ma non
"rubammo".
Quest'anno abbiamo ladrato di brutto...e per conto terzi.
Il fatto che questo faccia gioco anche per la nostra EL � casuale.
 
 
-- 
Forza Roma
Gio


 questo faccia gioco anche per la nostra EL è casuale.
 
non capisco quella prima persona plurale, la Roma in particolare cosa 
avrebbe rubato ? Ci dovevamo fermare e chiedere per favore di assegnare 
il rigore alla Fiorentina ?
 
-- 
Soprano

 clone di Ranieri.
 
quoto e condivido il ragionamento.
 
Ma sarebbe anche bastato dire che gli � stato chiesto di far rendere al
massimo la Roma, ovvero fare pi� punti possibili.
Ha puntato quindi tutto sulla qualit� dell'attacco, sapendo che tanto
prima o poi con quelli l� davanti un gol lo fai.
 
L'altra faccia della medaglia � appunto che, dopo non so quante partite,
si parla di media punti ma non si vede uno straccio di gioco o di schema o
di idea che non esca dai piedi di Pjanic o Totti.
Detto questo , visto che la Lazio s'� ripresa, spero che proprio questi
due vengano messi in naftalina fino al 26 maggio.
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 naftalina fino al 26 maggio.
 
Il 26 maggio IMHO vedremo una partita simile a quella di Firenze: tutti 
dietro e speriamo di buttarla dentro in contropiede
 
-- 
Soprano

 il rigore alla Fiorentina ?
 
Ne abbiamo tratto vantaggio.
Inconsapevole?...sar� ovviamente cos�, si spera.
 
Per�, dai...da che calcio � calcio...si dice cos�.
 
Poi, se per autoassolverci vogliamo puntualizzare, facciamolo.
 
Ma la sostanza non cambia: si doveva danneggiare la viola, ne abbiamo
approfittato anche noi.
 
Non si pu� esserne contenti.


 Non si può esserne contenti.
 
Quello sicuramente. Non mi piace però sentirmi un "ladro" quando è tutta 
la stagione (in particolare quando c'era un altro allenatore in panca, 
chissà perchè) che gli arbitri ci massacrano e indirizzano partite e 
campionati. 
 
-- 
Soprano

Soprano ha scritto:

Capisco il tuo ragionamento.


 dietro e speriamo di buttarla dentro in contropiede
 
Dobbiamo sperare che Totti giri alla perfezione e che ai nostri gli 
vada di sacrificarsi (non poco), perchï¿œ i laziali correranno come 
dannati, e giocheranno anche duro.
 
 

 massimo la Roma, ovvero fare pi� punti possibili.
 
Perch�, che altro dovrebbe fare un allenatore?
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 Perch�, che altro dovrebbe fare un allenatore?
 
Nel brevissimo termine va bene.
Nel medio /lungo: costruire una fisionomia di squadra, dargli un gioco che
renda il risultato raggiungibile anche con interpreti diversi.
 
Non � che ti gira sempre bene come a Firenze, dove hai incontrato una
squadra che nel secondo tempo ha tenuto sempre palla e ti ha schiacciato
nella tua area di rigore (senza entrarci troppo pericolosamente � vero).
 
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 


 nella tua area di rigore (senza entrarci troppo pericolosamente � vero).
 
In realt� un buon allenatore deve anche saper gestire partite come quella.
Partite in cui l'avversario � molto migliore di te (sia in senso assoluto
che nella singola partita).
 
Anzi, il valore aggiunto di un allenatore in panchina � proprio li che si
vede.
 
 
-- 
Nico.


 e speriamoi di buttarla dentro.
 
Non ho detto che non capisce di calcio, anzi mi sembra stia dimostrando 
il contrario.
 
Dicevo che le soluzioni che ha trovato Andreazzoli, e che stanno andando 
benissimo per questo finale di campionato, non sono valide per iniziare 
una nuova stagione.


 [cut]
 
Fossi Ranieri ti avrei già querelato.

 una nuova stagione.
 
Mi sono spiegato male io.
 
Quello che non sappiamo � se le soluzioni trovate da Andreazzoli sono le
uniche che conosce oppure sono soltanto le pi� indicate per la situazione
che si � trovato a gestire.
 
Intendiamoci, � un dubbio che non ho voglia di togliermi al momento; basta
esperimenti, ma � pur sempre una variabile da tenere in considerazione.
 
Un indizio a favore di Andreazzoli � l'aver voluto passare dalla difesa a
3 a quella a 4. Indica che comunque non si � fermato alla prima
"configurazione" valida.


 esperimenti
 
Il punto � proprio questo: quando Ranieri ha smesso di gestire 
l'emergenza e ha provato a dare una fisionomia alla squadra sono usciti 
tutti i suoi limiti.
 
Da questo punto di vista Andreazzoli � un incognita totale, un 
esordiente alla prima esperienza. Non ce lo possiamo permettere, � un 
rischio troppo grande. Meglio andare sull'usato sicuro, anche se pu� 
sembrare una scelta conservativa.
 
E poi se proprio si vuole fare la botta da matto per il terzo anno di 
fila io punterei su altri (Di Francesco, Panucci, roba cos�).
