Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: "Boro" a rischio sponsor per il match di ritorno con la Roma

C'è un "caso" che rischia di esplodere nelle prossime ore in vista, 
soprattutto, del match di ritorno di coppa Uefa tra A.s. Roma e 
Middlesbrough. Il marchio sponsor di maglia del club britannico è "
888.com
", 
portale internazionale specializzato nel "poker on line". L'azienda firma le 
divise dei biancorossi già da alcuni anni. Ma mentre in Inghilterra può 
pubblicizzare il proprio logo sulla base della vigente normativa in tema di 
promozione dei siti di scommesse sportive e gambling. In Italia, invece, la 
nuova legge Finanziaria ha imposto dei veri e propri "paletti" (si veda 
l'approfondimento di Agicos.it) per l'operatività di molti siti stranieri. 
C'è una lista di portali "oscurati" per legge dallo scorso 24 febbraio. E 
all'interno di quest'elenco c'è anche 
888.com
. La partita di ritorno con la 
Roma è, quindi, un'opportunità incredibile per lo sponsor inglese di 
ottenere visibilità sul territorio tricolore a costo "zero" eludendo di 
fatto le leggi del nostro Paese.Non si esclude che l'Aams (Amministrazione 
autonoma monopoli di Stato) possa chiedere, perfino, l'intervento della 
Guardia di Finanza per far rispettare la normativa vigente. Il "Boro" quindi 
potrebbe essere obbligato, dalle leggi italiane, a scendere in campo senza 
marchio di maglia, pena l'intervento della GdF, magari poche ore prima della 
partita di Coppa Uefa.
-- 
Stavolta le olive ascolane ce so'rimaste sullo stomaco 

 all'interno di quest'elenco c'è anche 
888.com
.
Mi daresti il link grazie?
Comunque siamo al ridicolo, o solo io ho notato i marchi di expekt
praticamente ovunque negli stadi italiani?
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 Ciao
http://www.sporteconomy.it/default.aspx?task=content_view&id=5913&menuid=61


 praticamente ovunque negli stadi italiani?
Expekt e altri bookmaker si sono adeguati alla normativa e hanno
ottenuto delle licenze per operare sul territorio nazionale.
Tant'è vero che se ti colleghi al sito 
http://www.expekt.com/
 lo
raggiungi senza problemi, cosa che non fai con altri, ad esempio
http://www.gamebookers.com/
 dà il messaggio che rimanda al sito
dell'aams.
E' un brutto esempio di gestione all'italiana di un problema esistente
da quando i bookmaker autorizzati si sono accorti che tutti gli altri
(quelli esteri) operavano in Italia pur non avendo le licenze e quindi
non pagando le tasse e le concessioni ell'erario. Purtroppo, al lsolito,
chi ne viene svantaggiato è soprattutto il consumatore.
-- 
Stefano

 Expekt e altri bookmaker si sono adeguati alla normativa...
Ma poi, che te lo dico a fa', tu queste cose già le sai. Non mi ero
accorto che eri tu. :-)
-- 
Stefano

 accorto che eri tu. :-)
:)
Non sapevo che Expekt avesse acquistato la licenza a dire il vero.
Peccato per la PCUP ti ha fregato il cuore mi sa :(, ma ottimo secondo posto
complimenti.


 complimenti.
E già, la sconfitta di Ascoli mi ha fregato. Piuttosto non mi sarei
aspettato che il mio avversario giocasse proprio la vittoria
dell'Ascoli, lui sì che ha rischiato a mio modo di vedere, mi sarei
aspettato un X da parte di un tifoso neutrale e che probabilmente era il
pronostico più giusto.
Sono stato contento di essere arrivato a giocarmi la finalissima
soprattutto perché, dopo aver stravinto il girone iniziale, ho perso il
primo scontro diretto e mi sono dovuto fare tutti i gironi dei perdenti.
Per chi se lo stesse chiedendo stiamo parlando (a sproposito, ma non ce
ne frega niente :-) ) di una gara che si svolge da anni su
it.hobby.totoscommesse
-- 
Stefano

Mamma mia, ma hanno scritto una cazzata dopo l'altra ?
A parte la figura ridicola di questa cosa, ci sono delle cose da
puntualizzare:
1) I siti in questione sono "bloccati" dai gestori internet italiani e
quindi pure se ci fosse la pubblicità, nessuno ci potrebbe andare;
2) Quale "opportunità incredibile" può avere lo sponsor se i siti in
questione sono bloccati?;
3) Mi pare una stronzata se poi nella partita d'andata la Rai ha trasmesso
il match e tutti gli italiani hanno visto lo sponsor;
4) Con questi articoli c'è l'ennesima pubblicità.
Spero l'Italia non si offra alla solita figuraccia.