Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Barella

il giocatore giusto per risollevare una squadra che ha patito 50 infortuni.
 
Era facile... :-P

 Era facile... :-P
 
LOL
 
Certo che a me 'sta storia ricorda molto quella di Malcom... speriamo con un esito differente.

 Era facile... :-P
 
La Roma sta seguendo un giovane brasiliano: Ippocrates.

Concordo e non ne capisco manco il senso se fosse solo per dsre fastidio all'Inter.
 
Qualcosa del tipo "offri bene per Dzeko e io mi ritiro da Barella?"

 Qualcosa del tipo "offri bene per Dzeko e io mi ritiro da Barella?"
 
Non credo. Credo che la Roma voglia realmente Barella ma credo anche che la Roma al momento abbia poco appeal.

 Qualcosa del tipo "offri bene per Dzeko e io mi ritiro da Barella?"
 
Io la vedo cosi:
 
Barella,dopo una strenua  trattativa fatta da Petracchi va all'inter.Dove del resto aveva gia detto fin dall'inizio di voler andare.
 
La Roma ripiega si Vetrout ,perno del centrocampo viola che si è salvata all'ultima giornata dalla serie B,formando con il panchinaro del Napoli Diawara una fortissima coppia di centrali in un 4-2-3-1. 
 
Arriveranno Mancini dall'atalanta con una formula uguale a qualla di Cristante e Lysanco dal Torino per cash e la cessione con ricompra ad una ventina di milioni di euro di Riccardi.
 
 
 Poi all'ultima giornata di calciomercato la bomba ,quella che sarà l'operazione di prestigio di Petracchi,quella che farà capire bene ai tifosi le grandi ambizioni della società....Iguain!
 
Naturalmente per poter portare in giallorosso questo grande campione che sarà il perno dell'attacco romanista per molte stagione bisognerà fare un piccolo sacrificio...la cessione di Zaniolo alla Juve. Per la riuscita di questo colpo naturalmente bisogna sfruttare anche le difficoltà economiche della juventus perchè in caso contrario mai e poi mai i bianconeri si priverebbero di un tale attaccante , sopratutto visto che ora in panchina hanno Sarri che ben conosce Il Pepità e lo ha sempre voluto con se!
 
Scommettiamo che finisce cosi?

 Scommettiamo che finisce cosi?
 
Non credo finirà così.
 
Che Barella finisca all'Inter purtroppo è molto probabile visto che il giocatore vorrebbe andare li, Veretout non mi dispiace in alternativa.
 
Diawara ha ampio margine di crescita, quindi mi sta bene, il problema è che se hai solo giovani, senza giocatori esperti, la crescita dei giovani è più lenta.
 
Infine alla storia Higuain credo poco o nulla.
 

secondo me finisce che se arriva Barella parte Zaniolo.
 
E se non arriva Barella la Roma trova l'accordo per Dzekoe magari chissà... per Icardi.
 
Ma non credo si punterà su un altro mediano senza vendere uno tra Cristante, Pellegrini o Zaniolo.
Pastore non lo cito perché fa solo contorno.
 

 Pastore non lo cito perché fa solo contorno.
 
E perché no? Se non sbaglio Fonseca gioca con il 4-2-3-1, quindi come numeri ci staremmo.
 

Perché Barella + 5 fanno 6 centrocampisti per 3 posti con 3 fuori che sarebbero Pastore Cristante e Zaniolo cioè circa 100mln. 
Mi sembrano troppi per fare solo campionato e EL.
 
Magari Fonseca vorrà più alternative sulle fasce dove a destra alto abbiamo solo Under di ruolo.
 
 
 

 Mi sembrano troppi per fare solo campionato e EL.
 
Io conto Cristante, Pellegrini, Zaniolo, Pastore, Diawara e Nzonzi.
Considerando che gioca con il 4-2-3-1 direi che come numeri ci siamo se arriva anche Barella.
 
Se poi non riusciamo a dare via Gonalons e Gerson allora ci sta che Barella è di troppo.

 troppi per fare solo campionato e EL.
 
Più che altro devono evitare di spendere troppo altrimenti anno prossimo 
sono lacrime e sangue, senza la Champions
-- 
Soprano


Come no, 7 per 3 posti, tra l'altro senza primavera o assimilabili, tutti con cartellino da 20 milioni minimo e/o stipendi da 2 milioni, minimo, sono proprio il minimo indispensabile, la base di partenza.
 
P.s. ovviamente è sarcasmo.
 

 Come no, 7 per 3 posti,
 
Ma quali 3 posti??? Se giochi con il 4-2-3-1 a seconda delle partite di centrocampisti ne schieri fino a 5 se tra i centrocampisti hai gente come Zaniolo, Pastore, Pellegrini e lo stesso Barella; possono fare senza problemi i 3/4isti in quel modulo.


Per questo ho contato 3 posti, proprio perche' molti possono fare i trequartisti: 2 mediani ed il trequartista.
Al massimo solo Pastore è a suo agio sull'esterno, gli altri no.
E poi se conti gli esterni a quel punto devi contare anche gli altri giocatori che possono giocare sull'esterno: Elsha, Perotti, Kluivert, Under (e forse pure Florenzi e Spinazzola)
Cmq anche solo pensare di poterli tenere tutti e 7, cioe' anche solo suggerirlo, lascia ben comprendere questi poveri DS della roma con quale razza di scimpanze' di tifosi si debbano confrontare.
Per 3 posti: 2 mediani ed un tre quartista, una soluzione equilibrata è:
5 giocatori forti e pronti
1 giocatore che sa di giocare meno (un parametro 0 che si accontenta di un ingaggio non alto, o comunque un giocatore che si sente gratificato dalla possibilita' di fare solo qualche presenza)
1 primavera o novizio, es. Coric o Frattesi
 
Questa è una rosa equilibrata per 3 posti, il resto sono cagate.
 
 
 

 
 
Questo se dai per scontato che Pastore avrà un rendimento costante, che la Roma non stia continuando a cercare di vendere ElSha, etc. altrimenti anche mettendoci dentro i giocatori che dici avresti una decina di giocatori per 5 posti, che è una media normale per chi ha ambizioni di 4 posto ed EL.
 
Certo, se poi non riesci a dare via i vari Gerson, Defrel, Gonalons, etc. allora le cose si complicano e devi riconsiderare tutto.

 Certo, se poi non riesci a dare via i vari Gerson, Defrel, Gonalons, etc. >allora le cose si complicano e devi riconsiderare tutto.
 
No, gli esuberi al momento non li ho proprio considerati.

 In realta' ne ho nominati altri 6 sugli esterni, 
 
 
Tu hai nominato "Elsha, Perotti, Kluivert, Under (e forse pure Florenzi e Spinazzola)" Però Spinazzola e Florenzi sono terzini, allora ci dovremmo buttare dentro pure Karsdorp, Kolarov e Santon, ma non mi sembra il caso.
 
Il punto è: credi che la Roma stia cercando Barella per poi vendere Zaniolo? Si, può darsi, ma perché prendersi tanto disturbo?
E se poi non prendi Barella che fai, Zaniolo lo tieni o lo vendi comunque?
 
Secondo me è più facile pensare che semmai siano altri quelli che la Roma vuole dar via, tipo Nzonzi, tipo El Shaarawy, magari anche Perotti o chissà chi che magari non rientrano nelle idee di calcio di Fonseca.
 
O magari è lo stesso Zaniolo che non rientra nelle idee di Fonseca e quindi lo si vuol vendere, io questo non lo so, ma la cosa più improbabile è che si stia cercando Barella allo scopo di vendere Zaniolo.
 
P.S.
Comunque io non credo che Barella venga alla Roma se vuole andare all'Inter.
 

 Comunque io non credo che Barella venga alla Roma se vuole andare all'Inter.
 
Infatti è difficile.
 

 
 
Cerchiamo di capirci: la domanda è "Perché la Roma sta cercando Barella?"
 
Io non credo che la risposta sia "perché vuole vendere Zaniolo".
 
Poi, potrebbe anche verificarsi che la Roma prende Barella e cede Zaniolo, ma non credo che ci sia una correlazione diretta tra le due cose, perché se da una parte il discorso economico potrebbe avere senso (se non fosse che più e più volte la dirigenza ci ha detto che su Zaniolo la Roma sta puntando) il discorso "posti" non ne ha: Se vendo uno e compro uno avrò sempre lo stesso numero di giocatori.

 Poi, potrebbe anche verificarsi che la Roma prende Barella e cede Zaniolo, ma >non credo che ci sia una correlazione diretta tra le due cose, perché se da una >parte il discorso economico potrebbe avere senso (se non fosse che più e più >volte la dirigenza ci ha detto che su Zaniolo la Roma sta puntando) il discorso >"posti" non ne ha: Se vendo uno e compro uno avrò sempre lo stesso numero di >giocatori.
 
Certo, ed allora facciamo una rosa con 21 centrocampisti centrali, 3 portieri ed 1 attaccante. Tanto "se vendo uno, e compro uno"...
 

 C'e' poco da fare, sto sprecando troppe parole ben sapendo che discutere con >te >significa entrare in una gara tra disonesta' e stupidita' e non è dato >sapere >quale delle due vince.
 
Cosa che si puo' sintetizzare con lo Zio Nico pensiero:
 
'Nzonzi, Pastore, Cristante, Pellegrini, Barella, Diawara, Zaniolo
Sono da considerarsi come 7 giocatori per 5 posizioni, compresi gli esterni d'attacco.
Florenzi, invece, è solo terzino.
Elsha, Perotti, Kluivert e Under, sono entita' astratte.
Complimenti, come al solito.
 
 


 
Vabbè, colpa mia che ho provato a trattarti da persona normale.
 
Ah, approposito, da Transfermarkt risulta questo parlando di ruolo in cui ha giocato Florenzi:
 
Terzino destro	116
Centrale	94
Ala destra	41
Ala sinistra	19
Centrocampista di destra	16
Trequartista	11
Seconda punta	1
Mediano	1


Appunto nella sua carriera ha giocato meno da terzino che negli altri ruoli.
Cioe' tu fai coprire le posizioni esterne da giocatori che sull'esterno o non hanno mai giocato o qualche scampolo.
Pero' poi ti permetti di contestare chi dice che Florenzi non è solo un terzino.
Niente di nuovo sotto il sole, come gia' detto.

 Appunto nella sua carriera ha giocato meno da terzino che negli altri ruoli.
 
Ti stai arrampicando sugli specchi.