Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: una spiegazione pls

http://www.laroma24.it/archivio/90017/ufficiale-nico-lopez-e-valerio-verre-in-bianconero-cessione-a-titolo-definitivo-con-accordo-di-partecipazione-comunicato-udinese-calcio.html
 
 
Che vuol dire accordo di partecipazione??
 
Abbiamo perso questi due ragazzi??

 Abbiamo perso questi due ragazzi??
 
Quasi.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 
 
perch�?
 
-- 
In Silenzio Cresce Rabbioso quell'Infinito Sentimento Chiamato ROMA
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 perché?
 
Perché passano gli anni e le gestioni ma con le comproprietà riusciamo 
sempre a farci male (e considerato chi c'è dall'altra parte in questo caso 
non riesco proprio a essere ottimista).


 non riesco proprio a essere ottimista).
 
Chi abbiamo perso di importante con le comproprietà in questi anni ?
 
(nessuno)
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 ...
 
L'ultimo forte che ci siamo dovuti "ricomprare" è stato Florenzi (il Crotone 
aveva fatto valere il diritto di riscatto che gli avevano concesso), e solo 
rimanendo all'ultimo mercato, poche settimane fa per riprendersi Caprari 
(non Garrincha) hanno dovuto girare al Pescara (con varie formule) quattro 
giocatori 
(
http://www.ilmessaggero.it/abruzzo/pescara_mercato_caprari/notizie/294603.shtml
).
 
....pensa tu quando ci si siederà a trattare con i Pozzo (già si è visto con 
Benatia quanto è "facile")....


 Benatia quanto è "facile")....
 
E' impossibile leggere le tue idiozie.
 
Ti chiedo chi abbiamo perso di importante negli ultimi anni e mi citi 
due giocatori che sono ancora nella Roma. Ma come si fa ?
 
Il discorso dei giovani è molto semplice: la primavera sforna due 
dozzine di nuovi calciatori ogni anno. Tenerli tutti è impossibile. Ergo 
la società opera delle scelte: alcuni li aggrega alla prima squadra, 
altri li lascia in primavera, altri li manda a giocare in squadre 
inferiori con varie formule per fare esperienza e valutarli, altri 
ancora li cede o li lascia andare via.
 
Va tenuto presente che di quelli che la Roma manda in giro a fare 
esperienza, la gran parte rimarrà nelle serie inferiori, uno su dieci 
arriverà in Serie A e uno su cinquanta sarà bravo abbastanza da stare 
nella rosa della Roma.
 
Tra le varie formule per mandare i giovani a giocare si è visto che la 
comproprietà è di gran lunga la migliore. Il prestito non funziona 
perchè la squadra che lo riceve non ha alcun incentivo a far crescere un 
giocatore non suo. Invece con la comproprietà se un giocatore sfonda ci 
guadagnano tutti: la Roma, la società che lo ha preso e il calciatore.
 
L'esempio perfetto della bontà di tutto questo è proprio Florenzi. E' 
stato mandato in Serie B a giocare come altri dieci giocatori della sua 
età. Lui è esploso e la Roma se lo è subito riportato in casa spendendo 
una cifra di poco superiore ad 1 milione di euro.
 
1 milione di euro di spesa complessiva per aver fatto fare esperienza a 
dieci calciatori E averne riportato in casa uno che oggi vale almeno 
dieci volte quella cifra.
 
A me sembra un successo senza precedenti.



Vuol dire che metà del cartellino è dell'Udinese e metà della Roma.
 
Alla scadenza dell'accordo di partecipazione le due società devono 
trovare un accordo oppure si va alle buste.
 
Mi sembra un'ottima operazione, considerato quanto è brava l'Udinese a 
valorizzare i giovani.


 valorizzare i giovani.
 
Ma magari se ne prendesse altri.

 spendendo una cifra di poco superiore ad 1 milione di euro.
 
La Roma ha avuto la possibilità di ricomprarlo perché si trattava del 
Crotone (società a cui una plusvalenza di 1 mln, ottenuta da un mese 
all'altro, sposta parecchio) e, soprattutto, perché il Florenzi arrivato a 
Roma dalla positiva stagione in B non era esploso al punto tale da suscitare 
l'interesse di altre "big" (anche un sasso non può negare che la vera 
"esplosione" di questo giocatore c'è stata quest'anno).


Riscatto e contro riscatto bisogna pur fissarli.
 
A quanto avresti fissato quelli di Florenzi, Caprari, Verre e Lopez?

Cmq a me i due metodi sembrano un po' come i mutui a tasso fisso o variabile, per adesso è andata bene col tasso variabile vediamo in futuro.
 
Magari Lopez era degno di un tasso fisso ma sarebbe stato facile contrattare riscatto e contro riscatto con il terribile Pozzo?

 Barcelona per Bojan)
 
Il Barcellona ha speso un milione di euro per far fare a Bojan due anni 
di panchina tra Roma e Milano, col risultato di deprezzare in modo 
clamoroso il giocatore. Eh si, una formula vincente.


 modo clamoroso il giocatore. Eh si, una formula vincente.
 
Se il Barcça lo avesse tenuto avrebbe speso molto di piů pagandogli 
l'ingaggio..... Eh si, sei proprio una volpe: mi stupisco che tu non faccia 
parte della Sabatini-Band!


 contrattare riscatto e contro riscatto con il terribile Pozzo?
 
Questo č il punto-chiave: accettando le condizioni di Pozzo & Co. ti sei 
messo nella situazione quasi paradossale di sperare che non esploda ad 
altissimi livelli altrimenti, se tra un anno offriranno 2,5 mln per 
riprendersi il giocatore (ossia il valore dato alla metą del giocatore), 
quale pensi sarą la risposta di Pozzo?


 l'ingaggio.
 
Cosa c'entra ora tenerlo ? Si parlava di comproprietà vs prestito. 
Riesci a seguire il filo del discorso per due post di fila ?
 
Nell'esempio di Bojan che hai citato, se il Barca lo avesse dato in 
comproprietà si sarebbe messo in tasca 7-8 milioni e il giocatore 
avrebbe avuto chance di giocare invece di fare la muffa in panchina.
 
Invece lo hanno dato in prestito e il risultato è che non solo non hanno 
preso una lira ma hanno addirittura dovuto pagare loro 1 milione per 
vedere un giocatore non giocare e deprezzarsi.
 
Devo dire che hai un grande talento nello scegliere gli esempi che 
dimostrano quanto sia sbagliata la tua tesi: dici che le comproprietà 
non vanno bene perchè la Roma così perde i giocatori e come unici due 
esempi degli ultimi 10 anni sai citare solo due giocatori che sono 
ancora nella Roma. Poi dici che il prestito è una formula migliore e 
citi come esempio il prestito più sballato della storia.
 
Grasse risate, thanks.


 milione per vedere un giocatore non giocare e deprezzarsi.
 
Risparmiandone 4 di ingaggio......eh si, sei proprio bravo in matematica.
 
Vediamo quanto fa: 1-4 (a cui sottrarne circa altri 2 per quest'anno) = -3 
(-5) milioni risparmiati su un giocatore che non faceva pi� parte dei loro 
piani...certo che sono proprio scemi 'sti catalani: sarebbe bastato loro 
farti una telefonata o leggerti su iscr!


 quale pensi sarà la risposta di Pozzo?
 
Prima rispondi alla mia di domanda: se facevano come dici tu, a quanto sarebbe stato fissato riscatto e contro riscatto?
 
Cmq che la Roma non creda del tutto in Lopez mi pare ovvio, altrimenti non si cercavano Bueno e Gervinho.
 
Poi uno potrà non condividere, però si tratta di scelte legittime.

 Poi uno potrà non condividere, però si tratta di scelte legittime.
 
Ecco, questo e' il punto. Nico Lopez non ha giocato neppure con Zeman.

 Poi uno potrà non condividere, però si tratta di scelte legittime.
 
Qualsiasi scelta è "legittima", ma questo non significa nulla rispetto alle 
critiche che uno può muovere: in quest'ottica è (stato) legittimo anche 
aspettare tre anni per comprare due terzini e un portiere forse-titolari, 
vendere gli unici attaccanti esterni per trovarsi poi a rincorrerne degli 
altri (giocando per due anni senza esterni di ruolo)....


 Risparmiandone 4 di ingaggio......eh si, sei proprio bravo in matematica.
 
Ah perch� se dai il giocatore in compropriet� devi pagare l'ingaggio 
invece ?



A questo punto io mi chiedo alcune cose:
 
1) a che serve avere un settore giovanile, che costa molto sia in denaro che in materiale umano , per poi ricomprare i nostri stessi giocatori se questi si dimostrano di valere. Molto meglio a questo punto , e molto più economico, cancellare il settore giovanile e andare direttamente a comprare il giocatore da altre squadre!
 
2) perchè le altre squadre non adottano la stessa politica nella gestione dei giovani? Mi sembra che vadano nella direzione contraria anzi mi risulta che la Juventus stia intensificando il lavoro con il settore giovanile al punto di aver aperto 10 campi scout nella capitale e che dopo la storia di Giovinco si guarda bene di cedere un giovane con clausole alla "SABATINI".
 
3) ma se ,per puro caso, questi giovani dimostrano di valere noi riusciamo poi a riportarli a casa?? Sopratutto con squadre come l'Udinese o il Genova che notorialmente hanno rapporti molto stretti con big del campionato italico??Squadre che possono facilmente far lievitare il prezzo dei giocatori??
 
4) ma se avessimo adottato in passato questa gestione dei giovani avremmo mai visto in maglia giallorossa i vari Conti,Nela,Giannini ecc ecc??
 
Ditemi voi cosa ne pensate.

Non puoi esimerti da quelle valutazioni se vuoi dimostrare che la formula con riscatto e contro riscatto è preferibile alla comproprietà.
 
Riguardo alla legittimità, non è legittima un'operazione che va palesemente contro gli interessi della Roma.
 
Ma non sembra questo il caso, visto che non riesci a dimostrare la superiorità delle alternative e che fino ad adesso con le comproprietà ci è andata bene.
 
p.s. Riguardo a Bojan devi ancora sottrarre la svalutazione del giocatore al tuo conteggio.
 
 

Ecco:
 
http://www.transfermarkt.it/it/bojan-krkic/mwverlaufgraph/spieler_44675.html
 
 
Fatevi i vostri conti.

Da Piero Angela un dirigente del Barca ha detto che non c'è un vantaggio economico nell'avere il loro sviluppatissimo settore giovanile, ma bensì un vantaggio "sociale".
 
Sosteneva infatti che spendono 15 milioni l'anno per un settore che sforna in media un giocatore da 30 milioni ogni due anni.
 
Cmq nello specifico il nostro settore giovanile è servito ad avere uno sconto su Benatia.
 
Probabilmente un'altra opzione da valutare è quella delle società satellite.

 invece ?
 
Ci fai o ci sei? Hai detto che il Barcelona ci aveva rimesso con 
quell'operazione e ti ho dimostrato che non è così (e che il Barcelona non 
avrebbe mai potuto cedere il giocatore in comproprietà).


 Fatevi i vostri conti.
 
I conti sono facili: il Barcelona non ci ha rimesso un euro (per un 
giocatore che non rientrava più nei suoi piani). Riuscissimo noi a fare lo 
stesso con Borriello (al quale fino a ora, ogni anno, abbiamo contribuito a 
pagare l'ingaggio altrimenti nessuno lo prendeva) Sabatini lo vedresti fare 
i salti mortali o il trenino-samba.


 avrebbe mai potuto cedere il giocatore in comproprietà).
 
Ah me l'hai dimostrato ? Lol
 
Nel 2010 Bojan aveva una clausola di rescissione di 100 milioni di euro 
ed era considerato uno dei più grandi talenti europei. Fu ceduto in 
prestito alla Roma con un prezzo di contro-riscatto di 40 milioni. Oggi 
vale un decimo di quella cifra e per vederselo deprezzare in questo modo 
il Barca ha dovuto anche pagare un milione di euro alla Roma.
 
Ma poi cosa c'entra il Barcellona ? Rimani in topic se riesci, stiamo 
parlando della validità della formula della comproprietà rispetto al 
prestito per mandare a giocare i giovani della primavera, perchè porti 
come esempio una squadra che non può fare comproprietà e un giocatore da 
40 milioni ? Non c'entra nulla.


 mai visto in maglia giallorossa i vari Conti,Nela,Giannini ecc ecc??
 
Infatti sono rimasti. Quanti campioni abbiamo coltivato nel vivaio e poi
perso? Fammi esempi di rimpianti.

 Ditemi voi cosa ne pensate.
 
Quoto anche le virgole.


Dunque secondo YR per non rimetterci un euro basta che il giocatore non sia nei tuoi piani e che poi non te lo ricompri.
 
Lopez non è nei piani della Roma e se diventa il nuovo Messi lo lasciamo a Pozzo.
 
Bene, discussione chiusa...

 Non c'entra nulla.
 
Ci sei-ter.
 
Se tu a esserti fissato/incagliato a discutere di Bojan (che per me 
rappresentava - come ho pure dovuto scriverti - solo un esempio).


 Nico Lopez.
 
Nella comproprietà le cose vanno male se sottovaluti il potenziale del giocatore cosa che nel caso di Chiellini non potevamo fare visto che la metà l'abbiamo comprata non venduta.
 
Quella di Lopez è un'operazione ad alto rischio, ma non venirmi a dire che per Verre et similia non va bene.

 rappresentava - come ho pure dovuto scriverti - solo un esempio).
 
Ah ecco, l'ho portato io il discorso su Bojan
 
 
Questo thread me lo salvo e quando ho voglia di farmi quattro risate me 
lo rileggo, sei impagabile :D


 Questo thread me lo salvo
 
Bravo.


 lasciamo a Pozzo.
 
No, se diventerà il nuovo Messi è molto più facile che Pozzo venda ad altri 
la sua metà (soprattutto nel caso in cui sbuchi una "big" interessata) e 
allora saranno dolori se lo rivorrai a Roma.


 allora saranno dolori se lo rivorrai a Roma.
 
Il nuovo Messi non credo altrimenti già l'anno scorso avrebbe trovato spazio in prima squadra. Probabilmente la Roma pensa di poterne farne a meno in futuro ma comunque tiene un occhio vigile.

 a meno in futuro ma comunque tiene un occhio vigile.
 
Sarò stato e sono troppo condizionato dalla famosa telefonata "rubata", che 
però confermava alcuni miei sospetti (ossia la voglia di non intervenire da 
parte della proprietà facendo mercato solo grazie a cessioni onerose - con 
il "jolly" Marquinhos su tutte), ma la mia sensazione è che, dovesse 
"esplodere" ed essere appetito da una big, sarà il prossimo su cui puntare 
per fare una grande plusvalenza (altrimenti non mi spiego il trasferimento 
del cartellino all'Udinese).


 del cartellino all'Udinese).
 
Non lo so. Ritengo Zeman un allenatore onesto e fuori da questi ragionamenti da affarista da 4 spicci. Come ha schierato Marquinhos titolare avrebbe potuto dare più spazio a N. Lopez se lo avesse ritenuto all'altezza. Magari il giocatore ha dei buoni numeri ma non è detto che sia pronto per diventare un protagonista. Per questo mandarlo ad Udine che è una delle migliori scuole di crescita non può che essere un test importante per il ragazzo. Magari la prossima stagione farà faville oppure si accomoderà in panchina a guardare da vicino Muriel e Di Natale. Prevedere il futuro con così pochi elementi in mano è davvero molto difficile.

 Non lo so. Ritengo Zeman un allenatore onesto e fuori da questi ragionamenti da affarista da 4 spicci. Come ha schierato Marquinhos titolare avrebbe potuto dare più spazio a N. Lopez se lo avesse ritenuto all'altezza. Magari il giocatore ha dei buoni numeri ma non è detto che sia pronto per diventare un protagonista. Per questo mandarlo ad Udine che è una delle migliori scuole di crescita non può che essere un test importante per il ragazzo. Magari la prossima stagione farà faville oppure si accomoderà in panchina a guardare da vicino Muriel e Di Natale. Prevedere il futuro con così pochi elementi in mano è davvero molto difficile.
 
Hai in parte ragione , se non lo riteneva all'altezza Zeman, ma bisogna vedere anche chi aveva davanti!!Non è una questione di nomi ( anche se vuoi che la dico tutta io penso che chi potrebbe sfondare sia Verre!)
 
Ma non è questo il problema che imho è solo quello di mantenere il controllo sui giocatori!! Se siamo cosi pieni di soldi da pagare tanto, come acquistarli, i giovani che formiamo nel settore giovanile allora facciamolo,è da stupidi ma facciamolo! Ma quello che mi fa incazzare e preoccupare è non essere noi a decidere il futuro di questi ragazzi! Se Lopez e Verre sfondono , e lo possono fare , non voglio vedere l'Udinese comandare!! 
 
Concludo dicendo a chi considera i giovani della Roma mediocri che ,per esempio, se l'Udinese li ha voluti di certo sono giovani molto interessanti!! Quindi perchè ca°°o devono poi essere loro a fare il bello e il brutto tempo sul loro futuro!!
 

 elementi in mano è davvero molto difficile.
 
Quel che contesto è dare in mano all'Udinese il pallino della situazione 
(concordo in toto con Siermas).


Provo a scriverlo in maniera più esplicita: qualcuno ha preso in considerazione la possibilità che l'Udinese non accettasse altre modalità?

 
 
Non conosco il tuo CV su ISCR, ad ogni modo se la tua e' una frequentazione 
recente, sappi che ogni anno in questi lidi bisogna stracciarsi le vesti 
per incredibili fenomeni del vivaio ceduti in comproprieta' (se non proprio 
a titolo definitivo) ovviamente a un costo ben inferiore al loro reale 
valore (che si avvicina ai ventordici fantastiliardi), come ad esempio il 
leggendario e mai troppo rimpianto Galloppa, che infatti adesso si stanno 
litigando tutte le big europee.
 
--
LiG
 


io ancora piango per la cessione di Okaka...
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 io ancora piango per la cessione di Okaka...
 
Avevamo l'attacco sistemato per 20 anni.
 
--
LiG 
 

 modalità?
 
Qualcuno ha preso in considerazione l'idea che seppure l'Udinese non 
accettasse altre modalità non l'ha prescritto il dottore di cercare Benatia 
(non Piqué!)?


Ma sopratutto qualcuno mi può spiegare perché l'Udinese ha voluto assolutamente Lopez e Verre?
Ragazzi qui dobbiamo metterci d'accordo una volta per tutte! O pensiamo che questi ragazzi sono due pippe senza un futuro degno , allora a Udine sono una massa di fessi e noi dei geni ,oppure non fidando ci di noi stessi ci fidiamo del fiuto dei friulani e dobbiamo dire che cedere due ragazzi così è da idioti patentati!
 
Ragazzi non ci sono altre vie...o una o l'altra!
 
Io di mio continuo a pensare che i nostri ragazzi sono dei buoni prospetti,spesso più che buoni visto che sono molto ricercati,che è stupido pagare poi per riaver li indietro grosse cifre e che è da idioti patentati permette ad altre società di deciderne  i destini! Sarò fesso io!



 ...
 
A me quel che "rode" di piů č che in una trattativa tra Roma e Udinese sia 
l'Udinese a dettare le condizioni (o peggio, che la Roma le consideri 
vantaggiose!).


 (non Piqué!)?
 
In funzione della plusvalenza del secolo avevamo bisogno immediatato di un giocatore di massimo affidamento, puoi propormi qualche alternativa?
 
p.s. Piqué no, costa troppo sia di cartellino che di ingaggio e poi non sappiamo come si ambienterebbe in Serie A...

 voluto assolutamente Lopez e Verre?
 
Ma guarda che l'Udinese non è scuola calcio ma una squadra che gioca in Serie A a cui possono fare comodissimo due onesti panchinari a buon prezzo a maggior ragione se hanno un certo potenziale, ma non ti preoccupare che non hanno mica pensato di comprare il nuovo Messi e il nuovo Iniesta.

L'Udinese ha comprato Maicosuel, dico Maicosuel, a quasi il doppio della metà di Lopez e Verre, cioè sono bravi ma mica sono onniscienti.
 
Nel nostro caso hanno rinfoltito la rosa con due bravi ragazzi, il loro l'hanno fatto, non credo che si siano mossi in vista di chissà quale esplosione.
 

 alternativa?
 
Nessuna. Non c'era in serie A o all'estero nessun centrale migliore di 
Benatia che potesse arrivare a prezzi migliori (certo c'era Loria 
svincolato....). La Roma ha fatto un affare "fregando" quei "polli" 
dell'Udinese.


 Abbiamo perso questi due ragazzi??
 
LA ROMA SVENDE IL SUO VIVAIO!
LA ROMA IGNORA IL TESORO CHE HA IN CASA!
 
(seguono stronzate ad libitum)
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

Ma magari se ne prendesse altri.
 
 
non č che i Pozzo si distinguano per la fama di abbocconi..

 litigando tutte le big europee.
 
Galloppa era diversi anni fa, l'anno scorso fu Piscitella. Dato in 
compropriet� o ceduto non ricordo bene a chi. E mi pare fu sempre YR a 
fare il pianto greco.


 fare il pianto greco.
 
Prova a cercare quel post, ammesso che esista, dai provaci.


 Prova a cercare quel post, ammesso che esista, dai provaci.
 
Uh, ok.
 
 
 
Ti�, meravigliosa sbroccata sui giovani lasciati andare via dalla Roma 
che stanno facendo la fortuna delle altre squadre:
 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.roma/YZy5bsgR18Q/-5QWcaPtemYJ
 
 
Messo alle strette YR poi confessa che questi fenomeni di cui parlava 
sono Galloppa e Amelia, giocatori che chiaramente stanno facendo le 
fortune di Parma e Udinese e che hanno fatto guadagnare a quelle 
fortunate squadre "plusvalenze di svariati milioni di euro".
 
 
 
 
Oppure questa perla, dove YR se la prende con la Roma che "regala
giocatori in giro per l'Italia"
 
https://groups.google.com/d/msg/it.sport.calcio.roma/GB0LWXWrEt4/wv_BZI6Ru18J
 
 
Quali sono questi giocatori ? Presto detto, lo stesso YR compila la 
lista: "Cerci, Galloppa, Corvia, Scurto, Brighi, Landolina, Galasso"
 
 
 
Devo continuare ?


 Devo continuare ?
 
Fa' pure.


 Devo continuare ?
 
Passano gli anni ma su ISCR si scrivono sempre gli stessi post, come se nel 
frattempo non fosse accaduto nulla e i fatti non avessero dimostrato 
niente.
 
Prade', ZZ, l'Udinese e via discorrendo.
 
Altro che gruppo di discussione. Vomito.
 
--
LiG

 Prade', ZZ, l'Udinese e via discorrendo.
 
La tesi attuale di YR è che con Pradè la Roma ha fatto bene solo perchè 
dopo calciopoli la Roma non aveva avversari. Inutile fargli notare la 
caterva di errori logici di quella idiozia.
 
Il fatto che Pradè stia facendo bene anche a Firenze invece è ancora 
senza spiegazione, probabilmente il conflitto tra l'evidenza e 
l'impossibilità a cambiare idea ha creato una dissonanza cognitiva.


 dissonanza cognitiva
 
WOW
 
C'� di che rimaner stupiti.


 senza spiegazione, 
 
No, no, l'hanno data anche di quello: non dipende da lui ma da quello che 
gli amichetti da cui prende la stecca gli mettono a disposizione.
 
E' incredibile. Non ce n'e' uno che cambi idea su qualcosa o qualcuno, su 
un fatto, su un dato, su un episodio.. niente. 
 
Uno show-room di manifesti religiosi, altro che gruppo di discussione.
E se questo e' l'approccio col calcio.. figuriamoci nella vita reale.
 
--
LiG

 gli amichetti da cui prende la stecca gli mettono a disposizione.
 
Neanche dopo gli ultimi eventi vacillano ? Cedere Jovetic a 30 e 
prendere Mario Gomez a 15 � un capolavoro.


 prendere Mario Gomez a 15 è un capolavoro.
 
A me Gomez non piace, ma come operazione e' inappuntabile: serviva una 
prima punta di quelle classiche da area di rigore e lui l'ha presa di nome 
e di grande esperienza internazionale.
 
Anche se l'operazione migliore per me resta Borja Valero.
 
--
LiG
 

 Anche se l'operazione migliore per me resta Borja Valero.
 
E sě.
 
Poi metterei la cessione di Mido a 8 milioni e l'acquisto di Juan a 6 
milioni.


 milioni.
 
Quante stecche si e' intascato.. A ripensarci, incredibile.
 
--
LiG

 Avevamo l'attacco sistemato per 20 anni.
 
Io resto convinto che una buona parte dei giovani avuti in squadra non
sono esplosi per colpa della Roma prima che dei giocatori stessi.
 
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 "esplosione" di questo giocatore c'è stata quest'anno).
 
Tu la sai lunga eh...
 
http://www.ilcrotonese.it/homepage/2012-05-22/top-11-di-serie-b-florenzi-miglior-giovane-dellanno
 
 
http://www.tuttomercatoweb.com/altre-notizie/top-11-serie-b-stasera-le-premiazioni-della-5-edizione-353933
 



 
Non li ricompri mica eh... non fai altro che pagarne la valorizzazione.
 
Se Florenzi fosse rimasto alla Roma difficilmente lo avresti visto in
campo, difficilmente ora sarebbe tra i titolari.
L'esperienza in serie B lo ha aiutato a crescere fino ad essere quasi
pronto per la serie A. Quella valorizzazione ha un prezzo.
