Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Burdisso: fermi tutti!!

8 milioni di euro in contanti per Burdisso?Ma siamo matti??L'argentino
ha fatto una ottima stagione nella Roma ma se vediamo quelle passate
notiamo che il suo livello standard è inferiore a quello fatto vedere
con i colori giallorossi! Nell'inter è riserva della riserva!!Non è un
giocatore che ha alle spalle minimo tre stagioni ad alto livelllo e
che garantisce quindi un certo rendimento!Non vale assolutamente  8
milioni di euro....se lo prenda se vuol pagare quelle cifre e noi
investiamo quei soldi in altri giocatori!


dopo le sòle che abbiamo tirato all'inter, farci scucire 8 per
burdisso ci starebbe pure. Certo che pensare che lo potevamo avere per
baptista...

 investiamo quei soldi in altri giocatori!
Quoto. 8 o 7,5 sono comunque troppi! Che se lo prenda la iuvettu. Pero'
aver venduto Andreolli per un pugno di caramelle resta ancora un mistero
irrisolto. Spero che abbiano qualche altra trattativa in corso per il
quarto centrale. Sei giorni sei ancora. In ogni caso e' folle
trascinarsi con la trattativa per burdisso cosi' in avanti.    

investiamo quei soldi in altri giocatori!
eh ma il calcio mercato sta per finire...
idee?
possibilmente di livello internazionale..
c'e' da aspettarsi il solito coniglio dal cilindro di Prade'insomma.
sempre che ci sia qualcuno..se c'č, batta un colpo..la Roma pare esse
una nave senza nessuno al timone.

 Quoto. 8 o 7,5 sono comunque troppi! Che se lo prenda la iuvettu.
A prescindere da Burdisso, tu quanto pensi di poter spendere per un 
difensore titolare di 29 anni? Non so: la Juventus ha pagato Bonucci 15 
milioni, e non ha né l'esperienza, né si può dire la bravura, di Burdisso. 
Il Wolfsburg ha pagato Kjaer 12. Tu quanto massimo spenderesti e per chi? Se 
ad oggi dovessi ricomprarti Méxès e Juan quanto saresti disposto a 
sganciare? 

 ha scritto nel messaggionews:1jnt082.lbfyvc1l6cnhgN%mar...@margit.it...

voglio solo farti presente che Lugano ,titolare  della nazionale
uruguagia e reduce da un ottimo mondiale, ha una valutazione di circa
5 milioni ( da scontare!!)....Luisao , prima alternativa di Lucio e
juan costa circa 6 milioni...alternative ce ne sono!! Il vero problema
non sono gli 8 milioni in se ma la valutazione che viene data ad un
giocatore che a ben vedere ha alle spalle una soloa stagione giocatta
ad alto livello! Prima di venire alla Roma non era stano neanche
iscritto nelle liste champion e noi romanisti al suo arrivo non fummo
immediatamente entusiasti perchp vedendo le stagioni passate eravamo
convinti che il giocatore fosse mediocre!
Detta in parole povere è assurdo pagare 8  milioni un giocatore che
non hai la certezza rigiochi una stagione ai livelli di quella
trascorsa!

 investiamo quei soldi in altri giocatori!
MAGARI andasse alla Juventus per quella cifra!
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
www.foggiacalciomania.com
 

 sganciare? 
Ti fai le domande e ti dai le risposte. Lo sai che la giovinezza nel
mercato fa salire i prezzi non abbassarli? Bonucci ha 23 anni, Kjaer 21.
Se dovessero dimostrarsi buoni giocatori le due squadre avrebbero
centrato ottimi colpi per garantirsi la copertura a lungo termine in un
ruolo chiave. Allora i 12 e 15 mln sarebbero ampiamente ripagati.
Burdisso ha 29 anni, non e' un fenomeno e non potra' diventarlo. Ed e'
in scadenza di contratto! Se l'Inter non dovesse piazzarlo lo perderebbe
a parametro zero. Ma questo non e' un problema, si sa.
La Roma versa in cattive condizioni e pagare anche 7,5 mln per un
giocatore che, come dice siermas, potrebbe non ripetere la buona
stagione, e' IMHO una cosa stupida. Puo' starci anche che l'intren non
lo voglia dare alla Roma o che la iuventu si inserisca a disturbare,
l'errore e' stato non battere altre piste e ridursi all'ultimo
aggravando la situazione con la vendita di Andreolli. La cosa doveva
essere gestita come quella di Toni, cioe' senza farsi prendere al
cappio. La trattativa si puo' fare? Ci sono le condizioni per farla?
Quando l'intren chiese 8 mln si doveva levare subito mano e cercare
altrove il difensore.
E' scontato, ma una situazione come questa sta a dimostrare come le
squadre con un potere economico tanto grande alle spalle siano capaci di
influenzare il campionato ancora prima del suo inizio. Fino a quando non
si fara' una norma contro le squadre con centinaia di milioni di debiti
il mercato sara' sempre falsato. La Roma non puo' fare mercato perche'
non riesce a cedere un singolo giocatore, l'itter puo' continuare a
comprare senza necessita' di cedere nessuno facendo ingrassare la rosa e
i suoi debiti. Le regole del mercato sono falsate. Anche in formula 1
hanno apportato regole tecniche per evitare troppo i dislivelli e ridare
una connotazione sportiva alle competizione. Nel calcio dovrebbe
accadere la stessa cosa altrimenti giochiamo a Monopoli e non parliamo
piu' di sport.
Infine, io non credo che la Roma abbia mai tirato un pacco all'intre.
Semmai negli ultimi anni siamo stati costretti a vendere buoni giocatori
che non sono stati sfruttati nella maniera giusta. Batistuta, solamente,
fu un errore grossolano dell'intter, aveva 34 anni!        

 mercato fa salire i prezzi non abbassarli? Bonucci ha 23 anni, Kjaer 21.
quindi abbiamo fatta la cazzata per motta e ne staremo facendo altre con 
cerci,antunes,greco,barusso e faty secondo il tuo modo di vedere 

 cerci,antunes,greco,barusso e faty secondo il tuo modo di vedere 
No, dipende dai casi. Antunes lo terrei e Andreolli l'avrei tenuto e
fatto giocare. Cerci in una squadra minore farebbe faville, non e'
l'esterno con cui giocare ad alti livelli ma a noi e' necessario. Greco
e' ancora da giudicare. Barusso e Faty per ragioni diverse da mandar
via. Motta non sapeva difendere benissimo ed e' in ogni caso un
giocatore piu' utile nella spinta in avanti.
Il problema e' che le casse vuote e la mancanza di una presidenza forte
impediscono una programmazione di lungo e medio periodo. In questo modo
i piu' sacrificati sono i giovani che, con un mercato bloccato, sei
costretto a vendere per un tozzo di pane. 
 

ad alto livello!
Questo non è proprio vero. Burdisso all'Inter ha combinato guai solo da un 
punto di vista disciplinare (erano comunque partite importantissime) ma 
quando è stato chiamato in causa non ha per niente sfigurato. All'Inter i 
difensori che non rendono non fanno molta strada: Rivas ha sbagliato una 
partita ed è stato imbarcato, Maxwell è stato giubiliato (non parliamo di 
Wome e Grosso), Brechet non è durato due mesi, Adani e Gamarra giocavano 
solo dopo la grandine. Il problema di Burdisso è che ne aveva di fronte 
quattro migliori di lui, a un certo punto, ma non si può dire che all'Inter 
non abbia fatto la sua parte (un anno fu addirittura capocannoniere di coppa 
Italia...).