Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: copie di cd o dvd per uso personale?

http://www.solignani.it/article.php?sid=29

 
http://www.solignani.it/article.php?sid=29
Ho letto l'articolo e non mi sembra molto efficace. Vero è che se io,
duplico la copia personale, potrei ipoteticamente duplicarne 100 e venderli
o solamente tenerli a cas mia per giocarci a freesby, vero?
Ora, se è vietato dalla legge duplicare le copie di audiocassette, cd e
simile perchè posso comprare nei negozi apparecchi di riproduzione stereo,
sia essi siano audiocassette, videocassette e cd?
Non è un pò contraddittoria la cosa?
E' come se lo stato vieta lo spaccio di droga, e poi permette la vendita nei
negozi di erboristeria!!!
--
******************************************************
La cosa più deliziosa non è aver nulla da fare;
è aver qualcosa da fare, e non farla!
(Joris-Karl Huysmans)
******************************************************
Sito in comune:
http://utenti.tripod.it/weblaw
Marsala Forum:
e 
http://utenti.tripod.it/diplodus
...la comunità marsalese!

 o solamente tenerli a cas mia per giocarci a freesby, vero?
Non solo. Ma l'avvocato in questione travisa la domanda e non risponde a
quello che gli è stato chiesto.
Si chiedeva se è lecita una copia per uso personale, non se è legale fare
copie per amici.
A me pare che sia un diritto riconosciuto al consumatore quello di potersi
fare una copia di backup di ciò che compra. Anche perché comprando un CD di
musica non è che "acquisti la musica", non ne diventi proprietario.
Acquisti solo "il diritto di ascoltarla", una sorta di licenza d'uso.
Ovvio che questo impedisce che tu distribuisca la tua copia ad amici o
peggio ne faccia commercio.
Ma mi pare un sacrosanto e *legale* diritto quello di poter trasportare la
musica per la quale ho regolare "licenza d'uso" sul supporto che mi consente
di fruirne PERSONALMENTE come meglio credo, hi-fi, computer, audiocassetta o
mp3player che sia. Naturalmente, senza distribuirlo a terzi in modo da
sostituire acquisti della copia originale da parte di altri.
Oppure, in ogni modo, farsi una copia nel caso l'originale debba andare
rovinato, per esempio se uso il cd in macchina e si rovina col caldo? Forse
me lo sostituiscono? A rigore DOVREBBERO, visto che la mia "licenza
d'ascolto" è sempre valida. Perché se mi si rovina il cd di un programma di
informatica me lo sostituiscono senza battere ciglio, e in ogni modo
ammettono la copia di backup, mentre per la musica questo non deve valere?
Altrimenti fatemi capire cosa compro, acquistando un cd di musica.
Compro un pezzo di plastica oppure il diritto di ascoltare ciò che c'è su?
Se l'acquisto è del pezzo di plastica, non possono contestarmi se lo copio:
perché il pezzo di plastica è diverso!
Altrimenti, se è vero che ho acquistato il diritto all'ascolto, il supporto
non dovrebbe interessare loro!
Mi sembra abbastanza pretestuoso, e ai confini dell'illegale, che possano
costringermi ad ascoltare la musica dove vogliono loro e quando vogliono
loro! O no?
Altrimenti spiegatemi quali diritti avrei io, consumatore, comprando un cd
originale.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ulib...@libero.it
 ; ICQ UIN: 4005815
»»» Se stringi il pugno, non potrai mai prendere niente. Solo se tendi il 
    palmo aperto, potrai possedere il mondo (da "La Tigre e il Dragone") 

copie per amici.
C'e' un articolo interessante su PC Professionale di Febbraio a
proposito delle Royalty sui supporti vergini.
In poche parole secondo la SIAE stessa non e' pirateria il copiare un
cd audio a un amico poiche' i diritti vendono pagati con l'acquisto
del supporto vergine. QUesto tipo di copia, quindi, e' legale.
E' pirata, invece, copiare per vendere.
Altra cosa interessante e', invece, il tentativo di applicare le
royalty anche su altri supporti come lettori mp3, hard disk, memorie
flash...
Da quello che ho capito un 10% sul prezzo...
-- 
 
candido...@yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
      ICQ UIN:  10334649     -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 flash...
Cioè, come a dire che siccome su un hard disk *ci potrebbero* venire copiati
dei file mp3 protetti da copyright, allora bisogna pagare la royalty "sulla
potenzialità" che ho a disposizione, anche se non ho fatto niente né ho
intenzione di farlo?
Con lo stesso principio, allora, devo aspettarmi che mi arrestino per stupro
anche se non ho fatto niente, visto che comunque ho "l'attrezzo" per
compiere "potenzialmente" il crimine... ===8-O
La logica è quella...
Va bene che dalle lobby discografiche ci si può aspettare di tutto...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
mailto:
ulib...@libero.it
 ; ICQ:4005815
+++ antispam: l'indirizzo mittente è alterato; usare quello qui 
    sopra indicato se mi si vuole rispondere in posta.

intenzione di farlo?
Esattamente...


--------------------------------------------------------
Non scherziamo !!! La copia personale *dopo* aver acquistato il
supporto originale e' legalissima e sacrosanta !!!
Allora mi spiegate perche' la Grundig ha messo in commercio
l'autoradio mp3 ? Mi pare ovvio che io, una volta acquistato il cd,
possa trasformare la traccia .cda in file mp3 e inserirla nel mio
lettore. 
Oppure posso benissimo farmi un catalogo mp3 di TUTTI i miei cd (da
400 cd originali che possiedo potrei avere lo stesso numero di brani
memorizzati su 40 cd).
Mi pare che la legge sul diritto d'autore parli di "....fine per
trarne profitto"....il profitto in una copia di sicurezza o in una
"trasformazione" del formato audio mi pare totalmente assente !!!
Saluti,
Alex
-----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Il divieto non significa necessariamente astensione, ma la pratica
sotto forma di trasgressione" (Epicuro)
-----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://alessandrodoria.cjb.net
 

Esattamente...
il che mi fa pensare ad una cosa: per la SIAE siamo presunti colpevoli
di pirateria fino a prova contraria. Peccato che la prova contraria
sia possibile.
Giusto?
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Soldato semplice delle Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

Giusto?
Non proprio. La SIAE dice che la maggiorparte dei supporti vergine
viene usato per duplicare musica. Siccome questo fenomeno non puo'
essere fermato (sarebbe stupido e impossibile) e visto che comunque i
diritti devono essere pagati (altrimenti la SIAE che ci sta a fare?
Vabbe'...), la soluzione e' lasciare agli aventi diritto una parte del
prezzo (ci sono anche le percentuali, ma non le ricordo. Sotto al 3,
4% mi pare).
Alla fine solo chi usa i supporti per materiali non coperti da
copyright viene a pagare in piu'.
La copia, in questo caso, e' perfettamente legale.
Pirata e' invece quello che fa le copie per venderle, del tipo negozio
che ti fa 50 carte l'originale e 20 la copia.


e alla semplice carta bianca non hanno pensato?
SSST! Che magari ci ascolta qualcuno... ;)
