Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Romagnoli: chiariamo una cosa!

Se la Roma vende Romagnoli non vende una riserva ma un titolare che varie squadre valutano più di 20 milioni!

 varie squadre valutano più di 20 milioni!
 
 
La stessa Roma lo valuta almeno 30mln (come logica conseguenza dei 
rifiuti ai 25 del Milan e i 28 del Napoli).

No perché sento in giro che la sua cessione non sarebbe un danno per la Roma perchè è una riserva! Romagnoli è ora,visti i dubbi su Castan, il titolare della Roma nel suo ruolo M e un titolare pesante viste le valutazioni che gli danno importanti club! Quindi se la Roma lo cede fa si una eccezionale plus valenza e un grande affare economico, ma poi deve spendere almeno 15 milioni di euro per un altro centrale titolare che lo possa sostituire! Non spendi due spiccioli per un giovanotto o un vecchio giocatore!


 
Fammi capire, tu per 25-30 milioni lo terresti o lo cederesti?
 

 Se la Roma vende Romagnoli non vende una riserva ma un titolare che 
varie squadre valutano più di 20 milioni!
 
Domande: 
1) è più importante il fattore "plusvalenza" e quindi fare cassa per poi 
acquistare chissà chi;
2) è più importante il fattore "tecnico" e quindi utilizzare un giovane 
che è già bravo, che potrebbe sicuramente essere titolare, e quindi 
puntare in maniera più decisa allo scudetto.
 
Roberto er nonno
 
P.S.: ripeto, perme vendere Romagnoli è una fesseria.
 

 puntare in maniera più decisa allo scudetto.
 
Io credo che siamo di fronte ad una via di mezzo tra le 2 cose.
 
Romagnoli è un ottimo giocatore, ma lo è in un ruolo dove siamo coperti.
Venderlo mi dispiace, ma di fronte a determinate offerte preferisco sistemare gli esterni, l'attacco, etc.
 

 Venderlo mi dispiace, ma di fronte a determinate offerte preferisco 
sistemare gli esterni, l'attacco, etc.
 
Quindi se non si vende non si può acquistare i giocatori che indichi? Beh, 
se così fosse mi domando ancora che ne è stato dei soldi del passaggio in 
C.L. e della monetizzazione di Bertolacci!  Senza contare che ancora (spero 
presto!) ci teniamo sul groppone Cole, Gervhi (che forse potrebbe anche 
restare, per me), Liaijc che ancora non si sa che vuol fare, Destro che 
rifiuta destinazioni estere ......  Insomma, un bell'intreccio che, nel 
frattempo, non ci ha portato nessun acquisto.
 
Roberto er nonno
 
 
 
 

 Quindi se non si vende non si può acquistare i giocatori che indichi?
 
Questa è un'associazione di idee che hai fatto tu, non io.
 
Quello che ho detto io è che se vendo un giocatore in un ruolo che ho coperto ho più soldi a disposizione per comprare nei ruoli dove sono scoperto. Abbastanza banale, non serve essere un top manager per capirlo, ma ha un significato profondamente diverso dall' aut-aut di cui parli tu.

 Quindi se non si vende non si può acquistare i giocatori che indichi? 
 
Non e' proprio cosi'.
 
Se parliamo dell'attaccante ad esempio al momento abbiamo Totti, Destro, Doumbia, Iturbe, Ljaijc, Ibarbo, Gervinho, Falque. Con 8 attaccanti in rosa e' impensabile pensare di prendere Dzeko. Non e' solo una questione di soldi, anche vendendo Romagnoli comunque Dzeko non lo prendi se prima non vendi Destro o Doumbia.
 
Se invece riesci a vendere Destro allora ti si libera il posto per un attaccante. A quel punto hai 2 scelte:
1) ti tieni Romagnoli e spendi tutto quello che hai un attaccante
2) vendi Romagnoli a 25m, con 10m compri un difensore e 15m li metti sul piatto dell'attaccante in modo da poterti permettere un giocatore piu' forte
 
Tra le due io a malincuore preferirei comunque la seconda, con 10m un buon difensore lo prendi e avere 15m in piu' da investire sulla punta fa tanta tanta differenza.
 
Ma ripeto comunque prima devi vendere un attaccante di quelli che hai, altrimenti non se ne fa nulla.

 Ma ripeto comunque prima devi vendere un attaccante di quelli che hai, altrimenti non se ne fa nulla.
 
Secondo me alla fine riuscirà a liquidare al massimo Destro a cifre ridicole.
E poi terrà Doumbia, tanto ormai ce l'hai in casa e invece di Mitrovic ti tieni lui come riserva... ora come ora è talmente svalutato che non ce li rifai 14,5 EURO/mln.
 
Su Gervinho, non so, secondo me alla fine qualcosa si troverà, ma molto alla fine.
 
Stavolta Sabatini s'è incartato per bene.

 Destro e Doumbia se vuoi darli in prestito gratuito come hai fatto quest'anno col Milan lo trovi anche dopo che hai preso Dzeko.
 
Ti ricordo che siamo sotto monitoring della UEFA, dubito fortemente che possiamo permetterci di dare in prestito gratuito giocatori pagati 15-20 milioni.


 
Non è un discorso economico, è un discorso tecnico, se hai 8 attaccanti in squadra non ne compri un nono.
 

 puntare in maniera più decisa allo scudetto.
 
Se parli in generale, la risposta e' sempre 2.
 
Se parli di Romagnoli, per me si devono definire prima le altre
questioni. Una e': stiamo cercando di vendere uno stock di punte,
comprarne una di valore, rifare il parco terzini sinistri (forse anche
destri). Perche' complicarci la vita vendendo uno dei quattro centrali?
 

 Perche' complicarci la vita vendendo uno dei quattro centrali?
 
...che è anche adattabile a sinistra...
 
 


? se ci pagano lo stipendio di questi due credo che alla UEFA sarebbero ben contenti.
Ma poi mi pare che abbiamo solo il vincolo di bilancio al 30 giugno 2016, non credo che siamo stati commissariati.


ma perchè se compriamo Dzeko poi c'è l'embargo contro la Roma e ci è vietato vendere o dare in prestito gli attaccanti in esubero?
Non vi capisco.

 
 
No, semplicemente diventa ancora più difficile venderli bene.
 
Siccome hai tempo fino al 31 Agosto e nel frattempo non è che Dzeko sta al mare a prendere il sole ma si allena con il City, non vedo che fretta hai.
 
Tanto imo non prendiamo Dzeko ma si presentano con un colpo diverso.
 

 Tanto imo non prendiamo Dzeko ma si presentano con un colpo diverso.
 
fino a poco tempo fa ho avuto anche io lo stesso pensiero, ma ormai mi sembra che l'ufficiosità sia tale che mi pare difficile che non si avveri.

 Non vi capisco.
 
Ma perche' dovresti comprare Dzeko se hai gia' tre prime punte di buon livello ? Non ha alcun senso spendere 30 milioni per prendere Dzeko e poi dare in prestito gratuito uno come Destro o Doumbia che hai pagato 15 milioni.
 
Ti tieni gli attaccanti che hai e il budget a disposizione lo usi per prendere un giocatori in ruoli dove invece sei scoperto, tipo i terzini.

 Quando glielo vuoi dare questo centravanti a Garcia, il 23 settembre?
 
Garcia ne ha gia' 3 di centravanti in rosa veramente.

 il 7 agosto.
 
Ecco.
 
La seconda parte del Norman-lavoro e l'addestramento tattico (se spera...)

 Ti tieni gli attaccanti che hai e il budget a disposizione lo usi per prendere un giocatori in ruoli dove invece sei scoperto, tipo i terzini.
 
E' un ragionamento che fila se Doumbia torna ad essere un giocatore di calcio e Destro fa pace con se stesso, con Garcia e con il gruppo.
 
Secondo me la scelta del nuovo centravanti non è solo tecnica, ma pure caratteriale/strategica di impostazione della squadra.
 
La Roma, imo, nei pensieri di S&G ha necessità di cambiare tipo di centravanti (più carismatico, più guida del gruppo, oltre che più forte tecnicamente), tanto quanto prendere un terzino o un portiere.
 
Non dimentichiamoci che là davanti la Roma deve sostituire Totti, non uno qualsiasi.

 Garcia ne ha gia' 3 di centravanti in rosa veramente.
 
Anche io ho una macchina, ma ha più di 350mila km e non credo che durerà ancora a lungo.
Mi cambierebbe non poco averne una più nuova, che consumi meno e un po' più grande.
 
Imo, la necessità del centravanti, con il Destro e il Doumbia che ho visto finora è ben superiore a quella del terzino e del portiere.
Totti regà, scordiamocelo. Deve essere la ciliegina.

 E' un ragionamento che fila se Doumbia torna ad essere un giocatore di calcio e Destro fa pace con se stesso, con Garcia e con il gruppo.
 
Destro puo' pensare quello che gli pare ma rimane un professionista con un contratto. Se nessuno si presenta con un'offerta Destro rimane a Roma e gioca quando l'allenatore glielo chiede.

 Quando glielo vuoi dare questo centravanti a Garcia, il 23 settembre?
 
Imo di base c'è una differente percezione dell'esigenza.
 
Per te si tratta di passare dal nulla a qualcosa, per me si tratta di passare da qualcosa a qualcosa di meglio.
 
Nella mia ottica se il centravanti non arriva non è un problema, nella tua si.
 
Ho interpretato bene il tuo pensiero?
 

 Ho interpretato bene il tuo pensiero?
 
Con Destro e Doumbia rimessi in piedi e arruolati e convinti, dovremmo cmq compensare la perdita di carisma, coraggio, sicurezza che ha la squadra con o senza Totti.
 
Perciò penso che alla Roma là davanti serva una figura che dia coraggio e sicurezza alla squadra così come la dava (e in parte darà ancora) Totti.
 
E' molto più facile che si ottenga questo risultato mettendo un Dzeko là davanti, che non rivitalizzando Destro e Doumbia e infondendo sicurezza alla squadra nel suo complesso con un generale rafforzamento di terzini e centrocampisti.
 
Passami l'esempio, un po' come il Napoli quando aveva Cavani, o la Roma con Voeller... in questo caso noi abbiamo un background più solido ma imo nel calcio la figura del centravanti non è solo di quello che fa gol, ma anche di quello che trascina se è di livello top, come un Tevez e o un Ibra.

 Destro puo' pensare quello che gli pare ma rimane un professionista con un contratto. Se nessuno si presenta con un'offerta Destro rimane a Roma e gioca quando l'allenatore glielo chiede.
 
Ma stai tranquillo che se Destro rimane sarà un soldatino perfetto, temo che alla Roma serva molto di più per compensare un utilizzo più centellinato di Totti.
A meno che non vogliamo ricominciare con Totti centravanti...e Destro ad aspettare in panca... cosa imo molto probabile se non arriva lo Dzeko di turno.

 
 
E' chiaro che Dzeko sarebbe meglio di Destro-Doumbia. Questo è fuori discussione.
 
Quello che penso però è che Doumbia non è quello che abbiamo visto a Roma e che Destro sia comunque un giocatore molto forte, nonostante io non creda più alla sua umiltà.
 

  Destro sia comunque un giocatore molto forte, nonostante io non creda più alla sua umiltà.
 
imo, forza = umiltà
 
un testa di minchia così non l'avrei mai preso e imo bastava sentire le sue interviste, figuriamoci parlarci a quattrocchi.
 
Ma qui torniamo al punto 1) Sabatini compra per fare 
vendita X - acquisto Y > 0, 
poi che sia Destro, Doumbia o Dzeko per lui cambia poco.

 poi che sia Destro, Doumbia o Dzeko per lui cambia poco.
 
E' inutile ripetere sempre le stesse cose:
Per me queste sono balle, bugie, cose non vere.
Oltretutto è anche facilmente dimostrabile che siano come dico io.
 
Non disdcuto la tua buonafede nel dirlo, ci credo seriamente che tu ne sia convinto, ma su questo discorso non ti seguo. 
 

 Non discuto la tua buonafede nel dirlo, ci credo seriamente che tu ne sia convinto, ma su questo discorso non ti seguo.
 
grazie per la buonafede, ci risparmiamo 40pag di post :)
 

 Da Maradona a Pelè. Se Cr7 non lo fosse sarebbe soltanto un'eccezione.
 
E' una caratteristica di molti campioni, ma non è quella che caratterizza un campione.
 
Oltre ai già citati CR7 e Robben parlo di Zidane, Platini, Ibrahimovic, Cantona, Best, Suarez, Terry, Drogba, etc.
 
Tutta gente che difficilmente definirei umile... ;)


però non vorrei mischiare esuberanza con scarsa umiltà, che intendo essenzialmente riferita in quest'ambito alla dura applicazione al lavoro, al rimanere "bassi" sul sacrificio e non sentirsi fenomeni senza bisogno di fatica...
ecco in questo Zidane, Platini, Suarez, Terry e Drogba li toglierei dalla lista.
 
mentre certamente puoi metterci Cassano, Menez... ottimi calciatori, tecnicamente parlando, scarsi imo se vogliamo considerarli campioni...e i risultati alla lunga parlano per loro. Gente che con un po' di umiltà avrebbe fatto molto di più del tanto che hanno fatto... inclusi Best e Cantona.


 
Sono cose differenti. 
Ad esempio Maradona e Falcao si sono sempre allenati solo quando volevano loro mentre Zidane, Ibra e Drogba si sono sempre comportati da primedonne in squadra.
 
Tutti quanti questi che ho citato però si sono sempre sentiti, e di conseguenza hanno sempre voluto essere considerati, come degli dei in terra. Ognuno con i suoi capricci.