Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sondaggio Miha

chi lo accetterebbe senza problemi, chi non lo vorrebbe per un motivo di opportunità, fastidio o altro.
 
io non lo vorrei.
Sarebbe l ennesimo distacco ambiente squadra.

 Sarebbe l ennesimo distacco ambiente squadra.
 
Premessa: Pallotta non è quello che ha dichiarato pubblicamente (quindi non attraverso dei riportini) che Monchi è stato un babbeo perché non gli ha portato un allenatore davvero "top"? E ora si fa portare Mihajlovic o uno degli altri nomi che si sentono in giro (De Zerbi, Giampaolo, Gattuso) dopo che pure Gasperini ha sfruttato la Roma per un ritocco di contratto?
 
Scampato Conte, per motivi diversi ma sempre legati alla sfera umana, ora eviterei anche Spalletti e Mihajlovic...
 
YR

 io non lo vorrei.
 
A questo punto della situazione per me uno vale l'altro, compreso Mihajlovic.
 
Stiamo deromanizzando e ridimensionando, cosa vuoi che sia un allenatore laziale... per giocarsi il 5-7 posto è adeguato.

 Sarebbe l ennesimo distacco ambiente squadra.
 
Se questo vuol dire distaccarsi da curva e ultras allora è un punto a suo 
favore e a favore della Roma.
-- 
Soprano

Il giorno venerdì 31 maggio 2019 07:40:59 UTC+2, Marcunz ha scritto:

se ottiene risultati per me va bene anche di canio presidente.


Con milioni di allenatori che si equivalgono e che dovrebbero solo garantire un posto tra le prime 10 proprio Sinisa devono mettere in ballo?
Allora vogliono proprio incendiare Roma

 Allora vogliono proprio incendiare Roma
 
No, vogliono semplicemente deromanizzarla.


L'errore più grande che si possa fare.

Dopo dura riflessione, Marcunz ha scritto :

A parte il suo passato, non mi pare sto fenomeno
E' un piccolo Ranieri, bravo ad aggiustare ma non a costruire e/o 
consolidare

Dopo dura riflessione, Zio Nico ha scritto :

Finalmente
La cosa più giusta che si possa fare

 favore e a favore della Roma.
 
Tra parentesi, qualcuno ha notato la contestazione forte dei tifosi 
juventini per tutta la stagione con striscioni rovesciati e senza cori ? 
Praticamente non ne parla nessuno, Agnelli sta riuscendo a tagliare sta 
feccia dalla Juve senza creare alcun problema a squadra e ambiente.
-- 
Soprano

 La cosa più giusta che si possa fare
 
Non sono d'accordo ma ok, non contesto la volontà di farlo o non farlo, di sicuro però contesto i metodi e l'ipocrisia nel non dirlo.
 
Perché poi se mi fai le campagne abbonamenti con i lupi, i gladiatori, etc. significa che mi stai prendendo per il culo.

Zio Nico ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si, i metodi sono contraddittori

 consolidare
 
Io sono per Fonseca o De Zerbi a scatola chiusa. La Roma deve insistere
in una certa direzione di gioco abbassando il monte ingaggi e sticazzi
delle qualificazioni CL.  

 Io sono per Fonseca 
 
Questo è un bel allenatore, sicuramente in un periodo in cui ci sono tante squadre che possono competere economicamente con la tua (e quindi anche nel mercato degli allenatori), sarebbe un colpaccio.
De Zerbi, fino a prova contraria, è di un'altra categoria rispetto a lui.

io ricordo uno Shaktar che andava come un treno.
Ecco, per farlo non puoi tenerti 
un giocatore di 36 anni che gioca 10 partite 
un attaccante coi riflessi di una barca a vela
un terzino contro il quale Quadrado butta palla lunga e lo supera.
un centrale che ogni due per tre sta troppo male per giocare
 
Adesso costruiteci sopra quello che volete ma a me non pare neanche tanto illogico che fossero proprio questi a non trovarsi più con il gioco di DF.
Oltre al fatto tutta la mediana è stata conpletamente sballata da Monchi.
 
Ergo fa bene Pallotta ad azzerare la rosa su chi non ha più sostanza atletica da dare, fa bene a cercare un allenatore caratteriale che punti sul fattore fisico, fa bene a cambiare ds e ci mancherebbe altro.
 
Su questo qualcuno ci ha ricamato troppo? può darsi ma la sostanza e le conseguenze non cambiano.
 


IMHO e' ora il momento della rivoluzione, non quando devi giocarti la
CL. La presunzione e' stata quella di voler fare tutto insieme nell'anno
sbagliato.
 
Per ragioni diverse, anche senza colpa, la permanenza di quei quattro
sarebbe stata messa in discussione in ogni caso.