Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sabatini è un idiota!

http://www.romanews.eu/2012/05/22/favola-caprari-in-a-col-pescara-roma-lo-aspetta/
 
 
Abbiamo perso la metà di Caprari!

 Abbiamo perso la metà di Caprari!
 
Il sistema del riscatto e del controriscatto (se non ricordo male è questa 
la formula) serve a dare una sorta di premio valorizzazione alla società che 
prende in prestito il giocatore...così anche loro sono interessati a farlo 
giocare e crescere (invece di tenerlo a fare numero, avendolo in prestito 
"secco", perché - fenomeno o schiappa - loro non ci guadagnerebbero nulla).
 
Sarebbero idioti a non esercitare il diritto prefissato di 
controriscatto....ma questo ancora non è avvenuto.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.forzapescara.com
 
 
 

 controriscatto....ma questo ancora non è avvenuto.
 
il direttore sportivo della società abruzzese, Delli Carri. «Riscatteremo
la 
metà del cartellino di Caprari. La Roma non ha il controriscatto per lui. 
Noi abbiamo il diritto di riscatto per la metà del giocatore per 1,2
milioni 
di euro, da pagare in tre anni». I
 
 
Mi pare si possa confermare che Sabatini è un idiota.
Spero che non sia così e ci siano altri accordi non scritti più forti...
del 
tipo "se fai così è l'ultima volta che ti presto un giocatore".
 
Spero... ma temo che sia un idiota davvero.
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 la formula).
 
Ricordi male. Come ho gia scritto ieri nel post di siermas "vada per
rosi..ma.." la roma non ha diritto di controriscatto. Nell'intervista
rilasciata  Delli carri ha fatto sapere che il pescara esercitera' il
riscatto della meta' del giocatore a 1,2 milioni pagabili in tre anni,
e che la roma non ha alcun diritto di controriscatto. Quindi signori e
signore alle buste...a Sabati ma quante delusioni mi stai dando...
 

 Abbiamo perso la metà di Caprari!
 
Non ci dormirò la notte.
 
Cmq, credo che con un prestito secco, col cavolo che Caprari avrebbe 
giocato quanto ha giocato.
Il Pescara non avrebbe avuto alcun interesse a valorizzare un 
calciatore solo per fare un piacere alla Roma.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Non ci dormirò la notte.
 
Leggendo che è una situazione analoga a quella di Florenzi e Stojan qualche pensiero in più viene.
 

 calciatore solo per fare un piacere alla Roma.
 
Quello che mi suona strano è che non sia stato fissato un controriscatto.
Ecco, dormirei lo stesso ma sarebbe una bella stronzata.
 
-- 
 
Nico


 calciatore solo per fare un piacere alla Roma.
 
Solo la Roma ha questi problemi... l'Udinese ha giocatori sparsi nel
mondo, giocano, si valorizzano e poi tornano alla base senza cacciare un
euro.
Idem il Milan, la Juve, il Napoli...
 
Se una società che intende puntare sui giovani (Florenzi, Crescenzi,
Stoian, Caprari, Piscitella) ogni volta che ne presta uno deve
ricomprarsene la metà... fa prima a lascia' perde.
O ci credi nei giovani oppure non ci credi. Sta via di mezzo non serve a
niente.
 
 
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.
 


 Ecco, dormirei lo stesso ma sarebbe una bella stronzata.
 
Poi magari spunta fuori una scrittura privata "a latere" delle carte 
ufficiali.
 
Ho espresso mille volte i dubbi sulla competenza di questi dirigenti, 
ma prima di dare dell'idiota, aspetterei per capire meglio come andrà a 
finire.


finire.
 
 
sì,ma giù la maschera,per primeggiare in Italia entro qualche anno
(cit.) non è proprio questa la strada. 
non si comprano campioni o gente nota,nè si tengono giovani di livello
cresciuti in casa..si fa una squadra coi prestiti,vecchie guardie e
qualche giovane.
non è cambiato nulla dallo sfacelo dell'anno scorso..ditemi voi. 

 finire.
 
Ci sono cose per cui si deve aspettare, altre per cui non serve.
 
Dare un giovane in prestito con diritto di riscatto senza prefissare un
controriscatto è un errore grave. A prescindere da tutto il resto e senza
dare dell'idiota a nessuno.


 dare dell'idiota a nessuno.
 
Ho capito, ma al di là di quel che annuncia il DS del Pescara, vorrei 
aspettare ancora.
Perché magari ci sono dietro altri accordi tra le due società.
 
Poi, oh! Se errore è stato, pernacchie a volontà!


Poi, oh! Se errore è stato, pernacchie a volontà!
 
 
per carita',quanti della primavera si sono volatilizzati nel giro di
2-3 anni,però io se Totti fosse stato ceduto alla sampdoria non avrei
parlato di pernacchie,ma di atto criminale..

 "siermas"
 
Per chi non lo ricordasse, sto tipo qui faceva il bidet con la lingua a 
Pradè per l'operazione Adriano
 
 

 Perché magari ci sono dietro altri accordi tra le due società.
 
Io parlo del discorso in generale, anche perché non vedo il senso di fare
un'accordo privato quando esiste una consuetudine del riscatto e
controriscatto.
 
N.B.
Ovvio poi che io mi riferisco all'eventualità che le parole del Pescara
siano vere e confermate.


 controriscatto.
 
L'obbligatorieta', ad esempio.
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 L'obbligatorieta', ad esempio.
 
L'obbligatorietà è sicuramente un'alternativa ma in questo caso non
conviene a nessuna delle 2 squadre rispetto a riscatto/controriscatto,
quindi non avrebbe comunque senso.
 
Parliamo di un giovane emergente, non di un crack di mercato, chi si
prenderebbe l'onere di acquistarlo obbligatoriamente quando può comunque
guadagnarci con minore impegno?


 quindi non avrebbe comunque senso.
 
Come no? Io ti prendo in prestito il giocatore XYZ solo se il ritorno 
economico e' *assicurato*. 
 
Con la sola formula del riscatto/controriscatto non sei assicurato da 
questo punto di vista. 


 Abbiamo perso la metà di Caprari!
 
Non è specificato se c'è un diritto di riscatto e a favore di chi.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 questo punto di vista. 
 
'zzo dici???
 
Se tu hai il diritto di controriscatto e decidi di esercitarlo mi dovrai
dare dei soldi, quindi tu hai *assicurato* o il giocatore o un ritorno
economico.


 Se tu hai il diritto di controriscatto e decidi di esercitarlo 
 
Bingo. *Se* decido di esercitarlo.
Altrimenti tu ti tieni l'ingaggio del giocatore, contrai un debito nei miei 
confronti e devi pure piazzare il giocatore per rientrare dei costi, 
ammesso che questo abbia mercato e che lo abbia sufficiente per ripagarti.
 
E se tu non hai voglia/possibilita' di esporti a questi rischi?


 E se tu non hai voglia/possibilita' di esporti a questi rischi?
 
Non lo riscatti e torna alla Roma.
 
Insomma, il Pescara della situazione ha avuto il giocatore, lo ha provato,
ha la possibilità di scegliere se tenerlo oppure rimandarlo indietro, nel
caso lo voglia e viene controriscattato guadagna pure dei soldi... 'zzo
voi de più?


 Non lo riscatti e torna alla Roma.
 
Quindi non ho nessun ritorno economico assicurato.



 
 
si ma C. non č un Galloppa o di martino qualunque,non č un bambacione
alla okaka.e'uno che,pur con Zeman,ossia il piů abile prestigiatore a
lustrare brocchi alla Stellone,ha portato una squadra dalla b alla a..

Non è specificato se c'è un diritto di riscatto e a favore di chi.
 
 
del Delfino Pescara.
Sentito così,suona ancora più come presa per il culo.

 Quindi non ho nessun ritorno economico assicurato.
 
Seriamente, mi stai facendo una supercazzola??? ^____^
 
Chi è quella società che cede in prestito un giocatore ed in cambio paga
pure?
 
Se *prendi* in prestito un giocatore non puoi pretendere di avere un
ritorno economico assicurato per quell'anno. E' già tanto sapere che puoi
decidere se prenderlo, mollarlo oppure guadagnarci.
 
Fammi capire, quale sarebbe l'obbligatorietà di cui parli?


 Fammi capire, quale sarebbe l'obbligatorietà di cui parli?
 
Te l'ho detto: una societa' che vuole semplicemente offrirsi per far 
crescere giocatori di altre societa' allo scopo di realizzare un 
guadagno economico, con la formula del riscatto/controriscatto non e' 
garantita, perche' rischia di ritrovarsi col giocatore sul groppone.


 garantita, perche' rischia di ritrovarsi col giocatore sul groppone.
 
ESCI DA QUESTO CORPO!!!!
 
La società che dici tu, nella peggiore delle ipotesi, ha avuto un
giocatore gratis per 1 anno.
 
Se poi il giocatore va male non lo riscatta e non ci guadagna, ma in
quell'ipotesi è sua la colpa nel non aver valorizzato il calciatore.
 
Se va bene ma non abbastanza per tornare alla grande squadra se lo tiene
ad un prezzo decente (perché fissato prima) e poi decide se venderlo ad
altri oppure tenerlo.
 
Se va molto bene prende i soldi del controriscatto per averlo cresciuto.
 
Di contro, la squadra che presta nella peggiore delle ipotesi dovrà
cercare un'altra squadra che se lo prende in prestito.
 
Nell'ipotesi "di mezzo" ci guadagna i soldi del riscatto che sono comunque
tutto guadagno.
 
Altrimenti ha speso qualche soldo per far crescere il proprio giocatore.
 
 
Non esiste una formula che accontenti entrambe le parti più di questa.


 Non esiste una formula che accontenti entrambe le parti piů di questa.
 
Dai, stiamo andando in loop, lasciamo perdere.
 
Per te e' la formula perfetta, per me soddisfa due squadre che abbiano 
determinati e precisi interessi e non una squadra che voglia solamente 
guadagnare sotto il profilo economico facendo crescere i giocatori degli 
altri.
 
Pero' per te e' inconcepibile che ad una societa' possa non stare bene 
questa formula, una societa' DEVE accontentarsi o di aver avuto il 
giocatore in prestito 1 anno o di ritrovarselo sul groppone, non esiste 
che la possa pensare diversamente, non puo' pensarla diversamente, 
questa e' la formula perfetta, non esiste niente di meglio, pensarla 
diversamente e' fuori dal mondo e quindi non puo' esserci una scrittura 
privata fra le parti.
 
Quindi, cos'altro posso dirti? Ok.


 questa formula, 
 
Una società "che voglia guadagnare sotto il profilo economico facendo
crescere i giocatori degli altri", come ogni normale azienda al mondo deve
esporsi a dei rischi. E' il rischio d'impresa.
Non esiste al mondo un'azienda che possa fare una qualsiasi operazione per
arricchirsi senza esporsi al minimo rischio, quindi trovo certamente
inconcepibile che una società non accetti di assumersi dei rischi quando
cerca di guadagnare.
Poi ok, siamo anche d'accordo che quella non è l'UNICA formula possibile
ed accettabile, ma non ne esiste un'altra che dia vantaggi così equamente
distribuiti ad entrambe le squadre e che soprattutto garantisca entrambe
le squadre.
 
In passato i giocatori in prestito o comproprietà venivano lasciati in
panca, fatti deprezzare e poi rivenduti una volta venuti in possesso
dell'intero cartellino. Il controriscatto è stato introdotto proprio a
tutela di quelle situazioni.


 tutela di quelle situazioni.
 
Appunto. L'obbligatorieta' potrebbe essere un ulteriore passo in quella 
direzione.
 
Poi, ohe', io non ho idea se Sabatini ha sottoscritto o meno un accordo 
privato. 


 privato. 
 
Questo � un'altro paio di maniche, il discorso lo stavamo portando ad un
livello pi� generale.


 quello che volevano. 
 
Ah, ok, siamo finiti alle truffe o all'anello al naso di chi presta il 
giocatore? :)
 
E' chiaro che per pagare una servizio, il servizio debba esserci.


 E' chiaro che per pagare una servizio, il servizio debba esserci.
 
E come lo garantisci?


 E come lo garantisci?
 
Boh, il numero di presenze, tanto per fare un esempio.
Ma poi questi sono affari delle societa': magari una societa' può 
concordare il minuti giocati o la presenza in determinati match, che ne 
so.. sono affari loro come determinano la prestazione.
 
Stante l'avvenuta realizzazione di determinate condizioni, scatta la 
remunerazione.
