Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sensi e Barella vs Pastore e Nzonzi

Devi rifondare una squadra.
Nessuno ti pressa dopo una stagione come quella appena conclusa con una fortunata e insperata semifinale di CL.
Hai tanti soldi in tasca. Le cessioni hanno fruttato bene. 
 
Devi rifondare una squadra e tutti sono pronti a prendersi gente giovane ma di carattere e talento.
 
Ci sono Sensi e Barella sul mercato. Si certo, nessuno li aveva visti in serie A (Barelli si, lo avevi visto), ma d'altronde andarli a prendere adesso è troppo facile, non serve un ds per questo: forse pure Pallotta da solo se li sa comprare. Un ds bravo, un ds utile ad una società i giocatori li prende prima che esplodano, non quando sono da rottamare sperando che diano ancora frutti o quando li conoscono tutti e non puoi più prenderli.
 
Tra cartellino e ingaggio, con quello che ti costano Pastore e Nzonzi ti avanzano pure i soldi. Quelli per Coric manco voglio contarli... sarebbe troppo scontato.
 
Insomma, sei sei sveglio e onesto non ci pensi due secondi a prenderli.
 
E invece no.
E allora penso che sei un marchettaro.
 
Peccato. 
L'Inter vincerà lo scudetto, se non questo il prossimo. 
 
 
p.s. Barella ha certamente un procuratore più bravo di quello di Sensi, visto che si è parlato molto di lui e poco del secondo... che invece mi sembra molto più forte, forse già ai livelli di Verratti.

 Ci sono Sensi e Barella sul mercato.
 
Che infatti non si sono mossi se non 1 anno dopo.
 

No. Li hanno cercati un anno dopo.

 No. Li hanno cercati un anno dopo.
 
E che cambia? Sia Sensi che Barella, nel momento a cui ti riferisci, non sono stati ne cercati ne tantomeno acquistati da nessuna squadra di serie A.

Perché la maggior parte dei ds non rischia o può permettersi di non farlo (Juve)
 
La Roma invece rischia sugli ultratrentenni, sui giovani che vengono dal paese dei balocchi o da Bergamo che è una storia a sé.
 


 
La Roma negli ultimi 4 anni ha comprato almeno 20 giocatori under 23, lamentarsi con il senno del poi che non ne abbia presi 2 specifici significa lagnarsi inutilmente, significa fare i capricci come i ragazzini.

 La Roma negli ultimi 4 anni ha comprato almeno 20 giocatori under 23, lamentarsi con il senno del poi che non ne abbia presi 2 specifici significa lagnarsi inutilmente, significa fare i capricci come i ragazzini.
 
il punto non è comprarli giovani, ma comprarli giovani e forti.
Questi aspettavano solo qualcuno coi soldi in bocca e un po' di coraggio.


Da spettatore neutrale mi sembra però che la Roma di giovani e forti 
recentemente ne ha acquistati molti, il problema è che forse erano cosi 
forti che è risultato difficile trattenerli.
Per quanto riguarda i non forti, capita a tutti quelli che ci provano, 
noi negli anni abbiamo preso Ranocchia, Juan Jesus, Santon (di ritorno), 
Joao Mario, Kondogbia (che comunque non è proprio scarso), Dalbert, etc.
 
Alessio

 il punto non è comprarli giovani, ma comprarli giovani e forti.
 
Il punto per te è che guardi sempre cosa ti manca invece di guardare a cosa hai.
 
Cristante, Zaniolo, Kuivert, Pellegrini, Under, Emerson, Rudiger, Salah, Paredes.
 
Tutti giocatori che la Roma ha preso come U23...

 forti che è risultato difficile trattenerli.
 
Pienamente d'accordo con te.


1) Ma Kluivert perché lo associ agli altri? 
2) Cristante aveva già 23 anni quando è arrivato e comunque è un giocatore medio pagato parecchio
3) Paredes non so se c'è qualcuno che può rimpiangerlo.
 
Emerson, Rudiger, Salah e Pellegrini nascono da operazioni precedenti agli ultimi 2 terribili anni di mercato.


 
La linea aziendale è quella eh... io ho parlato di quelli bravi perché stavo rispondendo a Marcunz che sosteneva "Un ds bravo, un ds utile ad una società i giocatori li prende prima che esplodano", ma anche nelle gestioni precedenti agli ultimi 2 anni di bidoni ne abbiamo presi, se vuoi di nomi te ne posso fare fino a domani mattina...
 
 

 Altrimenti che cosa li compri a fare i giocatori di 18-20 anni se non hai intenzione di dar loro 2-3 stagioni per consolidarsi?
 
Glieli offro se li prendo a basso costo e con uno stipendio congruo da adeguare nel caso esplodano. Se prendo uno e pago tanto il cartellino e pago tanto di ingaggio non lo posso aspettare poi troppo anche perché questo crea delle disparità con gli altri che poi portano a malcontento.


 
E quindi dopo 1 stagione ed 1 partita lo definisci un fiasco smettendo di lavorare per farlo crescere? E che vantaggio ne ricevi con questo comportamento?

Ma va dai.
Sto parlando che nella stagione del rinnovamento invece di fare una svolta drastica, coi soldi in mano hai preso Nzonzi e Pastore quando invece potevi andare a prendere dei giocatori più giovani coi quali costruire un futuro.

> E quindi dopo 1 stagione ed 1 partita lo definisci un fiasco smettendo di lavorare per farlo crescere? E che vantaggio ne ricevi con questo comportamento?
 
Io non ho detto questo ho detto che non può essere un titolare di una squadra che punta al 4to posto. Potrebbe crescere alle spalle di un giocatore più pronto. Ad oggi non è utile alla causa. Se lo sarà tra 6 mesi o tra 2 anni o mai lo sapremo solo vivendo.


 
Lo hai fatto!!!
L'anno scorso avevi 1/3 della squadra compossta di giovani entro i 23 anni.
Il problema è che se costruisci una squadra del genere poi devi avere la pazienza di saper aspettare.
Non si può parlare di "rinnovamento" e poi pretendere i risultati di un instant team.


 
Ma se compri un giocatore di 19 anni che alle spalle ha 2 anni di carriera ed un totale di 56 partite tra coppa olandese, Eredivisie e coppe europee devi per forza sapere che stai facendo un investimento a lungo termine, valutarlo sul breve è inutile e controproducente.
 

> Ma se compri un giocatore di 19 anni che alle spalle ha 2 anni di carriera ed un totale di 56 partite tra coppa olandese, Eredivisie e coppe europee devi per forza sapere che stai facendo un investimento a lungo termine, valutarlo sul breve è inutile e controproducente.
 
Io dico che però non puoi pagarlo 20 mln e dargli 2,2 netti di ingaggio.
 
Se lo prendi a quelle cifre deve essere un quasi titolare anche perché poi gli altri giovani che giocano di più pretendono subito ingaggi simili.
 
Altrimenti punti su Antonucci.