Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 'na squadra de matti.

Possiamo parlare degli arbitri quanto volete, degli schemi quanto volete
visto 
che Zeman  ha chiesto un normalissimo 4-4-1, ma una squadra che molla cos�
a 
10 minuti dalla fine deve ancora crescere tanto.
Meglio dirlo oggi e lavorarci subito. 
 
Spero che Pallotta gli faccia capire che non gli sono piaciuti per niente
i 
due gol nel finale.
 
Peccato perch� era una serata perfetta.
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Tutto quello che vuoi ma se non c'era quell'espulsione assurda il Milan 
non segnava manco al 120mo. E poi vorrei rivedere la posizione di 
Pazzini nell'azione del rigore.
 
-- 
Zeerb

 di Pazzini nell'azione del rigore.
 
Non l'ho rivisto ma a me sembra che sul tiro sia in fuorigioco.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

Zeerb ha scritto:

Tocca con il braccio e interrompe l'azione di un giocatore lanciato a rete 
essendo lui ultimo uomo.
Per me � espulsione.



 
Ma quando mai? Sulla 3/4 e con Burdisso che rientrava al centro. Era 
giallo, non rosso.
 
E Pazzini era in fuorigioco.
 
-- 
Zeerb

 Tutto quello che vuoi ma se non c'era quell'espulsione assurda 
 
l'espulsione mi pare che ci possa stare. anzi che non ha buttato fuori pure goicoechea sul rigore...
 
 
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 Per me � espulsione.
 
Dov'� la chiara occasione da gol a trenta metri dalla porta (e con almeno un 
altro difensore sta rientrando)?


 l'espulsione mi pare che ci possa stare. 
 
Per niente d'accordo. Era una chiara occasione da gol? Accanto al milanista 
c'era un altro giocatore della Roma. Per tacere della distanza dalla porta.
 
--
LiG

 distanza dalla porta.
 
Galliani non la pensa come te!!! Roma favorita!!!


Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

non stava accanto, se ti riferisci a Piris, stava dietro. 
 
di metri ce ne possono stare pure 90 se sei ultimo uomo sei ultimo uomo.
Se mi fai fallo a centrocampo e sei l'ultimo difensore prima di andare
solo in 
porta � espulsione.


 uomo. 
 
Infatti non esiste la regola dell'ultimo uomo: esiste la chiara occasione 
da gol. Se salto un uomo a centrocampo, non capisco in cosa consisterebbe 
la chiara occasione da gol, soprattutto se ho un avversario a ridosso e 
40 metri di campo da percorrere palla al piede.
 
--
LiG

 E Pazzini era in fuorigioco.
 
no, l'hanno appena fatto vedere non era in fuorigioco.


 Per niente d'accordo. Era una chiara occasione da gol? 
 
si. l'hanno appena fatto vedere su premium. 
 
mettiamoci l'anima in pace: oggi nessun complotto... ;)


 porta � espulsione.
 
Credo debba essere chiara occasione da rete.
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 di metri ce ne possono stare pure 90 se sei ultimo uomo sei ultimo uomo.
 
Si ma la regola vuole la chiara occasione da gol per l'espulsione.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 andare solo in porta � espulsione.
 
Guarda che deve esserci la chiara occasione da rete. Altrimenti il "rosso" � 
un'invenzione.


 si. 
 
L'avevo gia' rivista diverse volte in partita :)
 
--
LiG

 L'avevo gia' rivista diverse volte in partita :)
 
e allora? E se non e' chiara occasione da gol l'attaccante che se ne va solo in 1vs1 col portiere quale possiamo considerare chara occasione da gol?


 40 metri di campo da percorrere palla al piede.
 
credo che ci siano delle linee direttive a riguardo che valutano queste 
situazioni come chiare occasioni da gol.
Credo, altrimenti possiamo parlarne quanto vuoi ma tra tifosi sar� sempre 
espulsione se Totti � "lanciato a rete" e non espulsione se El Sharawi
"deve 
fare 40 metri palla al piede".
 
A parti invertite avrei chiesto l'espulsione.


 va solo in 1vs1 col portiere 
 
C'erano almeno 30 metri da fare palla al piede con un avversario addosso.
 
--
LiG

 in 1vs1 col portiere quale possiamo considerare chara occasione da gol?
 
Giï¿œ il fatto che la regola imponga la chiara occasione significa che 
l'arbitro puï¿œ valutare come vuole qualsiasi azione. Troppa 
discrezionalitï¿œ che va in un senso per le strisciate e nell'altro per 
noi. Questo ï¿œ il vero problema.


 e allora? E se non e' chiara occasione da gol l'attaccante che se ne va solo 
in 1vs1 col portiere quale possiamo considerare chara occasione da gol?
 
Si per� ragazzi, il punto � un altro.
Fai una partita perfetta, subisci una espulsione (tra l'altro sul 4-0 e 
vabb�...) , il mister ti dice di metterti a 4 dietro e 4 in mezzo (da 
ZEMAN!!!!!) e noi che si fa, ci si addormenta completamente tra l'altro
con 
mezza papera di Goik e Romagnoli che m'ha ricordato la marcatura di Riise
su 
Pazzini nella nota Roma-Samp.
 
Problema di testa, chiarissimo. Bene. non � successo niente, ma diciamolo
e 
lavoriamoci per piacere.


 Credo debba essere chiara occasione da rete.
 
E' cos�.
http://snipurl.com/25xx9lo
 
(Falli che neghino alla squadra avversaria una rete o ad un calciatore della
squadra avversaria l'evidente opportunit� di segnare una rete)


 squadra avversaria l'evidente opportunit� di segnare una rete)
 
Appunto.
 
Fine discussione.


 C'erano almeno 30 metri da fare palla al piede con un avversario addosso.
 
e che c'entra la distanza? era comunque da solo verso la porta...


 Fine discussione.
 
IMO troppo lontano dalla porta, comunque, perchï¿œ si possa dire che 
"avrebbe segnato". Ma alla fine sticazzi abbiamo vinto lo stesso, 
strameritatamente.
 
 

 e che c'entra la distanza? era comunque da solo verso la porta...
 
Infatti ho scritto: "con un avversario addosso."
Era anche nel tuo quoting.
 
--
LiG

 Era anche nel tuo quoting.
 
Sono d'accordo con LiG: espulsione esagerata e frettolosa.
 
Saluti Romanisti
Zuper 
 
 

 pure goicoechea sul rigore...
 
insomma abbiamo rubato?
mah.....
mi sembra di essere su iscm!
 

 sticazzi 
 
Magari, ma andiamo a Napoli senza il nostro miglior difensore.


 sticazzi 
 
Magari, ma andiamo a Napoli senza il nostro miglior difensore.
 
 


 mi sembra di essere su iscm!
 
Effetti collaterali dell'avere Zeman in panchina.
 
Prima si vinceva perch� i giocatori ignoravano le sue indicazioni, poi per 
scarsit� degli avversari....mancavano solo gli arbitri!


 mah.....
 
mai detto ne pensato. impara a leggere.


 
 
fallo di mano volontario che ferma l'uomo lanciato a rete con il piu' vicino degli avversari 3 metri dietro. 
contestarlo mi sembra molto dettato dal campanilismo...


 dettato dal campanilismo... 
 
Mah, stiamo sempre li'.. non e' che con questo post hai aggiunto una 
nuova argomentazione: rimane tutto dipendente da come si considera 
*CHIARA* una occasione da gol. Io, con 30 metri di campo da percorrere 
palla al piede e un avversario attaccato al culo, posso arrivare a stento 
a parlare di occasione da gol.. ma addirittura chiara.. 
 
E non c'entra niente il campanilismo, e' che in casi come questo non 
esiste una valutazione oggettiva. Fosse stato anche solo 15 metri piu' 
avanti, sarei stato di un'altra opinione: difficile recuperare 
l'avversario in cosi' poco spazio.
 
Ma tenere dietro un uomo per 30 metri, dovendo pure portare avanti il 
pallone.. naaaaa.
 
--
LiG

 mai detto ne pensato. impara a leggere.
 
il tuo astio attuale nei confronti di ZZ rasenta il ridicolo...
 
 


 
in realta' la direzione del pallone e l'essere ultimo uomo sono tra le discriminanti utilizzate proprio per limitare il piu' possibile la discrezionalita'.


 il tuo astio attuale nei confronti di ZZ rasenta il ridicolo...
 
cazzo c'entra Zeman con l'espulsione di Marcos lo sai solo tu...


 cazzo c'entra Zeman con l'espulsione di Marcos lo sai solo tu...
 no, no lo sai anche tu.... 
 
 

  no, no lo sai anche tu....
 
No che non lo so,  non capisco assolutamente per quale motivo mettere in
mezzo Zeman in una discussione sull'espulsione di Marcos a meno di non
essere in malafede.
 
Prima dici che secondo me abbiamo rubato, quando mi pare che l'espulsione
ed il rigore li hanno dati, quindi rubato de che? Perch� ho temuto che ci
buttassero fuori pure il portiere sul rigore? Tu non lo hai temuto?
 
Poi quando ti faccio notare che non ho mai detto da nessuna parte di aver
rubato tiri fuori il mio odio per Zeman, che tanto � risaputo e tirarlo
fuori fa sempre la sua porca figura...
 
Senti, � Natale, non ho molto tempo da dedicarti: ti sto antipatico? Vuoi
litigare? Per entrare nella setta degli integralisti serve combattere
l'infedele nemico pubblico numero 1? Dillo da subito, scrivimi un bel
Vaffanculo grande e grosso e finisce li oppure scegli un post in cui parlo
male di Zeman, non dovresti faticare a trovarne. Non attaccarti a pretesti
che non esistono.
 
Buon Natale comunque anche a te.
 
 
 
-- 
Nico.


 pallone.. naaaaa.
 
ma El Shaarawy e' un sopravvalutato, quindi risulta chiara occasione da gol 
(sul 4-0 forse e' anche vero, dato che all'egiziano piace rimpolpare il suo 
bottino personale quando non incide affatto sulla partita)
 


 
Non voglio litigare con te, � che ormai il tuo astio nei confronti di ZZ ha 
fatto la muffa...
il tuo post ,a cui ho risposto, secondo me trasuda di risentimentoe 
preconcetti, cosa diversa da una personale opinione.
Ovviamente tutto questo � una mia opinione.
Finisce qui per me questa polemica e per evitarne in futuro non legger� piu 
i tuoi post.
Buon Natale anche a te e FORZA ROMA 
 
 

 in futuro non legger� piu i tuoi post.
 
Bene cos�.
 
Fammi solo sapere se la tua domanda � stata accettata.



Questa risposta mi fa capire che non ci fai, tu ci sei proprio!
adieu
accettata! *plonk*
 

 mi sembra di essere su iscm!
 
su iscm ne hanno parlato in un thread o due e più o meno tutti sono 
d'accordo sul fatto che l'esplulsione sia stata eccessiva
 
 
 
-- 
Soprano

 Magari, ma andiamo a Napoli senza il nostro miglior difensore.
 
vero, comunque castan e burdisso mi danno discrete garanzie.