Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Annunciazione personale (lunghezza John Holmes, avvisati)

Dopo ieri sera, non ho piï¿œ alcuna intenzione di parlare della vicenda 
societaria.
Faccio mia l'ottima cosa detta dal dott. Angelini ("dopo oggi, non 
parlo piï¿œ") e chiudo con queste mie scellerate considerazioni.
Non ne parlerï¿œ piï¿œ perchï¿œ:
(I) E' inutile.
R.Sensi non ha alcun interesse a vendere (a cifre di mercato) con la 
questione stadio in definizione e con tanti, ma tanti soldi in ballo 
che fuori dalla Roma non vedrebbe mai.
Inoltre, la ristrutturazione della Holding di famiglia la contratti con 
molta piï¿œ forza se sei il presidente della Roma, che un semplice 
imprenditore.
Perchï¿œ? Perchï¿œ siamo in Italia, dove il calcio conta molto piï¿œ 
dell'occupazione, della sanitï¿œ, dell'istruzione, ecc.
Escludo poi aprioristicamente alcun accordo, joint venture. Chi 
entrasse, non entrerebbe per farsi dettare la linea dai Sensi, i quali 
a loro volta non ci pensano proprio a diventare i parenti poveri in 
questo scenario.
(II) Incompetenza, la mia e di molti altri.
Uno degli aspetti piï¿œ insostenibili del tifare Roma in questi ultimi 
anni ï¿œ che se non si ha come _minimo_ una laurea in Economia, si 
rischia continuamente di dire emerite cavolate.
E io vorrei evitare.
Parole come "OPA", "lease back", "creditore pignoratizio", ecc. non 
rappresentano solo un lessico da snocciolare atteggiandosi a piccoli 
Gordon Gekko, ma rappresentano un mondo di norme, regolamenti, tecniche 
che solo chi veramente esperto puï¿œ padroneggiare.
Altrimenti diventiamo tutti il Sergio Vastano del Drive IN [mode "anni 
80" ON] che "studia alla Bocconi di MMMilaano".
Posto che la (I) ï¿œ una mia (confutabile) considerazione e che la (II) 
tranne che in casi particolari ï¿œ inconfuntabile, passiamo alla...
[il rullo di tamburi ï¿œ gentilmente offerto dalla buon anima di John 
"Bonzo" Bonham, che il Signore lo abbia sempre in gloria]
(III) Un'altra concetto sensato espresso ieri dal dott. Angelini ï¿œ che 
i tempi saranno *lunghi* (indipendentemente dall'esito).
E' perfettamente autolesionistico star lï¿œ a commentare ogni 
indiscrezione, ogni comunicato, ogni singolo fatto, con il corredo di 
esaltazione/depressione emotiva che da quelli discenderï¿œ.
(IV) Fino a quando non sarï¿œ stata fatta chiarezza sulla speculazione o 
meno, condotta sul titolo azionario, fino a quando qualcuno non si 
prenderï¿œ la briga di dirci qualcosa di definitivo, tutta la vicenda mi 
lascia sempre disgustato.
Ed ï¿œ un disgusto che parte dalla Nafta Mosca, passando per Soros.
Come tifoso, e anche come uomo della strada, mi sento preso 
violentemente per il culo.
E se tutto questo continuerï¿œ, sulla mia pelle, non mi sarï¿œ piï¿œ 
possibile
seguire la Roma con la stessa passione, la stessa voglia.
E con la Roma non ho mai intrattenuto un rapporto di amicizia, ma di 
amore, passione, sesso selvaggio, furore, odio, terrore, disperazione, 
felicitï¿œ e gioia.
O tutto, o niente.
E se sarï¿œ, sarï¿œ niente.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Marco D'Alessandro, romanista.
http://cattiverie.wordpress.com

 E se sarï¿œ, sarï¿œ niente.
Bellissimo post. La cosa che mi fa bene sperare ï¿œ che molti cominciano a 
pensarla cosï¿œ. Per molti sarï¿œ niente, ancora non ï¿œ molto ma forse un giorno, 
per il niente di molti, si tornerï¿œ a vedere una piccola luce!!
Che cazzo ho scritto? Ma si capisce suvvia...adesso voglio andare a farmi un 
pisolino!!! 

on 09.05.2009, Prohaska supposed :

CLAP CLAP CLAP
Bella Proha'
Sei sempre er mejo a scrive
-- 
Se la Roma non capisce che non si puï¿œ ogni sera tentare di
pararsi il *CULO* con le telefonate private agli amici,
si torna da dove siamo partiti.
Vittorie per il futuro?
Non le posso garantire, di sicuro garantisco massimo impegno
come sempre. Se poi il problema sono i soldi, ve li posso anche 
lasciareï¿œ.
LUCIANO SPALLETTI UNO DI NOI !!!!!!
Rosella VATTENE
http://www.rosellavattene.com/web

 societaria.
non mi ricordo milioni di post scritti da te sull'argomento.
E' un costante mantenimento del tuo equilibrio.
-- 
mayfly

 E se sarï¿œ, sarï¿œ niente.
che bel post Tomma', bello veramente
sarï¿œ dura...
S.

 (IV) non mi sar� pi� possibile seguire la Roma con la stessa passione
Per me � lo stesso. Sempre meno interesse, sempre meno passione.
Mi interessa poco chi sar� il proprietario della Roma quando la giostra si
ferma. Pu� essere Sensi, Angelini, Fioranello, chi gli pare.
Quello che mi interessa � che ci dovrebbe essere qualcuno in questo
momento nella Roma che si occupi di allenatore, campagna acquisti, rinnovi
contrattuali, trigoria, infortuni, settore medico, stadio, merchindising,
ricucire rapporti tecnico-giocatori-societ�, campi di allenamento, ritiro,
ecc ecc. Invece ho la spiacevole sensazione che sia tutto fermo in attesa
di... boh, non so neanche di cosa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E se sar�, sar� niente.
grande Tommaso! 

 E se sar�, sar� niente.
Non ci provare nemmeno, amico mio.
Nessuno far� mai venir meno la mia passione giallorossa, perch� le brutte
stagioni sono niente a confronto di una vita intera. Posso identificarmi
pi� o meno in un presidente, in un allenatore, in un giocatore, ma come
sono passati i migliori o quelli amati, passano anche i peggiori o quelli
non amati.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 imprenditore.
Magari la forza contrattuale della famiglia Sensi, come quella di ogni 
gruppo industriale, dipende piu' dagli agganci politici/religiosi che 
dallo sport.

 dell'occupazione, della sanit�, dell'istruzione, e
Boh, io non credo che ai tavoli dove si giocano milioni contino pi� di
tanto i quarti di nobilt� acquisiti in serie A.

 E se sar�, sar� niente.
Per me sar� sempre e soltanto "tutto".
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico
