Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: informativa-consenso in organismi sanitari

Salve,
anche se l'argomento è uno dei più trattati, vorrei porre alla vostra
attenzione un paio di quesiti riguardanti un Organismo Sanitario Pubblico,
cui si applica il sistema semplificato di cui agli artt. 76 e ss. del
D.Lgs. 196/2003.
Il primo problema riguarda la lettera delle disposizioni sull'informativa: 
Art. 78: "... 3. L'informativa ... è fornita preferibilmente per
iscritto..."
Il "preferibilmente" fa supporre che, per semplificare il sistema, possa
dare l'informativa in altri modi (ad es., oralmente). Vorrei ad es.
applicare l'art. 80 ed utilizzare "appositi e idonei cartelli ed avvisi
agevolmente visibili al pubblico", anche al fine di evitare la stampa di
migliaia di informative al giorno (d'altronde se non faccio firmare
l'informativa nn posso cmq provare di averla data). Ma tale possibilità si
scontra con lo stesso art. 80, che parla di possibilità di "integrazione"
con cartelli della suddetta informativa. Secondo voi?
Secondo problema:
Art. 80: "Il consenso... può essere manifestato con un'unica
dichiarazione, anche oralmente. In tal caso il consenso è documentato,
anziché con atto scritto dell’interessato, con annotazione dell’esercente
la professione sanitaria o dell’organismo sanitario pubblico".
La giustificazione di tale escamotage risiede nel fatto che l'operatore,
nel caso in esame, è un pubblico ufficiale? E se sì, allora è necessario
che sia l'operatore-pubblico ufficiale a firmare l'annotazione
sull'avvenuta informativa e la ricezione del consenso? Altrimenti, come fa
la struttura a provare di aver ricevuto il consenso? Consigliate cmq la
firma dell'utente?
Grazie in anticipo,
Zeno
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e ss. del D.Lgs. 196/2003.
Tutte le volte che si scrive su una legge qualcosa che semplifica la vita ed 
è più facile a farsi che a dirsi, compare qualcuno che cerca d'usarla per 
complicare l'esistenza ed estorcere firme (sostituti moderni del timbro in 
esatta posizione, caduto in desuetudine).
Si deve informare e ci si deve assicurare che l'altro capisca e consenta. Il 
dovere è quello.
Una firma prova solo che un utente è stato vessato e in quel momento si 
sentiva sotto ricatto. Un giorno o l'altro qualche giudice che s'è 
aggiornato in Europa lo dirà. 

 Si deve informare e ci si deve assicurare che l'altro capisca e consenta. 
Su questo siamo d'accordo. E farmelo mettere per iscritto, secondo te, è
un'estorsione? Mah... 


 te, è un'estorsione? Mah...
Se tu chiedessi un vero consenso daresti carta e penna e chiederesti di 
scrivere il riassunto di quanto ha sentito e dire spontaneamente che ne 
pensa. Tu fai firmare in fretta un foglio precompilato perchè non hai 
nessuna intenzione di dare spiegazioni, se non -al massimo- un "niente 
firma, niente cure".
Non prendiamoci in giro, per favore. 

 firma dell'utente?
Per quello che ho potuto constatare tutti fanno firmare. 

 Non prendiamoci in giro, per favore.
Su questo, penso proprio che non ci sia motivo di risponderti,
evidentemente non sai come funziona il mondo sanitario e quali norme e
principi deontologici lo governano.
Saluti, Zeno


 Per quello che ho potuto constatare tutti fanno firmare.
Io, invece, ho constatao che alcune strutture pubbliche (poche, eh) fanno
annotare l'avvenuto consenso da un operatore "in qualità di incaricato del
trattamento", ma richiedono la firma di un testimone. Francamente, questo
mi sembra troppo. 
Mi chiedevo solo, allora, che valore "giuridico" avesse la semplice
annotazione dell’esercente la professione sanitaria prevista dall'art.
80...
Saluti, Zeno


 80...
Si capisco le tue perplessità, in effetti la "soluzione" della firma del 
testimone mi sembra un assurdo: mi sembra di gran lunga più semplice far 
firmare l'informativa.
Nota però che il codice impone che l'annotazione sia effettuata 
dell'esercente la professione e che quindi è comunque persona 
qualificata per l'accesso alla professione (non è l'operatore di 
sportello per intenderci) salvo che l'attività in questione non rientri 
fra quelle nominate all'art. 85 per le quali non è richiesto il consenso.
-- 
Spesso l'uomo concentrandosi sui mezzi perde di vista lo scopo.
A. Schopenhauer

 principi deontologici lo governano.
Detto al marito di un medico ospedaliero.
Le corporazioni scrivono cose che normalmente non pensano, e tu non fai 
eccezione. 

Matteo ha scritto:


Ti ringrazio per le illuminanti parole.
