Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 282 MILIONI DI EURO ...

... e la zoccola non firma.
282 milioni su un valore reale di 150 milioni.

 282 milioni su un valore reale di 150 milioni.
Valore reale di 150 milioni??? di reale c'è solo la tua incompetenza!

 282 milioni su un valore reale di 150 milioni.
quello di borsa non e' un valore reale...specialmente se sul mercato 
vengono trattati pochi milioni di euro di titoli.
Fino a pochi mesi fa il mercato valutava la Roma 65 milioni e il titolo 
scambiava mediamente 200/300 mila euro al giorno.
Sui titoli a bassa capitalizzazione (valore di borsa), a flottante medio 
basso (azioni trattate sul mercato) la differenza tra valore intrinseco 
e valore di mercato puo' essere sensibile.
La Roma fa parte delle smallcap...piccole societa' che approdano sul 
mercato per raccogliere fondi ma che rimangono poco trattate per anni 
finche' non escono fuori situazioni come quelle attuali.



Ma vattene a fanculo...

On 25 Apr, 21:44, "Che Spettacolo (Rosella Sensi BLA BLA BLA)"
<chidesistedallalo...@eungranfijodena.mignotta> wrote:
 un valore reale di 150 milioni.
sei un ignorante

Siermas ha scritto:

Se mi accompagni visto che conosci bene la strada.
150 milioni è il valore delle azioni.
Cmq. il valore di una società di calcio quotata in borsa è aleatorio e 
varia in base a troppi fattori.
Se l'offerta supera i 250/260 milioni e la sensi non l'accetta penso che 
sia proprio fuori de capoccia

 282 milioni su un valore reale di 150 milioni.
Chiarmarti idiota significa farti un complimento.

Riccardino Fuffolo ha scritto:

Spiegami tu, allora il valore reale della ROMA.

Spiegami tu, allora il valore reale della ROMA.
Faccio il tentativo ma ubito che tu capisca!
Il valore reale x uno come Soros è nel nome Roma!Un nome che
rappresenta una città conosciutà in tutto il globo!Un nome che non è
sfuttato x niente!
Il magnate ungarese non è un tifoso di calcio ma è un grande
affarista!Sa perfettamente che lo sfruttamento del nome Roma ,fatto a
tutti i livelli,porta una barca di soldi!Se riscirà a comprare la
Magica  investira sui giocatori non per noi tifosi ma solo per
mantenere il nome ben in vista!!In questo contesto non gli interesserà
molto se poi arriveranno le vittorie,l'importante è la visibilità!
Perchè i Sensi non vendono??Perchè loro sanno benissimo il reale
valore del marchio Roma!Anche loro si fanno due conti e sanno quanto
vale ma non hanno la potenza economica di soros che gli consente di
raggiungere  certi nomi subito!La nostra dirigenza ha bisogno  di
tempo per raggiungere certi livelli!Poi c'è il discorso banche...io
non so quanto sia realmente indebitata la maglia Sensi ma di certo la
banche sanno il valore potenziale del marchio Roma e hanno fatto
capire chiaramente alla dirigenza che se vendono la Roma evono saldare
tutto il debito che hanno visto che cedono ,probabilmente, il loro
bene più prezioso in prospettiva futura!Il bene che probabilmente gli
ha consentito di dilazionare nel tempo la loro esposizione debitoria!
E poi c'è una questione che ne tu,ne Soros, ne molti altri tifosi
ingrati capiscono....è il sentimento...il sentimento di un padre
romanista che ha trasmesso la sua passione a sua figlia....figlia che
ogni domenica è allo stadio piangendo e gioiendo x quello che succede
in campo!Figlia che in tre anni ha rimesso in piedi la baracca senza
cedere i giocatori con cui ci identifichiamo!!Figlia che in punta di
piedi e con maniere che i veri tifosi ammirano è entrata nel mondo del
calcio facendosi valere e rispettare!
Io da tifoso sono orgoglioso di averla come presidente...non ha barche
di soldi da spendere ma ogni anno lavora e porta la Roma tra le prime
in europa e in italia!!
Spero che tu abbia capito ma sinceramento lo dubito!

non so se concordo su tutto quello che hai scritto, ma ti posso dire una 
cosa
LUI magari non ha capito, ma qualcun altro si!
:-P 

ilmedusa ha scritto:

Ti reputi più intelligente e più bello ???
Contento tu ...

Siermas ha scritto:


"CHE SPETTACOLO - SENSI VATTENE -" 
<basta_portaombrelli@volemo_gente_con_le_palle.dux> ha scritto nel messaggio 
news:fuuf82$lvt$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Se il problema fosse solo quello, allora avrei detto semplicemente IDIOTA.
Ma il tuo atteggiamento nei confronti di chi ha dato tanto alla Roma è 
davvero da persona squallida.

sig...@inwind.it
 ha scritto:

ma quanto cazzo credi che valga la roma?
200 milioni sono pure troppi.

 282 milioni su un valore reale di 150 milioni.
http://www.forbes.com/forbes/2004/0412/126tab.html
qui dice che vale 304 milioni meno i debiti sono circa 250 milioni.

francesco ha scritto:

DOLLARI ($) pari ad EURO € 190 circa meno i debiti 156 € (cifre intese 
per milioni)
150 milioni il valore della ROMA + 70 per il marchio che non appartiene 
alla ROMA (n.d.r.) = 220 + i soldi per i Sensi.

 
Nonostante sia riconoscente alla famiglia Sensi, per lo scudo del 2001, 
te ricordo che lo stesso presidente una volta disse che se si fosse 
presentato qualcuno con i soldi, tanti, gli avrebbe ceduto la Roma. 
Rosella ci ha promesso le stelle.
Per ora vedo un futuro molto incerto, dove i nostri utili servono piů 
per coprire buchi in IP che per coprire quelli della nostra difesa.

 per coprire buchi in IP che per coprire quelli della nostra difesa.
sei solo un pezzente. Devi solo dire QUANTI soldi sono passati dalla Roma 
alle altre societa'. Ancora non l'hai detto, perche' si tratta di ZERO. 
Hai rotto proprio il cazzo. 



a parte che sono dati del 2002...
304 milinoi di dollari = 191 e rotti milioni di euro.
facciamole le conversioni... ;)
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 facciamole le conversioni... ;)
appunto: nel 2002 si trattava di piu' di 304 milioni di euro. Per l'esattezza 
337 milioni di euro. Non che la valutazione di Forbes abbia molto 
significato, eh.

alessandro coricelli ha scritto:

Si è riportato più volte sui giornali e la Sensi non ha mai smentito. 
Comunque grand figlio di troia (non siamo fratelli stanne certo) hai 
rotto il cazzo ad insultare, per cui datte una calmata.



DOLLARI, non EURO
DOLLARI.


 alla ROMA (n.d.r.) = 220 + i soldi per i Sensi.
E a chi avrebbe ceduto i diritti di sfruttamento del marchio la Roma?
La AsRoma ha conferito le attivita' di gestione del marchio in un'altra 
societa' per valorizzarle e ha diritto al 97,5 % degli utili.
Perche' vi fate prendere per il culo dalle radio?

 DOLLARI.
304 milioni di dollari  "valevano" 337 milioni di euro, al cambio di allora. 
Punto. 

):

ah, sarei io a dover darmi una calmata? Tu stai rovesciando la realta'. C'e' 
uno che si e' "accollato" i debiti di una societa' di calcio (mettendo a 
rischio tutto quel che ha) e tu vai dicendo che e' la squadra di calcio che 
si e' accollata i debiti di altre societa'. Ti meriti Cragnotti.

 Punto. 
"Revenue and operating income are for the 2002-03 season and converted 
to U.S. dollars based on June 30, 2003, exchange rates"...c'e' scritto 
sotto.
Quindi i dati relativi ai ricavi e gli utili devono tener conto del 
cambio eur/usd al 30 giugno 2003 che oscillava tra 1,15 e 1,20.
Mentre il "valore corrente" dovrebbe tener conto del cambio alla data 
del documento (4/12/2004) che era di 1,3/1,35.
Alla data del documento 304 milioni di dollari "valevano" 230 milioni di 
euro circa...mentre il valore di borsa della societa' si aggirava sui 92 
mln di euro.
Se posso dire la mia...lasciate stare forbes. :D

):

ottimo, ma io rispondevo solo a chi valutava il dollaro del 2002 come quello 
di oggi. Hai chiarito bene tutto.  Ovvio che, nel caso della Roma, sia il 
"valore di borsa" che il "valore corrente" significano moooolto poco. 
Il "prezzo" della Roma e' composto da:
1. Serieta' dell'acquirente (e qui ci siamo perfettamente);
2. Prospettive di ricavi futuri (molto aleatorio);
3. Parziale rientro dei proprietari attuali dalle perdite subite.
Il "prezzo", quindi, e' composto in gran parte da aspetti "intangibili" (e 
non dimentichiamo che una squadra di calcio e' comunque "anche" un 
giocattolo).
Ci sono anche alcune evidenti complicazioni per chi compra, i quali non 
avranno troppa liberta', visto che ci sono impegni pregressi a 
lungo-lunghissimo termine. 
ciao,
alessandro

 
Oggi la ROMA HA VINTO e questo è importante. Mi aspetto di migliorare in 
futuro, mi aspetto una campa acquisti decente mi aspetto un programma serio.
Oggi la ROMA HA VINTO. Quello che conta per me, chiunque ce stà al 
comando. Io tifo la ROMA non chi la gestisce. Da loro mi aspetto solo il 
bene per questa squadra.

Andy® ha scritto:

Radio??? Un pò difficile per me ascoltarle. Da quello che leggo nella 
trattativa c'era un prezzo per la società ed un prezzo aggiuntivo per 
comprare lo sfruttamento del marchio. In più c'erano i soldi da dare 
alla famiglia Sensi.

 On Sun, 27 Apr 2008 09:51:48 -0700, Andy® wrote

Il valore era al lordo dei debiti ... al netto era nettamente più basso, 
per cui molto vicino ai 150 milioni di euro. Punto. Poi che forbes non è 
affidabile, lascio la palla a gente più informata di economia e finanza.

 Valore reale di 150 milioni??? di reale c'è solo la tua incompetenza!
Hanno postato un link, non io, che in linea di massima conferma il 
valore "aleatorio" della Roma.
Poi per me, per la mia passione, la ROMA vale l'intero capitale di SOROS