Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: NO al decreto SPALMA DEBITI ...

... altrimenti qualsiasi cittadino si sentirą in dovere di non pagare le
tasse troppo alte (cit)

 tasse troppo alte (cit)
Realisticamente, ma chi deve pagare 100.000.000 di euro di IRPEF?
Non mi pare che un cittadino qualsiasi abbia questi debiti, quindi non e'
realistica questa cosa.
Il calcio va' salvato perche' nonostante e' un bene e una fonte di
guadagno per milioni di persone che ci girano intorno, ma nel modo giusto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intorno, ma nel modo giusto.
Guarda che il calcio si salva eliminando quelle societą che lo hanno portato
al fallimento. Si possono benissimo retrocedere quattro o cinque squadre
insolventi e il calcio va avanti benissimo, anzi meglio.
Alla prossima Sergio
--
http://www.the-brights.net
http://www.amnesty.it
Tessera n. 503584 di Amnesty International
e-mail: 
kingof...@email.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

NO meglio che Roma e Lazio non ci siano piů ...
ed anche tutte le altre squadre "indebitate".
Credimi č meglio cosě.

 insolventi e il calcio va avanti benissimo, anzi meglio.
Il fatto e' che secondo me, come si dice a Terni, "il piu' pulito c'ha la
rogna" quindi in qualche modo va tutelato anche chi ha sbagliato perche'
non sono 2 squadre a non fare tornare i conti ma il 60%! 
La Lazio qualcosa ha gia' fatto (Nesta, Crespo, Veron, Simeone, Salas,
Nedved), la Roma si deve allineare (Emerson, Cassano, non dico Totti
perche' e' complessa ancora di piu' la situazione).


 Credimi č meglio cosě.
Non e' pensabile ad un campionato senza Roma e Lazio, se non altro perche'
sono le due squadre della capitale, pero' e' chiaro che devono risolvere i
problemi interni e secondo me ne hanno tutta la possibilita', perche' le
risorse a Sensi non mancano (proprie) e vendendo qualche giocatore
troverebbe liquidita' immediata.


 complessa ancora di piu' la situazione).
E allora si purghi il 60 per cento delle società. Dove sta scritto che io
devo pagare perché c'è gente che spaccia il circenses scaricando poi i costi
sulla comunità? Si farà la serie A con Atalanta, Bologna, Genoa, Messina,
Ternana, Livorno et via elencando. Si abbasseranno i prezzi dei giocatori
perché non ci saranno soggetti che drogano il mercato con i soldi stornati
dall'IRPEF. Personalmente non è che me ne freghi poi tanto di non vedere
giocare all'Olimpico Roma e Lazio in serie A. Vuol dire che si fa avanti la
Lodigiani...


 benissimo, anzi meglio. 
Scusa ma sono stati Sensi e Cragnotti ad offrire per primi contratti da 
dieci miliardi?
Roman
-- 
Non bastano tutti i cammelli del deserto per comprarti un amico.
(Proverbio Arabo)
Milano in fiamme, sempre.

 Lodigiani...
Ma dopo perderebbe pubblico, quindi meno sponsor, quindi meno soldi.


 dieci miliardi?
Chi e' stato e' stato, se loro non se lo potevano permettere non dovevano
farlo!


 soldi.
Guarda che in Inghilterra non c'è nessuno stadio di Premier League che sia
grande come l'Olimpico o San Siro. La media spettatori è di 35-40 mila con
punte di 60.000 a dire troppo. L'Adriatico di Pescara sono circa 45.000
spettatori, lo stadio di Bari e Lecce sono più di 50.000, Genova ha 50.000
spettatori, Bologna idem, Verona anche, non parliamo di Udine. Sono tutti
stadi utilizzati per i mondiali di Italia '90 e in regola con le norme della
Fifa. Se in serie A stanno un Perugia, un Ancona, un Siena, una Reggina le
cui partite si vedono dalle case intorno allo stadio, e sono squadre che
fanno sempre il pieno, allora è una cosa che si può fare. Già la serie A ha
dimostrato che può fare benissimo a meno del Franchi e del San Paolo. Non si
morirà senza l'Olimpico. Ricordati che il 60 per cento degli incassi delle
Pay-TV vengono dagli abbonati delle partite di Juventus, Milan e Inter, il
resto serve a riempire i buchi...


 dovevano farlo!
Il problema è molto più complesso.
Innanzitutto per un motivo di competitività Se il milan offre 10 e la 
Roma 3 i giocatori migliori se ne vanno.
E poi non è da dimenticare che lazio e Roma hanno investito poco prima 
che certe cifre dei cartellini dei giocatori si riducessero 
drasticamente.
Oggi con 11 milioni di euro ci compri un chivu e sembra una cifra 
altissima, solo 4 anni fa con quei soldi ci compravi si e no un 
panchinaro di 35 anni.
Prova un attimo ad immaginare con le vecchie quotazioni (quelle di 
vieri a 90 miliardi, zidane a 150, buffon a 100 etc etc) un cassano 
quanto varrebbe oggi come oggi... io dico almeno 100 miliardi, ovvero 
occhio e croce il doppio di quanto è stato pagato.
Mentre invece a rivenderlo con le attuali quotazioni non si riuscirebbe 
nemmeno a rientrare di quanto pagato al Bari.


 nemmeno a rientrare di quanto pagato al Bari.
100 miliardi mi sembrano un po' troppi per Cassano (ma questo adesso non
c'entra niente).
Il problema e' che Buffon e' stato comprato a 100 ma nello stesso anno in
cui fu venduto Zidane a 150.
La Roma ha comprato Cassano a 60 senza riscuetere niente (a mia memoria).


 riuscirebbe nemmeno a rientrare di quanto pagato al Bari.
Infatti. Ma questo è "merito" di chi non ha capito che la festa stava per
finire. Il Bari con quei soldi ci si è messo a posto per dieci anni...


 troverebbe liquidita' immediata.
E' pensabile,non solo perche' sono le squadre della capitale bisogna
salvarle,bell'esempio daremmo.
Vende qualche giocatore e risana il bilancio,solo cosi' puo' rimanere in A
altrimenti e' giusto che faccia la fine della fiorentina.
Non ci sono MA o SE, hanno sbagliato e vanno punite.
Stessa storia varrebbe se si trattasse delle 2 milanesi,si deve creare il
precedente altrimenti gli anni prox le societa' si sentiranno libere di
fare debiti,tanto c'e' il governo che ci pensa.
Non e' giusto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 memoria). 
Ricordi male. La Roma girò su Cassano i soldi che aveva ricevuto dal 
Parma per Nakata.


 altrimenti e' giusto che faccia la fine della fiorentina.
Guarda che io sono d'accordo con te, la Lazio e la Roma hanno le
possibilita' di salvarsi (vendendo) ed in piu' gli sara' data la
possibilita' di pagare le tasse in 5 anni con gli interessi.
Non mi pare cosi' grave questa cosa, ce ne sono molte peggiori.


 dieci miliardi?
Non per niente Berlusconi è d'accordo sul decreto.

 La Roma girò su Cassano i soldi che aveva ricevuto dal  Parma per Nakata.
Una rapina a mano armata!
Ecco chi ha fatto saltare la Parmalat
:))


 Non per niente Berlusconi è d'accordo sul decreto.
Questi commenti da osteria...
.. si stava facendo una discussione seria e pacata, dovevi per forza dire
qualcosa?


 a cifre fuori mercato non si sarebbero potute permettere certe 
I contratti dei giocatori erano commisurati alle alte plusvalenze che 
si ricavavano dalla cessione dei giocatori. I cartellini sono scesi 
di prezzo vertiginosamente, i contratti essendo pluriennali no.
Ieri compravi un miccoli a 3 miliardi e lo rivendevi a 80, oggi no.
Riguardo al "si doveva prevedere" non sono invece d'accordo. Sono 
anni che in Italia si sente parlare di crisi eppure le cose 
continuavano ad andare avanti alla stessa maniera.


 forza dire qualcosa?
Sarà pure un *commento da osteria* ma è anche vero che i primissimi 
contratti da *principi* fu proprio berlusconi a stipularli.


 CHI ha dato il via ad acquisti e contratti da fuori di testa??
Berlusconi. In campo televisivo aveva fatto l'opposto, il dumping. Aveva
venduto spazi televisivi a prezzi stracciati, perché aveva le spalle coperte
dai banchieri amici della P.2. E Rizzoli (ItaliaUno) e Mondadori
(ReteQuattro) andarono in malora presto, perché non potevano coprire le
spese da mancato introito pubblicitario. Una volta acquisite le due reti
alzò nuovamente i prezzi degli spazi pubblicitari.
Per quanto riguarda il Milan, Berlusconi acquistò la Gonzaga Volley Mantova
e la trasferì a Milano, l'Amatori Rugby e un'oscura squadra di hockey su
ghiaccio il cui nome non ricordo più. Creò l'Athletic Club Milan con il
quale si fece campagna elettorale, comprando gli atleti a tre volte il
prezzo normale. Il Milan calcio, Milan Volley, Milan Rugby e Milan Hockey
vinsero gli scudetti per mancanza di concorrenza. A Milano c'è una squadra
di hockey piuttosto simpatica, il Saima. È nota per essere l'unica squadra
di hockey più giù dell'arco alpino capace di tenere testa alle squadre
dell'Alpenliga dell'Alto Adige, e qualche volta di vincere anche lo
scudetto.
Orbene, a Milano la tifoseria di hockey è per la Saima, gli innesti
artificiali non funzionano. Si arrivò al grottesco che in una partita di
Coppa dei Campioni tra il Milan Hockey e una squadra tedesca, non ricordo
chi, tutti i tifosi milanesi sostenevano quest'ultima.
Alla fine Berlusconi lasciò queste tre squadre e cumuli di macerie nel
volley, nel rugby e nell'hockey, che dovette ripartire da zero.


 Berlusconi. In campo televisivo aveva fatto l'opposto, il dumping.
Ah ecco... pensavo di essere un visionario...
:)
Grazie comunque per questa carrellata di "berlusconate" che fino ad 1 
momento fa sinceramente ignoravo.


 contratti da *principi* fu proprio berlusconi a stipularli.
Si ma pagava di suo o no?
Ma tu con i soldi tuoi ti senti in diritto di poterci fare quello che
vuoi, oppure preferiresti che qualcuno decidesse per te?


Roma 3 i giocatori migliori se ne vanno.
Ma pure se offre 3,1 che sennņ fanno la fine di Garrincha...
Bomber

vuoi, oppure preferiresti che qualcuno decidesse per te?
Ok, ma poi non lamentiamoci che i giocatori prendono troppo ed il
calcio va a rotoli.
Bomber

 Ma pure se offre 3,1 che sennò fanno la fine di Garrincha...
^_______________________^



Forse ti sfuggono due cose fondamentali:
1) Le tasse saranno pagate lo stesso. Verranno "spalmate" in piu' anni, ma
saranno pagate. E tra incassare in 10 anni e mai piu' tu cosa scegli?
2) Lo Stato che fa tanto il "verginello", ogni anno incassa 1.800 miliardi
delle vecchie lire, grazie al Calcio!
Ciao Lucky

 resto serve a riempire i buchi...
Non credo sia questo il punto: pochissime squadre sono in pareggio; non
importa quanto pubblico va allo stadio o fa abbonamenti Sky. Le spese
superano gli incassi, questo sia per la Roma sia per il Siena.
Il calcio va ridimensionato alla voce spese; vanno introdotti tetti di
ingaggio e controlli severi alle societa' per punirle subito appena vanno in
rosso.
Questo non si fara' mai perche' societa' come Juve, Milan ed Inter riescono
a spendere cifre folli e cio' gli permette di mantenere un divario enorme
con le altre squadre assicurandogli risultati sportivi e la spartizione
della torta televisione/coppe europee et simili.
Se invece si addottassero misure serie, tutte le squadre potrebbero essere,
in teoria, competitive e non e' certo questo che vogliono gli Agnelli,
Berlusconi, Galliani, Moratti e company.
Io oggi come oggi spero solo nell'intervento comunita' europea...


 ha scritto nel messaggio
news:c3p47l$895$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
