Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Prepariamoci al vivaio

Da quando è partito Sabatini, sarà una suggestione giornalistica, sarà invenzione... ma un po' troppo insistentemente gazzetta e tempo hanno parlato di un ritorno alla Roma italiana, al vivaio, ai ragazzini in prima squadra... 
 
E' più probabile che il prossimo anno, se non centriamo la CL diretta, occorra mettere pesantemente mano alla rosa per realizzare e cedere entro il 30 giugno.
E allora ecco che i ventilati progetti "innovativi" per la "linea verde" e l'"italianità" della Roma assumeranno contorni le cui ragioni d'essere saranno tutt'altro che strategiche... direi ... essenziali, necessarie.
 
Il che non vuol dire necessariamente un male assoluto.
Semmai ci aspetterebbe qualche anno di gavetta e poi forse una squadra amalgamata che faccia divertire un po' almeno per impegno e comportamenti, con la consapevolezza (senza illusione alcuna) che il momento della vittoria sarà rimandato ancora per un bel po'.
 
 
 
 
 


Sai quanto ci costa il diritto di ricompra del solo Pellegrini? 10 milioni di euro! Non ci saranno giovani del vivaio la prossima stagione perchè ce li siamo venduti tutti e non abbiamo i soldi per ricomprarli! 
 
Ci costa di meno comprare giovani sud americani che far tornare a casa i nostri!Questa è la triste realtà!

 Ci costa di meno comprare giovani sud americani che far tornare a casa i nostri!Questa è la triste realtà!
 
Credo che la società abbia accannato Sabatini quando ha visto questa miriade di operazioni che hanno portato al nulla o quasi.
 
 

 
 
Ed allora le lagne diventeranno sul genere dei "30 auro pe' vedè Verre" invece che relativa a Sabbatini che compra solo mezzepunte sudamericane giovani.
 

 "30 auro pe' vedè Verre" 
 
Comunque, ho verificato: gli euro erano 26 :-)
 
 

Il giorno giovedì 13 ottobre 2016 10:58:03 UTC+2, Zio Nico ha scritto:

L'unica cosa di cui posso lagnarmi di questi anni è che solo in due occasioni (il primo di Garcia e i sei mesi di Spalletti) ho visto una squadra entrare in campo e giocare in maniera coesa e spettacolare con un minimo di continuità.
Segno che non si è costruito quasi nulla.
 
Se poi per vedere una squadra che mi diverta, che entri in campo con certi comportamenti, che puntualmente non cada in depressione, che mostri orgoglio e determinazione, mi si dice che ci si riuscirà solo con un simil-Sassuolo, mi adeguo.
 
Se Sabatini (la Roma) ci fosse riuscito con le sue mezzepuntefighette, sarebbe stato lo stesso. Il problema è che non c'è quasi mai riuscito.
 
Non è vero che al tifoso della Roma non sta bene niente.
Al tifoso della Roma non stanno bene solo le squadre che non hanno le palle, o non fanno un bel gioco, perchè la nostra storia è piena di Annoni e Cufré, di Servidei e di Gomez, di Zeman e di Radice per i quali nessuno si è mai lamentato dei soldi spesi.
 
 
 
 

 Comunque, ho verificato: gli euro erano 26 :-)
 
L'avrà preso dal bagarino :D :D :D :D :D :D


 
Ricordi male.
 

 Il tifoso della Roma mediamente sta in fissa con i giocatori giovani, 
 
[vero]
 
Non v'è dubbio che Roma non sia Sassuolo e che le esigenze e le aspettative della piazza non possano essere le stesse e che pertanto dopo due partite se Gerson non fa il fenomeno viene bollato come pippa. Quello che fanno in provincia non puoi proporlo tout-court a Roma, devi essere bravo a dosare.
Ma una Società sta lì pure per questo, per gestire l'ambiente non per farsi dominare.
 
Oltre a questa incapacità, nella Roma c'è stata discrasia tra lo spendere 24mln per 2 giovani che non puoi aspettare (per la piazza e per le necessità della società che deve per forza andare in CL) e il voler puntare su giocatori fatti non avendo poi i soldi.
 
Quanto al ricordare male, le aspettative su LE, l'attesa, il mai schiavi del risultato è durato fintanto che s'è capito (come l'ha capito pure LE) che con quella rosa, quei due fenomeni di Baldini e Sabatini, gli amarcord e le pippe che gli avevano dato, LE non sarebbe andato da nessuna parte.
 
Il tifoso della Roma è molto più realista del Re.
Abbocca facilmente, ma quando capisce slama... e poi so' cazzi.
 
Perciò ribadisco, si vada pure per il downgrading, si percorra la strada dei Gerson e degli Alisson, si abbandoni quella dei fenomeni e si cerchi di dare continuità al progetto. Se la Roma con il monte ingaggi che ha non è in grado di andare in CL, abbassi il monte ingaggi dei 20mln che ti servono ogni anno e si metta sulla strada dei ragazzini che se vanno in CL tanto meglio, sennò campi lo stesso.
 
Meglio un banda di semi-buoni giocatori che fa una squadra, che una banda di semi-ottimi giocatori che non riesci mai ad amalgamare.
Alla lunga ci perdi sotto tutti i punti di vista.
 
 
 

 strada dei Gerson e degli Alisson
 
Capisco il pensarlo sul Gerson "demolito" perfino dal proprio
allenatore, ma che Alisson - ormai titolare fisso della nazionale 
brasiliana - sia un downgrading...bah...

 Il tifoso della Roma è molto più realista del Re.
 
Il tifoso della Roma è mediamente un frustrato incompetente che, da bravo mediocre, si crogiola negli insuccessi lagnandosi del "non cambierà mai" di cui è principale artefice.
 

 allenatore, 
 
E pure qui non lo penserei manco più di tanto. A giudicare da quello che disse Spalletti di Dzeko la stagione scorsa anche lui era stato demolito e scaricato, poi abbiamo visto che non era vero.

 demolito e scaricato, poi abbiamo visto che non era vero.
 
Mah...imo, su Dzeko è stata una questione di circostanza.
Spalletti lo avrebbe volentieri cambiato con un altro centravanti, ma le 
risorse erano limitate e c'erano altre priorità.

*cui è principale artefice.*
 
I principali artefici stanno a Trigoria, non a Roma.
Da sempre.
Poi i perdenti e quelli che amano crearsi degli alibi scaricano sull'ambiente tutte le loro incapacità.
 
Qua chi era forte, con investimenti seri, ha vinto.
Chi non era forte ma aveva delle idee le ha realizzate e ha lasciato ricordi bellissimi pur senza aver vinto.
 
Solo a Roma vengono ricordate con affetto le squadre di Zeman, Eriksson, Spalletti, Radice e Ranieri: zero vittorie.
 
Il problema semmai del tifoso della Roma è che è fin troppo buono e accogliente, come la città che da ancora ospitalità .

 risorse erano limitate e c'erano altre priorità.
 
Io credo che la questione sia molto più semplice: Spalletti vuole determinate cose dai suoi giocatori. Se questi lo fanno, si rendono utili, etc. a lui stanno bene, se non lo fanno semplicemente non li utilizza finché non imparano a farlo.
 


Ari-mah...Spalletti continua a mandar frecciate molto esplicite sulla 
capacità di Dzeko di finalizzare.
 
Che poi, è lo stesso Dzeko a dirsi tutt'ora scontento della sua vena 
realizzativa e addirittura a sostenere candidamente che se fosse stato 
un fenomeno non sarebbe stato alla Roma...

 Da sempre.
 
E questo pensiero comune, che non ci mette un minimo di autocritica ma sa solo giudicare l'oeprato altrui, insieme alla mediocrità del "non cambierà mai nulla" sono i principali mali della Roma.
 

 capacità di Dzeko di finalizzare.
 
Però poi lo fa giocare visto che il suoo rendimento è oggettivamente buono.
E guarda che io apprezzo molto il fatto che Spalletti sproni continuamente i suoi giocatori, che chieda loro sempre di più, etc. basta rendersi conto che, ad esempio contro l'Inter, il fatto che Spalletti chieda di più non significa che Dzeko ha fatto male o non è all'altezza.
 

 E questo pensiero comune, che non ci mette un minimo di autocritica ma sa solo giudicare l'oeprato altrui, insieme alla mediocrità del "non cambierà mai nulla" sono i principali mali della Roma.
 
se parliamo di "principali artefici" non c'è da fare autocritica, c'è da essere critici e basta.
Mai vista una squadra forte che non abbia vinto per colpa dell'ambiente.
Forse potevamo vincere 4 scudetti se invece di sbracare dopo il primo l'ambiente avesse smesso di festeggiare dopo 15 minuti invece che dopo 15 mesi.... ma se Capello non avesse vinto quello scudetto lo doveva solo a se stesso e alla squadra.

 festeggiare dopo 15 minuti invece che dopo 15 mesi
 
Attenzione, però...non ricordi bene.
 
I festeggiamenti durarono, sì, parecchio...ma come folklore cittadino e 
sfottò ai laziali e le altre squadre.
Però, nei riguardi della squadra, durarono relativamente poco a causa 
delle polemiche post supercoppa sui premi e sulle posizioni conseguenti 
dei calciatori che cominciarono anche malissimo la stagione e furono 
beccati non poco dal pubblico allo stadio e dai tifosi.
 
La mitizzazione durò pochino...


 
Vabbè, purtroppo questo discorso è inutile pure da fare, tanto non lo capirete mai.


si la mitizzazione esterna si (il che aggraverebbe semmai la posizione pro-ambeinte)... ma qualsiasi giocatore che ho sentito parlare da Candela a Montella a Delvecchio, tutti ti dicono che se non avessero avuto la pancia piena avrebbero vinto anche il secondo.
 
E quindi ribadisco, che il principale artefice sta sempre dentro Trigoria.
Che poi l'ambiente possa influenzare caratteri deboli, situazioni critiche peggiorandole, creare tentazioni è tutto vero.
Ma se uno è forte viene qua e vince.
 
 

 
 
Questo non c'entra nulla però ne con la Roma ne con l'ambiente.
Il problema della pancia piena è un problema che hanno praticamente tutte le squadre quando non sono abituate a vincere.

 si la mitizzazione esterna si
 
Eh, ma di quella parliamo.
Non è che i soggetti si automitizzano...chi mitizza è l'esterno.
E infatti, tu dici "l'ambiente avesse smesso di festeggiare"...