Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Batistuta lo fa apposta?

Non gli passo le montellate, i capricci e i casini che fa e che ha
fatto, ma non mi passa neppure per l'anticamera del cervello una cosa
del genere.
Non ci credo e non ci crederò mai. 
Ho più fiducia nell'onestà sportiva di quest'uomo che in quella di
tanti altri idoli della curva, tipo Panucci.
Bati non ha mai nascosto i motivi del suo trasferimento a Roma, non è
romanista, non si è mai spacciato per tale e io non ho mai pensato che
lo fosse, non fa dichiarazioni mielose verso i tifosi, verso la città,
verso nessuno.
Non me ne frega niente, meglio così che ruffiano.
--
Elena.
La Roma si ama sempre e comunque.

 tanti altri idoli della curva, tipo Panucci.
su che basi?
Paolo

 romanista,
Quanti giocatori della Roma sono romanisti?
Quanti del Milan milanisti?
Quanti della Juve juventini?
Si sa che i giocatori sono puttane a cui interessa "quasi" solo il denaro
(il quasi č per quelli che oltre al denaro pensano alla fica).
Carl Zeiss

Non me ne frega niente, meglio così che ruffiano.
E su questo non ci piove.
meglio corretto che egoista, anche, però.
Ju'
Non parlo e basta.
L'unica cosa che conta è che quando l'inno si alzerà tutto il mondo
tremerà e STICAZZI del resto.
(Nick)

 Batistuta,
mah...per me sempre e cmq SIAMO TUTTI CRISTIAN PANUCCI... poi ognuno č
libero di pensarla come vuole...perņ almeno č uno che si concede sempre alla
gente...non tanto per noi ma almeno fa felice qualche disincatato
bambino...anche se non fosse in buona fede cmq fa qualcosa...
Paolo

bambino...anche se non fosse in buona fede cmq fa qualcosa...
Ma è unoc he ha baciato ogni maglia che ha indossato, lodato ogni
tifoseria e sparato su quella appena lasciata.
Per giudicare aspetto di vedere come si comporta in futuro.
Sul fritto in campo niente da dire.


 Sul fritto in campo niente da dire.
Forse questa è la cosa + importante.
Paolo

Forse questa è la cosa + importante.
Per ora sì.
Appunto
Non parlo mai di attaccamento, ma di impegno.
E imho, siamo tutti FRANCESCO TOTTI tutta la vita.


 E imho, siamo tutti FRANCESCO TOTTI tutta la vita.
vabbè nemmeno a dirlo:)
Però ora che ci penso....in tal senso ricordiamo sempre RIZZITELLI.... ormai
ultrà/s della roma!
Quando ha detto, con riferimento all'amichevole del 20, che vuole giocare
soprattutto con la squadra dei tifosi...una lacrima ha fatto capolino sul
mio viso....
Paolo

Si sa che i giocatori sono puttane a cui interessa "quasi" solo il denaro
ma che bella definizione...
tu lavori per amor del lavoro o perché ami profondamente la tua
azienda (in questo caso però mi aspetto che lavori gratis)?


 azienda (in questo caso però mi aspetto che lavori gratis)?
Io lavoro per i soldi, ma non si pretenda dai giocatori che siano
"romanisti".... Loro giocano per i soldi e della maglia non gliene frega un
cazzo come a me del mio fottuto datore di lavoro... Ma nessuno dei clienti
della banca del cazzo per cui lavoro mi accusa di non essere "tifoso"...
Carl Zeiss

Carl Zeiss
come i giocatori.
Se definisci "puttane" loro, allora devi definirtici pure te.


 Elena.
Con la differenza che tu pretendi da loro che siano attaccati alla
maglia....
Carl Zeiss

"romanisti"....
Nessuno lo pretende. Basta che a riguardo non ti dicano una cosa per
faren un'altra.
Comunque la tua definizione è imho generalizzante e manco originale.
Mi dissocio.


> come i giocatori.

ma che diavolo dici??
mi sa che ti sei perso l'ultima riga del mio post.



Tu hai detto questo:
Ho più fiducia nell'onestà sportiva di quest'uomo che in quella di
tanti altri idoli della curva, tipo Panucci.
Bati non ha mai nascosto i motivi del suo trasferimento a Roma, non è
romanista,
Qualcuno pretende da Bati o da qualsiasi altro giocatore della ROma di
essere romanista?
Carl Zeiss

Tu hai detto questo:
io ho detto questo
[boq]
Bati non ha mai nascosto i motivi del suo trasferimento a Roma, non è
romanista, non si è mai spacciato per tale e io non ho mai pensato che
lo fosse, non fa dichiarazioni mielose verso i tifosi, verso la città,
verso nessuno.
Non me ne frega niente, meglio così che ruffiano.
[eoq]
leggili fino in fondo i post.


 verso nessuno.
Ma si capisce che vorresti che tutti i giocatori della Roma fossero
romanisti e sputassero il sangue in campo pur di non perdere una partita.
Non sarà MAI così. Solo il calcio dilettantistico mantiene decenti livelli
di "attaccamento" alla maglia.
Carl Zeiss


wrote:
continua a capire pure quello che cazzo ti pare, affari tuoi.


mio viso....
Ti devo un'emozione. Se non me lo dicevi ne ero all'oscuro:)



PLONK!

 Non ci credo e non ci crederň mai.
Sono d'accordo, non lo fa apposta. Non č proprio da lui.
Magari! Basterebbe recuperarlo alla causa...
Fa un po' di casino, fa un po' l'animale ferito, forse un po' di rabbia gli
toglie concentrazione, sicuramente non gioca in maniera intelligente. Ma č
quello Batistuta, ripeto, magari lo facesse apposta. E chi la pensa cosě,
sotto sotto, non si rassegna all'evidenza di prestazioni che vanno avanti
dallo scorso anno, cosě come fa lui.
Saluti Romanisti
Zuper

di "attaccamento" alla maglia.
Si capisce anche che mnetti in bocca alla gente cose che non ha detto.
Deoro


dallo scorso anno, così come fa lui.
ehm....:)
sarà esaurita zu'.
ma non ho capito che ne pensi:))))))))))
Ju'


> Si capisce anche che mnetti in bocca alla gente cose che non ha detto.
E' chiaro che ognuno la pensa come vuole... ma quando si dice "Ho più
fiducia nell'onestà sportiva di quest'uomo che in quella di
tanti altri idoli della curva, tipo Panucci.
Bati non ha mai nascosto i motivi del suo trasferimento a Roma, non è
romanista, non si è mai spacciato per tale..." capisco che si sta trattando
di quanto i giocatori siano o meno attaccati alla maglia, senno' il termine
"onestà sportiva" non sarebbe stato utilizzato, ma, molto piu'
correttamente, si sarebbe utilizzato il termine "correttezza professionale".
Carl Zeiss

 ma non ho capito che ne pensi:))))))))))
C'ho girato troppo intorno???? :-)
Intendevo dire che sbaglia perchè non è lucido (fisicamente e
psicologicamente) e non perché lo fa apposta.
Saluti Romanisti
Zuper

> Si capisce anche che mnetti in bocca alla gente cose che non ha detto.

L'onestà sportiva non è sinonimo di attaccamento alla maglia.
esistono dei valori sportivi.
e di quello sta parlando.
quello che ha deviato il discorso sull'attaccamento sei tu.
il fatto di NON segnare apposta, non c'entra coll'attaccamento.
in prima battuta manco col professionismo.
c'entra coll'onestà e coi valori del calcio.
Ju'


psicologicamente) e non perché lo fa apposta.
Ok.



E perchè secondo te NON avrebbe segnato apposta?
Carl Zeiss

> il fatto di NON segnare apposta, non c'entra coll'attaccamento.

per dimostrare a sensi e capello che non scherza.
non ha mai scherzato.



E questo secondo te NON c'entra con l'attaccamento alla maglia ma c'entra
invece con l'onesta' bla bla bla.....
Carl Zeiss

> per dimostrare a sensi e capello che non scherza.

l'attaccamento alla maglia NON è un obbligo.Se la esprimi vali di più,
ma se non lo fai, l'importante è che tu faccia seriamente il tuo
lavoro, senza tradire la tua deontologia professionale e e rispettando
chi ti paga e chi usufruisce del servizio per cui sei pagato.
La serietà e l'onestà sì. Sono un obbligo.
Qui non è questione se Bati sia Romanista o no.
Ma se sia corretto o meno.
Sportivamente e professionalmente.


> per dimostrare a sensi e capello che non scherza.

Ah. grazie per il bla bla bla....
segno di estremo rispetto nel dialogo.
Deoro



Bene. Cominciamo ad intenderci. Era quello che volevo dire a Elena.
L'attaccamento alla maglia non è richiesto.
E' richiesto solo l'impegno e la serietà professionale. Non l'onestà, quella
non la puoi pretendere da nessuno...
Giudicherà chi lo paga se è professionalmente serio e impegnato: se non lo
giudicherà tale, gli darà un calcio nel culo e ne prenderà un altro.
Carl Zeiss

 (Nick)
Visto tutto, non pensavo fosti uno interessato al dialogo....
Carl Zeiss

giudicherà tale, gli darà un calcio nel culo e ne prenderà un altro.
ambè. perchè secondo te impegno e serietà non derivano direttamente
dall'onestà di chi svolge un lavoro?
Vabbè.
abbiamo concetti professionali diversi.


> Ah. grazie per il bla bla bla....

gne gne gne.
terzo banco a destra?
Deoro


Sei tu che hai tirato fuori 'sta cosa dell'attaccamento.
lassa perde Ju'...


lassa perde Ju'...
dici che so' de coccio, eh?
^_________-


Cazzate...
L'onestà in un rapporto di lavoro non significa un cazzo: non la puoi
pretendere a priori: giudichi se c'è o non c'è;  se c'è bene, se non c'è
male.
Carl Zeiss

Cazzate...

ùma stai scherzando???
L'onetsà è un dovere.
Obbligatorio in qualsiasi deontologia professionale.
Quanto alle cazzate... mi farei un esame di coscienza.
Sempre ringraziando del rispetto.
Deoro


 mah...per me sempre e cmq SIAMO TUTTI CRISTIAN PANUCCI...
Tutti i momenti sarebbero stati sicuramente più opportuni per fare un coro
pro Panucci ........  ora c'è da tifare la Roma è basta...
A Gennaio qualche dirigente della Roma comincerà a fare dei conti e a fine
stagione tirerà la somma.
Noi intanto facciamo il tifo per la squadra ...
Virt

pro Panucci ........  ora c'è da tifare la Roma è basta...
ma a che occasione ti riferisci?
-- 
marko!
"solo chi la ama e chi soffre per la maglia
ha il diritto di onorarla per sempre"
---
ROMA VINCI ANCOR PER GLI ULTRA'
---
Stop Occupazione!
Stop Apartheid!
Pace giusta in Palestina

 pro Panucci ........  ora c'è da tifare la Roma è basta...
mi sa che non capisci il senso del coro....
e cmq una cosa non esclude l'altra....e non mi pare che manchi l'appoggio
alla squadra...almeno in curva....
e gli altri settori invece?
Paolo

 > mah...per me sempre e cmq SIAMO TUTTI CRISTIAN PANUCCI...
Ho sentito anche ..Vogliamo 11 Panucci ! Non vorrei che fosse
strumentalizzato proprio per il momento della Roma..nel senso che Panucci va
bene perchè è pure sipatico alla curva mentre gli altri fanno schifo...
Per il resto non è che sono contro ...ma ce ne sono anche di giocatori che
meriterebbero un coro ed altri in passato che non ne hanno mai avuti...
Spero di essermi spiegato...
Virt

 ha scritto nel messaggio
news:jih6vu8qqb9bkkbg7...@4ax.com...
Io dico che sbagliarla quella palla in quel modo era più difficile che
buttarla dentro quindi non ci credo...se tirava sopra la traversa ce potevo
crede.... :-)
Virt

Spero di essermi spiegato...
Beh i tanti cori per Panucci con l'Arsenal penso fossero per il
deferimento che gli avevano dato il giorno stesso o il giorno prima
per la manata a Bortolozzi o come si chiama.
Cmq sono d'accordo che in quel caso (nel secondo tempo) sarebbe stato
meglio lanciare altri cori (intendo quando sono stati lanciati 2
milioni di cori per Panucci in un momento di stanca della Sud).
