mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: ADSL TIN - IP bloccato da Spamcop

Sentite questa.
Ho un abbonamento ADSL con TIN con relativo indirizzo email che in due anni
avrò utilizzato tre volte.
Oggi volevo fare un test sulla email e mi sono inviato da questo indirizzo
una email con un allegato all'altro indirizzo (che non è con TIN)
La email non è mai arrivata all'altro indirizzo e dopo qualche minuto,
ricontrollando l'account TIN ricevo indietro il messaggio con le spiegazioni
del caso dal postmaster.
Ebbene, l'indirizzo IP che sto usando in questo momento è bloccato da
SPAMCOP, ovvero non si possono inviare email poichè qualcuno lo ha
utilizzato in passato per fare spamming.
E io come faccio???
Notare che l'ADSL è ad abbonamento, non gratuito o quant'altro. Pago per un
servizio e non posso utilizzarlo.
Domanda. Ma TIN può fare questo??????
Come faccio a mandare le email adesso???
Grazie a tutti per eventuali risposte
JJCC

 utilizzato in passato per fare spamming.
no.
i mail server di tin (in questo momento 212.216.176.224, ma
probabilmente anche altri), sono finiti in quella blacklist.
tin non e` molto celere (quando non completamente assente) nel trattare
questo genere di problema, ma e` un problema di praticamente tutti i
grossi ISP.
Qualunque buon gestore di mail server, se decide di usare blocking list
agressive come spamcop per bloccare mail, _almeno_ potrebbe (e` una sua
facolta` non un dovere) whitelistare i mail server dei principali
provider nazionali, perche` e` praticamente impossibile evitare di
finire in queste liste.
In questo momento ad esempio, i server di libero sono in 
sorbs.net
, che
e` piu` ampiamente utilizzata di spamcop.
Ci sono un paio di thread aperti su it.news.net-abuse (ng piu` proprio
di questo per questo tema), ma non e` che ci sia molto altro da dire.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Just because you're not paranoid, doesn't mean they aren't out to get you.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diffamazione

Ci sono già centinaia di articoli in merito ma nessuno che dia una
risposta chiara. Se un utente anonimo fa della diffamazione su usenet
si può togliere in qualche modo.
C'è un controllo generale su questi newsgroup oppure tutto è lasciato
libero e bisogna andare server per server a togliere il tutto??
Grazie

 libero e bisogna andare server per server a togliere il tutto??
Tu non puoi cancellare gli articoli postati da altri utenti.
Se ti senti leso in qualche modo fai una denuncia alla Polizia Postale.
-- 
GIGAMAIL 5 Gbytes By X-PRIVAT: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php
Emergenza CUCCIOLI DI FOCA: 
http://hope.lav.it/
Contro i TRAFFICI di animali: 
http://www.bairo.info/traffici.html
VIVISEZIONE: nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni

A<

 Non si deve fare, ma quanto a potere...
Lo so, lo so :) Il senso era infatti proprio questo: non puoi perchè non è 
legittimo farlo :)

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritto d'autore

la violazione del diritto d'autore  rientra nel penale?... O e' solo per il
software?
Posso denuciare penalmente  che mi "ha rubato" il sito e con premeditazione
?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:KiFg9.10230$eG6.1...@twister1.libero.it...

** La legge su diritto d'autore (l. 633/41) prevede anche delle sanzioni
penali (artt. 171 e ss.). preciso, pero', che un sito, di per se', non trova
una tutela specifica. Cio' non toglie che siano applicabili le norme gia'
esistenti (a maggior ragione quelle che accordano una tutela civilsitica).
Un saluto.
avv. Daniele Minotti
http://www.studiominotti.it

penali (artt. 171 e ss.).
Sono a querela di parte?
Oppure *deve* intervenire la SIAE?
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 ha scritto nel messaggio
news:imffouse012nku7eu...@4ax.com...

** Nessun reato previsto dalla l. 633/41 e' a querela. Cio' non toglie che
occorra *notiziare* l'Autorita' competente (con un atto adeguatamente
circostanziato)  che non e' la SIAE (almeno in via diretta), ma l'Autorita'
Giudiziaria.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Rate ADSL retroattive: strana storia

Un saluto a tutto il ng.
Scrivo il presente post per avere dei chiarimenti di ordine legale in 
merito ad una faccenda, piuttosto insolita a dire il vero, che è 
recentemente saltata agli onori della cronaca.
Un Internet Service Provider catanese (CitiesOnLine all'epoca dei fatti, 
oggi T-Net) sta inviando, tramite i propri legali, ai suoi ex utenti, 
lettere dove chiede il pagamento di rate mensili arretrate che la 
compagnia dimenticò di prelevare quando erano dovute.
Il caso è relativo ad abbonamenti ADSL il cui canone mensile avrebbe 
dovuto essere addebitato dal provider, mese per mese, sulla carta di 
credito pre-autorizzata dall'utente al momento della stipula del 
contratto e che invece, per disguidi tecnici o banali dimenticanze, non 
furono prelevati.
Le mie incertezze riguardano appunto la liceità di tali pagamenti 
retroattivi, ovvero riferiti a contratti non più in essere.
In tal caso vorrei sapere anche fino a quanto tempo addietro è possibile 
far valere le proprie ragioni e se tali pretese possano essere avanzate 
anche se la responsabilità del mancato pagamento è imputabile 
esclusivamente al creditore.
In entrambi i casi, che la cosa sia lecita o meno, gradirei conoscere i 
riferimenti normativi del caso.
Grazie a tutti in anticipo,
Federico Grasso

 dare qualche riferimento.
L'eventualità non è contemplata nel contratto: si dà infatti per 
scontato che l'azienda che eroga il servizio provveda tempestivamente a 
fatturare e ad addebitare i corrispettivi previsti.
Grazie ancora.
RS

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritti d' Autore

Salve a tutti, avevo intenzione di creare un sito in cui pubblicare dei
filmati presi dalla televisone (ad esempio da Canale 5 , Telelombardia o le
reti Rai).
E' illlegale, devo chiedere qualche permesso o visto che la televisone è
pubblica e il filmato e' registrato e non trasmesso contemporaneamente posso
pubblicarli senza problemi?
Vi ringrazio per le risposte.
risposte anche in e-mail 
ri...@tiscalinet.it

pubblicarli senza problemi?
Sicuramente č illegale. Si tratterebbe di una lesione del diritto d'autore
quanto meno.
Ho scritto qualcosa in proposito:
http://www.cww.it/elaw/1999/09/27103545.htm
in generale sull'argomento
http://www.degrazia.it/infodirnet/rubriche/Furto_sito_web.htm
specifico sull'appropriazione di un sito web.
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
 
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Copyright screenshot

 Q questo proposito, per spiegare i comandi e le funzioni dei programmi di scrittura (ovviamente ha spiegato che esistono diversi programmi di scrittura, tra cui anche OOo -su mio consiglio- che è opensource e gratuito), ha inserito alcune schermate di M$Word. Però la casa editrice gli ha fatto storie per il copyright e ha detto che bisogna chiedere a M$ l'autorizzazione a pubblicare le schermate.
Mi sembra una cosa assurda.
Nella licenza d'uso di Windows e dell'Office, di cui sono legalmente in 
possesso, non è incluso il diritto di prendere e riutilizzare delle 
instantanee?
Cosa mi potrebbe succedere se inserisco queste immagini nel mio sito?
E se le immagini le facessi io prendendo "a modello" quelle di Microsoft?
Grazie!
--
MC
P.S.: Ho visto che l'argomento è già stato trattato in passato, però si 
tratta di post di 2-4 anni fa...

 instantanee?
Cito testualmente l'articolo 70, § 1 della legge sul diritto d'autore (n.° 
633 del 1941): "Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di 
parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati 
per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e 
purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; 
se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo 
deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali".
Nel tuo caso, non ci sono dubbi che non vi sia concorrenza economica, dal 
momento che chi legge i tuoi tutorial certo non gode in alcun modo 
dell'opera software.
Consiglio semplicemente di mettere un disclaimer all'inizio dei tuoi scritti 
nel quale espliciti che le immagini sono tratte (a scopo di insegnamento ex 
art. 70 LDA) da programmi i cui diritti sono detenuti da Microsoft. Intanto 
che ci sei aggiungi una postilla relativa ai marchi ed ai segni distintivi 
citati.
Alessio Canova
www.cano.it

 
Mille grazie!
--
MC
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: deejay, mp3 e siae

Ciao,
mi chiamo Luca e utilizzo un software per mixare dei brani in formato
mp3 convertiti dagli originali acquistati per lavoro (sono un deejay).
Lo uso da ormai un anno a casa ed ora ho intenzione di utilizzarlo
come setup per delle serate nel locale dove suono.
I vantaggi sono molti, ma anche i dubbi.
Dal punto di vista legale infatti, non penso sia possibile utilizzare
brani in formato mp3 in luogo pubblico, nč tantomeno per scopi di
lucro. Alcuni colleghi mi dicevano che basta avere gli originali a
portata di mano, ma non so se esiste una legge che tutela questa
situazione. Ok č consentita la copia personale, 
ma l'utilizzo in pubblico? Rischierei comunque?
Mi piacerebbe avere il vostro parere a riguardo, 
confidando nell'aiuto di qualcuno esperto in materia legale,
e che sappia darmi qualche certezza in piů.
Per il momento vi ringrazio.
Ciao
Luca.

 lucro. Alcuni colleghi mi dicevano che basta avere gli originali a
Non puoi usare MUSICA in generale in luogo pubblico, a meno di non pagare i
diritti SIAE. Se paghi i diritti secondo me che tu usi Mp3, nastri o CD
credo sia assolutamente indifferente. Mi ricordo che all'epoca dei primi
campionatori un mio amico DJ era andato in Siae esattamente con queste
problematiche e gli avevano dato questa risposta.
Se non paghi i diritti allora sono veramente problemi.
Saluti
Massimo

 nastri o CD credo sia assolutamente indifferente.
No. Allora, si deve pagare la SIAE per l'esecuzione in pubblico. Il 
supporto usato, pero', in ogni caso deve essere originale. L'uso del file 
IMHO e' consentito dal momento che si possiede l'originale, poiche' il 
deejay ha tutto l'interesse a non rovinare quest'ultimo.
Ad esempio, non molto tempo fa sono state beccate alcune radio locali che 
havevano grossi archivi di mp3, ma senza avere gli originali. Loro pagavano 
per la trasmissione, ma non avevano i supporti originali.
Maggiori informazioni, comquneu, sul sito della siae, 
www.siae.it
-- 
Candido - ICQ 10334649

 Ciao
a mio avviso non ci sono problemi, se li con te hai
anche gli originali, regolarmente marchiati siae.
alberto
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ciao mi è arrivata sta mail per me è spam ma però...

Ciao mi è arrivata sta mail per me è spam ma però la cosa strana è che stata
inviata a un indirizzo mai usato in rete secondo voi cosa potrebbe essere 
INDEPENDENT CORRUPT PRATICES COMMISSION(ICPC)
HEADQUARTER: LAGOS HOUSE, IKEJA GOVERMENT QUATERS.
MOTTO: NO MAN IS ABOVE THE LAW.
    YOU AND THE LAW  .
           Re: Intercepted Transfer By International Monetary
 Fund(IMF).
Poi ce sta tutto il resto della mail che ho segato via che mi accusa di una
transazione strana ecc ecc.
Per me è spam dato che è inviata da un indirizzo di gmail però boh non
vorrei trovarmi infognato in qualche casino.
Normalmente me ne fregherei se fosse un un'altro indirizzo ma dato che me lo
mandono su questo... la domanda è come cacchio sono venuti a saperlo

Come supponevo è una frode o almeno questo è quello che dice il sacro
oracolo google
per approfondire
http://www.consumerfraudreporting.org/bizscamMisc_ICPC.php

 inviata a un indirizzo mai usato in rete secondo voi cosa potrebbe essere
E dove l'hai usato quell'indirizzo, se non in rete?
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: " Contenut i" da un altro sito (?)

Sto realizzando un sito per un attività che opera nel campo del turismo.
In determinate sezioni vorrei inserire dei contenuti riguardanti storia,
itinerari e articoli riguardanti l'area geografica dove sorge l'attività.
Ho trovato sul sito della provincia in questione tanto materiale.
Quindi mi chiedevo, se riporto ( copio )  lo stesso materiale nel sito che
sto realizzando indicando che " il materiale è tratto dal sito della
provincia" con link annesso, vado incontro a problemi legali?
un altra domanda
l' attività è una azienda agricola che sta aspettando l'ultimo permesso per
diventare a tutti gli effetti agriturismo.
Se io nel sito la chiamo già "agriturismo"  è un problema?
grazie a tutti!

 legali? 
Se la provincia decide di agire, si'.
Potresti cercare di rielaborare le informazioni raccolte in modo da 
presentarle in un modo originale.
-- 
Candido - ICQ 10334649

 presentarle in un modo originale.
oppure potresti, piů semplicemente, chiedere il permesso alla Provincia
stessa di riutilizzare i contenuti del sito.
Se accettano, sarebbe meglio tenere traccia dell'autorizzazione: quindi ti
consiglio di inviare la richiesta via fax e chiedere di risponderti con lo
stesso mezzo, cosě hai un'ottima autorizzazione scritta.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alessione wrote in it.diritto.internet:



Secondo me dovresti farti firmare una dichiarazione anche dall'Ente
Regione.
Ciao


 ok, penso che mi  impegnerò a modificarli un pò.. comunque proverò con i
fax !
per quanto riguarda l'altra domanda?
la dicitura agriturismo la posso usare?
ok grazie a tutti!
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Del DEM che non è DEM...

Ovvero quello che scrive su 
maschilisti.com
 non è il vero DEM.
[]
Ok, ed era chiaro come la chiara dell'uovo :)
Inoltre, onde evitare ulteriori casini all'utente non aggiornato, è bene
sottolineare che DEM e Dem sono 2 persone
diverse.
Ed è bene ricordare che Devil_inside è il re del "fakamento"... pensate che
l'imbecille ha fakato persino la sua fidanzata!
E l'ha fakata nientemeno che per SMS!!!
Posso dimostrarlo perché pago un semplice servizio di telefonia
mobile che offre la memorizzazione degli SMS a tempo
indeterminato; cmq ecco un piccolissimo esempio:
Date: 24/9/02 - Time: 16.33 - From: [n° telefonino di lei]
Mi sono comportata male con davide, prima che con te! Sono stata
scorretta con lui e quindi ora è meglio non sentirci +. Niente +
cose di nascosto, niente + bugie. E meglio così. Laura.
Per non parlare dell'SMS con il quale l'idiota, in replica a me,
dà della puttana alla sua donna: (27/9/02 - 12.34) "Ad ogni modo
non credo che tu capisca la gelosia, visto che per tua fortuna
hai una moglie fedele!"; ovvero la sua donna è infedele...
ROTFLMAO!
Ciao
Dem
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 C'era umidità, di là?
C'è, non c'era.
Ciao,


> Dovrebbe fregare qualcosa a qualcuno, Demarkhos?
No, Werted, ma volevo vedere chi è il coglione che mi avrebbe risposto. Ora
lo so.
Vai pure, coglione.


 Dem
Non vorrei dirtelo, ma werted ti ha fatto fare un'altra volta la figura del
fesso. Riflettici :-D
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: GNU GPL: Proprietà o licenza? (WAS Re: [LONG] Sblocco videofonini 3)

 effetti del Software, e posso farci quello che voglio.
No, non diventi proprietario.
Ottieni una licenza, nel caso specifico la GNU GPL che ti permette di 
fare un certo numero di cose.
Non mi sembra proprio che il software passi di proprietą, perņ passo la 
palla ai giuristi ...
Crosspost: it.tlc.gestori.tim, it.tlc.gestori.vodafone, it.tlc.gestori.wind, it.diritto.internet
Follow-up: it.diritto.internet
-- 
Ciao, Lurkos
In case of problems with the 'Reply-To' address, please write me to  
yhexbf _qbg* hfrarg [ng) k /qnfu\ cynarg *qbg_ bet (use ROT-13).

 No, non diventi proprietario.
Chi detiene i diritti di sfruttamento economico di un software (in 
genere l'autore o l'editore) puo' decidere di concederne alcuni in 
licenza.
La licenza permette un utilizzo piu' o meno ampio del software, ma non 
trasferisce l'originario diritto di sfruttamento economico se non 
espressamente (perche' i singoli diritti sono autonomi).
La licenza puo' essere concessa a vario titolo, ad esempio a titolo 
gratuito oppure a pagamento. In questo ultimo caso comunemente si dice 
che si "compra il software" o si "compra la licenza".
-- 
Candido - ICQ 10334649
[Vuoi un invito per gmail?]

 che si "compra il software" o si "compra la licenza".
Giusto, non diventi proprietario.
Giusto, la licenza ti da' dei diritti di fare certe cose ed altre no.
Piccola correzione valida in particolare per la licenza GPL: tra i diritti
che ricevi con la licenza c'e' quello dello sfruttamento economico, *a patto
di rispettare alcune regole*.
Posso quindi acquistare (o scaricare) una copia di una qualunque
distribuzione Linux, copiarla, rivenderla e guadagnarci.
I signori di Mandrake, che a mio (personalissimo) parere e' la miglior
distribuzione in commercio hanno fatto proprio questo: hanno comprato o
scaricato una copia di RedHat (non ricordo la versione), l'hanno modificata
e la vendono.
AS

 distribuzione Linux, copiarla, rivenderla e guadagnarci.
Per quanto i diritti concessi siano ampi, non sono tutti.
E' pur sempre l'autore che ha concesso il diritto di copiarlo, 
rivenderlo, guadagnarci ecc.
Mandrake non puo' dire "Linux e' mio, gli altri non possono piu' 
usarlo", tanto per fare un esempio.. :-)

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Internet e sigarette

Ciao a tutti,
volevo avere una semplice informazione.
In Italia è possibile pubblicare su un sito (di un'azienda produttrice di
packaging per articoli da fumatori) immagini di pacchetti di sigarette con
le rispettive marche o si può incorrere nel rischio di qualche sanzione?
Sarei portato a pensare che non ci siano grossi problemi, in quanto
l'azienda non fa pubblicità ai marchi di sigarette, ma mostra semplicemente
il lavoro finito.
Idee o fonti per recuperare qualche info più dettagliata??
Grazie a tutti!
Ciao, Tiziano
P.S
ho già controllato su google ma non mi pare che la materia sia stata
affrontata


L'importante è non fare pubblicità alle aziende che vendono sigarette.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: nuovi prodotti culturali

Devo organizzare le idee per una tesi che parli
degli aspetti giuridici del sito web e del sampling,
qualcuno riesce a darmi qualche spunto? 

 qualcuno riesce a darmi qualche spunto?
http://www.autoreonline.net/internet.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Copyright su internet

Qualcuno può dirmi se è possibile creare un sito internet con immagini,
disegni tecnici ed esplosi di oggetti d'epoca?
Grazie in anticipo.

disegni tecnici ed esplosi di oggetti d'epoca?
Direi che potrebbe essere utile leggere il mio articolo su
http://www.cww.it/elaw/1999/09/27103545.htm
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

disegni tecnici ed esplosi di oggetti d'epoca?
Direi che
-----------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: siti per particolari categorie di professionisti

Vi scrivo per cercare di risolvere un dubbio che ho;
dovrei fare un sito per uno studio medico, il problema è che ho sentito che
teoricamente non si potrebbero fare siti (considrerandoli al pari della
pubblicità) per certe categorie di lavoratori come per esempio avvocati,
notai, medici a appunto centri medici con vari servizi;
il problema è che non so dove poter trovare qualcosa su quest'argomento per
cercare di capire se si possa fare o no...
anche perchè già ci sono siti dedicati a questo tipo di categorie, sono da
considerarsi quindi fuorilegge o ci sono metodi per rientrare nella
normalità
Grazie a chiunque possa aiutarmi....
ciao


Le fonti normative vanno trovate nei regolamenti che disciplinano la
deontologia professionale.
Per quanto riguarda gli Avvocati, sono in rete offrendo soprattutto servizi
come informazioni
o commenti giuridici, sentenze, dottrina, atti di convegni ecc.
Di riflesso si ha anche un effetto pubblicitario ma sicuramente  è ben
diverso dallo scrivere:
"Studio Tal de' Tali prezzi modici e risultato garantito"



Allora, cerchiamo di chiarire il dubbio.
Effettivamente quasi tutte le categorie professionali da te citate
(che rientrano nel novero delle c.d. professioni intellettuali per il
cui esercizio è necessaria l'iscrizione ad un albo professionale)
hanno delle norme c.d. "deontologiche" (ovvero emanate dall'ordine
professionale nazionale) che - in linea di massima - vietano la
"pubblicità" tout court.
Questo però non rende illegittima la realizzazione di siti web per
tali soggetti, in quanto la responsabilità - appunto - è solamente di
tipo "interno" all'ordine medesimo, e non si dovrebbe riverberare nei
rapporti con i terzi.
In pratica un sito è "vietato" solamente se contiene solo elementi
contrari alla legge; se ciò non accade, tu puoi (consiglio dietro
regolare contratto) realizzare tale sito, farti pagare, e se poi
"succede qualcosa" che non dipenda da come è fatto il sito, ma "da
cosa" contenga il sito, è problema del singolo professionista.
Spoero di essere stato utile.
Cordiali saluti.
Luca-M. de Grazia - Avvocato
-----------------------------------------------------------------
Patrocinante in Cassazione
lu...@degrazia.it
http://www.degrazia.it
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm
-----------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Effettivo numero di copie venduto

Sono un programmatore e vorrei vendere un programma di mia creazione.
Ho contattato una ditta che si e' dichiarata interessata a distribuire
il mio programma.
In base al contratto che sara' stipulato, la ditta mi versera' il 50%
del prezzo di vendita del programma per ogni copia venduta.
La domanda che vorrei porre e' la seguente:
se quelli della ditta mi dicono che in un mese hanno venduto 10 copie,
io come faccio a sapere se ne hanno vendute realmente 10 e non 100?
Ringrazio chi mi rispondera'.

 io come faccio a sapere se ne hanno vendute realmente 10 e non 100?
Se lo vendono su CD esigi che mettano il bollino SIAE e che ti diano copia
di tutta la documentazione relativa. Bollini comprati - Bollini in magazzino
= Bollini utilizzati = copie vendute.
Se invece lo vendono online (ma anche su CD volendo) metti un codice di
attivazione che chiami un tuo server e cosi' i conti li fai tu e proteggi
anche il programma da attivazioni illecite.
Saluti.
Stefano.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: POLITECNICO   DI LUGANO  CORRETTO

La magistratura Ticinese conferma la nostra correttezza
Da parecchi mesi ormai proliferano in internet, su molti forum
,accuse diffamatorie contro la nostra università provenienti da 
organizzazioni che ,spacciandosi per università,vendono in Italia
false lauree.
Costoro nel tentativo di intimidirci e  infangare la nostra
immagine hanno avuto la sfrontatezza di presentare contro di noi
e contro il sottoscritto  diverse denunce penali alla
Magistratura Svizzera per ipotetici reati, ( addirittura quella
di usurpazione di titolo negando che io sia avvocato, ed
esercizio abusivo della professione di avvocato, che non esercito
e non ho mai esercitato in Svizzera, ma che ho esercitato nel
Foro di Milano per oltre 10 anni) al solo scopo di procurarci
guai giudiziari.
Tutte le denunce sono state ovviamente archiviate come
assolutamente infondate  e  diversi Procuratori di Lugano ci
hanno completamente  prosciolto.
Ultima  pronuncia quella del  Pubblico Ministero di Lugano con
decreto di non luogo a 
procedere n.4145/2006 del 17 ottobre 2006,su denuncia contro la
nostra università, per il reato ipotizzato di falsità in 
documenti ,( avremmo inserito sul sito internet una falsa
delibera del governo che ci autorizza all uso del nome Università
e false informazioni sulla validità dei nostri titoli ) che ha
deciso di non avviare alcun procedimento penale per totale
mancanza di indizi e infondatezza della denuncia.
Il procuratore ha motivato tale decisione con il fatto che il
Consiglio di Stato ( il Governo Cantonale) ha,in effetti,
autorizzato l uso della denominazione Politecnico di studi
aziendali-università privata a distanza, ( quindi che 
l autorizzazione  del Governo pubblicata sul sito   è vera e non
falsa )e che sul nostro sito si informa correttamente il pubblico
sul valore dei titoli rilasciati.
Cio chiarisce una volta per tutte le cose ma  tuttavia non ripara
il grave danno di immagine subito, che ci riserviamo di chiedere
agli autori  delle denunce penali ( ovviamente individuati) e dei
messaggi sui forum ( da individuare da parte delle autorità
competenti alle quali abbiamo presentato denunce per diffamazione)
Il Direttore generale
Avv.Massimo Silvestri
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 La magistratura Ticinese conferma la nostra correttezza
Talmente corretti che continuate a frantumare le palle su usenet.
La magistratura Ticinese avrebbe dovuto prendervi a calci e castrarvi 
in modo da evitare di ritrovarci tra le palle altri coglioni.
-- 
Son giunto alla conclusione che, almeno una volta nella vita, bisogna
usare Windows a fondo, perche' e' un'esperienza che rende uomini.
Almeno, io, dopo, ho sempre due palle cosi'.
                                                            Leonardo 
Serni
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: VALORE LEGALE EMAIL NON CERTIFICATA

Ho letto un po' di post e diverse pagine e mi sono reso conto che
tutti coloro che si sono occupati della validità della email non
certificata, dimenticano una sostanziale differenza tra l'uso di una
email con client di posta elettronica su PC e l'uso di una Web Mail.
 
E' vero che si potrebbe obiettare che l'unico mezzo per avere una
legalità è quello di usare una PEC, ma che io sappia vale solo se
l'altra parte ha anch'essa una PEC, mentre se io invio da Pec a
casella normale le cose cambiano. E qui mi piacerebbe avere
informazioni.
 
Il problema dell'invio con email normale nasce dal fatto che a volte
non si può inviare subito una PEC così come non si invia subito una
raccomandata perché si tenta sempre di agire primariamente con
pacatezza. Mettiamo il caso che io sia un creditore e prima di passare
alle
vie legali voglie tentare in modo più soft il recupero dei crediti.
Invio delle email normali al debitore,
il quale credendo che la email normale non abbia valore legale
risponde lealmente ammettendo il debito, cosa che magari non farebbe
in caso di PEC.
 
Qual'è la differenza sostanziale tra la email inviata con client e
quella con Webmail ? Questo non mi pare sia mai stato discusso.
 
Infatti se è condivisibile la tesi che la gestione delle email normali
tramite un cliant sul PC si può prestare a modificazioni e
alterabilità e non possa dimostrare (al limite) la data di invio (la
giurisprudenza afferma che nel momento in cui io inserisco una
password e un account ho di fatto una firma digitale "leggera", non è
altrettanto condivisibile questa tesi nel caso in cui io NON abbia
utilizzato il client ma abbia inviato e ricevuto email attraverso un
Web mail.
 
Infatti inviare e ricevere email tramite Webmail crea di fatto un
intervento giuridicamente valido di una cosiddetta "parte terza" che
ha sul proprio server la email con tutto il contenuto e con data
certa. Altro elemento è , in questo caso, la non modificabilità del
contenuto e dei dati relativi alla trasmissione; è noto che le email
inviate o ricevute con Webmail non possono essere modificate e quindi
sono inalterabili.
 
Qualcuno ha qualche informazione in più sull'argomento ?
Sentenze Giurisprudenza ecc ecc
 
Grazie


Facebook: Massimo Bacilieri

 Sentenze Giurisprudenza ecc ecc
 
Al momento in giurisprudenza non si sono posti particolari problemi posto 
che nella stragrante maggioranza dei casi le mail prodotte avevano i 
requisiti della forma scritta.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Cerco un consulente online...

Salve a tutti!
Cercavo un consulente online (non pretendo sia GRATIS!) capace di 
risolvermi un po' di dubbi sulle pubblicazioni Internet + Privacy...
Vi prego di scrivermi in privato 
dan...@lippisdi.com
GRAZIE!

 wrote in message
8F1AC34E0f...@195.130.224.123...


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Fotografie sul Web, violazione privacy?

Alcuni miei amici si sono ritrovati, chiaramente riconoscibili, su di un
sito web di un pub. Il gestore può farlo? Non viola la privacy?
Qualcuno può darmi delle info abbastanza esaurienti?
Grazie

 Grazie
Mentre arrivano commenti piů competenti del mio un paio di domande: i tuoi
amici sono personaggi pubblici? Sono il soggetto principale della foto?



Vengono violate due norme in generale:
la 675/96 in quanto anche un personaggio pubblico ha diritto alla
propria privacy; tra l'altro da quello che viene scritto non
sembrerebbe che i personaggi ritratti siano pubblici
la 633/1941 sul diritto d'autore, che vieta espressamente la
pubblicazione di qualsiasi ritratto senza il consenso espresso della
persona ripresa.
In questo secondo caso la pubblicazione è ammessa soltanto se il
personaggio è pubblico e se la forografia è necessaria alla "notizia"
Saluti
Luca-M. de Grazia 
-----------------------------------------------------------------
Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
 - 
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

 Mentre arrivano commenti più competenti del mio un paio di domande: i tuoi


...

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: qui parte un flame was:[OT] Bill Gates benefattore?

 vantaggio.>>
[snip]> 
Nessun vantaggio, il mio 
www.fiat.it
 e' un sito in latino senza sponsor
e non a scopo di lucro in cui parlo di ineluttabili destini...
In tribunale la vincono loro di sicuro, ma mi sa che mi divertirei un
casino...e magari ci guadagno anche sopra...
cmp faccio pubblica ammenda e registro www.fiat.org...
mi sa che in USA sono un po' piu' indietro, visto che la digital domain
e' registrata come 
www.d2.com
 xche' il 
www.digitaldomain.com
 gli e'
stato grabbato sotto il naso.
Bye Prio

Tribunale Vicenza 06/07/98
Si' pero':
1. la legislazione italiana vale per i domlini .it (forse), ma per gli
altri?
2. E se io lo registro MA NON LO USO? e mi faccio pagare per venderlo a chi
puo' usarlo?
Bye
Cesare

 puo' usarlo?
Questa condotta dovrebbe chiamarsi "cybersquatting", e di recente il Congresso
USA dovrebbe aver vietato questo comportamento (se non sbaglio).
Enzo
--
Posted from 
ro...@mailserver.ssnet.it
 [195.54.32.8]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Messaggi su forum con copyright: a chi appartengono?

Una volta che postiamo messaggi su un forum coperto da copyright
autorizzando il sito a diffonderli, a chi appartiene il contenuto dei
messaggi? All'autore o al titolare del sito?
Il fatto che a chi scrive sia consentito modificarli e cancellarli mi
fa pensare che il copyright sia dell'autore (i pensieri espressi sono
suoi, ovviamente) e quindi abbia anche il diritto di riprodurre quei
messaggi identici altrove, volendo, e senza citare il forum dove li ha
precedentemente postati.
Giusto?
Ringrazio per le vostre eventuali risposte.

Tecnicamente il forum potrebbe considerarsi un'opera composta o forse,
più propriamente, una banca dati.
Nell'uno e nell'altro caso, comunque, esiste un diritto sull'opera nel
suo complesso che non pregiudica il diritto d'autore sulle singole
opere che la compongono.
Quindi se il forum è coperto da copyright significa che solo il suo
titolare può disporne nel suo complesso, mentre gli autori dei post
mantengono la titolarità dei loro scritti (se originali e creativi...
altrimenti niente diritto d'autore).
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

Molto chiaro, grazie.
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: SENTENTIAE - aggiornamento 13.10.2003

  Conclusa la  lunga pausa estiva ma, sopratutto, risolti i problemi 
tecnici che hanno sospeso la pubblicazione, ritorna SENTENTIAE con un 
periodico aggiornamento della giurisprudenza di merito edita sul 
terriutorio nazionale.
In materia di uso dei beni comuni condominiali sentenza del Giudice di 
pace di Bari
http://www.giuristi.thebrain.net/sententiae/civ/sentenze/lettC/index6.htm
Dal Giudice di pace di Catanzaro una sentenza in materia di infrazione 
al C.d.S. avente ad oggetto l'imprecisa indicazione del  luogo  in cui 
l'infrazione è rilevata (nella fattispecie il numero civico di una lunga 
arteria )
La massima e l'intero testo si trova in
http://www.giuristi.thebrain.net/sententiae/civ/sentenze/lettC/index7.htm
Dal Giudice di pace di Bari proviene invece una questione di 
costituzionalità sul nuovo C.d.S. ed, in particolare, sull'obbligo di 
corresponsione della cauzione all'atto del deposito del ricorso giudiziario.
Massima e parte motiva al seguente indirizzo
http://www.giuristi.thebrain.net/sententiae/civ/sentenze/lettC/index8.htm
Buona lettura
la redazione
sig...@libero.it

 
http://www.giuristi.thebrain.net/sententiae/civ/sentenze/lettC/index8.htm
E' OT, ma e' sacrosanta, e me l'aspettavo... a quando una contestazione
dell'obbligo di delazione per il proprietario del mezzo, pena la
decurtazione dei punti sulla propria patente?

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: invio raccomandata non ritirata

Nell'ipotesi in cui si invii una raccomandata per una diffida ad adempiere
e il destinatario non la ritira o la rifiuta, come si puo' procedere? Puo'
valere ai fini legali il mancato ritiro?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 valere ai fini legali il mancato ritiro?
notifica a mezzo ufficiale giudiziario
costa di più ma è più sicuro

 ha scritto nel messaggio
news:b59hc1$okb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Interessa anche a me, come si effettua una notifica mediante ufficiale
giudiziario?

Roma, 28 marzo 2003
La parte che deve notificare l'atto si reca presso l'ufficio notifiche
(generalmente situato vicino alla cittadella giudiziaria; Qui a roma, ad
esempio, si trova in Via Poma), fa la fila per consegnare l'atto da
notificare, paga la notifica e si prende la ricevuta che gli servirà dopo
qualche giorno per andare a ritirare l'atto notificato.
Generalmente, l'atto da notificare (nella specie, diffida a d adempiere)
dovrà essere presentato in duplice copia (1 originale, 1 copia) in quanto
l'originale attestante la notifica tornerà indietro alla parte che ha
notificato mentre la copia notificata rimarrà al destinatario della
notifica.
Cordiali saluti.
                                            (Avv. Gerardo Macrini)
 
www.studiolegalemacrini.it
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Novità su Infodir.Net

Novità su Infodir.Net
Convegno di Firenze su TESTIMONE E IMPUTATO CONNESSO
http://www.degrazia.it/infodirnet/Convegno_Firenze.htm
Ordinanza del Tribunale di Genova su domain names, marchi e motori di
ricerca.
http://www.degrazia.it/infodirnet/rubriche/genova.htm
Gii articoli su Tiscali
http://www.tiscalinet.it/index/lavoro/199911/16/38300fa504fbe
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm



Novità su Infodir.Net




<html>
<font size=2>-----------------------------------------------------------------<br>
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione<br>
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
<br>
<a href="
http://www.rtmol.it/users/degrazia
" eudora="autourl">
http://www.rtmol.it/users/degrazia
</a><br>
<a href="
http://www.degrazia.it/
" eudora="autourl">
http://www.degrazia.it
</a><br>
ICQ:12969258<br>
PGP Key (DSS/RSA) su <a href="
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm
" eudora="autourl">
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm
</a><br>
<br>
</font></html>

Novità su Infodir.Net
Convegno di Firenze su TESTIMONE E IMPUTATO CONNESSO
http://www.degrazia.it/infodirnet/Convegno_Firenze.htm
Ordinanza del Tribunale di Genova su domain names, marchi e motori di
ricerca.
http://www.degrazia.it/infodirnet/rubriche/genova.htm
Gli articoli su Tiscali


Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: sito chiuso...il diritto d'autore va a farsi friggere?

fino a ieri esisteva un sito di videogiochi non commerciale fatto da non
professionisti, nato
semplicemente per passione comune, che ora non esiste piů.
Diverse persone  hanno contribuito ad arricchirne i contenuti nell'arco dei
pochi mesi in cui era ancora on-line.
Il webmaster del sito, l'unica persona ad avere totale accesso al sito, ha
deciso di chiudere i battenti senza un minimo di preavviso semplicemente
perchč si č reso conto di non trovarsi piů a suo agio con quello che fino a
poco tempo fa era un team.
La domanda č semplice: il mio e altrui eccesso di fiducia nei confronti di
questa persona ha fatto si che molti di noi non hanno salvato una copia dei
propri lavori nel proprio hard disk.
Non potendo piů riavere indietro quello che era nostro, come posso agire nei
confronti di questa persona?
grazie, un saluto al ng.

A<

 il tutto con estrema cortesia.
grazie, ma chiaramente è la prima cosa che ho fatto :)
da buon codardo con manie di onnipotenza ha gettato tutto nel cesso, o
quantomeno è quello che ci sta facendo credere, cmq, fatto sta che il
materiale è irrecuperabile.
Stiamo provando a recuperare dai files temporanei di internet, ma si salverà
si e no il 10% del materiale.
sono stato ingenuo a fidarmi :(
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: art. 615-ter c.p

Salve
Questo estratto proviene dall' art. 615-ter c.p:
1. Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o telematico
protetto da misure di sicurezza ovvero vi si mantiene contro la volontà
espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, è punito con la
reclusione fino a tre anni.
2. La pena è della reclusione da uno a cinque anni:
1) se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un
pubblico servizio [358], con abuso dei poteri o con violazione dei doveri
inerenti alla funzione o al servizio , o da chi esercita anche abusivamente
la professione di investigatore privato, o con abuso della qualità di
operatore del sistema;
2) se il colpevole per commettere il fatto usa violenza sulle cose o alle
persone , ovvero se è palesemente armato;
3) se dal fatto deriva la distruzione o il danneggiamento del sistema o
l'interruzione totale o parziale del suo funzionamento, ovvero la
distruzione o il danneggiamento dei dati, delle informazioni o dei programmi
in esso contenuti.
la DOMANDA è : se avessi subito un attacco....come faccio a dimostrare il
terzo punto?
Il fatto che il PC "non vada" più...o che abbia perso un
documento...(supponiamo per colpa di un Hacker) come faccio a dimostrarlo?

 dimostrarlo?
In penale tu sei un testimone. Quindi il giudice deve crederti sulla parola.

 In penale tu sei un testimone. Quindi il giudice deve crederti sulla parola.
Dubito che la parola della parte lesa possa valere cosě tanto, senza
alcun riscontro.. E comunque il giudice non č per nulla obbligato a
crederti..
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 crederti..
Perché?

 Perché?
Perché penso sia difficile in giudizio ottenere una condanna basata
esclusivamente sulla parola della parte offesa e perché l'attendibilità
della po viene valutata dal giudice.
Questo è quello che ho potuto capire sbirciando i discorsi di avvocati..
:)


 avvocati.. :)
Civilisti o penalisti?
Mai visto un processo per ingiurie? Tranne l'ingiuriato nessuno era presente, eppure l'imputato viene condannato.

 nessuno era presente, eppure l'imputato viene condannato.
Dipende...
Magari il querelato non contesta l'ingiuria, magari la po è risultata
attendibile, ci sono tante variabili..
Di certo non si tratta di una cosa automatica, la valutazione del
giudice c'é sempre..

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: (Pauroso OT) Non c'è limite al peggio! Packard Bell: siamo polli da spennare?

(Pauroso OT) Non c'č limite al peggio! Packard Bell: siamo polli da
spennare?
Ciao,
scusate l'OT,
ma vedendo che il mio post ha suscitato interesse (e oltre 400 hits), vi
segnalo che ho immesso corposi e interessanti aggiornamenti con le ultime
novitą su
http://members.xoom.it/packardbell/
Scopri le procedure di assistenza tecnica che Packard Bell riserva ai suoi
amati Clienti italiani: se hai in mente di prendere un Packard Bell, penso
proprio sia meglio che tu legga prima qui..
http://members.xoom.it/packardbell/
Grazie e scusate per il pauroso OT... :|
V.
PS: L'assistenza tecnica che Packard Bell ha messo su per i suoi amati
Clienti italiani: altro che customer care!
Se stai pensando di comprare un Notebook o un Desktop Packard Bell, ti
consiglio vivamente di dare uno sguardo a questo sito..
Se non hai intenzione di prendere un PB, beh.. meglio che tu legga lo
stesso, giudicherai tu stesso come PB/NEC tratta i propri Clienti dopo
l'acquisto..
http://members.xoom.it/packardbell

 
http://members.xoom.it/packardbell
________________________________________________
        ^___^!    D r a k k o    ^___^!
   Togli "NOSPAM" dall'e-mail per rispondermi
________________________________________________

 PS: L'assistenza tecnica che Packard Bell ha messo su per i suoi amati




Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Proteggere sito internet

Salve a tutti. Sto organizzando un sito che presto verrà messo online. 
Vista l'unicità del servizio proposto, volevo sapere se vi fosse un 
qualche modo per proteggerlo in modo da non rischiare di vedermi copiata 
o fregata l'idea.
Per il nome basta l'acquisto del dominio?
Per la struttura nella sua totalità invece? come posso fare? Sempre ceh 
sia possibile, ovviamente.
Grazie mille
Ciao a tutti
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

 Per la struttura nella sua totalità invece?
La struttura sì, posto che che abbia determinati requisiti. Telefonatina
all'ufficio brevetti...

 Per la struttura nella sua totalità invece? come posso fare?
Per questo entra in gioco il diritto d'autore, dunque la tutela e' 
automatica.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it

 sia possibile, ovviamente.
cosa intendi per struttura? che una persona copi completamente il tuo sito?
bè qui si passa sotto un discorso di diritto d'autore e abuso di cpyright...
quindi è quasi in automatico (anche se è sempre meglio prevedere una sezione
dedicata alle note legali o alle licenze)
--
Adriano Tocco - 
www.sequency.it
*Il successo dei nostri clienti è il nostro e-business*
Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: autorizzazione o semplice comunicazione?

Vorrei avere un'informazione molto importante, sto con degli amici 
costituendo una società per fornire servizio di WISP, andremmo ad utilizzare 
l frequenze libere con dispositivi autorizzati dal ministero delle 
comunicazioni, quindi dopo aver fatto tutte le comunicazioni al ministero, 
controllo arpa ecc.. potremmo iniziare, il problema è dato dal comune ch mi 
dice che non autorizzerà l'installazione della palo (altezza 35 metri) su 
area di mia proprietà in area aziendale lontana da altri edifici e 
aziende...praticamente in mezzo ai campi.
Può il comune vietarmi di mettere questo palo che verrà anche usato per 
illuminare il piazzale.
Grazie
Ste 

 
Chiedi al Comune sulla base di quale normativa vuole impedirti tale
installazione. Chiediti anche sulla base di quale normativa tu devi
chiedere un permesso al Comune.
-- 
AB

 
IMHO la competenza del Comune c'è trattandosi di intervento edilizio ai 
sensi DPR 380/2001 art. 3 punto e.4 (t.u. edilizia), di nuova 
costruzione e quindi soggetto a Permesso di costruire. Si tratta di 
capire perché sia stato dato parere negativo.
Comunque credo si sia O.T.
-- 
Spesso l'uomo concentrandosi sui mezzi perde di vista lo scopo.
A. Schopenhauer

 
Il piano regolatore puo` limitare l'altezza.  Hai verificato?
E poi perché ti serve così alto?
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 
Se siamo nella prima che ho detto, potresti aver ragione :-(
-- 
AB

 Se siamo nella prima che ho detto, potresti aver ragione :-(
Anche la seconda, direi, visto che mi sembra più che altro un problema 
di edilizia privata nonostante la presenza di un apparato di 
radiocomunicazione dedicato alla connettività Internet.

Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: nomi sulle tombe

Se pubblico in un sito una foto di una tomba in cui sono chiaramente
visibili le scritte, tipo nome cognome e data di morte, infrango i
diritti di qualcuno?
grazie
ciao

beh vedi te.....
"NightWalker" <indi...@inesistente.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:3a3a670e...@diesel.cu.mi.it...




fai tu, mai sentito parlare di 675?

fai tu, mai sentito parlare di 675?
Si, pero', al di la' del fatto che cosi' a naso sembra scorretto anche
a me, non e' che pubblico qualcosa di privato, le scritte sulla tomba
sono li', chiunque le puo' vedere. E' illegale lo stesso?
ciao

 fai tu, mai sentito parlare di 675?
Come si applicherebbe? Nome e cognome e data di nascita e morte non sono
nati reperibili dai registri pubblici? Tanto per chiarire, non sono domande
retoriche, vorrei proprio approfondire l'argomento.

> fai tu, mai sentito parlare di 675?
Non credo che la 675 sia applicabile a un morto. Inoltre dati come nascita e
morte sono pubblici (su Virgilio c'e' il mio indirizzo e numero di tel)...
giannit

 wrote in message
K07%5.3518$5k3.1...@twister2.tin.it...


 retoriche, vorrei proprio approfondire l'argomento.
Ma forse il luogo di sepoltura no. Boh? Francamente anche io ho qualche
perplessità. Vi prego, non ditemi che la notizia della morte di qualcuno è
dato sensibile perché idoneo a rivelare la sua salute, perché è la volta
buona che abbandono tutto e mi ritiro in Tibet a meditare.
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo

retoriche, vorrei proprio approfondire l'argomento.
E in questo caso, come dicevo piu' sopra, non solo sono reperibili nei
pubblici registri, ma sono gia' in bella mostra sulla tomba, quindi
chiunque li puo' gia' vedere.
Anche a me piacerebbe che qualche esperto chiarisse la questione.
ciao

 Anche a me piacerebbe che qualche esperto chiarisse la questione.
Infatti. Continuo ad avere questa sensazione che prima che arrivasse la
legge nessuno sapeva neanche cosa fosse la privacy, oggi se tengo il numero
di telefono non presente nell'elenco telefonico di un amico nella mia
rubrica e sono un libero professionista devo chiedergli l'autorizzazione.