Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Quello che ci si poteva aspettare...

Buona Roma, per applicazione, impegno e per come è stata messa in campo.
Semplicemente è il massimo che ci si poteva aspettare.
Ci voleva fortuna, non c'e' stata, anzi e quindi il risultato non poteva che essere questo.
L'unica nota che mi sento di fare a Di Francesco: Ma come cazzo è possibile che con una serie di giocatori di 1.90 non si riesce a far arrivare un pallone decente in mezzo su calcio d'angolo.
Cioe' non è che colpiscono male, colpiscono e la tirano fuori ... non arriva proprio un cross nella loro disponibilita'. E' che cazz...


Lo vado dicendo da tempo: quella dei calci piazzati è una nota dolente del mister sul quale però pesano anche altri fattori.
50% pesa il fatto che li tiriamo a cazzo nel 90% dei casi, troppo basso, troppo lento, troppo sotto... basta dire che uno di quelli che li tira meglio è Under arrivato ieri... e l'altro, quando gli riesce, è Kolarov che li tira tagliati. 
 
L'altro 30% lo attribuisco anche a fattori caratteriali e di esplosività fisica, Chiellini la prende sempre da dieci anni perché ci va con una intenzione e una forza che francamente non vedo in nessuno dei nostri. Non certo in Dzeko e non più in DDR e forse manco in Fazio. 
Rimane Manolas che infatti è uno dei pochi che per forza e cattiveria, quando il calcio d'angolo è tirato bene, quanto meno la prende di testa. 
 
20% ci manca qualcosa a livello di schema, ma secondo me non è tanto quello...sono anni che facciamo pena sui calci d'angolo e sui tiri da fermo. 
Vorrei solo capire se la scelta di tirarli cercando la spizzata sul primo palo è una scelta o davvero un ns modo ad minchiam di tirarli.
 
 

 L'altro 30% lo attribuisco anche a fattori caratteriali e di esplosività >fisica
 
Non credo, ripeto, non è che la prendono gli altri ... non arriva proprio un cross decente.

 arrivare un pallone decente in mezzo su calcio d'angolo.
 
Ieri la tattica sui calci d'angolo di batterli corti e scattare in area 
era ottima, solo al quarto dopo vari rischi il Barca ha messo l'uomo a 
coprire vicino alla bandierina.
-- 
Soprano


Ci sono stati vari rischi loro su calcio d'angolo? Non me ne sono accorto.
 
 

 coprire vicino alla bandierina.
 
Si, ma vuoi mettere quanto è più fico lamentarsi?
 

 calcio d'angolo
 
Rotfl
Da una quindicina d'anni a questa parte, quando la Roma batte un angolo 
devi pregare di non subirlo il gol, non di farlo
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Che dire, qui c'e' gente che siccome il "cross a minchia" invece di farlo direttamente lo fanno 10 secondi dopo (se mai arrivano a farlo), pensano che siamo pericolosi.

 Ci sono stati vari rischi loro su calcio d'angolo? Non me ne sono accorto.
 
Si ci sono stati. 
-- 
Soprano

 E che cazz ... a me in realta' sembrano piu' direttive errate di Di Francesco.
 
intendi il cross basso sul primo palo?
Può essere... in tal caso da fucilarlo.
 
Però a me sembra che sono anni che facciamo cagare sui calci da fermo.
 
Io mi ricordo poche squadre costantemente pericolose sui calci d'angolo:
- Juve: con Chiellini e Bonucci, forza caratteriale e fisica
- Lazio/Inter: con Mihailovic, come li tirava lui era ogni volta un pericolo, tagliati  rientrare o uscire, veloci, secchi... solo Kolarov li tira così qualche volta e Under, non sempre. Però Miha ci passava le giornate a provarli, no i minuti.
 
 
 
 

 devi pregare di non subirlo il gol, non di farlo
 
Ecco appunto, altro che "fare il fico lamentandosi".
 
Tra l'altro vado a rivedermi il terzo gol perché se non ricordo male nasce da un ns calcio d'angolo mal gestito.