Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Lo stile Del Piero non sarà la solita bufala vendutaci dai media moggiani?

Posto quest'articolo e chiedo: ma i nostri cari media sportivi, abbiamo
visto quali sono e come vengono influenzati, non ci staranno fregando
un'altra volta? Ricordate il famigerato stile juve? o fanno bene nel
dipingerci Del Piero come simbolo juventino integerrimo?
Del Piero, Buffon, Ancelotti. Ovverosia: tre personaggi in cerca
d'autore.
Certo, ci vorrebbe un autore con la A maiuscola - se non Pirandello,
qualcosa di simile - per migliorarne un po' la qualità di pensieri
& parole.
Del Piero.
Stendiamo per ora un velo pietoso su proclami tipo "Sono al 101 per
100", "Non devo dimostrare niente a nessuno", "Sono come
Achille: mi sono ritirato sulla collina a riflettere", frasi che
attengono all'argomento Mondiale giocato.
Abbiamo già capito che ci troviamo di fronte all'ennesimo flop
mondiale di Del Piero, ma la colpa è di chi in Germania l'ha
portato, mica sua. Se Ale pensa di essere Ronaldinho, ha tutto il
diritto di crederlo, visto che i nostri amati c.t., da Zoff a Maldini,
da Trapattoni a Lippi, non hanno fatto altro che trattarlo come tale
andando incontro a un tracollo dopo l'altro.
Del Piero è in crisi nera?
Sbaglia 9 palloni su 10? Malmena un ragazzino del Duisburg che lo
dribbla due volte in partitella?
Manda al diavolo Lippi che gli dice che no Ale, così non si fa?
Rovina l'atmosfera gioiosa del dopo Italia-Ghana? Ben ci sta. Tutto
normale, tutto previsto.
Quel che ci interessa è invece una performance dialettica dell'idolo
juventino che merita, secondo noi, di non essere liquidata troppo
frettolosamente.
Giovedì 8 giugno, vigilia di Italia-Ghana, Del Piero ha regalato la
sua prima esternazione in tema scandalo-intercettazioni.
Ci sono voluti 36 giorni di riflessione (tanti ne sono passati dalla
pubblicazione delle prime intercettazioni, risalenti a giovedì 4
maggio) e come si dice in questi casi, meglio tardi che mai.
Ebbene, che cos'ha detto l'Achille del pallone? L'Achille del
pallone ha detto che l'affetto e la solidarietà nei confronti di
Moggi e Giraudo, i dirigenti che lo accompagnano da sempre, sono una
cosa; poi ci sono i fatti, su quali anche lui si aspetta sia fatta
chiarezza, nella speranza naturalmente che tutto si risolva per il
meglio.
Domanda: per dire una cosa così, era il caso di pensarci un mese e una
settimana?
Visto che dal giorno degli avvisi di garanzia spiccati dalla Procura di
Napoli (venerdì 12 maggio), fatti nuovi sul conto di Moggi e Giraudo
- accusati di associazione a delinquere e reati vari - non ne sono
emersi, la domanda è: se i fatti parlano chiaro, perchè Del Piero ha
festeggiato in quel modo ridicolo il 29° scudetto conquistato il 14
maggio sul campo di Bari?
La frase "l'affetto è un conto, i fatti sono altri", che il
capitano juventino ha pronunciato - tra l'ammirazione degli astanti
- alla vigilia di Italia-Ghana, non poteva essere pronunciata da Del
Piero il giorno stesso della conquista dello scudetto, magari in calce
alla dichiarazione di Moggi: "Non ho più l'anima: me l'hanno
uccisa?".
E insomma: l'Achille juventino non poteva ritirarsi subito sulla
collina a riflettere su quanto stava accadendo, su quanto di vero ci
fosse in quello scudetto che la Juve stava conquistando, e in quello
dell'anno prima e magari in tutti quelli vinti dall'era-Baldas
(97-98) in poi?
Se davvero l'eroe bianconero è l'uomo intelligente che dicono, non
poteva risparmiare a tutti, a cominciare da se stesso, la baracconata
delle feste in campo e negli spogliatoi, un documento filmato
tragicomico già finito ai posteri, secondo solo - per vergogna - a
quello dei festeggiamenti juventini dopo la Coppa dei Campioni vinta a
Bruxelles, con 30 e passa cadaveri ammassati fuori dall'Heysel?
Non ha mai pensato, Del Piero, che se Recoba - giunto in Italia
nell'estate del 97 - fosse finito alla Juve anziché all'Inter,
avrebbe vinto oggi 5 scudetti, visto che vincere alla Juve non è poi
così difficile, e che se lui fosse finito poniamo all'Inter di
scudetti ne avrebbe vinti zero?
E oggi sarebbe forse sulla collina in preda a ben altri pensieri che
non quelli di Lippi, Iaquinta e degli insuperabili ragazzini del
Duisburg?
Buffon.
Se Del Piero, per regalarci il verbo, ha atteso la vigilia del debutto
mondiale, il prode Buffon ha aspettato un giorno in più: e si è
presentato ai microfoni di Sky e Rai a Italia-Ghana conclusa per dire
che da un mese se ne stava zitto perché era "nauseato", perché i
giornalisti erano interessati a cose diverse dal calcio e "non avevo
voglia di distrarmi con altre cavolate" e che lui era contento di
aver vinto col Ghana ma era "deluso", avendo capito che "a
nessuno frega nulla di quello che sei".
Ora, delle due l'una: se per "cavolate" Buffon intende le
inchieste, penali e sportive, aperte sullo scandalo-intercettazioni, è
il caso che rimetta le sue cose nel beauty, torni in Italia e lasci il
posto al più saggio Peruzzi. Se invece si riferisce alle cose scritte
sul suo conto all'indomani del personale coinvolgimento
nell'inchiesta-scommesse delle Procure di Parma e Torino, libero di
considerarle cavolate e di sentirsi nauseato; noi ci limitiamo a
riportare, tra virgolette, le dichiarazioni che il pm di Parma, Errede,
ha rilasciato al Tg Regione Emilia Romagna - che lo intervistava a
proposito dell'inchiesta aperta a carico dei 4 giocatori juventini
Buffon, Iuliano, Chimenti e Maresca -, intervista rilasciata un mese
fa, il 12 maggio.
"I calciatori - ha spiegato il pm di Parma - sono i motori
primari di questa attività, perché si scommette su determinate
partite che ovviamente non sono serene nel loro svolgimento.
L'associazione aveva come scopo sociale appunto quello di investire
ingenti quantità di denaro in scommesse in determinate competizioni
sportive anche attraverso riferimenti a società estere". Ribadiamo:
libero Buffon di scommettere e di fare quello che crede. Ma vada a
dirlo ai giudici che le scommesse sue, di Iuliano, Chimenti e Maresca,
erano "cavolate".
Una volta convinti i giudici, nessuno ne parlerà più.
Ancelotti.
Ai giudici della Procura di Napoli, il buon Carletto ha confermato
alcune illazioni emerse nelle intercettazioni di Meani - dirigente
accompagnatore del Milan - e cioè che ai tempi in cui allenò la
Juventus (Ancelotti sostituì Lippi a metà stagione, nel 98-99, e poi
guidò i bianconeri nel 99-2000 e nel 2000-01) De Santis arbitrava le
partite col chiaro intento di fare vincere la Juventus.
E' scritto nero su bianco sui documenti con cui i giudici napoletani
hanno rinviato a giudizio 37 personaggi coinvolti nello scandalo, e
siccome si torna indietro un po', grazie a questa improvvisata
macchina del tempo, vale la pena di dire un paio di cose. Visto e
considerato che De Santis, nei due campionati "pieni" di Ancelotti,
arbitrò 7 partite della Juventus: 4 nel 99-2000 (Juventus-Venezia 1-0,
Juventus-Milan 3-1, Bologna-Juventus 0-2, Juventus-Parma 1-0) e 3 nel
2000-01 (Atalanta-Juventus 2-1, Udinese-Juventus 0-2, Vicenza-Juventus
0-3), consentendo alla Juve di vincere 6 partite su 7 e di assicurarsi
18 punti su 21: considerato tutto questo, non è stato disdicevole che
Ancelotti abbia fatto finta di niente accettando il più volgare degli
aiuti, quello dell'arbitro a favore, nel più totale disprezzo delle
squadre avversarie, di volta in volta vittime della malfede di De
Santis, per non parlare delle dirette avversarie nella lotta allo
scudetto?
Perché forse è il caso di dirlo: se dopo lo scandaloso arbitraggio di
De Santis in Juve-Parma 1-0 (gol di Cannavaro annullato al 90' per
inesistente fallo di confusione) non ci fosse stato il diluvio di
Perugia, e la Juve avesse vinto anche quello scudetto, magari oggi -
chissà - Ancelotti sarebbe ancora sulla panchina della Juventus e ai
giudici della Procura di Napoli racconterebbe altre cose.
Per esempio, di non essersi mai accorto di niente di particolare, negli
arbitraggi in genere e di De Santis in particolare, e quindi di non
capire il perché delle proteste di tutti. A cominciare da quelle del
Milan.
Paolo Ziliani

 Paolo Ziliani
ecco... stavamo parlando di giornalisti obiettivi....
ciaoK

Korben Dallas ha scritto:

abbiamo assistito ad un Tosatti che per anni ha pontificato come prima
firma del corriere del sera e opinionista leader della rai, ora
sostituito al corriere da Sconcerti che chiede subito l'aministia
salva-ladroni su mandato dei poteri di montezemolo e della valle, con i
vari Damascelli, Scardina, Venerato, Melli e vendutoni assortiti che
non solo vendevano il sederino ma facevano anche paternali agli stupidi
che osavano obiettare contro le malefatte della cupola juventina...
riguardo l'obiettività parliamo di questi tristi personaggi sui quali
è uscito qualcosa di vergognoso a livello di etica giornalistica,
anche se qualcuno fa finta di nulla. Comunque lo stile Del Piero non
sarà una creazione degli affiliati nel sistema dei media? Sono stati
capaci di raccontarci di tutto. Riflettiamoci leggendo questo articolo.

 capaci di raccontarci di tutto. Riflettiamoci leggendo questo articolo.
e' per questo che fortunatamente le informazioni possiamo cercarcele da 
soli no? potere di google... o pensi anche anche google sia sotto 
l'ombra della cupola?
ciaoK

 ciaoK
C'è poco da ironizzare, i giornalisti sportivi italiani sono usciti da
questa storia per quello che sono: Feccia. Sono i principali colpevoli
della creazione di questo sistema.

Anche iaquinta è sotto l'ombra della cupola?????
"Del Piero è la persona più bella che abbia mai conosciuto". Parole 
d'affetto di Vincenzo Iaquinta per l'attaccante della Juventus che in 
Germania sta vivendo un momento particolare. "Quando sono arrivato in 
Nazionale - continua Iaquinta - lui è stato il primo a venirmi incontro e ad 
aiutarmi. Come va aiutato? Non ha bisogno di essere aiutato perché lui ha la 
forza di aiutarsi da solo. È un grande campione".
http://www.gazzetta.it/Speciali/Mondiale_2006/Primo_Piano/2006/06_Giugno/15/gila.shtml