Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: DDL 1496

Puo` darsi che io abbia capito male (ma temo di no).
Il secondo comma dell'articolo 10 del DDL di cui sopra 
(leggibile a 
http://www.interlex.it/testi/s1496.htm
) implica 
che io non posso piu` scrivere un programma freeware o public domain
senza infilarci il bollino SIAE (e pagare la SIAE)? 
Con che diritto mi viene tolta la possibilita` di regalare quello che
faccio io?
ciao, .mau.

 wrote:
: Puo` darsi che io abbia capito male (ma temo di no).
Ho capito *abbastanza* male.
Tutto cio` vale solo per i programmi "con fine di lucro". 
Sara` interessante vedere se la definizione di lucro sara` la 
stessa usata quando sequestrano il software copiato :-)
cioa, .mau.

 faccio io?
Lo stesso per il quale non puoi regalare un'esecuzione pubblica...

 wrote:
: > Con che diritto mi viene tolta la possibilita` di regalare quello che
: > faccio io?
: 
: Lo stesso per il quale non puoi regalare un'esecuzione pubblica...
Attenzione. 
*se io sono iscritto alla SIAE*, non posso regalare un'esecuzione pubblica
delle mie opere.
Ma se non sono iscritto, nulla mi vieta di farlo.
Invece con il software, che io sia o no iscritto alla siae, se lo vendo ci
devo mettere il LORO bollino.
.mau.

 faccio io? <snip>
Una lettura piu' attenta del testo ti puo' aiutare:
Il bollino SIAE va emesso nel caso il tuo software contenga opere
tutelate dalla SIAE, quidi se fai un freeware dove non c'e' multimedia
oggetto di tutela della SIAE, non devi applicare il bollino, mentre se
al suo interno c'e' anche un solo audio/video o comunque opera
tutelata, allora il bollino e' necessario.
Nel primo caso devi comunque rilasciare dichiarazione preventiva alla
SIAE affermando che il sofware non contiene opere da essa tutelate,
mentre nel secondo caso ti compri i bollini.
Per le modalita' di 'rilascio' della dichiarazione vi e'
discrezionalita', quindi se, per esempio, in un tuo sito web rilasci il
tuo software, se fai leggere tale dichiarazione prima del download, si
puo' dire che hai ottemperato a quanto richiesto dall'articolo di
legge.
Piu' interessanti sono le motivazioni alla base del DDL: senza le
modifiche apportate, si poteva 'bypassare' il bollino SIAE
semplicemente facendo un software che al suo interno riproduceva brani
musicali o comunque opere tutelate. Ora questo non si puo' piu' fare.
Almeno sino a quando il DDL non decade.
HTH, Andrea
 ('< ----------------+-------------------+-----------------
 /V\   Andrea        | arimicci @@       | Inet Abuse Dept.
<(_)        Rimicci  |      aritaly. com |     AR Italy
--~~-+---------------+-------------------+-----------------
     |     Phone & Fax 
+39-019-489197
            /__ /\
_____#__ Male, 33, Italian, C programmer________](__=_`)apx

 devo mettere il LORO bollino.
Beh, la SIAE riscuote per lo Stato l'imposta sulle esecuzioni pubbliche (se
non ricordo male), quindi siamo lì. Inoltre se vuoi realizzare un CD audio
sempre il bollino devi pagare, anche se lo vuoi regalare, chessò, nei vari
locali notturni e via dicendo. E comunque insisto: nessuno ha ancora
attaccato la SIAE sull'unica cosa assolutamente illegale. Un bollino con
valore nazionale è una presa in giro alla Comunità Europea. Se acquisto un
CD in Francia cos'è, illegale? Se compro un software che in Italia non è
distribuito cosa succede? Tremo al pensiero che la SIAE penserà pure al
bollino elettronico per i programmi scaricati, e mi viene il mal di testa a
pensare che al momento i suddetti non sono neanche stati presi in
considerazione. Quanta lungimiranza. Amaramente, chiudo...

 tutelata, allora il bollino e' necessario.
Ma allora qualcuno mi spiega cosa è successo di così innovativo? I prodotti
multimediali il bollino ce l'hanno già da anni...

 multimediali il bollino ce l'hanno già da anni...
Infatti non c'è assolutamente niente d'innovativo. Evidentemente autori ed
editori non ritengono possibili strumenti più efficienti della S.IA.E. per
incassare i loro quattrini.

 distribuito cosa succede?
Se si compra un prodotto originale in un altro paese, a maggior ragione
dell'Unione Europea, si assolvono  i diritti gia' in loco, e c'e' un bollino
delle autorita' locali. Si tratta quindi di prodotti originali che possono
legittimamente circolare in Italia anche se acquistati all'estero.
Il bollino non puo' che avere valore nazionale sin tanto che non ci sia un
organismo analogo alla Siae che lavori su tutta la Comunità.
Il problema quindi non mi pare sussistere da questo punto di vista.
Sull'opportunita' dell'intervento del legislatore e soprattutto delle
modalita' si possono fare altre considerazioni naturalmente. Nel paese dei
balzelli pero' cosa ci si puo' aspettare?
Quello che mi pare positivo e' la volonta' di inasprire certe pene e
scoraggiare la pirateria. Lungi dal voler difendere i colossi, Internet sta
diventando sempre di piu' terra di saccheggio, che e' cosa molto diversa
dalla liberta'.
Cordialita'
Luca Peyron

 legittimamente circolare in Italia anche se acquistati all'estero.
Alla Finanza poco importa del bollino estero. Come facevo notare a suo
tempo, in Italia, per esempio durante un sequestro cautelativo (altro nostro
abominio), il materiale viene diviso in originale (con bollino SIAE) e non
originale (senza). Mi pare un presupposto un po' barbaro per un paese che
cerca di essere europeo...

 wrote in message 8lspa5$pku$1...@stargate1.inet.it...

Sono d'accordo ma cio' non toglie che a rigore l'operato della GDF e'
illegittimo. Poi bisogna dimostrarlo, far dissequestrare i beni etc etc. Per
un operatore conviene forse sottostare al balzello, per un privato credo
proprio che non ci sia nulla da temere nel comprare un CD in Francia ed
ascoltarserlo a ventimiglia!
Cordialita'
Luca Peyron

 cerca di essere europeo...
Il modo di agire di certi uffiaciali giudiziari e' ben noto purtroppo....
:-(
Il sequestro comunque credo sia, insieme al cautelare tutto, l'unico
strumento attraverso cui ottenere tutela in Italia dove ci vogliono dieci
anni per avere una decisione! In un paese dove i tecnici fanno i politici e
le leggi tecniche le fanno i politici, la giustizia sommaria, purtroppo,
resta quasi una necessita'.
Cordialita'
Luca Peyron

 resta quasi una necessita'.
Io ho una mia tesi piuttosto "decisa" quando si parla di sequestri
cautelativi di materiale per uso professionale. Ogni tanto qualcuno mi
chiede: "Ma se acquisto tot licenze per tot computer poi sono a posto? Non
rischio nulla?". Credo che in realtà l'unico modo per non rischiare nulla
non sia tanto essere in regola quanto non essere "dubitabili". Se a seguito
di un sequestro la persona risulta "a posto" non conta più nulla: il
sequestro ha probabilmente già inferto un colpo devastante all'attività
professionale di quella persona. Hard disk, computer, ecc. ecc. sono
strumenti di lavoro che non dovrebbero poter essere sequestrabili ma
controllati in loco o "specchiati" per un controllo successivo. Altrimenti
il sequestro è già una condanna...