Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Vedere la Roma in tv

Da quest'anno quindi costerà:
 
MP : 30€/mese senza champions incluso il cinema MP
SKY: 45€/mese con la champions incluso Sky family.
(il tutto ovviamente per i primi 12 mesi... sul dopo stendo un velo pietoso)
 
State benissimo così.
A meno di trovare altre forme "collaborative", credo che riscoprirò il piacere della partita al bar.
 
Non so che ne pensate voi.
 


Kodi

 Non so che ne pensate voi.
 
Su 
http://www.sport365.live/it/home
 
 
ci sono degli streaming di qualità assoluta (e se vai su arabo/ungherese/polacco/ebraico li trovi al primo tentativo).
 
Per i mondiali funzionava meglio degli streaming ufficiali mediaset.

 MP : 30€/mese senza champions incluso il cinema MP
 
Ma non si parlava di questa nuova DAZN a 9,90 al mese con 5 apparati associabili e possibilità di 2 visualizzazioni contemporanee?


 
Non credo le facciano tutte, comunque ad oggi ancora non c'è nulla di definitivo.

 Non credo le facciano tutte, comunque ad oggi ancora non c'è nulla di definitivo.
 
Tutte sicuramente no, ma meglio dei 30 euro di MP (che mi sembra che non le faccia tutte).

 
 
Disdetto al 31.05.2018
E stò
:)
 
Stanno fuori eh....
 
 

Il giorno lunedì 16 luglio 2018 12:47:26 UTC+2, Zuper ha scritto:

Dazn trasmette il 30% delle partite di serie A e la serie B.
Mediaset primium ha ottenuto il ritrasmisssione di DAZN, e sembra che rimodulera' i prezzi a 20 euro al mese.
Sky è molto bello, ma costa un botto come sembre ed al momento gli manca quello che trasmette DAZN. Stanno lavorando ad un accordo, ma quando anche lo trovassero credo che aumenterebbero il costo del gia' pesante listino.


Quindi come l'avevo capita: l'offerta MP al momento è su 3 partite e a quel prezzo ha senso solo per chi non ha un collegamento internet veloce a casa. 
Altro problema non risolto (per me non da poco) è la Liga spagnola, che una volta sparita Fox Sport dalla piattaforma Sky non verrebbe al momento trasmessa da nessuno in Italia.


Ah per chi non "schifa" lo streaming c'e' anche Nowtv, con l'intera offerta sky con un piccolo risparmio.
 


io ho netflix e ho provato tutti gli altri almeno una volta.
Sul cinema/intrattenimento netflix per usabilità e catalogo non ha paragoni: il prezzo è più che onesto visto che posso condividerlo con parenti e amici (o regalargli un account).
 
Non vedo nulla di simile sul calcio. Dazn mi incuriosisce ma se non riesco a vedermi tutte le partite della Roma per me anche lo stanno bene così.
 
In generale il calcio, non solo quello allo stadio, sta diventando uno sport per ricchi.
Costa meno andare un anno in barca tutti i weekend.


no.. che palle... non ho più l'età per smanettare.
Vorrei pagare un prezzo equo per vedere tutte le partite della Roma.

 Quindi come l'avevo capita: l'offerta MP al momento Ãš su 3 partite e a quel
prezzo ha senso solo per chi non ha un collegamento internet veloce a casa.
 
No. MPnon trasmettera' partite sul digitale terrestre. L'abbonamento prevederà
semplicemente la possibilità di accesso alla piattaforma streaming di DAZN
Una cosa priva di qualsiasi senso 
 

 Una cosa priva di qualsiasi senso
 
Ieri ne parlavo con mia zia ultrasettantenne ed appassionata di calcio.
 
Lei è incazzata nera, non ha ovviamente la connessione internet a casa ed è quindi destinata a perdersi alcune partite.
 
Nei suoi improperi contro lega, sky, mediaset, dazn, etc. ha detto una cosa che mi ha fatto riflettere:
"ma è possibile che a noi che gli diamo i soldi non pensano mai???"
Come le spiego che tutta 'sta cosa della concorrenza, del monopolio, etc. teoricamente è stata fatta proprio a tutela dei consumatori?

 Una cosa priva di qualsiasi senso
 
Sì l'ho letto dopo aver scritto il post. 
Hai ragione: insensato. 
L'unica categoria che ne beneficia è chi ha un buon collegamento internet a casa, gli basta vedere 3 partite sole di Serie A e però è un fan degli altri programmi di MP perché invece di 9,99 per il solo DAZN vuole spendere 19,99 per MP.

Il punto è che proprio la concorrenza è stimolata per incassare di più non per favorire il consumatore.
 
siamo al paradosso che l'offerta è peggiorata in termini economici, le squadre incassano di più, e il consumatore deve farsi due abbonamenti per vedere tutto. 
 
Chapeau, siamo tornati ai tempi di tele+ e la piattaforma di Sensi&co.
 

 Come le spiego che tutta 'sta cosa della concorrenza, del monopolio, etc. teoricamente è stata fatta proprio a tutela dei consumatori?
 
Il sistema di assegnazione tutela innanzitutto i ricavi delle squadre, perché il calcio italiano non vuole dipendere da una sola piattaforma. Non è che ci riesce benissimo, perché Sky se la comanda comunque, ma qualcosa fa... viceversa mi sembra per niente efficace nel calmierare i prezzi. 
Quindi la vecchia zia ha ragione ad incazzarsi, perché la stanno spennando e giustamente si ribella al "gallina vecchia fa buon brodo".

 Chapeau, siamo tornati ai tempi di tele+ e la piattaforma di Sensi&co.
 
Magari... quelle all'epoca avevano anche un senso, si prendevano i diritti per una squadra, ci si abbonava alle partite di quella squadra e bene così.
 
Oggi non puoi dire "voglio una piattaforma che mi venda le partite della Roma" perché non esiste il pacchetto per singola squadra.


 
Si, questo lo sappiamo, ma l'hanno da sempre camuffato per un problema di monopolio...

 Si, questo lo sappiamo, ma l'hanno da sempre camuffato per un problema di monopolio...
 
Per loro E' un problema di monopolio :-)
 
Del consumatore se ne fottono. Se volessero tutelare il consumatore non dovrebbero darli in esclusiva oppure inserire nel bando dei parametri obbligatori di costo finale per l'utente.

 Vorrei pagare un prezzo equo per vedere tutte le partite della Roma.
 
Non mi sono mai abbonato a nulla per ragioni molto semplici: vorrei
pagare un prezzo equo per vedere quello che realmente posso vedere. Le
offerte a pacchetto inclusive di altro non mi interessano.  


 
Costo finale per l'utente la vedo difficile, molto più sensato semmai sarebbe obbligare a garantire la copertura totale su ogni singola piattaforma altrimenti non puoi nemmeno partecipare alla gara di appalto.

Il giorno domenica 15 luglio 2018 23:22:19 UTC+2, Marcunz ha scritto:

Se può interessare a qualcuno ho trovato una offerta che mi pare decente.
 
Nowtv sport a 30€ + 3€ per vederlo contemporaneamente su due dispositivi.
 
Dividendo il costo tra due amici viene fuori un prezzo decente dove mi pare (chiedo conferma) sia inclusa sia la serie A che la CL (ma non so quante partite invece ci perdiamo di quelle che ha DAZN).
 
Io sto provando il servizio con Cinema e devo dire che è sempre fluido. 
L'app sul samsung fa un po' pena ma ultimamente è diventata più stabile.
Poi c'è ovviamente la stick (compresa nell'abbonamento) o la chromcast.
 
Altro vantaggio è che non entri nel circolo vizioso di Sky che comincia a fregarti con le offerte imperdibili dove alla fine manca sempre qualcosa.
Quanto ti stufi stacchi e basta.
 
Tra l'altro considerato che il calcio è tutto sommato da settembre a maggio = 9 * 30 = 270e rispetto ai 45*12 = 540e dell'abbonamento sky.
 
 
 

 Nowtv sport a 30€ + 3€ per vederlo contemporaneamente su due dispositivi.
 
Non ne ho esperienza diretta e continua, ma vista l'anno scorso a casa di un amico, qualità bassina e un paio di blocchi. Non era la Roma altrimenti avrei sbroccato :-)

 Se può interessare a qualcuno ho trovato una offerta che mi pare decente.
 
Vabbè, ma se parliamo di 3 partite a settimana, quante volte capitera' che la Roma finisce su quella piattaforma? 
Quelle volte si cerca uno streaming o un locale che la faccia vedere ed amen.
 
Capirei se si trattasse di una trasmissione su canali televisivi, ma straming per streaming...

 Quelle volte si cerca uno streaming o un locale che la faccia vedere ed amen.
 
O ancora meglio con i soldi risparmiati ti vedi allo Stadio quelle che capitano in casa.


Bisognerebbe vedere se il problema era del tuo amico. A volte vengono usati router non adatti o gli si chiede di coprire distanze troppo lunghe (o disturbate).
Cmq è chiaro che a livello di sky non c'e' nulla, pero' sky per farti il "servizio completo" vuole 60-70 euro al mese.
 
 


 
Per quelle ho già il mini abbonamento CL, troppo spesso allo stadio poi mi contaminano determinati romanisti che non mi piacciono per niente.
 
P.S.
Voglio ridere domani che sarò a Frosinone per Roma-Avellino...

Il giorno giovedì 19 luglio 2018 10:56:34 UTC+2, Zio Nico ha scritto:

Non ho capito che intendi....

Il giorno giovedì 19 luglio 2018 10:50:44 UTC+2, Zuper ha scritto:

secondo me una prova di un mese si può fare... alle peggio molli. E' il bello di nowtv

 Non ho capito che intendi....
 
Che se mi devo vedere tutto il campionato in streaming tanto vale che me lo guardo sui siti "meno ufficiali".

 Voglio ridere domani che sarò a Frosinone per Roma-Avellino...
 
Boh, sono talmente lontano da una parte della tifoseria che non so prevedere cosa faranno. Spero incitino ancora più forte la squadra.


 
Mi riferivo anche al "30 denari" di qualche giorno fa... si focalizzeranno sulla cessione di Alisson con un sempre attuale "Pallotta blablabla" o continueranno con Florenzi?

 Mi riferivo anche al "30 denari" di qualche giorno fa... si focalizzeranno sulla cessione di Alisson con un sempre attuale "Pallotta blablabla" o continueranno con Florenzi?
 
Spero cori contro Pallotta che almeno mi evocano il ricordo di Roma-Barcellona :-)

a vabbè ho smesso....se posso pago, magari anche a mezzi o a scrocco di mio padre, ne faccio una questione etica mia....:-)
 
Lo streaming ormai ha poco da invidiare ad altre trasmissioni.
Se sono di qualità, tipo Netflix, si vedono strabene piuttosto che quegli accrocchi tipo Kodi che passi le giornate a scaricare liste e fatalmente non funziona quabdo serve.