Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il qualunquismo  imperante

"Vucinic è 'na pippa..."
"No, aspetta, Vucinic è come Ibra, no, de piùùùù!!!. Io l'avevo detto,
io..."
Archiviato Vucinic, il prossimo su cui ci saranno celebratori
d'occasione sarà Cicinho. Accetto scommesse, salvatevi il post.
Ma se avete delle convinzioni, perchè cambiarle non appena il carro
adornato a festa passa sotto casa?
Perchè, quantomeno, non si attribuisce il beneficio del dubbio e SI
ASPETTA un calciatore prima di massacrarlo (per poi beatificarlo)?
Alessandro
PS: Roma fa vivere i calciatori dei propri umori, non chiedetevi
dunque perchè Cicinho gioca contratto o timoroso...

Secondo me Vucinic deve avere continuità, se ce l'ha e tramuterà i fischi in 
applausi sarà un campione, se si limiterà a questo gol no.
Kitch


Posso fare copia e incolla del tuo post? :)
DAJE ROMA DAJEEEE
p.s . Quegli schiaffi di Daniele a Vucinic quanto erano belli?? l'avrà
svegliato definitivamente??..,speriamo

 svegliato definitivamente??..,speriamo- Nascondi testo tra virgolette -
Bellissimo vedere Bruno Conti. Uno che si è esposto sul nome di
Vucinic, alla pari di quello di Antunes. Bruno, uno che di calcio ne
capisce...
Alessandro

 PS: Roma fa vivere i calciatori dei propri umori,
Il problema vero non è che i giocatori passano dall'essere meritevoli del
pallone d'oro al non essere nemmeno considerabili come calciatori con la
stessa velocità di un Perrotta in forma, è che troppa gente a Roma è
convinta che per i tifosi sia giustificato e giustificabile perdere
completamente il senso della misura.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 completamente il senso della misura.
Ma infatti, Nico, nulla da dire, a rafforzare quanto tu dici, se le
osservazioni fossero fatte sulla singola prestazione. Uno può giocare
bene o male.  Ma se dalla singola prestazione derivano giudizi che
collocano un calciatore in una categoria piuttosto che in un'altra,
allora è quasi disgustoso osservare tanta platealità nelle
osservazioni fatte dopo una partita. Se fossi un calciatore, mi
darebbe fastidio o, quantomeno, non mi lascerebbe sereno di
esprimermi.
Ale

 osservazioni fatte dopo una partita.
E poi ci lamentiamo se i giocatori non dimostrano attaccamento alla
tifoseria...


 > ASPETTA un calciatore prima di massacrarlo (per poi beatificarlo)?
"Romettari" :-)

 in applausi sarą un campione, se si limiterą a questo gol no.
e magari giocare da punta non da terzino 

 e magari giocare da punta non da terzino
QUOTONE!!!
PS: avevi previsto il risultato e il goal di Mirko
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:1193225749.7...@t8g2000prg.googlegroups.com...

e perche' aquilani titolare e pizarro in panca no? a luglio me volevano 
brucia' pe sta cosa..
sisigno centrocampista alla taddei/mancini pure...
il calcio è per pochi...

 il calcio è per pochi...
Dimmelo, però, dopo aver visto PER PIU' di una volta Cicinho CON
Taddei sulla stessa fascia, quando entrambi saranno in condizione, e
mi dirai se Cicinho deve o meno partire da lontano. Salvati 'sto
post...
Ale
PS: nun t'allargà...:-)

 il calcio è per pochi...
E tu non sei tra quelli.


 dunque perchè Cicinho gioca contratto o timoroso...
Scusami, ma questa storia dell'ambiente, mi suona sempre come alibi.
Se Cicinho è un giocatore "importante", si saprà far valere.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Io detesto i falsi. Comunque stampamene ancora.

 completamente il senso della misura.
Non è giustificabile, ma *comprensibile* proprio perché "tifosi", 
l'organismo pluricellulare più irrazionale al mondo, dopo il governo 
Prodi.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
A volte sono così solo che non sono nemmeno lì.

 Se Cicinho è un giocatore "importante", si saprà far valere.
D'accordo, ma sentire sempre "nun sà difende, nun torna, è nano" un
po' ti fa pensare, non dico che ti inabilita ma quantomeno ti fa
essere meno sciolto, diciamo più riflessivo. Non lascia il freno a
mano...Io sono convinto (sarò diventato noioso!!!) che è un giocatore
importante. Bisogna saper aspettare che si creino quelle situazioni
per cui riesca a coprire il campo nel migliore degli assetti possibili
per un giocatore come lui: con Taddei in campo, innanzitutto.
Mi sembra di sentire, spesso, gli stessi argomenti che portarono alla
bocciatura di un tale R. Carlos.
Ale

 E tu non sei tra quelli.
memoria corta.....vai su google , ricerca tra agosto e settembre....... 

 E tu non sei tra quelli.
si ma :
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.roma/browse_thread/thread/1586539124d58b39/20dd56e2b9e0c259?hl=it&lnk=gst&q=gascoigne+sisigno#20dd56e2b9e0c259
e anche
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.roma/browse_thread/thread/8f00b6c674a1a9b9/cea951ed972c083a?hl=it&lnk=gst&q=gascoigne+aquilani#cea951ed972c083a

 wrote:



 Prodi.
ROTFL!!!!!!


 memoria corta.....vai su google , ricerca tra agosto e settembre.......
Che lo vai ripetendo lo ricordo bene, ci hai fatto 2 cojoni così, quello
che non è vero è Aquilani in campo e Pizarro in panca visto che il mister
li sta utilizzando entrambi alternandoli (infortuni ed indisponibilità a
parte) e che Cicinho sia un centrocampista è una cagtata ancora più
grande, visto che viene schierato come terzino (tant'è che si gioca il
posto con Panucci e Cassetti, non con Giuly o Mancini o Perrotta).


 Scusami, ma questa storia dell'ambiente, mi suona sempre come alibi.
A me no. La considero nel bene e nel male una verità sacrosanta.


 posto con Panucci e Cassetti, non con Giuly o Mancini o Perrotta).
Guarda che pizarro è entrato con l'infortunio di aquilani, se no puzzava de 
muffa, e sisigno in difesa per ora nse' visto e sembra che manco se vedra' 
se non contro l'albinoleffe...

 e sisigno in difesa per ora nse' visto e sembra che manco se vedra' 
Ma sai di che stai parlando?
Cicinho ha giocato *sempre* da terzino con l'unica eccezione negli ultimi
minuti di Martedì.


 minuti di Martedě.
e spalletti s'e' reso conto di che giocatore č,tant'č che lo ha dichiarato 
"normale" e caricato di troppe aspettative.
perche' visto quanto ha giocato negli ultimi 3 anni ce voleva na maga co la 
palla pe vederlo all'opera.
a meno che prade' non sceglie i giocatori su youtube.... 

 "normale" e caricato di troppe aspettative.
E svicoli... stavamo parlando del suo ruolo in campo, non del suo valore
come giocatore, hai finito gli argomenti e tiri in ballo la
strumentalizzazione del momento...
Io ce la continuo a mettere tutta nel cercare di discutere con te di
calcio, ma appare sempre più evidente che non ne sei in grado.


 a meno che prade' non sceglie i giocatori su youtube....
Gascoigne, Spalletti è persona molto intelligente e l'aver detto
nell'intervista di Cicinho come di un giocatore "normale" non lo
sminuisce ma lo tutela. Mi spiego: è arrivato a Roma accolto da un
tripudio di persone e con delle aspettative simili a quelle di un
C.Ronaldo (per darti il senso dell'esagerazione). Sa che non è ancora
in grado di poter dare ciò che effettivamente si aspetta e ne abbassa
l'hype, le aspettative. Il rischio contrario? Quello di vederlo
"condannato" ogni volta che non fa qualcosa di eccezionale. Lo stesso
fatto che su questo NG se ne parli a luuuuunghissimo ne è una palese
testimonianza. Discutiamo di quello che è, di quello che dovrebbe
essere, di quello che non è stato. Anche tu, prima di sparare
sentenze, aspetta un attimo. Aspettiamo di vederlo, magari non questo
campionato ma il prox, quando il suo inserimento sarà completo. Lo
stesso Cassetti, oggi iperperformante, l'anno scorso era giudicato non
per quello che vale (ammissione dello stesso Spalletti), oggi, che ha
compreso come giocare e con quale intensità e in quali meccanismi, è
un giocatore quasi evocato quando manca.
I giocatori di Calcio (e tra questi annovero il vituperato Pizarro)
vanno attesi e gestiti e tutelati. Anche dicendo che sono "giocatori
normali". Perchè prenderci in giro e non ammettere che Pizarro,
Cicinho ecc, hanno mezzi tecnici superiori agli altri? Poi le loro
prestazioni dipendono da mille fattori (e la posizione e il compagno
di reparto e lo schema e...).
Calma. I giudizi affrettati hanno arricchito il parco giocatori di
altre squadre, occhio!!! ;-)
Alessandro

 strumentalizzazione del momento...
ma che devo svicola'?
a sisigno manca l'"essere canaccio" nel difendere, se te lo scrivo cosi' 
capisci meglio? 

 capisci meglio?
Nessuno lo ha mai considerato un canaccio nè ci si aspetta che lo
sia...Ti continuo a ripetere il paragone (come caratteristiche...) con
Carlos (te lo ricordi, per caso, per come difendeva?) ma non mi
ascolti...Cicinho-Panucci: ad esempio, due modi di fare l'esterno di
difesa; due modi di giocare; due modi di considerare i meccanismi di
difesa in funzione della presenza dell'uno o dell'altro. Che poi si
preferisca il canaccio al quasi attaccante, è del tutto personale. Per
il tifoso e per l'allenatore. Io sono zemaniano dentro, non sono
guarito mai, che ce posso fà? :-)
Ale

 wrote:
Nessuno lo ha mai considerato un canaccio nè ci si aspetta che lo
sia...Ti continuo a ripetere il paragone (come caratteristiche...) con
Carlos (te lo ricordi, per caso, per come difendeva?)
ho capito, ma nel real di carlos si attaccava con Figo Zidane e Beckham 
oltre a Raul e Van nistelrsoy oppure owen.
erameno attaccato perchè l'avversario doveva marca' altri fenomeni..
tant'è che quest'anno che attaccano meno scriteriati e con meno fenomeni un 
come cannavaro va in difficolta'....
te lo hanno venduto perchè con le sue caratteristiche, alla carlos quindi , 
al real non serve.
tutto qua.
che poi a roma prendere uno dal real madrid lo si consideri prossimo al 
pallone d'oro ce ne corre.
imho un buon terzino ma pagato come se fossero 2.