Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il nuovo corso

 
"Sono presidente solo da 10 mesi, non posso rispondere delle scelte che 
sono state fatte prima, Rudi Garcia è il primo allenatore scelto da me"
J. Pallotta
 
"Sono arrivato a metà stagione. Non si può arrivare a metà campionato e 
disturbare il management attuale"
I. Zanzi
 
E' abbastanza interessante come, a parte le parole di circostanza ("gli 
auguro ogni bene", "rimarremo amici") sia Pallotta che Zanzi nella loro 
prima uscita pubblica abbiano voluto precisare di non avere avuto alcun 
ruolo nelle scelte sbagliate delle ultime due stagioni, accollando  di 
fatto ogni responsabilità a Franco Baldini.
 
L'altra cosa da notare è come sia cambiato l'assetto societario dopo la 
partenza di Baldini. Ora Pallotta e Zanzi ci mettono la faccia, si 
assumono la paternità e la responsabilità delle scelte, addrittura 
chiariscono i ruoli.
 
Non so bene se tutto questo sia un bene o un male. Sicuramente 
l'allontanamento di Baldini è positivo, così come la maggiore chiarezza 
societaria (Presidente -> AD -> DS). Però è abbastanza evidente che dei 
tre l'unico che ne sappia qualcosa di calcio sia "Uolter" e sapere che 
tutte le decisioni tecniche passano per Sabatini non mi fa stare 
tranquillo per niente.
 
Su Rudi Garcia non saprei proprio cosa dire, prima che il suo nome fosse 
accostato alla Roma non lo avevo mai sentito nominare. Speriamo bene 
perchè il suo ruolo è cruciale, ancora più di quello di Sabatini, ma 
oggettivamente è l'ennesimo rischio/scommessa. Per quello che ne 
sappiamo potrebbe rivelarsi il nuovo Conte o il nuovo Luis Enrique.
 
Ma secondo anche Sabatini non ne ha idea, esattamente come noi. E' tutto 
previsto, è questo il progetto.
 
A questo punto, dopo tre anni in cui le decisioni hanno tutte seguito lo 
stesso pattern, mi sembra ormai chiara la strategia societaria: preso 
atto che *non ci sono* i mezzi economici per competere con le big, si 
cerca di sparigliare puntando sulla scommessa, sperando di pescare il 
jolly dal mazzo.
 
D'altronde è giusto così. Se non puoi batterli al loro gioco cerchi di 
inventarti la mossa pazza che potrebbe rivelarsi geniale e farti 
vincere. Solo che non succede quasi mai, la maggior parte delle volte 
finisce che arrivi settimo e rimani fuori dall'Europa.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 finisce che arrivi settimo e rimani fuori dall'Europa.
 
Petkovic ha vinto una finale alla prima uscita in Italia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1l4ir3f.mwwoh5mfa0gqN%od...@lospam.it...

Verissimo! Perň l'ha vinta, e lo sai bene, solo perché l'ha giocata in 11 
contro 0, contro una squadra terrorizzata psicologicamente, incapace di 
qualsiasi cosa.
Avesse avuto di fronte l'Ascoli, il Siena o il Sassuolo, se la sarebbe vista 
brutta!
 
Alessietto
Uscita 30 
 
 

 brutta!
 
In discussione non era la CI, ma l'esistenza, seppur minima, della
possibilita' di costruire qualcosa di buono. Con qualche uomo giusto al
posto giusto (un allenatore equilibrato, un paio di giocatori capaci da
soli di fare la differenza in almeno un paio di partite all'anno,
qualcuno che ci rappresenti nelle sedi opportune...) si possono fare
miglioramenti sostanziali. FIno ad ora, tranne aver preso alcuni giovani
di talento, abbiamo fatto pochissimo.  

qualsiasi cosa.
 
 
volendone dire un'altra,ha potuto schierare un calciatore sotto
processo pesantemente indiziato di reato, rivelatosi determinante per
il passaggio dei turni, e solo i tempi biblici dei processi in Italia
gli consentono di giocare.. una roba infamante e vergognosa..e a noi
il suo presidente viene anche a farci la morale!

di talento, abbiamo fatto pochissimo.  
 
 
e se li si vendono alla prima tentazione non resterà nemmeno questo
piccolo mattone di base,oltre a dimostrarsi dei bugiardi (ovvero
l'aver dichiarato di voler costruire una squadra di giovani di grnade
spessore per il futuro) 

 spessore per il futuro) 
 
Alla prima tentazione forse no, ma alla seconda saremo costretti a
cedere. Tutti 'sti giovanotti di belle speranze appena avranno fatto
qualcosa di buono si presenteranno a batter cassa per un bel contrattito
con diversi zeri. A quel punto potremo solo salutarli. L'unica speranza
e' beccare un vero crack del mercato che ti puo' far campare tranquillo
un paio d'anni.

un paio d'anni.
 
 
non credo che Marcos già ne sia intenzionato,magari tra 2 anni..
insomma se un barça bussa alla porta,se cerca di fare la furbata di
cui si parla ultimamente,saper aspettare. Solo al Chelsea o allo Zenit
vendono da 30 in su per semisconosciuti? Perchè alla Lazio nessuno
rompe l'anima per alcuni giocatori davvero forti che hanno dimostrato
anche qualcosa in più di noi tra l'altro? Sarà che io non leggo siti o
corrieri di Formello,ma l'impressione è che altri la gente valida la
sappiano e vogliano tenere. Non parlaimo di Jovetic o Cavani,che sei
sicuro prima o poi partiranno.. 

 sicuro prima o poi partiranno.. 
 
Le chiacchiere le fanno su tutti. Ma poi chi apre veramente le casse e
caccia 30 mln per un Hernanes o anche un Marcos? IMHO accade
difficilmente e sono sempre e solo i soliti noti a farlo (RM, Barca,
PSG, ora il Monaco, le inglesi, il Bayern, qualche russa e ogni tant i
turchi).   

 accostato alla Roma non lo avevo mai sentito nominare. 
 
Manco io. Mi fa ben sperare il fatto che ha raggiunto dei risultati
"difficili", mi lascia perplesso il fatto che le sue squadre subiscono
molti gol. Ma sono considerazioni superficiali.
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 possibilita' di costruire qualcosa di buono. 
 
Costruire è diverso dal fare un exploit isolato.
 
La Lazio ha dimostrato quest'anno di essere ancora una squadra che parte
lanciata ma poi crolla.
In Coppa Italia si giocano troppe poche partite per tenerla in
considerazione quando si parla di costruire.


 considerazione quando si parla di costruire.
 
OK la coppa Italia non e' buonissima per giudicare, pero' anche in EL
sono andati bene. Inoltre l'anno scorso con 62 punti erano quarti
davanti al Napoli, l'anno prima con 66 erano 5. Il loro livello attuale
di rosa e' quello (qual. EL), ma gia' con un Petkovic possono vincere un
CI ed eventualmente insidiare una EL.

 CI ed eventualmente insidiare una EL.
 
Aspetta, mi devo essere spiegato male: La Lazio di Lotito sta
costruendo/consolidando la sua posizione li intorno al 4-7 posto. Su
questo non ci piove.
 
Petkovic di suo ha dimostrato di essere un discreto allenatore che l'ha
confermata in quel range di posizioni ma non credo che la vittoria della
CI sia significativa di qualcosa di più che un caso (come del resto
sarebbe stato per noi).
 
La Roma di R.Sensi, ad esempio, arrivava sempre in finale ed al contempo
era sempre nei primi posti in classifica, tanto per dire.


era sempre nei primi posti in classifica, tanto per dire.
 
 
perchè si è ritrovata bella e fatta la squadra dal 2004 che era
fenomenale (con Taddei bloccato un anno da Moggi e Perrotta
neoacquisti) e serviva solo qualche ritocco. 
Questo per dire che se non si compra gente da primi posti,prendi anche
Mourinho ma vai per grazia ricevuta,non esiste il tocco di qualche
santone o motivatore se ha a che fare con
piris,Marquinho,Dodo,Florenzi e Bradley. 
Il Chievo 2001 è durato 4 mesi, ed è tornato ai ranghi competenti.

 era sempre nei primi posti in classifica, tanto per dire.
 
Negli anni 2000, dopo lo scudetto ci sono stati diversi secondi posti,
ma da notare che non sono mancate anche improvvise cadute: 1, 2, 8, 2,
8, 2 (5), 2, 2, 6, 2, 6, 6, 6. 
 
A Roma anche nei momenti con trend positivo si vive di mini-cicli. 
 

 Il Chievo 2001 č durato 4 mesi, ed č tornato ai ranghi competenti.
 
Il Chievo durava fino alla vendita dei panettoni...


 A Roma anche nei momenti con trend positivo si vive di mini-cicli.
 
La differenza č che in quel periodo le cadute erano l'eccezione, ora
sembrano essere la regola.


 sembrano essere la regola.
 
Se sono la regola non sono "cadute" :-)

 Se sono la regola non sono "cadute" :-)
 
Cadute luuuuuuuuuunnnnghe...


 finisce che arrivi settimo e rimani fuori dall'Europa.
 
Se i 70mln l'avevi dati a galliani stavamo parlando di un altro film.
Purtroppo la dimensione dello sbaglio di pallotta l'hai vista tutta nella
vicenda Allegri.
Ma uno cacciato da Lotito, può andare bene per la Roma?
Sabatini ne compra cento e ne azzecca 5, così so bono pure io.
 
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.


 Sabatini ne compra cento e ne azzecca 5, cos� so bono pure io.
 
Qui invece non sono per niente d'accordo. Tutti i DS sbagliano acquisti, 
Sabatini ne ha azzeccati molti. Per me il problema non � quello, anzi 
quella � la dote migliore, � uno che i giocatori buoni li sa prendere
 
Il problema � che finora non � stato in grado di mettere su una squadra 
! Ha speso una marea di soldi per prendere punte e mezze punte, spesso 
doppioni in ruoli gi� coperti, e ha trascurato completamente altri 
reparti. Poi vabb� non parliamo delle scelte dell'allenatore.


 molti gol. Ma sono considerazioni superficiali.
 
Non lo conosce nessuno, � l'ennesimo rischio, l'ennesima scommessa.


 troppo.
 
Non � l'unico colpevole ma � l'unico responsabile in quanto DG: O � lui ad
aver preso le decisioni negli ultimi 2 anni e le ha sbagliate oppure ha
avallato le decisioni sbagliate degli altri. In ogni caso come DG �
responsabile dell'andamento della squadra.
