Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: no scusate ma....

.... quello e' un rigore?
hhahahahahhahaahahahhaahahhaahah
 
mamifacciilpiacere.....
 
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'
 
 

 ..... quello e' un rigore?
 
Stupido, evitabile, cercato, etc. quanto vuoi, ma il rigore c'č.
 
 
 
 
 
-- 
 
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Stupido, evitabile, cercato, etc. quanto vuoi, ma il rigore c'è.
 
il rigore di sorrentino su cavani, i suppose....


 Stupido, evitabile, cercato, etc. quanto vuoi, ma il rigore c'è.
 
Come quello di Brocchi: esecuzione inarrivabile, ma il copione è lo stesso.

 il rigore di sorrentino su cavani, i suppose....
 
Anche, ma purtroppo parlavo sia di quello che di quello di Kjaer.
 
E' vero, i principi sui quali basarsi per dare o meno un rigore andrebbero
rivisti tutti, ma fino ad allora quello di Kjaer č rigore (e probabilmente
con lo stesso metro di giudizio se ne poteva dare uno anche a noi per un
fallo che invece č stato fischiato contro Osvaldo).


 Stupido, evitabile, cercato, etc. quanto vuoi, ma il rigore c'è.
 
Per me non c'è affatto.
Anzi, l'ho trovato un mezzo scandalo... e non sono tifoso della Roma come 
ben sai
:)
 
-- 
L'AIRONE
 

 Anzi, l'ho trovato un mezzo scandalo...
 
Imo lo "scandalo" è che si diano rigori con una facilità estrema. Ma è il
regolamento che deve essere rivisto, non il singolo caso.
 
Un esempio facile facile è che fosse per me se il giocatore non salta sul
portiere in uscita non è MAI rigore ma SEMPRE carica sul portiere.


 portiere in uscita non è MAI rigore ma SEMPRE carica sul portiere.
 
Beh...se fai lo scavetto e superi il portiere che poi ti frana fra le
gambe...non sarà da espulsione e nemmeno ammonizione...ma il rigore lo
darei eccome.
O se sposti la palla in modo che il portiere non la raggiunga.
 
In questi casi, "carica sul portiere" mi sembra eccessivo.
 
-- 


 toccato, ma dalle immagini che ho visto io mi sembra lo colpisca.
 
A me sembra che Destro controlli male perdendo il pallone, poi si tuffa.
Non e' chiaro se Il contatto ci sia, ma nel dubbio si da' rigore contro.
 
 
 


 
Io non visto nessun contatto. Destro si butta.
Certo, l'intervento di Kjaer è scomposto e a prima vista sembrava netto.
Un errore arbitrale a nostro svantaggio anche se sono di quegli errori 
che ci possono stare.

 possono stare.
 
Quoto.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 In questi casi, "carica sul portiere" mi sembra eccessivo.
 
Ma mai eccessivo quanto rigore più eventuali ammonizione/espulsione.
 
Insomma, 9 volte su 10 un episodio del genere decide una partita. Mi pare
troppo influente.
 
 
-- 
 
Nico


 Non e' chiaro se Il contatto ci sia, ma nel dubbio si da' rigore contro.
 
Sulle prime non mi era sembrato ci fosse stato il contatto, poi dai replay
di Mediaset Premium mi č sembrato di si. 


 sfiorati per mettermi a fare una casistica più dettagliata.
 
perche' vogliamo parlare dell'effetto gambetta trascinata stile 
poliomelitico?
io darei il rosso diretto a tutti gli attaccanti, che ci sia o meno il 
contatto fotte sega, rosso e 3 giornate per comportamento antisportivo. 
chiunque abbia mai toccato un pallone e subito un intervento in 
scivolata sa che le proprie gambe NON fanno quel movimento quando si 
subisce un fallo.


 che le proprie gambe NON fanno quel movimento quando si subisce un fallo.
 
Sono totalmente d'accordo con te.
 
Aggiungo che sta storia del contatto che c'è non mi piace per nulla.
Non basta esser toccati per subire fallo, sennò andiamo tutti a giocare 
a badminton e buonanotte.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 Non basta esser toccati per subire fallo, 
 
A logica sono pienamente d'accordo con te, ma purtroppo ad oggi se c'è il
contatto c'è anche il rigore.


 contatto c'è anche il rigore.
 
Infatti. Un'interpretazione della regola che è diventata consuetudine. 
E si va avanti così.
 
Inutile dire che tutto ciò fa schifo



 
finchè esiste la famosa regoa "del buon senso" ognuno continuerà ad 
interpretare il regolamento come meglio compete ..se ci sono 20 rigori 
vannno dati tutti, se ci sono 8 espulsioni le dai tutte e 8..se una squadra 
che sta perdendo 5 -0 ha un rigore contro lo si deve dare!!
si parla tanto dei regolamenti che non vengono seguiti, poi i piu beceri 
telecronisti se ne escono con perle tipo "in quest occasione l'arbitro 
poteva anche lasciare andare.."
io dico, facciamo un regolamento e lo si segua alla lettera!! 
 
 

 io dico, facciamo un regolamento e lo si segua alla lettera!!
 
Non credo sia possibile.
 
Ci sono dei falli che hanno bisogno di interpretazione per garantire una
migliore riuscita della partita.
 
Il punto č come far diventare gli arbitri il piů corretti possibile...
personalmente un paio di idee le avrei per migliorare:
 
Arbitri professionisti che *devono* rendere conto pubblicamente delle loro
azioni.
 
A fine partita l'arbitro non esce dallo spogliatoio finché non compila,
sigilla e consegna il referto.
 
Referto reso poi pubblico con evantuali ripercussioni in caso di errori.
 
Non risolve, ma migliora.
