Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: funzione sociale delle software copiato

Discutendo con amici sulle iniziative valide inerenti la lotta alla
pirateria informatica
è stato sollevata la funzione sociale della stessa
in cosa consisterebbe tale funzione sociale?
semplice
il software pirata permette una evoluzione culturale e tecnologica in quelle
aree depresse che non avrebbero altri strumenti per colmare il divario
tecnologico
favorendo in tale modo la nascita di migliaia di posti di lavoro
posti di lavoro creati in loco senza costrizioni all'emigrazione
una estrema rigidezza nel sanzionare la pirateria informatica di fatto
provoca uno spostamento di capitali dalle zone povere alle zone ricche
zone che di fatto detengono il monopolio delle tecnologie d'avanguardia
tale spostamento provoca crisi di liquidità recessione economica e perdita
di posti di lavoro
con un circolo vizioso che porta ad avere meno risorse per l'acquisto di
tecnologie e conseguente aumento del divario con i paesi forti
inoltre il software a basso costo (tipico della copia) permette di avere un
know-out elevato garantendo ai giovani un più  pronto inserimento nel mondo
del lavoro e alle aziende di reperire professionalità già operative
tutto questo sarebbe solo lontanamente immaginabile in un contesto in cui il
software sia disponibile solo ed esclusivamente su acquisto di licenza
guardando però la medaglia dall'altro lato però si noterebbe che la copia
pirata agevola proprio le aziende che si chiamano quali vittime della stessa
infatti senza la possibilità della diffusione su grande scala ed a costo
minimo i prodotti non sarebbero non solo conosciuti ma nemmeno utilizzati
di conseguenza non sarebbero appetibili da un azienda che avrebbe difficoltà
a trovare personale già addestrato al suo uso
in fin dei conti e questo è il mio parere
un giro di vite estremamente serrato sul rispetto dei diritti d'autore
porterebbe alla diffusione dell'open sources e di Linux
infatti il suo momento magico lo sta vivendo ora in cui maggiore è il peso
della repressione della pirateria
chi ama, come me, il principio intrinseco di Linux , ovvero trasparenza e
libertà non può che vedere di buon occhio tanta repressione
che finalmente renderà inavvicinabili i prodotti commerciali e creerà una
nuova classe di tecnici e di aziende pronte a riceverli
puntando su un futuro fatto di scambio tecnologico e non di chiusura
costruita sulla carta bollata

 in cosa consisterebbe tale funzione sociale?
[cuttone]
** Tutto assolutamente corretto e lucido (specie l'accrescimento
culturale), ma, personalmente, non penso che, malgrado le
esagerazioni, la denuncia di una ricaduta sull'occupazione (ovviamente
delle software house) sia una sciocchezza assoluta. Secondo me,
ovviamente. Anche se e' molto difficile dire con precisione (come
invece si rpetende) che la pirateria fa tot migliaia di mancate
occupazioni nel settore del software.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 peso della repressione della pirateria
Eppure non mi pare ci sia tutto questo entusiasmo...
-- 
Candido - ICQ 10334649

 occupazioni nel settore del software.
concordo sul principio dell'occupazione
ma resta il problema della dislocazione delle risorse
le software house  che eventualmente assumerebbero lo farebbero ben distante
dalle aree depresse
è sul modo di ridurre il divario tecnologico tra stati  o aree all'interno
di stati che si stava discutendo
tenendo conto che una nuova generazione tagliata fuori dallo sviluppo
tendenzialmente vedrà lo stesso quale ostile e da combattere
e penso che di guerre ce ne siano già abbastanza
pertanto una forte iniziativa pubblica in favore dell'open sources sarebbe
quanto meno auspicabile
magari prevedendo una forma di tutela per i partecipanti al progetto più
estesa e meno legata ad interessi SIAE
ancora oggi nelle scuole si studiano prodotti made in USA tralasciando che
localmente le aziende hanno difficoltà ad emergere
anche il caro governo prevede comunicazioni on-line mediante programmi
operanti esclusivamente sotto piattaforme commerciali (Windows) escludendo
Linux ed altri
è chiaro che la classica "zuppetta" rende più facile la scelta di tale via,
ma il bene di una nazione consiste nel dare la possibilità di creare posti
di lavoro al suo interno e non favorendo esclusivamente l'estero,

 Eppure non mi pare ci sia tutto questo entusiasmo...
esiste esiste
le aziende stanno aprendo gli occhi e chiedono prodotti sotto Linux che
permettono un margine di ammortamento più ampio
unico inconveniente la bassa diffusione di tecnici che ne hanno
dimestichezza
ci si è stancati di dover cambiare sistema operativo e macchina almeno una
volta l'anno
con Linux recuperi anche il vecchio 386  e lo fai lavorare in azienda
restando tranquillo che fra un anno non sei costretto a buttare via tutto
in emilia qualcosa si è mosso
speriamo che anche le altre regioni si muovano in direzione della rottura
del monopolio tecnologico e della sudditanza  all'america

 dimestichezza
Cosi' invece di pagare caro per un software che tutti sanno usare, si 
prende un software che non costa nulla, ma che per funzionare ha bisogno di 
personale che va pagato caro...
Dove sta la differenza?


 costruita sulla carta bollata
Chissà perchè ma io non non la vedo così rose e fiori......
Un saluto
Max

 in cosa consisterebbe tale funzione sociale?
La pirateria è illecita, se tentiamo "per forza" di trovare una funzione
sociale per tutto, di questo passo saremmo in grado di giustificare ogni
crimine ed ogni malefatta.
tutto imho naturalmente
ciao
max

 Dove sta la differenza?
Che i soldi vanno a persone di tua fiducia e non alla Microsoft.

 occupazioni nel settore del software.
Permettimi, sono palle che i lobbisti di BSA e soci sparano.
Se vai ad un convegno senti dire ad ex "Ah, in Italia 70 % di software
copiato, resto del mondo solo 50%, in Inghilterra solo 20%".
Poi altro convegno a Londra gli stessi "Ah, In inghilterra 70 % di
software copiato, resto del mondo solo 50%, in Italia, dove pure sono
mafiosi e fanno le borse false, solo 20%".
E' così via.
Hanno la stessa veridicità dei venditori
 di creme dimagranti in televisione.
Ho lavorato per un grossa azienda, a livello internazionale, 
negli anni dove il concetto di licenza software stava nascendo.
Un'azienda i cui programmi popolano un 20% dei pc della terra.
Le software house, piccole e grandi, hanno sempre sfruttato il
fenomeno
della pirateria per farsi "conoscere" per gonfiare la base installata.
La repressione si sarebbe potuta fare subito, ma il concetto seguito
dai guru di mercato era (ed è ) questo:
"Se faccio repressione e non alimento la diffusione della pirateria in
un azienda con mille postazioni installeranno il mio prodotto di
groupware su 10 postazioni, ci guadagnerò un tubo.
Se sto zitto e lascio che le postazioni installate, illegalemente,
siano mille,
posso denunciarli fra due anni, mandargli la gdf e costingerli a
regolarizzare mille licenze."
L'ho visto fare decine di volte. 
Lo facevano e lo fanno ancora tutti 
i grandi produttori di software licenziati.
Lo hanno SEMPRE fatto.
Il bastone e la carota.
Chi dice che il software e l'informatica si sono sviluppati ed hanno
GUADAGNATO grazie alla pirateria non cerca di trovare scusanti al
fatto che in casa
ha il sistema operativo ed wordprocessor copiati... ma dice la verità.
E' palese. Se la gente fosse stata costretta a pagare il software per
usarlo,
l'informatica nelle case non sarebbe mai arrivata.
Sarebbe rinchiusa ancora nella banche, enti militari, assicurazioni &
C.
saluti

 usarlo, l'informatica nelle case non sarebbe mai arrivata.
Ci sono diritti che non e' obbligatorio esercitare, cio' non toglie che 
rimangono diritti esercitabili.
Alle Software House e'convenuta per certi aspetti la pirateria, ma questo 
non puo' renderla legale solo perche' in parte tollerata.


 Che i soldi vanno a persone di tua fiducia e non alla Microsoft.
Linux vuol dire fiducia?
Che ci siano i sorgenti a me non cambia nulla, visto che non ci capisco una 
madonna.
Che un tecnico mi dica che il server linux che mi ha messo su e' sicuro e 
che la stessa cosa me la dica la Microsoft, per me e' assolutamente la 
stessa cosa, per quello che ne so...



il problema non e' solo il linux ma la licenza
se il software non e' rilasciato in gpl siamo ad un software propietario per
linux
tra 10 anni saremo ancora qui a discutere ma non e' cambiato una mazza
se si considera un cambiamento tecnologico di raddopio di poteza di cpu ogni
18 mesi
di implementazioni di funzioni, di modifiche al software, di nuovo hardaware
un azienda che programma in GPL non dovtrebbe farsi problemi di copiatura
del software, per il fatto che c'e' e ci sara richiesta di applicatvi sempre
piu potenti
e di nuovo hardware da supportare

 ha scritto nel messaggio
news:Xns938B878F26C4Fca...@193.70.192.192...

si chiami un pinco pallino per fargli spulciare i sorgenti
poi ti dice
patch qui patch li patch la
(in 24 ore hai il server "sicuro")
in microsoft passano 6 mesi perima di una peza senza considerare
che alla pezza ci vuole la pezza, pero te devi tenere il server up 6 mesi


 mesi
quando si fanno certe affermazioni bisogna anche argomentarle... ma penso
sia un attimo difficile...
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Oggi, l'organigramma è fatto di link, non di gerarchie.
Il rispetto per la conoscenza vince su quello per l'autorità astratta.


vedi:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=2136&numero=901

madonna.
deterrenza.
--
Federico Spano`

 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=2136&numero=901
ho visto... ma mi pare sia stato un caso... non lo satus...
cmq questo non cambia quello che ho detto prima...



nn si puo sapere tutto e' closed source
si cambia dato che 6 poco informato sulle patch
specialmente la patch della patch della patch (siamo arrivati anche a
questo)
lo so sembra una bufala ma sfortunatamente nn lo e'


 posti di lavoro creati in loco senza costrizioni all'emigrazione
[...]
Questo poteva valere una volta, oggi il free software disponibile ha
raggiunto una qualità sufficiente per poter essere una valida
alternativa nella stragrande maggioranza dei casi. Infatti i paesi più
poveri non a caso hanno abbracciato per primi l'uso del software
libero nelle istituzioni statali.
-- 
ciao | Cultura Usenet: il 'Netkook' e` un lunatico convinto delle sue idee
cf   | che scrive cose molto questionabili. Mentre il 'Troll' vuole solo 
-----+ provocare, l'altro crede davvero nelle sue sciocchezze. Link utili:
http://www.crank.net/usenet.html
 
http://www.urban75.com/Mag/troll.html

 (in 24 ore hai il server "sicuro")
E io che ne so che e' sicuro davvero?
Mi devo fidare, come mi devo fidare della M$... :-)


 (se togli via il p2p togli il 90% dell'adsl)
Da quanto posso vedere ci stanno provando sul serio...


E io che ne so che e' sicuro davvero?
Come gia' ti ho risposto (''deterrenza''), l'open source non puo' che
essere sicuro, dato che il suo funzionamento e' sotto gli occhi di
tutti. L'esatto contrario del software proprietario.
--
Federico Spano`

 Federico Spano`