Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: godiamo per la vittoria, ma risultato non indicativo

inter inesistente a causa in primo luogo della condizione fisica
mancante.
con giocatori piu' fisici della roma, l'inter ha bisogno di piu' tempo
per entrare in forma dopo la preparazione. In aggiunta, sono parsi
poco motivati e concentrati
roma con assenze importanti e con condizione non ottimale ma comunque
superiore all'inter
solito gioco della roma, compresa la scarsa produttivita'
alla fine ho contato 5 azioni da goal dell'inter e 4 della roma
(compresa l'azione del rigore). nonostante il divario di condizione,
c'era si un gioco superiore della roma, ma a livello di occasioni c'e'
stato equilibrio. se si contassero i 3 rigori non concessi il discorso
cambierebbe in parte, ma quelli purtroppo vanno messi in conto quando
si gioca contro inter/milan/juve.
la partita, tra una roma non in piena forma e con assenze importanti
ed un inter inesistente, e' stata alla fine decisa da un episodio.

 stato equilibrio.
Calci d'angolo 9 o 10 a 0? non ricordo...


calci d'angolo che pero' non si sono tradotti in occasioni per la
roma, forse anche per la nota assenza di attaccanti forti di testa
(per cui solitamente gli angoli la roma non li batte con un cross in
area) e per la scarsa precisione stasera dei tiratori al limite
dell'area (penalizzati anche dal campo scivoloso)
come detto, il gioco della roma e' stato nettamente superiore, maggior
possesso palla, scambi di prima, sovrapposizioni e cosi' via, ma alla
fine le azioni da goal sono state pari a quelle dell'inter
non lo dico per sminuire la vittoria di oggi, ma per sottolineare
perche' secondo me questo risultato non e' indicativo per comprendere
i rapporti di forza tra la roma e le concorrenti per lo scudetto e per
la champions



Personalmente ritengo importante in questa vittoria una sola cosa...la
Roma ha tenuto il campo con gioco e concentrazione per 90 minuti!
In passato la cosa non succedeva...si giocava alla grande per 70
minuti e poi negli ultimi 20 si perdeva!Questa secondo me è la grande
novità della vittoria di ieri!
Ora si può parlare di tante cose,di inter senza motivazioni
(nonostante le parole di Moratti!),di scarsa condizione fisica dei
neroazzurri (anche se pima della partita ci si preoccupava del
contrario!) ma alla fine la realtà è una sola:la Roma ha giocato per
90 minuti ed ha vinto con merito....

 Roma ha tenuto il campo con gioco e concentrazione per 90 minuti!
si, qui hai ragione, anche se e' stata facilitata dal non essere
andata in vantaggio (peggio se multiplo) troppo presto
infatti ero quasi contento che il primo tempo si e' chiuso sullo 0-0 e
non con un vantaggio della roma, proprio per il rischio di calo di
concentrazione da appagamento

 ed un inter inesistente, e' stata alla fine decisa da un episodio.
Dimentichi che quell'Inter era al completo...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le due squadre...
erano azioni pericolose ma nessuna da goal a mio modo di vedere.
Comunque, anche se ne contassimo altri 1 o 2 aggiuntivi (uno gia' l'ho
contato, quello concesso) come azioni da goal, si sale a 5-5 o 6-5 nel
conto totale, che comunque non riflette in alcun modo il gioco
espresso dalle due squadre.
L'Inter, senza sforzo e merito, senza collettivo o un gioco, e'
riuscita a creare tante azioni da goal quante ne ha create la Roma con
un gioco corale e spettacolare.

 un gioco corale e spettacolare.
E la novità quale sarebbe? L'Inter ci ha vinto uno scudetto così,
affidandosi a dei giocatori che obiettivamente sono in grado di inventarsi
3-4 azioni a partita semplicemente passando palla a loro e lasciandoli
fare tutto il resto. A questo aggiungi che da noi centrale giocava Panucci
e non Juan o Ferrari e quindi hanno avuto vita facile...


Premetto che il fatto che non ci sia alcuna novita' rispetto all'anno
scorso per quanto riguarda l'Inter (ma in gran parte anche per la
Roma) e' proprio quello che ho rilevato ed il motivo per cui dico che
il risultato non e' indicativo del rapporto di forza reale tra Roma e
Inter.
Ho riguardato le azioni salienti (
http://it.youtube.com/watch
?
v=Waf3p4afcYI) e queste sono le occasioni (mi ero dimenticato una di
Vucinic nel finale). Non ho rivisto le azioni dei rigori non concessi,
ma a parte forse quello su Giuly non mi pare fossero potenziali
occasioni da goal. Ecco quindi il mio conto:
primo tempo:
ROMA Giuly (alto)
ROMA Giuly (lento al portiere)
INTER Ibra (fuori a lato)
INTER Ibra (fuori a lato)
secondo tempo:
INTER Suazo (finta su Mexes e tiro tra le braccia di Doni)
ROMA Giuly (lanciato da Totti)
INTER Suazo (di testa)
INTER Figo
ROMA GOAL su rigore (anche se azione del rigore non era secondo me da
goal, con Totti molto decentrato per il tiro e nessun romanista
smarcato per ricevere un eventuale passaggio al centro)
ROMA Vucinic
Quindi 5-5, includendo il rigore concesso alla Roma.
L'andamento e' tipico della Roma (e dell'Inter). Infatti, se ogni
occasione si fosse concretizzata, avremmo avuto questo punteggio
progressivo:
solito inizio del primo tempo: gioco spettacolare della Roma, l'Inter
lascia fare (tanto si sente nettamente superiore e sa che puo' vincere
appena ne ha voglia - vedi anche intervista a Moratti oggi)
Inter - ROMA 0-1 (7' Giuly)
Inter - ROMA 0-2 (28' Giuly)
superata la mezz'ora del primo tempo, con due azioni frutto di
individualita' dell'Inter:
INTER - Roma 1-2 (39' Ibra)
INTER - Roma 2-2 (45' Ibra)
secondo tempo (i giochi si fanno seri):
INTER - Roma 3-2 (3' Suazo)
Inter - ROMA 3-3 (5' Giuly)
INTER - Roma 4-3 (21' Suazo)
INTER- Roma 5-3 (25' Figo)
(l'Inter, con l'avvicinarsi del finale, comincia a chiudere la
partita. ha rimontato e ribaltato a suo favore la situazione del primo
tempo: da -2 si ritrova a +2)
Inter - ROMA 5-4 (CALCIO DI RIGORE) (32' De Rossi)
Inter - ROMA 5-5 (35' Vucinic)
Quindi dopo la prima mezz'ora con il solito dominio della Roma, e fino
a 15 minuti dalla fine, ci siano state 5 azioni da goal dell'Inter
contro 1 della Roma. Ma invece del goal dell'inter e' arrivato il
rigore per la Roma, che ha probabilmente tagliato le residue energie e
morale dell'Inter, chiudendo di fatto la gara.

 occasioni da goal. 
Per me si, per cui il tuo conto non mi sembra corretto.
Ma anche fossi d'accordo con te direi che meglio non poteva andare, la
Roma ha sofferto l'Inter solo su sporadiche azioni personali, e con 3
centrali fuori uso direi che ci si può stare.
L'Inter ha sofferto delle azioni della Roma giocate (visto il livello di
rpeparazione non al 100%) con 2-3 tocchi quando abitualmente vengono fatte
di prima.



Be' ci sono diverse azioni non diventate pericolose per un soffio e 11
calci d'angolo a zero collezionati durante tutto l'arco della partita
segno di un tentativo continuo di andare all'attacco.