Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: [FORSE OT] Tassa Microsoft

Forse OT xché ho deciso di postare in questo NG la domanda, ma non so
se sia il piů adatto.
Cito letteralmente la frase dall'editoriale di Linux Magazine del
maggio 2002:
"... nella nostra denuncia dei redditi c'č, scritta in piccolo piccolo
che quasi non si vede, una 'Tassa Microsoft' ...".
La mia domanda č questa: č vero? Io non ho affatto esperienza quanto a
denunce dei redditi, ma mi piacerebbe avere una conferma o una
smentita a questa frase. Grazie.
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:da790bee.02051...@posting.google.com...

Ovviamente, come se non fosse scontato, č una palla.
--
---
Saluti,
Lorenzo

 Ovviamente, come se non fosse scontato, è una palla.
Beh, sinceramente anche a me sembrava strana una cosa del genere...
xo' non l'avrei escluso del tutto, visto che alla fine anche se non
c'e' scritto (ok, non ho spiegato proprio tutto nella domanda, ero un
po' rinco ieri sera ^___^) qualcosa sottoforma di tasse lo sganciamo
alla MS: tutto il software della pubblica amministrazione prodotto da
mr. Gates viene pagato, xcio' direttamente o indirettamente i soldi
arrivano dai contribuenti. La frase che avevo riportato era riferita a
questo, e il fatto che sia scritta o meno non cambia assolutamente
nulla. Bye.
Roberto

 nulla. Bye.
ma che pizza... ogni volta che esce un articolo sull'open
source si scatena una valanga di leggende metropolitane...
allora allo stesso modo ci sarebbero state  la tassa olivetti
( i pc delle poste)  la tassa nixdorf (i pc del min. finanze) ecc...
mi pare logico che una pubblica amministrazione cerchi
di uniformare gli acquisti di un determinato sistema...
alberto.

 smentita a questa frase. Grazie.
Guarda bene se c'e' anche la tassa Scardovi visto che fornsico diversi
comuni, l'AUSL, alcune scuole pubbliche ed altri enti statati o parastatali.
Saluti.
Stefano.

arrivano dai contribuenti.
Anche i camion della netezza urbana vengono pagati, cosa c'e' di
strano?
Sarebbe da rivedere piuttosto se ci sono soluzioni alternative
altrettanto valide dal punto di vista economico e funzionale.
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 Ovviamente, come se non fosse scontato, è una palla.
bè, paghiamo le tasse alla chiesa, non mi stupirei che ce le facessero
pagare anche alla microsoft... :/

 pagare anche alla microsoft... :/
Quali tasse paghi alla Chiesa?
Saluti.
Stefano.

 Quali tasse paghi alla Chiesa?
l'8 per mille.
dato che si può decidere di pagarlo allo stato o alla chiesa, quelli che
lo pagano alla chiesa sottraggono soldi che andrebbero allo stato.

Ok, vogliamo aggiungere gli Scarabeo che usano i postini? Il punto non
era il fatto in se' di pagare tasse, il fatto e' che as usual (ma non
solo in questo campo, intendiamoci! Purtroppo succede abbastanza
spesso, e non solo in Italia...) si potrebbe spendere di meno ma non
si fa, in parte x proteggere interessi di qualcuno, in parte x motivi
burocratici, in parte x chissa' quali altri motivi o cavilli vari. Di
queste cose ce ne sono da parlarne x mesi, xcio' non ne vale la pena.
Non avevo intenzione di tuffarmi in discussioni di questo tipo, volevo
solo conferma o smentita a quella frase che ho letto. Sinceramente ci
avevo un po' creduto, xche' l'ho letto su un giornale che ritengo
fonte affidabile e non su un anonimo sito su internet, ma ora ho avuto
risposta e x me va bene cosi'. Bye
Roberto

 burocratici, in parte x chissa' quali altri motivi o cavilli vari.
e' certo che quando una pubblica amministrazione (come
anche una grande azienda) decide un acquisto, c'e' sempre
la probabilita' che gli interessi di qualche privato "disturbino"
l'effettiva correttezza dei vari appalti.
La cosa piu' importante pero' e' un'altra... checche' se
ne dica, il software microsoft e' senz'altro il piu' diffuso,
le scuole, i corsi, gli utenti privati... tutti puntano all'uso
del pacchetto "office" pertanto se da una parte si risparmierebbe
con software alternativi, dall'altra vi sarebbe un maggiore costo
per la formazione del personale, oltre alla difficolta' a reperire
esperti in questi altri software...
alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:20020515115624.35...@takamail.com...

no, non funziona cosi.
se non effettui nessuna scelta, l'8%o va comunque ripartito
in proporzione alle scelte effettuate . Se scegli lo stato invece,
i soldi vengono comunque ripartiti agli stessi enti ma
in diverse percentuali.
alberto.

 in diverse percentuali.
quindi scegliere lo stato non serve a nulla, dato che i soldi vengono
cmq spartiti tra quelle due o tre chiese? ho capito male, vero?

 cmq spartiti tra quelle due o tre chiese? ho capito male, vero?
no :(
ma qui siamo troppo ot
alberto

 lavoro di quelli della chiesa cattolica, aiutare i poveri.
ma LOL! ci credi davvero?

 ma LOL! ci credi davvero?
Forse per esperienza diretta?
Saluti.
Stefano.

 Forse per esperienza diretta?
che magari facciano *anche* quello...

 che magari facciano *anche* quello...
48. - Le quote di cui all'articolo 47, secondo comma, sono utilizzate: dallo
Stato per interventi straordinari per fame nel mondo, calamità naturali,
assistenza ai rifugiati, conservazione di beni culturali (1); dalla Chiesa
cattolica per esigenze di culto della popolazione, sostentamento del clero,
interventi caritativi a favore della collettività nazionale o di paesi del
terzo mondo.
Come vedi c'e' scritto chiaramente nella legge
(
http://www.uaar.it/uaar/laicita/12b.htm
), come tu dici vengono usati
*anche* per beneficienza. Mentre per lo stato non dice che li gira poi alla
chiesa. In ogni caso per la parte che lo stato gira alla chiesa questa non
li puo' certamente usare per il sostentamento del clero come fa per la sua
parte.
Poi sempre la legge dice che chi non firma si comporta esattamente come un
astenuto, quindi la loro parte viene ripartita.
Comunque ricordiamo che tutto questo e' nato per ridurre il sostegno che lo
stato italiano doveva alla chiesa in base ai patti lateranensi.
Saluti.
Stefano.

 non è più beneficenza, è una tassa!
SUPER ROTFL!
Scusa ma le pensi davvero o ti escono da sole dalla tastiera?
Accusare una tassa di essere una tassa non mi sembra il massimo
dell'argomentazione!!!
;-))
ok, torno a lurkare in pace.
Ciao
Andrea

 dell'argomentazione!!!
vero! il fatto è chi la difendeva mi aveva detto "ma dai, è
beneficenza!".
io stavo rispondendo a questo...