Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Dreamcatcher, il film

Amici,
appena visto il film tratto da *dreamcatcher* ed ho ancora bisogno di voi.
Stavolta per essere ..............consolato!!!
MA AVETE MAI VISTO UNO SCEMPIO SIMILEEEEEEE???
Mi chiedo:
1. Ma come ha fatto King ad accettare il copione?
2. E Freeman a fare quella parte ridicola?
3. E il finale??????????????
aaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrgggggggggggggggggggghhhhhhhhhhhh!!!
Insomma, ditemi qualcosa!
E' talmente brutto da fare perder punti anche a King, secondo me, per quanto
non c'entri nulla col suo romanzo.
Consolatemi.
Grazie!
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 MA AVETE MAI VISTO UNO SCEMPIO SIMILEEEEEEE???
Il libro non l'ho letto, ma il film è una ciofeca.
Spero solo che sia l'ennesima pessima versione cinematografica, e che il
libro sia meglio.

 libro sia meglio.
Ma.................meglio...peggio..........non e' che si possa dire se un
film sia meglio o peggio di un libro.
Il fatto e' che questo FILM e' terribile, libro a parte.
Ma che, soprattutto, soprattutto, soprattutto, NON HA NIENTE A CHE FARE COL
FILM.
Uniche cose:
1.nomi dei protagonsiti
2. primi 20 minuti
Non mi viene in mente altro.
E' incredibile, secondo me, che sia considerato il film *tratto* da
Dreamcathcer, questo intendevo.
E' un fanta-horror di quarta categoria al cui confronto *Godzilla* diventa
un capolavoro di Godard.
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 2. primi 20 minuti
la prima parte non č male. cala drasticamente quando...
s
p
o
i
l
e
r
 s
p
a
c
e
s
p
o
i
l
e
r
s
p
a
c
e
s
p
o
i
l
e
r
s
p
a
c
e
...entrano in campo i militari.

 un capolavoro di Godard.
Godzilla *e'* un capolavoro :P
Btw a me era piu' simpatica Gamera
Di&go
Fornit Some Fornus

> la prima parte non è male. cala drasticamente quando...

sei    generoso......
e la spiegazione di Freeman sul perche' esistono?
E la faccia degli ET nella pianura? :-o
E Duddits che ri-diventa un mostro?
E la battaglia finale?
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 la prima parte non è male. cala drasticamente quando...

*Esattamente come il libro, imho, che per me è un mega flop che perdono a
King solo perché l'ha scritto subito dopo l'incidente.
Però i militari rincoglioniti li avrei anche potuti accettare...ma il
Duddits alieno no e poi no e ancora NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
E' l'unico personaggio del libro che riesce a emozionarmi...e me l'han fatto
diventare il fratello scemo di Mazinga Zeta. No...questa non gliela
perdonerò MAI!!!!!! :-((((
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 perdonerò MAI!!!!!! :-((((
Bel modo di rendere l'idea.
Meglio del mio Godzilla vs. Godard!
:-])
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 che veramente non capisco.
Il film del Governatore della California tratto da "L'uomo in fuga" (mi
pare) non è male, da ragazzino mi piaceva.
Però col libro non c'entra proprio nulla.
Rimane un film d'azione, che nel suo genere è carino ed ancora oggi si
lascia guardare.
I fans di King IMO non dovrebbero prendersela, libro e film sono due cose
diverse (nel caso dell'uomo in fuga)..
E' peggio quando fanno le cose per benino e poi esce una cagata mostruosa,
come a quanto pare l'acchiappasogni.

 Godzilla *e'* un capolavoro :P
Il primo Godzilla in bianco e nero č un capolavoro.
L'ultimo č una merda.

 non c'entri nulla col suo romanzo.
io ti dico invece che il romanzo di king in questione č puro pattume
purtroppo...e quando king non č ispirato la sua logorrea cartacea risulta
davvero mortale. da quella cosa č cmq uscito un film *migliore* del libro e
nemmeno senza troppa fatica :)
-- 
--_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_--
"Non č morto ciň che in eterno
sa attendere, col passare di strane
ere la morte stessa puň morire ..."
Abdul Alhazred

 davvero mortale
comincio a pensare che ultimamente è successo troppo spesso

 non gliela perdonerò MAI!!!!!! :-((((
o_O
...oddio ma che cavolo hanno combinato con Duddits ?? (io non ho visto il
film),  possibile che abbiano scempiato l'unico personaggio davvero riuscito
dell'intero libro ?  Le parti relative a Duddits erano le uniche nelle quali
riuscivo a riconoscere il "nostro" King, un personaggio drammatico, tenero,
umano, coinvolgente e perfettamente riuscito, l'intero libro avrebbe potuto
reggersi intorno a lui.
Che è sta storiaccia dell'alieno ??
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)

 comincio a pensare che ultimamente è successo troppo spesso
Vedi Buick 8  :-/


 quanto non c'entri nulla col suo romanzo.
La cosa che mi pare ancora più strana (non ho visto il film) è che, ahimè di
scempi cinematografici tratti da libri di King ce ne son stati (vedi
vecchissimo thread sui film di serie A e serie B), ma in genere le opere
trattate da registi di un certo livello hanno sempre avuto una buona se non
ottima riuscita, ed in questo caso il regista non era certo l'ultimo
arrivato.......
Vabbè...è pur vero che si tratta di un regista che non ha mai avuto un
cacchio a che fare con film di tale genere......
Bah.....


 ha scritto nel messaggio
news:411d...@x-privat.org...

Perfetto, condivido ogni singola parola.
E permettimi anche di esprimere soddisfaziione per la frase sul film e libro
*cose diverse*
Ma, come dici che tu, e' la *sorpresa* per aver fatto una cosa che dal 10'
del primo tempo non c'entra nulla col titolo, che mi ha lasciato ben piu'
che perplesso.
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 Che è sta storiaccia dell'alieno ??
Prova a dirtelain poche parole.
Non e' giusto che si soffra in pocjhi.
The more, the merrier
:-])
Allora,
Appena i 2 che non sono Jonesy e Beaver (scusate, sono una frana per i nomi
e non metto su il dvx per voi :-))) ),  fanno l'incidente in macchina
rischiando di asfaltare la vecchietta immobile sulla neve in mezzo alla
strada, (fin qui ricordate il libro, no?),  la scena *scarta*
improvvisamente su un elicottero che arriva alla baita dove sono Jonesy e
Beaver alle prese con il vecchio *infetto*
Nell'elicottero c'e' Morgan Freeman che ordina di restare fermi, il posto e'
in quarantena.
Da li' in poi', fine dei flashback con la storia di Duddits da piccolo, con
la storia del telo *acchiappasogni* che scoprono li protegge dal male, fine
di quanto c'e' sul libro.
(per quanto, come sottolineato da molti, anche li' non fosse un granche')
Comincia invece una specie di *Alien* per ragazzini diversamente abili con
Freeman e la sua truppa che si affannano a spiegare allo spettatore che da
25 anni corrono dietro ad extraterrestri che hanno conquistato quella zona.
Ad un certo punto c'e' una strage di alieni a colpi di mitra, che e' quasi
piu' stupida delle dichiarazioni del ministro di Treviso in seguito al
divieto di far passeggiare i cani nelle citta'.
L'alien piu' cattivo che resta per ultimo e' naturalmente quello che hanno
in casa Beaver e Jonesy.
Che pero' ricordano che avevano un amico che leggeva nel pensiero, Duddits.
Lo vanno a prendere a casa per combattere l'alieno, che nel frattempo si era
impossessato del corpo di Jonesy, facendolo parlare come Ben Stiller in
*tutti pazzi per mary*
Lui capisce che l'alieno e' nel corpo di Jonesy, lo libera e ci entra lui
stesso, sacrificandosi per la causa.
Sacrificandosi?
Neanche per sogno!!!
Colpo di scena finale:
Duddits urla *dadìììììz* con le braccia levate e improvvisamente si tramuta
in un alieno *buono*, non fatto a forma di Alien, ma a forma di ET dopo 10
anni di bulimia progressiva.
Fanno una lotta all'ultimo sangue nella baita, Dadìììììz *alien* colpisce a
morte l'alieno cattivo e..............titoli di coda.
-- 
ciao
beppe
www.giuseppegazerro.com

 colpisce a morte l'alieno cattivo e..............titoli di coda.
O_O
Oh mio dio.....ma so' impazziti ?? ma a che scopo fare tutto ciò ??
Marò che schifo....dubito altamente che lo vedrò  :-/


 ha scritto nel messaggio
news:pHlTc.138683$5D1.6...@news4.tin.it...

OK, giustamente come dici tu se dai al film il titolo del libro, ci si
aspetta che sia quantomeno simile (se non proprio spiccicato).
Ma il film tratto da L'uomo in fuga mi pare che in italiano si chiamasse
"L'eliminatore".
Si sa qual è il titolo originale del film e quello del libro?
perchè già rinominare il film significa che non si vuole fare una
"trasposizione cinematografica" fedele del libro; è più onesto.

 "trasposizione cinematografica" fedele del libro; è più onesto.
Il titolo del libro è "The running man" mi pare, quello del film non so. Ma
molto spesso sono i traduttori italiani che fanno delle cazzate madornali.
Una di quelle d'antologia è il titolo italiano della trasposizione
cinematografica di Great Expectations di Dickens: anzichè chiamarlo
normalmente "Grandi speranze", l'hanno chiamato Paradiso Perduto....che
invece è un libro di Milton  ...LOL !!!
Come se facessero la trasposizione cinematografica de "I malavoglia" e lo
chiamassero "La Divina Commedia"....bah.


 Marò che schifo....dubito altamente che lo vedrò  :-/
E ti fidi di beppe? io fossi in te lo vedrei per sicurezza :-)))))))

 che ha scritto:

Eheheh, vabbè...ma lui credo non abbia dato un'interpretazione personale, ha
scritto solo come si svolge il film....e già mi pare n'assurdità  :-/


 vecchissimo thread sui film di serie A e serie B)
Certi film dichiaratamente B-movie, in fin dei conti sono carini perchè
rimangono nella storia come trash.
Ma questo è un film con produzione di livello, e l'ingaggio di un attore di
cassetta come Freeman lo dimostra.
E si è fatta una grande cagata. Qualcuno (che non legge King) avrà pensato:
ma che libri scrive questo millantato Re dell'Horror?

 ha scritto nel messaggio
news:2o6aheF...@uni-berlin.de...

Istruzioni per la visione:
1) dimentica che è tratto dal libro di King
2) torna con la mente ai tuoi mitici 16 anni
3) pensa ai vari action-shit-movie targati Lorenzo Lamas, Van Damme, Steven
Siegel e compagnia cantante
A questo punto L'eliminatore diventa un filmone, molto infogante, come i
vari Commando, Predator ecc.
Nel genere action i film di Arnold non sono male. se poi li hai visti da
bambino, ti rimarrà per sempre un buon ricordo.

comincio a pensare che ultimamente è successo troppo spesso
Soprattutto negli anni 90 è andato parecchio in altalena...
-- 
Seretur
E non c'e' frode e non c'e' inganno. Questo e altro i Tommyknockers
fanno!

 Soprattutto negli anni 90 è andato parecchio in altalena...
quoto...


 Soprattutto negli anni 90 è andato parecchio in altalena...
E qui ci sarebbe da chiedersi come mai.
Se c'era uno che non sbagliava un colpo era King

Se c'era uno che non sbagliava un colpo era King
Be', la risposta che più o meno ci siamo dati qui (molti però non sono
affatto del parere che abbia avuto un calo qualitativo) è che non si
può reggere all'infinito con il ritmo che ha tenuto lui per tanti anni
(2 libri all'anno di media!) senza iniziare a risentirne... la miniera
delle idee non è senza fondo, e forse anche la voglia/energia non è
più quella dei bei tempi. L'ha sentito per primo lui e si è preso una
pausa: sarà salutare, sono sicuro :P


 pausa: sarà salutare, sono sicuro :P
Il tuo post in prima impressione mi ha fatto pensare più ad una catena di
montaggio usurata che ad un artista :-)))
cmq penso che al giorno d'oggi non si possa più parlare di artista nei
termini "canonici" in cui si era abituati a pensare prima.
Negli ultimi anni sono cambiate troppe cose.
però parlare di uno scrittore in termini di *ritmo*, *media di 2 libri
l'anno*, *voglia/energia* piuttosto che ispirazione... mi fa pensare :-)

 ma che libri scrive questo millantato Re dell'Horror?
*E io ribadisco: neanche una produzione di livello può trarre un fim di
livello da un romanzo di serie B.
E purtroppo l'Accoppasogni lo è :-((((.
Noi possiamo perdonarlo a King perchè...be', perché se vado per vent'anni
allo stesso ristorante mangiando ogni volta da dio, e una volta mi rifilano
un risotto salato, è evidente che si è trattato di un incidente e che non
succederà più. Ma se entrassi per la prima volta in quel ristorante e mi
ammollassero il risotto salato, sarebbe anche l'ultima volta che mi vedono.
Chi legge per la prima volta King e ha la sventura di scegliere
l'Accoppasogni imho NON  si iscrive il giorno dopo a questo NG...e questo
indipendentemente dal film! E' quel romanzo a essere una cagata, purtroppo.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

l'anno*, *voglia/energia* piuttosto che ispirazione... mi fa pensare :-)
Eh, forse quando uno firma contratti che lo impegnano a pubblicare un
certo numero (elevato) di libri nei tempi prestabiliti... sì, forse
allora è il caso di lasciare perdere la nozione romantica di artista
per passare a qualcosa di ibrido con un cottimista :P Io penso cmq che
King è stato eccezionalmente prolifico anche sotto il livello della
qualità media per tantissimi anni. 
-- 
NP Fear Factory - "Drones"
Head High Like A Song You Like

 qualità media per tantissimi anni.
Ma quando uno acquisisce fama e prestigio (e King ne ha da vendere) non può
scegliersi a suo piacimento i termini del contratto? succede così nelle
industrie che comunque mantengono ancora legami con la cosidetta "arte",
tipo musica e appunto letteratura.
per esempio molti gruppi musicali ad inizio carriera devono sottostare a
contratti capestro, e pubblicare un disco al ritmo che gli è "imposto" dalla
casa discografica; ma oggi chi può imporre il ritmo con cui fare un album ai
Pink Floyd  (anni 80-90 solo 3 dischi), Dire Straits, Rolling Stones e
qualsiasi altro gruppo o cantante di fama mondiale? penso si possa fare
questo discorso anche per gli scrittori ormai affermati (e King è il numero
uno di una certa letteratura).
Quindi se ha firmato contratti che gli impongono certi ritmi, non può
esserci stata alcuna pressione della casa editrice IMO.

 livello da un romanzo di serie B.
Qui il tuo ragionamento mi porta a dire:
se è una regola assoluta che da una cagata di libro esce una cagata di
film... allora perchè si spreca pellicola per girarlo questo benedetto
scempio?
qualche capoccia delle case cinematografiche, o magari il regista del film,
si sarà posto questo interrogativo?

 si sarà posto questo interrogativo?
*Non è questo il tipo di domanda che si fanno :-(
La domanda è: quanto ci guadagnamo?
E la risposta è che King ormai è una macchina da dollari anche quando scrive
cagate.
E infatti il libro ce lo siamo comprati tutti...e il film l'abbiamo visto
tutti :-)
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 tutti :-)
Azz... cinismo a tanto al kilo :-\
perň purtroppo cosě va il mondo.
cmq io non č che corro al cinema solo perchč c'č un film tratto da un libro
di King... difatti l'Acchiappasogni me l'hanno passato masterizzato.
E ultimamente non corro nemmeno in libreria...

esserci stata alcuna pressione della casa editrice IMO.
Mah, non so bene come siano andate le cose, cioč non so per quanti
anni lo abbia impegnato il contratto o i contratti che ha firmato: cmq
la sua inesauribile voglia di scrivere deve avergli fatto pensare che
avrebbe tranquillamente tenuto il ritmo. Ma alla fine non č stato
cosě.
-- 
Seretur
They say "jump", you say "how high?"
You've got a fuckin' bullet in your head (RATM)

 Azz... cinismo a tanto al kilo :-\
*Semplice realismo :-((((
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 cosě.
Io invece ho un'altra idea.
Secondo me il "Re" King ha leggermente virato per quanto riguarda genere e
stile;
ed i risultati non sono stati sempre soddisfacenti, come per esempio Mucchio
d'ossa.
Perň il "nuovo" King ha fatto anche cose egregie: Cuori in Atlantide in
alcuni suoi racconti č straordinario, pur essendo lontano come genere e
stile da raccolte tipo Quattro dopo mezzanotte.
Difatti il buon caro vecchio Stephen quando torna sui suoi passi sforna di
nuovo ottimi libri (vedi La casa del buio, o il continuo della Torre).
Insomma il King vecchio stampo non sbaglia(va) un colpo.
Il nuovo King che tenta strade inesplorate prende qualche stecca IMO.