Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Stadio] Melina a centrocampo

Insomma, i 5S, i paladini della legge si affidano ad uno scafato Berdini per fare melina alla vecchia maniera della politica.
 
Ti do la documentazione l'ultimo giorno, ma non ti mando il parere di conformità.... se me lo chiedi, vediamo quanto ci metto a mandartelo...
 
Chapeau.
 
Vediamo che succede nei prossimi 5 giorni.

 Vediamo che succede nei prossimi 5 giorni.
 
Questo mi lascia pensare che il progetto è fatto bene: figurati se fossero venute fuori delle irregolarità quanto sarebbero state cavalcate...


si, infatti, non si sono potuti attaccare a nulla....

 Insomma, i 5S, i paladini della legge si affidano ad uno scafato Berdini per fare melina alla vecchia maniera della politica.
 
Anche la posizione della Regione non è affatto chiara e di Zingaretti non mi fido per niente.

 ... Zingaretti ...
 
Viscidissimo, senza contare che, se non fosse il "fratello di 
Montalbano", non avrebbe preso un voto...
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 


 
Vero ma con una attenuante specifica: se è il comune che deve "parlare" e non lo fa, perché mai la regione deve prendersi una responsabilità non sua?
 
E' chiaro che in questo ping pong delle responsabilità non c'è una sola persona che dimostri di meritare il ruolo che ricopre, ma in primis me la prendo con il comune.

 E' chiaro che in questo ping pong delle responsabilità non c'è una sola persona che dimostri di meritare il ruolo che ricopre, ma in primis me la prendo con il comune.
 
Il ping pong si gioca in due: è maggiore la responsabilità di chi serve, ma una bella fetta di responsabilità ce l'ha anche di chi ha risposto e poi continuato a giocare.
 
Fuor di metafora: da quel che ho capito, Berdini ha fatto il paraculo e la Regione lo ha nei fatti assecondato per calcolo politico e propaganda. 
Spero che siano solo schermaglie e che lo scontro vero e proprio sia demandato, com'è gusto che sia, alla Conferenza dei Servizi. Che la cosa finisca nelle pastoie della burocrazia è proprio da terzo mondo.


 
Come ho già detto, da una parte il fatto che stiano puntando sulle sabbie mobili burocratiche mi fa pensare che almeno dal pdv della Roma le cose siano state fatte per bene.
 

 Pienamente d'accordo, non assolvo nessuno.
 
speriamo bene, d'altronde lo stadio era figlio di Marino quindi osteggiato dal PD che sta in Regione e i 5S fanno del NO un messaggio politico.
 
L'unica speranza è che possa servire alla Raggi per recuperare consensi nel caso si mettessero male le cose su altri fronti, tipo rifiuti, atac, inchieste Mafia Capitale...

 Che la cosa finisca nelle pastoie della burocrazia
 
E' illuminante questa annosa visione della questione...la burocrazia che 
blocca.
 
Visione adattata ad un caso in cui gli unici veri ritardi sono dovuti 
alle imprecisioni, carenze e sciatterìe - di ogni tipo - da parte dei 
proponenti...e in cui, dalla legge al decreto, all'assemblea che ha 
ratificato la pubblica utilità, le autorità pubbliche si sono comportate 
con estrema sollecitudine e generosissima gentilezza.
 
Ma tant'è...del resto, siamo nel paese che crede ai 35 euro in tasca ai 
migranti ospitati nei resort a cinque stelle con l'iphone regalato dalla 
croce rossa...

 con estrema sollecitudine e generosissima gentilezza.
 
Porca troia, pari un cinegiornale Luce!

 con estrema sollecitudine e generosissima gentilezza.
 
... sei molto meglio di quelli di che credo ai migranti, i 35 euro e l'iphone della cri, già. A pensarci bene mi ricordi un tal Berdini, purtroppo assessore non si sa perchè all'urbanistica del comune di Roma.


Bravo.
Hai capito tutto.
 
Lodare le autorità è esattamente quel che volevo fare.
 
Bravissimo.

 Perchè tu
 
Te ce sei specchiato, eh...di' la verità...
 


Hai ragione, avevo letto troppo velocemente e non avevo capito un cazzo. 
La seconda parte pensavo fosse dedicata a Berdini e non a Marino. 
 
E credo che nel fare questo tu uccida un uomo morto. Ancora con Marino? La pubblica utilità, atto democratico approvato da un'assemblea votata democraticamente, è acqua passata. Adesso abbiamo Berdini che, dopo aver detto di tutto contro il progetto, ora sembra fare il paraculo con la burocrazia (omettendo un atto formale e non portando un'argomentazione sostanziale). Per questo e per i grillini ci stava bene la retorica da Istituto Luce.

 Te ce sei specchiato, eh...di' la verità...
 
Meno male che ci sei tu gio, come faremmo senza...

 è acqua passata. Adesso abbiamo Berdini
 
Vedi...io nu'mme sposo nessuno.
Io conosco e seguo Berdini da decenni, l'ho spessissimo apprezzato sulla 
teoria, ma nulla mi vieterà di sfancularlo laddove riterrò che dovrà 
essere sfanculato ora che passa alla pratica.
Tipo le aperture alle Olimpiadi o i silenzi sugli sgomberi...
Contestavo Nieri, contesterò Berdini.

 atto democratico - che revoca la PU.)
 
Tu ponevi una questione di metodo, indicando "sollecitudine e gentilezza". In caso di delibera che revoca la PU, io non avrei nulla da ridire sul metodo (qualora preveda anche il risarcimento della Roma per quanto speso e non sia atto unilaterale di potere). 
Criticherei aspramente il merito, ma per certi versi proverei anche ammirazione per un atto politico così forte e chiaro. I ping pong burocratici e i comunicati in punta di penna viceversa mi fanno davvero schifo.

 proponenti...
 
Il parere di conformità doveva essere mandato oppure no alla regione? 
 

 d'altronde lo stadio era figlio di Marino quindi osteggiato dal PD che sta in Regione
 
Aaah, senz'altro!
 
Ricordiamo tutti le violentissime critiche di Zingaretti...tipo:
 
"[...] è un grande progetto, importante sia per la città di Roma, sia 
per tutta l’Italia. [...] questi tipi di progetti devono avere 
l’attenzione che meritano, non bisogna assolutamente ostacolarli”.
 
 
Che po' po' d'osteggiata, perbacco!
 
Le barricate, proprio...
 

I ping pong burocratici e i comunicati in punta di penna viceversa mi fanno davvero schifo.
 
Mi fa schifo tutto ciò che viene fatto per ideologia, senza alcun interesse sostanziale per il bene pubblico.
 

 Ricordiamo tutti le violentissime critiche di Zingaretti...tipo:
 
Però è un opportunista che ha sempre campato di politica, sin dalle elementari. Quindi per lui è tutto strumentale e varia al variare delle convenienze.

 davvero schifo.
 
Ma non è detto che non ci siano anche ragioni valide.
 
Chi ci dice che la complessità indiscutibile del progetto non necessiti 
di approfondimenti che portino via anche più tempo del necessario?
A quel punto, adempi al dovere cronologico imnposto dalla legge ma ti 
riservi - sempre negli ambiti consentiti delle leggi - quel che ti puoi 
riservare dopo ulteriori analisi.
 
 
Ah, una cosa...
 
Quel che chiami "terzo mondo" è proprio quel posto dove quel che c'è di 
burocratico è facilmente aggirabile e "velocizzabile" dagli 
imprenditori/investitori con mazzette o con azioni di lobbying in 
parlamento per ottenere leggi di favore in tempi brevi.

 
 
Credi male secondo me.
 
Sinceramente credo che il voto al M5S sia stato principalmente un voto dato per sfanculare le precedenti amministrazioni senza guardare troppo per il sottile.
 
Il centrodx l'ha capito e ha preferito presentarsi separato così da essere fatto fuori, il PD no.
 

 Però è un opportunista
 
Dai, ma che discorsi!?...così vale tutto.
 
Dichiarazioni contro non ne ha mai fatte, quindi siamo di fronte a 
fantasia da complottisti/vittimisti.
 
E - ribadisco - vista la storia dell'affare TdV, questa bufala della 
burocrazia che osteggia fa ride'!


Non ti so rispondere con certezza.

 Non ti so rispondere con certezza.
 
Appunto, "melina".
 


Vabbé...quanno smetti de fa' er troll cojone me spiegherai che cazzo 
c'entra il mio grado di conoscenza procedurale con la correttezza o meno 
dell'operato del comune.

 fantasia da complottisti/vittimisti.
 
Dicevo infatti "Anche la posizione della Regione non è affatto chiara e di Zingaretti non mi fido per niente". Non facevo né complottismo, né vittismo, condividevo un sospetto e una disistima totale verso il personaggio.

 parlamento per ottenere leggi di favore in tempi brevi.
 
La burocrazia mastodontica fine a se stessa è caratteristica  comune a tutti i paesi poco evoluti ed è strumento usato in modo arbitrario dalla politica e dalla casta amministrativa per i propri fini. 
Se non usi lo strumento della burocrazia per corruzione ma per sostenere una tua scelta ideologica non è che mi stai più simpatico.

 dell'operato del comune.
 
C'entra con la perentorietà dei tuoi giudizi.
 
Non sai con certezza se quel documento deve essere mandato oppure no, ma dai per certo che la pubblica utilità con Marino era stata data grazie ad amicizie e connivenze? Ok portare l'acqua al tuo mulino, ma così lo rendi troppo palese per essere credibile.

 grazie ad amicizie e connivenze?
 
Falso, come tuo costume.
 
Ho scritto: "dalla legge al decreto, all'assemblea che ha ratificato la 
pubblica utilità, le autorità pubbliche si sono comportate con estrema 
sollecitudine e generosissima gentilezza."
 
Non ho scritto né di amicizie né di connivenze.
 
E' politica.
In Italia c'è un governo (e a Roma c'era un'amministrazione) che, 
ideologicamente, vede di buon occhio certi affari.
Quindi, spiana le strade, velocizza gl'iter ed esercita le pressioni che 
tutti leggiamo fin dalla campagna elettorale.
I rapporti fra politica, imprenditoria e banche sono chiari ed evidenti, 
alla luce del sole.
 
Poi, se ci sarà qualche aspetto truffaldino, lo stabiliranno casomai 
investigatori e magistrati.

 Ho scritto: [...]
 
Da quando è iniziata la storia dello stadio a TdV non fai altro che fare allusioni a favoreggiamenti, manovre losche, giochi politici, speculazioni, etc. quindi ora non fare la verginella...
 


Stai confondendo il giudizio politico con quello giudiziario.
 
Lo sai (forse), e quindi sono annoiato dalle tue trollate provocatorie 
personali da fanatico dell'affare.
 
Quindi, prosegui da solo.

 Nessuno. Nel senso che non l'ha detto nessuno. O mi sbaglio?
 
Ma scherzi?
Si da praticamente per scontato che stiano solo perdendo tempo.
 
Già una settimana dopo l'arrivo in comune dei trentordicimilioni di 
pacchi di progetto si sbuffava e criticava per il ritardo.
 
Un vittimismo misto a qualunquismo del cazzo di schiere di idioti 
fanatici (di ogni risma...il romanista 3.0 che piallerebbe pure le 
piramidi di giza, il neolibberistacapitalista medievale, i megalomani 
cojoni rfs-style, i falsi-superpartes).

 Stai confondendo il giudizio politico con quello giudiziario.
 
Quindi mi stai dicendo che le tue allusioni a Parnasi ed a tutto il resto non ha mai fatto allusione ad un possibile "malaffare"? Vabbè, no comment.
 
 

 Si da praticamente per scontato che stiano solo perdendo tempo.
 
Convinzione che scaturisce da comunicati supercazzoleschi: "confronto limpido e trasparente tra le parti, ribadendo la volontà, da parte dell'amministrazione capitolina, di realizzare lo stadio nel pieno rispetto delle regole"... perché c'è qualcuno che le vuole aggirare?
 
Una paraculata... che tu cerchi di nobilitare con motivazioni che a me non risultano in nessuna dichiarazione pubblica.

 Dicevo infatti "Anche la posizione della Regione non è affatto chiara e di Zingaretti non mi fido per niente". Non facevo né complottismo, né vittismo, condividevo un sospetto e una disistima totale verso il personaggio.
 
La posizione della Regione si è finalmente chiarita e devo dire che trova una soluzione intelligente all'impasse provocata dal Comune, che non ci fa comunque una bella figura. 
 
http://www.pagineromaniste.com/lettera-della-regione-al-comune-entro-6-settembre-va-esplicitata-uneventuale-mancanza-dinteresse-pubblico-dello-stadio-della-roma/
 

 che non ci fa comunque una bella figura.
 
Ma che dici?
 
Il Comune ha proceduralmente ragione, e lo dice perfino magliaro.
Non c'era alcuna necessità di ottemperare alle richieste della Regione 
perché questa avviasse la CdS.

A leggere la Regione sembra che gli uffici tecnici debbano confermare che quanto richiesto dall'assemblea per il pubblico interesse sia presente nel progetto definitivo.
 
se poi questo si desume dal fatto che il Comune ha inoltrato il progetto non lo so.
 
Bernini risponde che secondo lui l'assemblea dovrebbe rivoltare il pubblico interesse... che mi sembra ben altra cosa..... Je piacerebbe.... 
 
 
non so chi dica il vero... ma noto chr le cose si stanno rimpallando ...tanto perché la politica non sta rallentando l'iter...