Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Può una softerhouse imporre l'uso di una determinata marca di processori?

E' nata una diatriba su un altro NG sulla legalitą o meno di una eventuale 
imposizione da parte di una casa prodruttrice di software sull'uso di una 
determinata marca di processore mediante inibizione dell'avvio del programma 
se il processore non č tra quelli di quella casa.
Ora a mio avviso una cosa del genere sarebbe quantomeno illegale anche se 
non so a quale legge ci si puņ riferire.
Voi che ne pensate?
Grazie.
-- 
Saluti
Alec 

Ehm... nell'oggeto ovviamente Softwarehouse. :-P
-- 
Saluti
Alec 

Explorer parla da solo su una qualche porta UDP
Che 'un fosse tanto normale me n'ero avvisto, in effetti.
Da me ogni tanto si sveglia convinto d'essere un browser.
 
Leonardo Serni

 non so a quale legge ci si può riferire.
Premesso che la cosa in se non è per niente illegittima, il software può 
andare dal firmware di un determinato dispositivo fino ad un gestionale 
multipiattaforma, così come una software house può spaziare dalla 
Microsoft che ha un monopolio mondiale fino al sottoscritto che è 
l'ultimo dei bischeri. Se dici di chi e cosa parli *forse* ci si può 
pronunciare sul fatto che ci sia qualcosa di illegittimo.

 sia qualcosa di illegittimo.
Non c'è un chi e cosa... era solo un ipotesi nata dal fatto che su un 
software erano specificate come caratteristiche minime processore Intel e 
via dicendo.
Ovviamente il software funziona anche con AMD, Transmeta, VIA e altri 
processori.
Da qui è nato il dubbio che un produttore possa imporre l'uso di processori 
Intel altrimenti il software non funziona...
A mio parere non lo può fare, come ad esempio una casa automobilistica non 
può imporre di usare una determinata marca di penumatici. (caso di qualche 
anno fanno dove Mercedes omologava le auto con una determinata marca 
riportata a libretto)
-- 
Saluti
Alec 

 via dicendo.
E allora è (scusami) una discussione del piffero. Nella categoria 
software ci trovi anche il bios della scheda madre, o il monitor della 
temperatura CPU, o i device driver. Ci sono svariate categorie di 
software che per loro natura sono strettamente legate all'hardware per 
cui sono progettati.
E anche negli altri casi, se io scrivo un software che si blocca quando 
non trova un processore Intel è un conto, se lo scrive la Microsoft è 
un'altro paio di maniche. Ma non perchè è illegittimo in se, è solo 
perchè nel caso di Microsoft lei si trova in una posizione dominante e 
una azione del genere può essere vista dall'antitrust un abuso. Se lo 
faccio io nessuno mi dice nulla, visto che chi non è d'accordo si compra 
un'altro programma anzichè il mio.
Quindi, ripeto, messa così è una discussione del piffero.

 vista dall'antitrust un abuso.
Insomma era quello che volevo sentire tnx.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

non so a quale legge ci si può riferire.
Quantomeno? E quantomassimo allora? Beh prima di dire che e' illegale
dovresti QUANTOMENO (qui si' che ci sta bene) sapere quale legge
andrebbe a violare.

Intel altrimenti il software non funziona...
Dire "questo software io l'ho creato e ne rispondo solo se fatto
girare su XXX" non vuol dire "imporre il processore XXX".

Insomma era quello che volevo sentire tnx.
"unnai capito niente".... 
Sta a vedere che adesso va a imporre di scrivere IE per unix perche'
senno' e' un abuso obbligare ad usare windows per avere IE.

 Voi che ne pensate?
IMHO potrebbe essere un comportamento rilevante in termini di untitrust
poiché impone vendite abbinate.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 riportata a libretto)
non è un esempio valido.
L'olio motore, piuttosto: ogni marca ne *consiglia* uno particolare, e
scommetto che se fondi il motore con una marca d'olio diversa un pò di
pulci te le fanno ;)

non so a quale legge ci si può riferire.
non sai a che legge ci si puo' riferire perche' non esiste una legge
simile.

 poiché impone vendite abbinate.
Interessante.
-- 
Saluti
Alec