Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Rete wifi domestica protetta o no?

Ne parlavamo un mesetto fa.  In Germania hanno deciso, a quanto leggo:
 GERMANIA, WIFI PROTETTE PER LEGGE
Una corte tedesca si pronuncia in merito a un caso di download
illegale: parzialmente responsabile il proprietario del network
wireless da cui e' stata scaricata la canzone
URL: 
http://punto-informatico.it/pi.asp?id=2883574
 

 wireless da cui e' stata scaricata la canzone
qualcuno puï¿œ irritarsi sapendo che altri usano una connessione pagata 
da lui.
Qualche altro puï¿œ aver paura che estranei usino la sua linea per 
operazioni illegali.
A prescindere dalle leggi reputo opportuno proteggersi.
Mi chiedo, perï¿œ, se in Germania non esistano bar ed altri locali 
pubblici con wi-fi libero e come si tuteleranno dopo tale condanna.

Francesco Potort� ha scritto:

I tedeschi dimostrano di avere buonsesnso.

 URL: 
http://punto-informatico.it/pi.asp?id=2883574
 
"Gli utenti privati sono obbligati a controllare se la loro connessione
wireless � messa adeguatamente in sicurezza dal rischio di abuso da
parte di terzi per commettere un infrazione di copyright"
Non conosco il sistema tedesco, ma nel nostro ordinamento non mi risulta
vi sia alcun obbligo in questo senso.
-- 
 Candido

Candido ha scritto:

Uhm, qualcosa di paragonabile alla "omessa custodia"?
Ho trovato casi (riferiti a dipendenti pubblici) in cui sono
stati ritenuti responsabili degli illeciti compiuti da terzi con
la loro postazione di lavoro.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Uhm, qualcosa di paragonabile alla "omessa custodia"?
Deve esserci un obbligo di custodia, per poter configurare un'omessa
custodia...
-- 
 Candido

Candido ha scritto:

Non lo metto in dubbio, pensavo a una estensione dell'obbligo di
custodia per "entitï¿œ" pericolose, come per armi, animali, etc.
Per quello ho parlato di "paragonabile".
Se con quell'apparecchiatura, semplicemente usandola, si possono
compiere reati, lasciarne il libero uso a chiunque, nonostante a
costo di minime misure si possa evitarlo, potrebbe essere inteso
come un comportamento censurabile.
E oramai, che esistono reati "telematici" dovrebbe essere noto a
chiunque.


 come un comportamento censurabile.
Un comportamento � censurabile penalmente solo ed esclusivamente quando
vi � una legge che lo considera tale.
Non � possibile procedere per analogia.
-- 
 Candido

 Non � possibile procedere per analogia.
S�, questo lo so, buttavo ipotesi di approfondimento, visto che mi
parevi aperto a possibilit�, dato che hai detto che non ti risulta
e non hai affermato categoricamente di no.
Non c'� proprio nulla che preveda una sorta di favoreggiamento, nel
caso in cui per mancanza di azione protettiva, consento ad altri di
compiere reati con miei attrezzi o mie apparecchiature?
Non so, io se dovessi essere quello di cui abusano il wi-fi non mi
sentirei del tutto in una botte di ferro.


 chiunque.
Ok, chiudiamo tutto, rifacciamo una Intra-net per i bambini cosï¿œ possono 
navigare sicuri in acque tranquille senza pericolo di onde anomale, 
torniamo ai mitici anni 90'.. ma tu lo capisci "Indernette"?
Tutta colpa di Tiscali! Quelle teste di cazzo! Diamo Internet GRATIS a 
TUTTI! Ma si, facciamoli entrare anche loro! Venghino signori, piï¿œ gente 
entra piï¿œ bestie si vedono!

 pubblici con wi-fi libero e come si tuteleranno dopo tale condanna.
Io pensavo di denunciare il tuo ISP per averti consentito di connetterti 
senza previa verifica delle tue intenzioni o di quelle dei tuoi 
familiari/parenti/amici che possono accedere dal tuo PC.. chissï¿œ magari 
siete tutti criminali! In galera!!!!
Chessï¿œ magari tu sei il grande fratello che ci spia tutti quanti 
schedandoci, chissa magari hai degli archivi segreti nel tuo PC! o 
peggio ancora in qualche server in un sottoscale buio! Paura! Paura! Il 
buio! Internet! i Pedofili! Truffe, ricatti, phiscing, squaling paranoie 
e pippe mentali!
Tranquilli ci pensa la magistratura tedesca a proteggervi dal male!

 compiere reati con miei attrezzi o mie apparecchiature?
Solo se ne sono al corrente, non basta la mera "possibilit�".
-- 
 Candido

 dovrebbe essere tenuta fuori!
Verissimo.
Adieu.


 Ne parlavamo un mesetto fa.  In Germania hanno deciso, a quanto leggo:
Giï¿œ. Non sono d'accordo sulla responsabilitï¿œ penale (in Italia non sarebbe
possibile, ma non conosco il codice penale tedesco), invece vedo possibile
(forse anche probabile) una responsabilitï¿œ in sede civile. 
-- 
 La legge ï¿œ uguale per tutti. Anche la pioggia bagna tutti, ma chi ha
l'ombrello si ripara (F.Carnelutti)

 (forse anche probabile) una responsabilit� in sede civile. 
Per il milione di post pregressi, che non ripeter�, io non sono molto
convinto nemmeno della responsabilit� in sede civile. :P
-- 
 Candido

 convinto nemmeno della responsabilitï¿œ in sede civile. :P
Lo so, sul punto proprio non siamo d'accordo ;)
-- 
 Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupiditï¿œ umana, e non sono 
sicuro della prima.(Albert Einstein)

 Lo so, sul punto proprio non siamo d'accordo ;)
E nel merito? Pensiate sia giusto che un tizio che ha lasciato libera, 
per ignoranza o noncuranza o volontï¿œ (c'ï¿œ anche chi desidera condividere 
la sua banda con gli altri) la sua connessione wifi ï¿œ tenuto a 
rispondere dai danni provocati da un estraneo che ne ha approfittato?
E se il tizio non chiudesse a chiave la sua porta di casa, sarebbe 
giusto che rispondesse degli omicidi commessi da un estraneo che vi ï¿œ 
penetrato facendo telefonate moleste col suo apparecchio o commettendo 
poi degli omicidi col coltello rubatogli in cucina?

 rispondere dai danni provocati da un estraneo che ne ha approfittato?
*penalemente* no, *civilmente* si.
Con Candido ed altri ne abbiamo già discusso, entrambe le posizioni sono
difendibili e sostenibili. Quindi è inutile tornare a parlarne, almeno
finché non si arriverà ad avere giurisprudenza italiana in materia.
-- 
 — Secondariamente tu non hai nessun diritto da accampare perché non sei
una persona fisica. Tant’è vero che non sei nato!
— Però sono morto!
— E come può morire chi non è nato? (G.Guareschi)

Il Giusto wrote:



Io penso che tutto sommato il punto sia un'altro: da una parte la legge
Pisanu (c.d. legge antiterrorismo) che - per cio' che concerne questa
discussione - obbliga all'identificazione certa del navigatore e alla
tenuta dei log per chiunque, previa autorizzazione - metta a
disposizione un accesso pubblico internet (internet cafe', biblioteche,
centri sociali, hot-spot auroportuali, etc. etc.), e dall'altra parte il
vuoto legislativo costituito dalla mancanza di una normativa che
sancisca l'obbligo a proteggere le reti wi-fi private o appartenenti a
enti o aziende...
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen