Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Kuffour e Nonda presi in ogni caso?

La Roma trova la strada. Salverà gli acquisti di Kuffour e Nonda. I
calciatori già acquistati potranno ricorrere presso un tribunale del
lavoro rendendo nulla la sentenza Fifa.
(Calciomercato.com)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Inorridisco solo all'idea! quando la Roma trova cavilli "sbloccanti"
poi si pagano conseguenze devastanti :(


 poi si pagano conseguenze devastanti :(
Baldini non è più della Roma, possiamo dormire sonni tranquilli ...
-- 
Waldis da Pistoia - ISCR 14/01/2005 ore 9.32 - " Ieri sera ho scritto
un post su iscr nel quale mi sono frainteso anche con me stesso "

 (Calciomercato.com)
e per taddei non sarebbe la stessa cosa? Il suo contratto è valevole dopo 
l'1 luglio? 

(Calciomercato.com)
io penso che alla fifa questo lo sanno benissimo... con il caso mexes
si farà giurisprudenza come con il caso bosmann...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
QUESTA NON E' LA *MIA* ROMA
"vorrei ringraziare i tifosi che hanno riempito la mia vita in questi anni" (F.Baldini)

 si farà giurisprudenza come con il caso bosmann...
Anche io ho la netta impressione che la durezza della condanna
sia legato proprio ad impedire che i calciatori diventino sempre
più "forti" (vedi Pizarro, Robihno, il nostro Mancini...casi diversi
ma con la stessa matrice).
Mario.


 (Calciomercato.com)
L'articolo si riferisce al fatto che i loro contratti sono validi, ma
bloccati.
Un qualunque tribunale del lavoro li sbloccherebbe immediatamente,
perchè di fatto, in questa situazione i calciatori sarebbero impediti a
lavorare.
Ma non credo che ci si arriverà. Il TAS sbroglierà la matassa dando la
sospensiva almeno su questi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Inorridisco solo all'idea! quando la Roma trova cavilli "sbloccanti"
poi si pagano conseguenze devastanti :(
ma scusa....se c'e' un modo per aggirare la legge...ed e' un modo 
legale..non vedo perche' dovrebbero farcela pagare...
in effetti perche' due giocatori dovrebbero stare fermi un anno visto che 
non c'entrano niente?? hanno diritto a lavorare...poverini ...( ! )

 ha scritto nel messaggio 
news:99e94c28c3730bd42bd...@mygate.mailgate.org...

Da quello che leggo sembra che tutte queste "sanzioni" della fifa (ben 
sapendo che anche la stessa fifa sa che non hanno valore legale), sembrano 
solo una strumentale manovra......

 solo una strumentale manovra......
Sono molto attaccabili in ambito civile, ma a livello sportivo valgono,
eccome.....
Comunque io spero che questo sia soprattutto un monito e venga tutto
mitigato.
A
d esempio la juventus quest'anno ha rinunciato a trattare Miguel del
Benfica, che aveva da tempo nel mirino, proprio perchè aveva visto cosa
sta succedendo alla Roma.


 ha scritto nel messaggio 
news:abf98074bd598401fc8...@mygate.mailgate.org...

Si ma dopo la sentenza bosman sia i giocatori che le squadre se le sentenza 
fifa fanno troppi danni vanno in un tribunale civile e ribaltano le 
situazioni, quanto a miguel non credo proprio che la juve si sia 
preoccupata, ricordati che ruolo occupa platini


 
Certo, anche se i trib. civili hanno tempi biblici.......
Eh, ma il discorso adesso č TROPPO sulla cresta dell'onda, non si puň
fare proprio ora, Platini o meno.
