Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sponsor tecnico, fumata grigia.

Mentre altrove, per esempio a Barcellona, le nuove magliette sono già in 
vendita e quelle con il nome di Henry sono andate a ruba ripagando in parte 
il club catalano del grande investimento fatto sul campione francese, qui a 
Roma non sappiamo ancora chi le produrrà le nuove divise.
A dodici giorni dall'inizio del ritiro la società non ha ancora sciolto la 
riserva fra Legea e Kappa. Com'è noto, con la prima, azienda di Pompei con 
settemila punti vendita in Europa, una trattativa è iniziata molti mesi fa 
ed è entrata nel vivo all'indomani dalla batosta di Manchester. Tanto che 
Legea da un mese ha ultimato i bozzetti delle divise e della collezione 
completa, dai guanti ai cappellini, ed è in attesa di un ok per partire con 
la produzione.
La settimana scorsa però la Roma ha virato improvvisamente su Kappa, azienda 
piemontese, molto gradita ai tifosi che ne ricordano le splendide maglie del 
terzo scudetto. Due i motivi di attrito con Legea: la durata del contratto 
(tre anni oppure uno più uno più uno come vuole la Roma) e la gestione del 
merchandising, ovvero la possibilità di vendere le magliette ovunque ma 
senza penalizzare gli otto Roma store.
La Kappa è andata in testa con una offerta sensibilmente più bassa dei 
rivali, circa 4,5 milioni l'anno contro 6.5. E a quel punto Legea non si è 
data per vinta, ha chiesto alla Roma di mantenere gli accordi presi 
dicendosi pronta a mettere sul piatto altri 500 mila euro per il primo anno.
Ieri Legea aspettava una risposta definitiva mentre la Kappa era pronta a 
firmare un "contratto cornice", ma in serata non era ancora accaduto nulla. 
La sensazione che è con Kappa siano spuntati dei problemi. ?
http://www.ilromanista.it/?section=news&id=8295
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

Non capisco perchè la Roma voglia chiudere con la Kappa che gli offre
una cifra sensibilmente più bassa ma con un contratto di tre anni.
Con Legea guadagnerebbe 13 in due anni, con Kappa 12 in tre... È +
conveniente Legea, l'unica differenza è che così le magliette
sarebbero vendute anche nei Legea Store e non solo nei Roma Store?
YR ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1183551874....@c77g2000hse.googlegroups.com...
Non capisco perchè la Roma voglia chiudere con la Kappa che gli offre
una cifra sensibilmente più bassa ma con un contratto di tre anni.
Con Legea guadagnerebbe 13 in due anni, con Kappa 12 in tre... È +
conveniente Legea, l'unica differenza è che così le magliette
sarebbero vendute anche nei Legea Store e non solo nei Roma Store?
esistono dei "legea store" ??? rotfl!
imho tutto sta nel fatto che anche la roma sà che la legea e' una marca da 
zingaroni.... 


Credo che ci siano tre ordini di problemi:
il primo è di natura commerciale: la Roma non può penalizzare i Roma 
Store mettendogli una concorrenza che prima non avevano.
il secondo è di natura tecnica: credo che la Roma ritenga i materiali 
della Kappa di migliore qualità rispetto a ciò che può mettere in campo 
la Legea.
terzo, di natura prospettica: credo che la Roma voglia legarsi ad una 
società di caratura internazionale per la fornitura tecnica (Adidas, 
Nike, Puma o simili) e stia cercando un contratto di brevissima durata 
(appunto uno, al massimo due anni) per poter poi cambiare questo 
sponsor.
Non credo, insomma, che sia una questione di soldi, ma un po' più 
complessa.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 sponsor.
Il vantaggio quale sarebbe? Avere maggior potere contrattuale fra 1-2 anni 
rispetto ad ora? Oppure.....?
--
LiG

 rispetto ad ora? Oppure.....?
Il problema con la Legea è che per ammortizzare l'investimento chiede 
un contratto di 3 anni, mentre Kappa sembra disponibile a prenderne 
solo due.
La Roma ha bisogno di un marchio internazionale perchè all'estero 
nessuno compra maglie Diadora o Kappa (anche perchè magari sono più 
difficili da trovare), mentre è più facile che compri maglie Nike, 
Adidas o Puma anche solo per la marca, indipendentemente dalla squadra. 
Tu pensi che quando uno compra la maglietta del Chelsea piuttosto che 
dell'Arsenal è perchè è tifoso di queste squadre? Magari lo fai pure 
perchè la qualità e il marchio (Adidas o Nike) che ci stanno sopra 
fanno più figo che non Legea o Kappa.


 Legea.
chiaro... 

 fanno più figo che non Legea o Kappa.
Non credo proprio. Semmai il discorso può riguardare la distribuzione di
un marchi invece che un altro.
Sono andato ad Atene il mese scorso, e tra Olimpiakos, Panatinaikos ed AEK
la scelta della maglietta non è certamente dipesa dal marchio quanto dalla
simpatia o meno di una squadra piuttosto che un altra.
Se vado a Londra (ad esempio) scelgo il Chelsea piuttosto che l'Arsenal
per questioni di simpatia, di giocatori, di estetica della maglia, ma di
certo non vado a scegliere una piuttosto che l'altra perchè una è Nike e
l'altra Adidas...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sponsor.
Penso pure io qualcosa del genere (la Kappa è un marchio storico, diffuso in tutto
il mondo e legato in passato a squadre di primissimo livello (Barca e Juve),
aggiungo che la Roma potrebbe nutire dubbi sulla solidità finanziaria della Legea.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 l'altra Adidas...
Tra due marche come Nike o Adidas sicuramente. Ma se avessi dovuto 
scegliere tra una maglia del Chelsea targata Legea e una dell'Arsenal 
targata Nike cosa avresti scelto?


 targata Nike cosa avresti scelto?
Premetto che quello tra Arsenal e Chelsea era un esempio e nulla pių, ma
quando andai a Londra anni fa comprai la maglia del Chelsea di Zola, cosė
come ad Atene avrei voluto prendere (non l'ho trovata) quella del
Panatinaikos per simpatia a George (greektotti) ed al marito di mia cugina
entrambi tifosi del Pana (oltre che della Roma)...
Onestamente manco saprei dirti delle maglie di calcio che ho quali sono le
marche. Se dovessi andare in Germania prenderei quella del Colonia
piuttosto che quella del Borussia Dortmund solo per simpatia etc.
Difficilmente uno sceglie la maglia per via dello sponsor tecnico...


 targata Nike cosa avresti scelto?
Tra Lotto/Asics/Kappa/Diadora/Umbro/Fila (etc) e Nike/Adidas?
Sinceramente non credo che la marca incida così tanto, il discorso si fa diverso se
parliamo di copertura del mercato (sopratutto all'estero).


 diverso se parliamo di copertura del mercato (sopratutto all'estero).
La marca incide e tanto. Non sarà per tutti così, per carità, ma non si 
può far finta di non vivere in una società consumistica in cui la 
maggior parte delle persone compra marchi, oltre che contenuti.



All'estero io non ho mai trovato nessuno che avesse maglie Legea o 
Lotto di qualche squadra e neanche le avrebbero mai acquistate, 
indipendentemente dalla squadra sottostante.
Legea, infatti, vorrebbe la Roma proprio per provare a diventare 
marchio noto, visto che all'estero non la conosce nessuno.
La Roma, però, dal canto suo si chiede: ma quanto una maglietta della 
Roma, anche se dovessimo arrivare ai quarti di CL pure l'anno prossimo 
e Totti e De Rossi diventare i beniamini di tutto il pubblico 
internazionale, con il marchio Legea venderebbe?
Quesito, secondo me, che ha una forte verità intrinseca: molti anche in 
questo ng comprerebbero la maglia della Roma targata Legea solo perchè 
è della Roma magari anche un po' affranti per il fatto che sulla maglia 
ci sia uno sponsor tecnico che non è tra quelli principali. Allora come 
fai a chiedere ad un non tifoso della Roma di comprare la stessa maglia 
che già tu fai fatichi ad acquistare?
Ciao,
Alessio (a.k.a Kinglion Il Meticcio)


 maggior parte delle persone compra marchi, oltre che contenuti.
Certo, ma i marchi sono quelli delle squadre, non dei produttori.
Un giapponese che va a Madrid si compra la maglia del Real a prescindere
dal fatto che sia prodotta da Legea, Nike o chicchessia...
