Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ot] Kobe Bryant ha segnato 81 punti in una partita...

Scusate ma mi sembrava un'informazione da comunicare.
Marco
-- 
"Knowledge Speaks, wisdom listens"
James Marshal Hendrix

 Scusate ma mi sembrava un'informazione da comunicare.
:-o
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.inzona.com/jap
 * 
www.amicideltibet.it

Marco & Co. ha scritto:

Mostruoso...

 Scusate ma mi sembrava un'informazione da comunicare.
Visto che nei Lakers tira solo lui per tutta la partita, visto che gli altri
sono delle pippe immani, alla fine li segna. Infatti in media nelle ultime
10 partite ne ha segnati più o meno 40-45.
Un occhio qui, 46 tiri presi contro la media di 16-18 di giocatori che
comunque segnano 30 punti:
http://www.nba.com/games/20060122/TORLAL/boxscore.html
Con questo non dico che non sia forte, anzi probabilmente è uno dei fenomeni
che abbiamo l'occasione di veder giocare nella nostra vita, però a quei
punti ci arriva per altri motivi.

 punti ci arriva per altri motivi.
Kobe è l'unico giocatore dell'NBA che potrebbe avvicinare il "mostro" MJ.
Purtoppo non ne ha né il carattere, né il carisma.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 punti ci arriva per altri motivi.
Questo ragionamento potrebbe anche esser giusto se prendesse 50 tiri e
ne mettesse 15. Il fatto è che dei 46 tiri presi ne ha segnati 28, con
7-13 da tre e 18-20 dai liberi.
Una prestazione decisamente favolosa.
ciao e fv
daniele

 Purtoppo non ne ha né il carattere, né il carisma.
ho avuto il piacere di godermi MJ in tutti i suoi anni migliori...
kobe e' grandissimo ma imho non arrivera' mai ai livelli del mostro.. 

Scusate ma mi sembrava un'informazione da comunicare.
Secondo solo a Wilt Chamberlain se non erro (lui ne fece 100!!!). Un
vero record storico.
--
_|^[TheJACK]-[v.3.0]^|_
  =/\= ForzaRoma =/\=

Purtoppo non ne ha né il carattere, né il carisma.
Il punto e' proprio questo, unito anche alla minore (seppur di poco)
preponderanza fisica. Tecnicamente e' uno vero portento, sa fare
praticamente tutto compreso difendere in modo ottimo.


 Purtoppo non ne ha né il carattere, né il carisma.
Direi che principalmente non ne ha la difesa.
-- 
Salva con nome
Roma, Italia
MENO DUE ALLA TERZA STELLA!!!

 punti ci arriva per altri motivi.
Secondo me a quei punti ci arriva perché tecnicamente è un campione 
assoluto, da leggenda del gioco; purtroppo lì si ferma, dato che di Mike 
non ha la sovrumana attitudine difensiva (non dimentichiamolo mai, 
pluri-capocannoniere e vincitore del premio per il miglior difensore 
nell'88) e l'altruismo del vincente di razza.


 difensore nell'88) e l'altruismo del vincente di razza.
Secondo me il cuore del discorso è questo.
MJ come altri grandi (penso a Larry Bird, Magic Johnson ecc.) esaltava le 
qualità di chi aveva accanto, Kobe Bryant no.


scusate,
potete dirmi la situazione dei knicks e dei 49ers?
grazie


New York Knicks: una schifezza, terz'ultimo record dell'intera lega, 13 
vinte e 26 perse.
Philadelphia 76ers (immagino intendessi loro, i 49ers giocano a 
football): mediocri, settimo record della lega (20-20), Iverson non 
basta e non può bastare.


 football): mediocri, settimo record della lega (20-20),
Correggo, settimo record della Eastern Conference.


 qualità di chi aveva accanto, Kobe Bryant no.
Vorrei ricordare che MJ non è stato più un grande egoista grazie a Phil
Jackson che l'ha rimesso in strada, perchè se fosse stato per lui, la palla
non l'avrebbe mai data via.

 nell'88) e l'altruismo del vincente di razza.
L'altruismo gliel'ha trasmesso Phil Jackson a MJ, facendogli capire che
nell'altra maniera avrebbe fatto tanti punti ma vinto poco. Gli ha messo
accanto Kukoc, Rodman, Pippen e ha fatto il miracolo.

 grazie
NY sta facendo un pessimo campionato. L'arrivo di Larry Brown sembrava
promettere qualcosa di meglio, ma gli infortuni e la scarsezza di alcuni
giocatori non hanno permesso il salto di qualità.
Indegno record fino a Natale, poi 6 vittorie di fila ad inizio 2006 che
lasciavano presagire qualcosa di buono, ma poi subito di nuovo il crollo e
ora sono a 5 sconfitte di fila.

 lui, la palla non l'avrebbe mai data via.
Non ho avuto modo di vederlo giocare senza Phil Jackson (tranne a fine 
carriera) quindi non sapevo di questa sua maturazione.
Chiedo venia per non aver inserito nel novero dei giocatori che rendono 
grandi chi hanno intorno anche l'immenso John Sotckton!


 ha scritto nel messaggio
news:gTbBf.47030$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 Scusate ma mi sembrava un'informazione da comunicare.
finalmente so di chi state parlando
Il 22 gennaio 2006 stabilisce il secondo miglior punteggio in una
singola patita NBA con 81 punti secondo solo a Wilt Chamberlain autore
di 100.
http://www.nba.com/playerfile/kobe_bryant/?nav=page

 vero record storico.
se non ricordo male pero' non ci fu' una ripresa video di quel video... e 
cmq era un altro basket.... quello per farne 100 prese una miriade di tiri e 
non ebbe una buona percentuale...

 punti ci arriva per altri motivi.
Abbastanza sbagliato: Jordan, prima di vincere (dai 27 anni in poi,
l'età attuale di Kobe che ha già 3 anelli), era un individualista
assoluto (più volte miglior marcatore, alla Iverson), ma non è mai
riuscito ad andare oltre 63. Kobe c'è riuscito perchè è un fenomeno,
e se per alcuni aspetti non vale le scarpe di Mike, per altri gli è
anche superiore.

 Direi che principalmente non ne ha la difesa.
Falsissimo: più di una volta è entrato nel quintetto difensivo
dell'anno, e sono tantissime le volte che ha "ridotto al silenzio" il
principale realizzatore avversario: chiedere a Ray Allen, per dirne uno.

 nell'88) e l'altruismo del vincente di razza.
Non fu più "capocannoniere" da quando iniziò a vincere titoli. Mike
era grandissimo in difesa, ma Kobe è forte anche lui, chiedi a un
qualsiasi esperto NBA.

 qualità di chi aveva accanto, Kobe Bryant no.
Altra leggenda metropolitana. I compagni di Jordan ebbero la loro
migliore annata l'anno successivo al suo primo ritiro (BJ Armstrong
l'esempio più eclatante).
Le stelle di prima grandezza tolgono sempre spazio ai comprimari.
In compenso Kobe (come sicuramente Mike a suo tempo) migliora
enormemente l'efficienza dei propri compagni quando è in campo
(esistono speciali statistiche per valutarlo), proprio perchè gli
avversari cercano principalemente di stoppare lui.
Mike fu grandissimo perchè vinse 6 titoli giocando sempre da campione
e decidendo spesso le gare all'ultimo minuto. Kobe ancora non ha fatto
altrettanto (ma 3 anelli sono già in saccoccia) ma nulla vieta che
riesca a raggiungerlo.

 qualsiasi esperto NBA.
Non c'è bisogno di aiuti per stabilire che, il confronto comunque non si 
pone.


 pone.
Non mi sembra corretto. Kobe ha sempre diversi voti come "defensive
player of the year" (facile che prima o poi vinca il premio) ed è
spesso in quintetto difensivo.
Senza nulla togliere a Jordan, non si può certo dire che a Kobe manchi
la difesa, o che sia determinante solo su un lato del campo. Non è nè
un Webber, nè un Nash, nè uno Shaq.