Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ultimi 6 anni di Roma Atalanta

3 sconfitte e 3 pareggi.
 
Ci sfondano fisicamente.
Ci sfondano sul piano del gioco.
 
Il tutto con una squadra che costa meno della metà.
 
Ecco i risultati della Roma sul piano tecnico.
Certo, poi se tu spendi 100mln di ingaggi e altrettanto di cartellini avrai una rosa più ampia e sufficientemente valida tecnicamente per durare di più durante l'anno per piazzarti quasi per inerzia tra le prime 4 perché alla fine il campionato è una maratona nella quale i valori tecnici più che tattici e fisici alla fine prevalgono se hai 22 giocatori invece di 13.
 
 


Ieri abbiamo sbagliato la partita, Fonseca ha sbagliato la formazione IMO.
Ad ogni modo se hai pochissimi esterni a disposizione (Zappacosta, Under, Perotti e dal 50'simo di ieri pure Spinazzola) cercare di allargare la difesa chiusa dell'Atalanta risulta assai difficile.
 
Per questa Roma ci vuole tempo non si può pretendere molto di più in questo momento. Pian piano i nuovi si integreranno e qualcuno rientrerà dagli infortuni. Ieri per esempio ho visto che Smalling è un buon inserimento al centro della difesa.
 
Ad un certo punto mi sarei aspettato Diawara invece che JJ per tamponare il loro dominio in mezzo al campo visto che Veretout e Cristante da soli non riuscivano a tenere

 non riuscivano a tenere
 
Forse era necessaria la sostituzione.

 3 sconfitte e 3 pareggi.
 
non mi trovo con i numeri
 
In sei anni solo 6 volte li abbiamo incontrati?

Roma Atalanta. All'Olimpico..
Sono 6 anni che non la batti in casa.
Ti pare normale?

Ieriiii???!?!?!?!
 
Sono 6 anni che non vinci e mi parli di ieri????
Hai rischiato dei cappotti clamorosi come lo scorso anno e mi parli di ieri?
Ieri è solo l'ultimo episodio della serie.


Era anormale prima. La serie A si e' finalmente accorta che la vittoria
vale tre punti. Ieri il Napoli e' caduto in casa.

E che significa. Pure la Juve ha perso qualche partita ma non è che non batte l Atalanta in casa da 6 anni.
Oh...6 mica 1.

 Ci sfondano sul piano del gioco.
 
Curioso che lo fanno solo fuori casa, visto che le ultime 6 a Bergamo sono 
2 vittorie per la Roma, 3 pareggi e 1 per l'Atalanta.
-- 
Soprano

 2 vittorie per la Roma, 3 pareggi e 1 per l'Atalanta.
 
Il solito guastafeste 

 batte l Atalanta in casa da 6 anni. Oh...6 mica 1.
 
Significa che il livello dell'Atalanta, sia come squadra che come club,
da anni sta salendo (non a caso loro sono in CL e noi no). Invece noi ci
ostiniamo a fare la rivoluzione ogni anno in tutti i settori.
 
E questo anche grazie ai Marcunz :-) 

 Invece noi ci ostiniamo a fare la rivoluzione ogni anno
 
Questa è la seconda cosa di cui accuso la dirigenza della Roma.
 
La prima è che si continua imperterriti a cercare di fare squadre votate all'attacco quando per vincere serve principalmente difendere bene.


Pignolo!

 all'attacco quando per vincere serve principalmente difendere bene.
 
Ieri e' mancata la fase difensiva costituita da pressing alto e filtro a
centrocampo che aveva funzionato in precedenza. Bravi loro e forse un
po' spompati noi.
 
La difesa in se' non mi e' nemmeno dispiaciuta e ho visto un ottimo
Smalling (se e' quello di ieri non ci fara' rimpiangere Manolas).
 
Oltre a questo non abbiamo mai avuto il pallino del gioco e i nostri
hanno anche mancato di concretezza.
 
In definitiva mi sento quasi di dire che ieri la partita l'abbiamo persa
proprio per mancanza di vocazione offensiva. 

Curioso anche che questo solitamente avvenga in periodi dell'anno dove loro arrivano con 13 giocatori un po' più stanchi e che - se ricordi le partite - ci hanno speso preso a pallonate.
 
E cmq non cambia il senso: in 6 anni hai una squadra che né ha la fisicità prorompente dell'Atalanta (ma potrei dire anche della Juve) capace di imporre ritmi alti agli avversari, né hai maturato nel tempo (perché smonti e rimonti ogni anno) una identità tattica che ti consenta di avere un palleggio veloce come quello del Napoli.
 
Il meglio che ci riesce e ci è riuscito è palleggio sterile e lento sfruttando il tasso tecnico buono che ti garantisci con 100mlm di ingaggio e o la palla lunga sugli esterni con i velocisti che riesci a portare a casa.
 

 hanno anche mancato di concretezza.
 
Ieri la "modernissima" Atalanta ha giocato con 10 marcature a uomo. Ovvio che non riesci a giocare bene.
 
Però resto dell'idea che senza le nostre cappellate non arrivavano nemmeno a tirare in porta se non da 40 metri.

 che non riesci a giocare bene.
 
L'Atalanta e' stata brava anche con la palla. Sembravano molto piu'
veloci di noi sia di gambe che di testa. 
 

 veloci di noi sia di gambe che di testa.
 
L'Atalanta è una buonissima squadra, non è per caso che è arrivata terza l'anno scorso; non voglio assolutamente sminuire i loro meriti.
 
Però è un dato di fatto che ha giocato tutta la partita semplicemente distruggendo il gioco nostro marcando a uomo 10 giocatori ed è un dato di fatto che ha segnato, soprattutto il primo gol, quello decisivo, grazie ad un'ingenuità di Veretout.
Poi se proprio vogliamo dirla tutta ha fatto semplicemente quello che a me piacerebbe facesse la Roma ogni partita eh... ha pensato prima a non prenderle

 Peh... ha pensato prima a non prenderle
 
La marcatura a uomo e' una forma di pressing estremo perche' e' senza
palla, e' asfissiante, ma in 38 gare piu' 6 piu' x partite non potranno
farlo sempre cosi'. Si spomperanno.
 
Comunque a me e' piaciuto di piu' il loro possesso palla: veloce,
preciso, automatico. Quello che Fonseca vorrebbe alla Roma
probabilmente.
 
Direi quindi italianissimi in fase di non possesso, ma inglesissimi con
la palla. 

 la palla.
 
Mah, a me non tanto. Nel senso che senza le nostre cazzate non avrebbero fatto  nulla di pericoloso.

 Mah, a me non tanto. Nel senso che senza le nostre cazzate non avrebbero
fatto  nulla di pericoloso.
 
Le cazzate cambiano sempre le partite. Soprattutto quando le squadre si
equivalgono come ieri.

 equivalgono come ieri.
 
Esattamente quello che intendevo dire. 
 
Non è vero che l'Atalanta ha dominato ed ha stravinto meritatamente.
L'Atalanta ha giocato una partita a scacchi, l'ha giocata bene ed ha saputo sfruttare melgio della Roma le occasioni che ha avuto.
Ma la chiave della vittoria è stata la capacità di segnare le poche occasioni, non la parte tattica.

 parte tattica.
 
Sono d'accordo, la differenza e' un meccanismo rodato contro uno non
ancora automatico.


Perche' la capacita' di segnare le poche occasioni dipendono da un meccanismo rodato? :-DDDDDD

 Perche' la capacita' di segnare le poche occasioni dipendono da un
meccanismo rodato? :-DDDDDD
 
No, la capacita' di crearne i presupposti si'. 

 No, la capacita' di crearne i presupposti si'.
 
Io direi "anche" proprio per la capacità di crearne i presupposti.

Il giorno venerdì 27 settembre 2019 11:06:17 UTC+2, margit ha scritto:

Si ma nel discorso che quotavi c'era scritto che l'atalanta aveva sfruttato meglio le occasioni avute, non che aveva avuto piu' occasioni (cosa d'altra parte vera).