Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Non scordiamocelo il rigore, eh...

No, perché...non sarà stato di quelli con azione chiara e pulita 
(attaccante che punta l'area palla al piede e difensore che interviene e 
lo stende senza tocca' palla...o un mani netto), ma c'era eccome!
 
E se Rizzoli non era così vicino, il quarto fesso *DOVEVA* vederlo.

 il quarto fesso
 
Il fesso di porta, sorry...
 

 E se Rizzoli non era così vicino, il quarto fesso *DOVEVA* vederlo.
 
Ma che fesso e fesso: l'ha visto, e l'ha visto ore Rizzoli. Solo che dopo 40 secondi il rigore contro la Juve non si da (e gli avrebbero fatto un favore forse).


*pure


anch'io son convinto che sull'1-0 dopo pochi minuti avremmo subito molto 
di più
 
-- 
Soprano

 (e gli avrebbero fatto un favore forse).
 
Me lo chiedevo anche io, a posteriori.
Ma credo proprio che non fossero in grado di farlo ieri.
 
Anche perché nei primi minuti non credo che avremmo frenato né che 
avremmo consentito una reazione forte.
Eravamo ancora pieni di calciosterone e vincosterone...
 

 Eravamo ancora pieni di calciosterone e vincosterone...
 
Ma pur sempre pieni di romanistismo, quindi non si sa mai.
 
E comunque anche nel caso in cui fossero stati travolti, i gobbi avrebbero potuto appellarsi alla "partita cominciata in salita", al "subito in svantaggio", ecc.. Così invece la loro pochezza è stata evidente, con sottolineatura data da Buffon che perdeva tempo sui rinvii già nel primo tempo.

con sottolineatura data da Buffon che perdeva tempo sui rinvii già nel 
primo tempo.
 
Vero!...una cosa che non avevo visto nemmeno nel 4-0 del 2003-2004...
 

Il giorno lunedì 31 agosto 2015 11:36:07 UTC+2, gio_sgj ha scritto:

secondo me è gia un mezzo miracolo quando non ti danno un paio di rigori contro inventati come il 3-2 dell'anno scorso. Se ci pensate anche ieri con 2 rigori inventati sarebbe finita allo stesso modo.


Il rigore E la gestione della partita. Un arbitraggio politico, pilotato, con l'arbitro impegnato in un delicato esercizio di bilanciamento completamente slegato da quanto accadeva in campo. L'esempio perfetto non e' neanche il rigore, che era solare, ma il cartellino giallo non dato a Chiellini per il fallaccio su Pjanic e poi invece dato per un intervento sulla palla che forse non era neanche fallo.
 
Questo per me e' quanto di peggio possa fare un arbitro. Molto peggio che sbagliare una decisione anche grave ma in buonafede.


unico "pro", ha resistito alla tentazione di dare il rigore sul fallo di 
de rossi
 
-- 
Soprano

 de rossi
 
Non e' un pro, fa parte della gestione politica della conduzione arbitrale.

 de rossi
 
Ho visto pochi replaye nesssuna moviola. Era veramente fallo e rigore?

 de rossi
 



non era rigore (fuori area), ma la tentazione di darlo deve esser stata 
forte
 
-- 
Soprano

 Ho visto pochi replaye nesssuna moviola. Era veramente fallo e rigore?
 
Sicuramente era fallo perche' De Rossi non protesta e anzi si giustifica coi compagni spiegando il motivo per cui l'ha presa di mano. Non era rigore perche' era fuori area.
 
 

Il 31/08/2015 alle 11.36.05, gio_sgj ha scritto:
[cut]
 
Mi rendo conto di essere molto cambiato.
Gli anni scorsi una vittoria sulla Juve, giocando piuttosto bene, mi 
avrebbe esaltato.
 
Temo invece di subire quel processo di progressivo distacco, che mi ha 
portato a disinteressarmi di ciclismo ed atletica.
Ma col calcio non è solo questione di doping farmacologico.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!