Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il nandrolone questo sconosciuto

Una quantità di sostanze proibite nel sangue dell'atleta, migliora sì le
prestazioni, ma anche e soprattutto le capacità *cabarettistiche* dello
stesso. Non è il clamoroso risultato di un esperimento scientifico su
calciatori, ciclisti, corridori e affini dello sport mondiale, ma un
simpatico dato che emerge nel valutare le giustifazioni che questi ultimi
avanzano a favore della loro difesa.
Bucchi e Monaco tirarono in ballo addirittura un cinghiale: la carne del
povero selvatico quadrupede sarebbe stata alla base del rilevamento sospetto
nelle loro vene. Alla stregua di Sansone, invece, furono i capelli il punto
debole di Fernando Couto. Il portoghese, appassionato portatore di
acconciature esagerate, architettò la propria difesa accusando proprio la
sua chioma: che c'è di più indicato al mondo per curare doppie punte e
decadimento prematuro che uno shampoo al nandrolone?
Non da meno Davids. Lo juventino avanzò la tesi secondo cui uno sciroppo
omeopatico per la tosse gli avesse alzato i famosi valori, superando così la
soglia proibita. Infine i più recenti: il parmense Blasi, alla stregua del
già citato Couto, puntò il dito verso una lozione per capelli. Cadono? Via
di nandrolone. Quindi Kallon. Il nerazzurro ha infoltito le sventure dell'
Inter facendosi trovare non negativo: "Suvvia, colpa di un prodotto per l'
acne". (Cassano allora?) :-)
Non solo calciatori. L'oscar della scusa pronta e incrollabile va ad un
ciclista rimasto nell'anonimato. Questi, rosso in volto ma con i muscoli
gonfi, candidamente ammise un rapporto sessuale con un altro atleta dopato.
Applausi.
Sipario.

 atleta dopato. Applausi.
mi piacerebbe capire il nesso...

 atleta dopato. Applausi. Sipario.
Pensa che i primi vincitori di quello che tu chaimi oscar, furono premiati
per la trovata del dover smaltire un'abbondante cena, era la stagione
1990/1991, come vedi giŕ qualcuno aveva precorso i tempi. Suvvia se si vuol
fare dell'ironia, č meglio scrivere tutto, ma proprio tutto.
Ciao

 mi piacerebbe capire il nesso...
Il nesso esiste e non è nemmeno necessario che la partner sia un'atleta nè
ancor meno che sia dopata.
Ma sicuramente non è sufficiente "bere l'elisir d'amore" per superare la
soglia.
Squindon

 fare dell'ironia, è meglio scrivere tutto, ma proprio tutto.
Che cagacazzo che sei!
Se si fa un'analisi approfondita si dovrebbe, certo, per correttezza
scrivere tutto.
Se si fa dell'ironia o una battuta chi l'ha detto?
Se si risponde seriamente all'ironia si è veramente persone poco sensibili.
Inoltre, per essere precisi, l'ironia era sul nandrolone mentre, credo, tu
ti riferisca ad un episodio in cui la sostanza coinvolta era un'altra.
Sii preciso se puntualizzi.
Federico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coinvolta era un'altra. Sii preciso se puntualizzi.
Il fatto di non aver citato i casi di dei 2 giocatori della Roma non mi č
parso casuale, anzi voluto. Comunque io ho inteso (probabilmente sbagliando)
che l'essenza del post riguardasse l'ironia suscitata dalle giustificazioni
tirate fuori di volta in volta, e quella di Peruzzi e Carnevale suscita un
sorriso come quella di Davids, indipendentemente dal tipo di sostanza usata.
Ciao