Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Una mia interpretazione (forse un po' forzata?)

Jedvaj non ï¿œ Marquinhos...
 

 Jedvaj non � Marquinhos...
 
La mia interpretazione invece � che Garcia non � Zeman 
 
 

 Jedvaj non è Marquinhos...
 
[Provocazione ON]
Vedremo quando Garcia sarà *obbligato* a schierarlo in campo.
[Provocazione OFF]
 
Seriamente: 
Al momento non serve schierarlo, normale che faccia panchina.
La coppia titolare è a pieno merito Benatia-Castan con Burdisso
giustamente primo sostituto per via dell'esperienza. 
Jedvai ancora deve fare 18 anni (li fa il 28 Novembre), ha tutto il tempo
di farsi valere.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Romagnoli, anche), è indicativa di un problema rispetto al calciatore.
 
Ma dai!!!
Stavamo 1-1 e serviva mettere dentro un giocatore più offensivo, che senso
avrebbe avuto sostituire un difensore per un difensore???
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 La mia interpretazione invece è che Garcia non è Zeman 


 giustamente primo sostituto per via dell'esperienza. 
 
Io non ho la tua alta opinione di Burdisso...ma, facendo salva la
preferenza di Garcia per gli esperti, almeno come 4° pensavo lo considerasse.
 
Invece preferisce mettere fuori ruolo DDR...
 
Non è incoraggiante per i due ragazzi.
 
 

 Stavamo 1-1 e serviva mettere dentro un giocatore più offensivo
 
No. Garcia non fa una sostituzione "tattica". 
Benatia s'è infortunato...altrimenti non l'avrebbe mai tolto, come ha fatto
per 10 giornate.
 
 

 No. Garcia non fa una sostituzione "tattica". 
 
Secondo coglie la palla al balzo e fa un cambio sia tattico che per 
infortunio.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz
 
 

 infortunio.
 
Non è credibile.
 
Pe' Marquinho, poi...capirai che svolta...
 
 

 Pe' Marquinho, poi...capirai che svolta...
 
Fino adesso Garcia ha fatto scelte impeccabili e lineari. Era l'ultimo 
cambio a disposizione e secondo me ha voluto dare un segnale: provare a 
vincere.


avrebbe avuto sostituire un difensore per un difensore???
 
 
comunque data l'età del giocatore avrà anche temuto qualche svista 
che Jedvaj non sia Marcos lo dimostra comunque il minutaggio in serie
a, temo. Comunque l'ho visto in un paio di gare estive sole.

Fino adesso Garcia ha fatto scelte impeccabili e lineari.
 
 
dico col senno del poi ma penso che Ljajic andava messo al primo
minuto del 2T.

 calciatore.
 
Credo (e i risultati fino a ora lo hanno premiato) che si fidi di più 
dell'esperienza (vedi anche Caprari che non ha messo mai piedi in campo 
nonostante tre attaccanti su cinque indisponibili).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Jedvaj non č Marquinhos...
 
E' piu' forte?

 Non è incoraggiante per i due ragazzi.
 
Era l'ultimo cambio ed il Torino aveva completamente rinunciato ad attaccare, se vuoi vincere la partita difensore per difensore non serve a nulla.
 
Molto meglio approfittare del cambio obbligato per mettere un giocatore più offensivo e lasciare il solo Burdisso a difendere (DDR stava parecchio più avanti di lui).

Il 05/11/2013 09:46, Zio Nico ha scritto:> On Monday, November 4, 2013 
5:45:16 PM UTC+1, gio.sgj wrote:
 >
 >> Invece preferisce mettere fuori ruolo DDR...
 >
 >> Non è incoraggiante per i due ragazzi.
 >
 > Era l'ultimo cambio
 
Daje...e so' due, te e Giona...
 
Ma le partite le vedete o ve le fate raccontare?!?
 
 
 
73' - Marquinho per Benatia
 
88' - Dodò per Florenzi
 
 
 
"l'ultimo cambio"
 
A rimbambiti! :ppp

 Era l'ultimo cambio a disposizione
 
 
Seh...llallero...
 
 
73' Marquinho per Benatia
 
88' Dodò per Florenzi
 
 
 
Stare sveglio durante le partite...no, eh? :p
 

 Daje...e so' due, te e Giona...
 
Cambia poco, il concetto rimane lo stesso: trasformare un cambio forzato in un cambio tattico.
 

 Stare sveglio durante le partite...no, eh? :p
 
Sveglio? Io poi non riesco a dormire per due o tre ore dopo la partita.


 il concetto rimane lo stesso: trasformare un cambio forzato in un cambio tattico.
 
Non c'è stato alcun cambio tattico.
Il modulo è rimasto uguale.
 
L'unica differenza sta nel cambiare ruolo a De Rossi e nel bocciare 
Jedvaj e Romagnoli come 4° centrale.
 

 Il modulo è rimasto uguale.
 
Io avrò pure confuso l'ordine dei cambi, ma tu la disposizione tattica l'hai proprio ignorata.
 
De Rossi ha giocato come difensore centrale solo nominalmente, con palla alla Roma è salito ad impostare molto più di quanto generalmente fa un centrale.

E' piu' forte?
 
 
lol dai. Io però ricordo che in estate se ne parlava bene di sto
ragazzo e che è stato pagato anche non pochissimo.. ricordo male?
Possibile non inserirlo mai? Burdisso è un ex calciatore, come lo è
Taddei, si poteva chiedere a Perrotta di restare ancora date le
assenze.
Se penso che al prossimo turno c'è la difesa dell'anno scorso escluso
De sanctis (oltre allo stesso marquinhos) un pò di paura mi viene.

 De Rossi ha giocato come difensore centrale solo nominalmente, con palla alla Romaè salito ad impostare molto più di quanto generalmente fa un centrale.
 
Non c'è stato alcuno stravolgimento tattico.
Palla a te, l'impostazione del cantrale è una normale opzione di gioco 
(vedi la juve dei "due registi"...Bonucci e Pirlo).
Ha fatto né più né meno quel che fa un centrale che costruisce da 
dietro, tipo Zago...o Benatia (vedi Bergamo)...e perfino lo stesso 
Castan, anche se meno.
L'unico centrale che sale e imposta poco e nulla è Burdisso.
 
Come modulo poi, non è cambiato nulla: 2 centrali, due laterali, due 
mediani, Pjanic è arretrato a centrocampo ed è entrato Marquinho.
 

 De sanctis (oltre allo stesso marquinhos) un pò di paura mi viene.
 
E' tutto relativo. Pensa alla difesa di due anni fa.  

 Palla a te, l'impostazione del cantrale è una normale opzione di gioco 
 
DDR stava molto più avanti e giocava molto più palla di quanto non facciano abitualmente Castan e/o Benatia.
 
Se non te ne sei accorto amen.

 DDR stava molto
 
"Molto", non č vero. Non era "a centrocampo".
 
Palla a noi, aveva la posizione del centrale che imposta e fa salire la 
squadra quando ha campo, e che Benatia aveva ricoperto fino a quel 
momento (dovuta al fatto che Burdisso non č uno che imposta 
gioco...mentre, quando giocano insieme, Castan e Benatia lo fanno 
alternandosi).
 
In estate Garcia aveva piů volte provato Jedvaj non solo come centrale 
di difesa...ma proprio come centrale di centrocampo.
 
La scelta č stata dovuta all'esperienza...non sul cambio tattico.
 

> De sanctis (oltre allo stesso marquinhos) un pò di paura mi viene.
 > E' tutto relativo. Pensa alla difesa di due anni fa.
 >
 
 
C'è Maicon...e giochiamo contro il Sassuolo...e dai...
Benatia, col Cagliari, torna.
 
 

 Si, ma a Garcia, da centrocampista, non convinse. Lo preferiva difensore.
 
Fu un tentativo fatto piu' per mancanza di De Rossi se non sbaglio.
Andrebbe riprovato.
 

 La scelta è stata dovuta all'esperienza...non sul cambio tattico.
 
Mah... quando l'avversario ha rinunciato ad attaccare, mancano pochi minuti e si vuole segnare a tutti i costi levare un difensore per mettere un giocatore più offensivo è una prassi piuttosto comune.
Se tu vuoi leggerla come una bocciatura per jedvai e/o Romagnoli sei libero di farlo, io la mia te l'ho detta.

 Jedvaj non è Marquinhos...
 
Se devo basarmi sulle amichevoli estive, in cui Garcia l'ha usato quasi 
sempre da terzino più che da centrale, c'è da darti ragione.
 
E per quel che ho visto, il ragazz(in)o deve imparare a frenare il 
sacro fuoco e tante altre cose.
Però i piedi mi sono sembrati da subito più che buoni.
 
E spero che Romagnoli possa crescere.
Preferebilmente dentro Trigoria.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 se vuoi vincere la partita difensore per difensore non serve a nulla.
 
Ecco.
 
Mi sembra evidente che le circostanze abbiano forzato le scelte.


 Se tu vuoi leggerla come una bocciatura per jedvai e/o Romagnoli sei libero di farlo, io la mia te l'ho detta.
 
Massě, t'ho letto e capito.
E ci sono vari motivi per cui non credo sia quella la spiegazione.
 
(Oltretutto, io Burdisso lo considererei il 4°! E anche su questo 
conosco la tua posizione)
 

 conosco la tua posizione)
 
Ma quello ok.
Imo è un giocatore importantissimo, per te non lo è, mi pare che Garcia comunque lo consideri il 3° centrale quindi nella discussione non lo prendo proprio in considerazione: do per scontato che la scelta sarebbe stata la stessa anche qualora in campo ci fossero stati Castan-Benatia.
 

 Mi sembra evidente che le circostanze abbiano forzato le scelte.
 
Non era l'ultimo cambio (specifico sennò Gio si incazza) ma il concetto rimane lo stesso: il cambio è stato dettato dalla specificità del momento e della partita e non dalle gerarchie ruolo per ruolo.

 Mi sembra evidente che le circostanzeabbiano forzato le scelte.
 
Abbiate pazienza; se sostenete che Garcia sia uno di quegli allenatori 
che "dobbiamo vincere, metto un attaccante al posto di un difensore", 
non gli fate un gran complimento, eh...
 
Io credo che sia stato un molto più semplice affidarsi alla maggiore 
esperienza "generica" dietro; sa che De Rossi è stato impiegato alcune 
volte lì e lo ripropone.
 

 lì e lo ripropone.
 
Io credo che se vuoi vincere la partita, accorgendoti che il Toro è un 
po' calato, un buon modo sia anche di mettere De Rossi in difesa per 
far partire l'azione palla a terra e avere supremazia nel possesso 
palla.
 
Non riesco proprio a vederci un ostracismo verso Jedvaj o un altro.


 non gli fate un gran complimento, eh...
 
Ed infatti non lo ha sostenuto nessuno.
 
 

 Non riesco proprio a vederci un ostracismo verso Jedvaj o un altro.
 
Ostracismo, non l'ho detto nemmeno io.
Considera due giovani 4° e 5° centrale.
Ora, a parte che uno, così, è di troppo...
E, imo, non crescono.
Non si cresce "non giocando".
E hai anche speso non poco per Jedvaj.
 

 Non era l'ultimo cambio (specifico sennò Gio si incazza)
 
lol...mò il problema so' io che puntualizzo......mica voi, che guardate 
le partite de straforo mentre giocate a ruzzle e poi scrivete fischi pe' 
fiaschi... :p
 

 lol...mò il problema so' io che puntualizzo......
 
Si, perché generalmente le tue puntualizzazioni sono paragonabili al vecchio detto del dito che indica la Luna.

 più che quel confusionario tatticamente deleterio di Marquinho.
 
Sembri dimenticare che ha avuto una buona occasione di testa intercettata dal difensore torinista.


Tu sostieni che Garcia ha fatto un cambio tattico.
 
Poi dici che "se vuoi vincere la partita, difensore per difensore non 
serve a nulla".
 
Due più due...
 

 Due più due...
 
Nemmeno in un 3d che si intitola ad "una tua interpretazione (forse un po' forzata?)" la tua logica ha senso.
 
Intanto perché la definizione che dai tu è generica e non riferita alla singola partita: 
[BOQ]
se sostenete che Garcia sia uno di quegli allenatori che "dobbiamo vincere, metto un attaccante al posto di un difensore"
[EOQ]
 
Secondo poi nessuno ha detto che il cambio tattico sia stato "butto dentro un attaccante e vedo come va", anzi, quello che sto sostenendo io è che di fatto la Roma ha ridisegnato la squadra rinunciando ad un difensore di ruolo per aggiungere un centrocampista.
 

 Si, perché generalmente le tue puntualizzazioni sono paragonabili al vecchio detto del dito che indica la Luna.
 
No, perché quella sull'ultimo cambio disponibile era vostra 
argomentazione e premessa.
 
Inoltre, se avete scritto 'na cazzata su questo, facile che ricordiate 
fischi pe' fiaschi anche su altro...
 

 Sembri dimenticare che ha avuto una buona occasione di testa intercettata dal difensore torinista.
 
Non c'entra nulla con la sua deleteria confusione tattica.
 

 sostenendo io è che di fatto la Roma ha ridisegnato la squadra rinunciando ad un difensore di ruolo per aggiungere un centrocampista.
 
Il ruolo coperto da Marquinho è stato in attacco, non a centrocampo.
Non ha "cambiato modulo", quindi rimane l'inevitabile conseguente 
deduzione sulla considerazione che ha dei due ragazzi.
 

 premessa.
 
Non era una condizione necessaria per la mia argomentazione, semmai era un qualcosa in più che non smuove minimamente il resto del ragionamento. Riesci a capirlo o no?

 Non c'entra nulla con la sua deleteria confusione tattica.
 
Ma c'entra con la scelta tattica di Garcia.

 deduzione sulla considerazione che ha dei due ragazzi.
 
Qui mi dispiace ma viene fuori tutta la tua rigidità e scarsa conoscenza tattica.
 
Non arrivi proprio a vederlo lo svolgimento di una partita.
 
Non ti sei reso conto che Marquinho è andato in attacco ma Liajic è arretrato maggiormente attestandosi sulla 3/4 insieme a Pjanic, non ti sei reso conto che la Roma ha messo una linea di giocatori in più tra centrocampo ed attacco, non ti rendi conto che se l'avversario gioca con 1 solo giocatore oltre la metà campo tenere 2 centrali non serve a nulla, niente di niente.
 
Solo e solamente il conto "Quello gioca punta quindi da 4-3-3 passiamo al 3-3-4". Fine.
 


Il cambio di ritmo l'hanno portato e concretizzato Ljajic e Pjanic, non 
Marquinho.
 
Che, oltretutto, non ha avuto l'occasione di cui parli.
L'unico colpo di testa un po' pericoloso lo ha fatto Florenzi.
Marquinho ha prodotto solo un tiro sopra la traversa...quasi il nulla.
 

 la Roma ha messo una linea di giocatori in più tra centrocampo ed attacco,
 
Non è affatto così.
 
Se poi mi vuoi commentare il modulo descrivendolo dalla fase 
offensiva...diventi allucinante.
 
Meglio "l'ultimo cambio" e "l'occasione di Marquinho", che almeno so' 
traveggole.
 

 Marquinho ha prodotto solo un tiro sopra la traversa...quasi il nulla.
 
All' 83° minuto colpo di testa in tuffo di marquinho murato da Glik.
 
A proposito del non vedere le partite...
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 offensiva...diventi allucinante.
 
Ma può mai essere che non riesci a distinguere nulla di calcio che non sia
scritto in qualche manuale???
 
Negli ultimi 15/20 minuti il Torino ha completamente rinunciato ad attaccare,
non ha mai superato la metà campo, che senso ha commentare un "modulo"? Se
vogliamo parlare di quel momento della partita dobbiamo vedere in che modo hanno
giocato e renderci conto che i moduli in senso stretto come li intendi tu erano
saltati.
 
-- 
--
 
Nico