Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sarà vero (chi lo sa?)

http://goo.gl/27JpJ
A.S.ROMA/ Closing il 29 luglio, ma il vero proprietario rimarrą Unicredit. 
Parla Dragoni (IlSole24Ore) in esclusiva.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://goo.gl/27JpJ
Io come al solito dico solo una cosa: se e' vera, speriamo ardentemente che 
il closing salti, perche' un management capace di studiare un bilancio per 
un anno intero e sbagliare le valutazioni non di qualche milione ma di 
DECINE e DECINE, non ce lo voglio.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 DECINE e DECINE, non ce lo voglio.
E che mi dici di una banca che valuta per mesi varie offerte, dice che
quella 
degli americani è la migliore, che sono i più fichi, che qui e che là, e
che 
alla fine della fiera si ritrova col cerino in mano?
"UNICREDIT BANCA al servizio delle tue idee"
"Noi portiamo le pizzette e la Fanta."


 che là, e che alla fine della fiera si ritrova col cerino in mano?
Quello che ho sempre detto: che gli americani offrivano vantaggi 
ritenuti da UC molto piu' appetitosi del denaro contante.
Se e' vero che i conti della Roma sono peggio di quelli della Grecia, 
e' chiaro che UC ha provato a mollare la sola. Gli ha detto male.
Cio' non toglie che per UC gli ammeregani fossero la scelta migliore. 
Anche solo perche' magari li riteneva i piu' coglioni di tutti (e di 
certo non lo avrebbe detto pubblicamente, ma anzi li avrebbe esaltati 
come poi effettivamente e' stato), ma sempre e cmq la migliore per loro.


 
In sostanza si sostiene che sarebbero dei prestanome.
Aspettiamo la prossima puntata.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/rmhmeU
 - 
http://bit.ly/fT4hXJ
 - 
http://bit.ly/fndzw9
 - 
http://bit.ly/gSkTeJ
 - 
http://bit.ly/Z4npM

 e' chiaro che UC ha provato a mollare la sola. Gli ha detto male.
Non hanno pensato che il film di Toto' oramai lo hanno visto tutti ...
(Anche negli States .......) 

 hanno nulla a che vedere col soggetto ulteriormente debitore 
Perché UC è sia colei che vende che colei che compra che colei che presta
i soldi per la compravendita. Non mi pare poco.
-- 
Oncle Nicholas


 i soldi per la compravendita. Non mi pare poco.
Per ora.
Nel momento in cui il consorzio americano avrà chiuso il passaggio e sarà
proprietario a maggioranza, sarà sì "poco".
 

 ritenuti da UC molto piu' appetitosi del denaro contante.
In ogni caso la banca uscirà dalla As Roma e la sua quota sarà ceduta
a un imprenditore italiano. Agli americani la gestione sportiva e il
marketing/merchandising/brand, all'italiano il nuovo stadio con tutti
gli annessi e connessi.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


gli annessi e connessi.
non capisco,ma lo stadio non era uno dei motivi da cui gli americani
alla Roma??

 Unicredit. Parla Dragoni (IlSole24Ore) in esclusiva.
Dragoni non è che le abbia imbroccate esattamente tutte fino a oggi...
-- 
Soprano

Max [daje] ha scritto:



boh sto solo facendo supposizioni, ma altrimenti non si spiega perchè
un imprenditore dovrebbe spendere decine di milioni per prendere una
quota di minoranza e non contare nulla


 i soldi per la compravendita. Non mi pare poco.
Si spiega cos� anche il mancato intervento della Guardia di Finanza di
Kerimoviana memoria: non ci avrebbero capito nulla.
-- 
Stefano

 e' chiaro che UC ha provato a mollare la sola. Gli ha detto male.
ma era ovvio fosse cosi.
 

 Kerimoviana memoria: non ci avrebbero capito nulla.
si chiamano scatole cinesi. 

 Parla Dragoni (IlSole24Ore) in esclusiva.
Mah, poi ci sono i numeri, le azioni scambiate il 60 USA il 40 UC....
Se poi vogliamo dire che la Roma rimarr� fortemente indebitata verso UC
questo � un altro conto, perch� con questo principio Alitalia non � di
Colaninno ma di Banca Intesa, Telecom non � di Tronchetti ma delle banche,
la FIAT non � degli Agnelli ma degli USA prima e delle banche che hanno
rifinanziato poi....� dagli anni 90 che si fanno acquisti con leva
finanziaria, anzi c'hanno fatto pure le privatizzazioni...
Mi pare che ci sia una sorta di prevenzione piuttosto a senso unico.
Forse quell'esclusiva alla Gazzetta (che infatti mi pare l'unica che non
parla) brucia ancora a molti.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 > 
http://goo.gl/27JpJ

E io ti posso assicurare che non � cos�.
Te lo do per certo che � una questione di poste che dovevano far parte
dell'accordo, non di numeri magicamente comparsi ora.
Il modo di fare affari negli usa non � quello di UC in questa vicenda. 
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Anche solo perche' magari li riteneva i piu' coglioni di tutti 
Lig la due diligence non l'ha fatta DiBe....l'hanno fatta primarie societ�
di revisione.
Il fatto vero � che la Roma al di l� delle offerte fantoccio non la voleva
nessuno di serio, nessuno davvero intenzionato a farne un business,
nessuno disposto a pagarla quanto voleva UC.
L'ha cercata solo gente che l'avrebbe usata per fini personali
propangadistici in termini di immagine o di accesso ai salotti italiani.
Sono invece convinto che la scelta sia stata quella di gente capace di
accrescerne il valore perch� per UC sar� importante il valore di borsa
all'uscita, visto che nessuno , manco Gheddafi gli avrebbe dato 300mln per
una saccoccia vuota, da riparare e con sopra scritto "Armani".
Secondo me li hanno scelti quando hanno capito che sarebbero dovuti
rimanere dentro ancora un bel po'.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Anche solo perche' magari li riteneva i piu' coglioni di tutti 
Lig la due diligence non l'ha fatta DiBe....l'hanno fatta primarie societ�
di revisione.
Il fatto vero � che la Roma al di l� delle offerte fantoccio non la voleva
nessuno di serio, nessuno davvero intenzionato a farne un business,
nessuno disposto a pagarla quanto voleva UC.
L'ha cercata solo gente che l'avrebbe usata per fini personali
propangadistici in termini di immagine o di accesso ai salotti italiani.
Sono invece convinto che la scelta sia stata quella di gente capace di
accrescerne il valore perch� per UC sar� importante il valore di borsa
all'uscita, visto che nessuno , manco Gheddafi gli avrebbe dato 300mln per
una saccoccia vuota, da riparare e con sopra scritto "Armani".
Secondo me li hanno scelti quando hanno capito che sarebbero dovuti
rimanere dentro ancora un bel po'.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 finanziaria, anzi c'hanno fatto pure le privatizzazioni...
Alleluja, alleluja,
Ah, come quoto...caro Marcunz...
Ho sentito con le mie stanche orecchie pure questo:
"Ma 'na vorta c'aa banca te presta i sordi, se rimane socia tua poi decide
lei come li devi us�!" 

 E io ti posso assicurare che non č cosě.
Chiaramente neanche io posso immaginare sia vera una cosa del genere, ma le 
vie del Signore sono infinite.


 all'uscita, 
Ripeto: non credo che questa cordata sia fatta di incompetenti.
Ma non credo neanche che UC abbia interesse a fare il gioco delle tre 
carte.
Pero', se per ipotesi assurda la trattativa dovesse saltare, e' chiaro che 
una delle due potrebbe invece rivelarsi vera.


 proprietario a maggioranza, sarà sì "poco".
Quando sarà ci regoleremo di conseguenza.
Capisco che per molti può sembrare strano, ma sono abituato ad aspettare
che le cose accadano prima di giudicarle.


 una delle due potrebbe invece rivelarsi vera.
Per me sono solo schermaglie tra chi vuole comprare sapendo che non compra
un catino d'orono e sa anche che chi vende sta impelagato con 300mln di
euro e non vuole trovarsi a gestire la Roma.


 Quando sarà ci regoleremo di conseguenza.
Hai risposto però all'ipotesi di Catoblepa, che era basata su una
"situazione chiusa" (se non ho interpretato male), ovvero, 
chessò...ottobre.
E lì, imo, c'è poco da discutere.
Quote chiare. Maggioranza societaria chiara.
"Chi comanda" chiaro.
E il prestito è solo tale.
(Non ricordo bene...Sensi-Mezzaroma era fifi-fifi?)
-- 


 (Non ricordo bene...Sensi-Mezzaroma era fifi-fifi?)
Me ne fregava talmente poco... non ne ho idea... ;)
-- 
Oncle Nicholas
