Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: questa non è una prova nettissima?

Ieri ho visto l'ennesima prova ! Ammonito immediatamente emerson per una
trattenuta leggerissima e poco dopo per un fallo netto l'arbitro non ha
esitato ad espellerlo! Domenica scorsa stesso episodio! Cossato trattiene in
modo vistosissimo la maglia di del vecchio, ma essendo stato ammonito in
precedenza, viene graziato dall'arbitro! Al 90 Cossato segna il gol della
vittoria del chievo sulla Roma.
Ma perchč gli arbitri non si decidono ad applicare il regolamento per
tutti???


Ciao Carlo
Mi permtto di dirti che la prova serve a dimostrare un eventuale illecito.Un
fallo fischiato ad un giocatore viene fischiato, seppur fiscalmente,  nel
rispetto di un regolamento di gioco! Un eventuale prova consisterebbe nel
fornire elementi di prova che, dopo un'approfondita analisi in sede
opportuna, possa esser valutata come tale.Questo per me è il problema nel
calcio di oggi
E' possibile fornire delle prove se poi, gli stessi elementi di prova
vengono valutati da organi  scevri da ogni controllo *superiore* ? Non credo
In sintesi è il sistema che è ormai marcio.

tutti???
Il problema di sempre: l'uniformità di giudizio.
Comunque tra i due arbitri quello che ha sbagliato è stato Trentalange
ieri imho
--
Gruppo Fernando alzati e cammina (possibilmente corri!)
Axel
ICQ# 10071606 - MSN# 
axe...@despammed.com

 tutti???
Ti dirň che comincio ad accontentarmi di arbitri che applicano regolamenti 
differenti ma fino in fondo.
-- 
Ciao,
   Stefano
"Ho smesso di essere presuntuoso quando ho scoperto di essere perfetto"
"Prima di parlare assicurati che quello che hai da dire sia piů importante 
del silenzio"

 ieri imho
allora scusami, ma ho per te una domanda ... gioco una partita tiro la
maglietta mi ammoniscono, dopo un minuto lo rifaccio ... perchè non dovrei
essere ammonito di nuovo ... .
Io capisco che se l'arbitro è intelligente evita di punire due falli di
fatto diversi, ma sullo stesso non sono d'accordo .... non è applicabile.
L'arbitro può interpretare falli diversi non gli STESSI falli ... o no?
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quando al ciel si alzeran le bandiere
E i tamburi a suonar torneran
un sol grido allor s'alzerà
Roma vinci ancor per gli Ultrà
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

L'arbitro può interpretare falli diversi non gli STESSI falli ... o no?
Vedi il ragionamento sopra. In questi casi secondo me non si tratta di
'interpretazione', ma di 'buon senso'
Se a termini stretti di regolamento consideri le due strattonate di
Cossato, sono da ammonizione, se prendi i due falli di Emerson di
ieri, sono da ammonizione quindi in entrambi i casi dovresti
espellere. Ma entra in gioco il 'buon senso' dell'arbitro che prima di
prendere una decisione del genere deve pensarci mille volte perché
rischia di rovinare una partita. Così ieri Trentalange doveva
considerare che erano i primi due falli di Emerson, che non erano
violenti o di gravità estrema e che la partita era ancora giovane.


se no ci sarebbero ammoniti ed espulsi in serie ad ogni partita
Quoto, perdio! L'interpretazione dell'arbitro e' FONDAMENTALE, sono
gli arbitri decenti che mancano, non un regolamento piu' ferreo,
raga'! Quando dico che Totti non andava espulso, contro la Juve,
intendo proprio questo: l'intelligenza dell'arbitro, che pure *da
regolamento*, quello che vi piace tanto, doveva espellere perche'
aveva sentito "frasi ingiuriose rivolte alla terna arbitrale", doveva
abbozzare e  fare una tiratona d'orecchi a fine partita, del tipo
"amico, so che stai cosi', ma fammelo in un'altra partita e vai fuori
a calci nel sedere". Questa E' interpretazione, e va tutelata. 


il buon senso di cui parli è applicabile se il fallo non è esattamente lo
stesso come nel caso della trattenuta.
Siamo al limite dell'errore tecnico, come il fuori gioco sul gol del chievo.


Siamo al limite dell'errore tecnico, come il fuori gioco sul gol del chievo.
Parlavo in generale e quelli erano solo esempi, non era per entrare
nel merito della vostra partita col Chievo



Secondo voi la juve quanti scudetti ha vinto a termine di regolamento??


perchè gli fai queste domande così difficili ...
:)



Per accertarmi di non essere un piagnone!!!


quello ce l'hai per default ... sei della Roma



Si ma sto cercando in tutti i modi di non farlo vedere!! Che dici è
possibile??


no, siamo troppo passionali, rinuncia :)


 --
Ok preparo altri fazzoletti allora....!

 Ok preparo altri fazzoletti allora....!
lo farò ... speriamo cmq che non debba piangere ancora ... altrimenti ...
mi tocca usare gli scottex
