Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pjanic il benefattore

Quindi io dovrei credere che Pjanic ha rinunciato a 7,6 milioni di euro che gli spettavano di diritto, senza chiedere nulla in cambio. Così, perchè è di buon cuore. Anzi Marotta ci fa sapere che lo ha fatto "per facilitare la trattativa". Lo stesso Marotta che un minuto prima aveva detto che la trattativa non c'è stata e che Pjanic ha usato la clausola. Heh.
 
Questo ridicolo teatrino che hanno messo su solo per non ammettere di aver ceduto il giocatore alla Juve perchè servono i soldi, con tanto di grottesca lettura in diretta della lettera di Pjanic e con Marotta che ammiccando dice alle telecamere che assolutamente non c'è stata trattaiva tra i due club, è quanto di più triste ci possa essere.
 
Soprattutto perchè rivela quanto siano fragili e quanto temano la piazza i nostri pavidi dirigenti. Non hanno le palle, passano le giornate a elaborare piani da operetta su come scaricare su altri le colpe delle cessioni che sono costretti a fare. Gente piccola, senza palle e senza visione. Di Pjanic me ne frega il giusto, che vada pure dove vuole andare e tanti auguri per la sua carriera. Ma parafrasando Nanni Moretti: con questi dirigenti non vinceremo mai.

 questi dirigenti non vinceremo mai.
 
Quoto tutto.
 
Aggiungo: dal punto di vista tecnico siamo in mano a degli
scommettitori.   

 
 
I dirigenti della Roma rappresentano in modo esemplare Walter del
 Grande Lebowski: con loro diventa tutto grottesco.
E noi costretti ad annusare le loro mutande sporche
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Shuren <b...@baf.ulp> ha scritto:

E a quelli come te gli sta bene un botto. Buona annusata!!! 
 
-- 

 Ma parafrasando Nanni Moretti: con questi dirigenti non vinceremo mai.
 
Ah beh invece con gli altri...


 
Ecco fratello scemus


 scommettitori.
 
Ben svegliato... ;-)
 
Per fortuna dal punto di vista societario sono dei geni....o no?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

Ma infatti questo è il perché è da un anno che dico che da Pallotta mi aspettavo una sterzata su questo fronte.
Invece tutto prosegue come prima... è logico che a Pallotta va benissimo così.
Speravo che questo Zecca potesse emergere.. e invece.

 gli spettavano di diritto, 
 
Non ho capito, che intendi?

 Quindi 
 
E comunque non ti sembra che pure Pjanic abbia le sue colpe, se di 
colpe possiamo parlare. O la società lo ha costretto?

 colpe possiamo parlare. O la società lo ha costretto?
 
La Roma aveva bisogno di vendere e lui ne ha approfittato andando in una
squadra piu' forte. Ora si scambieranno accuse reciproche per apparire
diversi da quello che sono.   


 
Pjanic non ha rinunciato a nulla eh... ha semplicemente detto che la sua parte se la fa dare direttamente dalla Juve.
 
Se poi vogliamo credere alle fantasiose ipotesi di wazzappate agli amici degli amici beh, ok, ma sinceramente da te non me l'aspettavo.

 Ora si scambieranno accuse reciproche per apparire diversi da quello che sono.
 
A me sembra che siano solo i tifosi che giustamente delusi dalla partenza lanciano accuse a destra e manca.
 
La Roma, Pjianic, la Juventus, mi sembrano tutti concordi nel dire che si è trattata di una situazione normale.

 Se poi vogliamo credere alle fantasiose ipotesi di wazzappate agli amici degli amici beh, ok, ma sinceramente da te non me l'aspettavo.
 
Non credo a nessuna ipotesi, per me e' tutto molto semplice. La Roma aveva assoluto bisogno di 30 milioni entro il 30 giugno, la Juve era disposta a darli. Abbiamo dovuto cedere il giocatore per motivi di bilancio, non perche' ha utilizzato la clausola. Tutto il resto e' fumo negli occhi.

 A me sembra che siano solo i tifosi che giustamente delusi dalla partenza lanciano accuse a destra e manca.
 
Ma non e' cosi'. La partenza del giocatore e' una cosa normale. La narrativa che viene costruita intorno alle cessioni fa ridere.

 è trattata di una situazione normale.
 
Non a Roma. A Roma devi sempre mistificare perche' la tifoseria becera
ti attacca in ogni caso. 

 
 
Esiste una lettera firmata da Pjanic e datata 9 Giugno che è stata resa pubblica.
 
Lettera che recita, parlando della sua parte di clausola rescissoria:
 
"...Vi comunico inoltre la mia disponibilità a regolare il 20% di mia spettanza dell’ammontare del prezzo di trasferimento direttamente con la società che acquisisce il diritto alle mie prestazioni sportive, che, nell’occasione, vi comunico essere la Juventus".
 
Una lettera firmata da Pjanic che è stata resa pubblica dal DG della Roma.
 
Continuare a sostenere che è tutto un teatrino per far digerire la cessione e cose del genere diventa piuttosto ridicolo.

 Altrimenti non avrebbe senso mostrare la lettera.
 
Dopo questo articolo denigratorio del Corriere dello sport:
 
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/euro-2016/calciomercato/2016/06/11-12312650/calciomercato_clamoroso_pjanic_venduto_dalla_roma_in_15_minuti/
 
 
il motivo c'era eccome.
 
E' bello poi notare come lo stesso CdS prova pateticamente a cavillare per non dover ammettere lo sputtanamento:
 
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/euro-2016/calciomercato/2016/06/12-12348802/roma_la_cessione_di_pjanic_un_caso/
 
 
 

 06/12-12348802/roma_la_cessione_di_pjanic_un_caso/
 
Su tante altri inciuci il club non ha risposto, perche' questa volta ha
sentito doveroso farlo? E soprattutto esibendo quale prova
documentazione ufficiale?
 
Mi sembra la classica "excusatio non petita". 
 
 

 documentazione ufficiale?
 
Perché se la notizia pubblicata è "Roma e Lazio, incontro per cedere Totti a Lotito" e poi Totti non va alla Lazio la notizia si smentisce da sola mentre in questo caso il giocatore effettivamente va alla Juve ma quello che cambia è la modalità. Non sono Roma e Juve ad essersi messi d'accordo in 15 minuti come riportava il CdS ma è Pjanic che ha accettato la proposta della Juventus (probabilmente dopo aver tentato di avere un aumento dalla Roma aggiungo io) ed ha cominucato la sua decisione alla Roma.
 
Non si tratta di excusatio ma di rispondere a delle accuse ben precise del CdS che scriveva come "facilmente documentabile" (senza poi documentare nella sua risposta del giorno dopo) la notizia per cui Pjanic avrebbe wazzappato ad un suo amico scrivendogli "«Sì, sti c... mi hanno venduto in 15 minuti, hanno chiamato loro la Juve, hanno bisogno di soldi, sono molto amareggiato, ma purtroppo nella vita non si può avere tutto»." 
 

 "...Vi comunico inoltre la mia disponibilità a regolare il 20% di mia spettanza dell’ammontare del prezzo di trasferimento direttamente con la società che acquisisce il diritto alle mie prestazioni sportive, che, nell’occasione, vi comunico essere la Juventus".
 
Tutto chiaro anche se non capiso a cosa serve questa precisazione. Cosa sarebbe cambiato se la Juventus avesse pagato tutto alla Roma e la Roma avesse versato la percentuale a Pjanic?
Mi sembra una precisazione quanto meno inutile.
 
Ad ogni buon conto sempre meglio che parta chi non vuole rimanere. Ora bisogna cercare di prendere il Manolas di turno perché la Roma ha perso un valore in mezzo al campo che va ben rimpiazzato

 Continuare a sostenere che è tutto un teatrino per far digerire la cessione e cose del genere diventa piuttosto ridicolo.
 
Il teatrino consiste nel costruire una narrativa per cui Pjanic ha chiesto di andare via e la Roma e' stata solo spettatore passivo. Cosa che diventa poco credibile nel momento in cui si vede che quella cessione risulta essere necessaria per rientrare nei parametri UEFA.

 Cosa sarebbe cambiato se la Juventus avesse pagato tutto alla Roma e la Roma avesse versato la percentuale a Pjanic?
 
Che Pjanic si beccava 7,6 milioni sull'unghia. Invece ora la Juve li puo' spalmare sui 5 anni di contratto e non li deve neanche mettere a bilancio quest'anno. Capito che personcina a modo che e' ?


Poteva anche andare via due anni fa o tra due anni e la Roma prendeva 0.
 
-- 
Soprano


Perche' la notizia del CdS non si sarebbe smentita da sola? 
 
Ripeto: altre stupide voci non hanno avuto la necessita' di smentita,
qui si parla di uno WU. 
 

 Ad ogni buon conto sempre meglio che parta chi non vuole rimanere. 
 
Sono pienamente d'accordo anche se consideravo Pjanic il miglior giocatore della Roma.
 


 
Pensa che se la Roma fosse arrivata seconda Pjanic non se ne sarebbe andato: Nella clausola è previsto il 20% al giocatore se la Roma non si fosse qualificata direttamente alla CL mentre l'anno prossimo avrebbe avuto diritto al 20% a prescindere dal piazzamento della Roma.
 
Pure il terzo posto tutto studiato dici? 
 

 Sono pienamente d'accordo anche se consideravo Pjanic il miglior giocatore della Roma.
 
Ci siamo indeboliti per ora. Vedremo chi arriverà a sostituirlo. Quando abbiamo perso Benatia è arrivato Manolas. Aspettiamo
 

 
 
No, parti dal presupposto sbagliato, Pjanic sta comunicando alla Roma le sue decisioni, quindi deve spiegare tutto esplicitamente. 
 
Dice di voelr andare via, dice di aver scelto la Juve, dice che per la sua parte si è già accordato ed infine chiude con la richiesta di fare quello che deve essere fatto per assecondare il trasferimento.
Tant'è che chiude con "Vi prego di prendere contatto per l'espletamento delle formalità contestuali necessarie." che altrimenti sarebbe inutile se fosse un comunicato e non una lettera indirizzata alla Roma.
 
 

 Pensa che se la Roma fosse arrivata seconda Pjanic non se ne sarebbe andato
 
Pjanic che usa la clausola esattamente nel momento in cui serve alla Roma e subito dopo l'infortunio di Rudiger ti dovrebbe dare da pensare.


 
Pjanic ha usato la clausola nel momento in cui la Roma non si è qualificata in CL, altrimenti non avrebbe beccato la sua percentuale.

Curt ha usato la sua tastiera per scrivere :

Chi nega questo è in malafede, ovviamente
Il 9 Giugno Pjanic scrive la lettera, oggi 13 Giugno ha già fatto le 
visite mediche. Con il weekend di mezzo, poi. lol


Questo l'ho capito. Non ho capito tutto quello che si è costruito intorno visto che Pjanic non rinuncia ad un bel niente...


 
Chiacchiere. Pure e semplici chiacchiere.
 
Si è fatta passare la frase 
"...Vi comunico inoltre la mia disponibilità a regolare il 20% di mia spettanza dell’ammontare del prezzo di trasferimento direttamente con la società che acquisisce il diritto alle mie prestazioni sportive, che, nell’occasione, vi comunico essere la Juventus". 
Come una rinuncia in favore della Roma quando in realtà ha semplicemente fatto in modo di prendere più soldi anche se non tutti insieme.
 
 

 visite mediche. Con il weekend di mezzo, poi. lol
 
Ma per favore... confondere la data in cui Pjanic ha comunicato la sua decisione alla Roma con la data in cui si è accordato con la Juve... questa si che è malafede.


 
Il comunicato ufficiale
http://res.cloudinary.com/as-roma-turbine-production/image/upload/v1465834124/asroma-uat/waxlgcaqaw3pphm44y8h.pdf
 
 
32 milioni secchi
Niente clausola.
Quindi c'è stata trattativa eccome
CVD
 

 Ma che si tratti di una manovra studiata da tempo mi pare una gran cazzata...
 
Ma non è quello che sto contestando. Per me la Roma ha il diritto di vendere chiunque, come vuole, a chi vuole e quando vuole. Se serve vendere Pjanic per far quadrare i conti a me sta benissimo, non contesto.
 
Ma la società non ha mai la forza di rivendicare le proprie scelte. C'è sempre questo goffo tentativo di giustificarsi e dare la colpa ad altri che maschera una paura della piazza che secondo me è rivelatrice. Sabatini dice di essere un uomo con una visione, ma poi quando sta per vendere De Rossi fa finta di non essersi accorto di aver lasciato il telefono acceso. Stessa tiritera con Lamela e con tanti altri. Sono mezzucci.
 

 Ma la società non ha mai la forza di rivendicare le proprie scelte.
 > C'è sempre questo goffo tentativo di giustificarsi e dare la colpa
 > ad altri che maschera una paura della piazza che secondo me è
 > rivelatrice. Sabatini dice di essere un uomo con una visione,
 > ma poi quando sta per vendere De Rossi fa finta di non essersi accorto
 > di aver lasciato il telefono acceso. Stessa tiritera con Lamela e con
 > tanti altri. Sono mezzucci.
 
Fotografia perfetta.
 
Sono mezzucci che uno non vorrebbe vedere alla Roma, ma Sabatini è stato 
chiaro e fino a che nessuno gli dice nulla, e lo stesso vale nei 
confronti di Baldissoni, questi due continueranno indisturbati.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 possiamo parlare. O la società lo ha costretto?
 
E' stata chiaramente uno scambio di favori: 
http://www.pagineromaniste.com/juventus-niente-sgarbi-alla-roma-pjanic-mollato-baby-cesaroni-lazio/
 


 Ma la società non ha mai la forza di rivendicare le proprie scelte. 
 
Vero, in molti casi è stato così.
La cosa che ritengo ridicola è che siccome ci sono stati dei casi del genere allora *ogni* volta diventa così.
In questo caso Pjanic ha sceslto (non da oggi) di andare via, si è accordato con la Juventus, ed a quel punto la Roma ha potuto fare soltanto buon viso a cattivo gioco: si è presa i soldi, ha fatto modo e maniera di prendere qualcosa in più, e tutti felici.

 soldi
 
E' già certo che sia stato pagato in una soluzione?

 E' già certo che sia stato pagato in una soluzione?
 
Sia il comunicato della Roma che quello della Juventus parlano di 32 milioni ma non parlano di modalità di pagamento; di solito se viene pagato in più anni viene detto il che mi lascia pensare ad un pagamento in una soluzione, ma non è una prova concreta, è una deduzione.

 milioni ma non parlano di modalità di pagamento
 
Si vedrà meglio dal bilancio, forse.

 E' già certo che sia stato pagato in una soluzione?
 
L'unica cosa certa e' che la Juve ha dichiarato che l'operazione non rientra nel bilancio di quest'anno.


Uhm...

  Marotta che ammiccando 
 
No, dai! 
 

Il bosniaco è andato alla Juve per 32 milioni! Quindi niente clausola ma trattativa per il giocatore tra le due società! La Roma ha ceduto il giocatore x soldi ottenendo 1,6 milioni in più ,la Juventus ha ottenuto il giocatore pagandolo un pochino di più ma senza dover usare la clausola che l'avrebbe messa in cattiva luce ( sono sicuro che in cambio ha ottenuto la dilazione del pagamento!).
 
La Juventus ne esce come una grande squadra, la Roma come la rometta dei tempi di Anzalone!
Patetico poi il tentativo dei dirigenti (Baldissoni e Pallotta in primis ) di salvare la faccia!

 2) la sponda juventina
 
In che senso? 
 
 

 In che senso?
 
L'intervento così a stretto giro di posta nella "polemica" da parte di 
un alleato politico, tra l'altro più volte incensato da Pallotta e dai 
dirigenti.
 


 
Ecco il tipico atteggiamento di chi si lascia imbambolare dai media in malafede.
 
Roma e Juve non hanno intavolato una trattativa per la cessione di Pjanic.
Non ne avevano nessun bisogno: c'è una clausola rescissoria, per quale motivo avrebbero dovuto trattare?
 
L'unico accordo che hanno trovato, accordo che fa contenti tutti, è sui termini di pagamento:
la Juventus avrebbe dovuto pagare alla Roma 38 milioni di Euro.
Di quei soldi la Roma ne avrebbe dovuti girare 7,6 a Pjanic e tenere 30,4 per se.
 
Con questo sistema invece:
la Juventus adesso paga 6 milioni di Euro in meno spalmandoli negli anni sull'ingaggio del giocatore.
La Roma prende 32 milioni invece che 30,4.
Pjanic rinuncia ai soldi subito per un contratto più lungo e più remunerativo che gli carantisce, alla fine, più soldi rispetto ai 7,6 di adesso.
 
Questa però non è una trattativa, è un accordo sui termini di pagamento.
La trattativa ci sarebbe stata se la Roma avesse potuto decidere se vendere o non vendere il giocatore.
Però a molta gente fa comodo parlare di trattativa...
Non ci cascare Siermas...


Quoto.

 dirigenti.
 
Aveva tutto l'interesse a farlo: Con questo sistema la Juve ha dilazionato negli anni 6 milioni di Euro.

 dilazionato negli anni 6 milioni di Euro.
 
Non ce lo vedo affatto l'interesse nel pubblicizzarlo in quei tempi stretti.
Lo specificavano nel comunicato sulla firma del contratto e amen.
 
La prescia nel comunicare è solo una cortesia a un alleato.

 La prescia nel comunicare è solo una cortesia a un alleato.
 
La prescia di comunicarlo è dovuta anche al fatto che stavi cercando un modo per pagare meno soldi cash.

 un modo per pagare meno soldi cash.
 
Accordi erano già belli che presi.
Certe cose non vengono definite un attimo prima dell'ufficialità...

 Accordi erano già belli che presi.
 
Accordi sul pagamento. 
La Roma sapeva della trattativa tra Pjanic e la Juve, questo lo credo anche io. E lo sapeva da quando i vari Pallotta, Sabatini, etc. parlando di Pjanic hanno iniziato a parlare di gatti maculati, clausola, etc.
 
Il punto è che poteva solo guardare la trattativa passivamente.
 

 Il punto è che poteva solo guardare la trattativa passivamente.
 
La Roma poteva rilanciare sul rinnovo!
E chi glielo avrebbe potuto impedire?

 E chi glielo avrebbe potuto impedire?
 
La volontà di Pjanic di cambiare squadra.

 La volontà di Pjanic di cambiare squadra.
 
Io so che sono mesi che stavano trattando con la Roma per rinnovare a
fine stagione, quindi si sarebbe potuto evitare con un nuovo contratto 
alle cifre desiderate da Pjanic e senza più clausola (di cui nei 
comunicati ufficiali del rinnovo del '14 non c'era traccia).