Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: film King: le mie valutazioni

Visto che si parla molto di trasposizioni cinematografiche delle opere
di King, vi posto le mie opinioni personali basate sulla
imprescindibile FAQ del NG.
1976 Carrie, lo sguardo di Satana
Il film è molto bello, ma il romanzo (racconto lungo?) ha un'atmosfera
completamente diversa, inoltre nel film il finale del romanzo si perde
completamente.
Valutazione film: 8
Valutazione trasposizione: 5
1979 Le notti di Salem
Mai visto.
1980 Shining
Vi dirò una cosa: ho visto il film prima di leggere il romanzo e non
mi era piaciuto per niente. Una volta letto il romanzo, l'ho
rivalutato... ferma la difficoltà della trasposizione, fermo il fatto
che Nicholson lo trovo del tutto diverso dal Torrance tratteggiato nel
romanzo, è un buon film, ma non un capolavoro.
Valutazione film: 7
Valutazione trasposizione: 6
1982 Creepshow
Carino. Un po' infantile, se vogliamo, ma carino.
Valutazione film: 6
1983 La zona morta
Molto bello e fedele al romanzo. Secondo me la trasposizione è
riuscita in pieno, in questo caso. Gli attori sono adeguati ai
personaggi.
Valutazione film: 8
Valutazione trasposizione: 8
1983 Christine - La macchina infernale
Il romanzo è tra i pochi che non mi sono molto piaciuti,
paradossalmente il film mi piace di più, anche se in assoluto non lo
trovo un granchè.
Valutazione film: 6
Valutazione trasposizione: 8
1983 Cujo
Vedi quanto detto per Christine.
Valutazione film: 6
Valutazione trasposizione: 8
1984 Fenomeni paranormali incontrollabili
Mai visto…
1984 Grano rosso sangue
L'ho visto ma non lo ricordo abbastanza da valutarlo.
1985 L'occhio del gatto
Carino.
Valutazione film: 6
1985 Unico indizio la luna piena
Mai visto.
1986 Brivido
Decente il racconto, il film invece non mi convince. Pessimo il finale
con la voce fuori campo che parla di una fantomatica astronave aliena.
Valutazione film: 5
Valutazione trasposizione: 4
1986 Stand by me - Ricordo di un'estate
Forse la migliore trasposizione che abbia mai visto. Ben diretto, ben
interpretato, fedele al racconto anche nei punti difficili (come la
storia del mangiatore di torte) che avrebbero potuto essere elisi.
Attori eccellenti, scelti con cura e diretti magistralmente,
fotografia eccellente. Un must.
Valutazione film: 10
Valutazione trasposizione: 10
1986 Creepshow 2
L'ho visto di sicuro ma non me lo ricordo.
1987 L'implacabile
Mai visto.
1987 I vampiri di Salem's Lot
Mai visto.
1989 Pet Sematary - Cimitero vivente
Il romanzo era decente, la trasposizione onesta. Non è certo un gran
film, ma si può vedere.
Valutazione film: 6
Valutazione trasposizione: 7
1989 I racconti del gatto nero
Mai visto.
1990 Misery non deve morire
La trasposizione è buona. Manca di coraggio (vedi la scena del piede,
nel romanzo non è proprio così) e di quei piccoli dettagli che fanno
grande il romanzo: per esempio, la macchina da scrivere che
progressivamente si  rompe. Incomprensibile il finale.
Valutazione film: 9
Valutazione trasposizione: 8
1990 It (serie TV)
Pessima trasposizione, ma era un lavoro improbo.
Valutazione film: 6
Valutazione trasposizione: non valutabile.
1990 La creatura del cimitero
Mai visto
1991 A volte ritornano
Mai visto
1992 I sonnambuli
Mai visto
1992 Golden years (serie TV)
Bella!
1993 La metà oscura
Mai visto.
1993 Cose preziose
Discreta trasposizione. Il romanzo non mi aveva esaltato, e nel film
ci sono troppe semplificazioni nella caratterizzazione dei personaggi.
Valutazione film: 6
Valutazione trasposizione: 6
1993 Tommyknockers (serie TV)
E' il romanzo che mi ha fatto conoscere King, anche se prima avevo
letto Shining e Pet Sematary. Ho trovato la trasposizione molto
noiosa.
Valutazione film: 5
Valutazione trasposizione: 5
1994 L'ombra dello scorpione (serie TV)
Le puntate che ho visto mi sono piaciute. Il lavoro di trasposizione è
improbo, un po' meno che non per IT, ma comunque improbo, e il regista
se l'è cavata bene. Si può vedere, ma leggere il romanzo è tutta
un'altra cosa…
Valutazione film: 7
Valutazione trasposizione: 7
1994 Le ali della libertà
Bello e fedele al racconto, ben interpretato e diretto. Lo consiglio.
Valutazione film: 8
Valutazione trasposizione: 9
1995 L'ultima eclissi
Bello e fedele al romanzo anche questo.
Valutazione film: 8
Valutazione trasposizione: 8
1995 The mangler
Oddio… tirare fuori un film dal racconto era pretenzioso… il film
comunque secondo me fa schifo.
Valutazione film: 2
Valutazione trasposizione: 2
1995 I langolieri
Il racconto è magnifico, uno dei migliori racconti lunghi di King
(Stagioni diverse a parte), l'altro che regge il paragone è "la
nebbia". La miniserie era decente, effetti speciali a parte (facevano
proprio schifo), ma mancava dell'atmosfera opprimente e del "sense of
wonder" che il racconto creava.
Valutazione film: 6
Valutazione trasposizione: 7
1996 Thinner
Mai visto.
1997 The night flier
Mai visto.
1997 I racconti di Quicksilver
Mai visto.
1997 The shining (serie TV)
Mai visto.
1998 L'allievo
Al di là del fatto che gli attori non sono un gran che, la
trasposizione non sarebbe stata malaccio se il regista avesse avuto il
coraggio di caratterizzare il ragazzo come è fatto nel racconto:
invece si perde nella bigotteria americana e taglia quasi tutti i
riferimenti allo sviluppo sessuale del ragazzo, gli incubi
sadico-erotici, la ferma decisione di fermarsi prima di arrivare ai
rapporti completi e infine la perdita della verginità, impedendo di
fatto allo spettatore di comprendere la portata della follia che
dilaga nella sua mente; di conseguenza il finale non può che cambiare,
rispetto al racconto.
Peccato, perché poteva essere a livello degli altri due film tratti da
"stagioni diverse".
Ottimo racconto, pessimo film.
Valutazione film: 4
Valutazione trasposizione: 1
Relativamente a quest'ultima valutazione, vorrei fare una
considerazione personale un po' OT.
Esistono romanzi e racconti che trattano argomenti crudi o scabrosi.
Volendoli trasporre in film, secondo me, o si ha il coraggio di andare
fino in fondo o è meglio esimersi.
Un buon esempio della mancanza di coraggio nella cinematografia sono
le trasposizioni di "Lolita" di Nabokov, che insistono a presentarci
una Dolores Haze (Lolita, appunto) sui sedici anni, e comunque
sessualmente matura. Nel romanzo Lolita ha dodici anni e il
protagonista è tanto ossessionato dall'idea della sua adolescenza da
misurarne peso e altezza a intervalli regolari. Inoltre la Lolita
cinematografica è una gran bellezza, mentre nel romanzo è ben espresso
che si tratta di una ragazzina di aspetto normale, a volte anche
sgraziata.
Proseguendo nell'OT consiglio a tutti i lettori del canale che ancora
non l'hanno fatto di leggere Lolita, è un romanzo incredibile e
secondo me ha il miglior incipit che io abbia mai visto.

 sgraziata.
Mi sento chiamata in causa, dunque intervengo.
Se ti riferisci al film di Kubrick, ti ricordo che trattasi di un film
del 1962, quindi di quasi 40 anni fa, e che Sue Lyon, l'attrice che
interpretava Lolita, al''epoca delle riprese di anni ne aveva 14. 
Fede-Lo'
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
Tevac News - 
http://www.tevac.com
"Yet at the same time - if you can understand it - you were dearer to me
than ever, and I stroked your forehead and kissed your hair, and at that
moment my love for you was both tender and sad."
(Eyes Wide Shut)

interpretava Lolita, al''epoca delle riprese di anni ne aveva 14. 
MI riferisco a entrambe le versioni. Hanno le stesse pecche. Sue Lyon
aveva 14 anni quando il film fu girato? Può essere (non lo sapevo), ma
l'hanno vestita e truccata da diciottenne. Il discorso non cambia, non
è rimasto niente dell'adolescente del romanzo.
Del resto, l'età anagrafica ha un peso limitato. Comprare un qualunque
numero di Vogue, guardare le foto della modelle e portarsi fuori da un
qualunque ginnasio (hmmm parola adeguata) e paragonare le medesime
alle ragazze che escono per averne conferma... Le modelle possono
avere 14 anni ma sono donne. Le ragazze che escono dalla scuola hanno
14 anni ma sono adolescenti.
Il punto è: il romanzo Lolita ha come protagonisti un'adolescente,
difetti compresi, e un uomo di quaran'tanni che si innamora di lei. I
film "Lolita" hanno come protagonisti una donna estremamente bella e
sexy, anche se molto giovane e un uomo di quarant'anni che si innamora
di lei. C'è una bella differenza.

 di lei. C'è una bella differenza.
Secondo me il film di Kubrick dovresti proprio riguardarlo, anche e
soprattutto alla luce del fatto che, tra i film girati dal grande
maestro, e' uno dei pochi apprezzato molto anche dall'autore del romanzo
da cui e' tratto (e non dimentichiamo che la prima stesura della
sceneggiatura la scrisse proprio Nabokov).


sceneggiatura la scrisse proprio Nabokov).
Si, questo lo so: l'ho visto tre volte. E tra parentesi, Kubrik mi
piace un mondo (suo film miglioRe, stranamore secondo me). Proprio per
questo non ho capito perchè abbia accettato un attrice con
quell'aspetto per la parte di Lolita. Può essere che gli sia stata
imposta, perchè la letteratura è un conto, mentre nel cinema si
raggiungono molte più persone e si rischiano reazioni più volente di
critica e pubblico... io per esempio ho dovuto assistere a una tirata
di una ventunenne sulla seconda trasposizione, quella con jeremy
irons, perchè secondo lei la ragazza era troppo giovane... non c'è
stato verso di convincerla a leggere il libro, e comuque non ha capito
il messaggio insito nell'opera.

 Valutazione trasposizione: 1
IMO qui hai davvero esagerato...il film come già detto non mi è
piaciuto, ma se hai dato 7 a It, 6 a Cose preziose etc etc...non puoi
dare 4 a L'allievo, e come livello di trasposizione 1 mi sembra
davvero troppo poco!
--
 Jonas              
tu...@tin.it
ICQ #26577568
"When you find a book that has both a good story and good words,
treasure that book."  (Stephen King)
http://www.fantascienza.net/sfcity/torre
http://web.tiscalinet.it/ifsk

davvero troppo poco!
Occorre considerare la differente difficilta di trasporre i due titoli
da te citati rispetto al ben più semplice apt pupil.
Come già citavo, due racconti di stagioni diverse hanno dato vita a
film veramente belli, e questa secondo me è una buona occasione
mancata.
Forse il problema è che non gli ho perdonato la mancanza di
coraggio... capisco che <spoiler>
... capisco che un incubo (sogno?) come quello della ragazza ebrea
penetrata e folgorata con l'aggeggio elettrificato sia durissimo da
proporre al pubblico, ma l'integrità del racconto ne esce distrutta:
nè si può semplificare tutte le considerazioni sullo sviluppo della
sessualità di Todd con la battutina della ragazza che gli dice che
forse gli piacciono i ragazzi... insomma, l'integrità del racconto ne
esce distrutta e non per la difficoltà della trasposizione, ma per la
mancanza di coraggio del regista, e io queste cose non le perdono :)

 a me sembra diciottenne. 
Ok, you have got the point. E' voluto, Kubrick l'ha scelta (ma figurati
se un regista come lui si faceva poi imporre qualcosa) proprio per
quello. Nel senso che fa un effetto abbastanza forte vedere una
ragazzina di 14 anni che si atteggia a diciottenne (e, per contrasto,
quando poi Humbert la ritrova incinta, li' sembra invece decisamente
troppo giovane) e che, a tutti gli effetti, e' una vera "femme fatale".
E' lei a sedurre Humbert, non il viceversa. E' lei che sa quando
comportarsi da ragazzina piagnucolosa e quando invece atteggiarsi a
donna fatta. Lolita e' nello stesso tempo un mostro e un genio, ed e'
(IMHO) il piu' compiuto, piu' forte e meglio caratterizzato personaggio
della filmografia kubrickiana. Ed e', probabilmente, l'unico personaggio
"vincente" della filmografia kubrickiana.
Fede-Lo'
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
"Hearts are tough, she said, most times hearts don't break, and I'm sure
that's all right... but what about then? What about who we were then?
What about hearts in Atlantis?" (Stephen King)

"vincente" della filmografia kubrickiana.
Non l'avevo mai visto sotto questo punto di vista, ci mediterò sopra
:)
Posso chiederti quale è secondo te il messaggio che il film "lolita"
vuole trasmettere? poi ti dico quale è secondo me...

 vuole trasmettere?
"Se vuoi mandare un messaggio, spedisci un telegramma, non fare un
film".
Battute a parte, ti invio via mail (perche' questo non e' proprio il ng
adatto) due cose che ho scritto sul film (e che puoi trovare anche
sullarivista alla url qui sotto). 
Ciao, Fede


 sgraziata.
La nostra Lolita (Fede) e' meglio... solo che se le parli solitamente ti morsica i ginocchi dal
nervosismo!! :)
-- 
Salvadori "F2 il Bardo" Danilo
ilb...@tin.it
ICQ Uin: 41668904
PowWow Address: 
F2il...@italy.it
C6 Mail Address: 
F...@ilbardo.it
Raduno ifsk del 9/10/99:
"Nella vita le cose importanti sono l'altezza e l'uccello" - Palindromo
"Cerchiamo nuove lune da conquistare. La nostra si chiama forza mentale" - Playstation

interpretava Lolita, al''epoca delle riprese di anni ne aveva 14.
SEI UN GENIO!! Però mi rubi le cose da dire e non vale....
VincenzoVox
"E in faccia c'hai tutti i pregi e i difetti, che sono in parte condanna
e un pò compagnia."
Luciano Ligabue-E
"Sempre ce ne saranno due...un Maestro e un Apprendista"
Yoda



"vincente" della filmografia kubrickiana.
Per me è vincente anche lo Starchild.......me lo sogno di notte....


Mai visto.
Ma l'avrai visto, o intravisto, senz'altro!
E' un'americanata pseudo fantascientifica con Schwarzenegger e l'hanno
ritrasmesso a iosa su Mediaset.
Ha ben poco da spartire con L'uomo in fuga, ma come film a se stante
non è malvagio (scusate ma le americanate mi attirano
irresistibilmente! ^____^)
--


(sposta la @ dopo rs se mi vuoi scrivere)

irresistibilmente! ^____^)
Hai ragione! allora lo valuto: 5

 Valutazione trasposizione: 7
Non amo particolarmente questo film. Il fatto e' che mi immaginavo
i Langolieri diversi e vederli rappresentati in quel modo non mi
ha fatto un bell'effetto ... 
Ciao ! ^___^
						Di&go
					Fornit Some Fornus
-- 
"I'm the only survivor in this land" --- Lacuna Coil
 Di&go's E-Mail  : 
dg53...@silab.dsi.unimi.it
Di&go's Web Page : 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~dg535002/
    Sito IFSK    : 
http://web.tiscalinet.it/ifsk/

 IMHO non e' malaccio ... e poi recita Drew ...
pedofilo! :PPPPPPPPP


irresistibilmente! ^____^)
Ogni volta che voglio fare un esempio di come un film non c'entri nulla col
libro dal quale č stato tratto.....scelgo questo! Non c'entra proprio un
cazzo!!! Per me Re Stefano doveva denunciarli!!!!
VincenzoVox
"E in faccia c'hai tutti i pregi e i difetti, che sono in parte condanna
e un pň compagnia."


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
UIN#33036222

 Si , pero' un pedofilo con ottimi gusti... :-))
Mi avete frainteso ... Drew e' stata una delle migliori attrici Americane.
Avete presente E.T.? Ecco ... un capolavoro.
L'America di adesso si sogna attrici simili.


 Mi avete frainteso ...
Seeeeeeeeeeeeeeeeeee...innocentino...faccia d'angelo...
^____________^
E dimmi che Drew non ti piaceva...ma se la sognavi gia' dai tempi di ET....
:-))))))))


 E dimmi che Drew non ti piaceva...ma se la sognavi gia' dai tempi di ET....
Stavo parlando di recitazione ... e cmq preferisco le brune ...


 Stavo parlando di recitazione ... e cmq preferisco le brune ...
;-))))
Seeee... ma se hai inventato il detto : bionda , beato chi te sfonda... !!!!
^_______________^


pedofilo! :PPPPPPPPP
edipico!!


 ^_______________^
ROTFL!!!
Marco
--
mc-...@gmx.net
ICQ: 11512349
Homepage: 
www.dieaerzte.de/midis
Depp Jones Fanpage: 
www.fortunecity.de/kraftwerk/boxhamsters/33/
--
Posted from 
mail1.gmx.net
 [194.221.183.61]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Seeee... ma se hai inventato il detto : bionda , beato chi te sfonda... !!!!
Veramente era:
"Bruna, rossa e bionda ..." 
^_______^


ha fatto un bell'effetto ... 
A me quel racconto ha sempre fatto pensare a quello screen saver per
windows 3.1 in cui i vermetti si mangiavano lo schermo...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 THE FOURHORSEMEN STILL RIDE AND KICK ASS
            LarsŠ ---> 
http://beam.to/fede


 
E' vero!! Invece certi capolavori come il tagliaerbe vengono denunciati per nessun motivo!!


Ho avuto solo more e una rossa... :((
Io adoro le more... Ma se e' bella e' bella! Dechettelamenti?
-- 
Saluti, Kap - Vicecapocomico® di IFMDG / Ufficiale Anagrafe di IFSK
Per la patch di OE5: 
http://vene.dave.it/mail/oe5.html
Tecnico del Suono del gruppo "Two of Spades"
-Ho visto una gallina fare 20 volte lo stesso uovo. Si era messa controvento.
ALM Corp. Vaccagher Inside! Transcendency Div. - Managing Director
Per scrivermi direttamente: 
k...@unh.net
 - ICQ# 19857429

 Io adoro le more... Ma se e' bella e' bella! Dechettelamenti?
Il Kap mi ha tolto le parole di bocca ... 
Al piu' puoi chiederle di tingersi i capelli ... ^________^ 


Al piu' puoi chiederle di tingersi i capelli ... ^________^ 
Non è quello dei capelli il biondo che conta.
Hiryuu - the flight of the dragon
e-mail 
hir...@libero.it
Website IFSK: 
http://web.tiscalinet.it/ifsk

 Non è quello dei capelli il biondo che conta.
Sapevo che qualcuno l'avrebbe detto ... cmq era SOTTOinteso ... ^___^
cmq ... adesso basta xche' siamo troppo Ot ...
					Di&go


L'America di adesso si sogna attrici simili.
come si dice...una bottarella gliela si dà....ma non mi sembra una grande
attrice!
VincenzoVox
"E in faccia c'hai tutti i pregi e i difetti, che sono in parte condanna
e un pò compagnia."
