Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Napoli-Roma: appunti

Roma schierata con un 4-4-2 bloccato dietro, con sporadiche avanzate
degli esterni.
Da destra a sinistra:
Panucci Zebina Dellas Candela
Amantino Tommasi Dacourt Lima
Montella Delvecchio
Ritmo molto lento, molti errori in fase di appoggio, troppi lanci
lunghi.
Montella si marcava da solo e Capello credo abbia fatto le "meches" a
Delvecchio, a furia di gridargli che doveva giocare più accentrato.
Primo gol di Delvecchio su lancio di Dacourt (il migliore con
Amantino), ma Supermarco era in netto fuorigioco.
Raddoppio di Montella, che poco prima aveva "masticato" un gol
piuttosto facile, su dormita di Sogliano (sì, proprio quella faccia di
cernia, che due stagioni fa lo massacrò di falli a Perugia).
Autogol di Dellas (tiro da fuori che lo colpisce sul petto e mette
fuori causa Zotti) e assurdo pastrocchio di Bonomi&Company per il 3-1
finale.
Detto che il Napoli è al momento una squadra impresentabile, la Roma
con una squadra ampiamente rivoluzionata - basta vedere la difesa
schierata - non ha offerto una buona prestazione.
Fatti salvi l'entusiasmo di Amantino e la geometria di Dacourt, c'è
poco da salvare da questa amichevole.
Squadra lenta e prevedibile e certamente il tasso tecnico ieri messo
in campo non ha aiutato.
Una nota inquietante: credo che in tutto il precampionato la Roma
abbia sempre incassato almeno un gol.
Ora si torna a fare sul serio (domenica? sì, pare di sì.) e si dovrà
cambiare decisamente registro.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)

 Fatti salvi l'entusiasmo di Amantino
Ma lo sai che più lo vedo, più mi sembra che abbia molto di più di un
semplice entusiasmo? E' ancora da verificare in una partita vera (di
giocatori da amichevole se ne vedono tanti) ma vorrei vederlo messo alla
prova con frequenza.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

semplice entusiasmo? E' ancora da verificare in una partita vera 
[cut]
Infatti, lo aspetto al battesimo del fuoco.
Per adesso le premesse ci sono tutte.


 ma vorrei vederlo messo alla prova con frequenza.
concordo e aggiungo ... anche d'Agostino !

 Per adesso le premesse ci sono tutte.
Non mi riferisco a te, naturalmente. Ma direi "ai battesimi del fuoco",
perché come ben sai basta poco, anche mezz'ora di partita, per scagliarsi
contro un giocatore... seppur giovane e inesperto.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 concordo e aggiungo ... anche d'Agostino !
Io D'Agostino lo terrei in panchina un po' a fargli montare la voglia di
giocare... tecnicamente non si discute, ma lo vedo ancora troppo morbido.


 abbia sempre incassato almeno un gol.
Colpa del portiere o della difesa?

 giocare... tecnicamente non si discute, ma lo vedo ancora troppo morbido.
sarò prevenuto verso Capello, ma nn credo lo consideri molto ....
nn voglio dire che lo vorrei veder titolare, ma magari, provarlo sulla sx al
posto del solito Lima ....
.... pia un paio de calcioni boni, boni e vedrai come se 'ntosta ...
;-))))))

 Colpa del portiere o della difesa?
con o senza Chivu .. il golletto lo piamo sempre
qua comincio a pensare che nn è una questione de
portiere o difesa, ma .... *della fase di copertura*
ergo: Capello

Colpa del portiere o della difesa?
Di tutto il reparto. E del centrocampo che spesso non offre la
copertura adeguata.


 ma vorrei vederlo messo alla prova con frequenza.
Ho l'impressione che lo vedrai molto spesso. Con buona pace di Panucci che
rischia di perdere il posto da titolare.
-- 
Nico


 sarň prevenuto verso Capello, ma nn credo lo consideri molto ....
Anch'io ho il timore che se lo scordi in panchina, come solo lui sa fare...

 E del centrocampo che spesso non offre la copertura adeguata.
D'accordissimo con te. Se il centrocampo lascia costruire agli avversari
la manovra con tutta calma diventa dura per i difensori (portiere
compreso).
A tal riguardo mi impressionò parecchio vedere, nelle varie partite che
abbiamo fatto contro il Real, Zidane e Figo andare a rompere i coglioni ai
nostri centrocampisti non lasciandoli giocare.
L'anno scorso noi abbiamo patito parecchio a centrocampo, con Dacourt
arrivato a metà stagione, Delvecchio sempre infortunato, De Rossi ancora
in fase di maturazione, etc.
Con una situazione del genere basta che un difensore non sia al 100% (mi
riferisco soprattutto a Samuel e Panucci) ed ecco che il gol lo prendi
sempre.


 E allora perché opporsi ad una sua cessione in prestito?
mah ??! io veramente in prestito, *con diritto di riscatto* ci manderei
Capello
ma visto che nn si può ;-) ...
[mode jucas casella on]
io per d'Agostino prevedo un ottimo futuro
[mode jucas casella off]
ovvio che bisogna dargli fiducia, credere in lui, mandarlo in campo
Se questa fiducia nn c'è ... perchè tenerci il nuovo Scarchilli ???
nessun prestito, cessione !

 più impermeabili.
vero, ma lo scorso anno la "tenuta stagna" ha fatto un pò acqua,
è stato comprato Chivu, ma dal precampionato nn sono venute notizie
confortanti
che il "gioco" di Capello stia subendo involuzioni ???!
...
mi rendo conto che è un pò troppo presto per parlare, ma
se il buongiorno si vede dal mattino ....
...
spero i fatti mi possano contraddire

 Se questa fiducia nn c'è ... perchè tenerci il nuovo Scarchilli ???
Veramente chi si è opposto alla cessione è stato Capello...
Ti ribadisco la domanda, se non lo considera, perchè si sarebbe opposto
alla cessione?
-- 
Nico


 sNiT wrote:


Cosě come ha fatto per De Rossi?
-- 
Nico


 Panucci che rischia di perdere il posto da titolare.
Speriamo

ovvio che bisogna dargli fiducia, credere in lui, mandarlo in campo
Onestamente, chi tra Cassano e Totti (di quel ruolo stiamo parlando,
credo) sacrificheresti per lasciargli più spazio?


 Cosě come ha fatto per De Rossi?
L'anno scorso prima che si convincesse a schierarlo, troppi Lima e 
Guigou abbiamo visto...

sempre.
Particolarmente Panucci, che spesso e volentieri si fa prendere il
tempo e lascia passare l'attaccante o il centrocampista (vedi gol di
Henry in Roma-Arsenal a titolo esplicativo).


 alla cessione?
capisco tutto, capello si può opporre pure alla cessione a giugno,
ma se in definitiva se poi nn lo tiene in considerazione,
se lo scorda in panchina, continua a preferirgli Lima ....
che senso ha tenercelo in panchina ??? meglio venderlo e ricavarci un
gruzzoletto ora!
di Zotti dice ...
"Ho deciso di schierare Zotti dal primo minuto anche se Pelizzoli stava bene
per responsabilizzarlo"
e di d'Agostino???? ... panchina poi sostituzione con Delvecchio (di
punta???)
io sarò prevenuto e parlo troppo presto, ma una cosa è certa quando il sor
Capello se fissa con certi giocatori ....
mi ripeto ... spero i fatti possano contraddirmi!

Guigou abbiamo visto...
Vista l'annata in cui tutto andava a donne di facili costumi, direi
che l'ha protetto da immediate bruciature.


 alla cessione?
Mia supposizione: dopo l'esperienza dello scorso anno, quando come rincalzi
poteva fare affidamento su Tomic, Fuser, Bombardini e Guardiola, quest'anno
Capello avrà deciso di tenersi stretto D'Agostino, magari dare un'altra
chance a Bombardini, puntare su una maturazione di De Rossi ed
eventualmente, aprire uno spiraglio (mia impressione) ad un Primavera come
Ajide.
Saluti azzeccati?
G.T.

 che l'ha protetto da immediate bruciature.
Sono completamente d'accordo.
Federico


 credo) sacrificheresti per lasciargli più spazio?
sbaglierò, ma veramente io parlo di un d'Agostino trequartista di sx
insomma quel ruolo che Delvecchio, spostato a fare la prima punta,
lascerebbe vacante....
quel ruolo che, dallo scorso anno, .... viene ricoperto da Lima

 Speriamo
Speriamo un cazzo....;-)))
Io piuttosto che sperare di vedere giocatori perdere il posto spero di
rivederli come nei loro migliori momenti di forma...


 rischia di perdere il posto da titolare.
Non mi sembra che Panucci lo rischi a favore di Mancini (troppo votato
all'attacco e poco difensore puro), secondo me lo rischia per Zebina.
Saluti Romanisti
Zuper


 sarņ prevenuto verso Capello, ma nn credo lo consideri molto ....
Sei prevenuto ^____^


 Sei prevenuto ^____^
verissimo ;-)))))

 mi ripeto ... spero i fatti possano contraddirmi!
In realtà i fatti ti hanno gia contraddetto. Nella gestione Capello hanno
avuto tutti la possibilità di giocare più partite, a differenza di molti
altri allenatori un giocatore che rimane fuori per un po' di tempo con
Capello sa che se si fa trovare pronto prima o poi rigiocherà. E se ti vai
a vedere le varie formazioni della Roma negli anni di Capello ti accorgi
che anche i giocatori che a lui non piacciono o con cui non va d'accordo
hanno comunque trovato il loro spazio.


 all'attacco e poco difensore puro), secondo me lo rischia per Zebina.
piano ... dillo piano ... che se ti sente qualcuno si inc@77@ ;-)

 piano ... dillo piano ... che se ti sente qualcuno si inc@77@ ;-)
Se incazzasse al bar co' l'amici sua.


 all'attacco e poco difensore puro), secondo me lo rischia per Zebina.
Panucci puo giocare sia come difensore che come centrocampista su quella
fascia. Al momento rischia di essere chiuso nei due ruoli da Zebina ed
Amantino.


 Capello sa che se si fa trovare pronto prima o poi rigiocherà.
Se per "rigiocherà" intendi dire avrà qualche scampolo di partita l'anno,
allora hai ragione te!
Cufrè, Bombardini, Tomic nn saranno dei campioni, nn avrann piedi eccelsi, a
qualcuno potranno pure far accapponare la pelle, ma nn mi sembra abbiano
avuto grandi spazi.
poi ... guarda Montella, tolto lo scorso anno, + e + volte si è accomodato
in panchina a favore di un Batigolf che ...... aveva smesso di ruggire da
tempo!
[IMHO] Capello si fissa con alcuni giocatori e altri .... li dimentica !


^________^

 Se incazzasse al bar co' l'amici sua.
^____^
SORRY

 di ruggire da tempo!
Attenzione, Capello Montella non se lo è mai dimenticato, se poi vogliamo
togliere ad un allenatore la possibilità di decidere quanto e quando
schierare un giocatore allora hai ragione...
Per dimenticati io intendo quei giocatori che passano stagioni intere
senza presenze dopo essere stati provati 1-2 volte (in questo il sommo
maestro è stato e resterà sempre Sacchi).


 Zio Nico wrote:


L'ipotesi che non fosse ancora pronto non ti sfiora nemmeno?
Capello con De Rossi si sta comportando im maniera eccellente, lo ha fatto
piano piano integrare nella prima squadra senza bruciarlo ne dimenticarlo;
se poi si vuole trovare il pelo nell'uovo liberi di farlo, ma al momento
non mi sembra si possano muovere critiche sull'argomento.


 Saluti azzeccati?
E' sicuramente la cosa migliore da fare. Se poi si considera che
naturalmente l'unico modo di non dover vendere campioni è quello di tenere
una rosa limitata al minimo indispensabile allora sembrerebbe proprio che
il cerchio si chiuda perfettamente.


 maestro è stato e resterà sempre Sacchi).
Zeman però gli è subito alle spalle e ....
Capello .... nn era stato definito l'erede di Sacchi ? ^__^

 Capello .... nn era stato definito l'erede di Sacchi ? ^__^
Solo nel senso che ha preso il Milan dopo di lui. Calcisticamente non si
sono mai potuti sopportare troppo.


sono mai potuti sopportare troppo.
E anche personalmente... 


 E' ben diverso dal dire che oggettivamente abbia accantonato dei
giocatori.
oggettivamente ???? fermi tutti !!!!
io di verità oggettive nn ho mai parlato ... *spero* !
Se l'ho fatto o ho dato ad intendere così ... beh ... ho sbagliato!
[IMHO]  Capello si fissa con i giocatori
[IMHO]  D'Agostino se l'è dimenticato in panchina
[IMHO]  Cufrè, Tomic, Bombardini, Guigou avrebbero potuto avere + spazio
[In Zuper Opinion] sono prevenuto verso Capello (forse questa potrebbe esser
l'unica verità oggettiva, mah!)
poi ovviamente ci sono le verità-opinioni degli altri che possono o -
coincidere con le mie
infine c'è la Verità di Capello che, vedendo i giocatori "tutti" i giorni,
stila la lista dei titolari e della panchina !

 io di verità oggettive nn ho mai parlato ... *spero* !
[BOQ]
io sarò prevenuto e parlo troppo presto, ma una cosa è certa quando il sor
Capello se fissa con certi giocatori ....
[EOQ]
L'avevo interpretata come verità oggettiva, in ogni caso ho cuttato
volutamente la parte relativa alle scuse, nel parlare di calcio io sono
abituato a sonorissimi vaffa tra amici, figuriamoci se ho bisogno di scuse
per un "oggettivamente"....^____________^


 [EOQ]
eeeeeeh in effetti c'è quel "una cosa è certa " che è *un pò* sibillino
^_______^

 ergo: Capello
Secondo me devi prima vedere QUANDO lo hai preso sto gol nelle amichevoli...
Non so quante e quali partite della Roma hai visto di questo precampionato
(io tutte tranne quella di ieri) ma non è che i gol li hai presi sempre
quando c'erano Samuel e Chivu in difesa....
Considera che nei secondi tempi la maggior parte delle volte la difesa era
Dellas, Cufrè, Sartor a centrocampo e in difesa (soprattutto ad Irding)
pieno di primavera, senza contare il numero di amichevoli finite nettamente
in inferiorità numerica (10/11 9/11)
--
NIKITA chip #1
"...si ha la memoria corta o forse ci si e' abituati presto a vincere"
[Fabio Capello]
________________________
          Staff  
www.iscr.it
Webmaster   -   Black@Earth
WebDesigner -   Nikita
________________________

 sull'argomento.
Sottoscrivo tutto


 in inferiorità numerica (10/11 9/11)
hai ragionissimamente ragione, in effetti è un pò troppo presto per parlare
di gioco, non gioco ...
le amichevoli e il precampionato servono soprattutto per fare esperimenti,
provare e riprovare giocatori, schemi, moduli etc... e se ci scappano gol da
squadre di B, C, Dilettanti o sconosciutissimi mexicani ... STICA
magari un pò ci rimani male se alla presentazione ti tocca vedere una
squadra molle, ma capisci pure che i carichi di lavoro i giocatori li
dovranno pure assorbire ...
il problema è che nn vorrei .... rivivere il campionato passato !
^_^

 sarò prevenuto verso Capello, ma nn credo lo consideri molto ....
Capello lo ha fatto esordire in seri A l'anno dello scudetto (Roma-Brescia
se non ricordo male) poi se ha avallato una sua cessione a Bari per prendere
Cassano un motivo ci sarà, così come ora per decidere di tenerlo


 parlare di gioco, non gioco ...
Sai che c'è... se prendi un gol in 9 contro 11 con in difesa cufè sartor e
dellas coperti da lima c'è poco da incazzarsi o dire che la difesa non va o
è mal registrata....


 L'ipotesi che non fosse ancora pronto non ti sfiora nemmeno?
Nel caso di De Rossi č possibile...
Per fare un esempio, non capisco come mai Sartor, che l'anno passato 
quando č stato utilizzato ha fatto partite piů che dignitose, sia stato 
lungamente lasciato in panchina(infortuni a parte) l'anno passato.

 è mal registrata....
^___________^

 lungamente lasciato in panchina(infortuni a parte) l'anno passato.
La prima risposta che mi viene in mente č che sia stato chiamato in causa
soltanto nel momento in cui risultava essere adeguatamente in forma...


 soltanto nel momento in cui risultava essere adeguatamente in forma...
Sarò anch'io prevenuto, ma ho visto giocare Lima tutt'altro che in 
forma, messo come terzino, con Sartor in panca...
-- 
Sermak
Pioko United 233020
VI.27 - Roma

 non mi sembra si possano muovere critiche sull'argomento.
Io non lo so, e forse in questo mio giudizio pesa molto il mio "non amore"
(per usare un eufemismo) per Capello. Credo, ho la sensazione, che Capello
non punti moltissimo sui giovani. Preferisce giocatori già affermati
(Batistuta) o palesemente talentuosi (Cassano), stenta parecchio a provare
dei Primavera. Per fare un esempio: verso la fine dello scorso campionato,
ci furono due o tre partite in cui praticamente eravamo senza attacco e in
cui Montella si infortunò e non potè giocare la finale col Milan in
C.Italia. Mo tu mi vuoi dire che in Primavera non c'è nemmeno un attaccante
decente che possa tamponare un emergenza o far rifiatare e/o non rischiare
un titolare del calibro di Montella? Perchè in quell'occasione non fece ciò
che moltissimi altri avrebbero fatto al suo posto?
--
--
Gigi
"Canteremo fino alla morte,
innalzando i nostri color..."
====================================
"Ogni maledetta domenica si vince o si perde.
 Resta da vedere se si vince o si perde da UOMINI."
====================================
lui...@inwind.it

 moltissimi altri avrebbero fatto al suo posto? --
Quale allenatore di grandi squadre butta nella mischia, soprattutto in
attacco un primavera nelle gare ufficiali? (non tralasciamo il discorso
dell'anno della roma dove se entra uno e poco poco fa la cazzata č bruciato
a vita)


 e poco poco fa la cazzata č bruciato a vita)
su questo c'č poco da dire ... E' VERO !!
... mi pare lo disse pure Mazzone quando allenava la Roma a proposito di
*Totti*

 a vita)
Ci sono stati vari esempi in questo e in altri campionati. Quel che dici sul
bruciare i giocatori č vero, stante l'ambiente di merda che abbiamo. Ma i
modi per risolvere questo problema ci sono....


 posto?
Quei moltissimi altri, a Roma, hanno bruciato una vagonata di giocatori
che la metà sono gia troppi.
Gli unici giocatori che nell'ultimo decennio circa sono riusciti a fare il
salto dalla primavera alla prima squadra sono 2: Totti ed ora De Rossi.
Per entrambi l'allenatore (Mazzone nel primo caso, Capello nel secondo) ha
subito critiche su critiche per lo scarso utilizzo del ragazzo anche in
situazioni di emergenza. Io li ringrazio entrambi per aver preferito
gestire i giocatori senza rischiare di sacrificarli sull'altare dei 3
punti ad oghni costo (qualcuno ricorda tale Grossi che fu fatto esordire
in A in marcatura su Gullit?).
La vera critica che mi sento di muovere in relazione ai giovani è rivolta
a Ciarrapico ed a Sensi: Con Viola le giovanili della Roma erano uno dei
vivai più prolifici del calcio italiano, dopo nulla più. Quanti sono i
giocatori cresciuti nella primavera della Roma che sono approdati in
pianta stabile in una squadra di serie A?


 *Totti*
Mazzone arrivň a dire che se gli fosse stato chiesto di nuovo Totti ce lo
saremmo scordato...


 nessuno.
L'austriaco Alfred Schaeffer.
Saluti ingialliti.
G.T.

 odiato è quantomeno ipercriticato...
Sai che, come allenatore di calcio, non sono anti-capelliano per principio,
anzi. Malgrado anche Capello abbia fatto i suoi errori, io lo considero un
ottimo allenatore.
Ma per me il "non amore" non è affatto un mistero. Come uomo non sopporto
Capello: arrogante, presuntuoso, sempre attento a salvare la propria
immagine anche a scapito di tutti gli altri, la sua frase all'inizio dello
scorso anno e qualsiasi cosa dica.
Per essere "eroe", come giustamente è considerato Liedholm, non basta essere
un ottimo allenatore. Magari c'è chi confonde troppo l'aspetto tecnico con
quello umano, io cerco sempre di non farlo, e sai che c'è, penso che pure a
Capello del mio amore non freghi assolutamente nulla. Stamo bene così, in
sostanza.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 forma, messo come terzino, con Sartor in panca...
Io e te giudichiamo lo stato di forma di un giocatore dalle partite che fa
la domenica ed al massimo dalla parte di allenamento che mandano in onda
su Roma Channel, l'allenatore ha un contatto piů diretto con i giocatori e
fa una scelta sicuramente piů accurata (magari alle volte dettata anche da
questioni disciplinari o altri motivi che fortunatamente non sempre vanno
a finire in prima pagina sui giornali...).
E' chiaro che capita che un giocatore ottimo in allenamento faccia poi una
partita pessima mentre uno che in allenamento ha fatto schifo poi magari
entra e risolve la partita, ma onestamente non credo che nessuno di noi
possa arrivarci in anticipo.


 L'austriaco Alfred Schaeffer.
Tu sei vecchio...;-PPP


 con quello umano
Appunto, qui siamo arrivati a discutere sul perchè ha schierato Lima e non
Tomic quando ci sono allenatori come Lippi ed Ancelotti (tanto per citare
2 allenatori che hanno vinto campionato e CL) che negli anni passati si
sono liberati senza troppi patemi d'animo di gente come Zidane, Zola e
Baggio...
Io non dico di considerarlo un eroe, ma cazzo stiamo parlando
dell'allenatore che ha ottenuto 3 tra i migliori risultati che la Roma
abbia mai avuto, un po' di credito se lo meriterà pure...


abbia mai avuto, un po' di credito se lo meriterà pure...
No. E' l'uomo che "rubo' la panchina a Zeman". 
Questa etichetta non gliela leverà mai nessuno.
Ricordo perfettamente tante persone dire a scudetto appena
conquistato: "se c'era Zeman avremmo vinto con almeno 5 giornate di
anticipo; Capello ce l'ha fatto quasi perdere".
Disturbi mentali? Puo' essere...


 pianta stabile in una squadra di serie A?
Assolutamente d'accordo.



su Capello nn sarà così, ma ... riguardo al vivaio ... siamo perfettamente
in sintonia !
Sai che è dai tempi di Maini, Scarchilli, Grossi che i giovani della Roma nn
fanno ... + parlare di se!
.... speriamo che questo rimpasto societario porti frutti!! ... le premesse
ci sono!

 complicati la vita, quest'anno?
Magari fosse stato per questo fatto, io direi che, fatta eccezione per
Emerson e Totti, sono venuti a mancare i giocatori piů affermati e piu'
forti, ed in quel marasma diventa piů facile bruciare chi ha meno
esperienza, sia agli occhi della tifoseria che agli occhi del giocatore
stesso. Non ci scordiamo mai che sono ragazzi tra i 16 ed i 20 anni...


 anticipo; Capello ce l'ha fatto quasi perdere".
Ti potrei fare anche molti nomi su questo NG...


Ti potrei fare anche molti nomi su questo NG...
Eeeeeh! Hai voglia!
Ma tanto c'è Google...


 arrivato manco un calciatore?
come no .... Bombardini e .... Vasallo (o come cacchio se chiamava)

 arrivato manco un calciatore?
Io vorrei capire un'altra cosa: ma è conveniente avere la proprietà di più
squadre?
Sinceramente mi sembra un dispendio di risorse e non riesco a vederne la
profittabilità, se così possiamo dire.
Ad esempio, invece di avere Perugia, Catania e Sambenedettese, Gaucci non
poteva concentrare gli investimenti su un Perugia più ambizioso?
G.T.

 Disturbi mentali? Puo' essere...
Disturbato mentale ?
Se per te fare quella riflessione è essere disturbato
mentale, allora lo sono.
Mi "deludi" un po...ma fa nulla...
Saluti centottantici
---- --- ---
          Gio

 poteva concentrare gli investimenti su un Perugia più ambizioso?
Il Perugia più della Uefa difficilmente riuscirà mai ad ottenere, anche
perchè il valore aggiunto che gli può dare il non ivestire su Catania e
Samb. non colmerebbe le lacune con le prime della classe; per cui tanto
vale tenerle per i motivi che ti ho scritto sopra.


 poteva concentrare gli investimenti su un Perugia più ambizioso?
nel caso di Gaucci sarebbe da chiedersi se è sua intensione volere un
Perugia più ambizioso
per me ... gli conviene avere una squadretta da + o metà classifica, con
giocatori medi e ...
quando ci scappa il Miccoli ... bene: *tutto guadagnato*

 vale tenerle per i motivi che ti ho scritto sopra.
Alla luce di questa esperienza si può dire che Gaucci ha fatto un pò come
dici tu, mentre con Sensi non si è ottenuto granchè.
Sarà, ma io preferisco concentrare le risorse su di una sola squadra e
coltivare rapporti "amichevoli" con squadre minori per far svezzare i
virgulti della Primavera oppure i giocatori in esubero e che meritano
maggiori opportunità.
Sul ragionamento del Perugia, non sarei tanto d'accordo. Possibile che con i
liquidi impegnati per Catania e Samb non si riesca a trovare gente di
talento in grado di fargli fare il salto di qualità?
Saluti dubbiosi.
G.T.

 quando ci scappa il Miccoli ... bene: *tutto guadagnato*
Il classico presidente "cioccolataio" come ha scritto qualcuno su Iscr.
Saluti speculatori.
G.T.

Saluti dubbiosi.
Gaucci fa parte di quelle persone che non hanno una squadra di calcio
"per passione" (come Moratti, ad es.), ma perche' e' il loro lavoro;
ci devono proprio *guadagnare*. Questo gia' indirizza verso una
risposta del tipo: "conviene piu' avere 3 squadre, una per ogni serie,
che una solo in serie A". Gaucci, infatti, investe poco per guadagnare
molto, soprattutto (credo "esclusivamente") riguardo alle cessioni di
giocatori. Anche puntanto tutto sul Perugia, non arriverebbe mai a
spendere tanto per combattere per, chesso', un posto in CL ogni anno:
al primo anno che gli va buca, si trova col popo' per terra. Invece
gestendo il Perugia e altre squadre satellite, visiona giocatori in
campionati minori, fa fare il salto di qualita' a quelli piu' bravi,
che gli permettono campionati "tranquilli" (e gli fanno togliere
qualche sfizio, come la UEFA quest'anno), riuscendo poi a venderli
avendoci tutto di guadagnato. E' il suo lavoro.

Saluti centottantici
"Dottore, dottore! Mio fratello si crede una gallina! Che devo fare?"
"Me lo porti e vedrà che lo gurariremo"
"E già! E poi a me l'ovetto fresco la mattina, chi me lo fa?"


 E' il suo lavoro.
Rispondo anche a Gigio e Snit:
Sarà cioccolataio, sarà il suo lavoro, sarà semplicemente una bruttissima
speculazione, ma è anche vero che da quando c'è Gaucci il Perugia ha gia
fatto un grosso salto di qualità diventando una squadra che resta
stabilmente in serie A e che ha dato del filo da torcere a molte grandi, e
penso che per un tifoso perugino non sia roba da poco.


penso che per un tifoso perugino non sia roba da poco.
Ma infatti il mio "tono", spero di non essere stato frainteso, non era
affatto "moralista", o critico. Semplicemente mettevo in evidenza che
non e' un "tifoso", e' uno che ha scelto un lavoro sicuramente
remunerativo, ma altrettanto rischioso; e che il suo lavoro lo sa
fare. Pero', piu' che il Perugia (che si prende il meglio), a essere
dispiaciuti credo siano i tifosi delle squadre satellite, che si
vedono togliere, anno dopo anno, i pezzi migliori, senza poter mai
ambire, peraltro al "grande salto", visto che due squadre in una
stessa serie non si possono avere. E questo non e' poco, eh, e'
proprio una condanna.

 penso che per un tifoso perugino non sia roba da poco.
Io sono dell'idea che molti meriti li abbia Cosmi. Non so a volte come
faccia a sopportare Gaucci con tutte le sue sparate tipo "li porto tutti in
ritiro" oppure le uscite su Baronio ed altre amenità. a Catania ha fatto
arrivare Toshack per poi mandarlo via.
Per ora, tipi simili a lui vedo Preziosi e Zamparini, ma preferirei che
questa figura di "patron" stentasse a prendere piede. D'altronde la bufera
di queste ultime settimane è più che sintomatica.
G.T.

 ambire, peraltro al "grande salto".
La Samb mi sembra che l'abbia portata dalla C2 alla C1, ed il Catania è
salito in B. Con tutte queste operazioni infatti è da rivedere il discorso
della titolarità delle società. Anche se saltare l'ostacolo è fin troppo
facile.
G.T.

facile.
Ora che mi ci fai pensare, c'e' tutta la questione dei figli di Gaucci
che vanno a fare i presidenti delle societa' del padre.. tutto molto
italian-style.

 italian-style.
Non so com'era il discorso della titolarità, ma una Samb ed un Catania in
C1, avrebbe creato un pò di movimenti. Credo.
Ecco perchè questa ostinazione a fare ricorsi ed a piangere finte lacrime di
commozione davanti alla tv.
Una scena rivoltante.
G.T.

 Io sono dell'idea che molti meriti li abbia Cosmi. 
Io no, il Perugia si era consolidato in serie A gia da prima dell'arrivo
di Serse.


 di Serse.
Vabbč, ho capito. Io e te non andremo mai insieme al bar.
:-PPPPPPPPPPP
Ci fosse una volta che č d'accordo con me.
Mai.
^________^
Saluti scornati.
G.T.

 affatto "moralista", o critico.
Lo avevo capito, soltanto che ritenevo giusto sottolineare che le swquadre
di Gaucci hanno fatto tutte un salto di qualità, cosa che ad esempio non
si può dire di quelle di Sensi, nel cui caso soltanto il Palermo è stato
cresciuto ed impostato fino a diventare una squadra che può puntare alla
serie A.


 Mai.
T3e credo, tu sei leccese, io ho origini tra Foggia e Bari.... come
facciamo ad andare d'accordo?!?!?!?
Scherzi a parte, te sei un altro con cui mi piacerebbe vedere una partita
di calcio, a quando?


 di calcio, a quando?
E boh? Chissà. Anche a Bomber ho promesso che quando faccio un salto a Roma
lo devo chiamare, ma ovviamente non è il solo.
Comunque, il calendario della serie A prevede un Lecce-Roma ad aprile se
proprio proprio decidi di tornare a visitare le tue radici pugliesi.
^___-
Saluti distanti.
G.T.

 "Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Un inciso sulla citazione di Fire.
Sono belle parole. Da brividi.
Ma penso che ci sia molto di "mito".
Sia sulla società che sui tifosi.
---- --- ---
         Gio

 stesso. Non ci scordiamo mai che sono ragazzi tra i 16 ed i 20 anni...
Mancava un anche all'affermazione del mio post precedente. Sorry. ;-)
--
--
Gigi
"Canteremo fino alla morte,
innalzando i nostri color..."
====================================
"Ogni maledetta domenica si vince o si perde.
 Resta da vedere se si vince o si perde da UOMINI."
====================================
lui...@inwind.it

 talento in grado di fargli fare il salto di qualità?
Sai cosa? E' che Catania e Sambenedettese hanno bilanci molto meno
"importanti" di quelli del Perugia; bilanci che, insieme a quelli del
perugia non fanno quelli di una "grande" di A.
Non ce la farebbe a mantenere un grande Perugia.
