Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Fede vs. paolini

 galera.
...se non sbaglio, Paolini, in galera non ci va perchè
quello che fa, in qualche modo è consentito, o meglio,
non credo sia previsto da alcuna legge...
...xpost dove ne sanno di più, sono curioso
di saperne qualcosa...
Avvocati, sapreste dirmi perchè Paolini
non va in galera ?
--
Lallo©

 non va in galera ?
Non sono avvocato, ma non č un reato essere un rompicoglioni...
Comunque colleziona querele come fossero figurine...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 non va in galera ?
Lo chiamano anche per nome, un intruso non lo chiami per nome. Ora è
un personaggio della televisione con tutti i sacri crismi.

Elogico ha scritto:

Dai, quando frajese lo prese a calci è stato divertente :-)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Le ho chiesto di sposarmi e lei ha detto no.
Da allora viviamo felici e contenti.
		-- Spike Milligan

 Lallo©
 Ma questo Paolini,oltre a prostituirsi con i gay,ha altre qualità?
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non sono avvocato, ma non è un reato essere un rompicoglioni...


che dite?
Le incursioni di Gabriele Paolini nel corso delle dirette televisive
disturbano il lavoro dei giornalisti e configurano il reato di
molestie. Con questa motivazione la prima sezione penale della Corte
di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dello stesso
Paolini contro la condanna a 240 euro di ammenda inflittagli dal
Tribunale che lo ha ritenuto responsabile di molestia per
un'intrusione durante un collegamento da Palazzo Chigi.
L'episodio si riferisce a quattro anni fa: l'imputato si era posto
alle spalle di un giornalista Rai con un cartello offensivo nei
confronti del presentatore Pippo Baudo. Nel ricorso, il legale di
Paolini aveva chiesto l'annullamento della sentenza "per vizi logici e
giuridici della motivazione", sostenendo che "la condotta contestata
era consistita nella mera presenza fisica passiva dietro le
telecamere, autoqualificandosi come inquinatore televisivo" e che
mancava la volontà di arrecare molestia "verso determinate persone".
Secondo il relatore, Giovanni Silvestri, invece, l'azione di Paolini
ha disturbato il regolare svolgimento del lavoro del cronista ed è
stata "impertinente, indiscreta, invadente, senza'altro riconducibile
nella nozione di petulanza". "L' inquinatore televisivo", oltre al
pagamento dei danni in sede civile alla Rai, dovrà versare mille euro
alla cassa delle ammende e sostenere le spese processuali quantificate
in oltre duemila euro. 
C.S.

 Alias
Buchu

 
Mi è sembrato il minimo che potesse fare ! :) Spero che a telecamere 
spente gli abbia dato anche 2 ceffoni di quelli fatti bene e che gli 
abbia detto di andare a lavorare a proposito... ma chi lo mantiene ?
Saluti !
GbMax78

 abbia detto di andare a lavorare a proposito... ma chi lo mantiene ?
Avra` sicuramente una pensione per inabilita` al lavoro !!!
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >