Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 54mln di passivo

Considerato che 40mln sono di campagna acquisti 2011/2012, significa quindi 
che il monte ingaggi da abbattere in questa sessione ammontava a circa 
15mln. Obiettivo mi sembra quasi praticamente raggiunto.
 
Il che vuol dire che, come detto da Fenucci a suo tempo, dall'esercizio 
2013-2014 la Roma potrebbe tornare a generare ricavi.
 
-- 
LiG

minchia
non ci capite proprio niente di business e contabilita'

 Considerato che 40mln sono di campagna acquisti 2011/2012, significa quindi 
 
(volevo quotare questo nel mio post precedente)


guarda che l'ultima cosa di cui ha bisogno questo ng � un guru che
faccia piovere dall'alto le sue verit�.
Va bene il console e va bene il direttore.
Ma sui santoni ci pisciamo sopra.

 
 
1. non serve un guru, basta qualcuno che non sia del tutto ignorante in materia
 
2. in questo caso non sono "mie" verita', ma concetti elementari ed oggettivi

 non ci capite proprio niente di business e contabilita'
 
Cristo santo che posto di merda che sta diventando questo NG.
 
-- 
LiG

 ha scritto nel 
messaggio news:XnsA0E3DCDFA6D9Dlu...@88.198.244.100...

ah
 
quindi vuol dire che la Roma non č in passivo?
 
 

 non ci capite proprio niente di business e contabilita'
 
 
magari, oltre al sarcasmo, argomentare anche non sarebbe male
 
qual'� la tua tesi?
su cosa differisce dall'analisi di LiG?
 
il successivo quotato non aiuta, almeno me...perch� anche li non leggo la
tua 
tesi
 
sarebbe stato pi� interessante leggere uno scambio di vedute
 
poi, per carit�...fate quel che vi pare...
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 quindi vuol dire che la Roma non è in passivo?
 
Eh?
 
-- 
LiG


 
Deve essere il mese dei troll questo.
*plonk*
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


L'obiettivo del pareggio operativo che era stato fissato per la prossima 
stagione non sar� raggiunto, dice Unicredit.


 prossima stagione non sarà raggiunto, dice Unicredit.
 
Si', presumo che UC non tolga gli investimenti per il mercato, che la Roma 
ancora non riesce ad autofinanziare, come invece ho fatto io :)
 
Mi limitavo infatti ad una osservazione sui costi tipici, che mi sembra che 
ormai siano li' li' per essere autofinanziati.
 
-- 
LiG

ragazzi, diamoci una calmata, me per primo
 
in casi come questo non si tratta di argomentare tesi
si tratta di elementi oggettivi, quindi non argomentabili.
questo l'ho gia' detto, ma evidentemente gio.sgj
pensa che anche io usi le parole a vanvera
 
ci sta che uno sia ignorante in materia
ci sta pure (ma meno) che uno ne sia inconsapevole
ma quando uno te lo fa presente:
 
- ci vuole umilta' (per ricordarsi che uno in effetti e' ignorante in quella materia)
 
- e ci vuole onesta' (per riconoscerlo, invece di far finta di niente, come Max o il Doccione)
 
questo e' quanto.
 
Io sono disposto a spiegare in maniera semplice e chiara questi fondamentali
affinche' anche gli ignoranti in materia siano poi in grado di capire un
bilancio in modo da poter fare le proprie valutazioni
e sviluppare le proprie tesi a riguardo
 
Lungi da me il voler fare il saccente ed arrogante.
 
Ma trovo surreale ed inammissibile un ignorante che assume questo atteggiamento.

invece di ammettere la propria ignoranza e chiedere umilmente spiegazioni
questa e' la reazione di alcuni personaggi quando gli si fa notare l'evidenza:
 
sui santoni ci pisciamo sopra. (Max)
 
Cristo santo che posto di merda che sta diventando questo NG (Doccione)
 
Deve essere il mese dei troll questo. *plonk* (Curt)

Tito Quinzio Capitolino Barbato wrote:

Si vabbe' tu sono due giorni che scrivi ma non hai ancora esposto la tua 
analisi.
 
 
-- 
Zeerb


aridaje... non e' "la mia analisi"
sono fatti oggettivi
e non mi metto certo ad esporli a gente disonesta
 
cmq ho esposto adesso nel thread parallelo
 
 

 
 
mi ero perso questa chicca
che rappresenta la prova finale della disonesta' del Doccione
(gia' sufficientemente provata nel mio post di spiegazioni nel thread parallelo)
 
scrive infatti: 
 
"presumo che UC non tolga gli investimenti per il mercato" 
 
chiarendo cosi' in maniera inconfutabile che:
 
1) i 40 mln da lui citati in questo thread
("40mln sono di campagna acquisti 2011/2012")
facevano riferimento agli "investimenti per il mercato"
(prima che cambiasse versione facendo finta di niente)
 
 
2) che il Doccione ha "tolto" (sottratto) questa cifra dal passivo di bilancio
in quanto "costi atipici"
 
questo e' l'errore cruciale basato sull'ignoranza, che poi ha portato
inevitabilmente ad una conclusione del tutto invalida.
 
A) gli investimenti per il mercato NON sono costi
 
B) non essendo costi, non fanno parte del bilancio di esercizio
(che ha visto ricavi - costi = -54)
e quindi non possono essere "tolti" da esso per valutare
quale sarebbe (e sara') un bilancio "tipico"
(senza questi presunti costi straordinari)
 
--------------
Ripeto:
 
Non condanno affatto l'ignoranza su una determinata materia (ci sta)
e quindi non sono il tipo da inferire quando uno fa uno sfondone
 
Quello che non sopporto e' la disonesta'
 
Chi non ammette un errore e sfugge alle proprie responsabilita' attraverso l'imbroglio:
- cambiando tesi in corsa (i 40 mln diventano ammortamenti invece di investimenti)
- strapazzando ogni senso di decenza logica per cercare di far coincidere la nuova e la vecchia tesi (devono diventare per lo piu' ammortamenti relativi alla campagna acquisti dell'ultimo anno)
- confondendo le acque usando paroloni e argomenti paralleli per cercare di dare un'apparenza di competenza e distogliere l'attenzione dalla discussione originaria
- continuando a far finta di niente quando gli si fa notare che la gente non e' stupida, e che l'imbroglio non passa inosservato
 
ma certa gente continua a mentire spudoratamente anche di fronte all'evidenza
inventadosi le scuse piu' bizzarre ed improbabili
convinta che sia sempre meglio che non ammettere la verita'
e sperando che l'interlocutore faccia almeno finta di crederci
 

 invece di ammettere la propria ignoranza e chiedere umilmente spiegazioni
 
Dai, confessa stai perculando tutti... altrimenti queste uscite sono
troppo simili a quelle di Gobbacci & co.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
