Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: note di Copyright

 alla SIAE la risposta è positiva; .........
Non ho registrato l'articolo scientifico che ho
scritto e che ho sistemato su di un sito, alle SIAE, ma
per poter essere in grado di rivendicarne, se occorre,
la paternità, ho provveduto a spedire una copia
cartacea a me stesso, il cui plico adesso conservo
sigillato.
Se  qualcuno, a scopo di lucro, si approprierà
del mio lavoro, ammesso che lo scopra,
potrò far valere i miei diritti ? Che mi sembra
di aver capito possono essere distinti in:
diritti di paternità e diritti di sfruttamento.
Nella pagina di presentazione ho segnalato
che l'articolo sistemato sul sito è conforme alla versione
cartacea dell'articolo datato ??/agosto/2000, ed ho aggiunto:
"l'autore si riserva la proprietà intellettuale dell'articolo,
pertanto la sua ripubblicazione-diffusione (parziale o integrale)
 in qualsiasi forma e per qualsiasi scopo, potrà avvenire solo
dopo l'autorizzazione scritta dello stesso e citando o la fonte
 
http://wwwXXXXXXXXXXXX
".
Saluti da Carlo.

 diritti di paternità e diritti di sfruttamento.
Attenzione, perché la registrazione alla SIAE conferma solo la data della
stessa, NON la validità. La SIAE non verifica nemmeno il materiale
registrato, quindi non c'è certezza che lo stesso possa essere utilizzato
per dimostrare la paternità.

 per dimostrare la paternità.
Giusto, ma si dice che vi è una "presunzione".
Quindi sarà la controparte a dover dimostrare che il materiale è proprio, e
non il contrario.
In un giudizio il problema maggiore è proprio l'onere della prova.
In ogni caso una raccomandata spedita a sè stessi non vale praticamente
alcunché, in quanto molto facilmente si potrebbe obiettare che il contenuto
fosse "nulla".
In ogni caso l'avvenuta spedizione e ricezione andrebbe provata con gli
ordinari mezzi di prova.
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm

 Luca de Grazia
Il problema nasce però quando si deve dimostrare la paternità di un marchio.
Se il marchio di fatto non è registrabile, per esempio, la spedizione alla
SIAE non servirà a nulla. Una registrazione all'ufficio brevetti o presso
uno studio specializzato in marchi garantisce quantomeno la validità del
marchio e della sua registrazione.

 fosse "nulla".
Quindi secondo Luca io mi sarei spedito
un plico vuoto, che sto conservando sigillato,
perchè conto di  utilizzarlo in un futuro
imprecisato, per sistemare dentro un articolo,
che non è stato ancora scritto, di una persona
che ancora non conosco. Naturalmente
dovrò essere bravo ad aprire il plico,
e a richiuderlo stando attento a non
far capire che c'è stata manomissione.
Non è vero certamente, ma nemmeno
verosimile.
Piuttosto so di una amico, che con una
raccomandata spedita a se stesso,
e conservata sigillata,
ha incastrato il suo datore di lavoro
che lo licenziò in tronco. Datore
di lavoro che all'atto dell'assunzione
gli aveva fatto firmare  una
lettera di dimissioni senza data, lettera
che il mio amico
prima fotocopiò e spedì
a se stesso, e  poi riconsegnò.
Saluti da Carlo.

 marchio e della sua registrazione.
Non ho compreso bene il ragionamento: nei casi in cui un marchio non fosse
registrabile non puo' neanche essere tutelato dalle norme sul copyright.....
Grazie
Luca Peyron


Se decido di registrare un marchio e lo spedisco in busta chiusa alla SIAE
non posso sapere se di fatto il marchio è registrabile, semplicemente.
Quello che voglio dire è che per avere la certezza di poter sostenere una
registrazione è necessario rivolgersi a uno studio che verifichi in prima
istanza la registrabilità del marchio. In caso contrario potrei, per
esempio, basare una campagna pubblicitaria su un marchio non registrabile (e
quindi liberamente utilizzabile anche dai miei concorrenti) senza saperlo.

 quindi liberamente utilizzabile anche dai miei concorrenti) senza saperlo.
Ineccepibile... aggiungo solo che potrei anche usare il marchio di qualcun
altro e rischiare un bel sequestro, anche se OT e' bene sottolinearlo ogni
tanto.....  :-)
Cordialita'
Luca Peyron

 Piuttosto so di una amico, che con una


 Luca de Grazia
Gli schemi giuridici saranno pure diversi,
ma perchè il giudice dovrebbe ritenere:
- VALIDA come prova di un illecito una raccomandata
se contiene un lettera di
dimissioni senza data, ovvero con
la data del timbro postale
del plico chiuso, data che nel
caso di specie è precedente
a quello di assunzione
- NON VALIDA come prova di un illecito una raccomandata
se contiene un articolo scientifico.
L'illecito è in buona sostanza lo stesso.
Chi presenta una raccomandata
chiusa dimostra al giudice
che il documento (lettera di dimissioni/articolo scientifico)
che ha lui fra le mani, è un falso. Nel caso
della lettera di dimissioni la parte falsa è la
data. Nel caso dell'articolo scientifico
la parte falsa è l'autore dell'articolo.
Nel caso della lettera di dimissioni, la data
del documento autentico è quella
del timbro postale sul plico sigillato e
non manomesso.
Nel caso del'articolo scientifico, l'autore
del documento autentico è quello che
la firmato per prima. La data sul
plico sigillato e non manomesso
è la prova che al suo interno è
custodito il nome del vero autore.
Ovviamente la data sul plico
sigillato, è antecedente a quella
presente sull'articolo con tanto
di registrazione SIAE.
Saluti da Carlo.