Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: violazione palese del copyright

chiedo cortesemente delucidazioni su seguente quesito:
la ns. società ha realizzato alcuni portali territoriali di tipo
turistico/informativo; sulle pagine web sono presenti delle immagini
(fotografie) di scorci panoramici di cui abbiamo la piena titolarità, avendo
i "negativi" delle foto da noi scattate; è successo che su un sito
concorrente abbiamo trovato alcune delle nostre immagini suddette, sulle
quali era stato inibito l'uso del tasto destro del mouse, cliccando il quale
compariva il messaggio : "la presente immagine è coperta da copyright della
società xxxxxx, ogni uso è vietato senza espressa autorizzazione!"; oltre al
danno anche la beffa... !!! come dobbiamo comportarci ? chiedere l'immediata
eliminazione delle foto o adire direttamente a vie legali, vista la palese
violazione (se non anche la truffa e l'indebita appropriazione)?
ringrazio per le eventuali risposte
Vincenzo

 appropriazione)? 
Proverei a chiedere l'immediata eliminazione delle foto, stabilendo 
un termine breve entro quale adempiere (ad es. 7 gg), avvisando che 
in caso contrario adirete le vie legali. Per quel che ne so, questo 
metodo funziona abbastanza bene. Ovviamente siete nel diritto di 
passare direttamente alle maniere forti, ma forse non non se ne 
ravviserà la necessità (vi auguro).
-- 
ADSL by X-Privat : 
http://www.x-privat.org/adsl.php
http://www.x-privat.org/link/5236976.html
http://www.x-privat.org/link/719321.html
http://www.x-privat.org/link/4147465.html

 ravviserà la necessità (vi auguro).
A io avviso in questo caso l'eliminazione non è sufficiente al pieno 
ripristino del diritto sulle immagini.
Ammesso (non è scontato) che le immagini fossero tutelabili mediante il 
diritto connesso (art. 90 della Legge sul Diritto d'Autore), qui ci 
troveremmo dinanzi sia ad una violazione dei diritti di sfruttamento 
economico che ad una violazione dei diritti di paternità (morali) sulle 
foto. Sarebbe quindi opportuno chiedere una sorta di "rettifica"...
Parlare di "truffa" o "appropriazione indebita" non è invece corretto.
Visto il rapporto di concorrenza, nel caso non vi fossero gli estremi per 
una tutela mediante il diritto connesso, si potrebbe far ricorso alle norme 
sulla concorrenza sleale o, extrema ratio, a quelle sull'arricchimento senza 
causa.
Alessio Canova
www.cano.it

 società xxxxxx, ogni uso è vietato senza espressa autorizzazione!";
puoi dimostrare che sono le stesse foto di cui possiedi i negativi e non 
semplicemente foto fatte da loro degli stessi panorami (improbabile ma non 
impossibile) ?
Non credo voi possiate avere la paternita' di un panorama ^_^
ci daresti i link ai vari portali ?
p.s.:
ormai con le macchine digitali avere i negativi non e' piu' cosi scontato 
per dimostrare  la provenienza/paternita' di una foto 


con le macchine digital irisolvi in un modo molto semplice
le foto che pubblichi altro non sono che la parte della foto effettuata meno
una cornice di tot pixel
in questo modo è semplice poter dimostrare la paternità delle stesse
infatti da una foto è possibile estrarre una parte la l'operazione inversa
non è possibile
p.s.
l'idea è mia pertanto chi la utilizzerà è pregato di riportarne il copyright
... :-))))


- possiamo dimostrarlo, poichè alcuni particolari delle inquadrature non 
sono replicabili (increspatura delle onde/taglio dei raggi solari/proiezione 
di ombre su abitazioni ecc... ecc...); e tra l'altro, di alcune foto hanno 
hanno fatto praticamente un "copia/incolla", riproducendo anche gli effetti 
di ombreggiatura sulle stesse e i bordi/cornici.
- per quanto riguarda i link, aspetto di risolvere prima la questione; non 
vorrei fargli anche pubblicità gratuita...
Vincenzo

 questione; non vorrei fargli anche pubblicità gratuita...
Tranqui che non lo sarebbe in questo contesto :P
Postaci la tua pagina e quella dei copiatori, è intruzzante :)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 Postaci la tua pagina e quella dei copiatori, è intruzzante :)
Poi lo citano in giudizio per diffamazione.. :-)
...paradossi...

 copyright ... :-))))
Mi piace proprio quest'idea sai? Credo che la sfrutterò ;-)
Il copyright si può pagare in birre?
:-p
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' 

 :-p
e vada per la birra ... :-))

"IuZ" <Iu...@IuZ.IuZ> ha scritto nel messaggio 
news:qYg%d.1088532$35.40...@news4.tin.it...

se hanno ragione loro e gli altri torto dubito che li querelino x 
diffamazione 

 una cornice di tot pixel
Invece di tagliare un po' di cornice
(questa tecnica non mi piace tanto perché perdi una parte della foto),
basta ridurre i pixel della foto stessa. Ti faccio un esempio:
Se la foto che fai con la macchina digitale è 1280 x 1024 pixel,
la riduci ad esempio a 1024 x 768 o 800 x 600
(risoluzioni più che buone per gli usi che si possono fare in internet).
Non sarà quindi possibile risalire alla risoluzione di partenza.
Ciao ;-)