Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Riassunto del thread

Non frequento quasi mai questo NG ... qual e' la questione cosi'
ampiamente dibattuta sul sesso e i minori?
mi stilate un riassunto congiunto, in tre righe?
gordon :-))

 ampiamente dibattuta sul sesso e i minori?
Il thread in questione nasce da due opposte visioni in tema di detenzione
diffusione di materiale pedo pornografico.
Il primo problema è inerente alla definizione di sfruttamento che IMHO non
può essere tout court ricondotto al solo ambito economico commerciale,
come invece altri sostiene ;)
Ciò si desume dal divieto di distribuzione "anche a titolo gratuito"
sancito dall'art 600-ter, oltre che dalla ratio della norma.
Il vero punto nodale della discussione è tuttavia rappresentato dalla
ratio della 66/96.
IMHO essa è una legge "contro" la violenza sessuale, mentre il buon Mich,
coadiuvato da parte della dottrina, sostiene che essa riguarderebbe la
tutela della libertà sessuale e quindi anche il diritto alla disponibilità
del proprio corpo.
Da qui farebbe derivare un'illogicità nel sanzionare penalmente la
detenzione e divulgazione di materiale prodotto con il consenso del minore
infraquattordicenne.
La mia risposta è che che cmq la libertà e la disponibilità del minore è
cmq limitata e non piena e ciò non è in contrasto con il nostro
ordinamento (cfr norme sul lavoro minorile, sul matrimonio,
sull'emancipazione e sulla disponibilità patrimoniale in generale).
Questo il succo del discorso.
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

 Questo il succo del discorso.
Grazie, anche a me interessava un sunto dell'argomento.

infraquattordicenne.
Questo è assolutamente falso: non ho mai parlato di
infraquattordicenne e mai me lo sono nemmeno sognato! Ho sempre fatto
riferimento ad un range di età tra i 14 e i 18 anni! Sono molto
rammaricato che si sia capito questo dal mio discorso, speravo di
essere stato abbastanza chiaro: per quel che mi riguarda (anzi) sarei
per un innalzamento del limite ai 14 anni, invece che a 13 come ora in
casi particolari, per i meri atti sessuali (semmai riformando in
generale la disciplina). Figurati se auspico la libera circolazione
del materiale pornografico di infraquattordicenni! Mi hai fatto notare
tu stesso che le mie considerazioni su casi con ragazze di 16 o 17
anni consenzienti non avevano riscontro pratico: i miei esempi sono
tutti riferiti a fanciulle/i di quella età!
---
Miching Mallecho

tutti riferiti a fanciulle/i di quella età!
Avevo capito. Soliti equivoci dettati dalla non univocità dei termini!
Per curiosità.
Gli altri come lo avevano interpretato?
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

utilizzano con il significato di "minore di anni 14".
Io non mi sono mai posto il problema. Infra- viene dal latino e in
parole composte, maxime nella derivazione dotta, significa "inferiore"
(e.g. infrastruttura); intra-, proveniente sempre dal latino, indica
"che sta in mezzo" et similia (e.g. intramezzare). In verità, anche
infra- assume questo significato, ma solo in espressioni in cui indica
una posizione intermedia fra due (e.g. inframmettere).
Mi sono anche sincerato di ciò su Il Nuovo Zingarelli, che ha
confermato le mie idee. Se esiste questa ambiguità, sarebbe opportuno
eliminarla. 
---
Miching Mallecho

eliminarla. 
Purtroppo esiste. Ho controllato sullo zanichelli infrasettimanale.
Cmq hai ragione tu in genere viene utilizzato come "minore di"
mea culpa, mea grandisima culpa ;)
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

 Gli altri come lo avevano interpretato?
beh, infraquattrordicenne = < 14 anni
(sinceramente non l'ho mai visto usare in altro senso)
gordon

 Gli altri come lo avevano interpretato?
beh, infraquattrordicenne = < 14 anni
(sinceramente non l'ho mai visto usare in altro senso; o almeno, io non
l'ho mai interpretato in modo diverso)
gordon

 Gli altri come lo avevano interpretato?
beh, infraquattrordicenne = < 14 anni


(sinceramente non l'ho mai visto usare in altro senso)
Io si, ma è cmq sbagliato. Si impara ogni giorno qualcosa ;-)
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

> Si impara ogni giorno qualcosa ;-)
parole sante: in questo lavoro l'Errore e' sempre in agguato ...
come quei cagnolini cosi' piccoli che nemmeno li vedi, e poi
all'improvviso ti azzannano le caviglie
gordon :-)

> Si impara ogni giorno qualcosa ;-)

Vero.
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it