Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Moreno

Il primo acquisto dell'era Monchi, il difensore seguito da anni che finalmente era riuscito a prendere, l'uomo dall'uscita di palla eccezionale non è durato che pochi minuti in campo e una sessione di mercato.
Bon 300mila euro di plusvalenza e nessun rimpianto ma certo dal miglior DS di tutti ci si aspettava qualcosa di meglio


 
Non capisco questo sarcasmo.
 
Abbiamo preso un giocatore, non si è dimostrato valido per le nostre esigenze e dopo pochi mesi lo abbiamo rivenduto guadagnandoci.
 
A me sembra un comportamento da manuale, magari non di quelli di cui vantarsi ma manco da criticare.

 vantarsi ma manco da criticare.
 
E poi non e' Monchi a mettere i giocatori in campo. Magari ha toppato
DiFra a non farlo giocare.

> A me sembra un comportamento da manuale, magari non di quelli di cui vantarsi ma manco da criticare.
 
Hai un giocatore meno in rosa tra quelli scelti per rinforzare la squadra. L'hai presentato come un giocatore molto forte che seguivi da anni ma poi lo lasci andar via senza sostituirlo.
Non critico l'operazione in sé che è pure vantaggiosa (pur di pochissimo) ma la capacità di Monchi di rafforzare la squadra rispetto pure alle sue dichiarazioni.
Moreno è venuto perché è partito Ruediger che quindi Monchi non ha sostituito.
Se fosse stata un'operazione di contorno nessuno ci si sarebbe soffermato ma vista l'enfasi con cui il giocatore è stato preso e chi doveva andare a sostituire scaricarlo dopo 6 mesi non fa fare IMO una bella figura a Monchi.
 
 

 DiFra a non farlo giocare.
 
Monchi e Di Fra (almeno fino allo scorso mercato) si sono sempre dichiarati in sintonia sulla campagna acquisti ("Non ci sono giocatori non voluti o voluti dall'uno o dall'altro ma operazioni condivise")
E poi, comunque, sono tutti e 2 al servizio della stessa squadra.

 
 
Perché è evidente che al mister (a torto o ragione) non serviva. 
 
Hai preso un giocatore perché sei convinto che sia quello che fa per te. Il tecnico è d'accordo perché anche per lui è un giocatore che serve.
Poi, all'atto pratico quel giocatore non si rivela all'altezza delle aspettative e se hai l'occasione lo rivendi.
 
Succede eh... non la vedo una mossa criticabile.

 Monchi.
 
Rivedere le proprie posizioni e' un segno d'intelligenza. La Roma non ci
ha perso nulla. 
 
Poi se hanno ritenuto veramente che Capradossi sia pronto per la prima
squadra dopo un'esperienza al Bari e' solo una buona notizia.

 comunque, sono tutti e 2 al servizio della stessa squadra.
 
E sono ancora in sintonia perche' se a DiFra non piace Moreno, Monchi lo
vende. 

 vende.
 
L'ipotesi che sia stato Moreno a chiedere la cessione perchè non avrebbe mai giocato fine a fine campionato con un mondiale alle porte?
 
Sinceramente io non vedo nessuna sintonia tra mister e DS! Mi inizio a chiedere se il mister non sia stato imposto al ds da Baldini!
 
Non vi sembra strano che il mister chieda esplicitamente e pubblicamente u terzino destro e lo spagnolo non ci prova nemmeno a portarne uno?
 
Io vorrei sapere che ci è andato a fare a Trigoria Sampaoli , ultimo allenatore in spagna di Monchi, a Trigoria la settimana scorsa!!

 Io vorrei sapere che ci è andato a fare a Trigoria Sampaoli , 
 
Negli ultimi anni a Trigoria di passaggio ci sono stati Osvaldo, Pizarro, Sampaoli, Maradona, etc.
Credo sia prassi comune per un calciatore o un allenatore senza contratto far visita alle squadre delle città dove viaggia.
Nel caso di Sampaoli oltretutto ricordati che nella Roma giocano Perotti e Fazio che nel giro della Nazionale argentina ci stanno.


Moreno non è il sostituto di Rudiger, Rudiger non è stato sostituito nel senso stretto del termine perche' si è passati da una difesa a 3 ad una a 4.
Al massimo il sostituto di Rudiger si puo' considerare karsdorp.
Moreno è stato preso come centrale, che dava anche un occhio a sinistra.
Visto che quando è stato preso Moreno praticamente si era senza terzini sinistri (c'era solo emerson infortunato fino a non si sa quando).
Ora hai due giocatori a sinistra (piu' JJ), e quindi è sicuramente confinato ad essere solo il quarto centrale.
L'ingaggio non è leggerissimo, 1.5 netti, forse un po' troppo per il quarto centrale.
L'unica cosa che non mi convince di questa operazione è il non averlo sostituito con un giovane. Si dice Capradossi, se lo hanno preso perche' lo hanno scelto, ok. Se invece è solo che se lo "trovavano", potevano fare di meglio.
 
 

 Nel caso di Sampaoli oltretutto ricordati che nella Roma giocano Perotti e Fazio che nel giro della Nazionale argentina ci stanno.
 
 
Sarà stato sicuramente un caso allora.....cosè che disse Renzi a Letta? :-)
 
 

 Sarà stato sicuramente un caso allora.....
 
Non capisco cosa vuoi dimostrare. Contatti tra la Roma e Sampaoli c'erano stati già a Gennaio 2017, che Sampaoli sia un allenatore che piace alla Roma è risaputo.
Ora tu cosa stai insinuando, che si stiano già mettendo d'accordo per il prossimo anno? E se la Roma si riprende e finisce nei primi 3? Se arriva in semifinale il CL?
Sinceramente, se la Roma si fosse voluta preparare il campo in caso di esonero o di cambio a fine stagione, non credi che con Sampaoli ci si sarebbero sentiti al telefono o in una sede diversa da Trigoria? Pensi davvero che lo avrebbero fatto davanti agli occhi di DiFra? E con che risultati?