Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Alzata l'offerta per Bojan...

...perche'?
Fastidio, tremendo fastidio.
--
TheJack
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
**** 
www.rwdclub.it
 ****
Moto Guzzi California Jackal 1100


Un'operazione senza un senso logico:
1) Il giocatore è bravo ma non è un campione,lo dimostra il fatto che
nel Barca lo cede!
2) Economicamente è una operazione sbagliatissima...lo teniamodue
anni,magari riusciamo a farlo crescere ed esplodere e poi lo perdiamo
per tre miglioni di guadagno! (ps...se il link dice i, vero il primo
anno lo perdiamoa ddirittura rimettendoci un milione di euro!)
3 Tatticamente è la riserva della riserva...visto cherende bene da
prima punta dove è chiuso da Totti prima e Borriello poi!!
Spendiamo 12 milioni per questo giocatore, un panchinaro, ma non è
meglio mettere questi soldi via per comprare magari un centrocampista
di alore oppure un centrale difensivo sempre di valore?? Ma che caxxo
di progetto è mai questo??

di progetto è mai questo??
IMO possono essere anche soldi ben spesi, dipende tutto dal fatto che
esploda o meno e che il barca se lo riprenda o meno.
Detto questo SERVONO: un centrocampista _*FORTE*_, un laterale
difensivo destro e un centrale.
Per il resto sarei MOLTO contento che venisse confermato in prima
squadra Antei anche come quarto centrale, per me e' uno fortissimo con
margini di crescita MOSTRUOSI. Di gran lunga il miglior giovane del
ruolo attualmente in Italia... 
P.S. ho visto Luis Enrique oggi su Roma Channel... se pretendera' dai
giocatori un decimo di quella che e' la sua forma fisica prevedo morti
a ripetizione... e' una roba allucinante... :D


 > Fastidio, tremendo fastidio.
Molto perplesso. me molto perplesso.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 difensivo destro e un centrale.
Da quello che si legge (che ovviamente non è tutto), non mi pare che
siano le priorità della società.
Anche perchè Pizarro è ancora qui.
Certo, secondo me un centrale è veramente la priorità. Juan
ultimamente è spesso infortunato e Burdisso, dopo la stagione
2009-2010, non si è affatto ripetuto, nemmeno in questa coppa
America...

 Fastidio, tremendo fastidio.
Forse perchè, al contrario di quello che ci raccontano da settimane,
non è assolutamente vero che l'abbiamo preso ?
Sennò sarebbe a Trigoria ad allenarsi con Josè Angel...

 Secondo me i soldi spesi sono veramente una follia.
Non si tratta di prestito con diritto di riscatto fissato a tot euro?
Se è così significa che ora gli paghi solo l'ingaggio, no?
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.forzapescara.com
 

 
3cba98b7-21a0-48cf-a0d4-7e0d8e253...@m22g2000yqh.googlegroups.com
,

Ecco questa è un'altra cosa che non si capisce proprio...staimo
pagando subito 12 milioni oppure li pagheremmo tra 2 anni??? Da quello
che leggo paghiamo subito questa somma,il barca lo riprende per un
milione di meno il prossimo anno opure pagandone 3  da due anni...io
leggo la cosa cosi e mi sembra una grande cazzata x noi!!

 2) Economicamente č una operazione sbagliatissima...
Prendi un giocatore.
Se va male lo rimandi a casa ed hai pagato solo l'ingaggio.
Se va bene e lo rivogliono ti devono pagare 1 milione (in pratica ha
giocato per te 1 anno gratis) il primo anno e 5 il secondo anno (in
pratica non solo ha giocato gratis ma ti hanno anche pagato per
beneficiarne).
Se va bene e non lo rivogliono meglio ancora, hai pagato 12 milioni un
giocatore in "tutta sicurezza".
Cazzo volete de piů???
P.S.
Rispopndere "che la cosa si concretizzi" non č una risposta valida.
-- 
Oncle Nicholas


 beneficiarne).
Ma devi rimpiazzarlo.
Non riesco a vedere tutto questa positivita' nel perdere un giocatore 
forte che ti e' stato utile, rientrando in pratica dei soli costi fra 
ingaggio e cartellino (quindi senza guadagnarci niente, quasi come 
perderlo a parametro zero).
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 perderlo a parametro zero).
Intanto hai abbassato il livello di rischio.
Con questa formula nella peggiore delle ipotesi hai un mancato guadagno,
se lo compri subito in maniera definitiva nella peggiore delle ipotesi hai
sprecato più di 10 milioni ed hai un giocatore ed il suo ingaggio sul
groppone per tot anni.
Possiamo trovarci d'accordo o meno con la strategia, ma trovo innegabile
che abbia un senso soprattutto in una fase di startup (n.d.N.:termine in
omaggio agli americani) in cui hai molto da rischiare ed ancora poche
certezze.


 Intanto hai abbassato il livello di rischio.
Non mi pare: imposti una squadra 2 anni su un giocatore che, se funziona 
(e se l'hai preso evidentemente pensi funzionera'), sicuramente 
perderai.
Se parliamo di progetto e programmazione, una mossa del genere e' la 
completa antitesi: sembra molto piu' una operazione contingente, 
straordinaria, tampone.


 straordinaria, tampone.
Dipende quanti giocatori acquisti nel ruolo.
Non è illogico prenderne 2-3 per valorizzarne, alla fine, soltanto 1.
Ad oggi ammettendo Bojan avresti: Vucinic, Menez, Totti, Lamela, Bojan,
Borriello ed eventuali innesti dalla primavera.
Il ruolo è coperto con o senza di lui; questo mi sembra un buon modo di
progettare.
Poi se riesce oppure no lo vedremo, la certezza oggi non può averla
nessuno in nessun senso.


 Bojan, Borriello ed eventuali innesti dalla primavera.
Vabbeh, ma questi sono discorsi veramente formalissimi.
E' vero, questa e' la rosa attuale, ma credere che ci presenteremo al 
31/8 con tutti questi giocatori davanti, per me e' assurdo.
Cmq, nessun problema, rimandiamo la discussione di un mese e vediamo se 
ci presenteremo con 6 giocatori per 3 ruoli come dici tu o molti di meno 
come credo io.


 come credo io.
Io non sto facendo previsioni, non ho idea di chi acquisteremo/venderemo.
Sto dicendo che *se* non si punta su di 1 solo giocatore per ruolo ma si
punta su più giocatori (con la stessa intensità) è bene.
Ovvio che se ad inizio campionato avremo solo Totti, Bojan, Lamela, e
massimo 1 tra Vucinic, Borriello e Menez sarò insoddisfatto.
Ma lo sarò a prescindere dalla formula con cui viene preso Bojan.


 Se è così significa che ora gli paghi solo l'ingaggio, no?
No, per un prestito non tiri fuori soldi e quindi quei 10-12 milioni
li puoi spendere per altro. Invece ora 10-12 milioni del budget se ne
vanno, magari tra 2 anni torneranno in cassa, ma adesso li avremmo
potuti spendere per Stekelenburg.

 beneficiarne).
Non mi pare che questi siano gli accordi, secondo quanto scritto dai
giornali.
Dovrebbe essere 3 milioni in più se se lo riprendono dopo 1 anno, 1
milione in più se se lo riprendono dopo 2. In pratica più ce lo
lasciano, meno ci devono dare.
A questo punto meglio come ha fatto il Milan con Ibra oppure tante
altre squadre, ossia il prestito secco. Magari non ci guadagni niente,
ma non devi tirare fuori soldi.
I 10 milioni che adesso daremo al Barca, vanno sottratti al budget e
li avrebbero potuti spendere per Stekelenburg oppure per qualche altro
giocatore. In pratica abbiamo tutti gli svantaggi di un prestito
(nessun diritto sul giocatore) e pure lo svantaggio di far uscire i
soldi dalla cassa...

 lasciano, meno ci devono dare.
Non č cosě. 


 potuti spendere per Stekelenburg.
Sei male informato.
Diritto di riscatto o meno il prestito non lo paghi questa stagione.
