Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Perchè ho l'impressione che....

Alle grandi italiane darebbe molto vastidio che la Roma fosse presa da
un magnate tipo Soros??Non tanto per un discorso sportivo perchè la
Roma cmq sta arrivando da un paio di stagioni davanti a Milan e
Juventus ma bensi perchè la cessione della magica ad un Soros
destabilizzerebbe tutto l'ambiente!I giocatori avrebbero come punto di
riferimento non piu l'alleanza delle grandi ma un  modello diverso!!Le
parole di Galliani,che si affretta a "suggerire " alla Sensi di non
cedere a Soros mi sembra che nascondono la paura che si rompa il "vaso
di Pandora" che natiene invariati gli equilibri politici nello sport
da un trentennio!
Un Soros ,oltre che competere sportivamente avendo la forza di
comprare determinati giocatori, destabilizzerebbe gli equilibri di
potere!Vorrebbe lo stadio di proprietà (e se ci riesce lo vorranno
anche altri con buona pace del coni!),porterebbe il marchio ROMA ad un
livello superiore che togliera peso ad altre squadre o che le porterà
a competere in maniera doversa!!Un Soros farebbe aumentare il divario
tr le grandi e le piccole,aprirebbe le porte ad altri investitori che
rileverebbero anche società minori (avviene in Inghilterra),porterebbe
ad una destabilizzazione del modello calcio italiano che si basa sul
controllo di 3 grandi società!!
Guardate gli ultimi 20 campionati...vedete chi li ha vinti ...e poi
chiedetevi che succederebbe se  un Soros rilevasse la Roma e aprisse
il "vaso di pandora"!
Ho l'impressione che ,dopo le elezioni,vinca chi vinca (ma sopratutto
berlusconi!) la Roma subirà fortissime pressioni per non cedere cosi
come verrano messi tanti palletti sul cammino di chi vorrà comprare la
magica!Ricordate la vicenda dei Russi...si arrivo persino a chiedere
favori a Putin!I primi segnali ci sono gia:Galliani che fa velate
promesse su Borriello e Gargouff!!Se arriveranno alla Roma ,dopo una
conferma dei Sensi e magari un qualcosa che spaventi o "consigli" al
magnate americano che nn sarebbe conveniente prendere la magica,avremo
la controprova dei giochi di potere che si stanno scatenando intorno
alla nostra società!

 un magnate tipo Soros??
Condivido quanto dici e aggiungo: perché non dà fastidio che la Juve
costruisca lo stadio di proprietà? Risarcimento per i danni causati
dalla B?
-- 
Stefano

 un magnate tipo Soros??
Lo si è già visto con i russi: ispezione a sorpresa della finanza e alè.Poi 
è stato un bene,perchè quelli erano soldi sporchi...
Però è palese: la Roma è meglio che resti al suo posto e non si dia troppe 
arie.A dominare devono essere altri. 


perchè quelli della altre società "potenti" sono puliti....... 

Trappole sul Finale ha spiegato il 12/04/2008 :

ancora con lo stadio di proprietà?
-- 
mayfly

 ancora con lo stadio di proprietà?
perché no?
Il mio pensiero sull'argomento è il seguente: fondamentale e
irrealizzabile.
-- 
Stefano

Trappole sul Finale ha pensato forte :

spiegami perchè economicamente sarebbe fondamentale.
-- 
mayfly

 irrealizzabile.
Con Soros ce la potremmo fare. 

 Con Soros ce la potremmo fare.
e grazie, quale imprenditore rinuncierebbe a grandi lotti edilizi?
-- 
mayfly

 spiegami perchè economicamente sarebbe fondamentale.
Perché sarebbe una fonte di entrate che al momento sono rappresentate da
quelle dei Roma Store. Ho visto personalmente slo lo stadio del
Barcellona, mi hanno raccontato del Bernabeu, di quello di Berlino, di
alcuni inglesi: sono tutti stadi che garantiscono entrate da capogiro
alle società che lo possiedono.
Se non vogliamo usare l'aggettivo fondamentale inteso come
indispensabile, allora diciamo che faciliterebbe molte cose.
Forse facciamo prima se mi dici dove vuoi arrivare. ;-)
-- 
Stefano


non e' un'impressione e' la realtà.......
TI STRAQUOTO!!!!
caxxo Soros......se si vuole vincere con lui VINCI......punto

 Forse facciamo prima se mi dici dove vuoi arrivare. ;-)
Bhà...c'è gente che non vuole arrivare da nessuna parte,che si accontenta di 
vincere un derby con un gol al 93esimo minuto.Io continuo a dire che 
meritiamo di più.La città di Roma merita di più.
Ciao 

Trappole sul Finale ha spiegato il 12/04/2008 :

la mia opinione è che lo stadio, come investimento, è molto difficile 
da ammortizzare, le entrate da capogiro di cui ti parlano sono degli 
specchietti per le allodole.
Basta fare due conti e tirare le conclusioni.
Lo stadio serve solo per la stabilità in borsa, perchè trigoria vale 
molto poco.
Con gli incassi, meno la manutenzione, meno l'investimento in 10 anni 
ti porti a casa si e no l'ingaggio di Totti.
Potrebbe essere uno dei progetti per spiccare il volo, ma, imho, uno 
dei tanti.
Secondo me non bisognerebbe mai confondere quelle che è il mrkting 
tradizionale con il mrkting sportivo.
Bisogna calarsi un pò di più in quello che è il nostro mondo, che non è 
quello inglese e quello spagnolo.
In sintesi questi modelli per noi non vanno bene, bisogna inventarsi 
qualcosa più "vestito" sulla nostra realtà per poi arrivare a quello di 
cui parli tu.
-- 
mayfly

 cui parli tu.
Sicuramente hai ragione tu sul fatto della borsa e che una proprietà
immobiliare come uno stadio servirebbe molto alla solidità del titolo.
Non sono molto d'accordo sul minimizzarne l'importanza guardandolo dal
punto di vista più pratico. Forse hai in mente l'idea di stadio
mantenuto dal coni che non viene praticamente utilizzato al di fuori
delle partite e pochi altri eventi durante l'anno.
La cultura spagnola è molto simile alla nostra e lì lo stadio è una
fonte di reddito da non trascurare: quando sono stato al Nou Camp ho
*pagato* per accedere alla tribuna per vedere uno stadio vuoto.
Inconcepibile per chi frequenta l'Olimpico tutte le domeniche ma
accettabile per me, turista, che si è potuto accorgere come un edificio
che ha dalla sua solo il numero di spettatori e la vicinanza degli
spalti (perché per il resto non è nulla di eccezionale), è diventato un
punto d'incontro per molta gente grazie alle attività sorte intorno.
Mi immagino come sarebbe potuto essere l'Olimpico se al posto dei
politici traffichini ci fosse stato un semplice Dino Viola. E mi
intristisco.
-- 
Stefano

 intristisco.
"da non trascurare" io invece la considero come un "add-on" ... bilanci 
alla mano tutti vogliono lo stadio ma per avere ettari per costruire 
palazzi (vedi lotito).
Poi all'interno di un progetto serio ci stà tutto, ma il fondamentale 
lo toglierei.
Ao' ... secondo me sempre, spero di sbagliarmi ...
-- 
mayfly

 Ao' ... secondo me sempre, spero di sbagliarmi ...
Ma guarda che io condivido totalmente il tuo pensiero, ma solo se penso
che a costruire lo stadio sia lotito o il solito traffichino. Senza un
uso serio dello stadio questo rimane solo una spesa.
Nel momento in cui il progetto è serio comincio a pensarla come ho
esposto nei post precedenti. Allora si può uscire dalla logica dei
consumi medi attuali e pensare a quelli possibili futuri.
-- 
Stefano

Trappole sul Finale ha spiegato il 12/04/2008 :

Ti rispondo come è stato risposto a me :
1) sei nel posto sbagliato
2) con le persone sbagliate
3) con delle idee sbagliate
:)
-- 
mayfly

 3) con delle idee sbagliate
Cavolo, è una vita che lo dico...
Ed è per questo che, all'inizio, ho scritto "perché non dà fastidio che
la Juve costruisca lo stadio di proprietà?"
-- 
Stefano

Trappole sul Finale ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma pure loro ricadono nella numerazione di cui sopra, non ti 
preoccupare ...
-- 
mayfly

 un magnate tipo Soros??
Perché č cosě.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com