Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: malati di mente

C'aveva ragione.

 C'aveva ragione.
 
Tutti, tecnico compreso.
 
Offrire una standing ovation a Totti e mettere Strootman sul 3-1 pareva 
brutto?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 brutto?
 
Sinceramente, non vedo stavolta cosa si possa rimproverare a Spalletti.
 
Sei andato 3-1, eri in controllo, loro mettono due giovani riserve e tu 
metti i due titolarissimi bomber protagonisti della vittoria di Napoli 
risparmiando Strootman che non stava benissimo.
 

 risparmiando Strootman che non stava benissimo.
 
Totti era ormai fermo e loro, riserve o no, continuavano a correre.
 
Usare Totti così mi sembra (lo dissi anche dopo la partita con l'Astra) 
un'assurdità.
 
Con Paredes e Gerson calati alla distanza (e ormai appagati - 
soprattutto dal secondo posso aspettarmelo, vista la poca esperienza) e 
Nainggolan sempre a ridosso della trequarti avversaria, c'era un buco 
nero in mezzo al campo.
 
Inserire Strootman (se non può fare nemmeno 15 minuti che ci sta a fare 
in panchina?) avrebbe dato sostegno a Paredes e libertà a Gerson.


 Totti era ormai fermo e loro, riserve o no, continuavano a correre.
 
A me non è sembrato nessuna delle due cose, tantomeno la seconda.
Erano passivi e rassegnati da minuti e minuti.
 
Il problema non è stato tattico.

> Sinceramente, non vedo stavolta cosa si possa rimproverare a Spalletti.
 
Qualche azzardo..ad es. Emerson Palmieri a destra.

 Qualche azzardo..ad es. Emerson Palmieri a destra.
 
Mah...i due gol arrivano entrambi dalla parte opposta a Palmieri...

 Il problema non è stato tattico.
 
IMO è stato anche tattico e, con una squadra che si siede spesso e 
volentieri, almeno dal punto di vista della lettura della partita non 
puoi sbagliare nulla.


Non voglio dire nulla perché non voglio che si dica che ci godo o che non aspettavo altro.... anche perché non cambai le ns sorti nel girone e perche quando ho visto entrare Dzeko e Salah ho pensato che Spalletti voleva chiuderla mettendosi al sicuro visto che stavamo cincischiando. 
Spero almeno che non si liquidi il tutto con il più classico dei "solo due episodi sfortunati "
 
Queste cose succedono quando stacchi prima che sia finita.

 Sinceramente, non vedo stavolta cosa si possa rimproverare a Spalletti.
 
E' la differenza tra il criticare sulla base di un ragionamento ed il criticare sulla base di un pregiudizio.
 

 nero in mezzo al campo.
 
Veramente l'ha messo a sinistra.
 
 

 Veramente l'ha messo a sinistra.
 
Nainggolan ha svariato su tutto il fronte, ma non è praticamente mai 
retrocesso accanto a Paredes e Gerson.


 retrocesso accanto a Paredes e Gerson.
 
Mi riferivo alla parte finale della partita.
Comunque se è vero che i cambi di Florenzi e ElSha sono stati per problemi fisici, questo in parte giustifica Spalletti.

 Comunque se è vero che i cambi di Florenzi e ElSha sono stati per problemi fisici,
 > questo in parte giustifica Spalletti.
 
Io non ho criticato quei cambi (più o meno ruolo per ruolo - il meno è 
Emerson Palmieri...sigh), ma il terzo lasciando Totti in campo per 90' 
(visto che già molto prima aveva fatto ampiamente il suo).


 (visto che già molto prima aveva fatto ampiamente il suo).
 
Se metti Salah non ha molto senso togliere Totti che lo può lanciare. Il problema è che tra Salah e Iturbe ieri non si è vista la differenza.

 Se metti Salah non ha molto senso togliere Totti che lo può lanciare.
 > Il problema è che tra Salah e Iturbe ieri non si è vista la differenza.
 
Gerson ha dimostrato di avere il piede per farlo (per questo parlavo di 
Strootman accanto a Paredes e Gerson "libero").
 
Quanto a Salah ieri è entrato in fase "stocazzismo" (usando il termine 
di gio_sgj) e si è calato benissimo nella parte.
