Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Ot] Novi, Cogne, Aosta. L'abitudine al disumano.

Per qualche tempo, dopo Novi Ligure, non ho avuto più voglia di uscire di
casa.
Ricordo, l'esatta sensazione di un disagio indefinibile, due giorni dopo il
delitto, mentre ero al bagno, mi asciugavo i capelli, e la radio accesa a
sovrastare il rumore del phon.
Ascoltavo il resoconto della ragazza, riportato dal giornalista. Fu appena
una domanda, che schiacciai subito nella coscienza. Subito. Non prese forma
come un pensiero definito. Ma l'inconscio premeva come un dubbio, informe e
atroce.
Due giorni dopo le registrazioni dei due ragazzi furono una conferma che mi
scipccò. Chi mi frequentava all'epoca lo sa. Non ci ho dormito per  Novi
Ligure. E non solo per il gesto in sè. Ma anche per il trattamento
mediatico,  che sia in questo caso che in Cogne, mi ha disgustato.
Cogne.
Il sospetto è stato immediato. Ma pure, fino all'ultimo e ancora adesso
continuo a sperare che non sia così.
Quello che mi ha raggelato è stato quello che mi sono sentita dentro
nell'ascoltare la notizia qualche giorno fa , al tg. Guardavo quello stagno.
La cosa atroce è stato ascoltare il mio pensiero, dire: " è stata la madre."
Non quell'inconfessabile sentimento più che pensiero nascosto di Novi Ligure
o il ragionevole dubbio di Cogne.
Neanche più la speranza.
L'abitudine a concepire cose di questo tipo di azioni, a considerarle nella
potenzialità umana. Questo mi sta uccidendo qualcosa dentro.
Ci stanno educando al disumano.
E forse, non sappiamo più, neanche,accorgercene in tempo e dire
semplicemente di no.
Ma quei bambini, erano persone. Persone. Non carta stampata.
Che Dio ci aiuti.
Ju'
--
Il sito di ISCR
http://digilander.iol.it/iscr/
"La Roma è uno stato mentale." (Geppo)

Bxeasi Judy Deoro wrote:

Cara Giuditta,
mi e' capitata esattamente la stessa cosa, in tutti e tre i casi. Dal momento
che non ritengo di essere dotato di poteri paranormali (c'e' gia' il "Para" per
quello, no?) ne' di avere uno straordinario intuito da investigatore, mi sono
dato una risposta.
Ricordi quando si diceva "il colpevole e' sempre il maggiordomo"? Negli anni
scorsi, la Polizia ha spiegato che il primo sospettato nella morte di una
persona e' il coniuge, salvo smentite. In periodi ancora piu' recenti, ci siamo
purtroppo confrontati con frequenti casi di infanticidi perpetrati dai genitori
e in particolare dalle madri. Sono emerse analisi psicologiche che hanno portato
alla ribalta patologie tipo la "sindrome di Munchausen di riflesso". In realta'
sono venuti alla luce molti piu' eventi delittuosi che hanno avuto luogo
all'interno dei nuclei familiari, eventi sempre esistiti ma difesi da
attaggiamenti omertosi o da "coperture morali" messe in atto dai media. le cose
sono cambiate. Da un lato la presa di coscienza sociale, dall'altro la
spettacolarizzazione mediatica di questi avvenimenti li hanno portati alla luce.
Ed oggi questa esperienza ci spinge a sospettare in prima battuta del
"maggiordomo" di oggi.
Proprio perche' queste vicende non sono nuove, non credo si possa parlare di
emergenza. Non piu' che in passato, insomma.
Il fatto che questi eventi vengano esposti (purtroppo male, con gli eccessi
spettacolari e disumani di Porta a Porta), ci consente pero' di prendere
coscienza rispetto alla presunta inviolabilita' delle nucleo base della
societa'. Non e' cosi'. La famiglia non e' piu' sacra di altri nuclei sociali.
L'aver sollevato quel velo ipocrita dovrebbe a questo punto consentire di
prestare piu' attenzione ai segnali che vengono dall'interno di quei contesti
fino ad oggi quasi extraterritoriali (sai, e' sempre in vigore la massima "i
panni sporchi si lavano in famiglia").
Oggi su Repubblica c'e' un'intervista allo psichiatra Mario Reda ("Ma nessuno
entra nel recinto di chi soffre"). E' difficile, difficilissimo intervenire
preventivamente, soprattutto perche' "le persone in difficolta' ti respingono",
ma e' un dovere che la societa' (e nella societa' chi per mestiere deve farsi
carico di questi disagi) non fermarsi di fronte al rifiuto.
A noi, a me padre di due bimbe piccole, resta lo shock di pensare a un mondo che
continua a girare, alla vita di tutti che continua a procedere normalmente anche
dopo tragedie del genere.
Forse e' naturale e in qualche modo "giusto", ma ci pensi che persino il padre
di quei poveri bambini, magari fra un anno, sara' capace di ridere ad una
barzelletta, di piangere perche' ha perduto la sua squadra del cuore? E' atroce,
ed e' sempre stato cosi'.
Quando seppi di quella bambina di Andria bruciata viva (viva, capisci, hai idea
di quello che ha provato quella creatura in quell'istante), pensai che sarebbe
stato giusto che l'umanita' staccasse la spina, che decidesse di estinguersi di
colpo, perche' quel dolore non puo' essere cancellato, mai. Non puo' esserci
redenzione per degli esseri capaci di gasare i bambini in un caqmpo di
concentramento. Ma se neanche di fronte a questo arriva la fine del mondo, quale
dio potra' mai aiutarci?
p.

 dio potra' mai aiutarci?
La "redenzione", come la chiami tu con spirito molto cristiano, da un punto
di vista laico può essere chiamata "presa di coscienza, presa d'atto di una
realtà". Ma mentre la "redenzione" prevede un intervento "dall'Alto", la
"presa di coscienza" necessita di una individuale elaborazione critica di
una situazione fino a quel momento considerata diversamente.
Se si resta in attesa immobile dell'intervento di un Dio misericordioso, è
bene che si sappia che la fila è lunghissima e pure Lui, con noi esseri
umani, si stanca parecchio.
Da quì la mia convinzione che quel Dio di cui tu parli siamo noi, io, tu, la
mamma di Aosta, il curdo che emigra in clandestinità in Europa, George Bush,
Papa Woytila, Arafat, Bin Laden, la mia Liginha, l'arbitro Moreno, le tue
bambine e Giacomino Giallorosso figlio del Para. Pure Zio Patata e
BianconerOne sono Dio.
Siamo noi che dobbiamo fare qualcosa, siamo noi che dobbiamo agire, siamo
noi che dobbiamo far comprendere che rifiutiamo un certo modo di passare le
notizie, siamo noi che ci dobbiamo incazzare con tutti quei cialtroni che
vogliono farci credere che soltanto loro sono dei padreterni, quando invece
sono solo delle merde. Ma fin quando ce ne staremo zitti, nel nostro
orticello, "quelli" non lo sapranno nemmeno che c'è tanta gente che li
reputa "merda".
La vita umana è troppo importante perché sia sprecata. Ed io, quando
arriverà il mio momento di andarmene, non voglio sentire il rimorso di non
aver fatto abbastanza, sia pure nel mio piccolo.
Quei due bimbi potevano e dovevano essere salvati. Oltre alla sciagurata (e
malata) mamma, c'è qualcuno che se li sentirà sulla coscienza? Io un po' sì.
E questo mi fa soffrire maledettamente. Ed anche a voi, lo so.
toto

 societa'.
Hai presente la trasmissione "Blu notte" di Carlo Lucarelli?
E' l'unico programma in cui si fa una attenta analisi dei delitti che molto
spesso hanno affollato le nostre cronache. Con lucida misura e straordinario
garbo, ricostruisce un fatto delittuoso e mette lo spettatore di fronte ad
una serie di interrogativi sul male e sulle sue origini, evitando di
spettacolarizzare il tutto.
L'esatto contrario di "Porta a porta" e salottini vari.
Saluti "deCREPETtizzati"
G.T.

 La cosa atroce è stato ascoltare il mio pensiero, dire: " è stata la
madre."
[...]
aaaaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
...
Mi fà male il petto.
La gola.
Dentro....dentro dentro...............
Voglio morire sotto un tir.....o in un letto d'ospedale lentamente, tra
dolori atroci....voglio il peggio del mondo....
....ma per carità.....per carità....
Alessia e Michele..............
................per carità.................
--
Papà

 E questo mi fa soffrire maledettamente. Ed anche a voi, lo so.
Si, e' proprio cosi', caro Toto. Ma non vedo tanta luce in questo tunnel. Allora
come tanti ad un tratto mi tappo le orecchie e mi vivo la mia realta' virtuale
fatta delle mie bambine, della Roma, e di poco altro.
p.

> Quei due bimbi potevano e dovevano essere salvati. 
Indubbiamente se si parte dal fatto che si considera la vita come un dono, 
sono d'accordo.
Ma in caso contrario, sarebbero quasi da ritenere fortunati,soprattutto il 
piu' piccolo che in questo porco mondo ha passato fortunatamente solo 21 
giorni.
Personalmente, figli di Berlusconi, Bill Gates e qualche altro a parte, 
ritengo piu' probabile la seconda ipotesi.
-- 
LiG

 ha scritto nel
messaggio news:affa3r$70lq$1...@stargate1.inet.it...

E' lo spietatamente lucido ragionamento a rigor di logica.
Ma mi fà presupporre che tanta logica sia così ferreamente radicata ed
espressa in quanto figlia di un preciso momento storico della tua vita.
Quello in cui sei solo figlio e non ancora papà.
--
Ma che cazzo ne sapete voi?
       ________
 ______\_ asr__/______
|                     |
|____             ____|
     |Geppo      |
     |  numero   |
     |      Dieci|
     |___________|

 [...]
Rispondo a tutti. Anche a chi ha risposto in privato.
Tranne a Geppo.
Che di tutte le risposte, credo abbia dato la più vera. La più sincera. La
più profonda.
Presa di coscienza, come la si è definita da più parti.
1- Non sono d'accordo e anzi, non mi sono piaciute affatto, colle vostre
considerazioni sulla mia ultima riga finale.
Ci tengo a specificare Toto che la visione cristiana (le altre non so, non
mi riguardano) non prescinde affatto dalla visione laica. Sono,
generalmente, in qualsiasi credente, l'una assolutamente implicita
nell'altra.
Ergo, la mia ultima riga, è PER ME, l'unico pensiero he penso abbia la
fortuna di *sentire*é dentro come una mano tesa. Perchè personalmente a
certe cose io, non so abbianare razionali e sociologici discorsi sulla
cattiveria umana e sulla merda che siamo capaci di produrre.
Caro Toto.
Dio NON è una fila alla posta.
Non ha bisogno di cartellini.
Per carità rispetto per chi non ci crede.
Ma personalmente non mi sono mai permessa di giudicare o disquisire
sull'ateismo.
Proprio perchè non ne conosco l'essenza e il fondamento.
Non mi appartiene.
La Fede è un sentimento. Ed un Mistero. Un Dono. Che non tutti posseggono.
Si potrebbe pensare d'altronde, che anche l'ateismo è una fortuna.
Ma quando io leggo" Che la mia ragione ci aiuti" non sto a disquisire in
merito a tale aiuto, valutando come e fino a che punto COMUNQUE non può
aiutare.
Se non l'avessi, la mia Fede, che non è certo un cammino di beata
incoscienza e di allegra spensieratezza, ma un porsi in discussione ogni
santo giorno, comunque, non starei a farmi convinzioni su cui ripongo dubbi
e non costruirei le mie opinioni partendo su negazioni di altre....
- Due. Non è vero che c'è maggior risalto oggi.
Perchè. Simonetta Cesaroni, o Marta Russo, o il delitto del Circeo o altri
duemila casi, hanno scosso anche di più la coscienza civica. Non è vero che
la famiglia non è sacra. cari amici.
Il punto è che col relativismo esasperato di questa stracazzo di società (e
ci sono motivazioni culturali e storiche, moderne, per cui siamo arrivati
alla frammentizzazione come assoluto PROPRIO durante il secol breve di cui
NOI siamo gli ultimi frustrati e impotenti esponenti) siamo arrivati a
semplificarci la coscienza CIVILE, collettiva. Ci sono degli atti che sono e
restano MOSTRUOSITA'
sono sempre esistite? bene, e da mostruosità venivano TRATTATE.
Io trovo che definire, cazzo, ipocrita chi difende e considera la famiglia
come valore sacro, Pietro, sia una forma di comodo, e tutto sommato cinica.
Beh. Io non ci sto. Io trovo che ci sono valori INDISCUTIBILI, che
stabiliscono COSA è un uomo, e cosa NON lo è.
E ci sono migliaia di secoli di storia, di cultura e di civiltà ad
attestarlo.
E non mi piego al facile giustificazionismo con teorie da psicologia
spicciola o pseudo sociologia.
(non sto dicendo che lo facciate voi, ma ritengo che questo sia
l'atteggiamento generale)
Non sta in cielo nè in terra che ci si ABITUI a tutto questo. con una
mollezza rassegnata che mi fa rabbrividire-
Non sta in cielo nè in terra che ci si sorrida, addirittura ironicamente.
Non sta in cielo nè in terra, che valutiamo chi ci faccia i programmi più
accettabili. O che chiunque ci mangi.
E che chi, giustamente, non ci dorma, si senta dare del moralista? Perchè ha
il coraggio di condannare un gesto disumano? Sì, disumano, lo ripeto.
Perchè se è vero che istintivamente l'uomo è portato alle nefandezze più
assurde, è anche vero per la miseria, che esiste un valore chiamato
CIVILTA'.
La famiglia. Il rispetto di vecchi e bambini.
Il rispetto umano.
Facciamo anche di questi delle opzioni, delle scelte.
No, cari amici.
Quando si vive in un contesto civile, con qualcun altro oltre che noi
stessi, ci sono REGOLE.
Che si è liberi di non accettare, cazzo.
Basta scegliersi un angolo sperduto e campare da soli.
Ma se accetti di vivere nella società, devi partire da quella che
maggiormente ti riguarda: la famiglia.
E da là sperimentare il difficile, ma fondamentale concetto che la libertà
inizia dove finisce quella altrui.
Avessi letto in uno solo di questi interventi che forse la ripetitività di
queste atrocità, che ultimamente è aumentata a dismisura, è dovuto anche al
fatto che forse, dico forse, non sono trattate dalla giustizia in modo
fermo, le responsabilità che pure si deve assumere chi le commette.
Venitemi a di' mo' che non si può assumere responsabilità chi è pazzo.
Ma come? non si è pazzi per farsi una famiglia, ma lo si è per decidere di
distruggerla?
Ma come: l'umanità è sempre stata così..... in teoria e in base a quanti lo
hanno scritto, però quando poi lo
dimostra ai fatti, sono pazzi?
Decidiamoci: l'uomo è cattivo? O pazzo?
Infine. Credo di essere più vicina e condividere tra tutte, l'analisi di
Pietro.
Dove non sono concorde, l'ho scritto.
Sul resto..... non ho nulla da dire.
Molte delle cose che hai scritto le condivido.
Ju'

 fatta delle mie bambine, della Roma, e di poco altro.
Ecco.
Anche questa è sincerità.
Sì. Oltre a Geppo, questa è la risposta che personalmente capisco e sento
vicina, più di tutte.
Ju'

 Papà
No, Mauri', tu non te devi preoccupa'. Loro ce l'hanno dei buoni genitori,
lo so.
E pure tanti zietti che je vojono bene...
:*-)
toto

 attestarlo.
Temo di non essermi spiegato. Io trovo ipocrita far passare il messaggio che la
famiglia e' una nicchia protetta e che il male e' al di fuori della famiglia.
Non e' mai stato cosi', la maggioranza dei crimini si sono svolti tra
consanguinei. E' stato ipocrita non segnalarlo. Ed e' utile che si sappia, aiuta
a difendersi. negli anni recenti ci sono state moltissime iniziative in questo
senso, penso ad esempio a Telefono Azzurro. Questo non significa negare il
valore della famiglia. Ma accendere un riflettore, "entrare nel recinto" puo'
solo far bene all'istituzione famiglia, perche' indica ai malintenzionati che
non e' piu' una terra di nessuno dove tutto e' permesso.

Non lo so. Ti confesso che non mi preoccupa tanto l'individuo, il singolo
individuo che puo' essere cattivo o pazzo o entrambe le cose, ne' ritengo possa
essere io a decidere, in preda all'orrore e all'emozione di un padre, se la pena
piu' equa sia il carcere o la cura mentale. A me terrorizza l'umanita' nel suo
insieme, la sufficienza con la quale passa sopra queste vicende. Una dopo
l'altra. Per impotenza? Forse, ma non ne sono tanto sicuro.
p.

 l'altra. Per impotenza? Forse, ma non ne sono tanto sicuro.
Infatti.
Sostanzialmente leggo nelle tue righe il mio stesso sentimento, come ho già
scritto.
Con sfumature di pensiero diverso.
Già questo mi fa stare meglio. Non bene.
Ci si sente meno soli.
E più umani.
Ju'

 E più umani.
Ma anche un po' frustrati, no?
p.

 Decidiamoci: l'uomo è cattivo? O pazzo?
Questa mattina alla radio stavano dicendo che più o meno la percentuale di
tali atrocità è la stessa di sempre. Io dico, d'accordo con Pietro, che oggi
vengono a galla con maggiore facilità. Ma sono anche convinto che quelli
conosciuti sono ancora in numero inferiore a quelli che realmente accadono.
E quando dico che dobbiamo aiutarci prima di tutto fra noi stessi intendo
proprio che chi viene a sapere certe cose non è che debba correre alla
polizia o dal giornalista, ma che debba darsi da fare per stare vicino a
certe persone "a rischio".
La razionalità, ma anche quel po' di quella che i credenti definiscono
"carità", mi fa ritenere che chiunque commette le peggiori nefandezze abbia
un fondo di follia e che se nel momento del fatto criminoso fosse stato
lucido, il fatto criminoso non l'avrebbe commesso.
Ma ciò, assolutamente, non significa che non debbano subire una ...
chiamiamola "neutralizzazione sociale", perché la punizione non avrebbe
senso.
Quel "volemose bbene" tipico del romanesco, che abbia un significato più
profondo di quello che hanno fatto diventare! Veramente.
toto

entra nel recinto di chi soffre")
scusa l'ot nell'ot.
sai se quest'intervista è reperibile on line?
--
Elena.

 Ma anche un po' frustrati, no?
No. Perchè?
Perchè frustrati se ti accorgi che c'è altra gente che non ritiene una madre
che uccide un figlio.... qualcosa di prevedibile?
Ju'

 profondo di quello che hanno fatto diventare! Veramente.
Ossia. Se domani una cosa del genere la fanno alla persona più cara della
tua vita (non so chi sia) vai da chi la commette e gli dici: mbè... credo
che in fondo lo hai fatto perchè c'è un fondo di follia in tutti, e io te
vojo bene comunque?
Mah....
Ju'

 che uccide un figlio.... qualcosa di prevedibile?
Frustrati dalla sensazione di non potere fare granche' se non indignarsi, con la
conseguenza che alla fine ci chiudiamo nel nostro microcosmo un po' per
proteggerlo, un po' per preservarlo dall' *inquinamento* del dolore.
p.

Elena wrote:

Temo di no, mi dispiace. Se trovo un po' di tempo te lo trascrivo e te lo mando in
posta privata.
Ciao,
p.

posta privata.
grazie infinite Pietro. Se ci riesci il mio indirizzo è
leno...@tiscalinet.it
--
Elena.

 Che Dio ci aiuti.
E' tremendo Judy. Tremendo. Io non so quale altra parola si possa usare.
Se la figlia matricida posso "tollerarla", nel senso che la mia mente
riesce, pur ripudiandolo logicamente, ad accettare che una ragazza uccida a
coltellate la propria famiglia, quello che non riesco a concepire è una
madre , o un padre, che uccide il proprio bambino. Si lo so che queste
persone erano deboli psicologicamente, forse andavano aiutate e bla bla
bla...ma vallo a capire, vallo a comprendere come fermarle, accetta tu padre
il fatto che probabilmente tua moglie è talmente provata che può annegare i
suoi due bambini, o addirittura mettere il proprio figlio nella
lavatrice.Solo il pensiero lo ripudio.  Eppure capita e succede sempre più
spesso, e forse questo da adito poi ad emulazioni di vario tipo.
Io vedo Giacomo e penso a quei bimbi e mi si stringe il cuore, anche perchè
non capisco come si possa distruggere una cosa così bella come un figlio
tuo, non capisco come si possa ripudiare il tuo sangue. Non lo capisco ne lo
capirò mai. Io ogni tanto ho gli incubi e vedo il piccolo in pericolo e
salto dal letto urlando!
Per il delitto di Cogne e di come è stato montato dalla stampa io ho una mia
teoria. In quel periodo dei mafiosi, colpevoli del delitto dei magistrati
Borsellino e Falcone, vennero scarcerati per decorrenza dei termini.
Contemporanemente iniziarono i vari "Porta a porta" sul delitto Cogne.
Insomma: si volle distrarre la pubblica opinione ponendo tutta l'attenzione
su un delitto così scabroso, e sicuramente morboso (i dettagli di pigiami,
scarpe sporche di sangue ecc..) mentre forse l'opinone pubblica si sarebbe
dovuta incazzare per essere stata presa in giro per l'ennesima volta.
Invece...tutto è passato alla faccia d Borselino e Falcone e delle loro
scorte.
Personalemtne quando in questo periodo si parlava dei funerali dei bimbi di
Aosta ho sempre cambiato canale.
Fabrizio

 E' tremendo Judy. Tremendo. Io non so quale altra parola si possa usare.
[cut]
Non so che dire di più Para.
Anche la tua teoria, la sua logica ce l'ha.
Non so che dire più di quanto non abbia detto tu.
Ju'