Newsgroup: it.sport
Titolo: [POLITICA] Sul dilettantismo

Estratto di una intervista su "Avvenire" di sa 31 al sottosegretario ai beni
culturali con delega allo sport Giampaolo D'Andrea [l'intervista e' nel
contesto di due paginoni che Avvenire dedica alla finale nazionale del IV
Gran Premio nazionale di campestre del CSI]
"...Il sottosegretario ha ammesso l'errore strategico del governo nell'aver
varato la riforma del CONI prima di aver provveduto a varare le nuove norme
per lo sport dilettantistico...nessuna insensibilita' ai problemi dello
sport per tutti, ma solo una sottovalutazione dei tempi necessari a
legiferare su cose "impopolari" in altri settori del Parlamento e "nei piani
alti" dello sport...
Citiamo letteralmente"domani, dovendo rimettere mano alla materia, sappiamo
di dover cominciare dalla riforma del dilettantismo, nell'interesse dello
sport diffuso che va garantito per il suo valore.
In particolare, per sostenere lo sport sociale la nostra proposta resta
quella gia' annunciata in sede di conferenza nazionale dello sport:
istituire un fondo con un minimo garantito e supportato da proventi CONI,
quota dei diritti televisivi e un contributo dello Stato. E qualcosa
dovremmo studiare anche per la tutela sanitaria dello sport di base, materia
che e' di competenza delle Regioni, ma sulla quale bisognerebbe dare
indicazioni risolutive."
----------------------------------------------------------------------------
-------------------
Qualcuno di voi ha o ha avuto occasioni di contatto col mondo dello "sport
sociale" (CSI, UISP,...)?
Secondo voi c'e' osmosi fra quegli ambienti e quelli dello sport "ufficiale"
(agonistico e/o amatoriale)?
ciao
--
=============================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=============================================

 
bib...@libero.it
Per lavoro mi sono occupata di costituire e gestire società sotto
Federazioni CONI e sotto UISP ecc..
Le associazioni aderenti alle federazioni sono solitamente più
burocratizzate ed hanno più vincoli rispetto a quelle UISP, AICS ecc..
Le associazioni federali (dilettantistiche) sono più PURE rispetto a quelle
UISP nel senso che quelle degli enti di promozioni sportiva sono legate
tradizionalemnte ad ambienti circolistici e quindi meno formali..
Tutelare comunque lo SPORT PER TUTTI ha un significato enorme, e penso che
l'unico modo per fare crescere una mentalità sportiva sia quella di unire
insieme le forze anche se con compiti diversi ma necessariamente
complementari.
Lo sport seniores, lo sport giovanile (quello prima dello sviluppo), lo
sport ricreativo femminile ecc.. può essere gestito meglio da ambienti
circolistici, mentre la federazione affiliata deve promuovere l'agonismo
reale, anche se dilettantistico..
L'assurda guerra che si sono combattuti per anni le federazioni e gli enti
di promozione sportiva non ha portato a niente.. probabilmente l'Unione
serve di più..
Il comune di Firenze ha fatto una delibera a sostegno delle sport per tutti
e l'intervento è stato apprezzato anche dal Ministro Melandri..
Beh, con gli anni vedremo quel che di buono riusciranno a fare...
Ciao
Cristina

 serve di più..
Era quello che temevo...
:-((
ciao, grazie e buon lavoro!!
