Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Procedura maxkava per 66.46.148.77:5082 sms, porno, karaoke ...

 dovrebbero, ma...
Non ci arrivo: diciamo che io ritengo che sia stato commesso un reato
nei miei confronti, e sporgo querela. Ora, qui non si tratta di fare
indagini da hacker per scoprire il numero, perché fin lì ci s'arriva dal
dialer. Si tratta semplicemente di chiedere a Plug-It, avendo l'autorità
per farlo, di fornire l'identità del titolare di quel numero in seguito
ad una denuncia. Come può la polizia postale, o chi per loro, esimersi
dal farlo una volta avviata la procedura legale?
Crossposto e fuppo su it.diritto.internet, forse è più indicato.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

dal farlo una volta avviata la procedura legale?
tu presenti 100 querele. secondo te ognuna è presa in considerazione?
tu fai 100 denunce per urto: secono te indagano?
è più chiaro adesso? un conto è la querela, un conto è l'indagine
mk

 tu fai 100 denunce per urto: secono te indagano?
Si. Se io vado lì e gli dico: "il tizio che guidava la macchina targata
AA123ZZ mi ha rubato il televisore, ecco il filmato di lui che entra in
casa mia e poi se lo carica nel baule, chi è questo tizio, che lo voglio
denunciare?" secondo me debbono procedere, perché non si tratta nemmeno
di un'indagine, bensì di una semplice visura. Il caso in questione (ho
il numero di telefono della società che spamma, voglio solo spere chi
sono) mi pare del tutto analogo.


relativi a chi sia in uso una numerazione.
io credo che se plug-it desse a chiunque i dati dei suoi utenti,
potrebbe essere passibile di denuncia per la 675.
se io ho un'azienda, non credo sia lecito dare a chi me lo chiede i
dati dei miei clienti.
mk

non credo che la 675 intervenga...
io credo di sì...
d'altronde perchè allora nei contratti ti fanno firmare la possibilità
di dare i dati a società terze?
se io ti chiedo i dati dei tuoi clienti e me li dai, i tuoi clienti
posso accusarti (se non autorizzato) di diffusione non autorizzata.
mk

 Crossposto e fuppo su it.diritto.internet, forse è più indicato.
si si...
Saluti L.

di diritto non vanno molto in la' :-(
Corretto
Ma se si tratta di un reato solamente perseguibile a querela la c.d.
"azione penale" non parte con il semplice esposto
Cordiali saluti
Luca-M. de Grazia - Avvocato
-----------------------------------------------------------------
Patrocinante in Cassazione
lu...@degrazia.it
http://www.degrazia.it
PGP Key (DSS/RSA) su 
http://www.degrazia.it/infodirnet/chiavi.htm
-----------------------------------------------------------------

 "azione penale" non parte con il semplice esposto
Quindi, in concreto, quale atto bisogna presentare per arrivare con
sicurezza a conoscere/perseguire i titolari del numero del dialer cui lo
spam si riferisce?


io privato...
non ne sono convinto, la 675 si applica a soggetti privati e persone
giuridiche
mk

On Sat, 15 Feb 2003 12:03:49 GMT, Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid>
wrote:

Quello scritto in precedenza.
Occorre individuare il reato che si intende perseguire e
conseguentemente, presentare una istanza (qualora il reato sia
perseguibile d'ufficio) ovvero una querela qualora il reato sia
perseguibile solamente a parere di parte.
Saluti
