Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Monaco: vogliamo parlarne?

Arriva in semifinale e forse in finale una squadra dove quelli forti saranno
2 o 3.
Ok, mettici che hanno beccato l'annata storta del Real e del Manchester...
che non è poco. Però obiettivamente questi corrono, s'ammazzano, segnano e
costano poco.
Perchè da noi se hai:
il miglior giocatore del mondo +
un giovane talentuoso
un grande difensore e forse pure un altro capitano della Romania
un centrocampista considerato tra i più forti al mondo e capitano del
Brasile
una buona ala
un discreto portiere
un centrocampista tosto e piedi buoni
si raccolgono solo qualche bella prestazione e un pò di complimenti?... lo
stesso Milan e la stessa Juve come organico sono superiori a Deportivo e
Porto... e allora?
Forse un sano ridimensionamento dello show porterebbe questi miliardari
viziati a correre in tutte le partite, a pensare meno alla immagine, ai
capelli e al cerchietto.
Ad avere meno pretese, insomma. Certo che finchè ci sarà il Berlusca di
turno o il russo di turno questo non potrà accadere e tutti saremo contenti
di averli come presidenti.
Però sono contento di questa edizione della CL, per una volta Davide batte
Golia, divertendosi e divertendo.... e soprattutto con poca spesa.
Fosse davvero la volta buona che anche i presidenti lo capiscono?
I tifosi loro lo capiscono solo quando vedono i risultati... quanti non
sarebbero fieri del Monaco?

 costano poco.
[cutto il resto]
Condivido tutto e stavo pensando la stessa cosa durante Porto Deportivo.
-- 
Stefano

 s'ammazzano, segnano e costano poco.
Ti ho risposto involontariamente .......ieri :-)
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=c642ed%247n018%241%40ID-82907.news.uni-berlin.de
-- 
Andy
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
 
http://www.inzona.com
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
Yahoo ID andrea26272


http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=c642ed%247n018%241%40ID-82907.news.uni-berlin.de
condivido la tua impressione però sono arrivato al punto che vincono i
giocatori e che l'allenatore deve solo assecondarli per un semplice motivo.
Lo scorso anno Panucci Samuel e Zebina hanno preso 367 gol quest'anno gli
stessi giocatori con lo stesso modulo hanno preso 14 gol (anche quando non
giocava Chivu i gol non li abbiamo presi)... che vuol dire?
Che lo scorso anno non stavano concentrati perchè pensavano che il Mister
era un coglione che Sensi non c'aveva più una lira e che il palazzo ce
l'aveva con loro, quest'anno tutto il contrario. Allora vedi che alla fine
come in una azienda qualsiasi è il "manico" che fa la differenza. Ovvero
l'impronta della società e la condivisione degli obiettivi, mettici pure un
po' di ritrovato amor proprio e voilà la Roma seconda con la stessa squadra
dello scorso anno. Cambia solo Mancini per Cafu.
Gli schemi determinano una partita non la stagione. La Roma le occasioni per
riprendere il Milan le ha avute tutte, solo che non l'ha colte perchè con
gli stessi giocatori con i quali ha segnato 6 gol al Siena, 4 alla Juve, 4
all'Inter, 2 alla Lazio, 3 alla Samp... non è riuscita a farne 1 all'Ancona,
2 al Bologna e 1 alla Reggina.
Colpa di cosa? di TESTA, ovvero di Uomini. Quelli del Monaco ce l'hanno, i
nostri no.

 Gli schemi determinano una partita non la stagione.
Qui non sono d'accordo: per come vedo io il calcio uno schema è l'impronta
per la gestione tecnica di tutta la stagione. Infortuni, alti e bassi di
forma, squalifiche....serve un idea da seguire a cui fare riferimento per
non essere "vittime" delle lune di questo o quel giocatore.


 di averli come presidenti.
In teoria sarebbe facile da accettare, ma nella pratica?
La curiosità sul calcio francese mi è venuta proprio in questi ultimi
giorni, quando Monaco, Lione, Marsiglia e Bordeaux sono riuscite ad andare
avanti nelle competizioni europee. In più, quella indiscrezione sul guadagno
di un difensore esperto (Muller del Lione campione uscente, 300.000 euro
lordi) mi spinge ad una domanda: qual è il giro d'affari del calcio in
Francia?
Qualcuno ha qualche link in cui ci possono essere queste informazioni? Non
conosco le cifre dei diritti televisivi e pertanto mi baso su alcune
evidenze tipo i prezzi dei biglietti e la capienza degli stadi. Facendo un
confronto con i settori degli stadi italiani, mi sono reso conto che i
prezzi sono molto più bassi. Addirittura una curva dell'Auxerre (squadra che
partecipa alle coppe) arriva a costare 6 euro e mediamente negli altri casi
si va dai 10/12 euro dei settori popolari ai circa 80 euro delle
poltronissime. Qui in Italia, se escludiamo Lazio e Lecce, si parte minimo
dai 15/20 euro per una curva ai 300 delle poltronissime dell'Inter. Già
questa divario dice qualcosa. Eppure in Francia il costo della vita è
leggermente più alto del nostro, mediamente gli stadi transalpini sono meno
capienti di quelli italiani (ed anche più accoglienti) ed i club comunque
riescono ad offrire delle gestioni finanziarie e dei vivai lusinghiere. Il
calcio francese ha vinto recentemente un Mondiale ed un Europeo e, per via
della loro multietnicità, riescono a pescare dall'Africa molti giovani
talenti. E sappiamo quanto è lunga la lista degli acquisti tra francesi
"bianchi" e "coloured".
Non c'è ancora un Abramovich oppure un Berlusca, ma non è escluso che arrivi
qualcuno anche lì. Intanto, se si dovesse parlare di "ridimensionamento" del
nostro calcio, preferirei buttare un occhio oltralpe per capire un pò come
vanno le cose da quelle parti.
Saluti oculati.
G.T.