Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: e-mail trovate in rete

 TIA!
Ciao
M.

 queste sono valutazioni soggettive
Che contengono una oggettiva descrizione dei risultati ...
La protesta e' anche un diritto, esercitiamolo in modo che produca dei 
risultati.
Ciao
M.

"vittime" con danno delle stesse?
Veramente la domanda non parla di causare danno, ma di scrivere per
protestare.  Ci mancherebbe altro che non si possano contattare i propri
rappresentanti politici e i responsabili di un servizio per far presente
dei problemi.

 vuole affatto dire che si possano utilizzare senza autorizzazione,
Nel caso specifico, non ho mai sentito di un politico che mette il
suo indirizzo di posta sul sito senza che l'intento sia ricevere
posta inerente il suo incarico.
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png

 posta inerente il suo incarico.
Dipende da quello che c'e' scritto nella pagina ove e' "pubblicato" 
l'indirizzo.
Se e' "inerente" non c'e' problema.
Se non c'azzecca e' spam.
Si parlava di giornalisti, che frequento spesso per lavoro, hanno tutti 
delle email, ma di norma per le segnalazioni si usano quelle delle 
redazioni.
Frequento, sempre per lavoro, assessori e dirigenti comunali (Roma e 
dintorni), o meglio, le loro segreterie, so' perfettamente che fine 
faccia la maggior parte della posta inviata ai loro indirizzi "pubblici".
Per questo non mi sembrava il metodo "piu' efficace" per rappresentare 
uan protesta, magari lecita.
Ciao
M.

 dei problemi.
Ci mancherebbe altro!  :D
M.

 sul rischio di denunce e
risarcimenti mi sembra un po' esagerata.


 risarcimenti mi sembra un po' esagerata.
Googla circa "Lex Tutor", troverai info principalmente su 
it.news.net-abuse, non entro nel merito se abbia "sempre" ragione o 
meno, quello che e' certo e' che a seguito della ricezione di spam si 
possano far partire procedimenti di sanzione ed ottenere risarcimenti.
Un corretto indirizzamento praticamente azzera il "rischio", un invio 
smodato lo aumenta.
Non dico assolutamente che non vada fatto, ma che vada presa bene la 
mira, le catene di S.Antonio (dal msg originale: E potrebbero inviarsi 
"catene di S. Antonio") hanno il risultato principale di venire 
ignorate, al massimo inoltrate (con la falsa convinzione di aver fatto 
qualcosa di utile) e cancellate.
Il secondo effetto e' quello di fornire elenchi di email "valide" al 
primo spammer che le intercetta.
Ed il rumore di fondo aumenta.
Ed il problema resta.
Ma adesso sto parlado di "filosofia".  ;)
Ciao
M.

 possano far partire procedimenti di sanzione ed ottenere risarcimenti.
Certo, a seguito della ricezione di _spam_, ma non è il caso in questione.
Poi posso far partire azioni legali anche perché non mi piacciono
le tue scarpe, ma non per questo la gente va in giro scalza.


 le tue scarpe, ma non per questo la gente va in giro scalza.
Anche perche' se poi non dimostri di avere ragione potresti incappare 
nell'art. 368 del Codice Penale (reato di Calunnia).
Forse (anche) per questo la gente non va' in giro a denunciarmi per le 
mie scarpe.    ;)
Ciao
M.

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gmhgg1$ej$
1...@news.motzarella.org

Era proprio quello che intendevo. Sei libero di denunciarmi perché ti ho
inviato una mail, come di proporre interrogazioni all'europarlamento o
di portarmi davanti al garante: i soldi che butti sono i tuoi, e se ho tempo
da perdere un po' dei tuoi soldi diventano miei :-)
(la calunnia poi non c'entra nulla eh... al massimo la lite temeraria.
Ma il succo del discorso s'è capito)


 Ma il succo del discorso s'è capito)
Che non ti piacciono le mie scarpe!  :)
Comuque si, il succo era quello.
Gli estremi li abbiamo indicati, poi decidera' cosa/come fare.
Ciao
M.

 arriva ed è letta. O almeno, mai avuto problemi.
Lo so!  :)
E quando sono al Quirinale mi guardano strano, non sanno se sono un 
corazziere o meno...
Ciao
M.