Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Roma-Soros [lungo..]

se avete il coraggio leggetevelo tutto... :-)
PRIMA PARTE 
L’incontro definitivo tra le parti è più vicino di quanto si possa
immaginare. Già oggi potrebbe esserci un primo contatto, da finalizzare
domani in Consob. E lo si capisce, oltre che dalle conferme raccolte dagli
U.S.A. da 
laromasiamonoi.it
 anche dal tenore dei termini utilizzati per il
puntualissimo comunicato. Non si parla di assenza di offerte in generale,
ma solo di assenza di offerte “formali”, come a dire che le parti si sono
annusate ed una delle due, l’A.S. Roma, è solo in attesa di un passo
ufficiale per poter aprire finalmente le danze.
D’altronde è chiaro che la posizione della Roma, in questo scacchiere, non
è delle migliori per condurre il gioco.
A fronte di un secondo piano di rientro pubblicato sui quotidiani, ma già
vecchio ed inattuabile, ItalPetroli si trova a dover decidere in fretta la
posizione da assumere per uscire dalla querelle con il massimo della
credibilità e del rientro finanziario, da utilizzare in parte come
ammortizzatore nell’esposizione debitoria verso il gruppo Unicredit, per
poi discutere una redistribuzione temporale delle quote da rifondere a
Piazza Cordusio. 
Per conto loro, i vertici milanesi eredi del credito vantato dalla Banca
di Roma, non farebbero salti di gioia di fronte ad una mancata cessione
della A.S. Roma. Per stessa ammissione di una fonte che vuole restare
anonima, ma interna agli uffici Unicredit di Milano, se è vero che i
depositi di Civitavecchia sono in perdita (e quindi non sono asset, come
erroneamente ripetono numerose testate e vari commentatori radiofonici,
ndr), è altrettanto vero che i bilanci in attivo della Roma, necessitano
comunque di stime sui cosiddetti asset derivati e differiti, cioè su quei
costi futuri legati a stipendi, spese assicurative, affitti, ecc., che
rendono l’utile generato di valore non sufficiente alla stesura di un
piano di rientro di stabilità acclarata e che non farebbero impazzire di
gioia nessun creditore. Soprattutto uno il cui rating è stato recentemente
rivalutato in negativo. Ceduti depositi laziali legati a Compagnia
ItalPetroli e capaci di uno stoccaggio di 91.700 metri cubi, al Gruppo
Sensi resterebbero i depositi di Vibo Valentia Marina, gestiti tramite la
Meridionale Petroli s.r.l. e che coprono solo una quota di stoccaggio pari
a 36.700 metri cubi, la 
SO.DE.CO
, capace di 165.200 mc e la S.I.P.I.C.,
che somma i suoi 72.000 mc a quelli delle sorelle, con un introito ed un
valore ritenuti comunque insufficienti alla programmazione di un piano di
rientro oneroso e breve, come quello che sta nuovamente studiando la Banca
Finnat su richiesta di Unicredit e che tiene conto anche dei recenti
accordi che Silvia Sensi ha raggiunto con Fabio Ciani, presidente
dell’autorità portuale di Civitavecchia, Fiumicino e Gaeta, riguardo la
Torre di Civitavecchia, che verrebbe aggiornata e riadattata alla
ricezione di gas ed alla successiva trasformazione da liquido a gassoso,
ma che avrà costi elevati.
Su questa base, appare evidente anche ai vertici di Villa Pacelli come la
cessione della A.S. Roma possa rappresentare una decisione dolorosissima
in termini affettivi ed economici (ricordiamo che Rosella Sensi percepisce
circa 1 milione di euro l’anno per la carica di A.D.), ma unica
percorribile in termini di necessità dettate da fattori e spinte esterne.
Soprattutto perché, la cessione dei terreni di Torrevecchia o di parte di
questi, farebbe gola alla stessa famiglia Sensi, visto il recente cambio
di destinazione d’uso e l’approvazione del nuovo P.R.G. romano. 
Nonostante i comunicati a cadenza quotidiana dicano il contrario e
nonostante la parte dirigente della società di Via di Trigoria abbia più
volte espresso ferma volontà di mantenimento del timone, l’A.S. Roma
sembra quindi destinata a passare in mani americane.
Ed è in questo complicato quadro che si inseriscono il tycoon statunitense
ed il suo staff.
Stando a quanto riferito a 
laromasiamonoi.it
, già nei primi giorni della
settimana che sta per iniziare, gli advisor newyorkesi saranno presenti
nella Capitale per iniziare a preparare il carteggio abbozzato durante la
loro permanenza a Milano e comunicato anche ai vertici di Unicredit, che
lo hanno gradito ed avallato, informando del loro apprezzamento anche a
Villa Pacelli.
Tra oggi e domani, a fronte di questa bozza, dovrebbe essere comunicato
alla Consob l’avvenuto raggiungimento dell’accordo e da quel momento ed
entro 48 ore -a Borsa chiusa-, verrebbe data comunicazione ufficiale del
passaggio di consegne e della nuova struttura societaria, che prevedrebbe
Joseph Tacopina alla presidenza e Rosella Sensi all’interno del Consiglio
di Amministrazione. Si ventila anche di un rientro alla base di Franco
Baldini, ma al momento sono solo voci che non hanno trovato conferma da
parte de 
laromasiamonoi.it
.
Il tutto sulla base di un corrispettivo di 273 milioni di euro più oneri,
corrispondenti esattamente alla cifra che da subito era stata offerta
dagli U.S.A. e che era stata indicata da 
laromasiamnoi.it
.
Conferma alla probabile chiusura del business, verrebbe anche dalla nuova
conferma avuta da 
laromasiamonoi.it
 dallo staff di Joseph Tacopina circa
la sua permanenza a Roma il 29 e 30 maggio.
A questo punto, si può dire tutto di Gorge Soros, meno che non sappia
gestire i propri affari (un po’ come alcuni “personaggi” radiofonici e
della carta stampata, che avranno già dimenticato le cifre errate indicate
all’inizio di questa storia, ndr). E lo ha dimostrato fin dal 1992, quando
effettuò attacchi speculativi degli hedge funds (fondi di investimento
altamente rischiosi e speculativi, che non sono quotati in borsa) contro
le monete di molte nazioni, tra cui l'Italia, che vide la lira svalutata
di circa il 30% con una perdita netta da parte della Banca d'Italia di
circa 24 mila miliardi di lire. 
Come nota di colore, ricordo che proprio grazie alla gestione degli hedge
fund, Soros ha ampliato a dismisura il suo patrimonio, mentre alcuni suoi
competitor sono caduti in fallimento.
Con lo stesso fiuto affaristico che gli ha consentito e gli consente di
gestire le economie di buona parte dei cinque continenti (fatta eccezione
per quelle di alcuni paesi asiatici, dove al suo strapotere hanno opposto
il controllo statale dei cambi a controvalori prefissati e tetti stabiliti
per legge), Soros avrebbe dato mandato alla Inner Circe Sports LLC. di
studiare stime di rientro sul progetto A.S Roma, derivate dall'acquisto e
dallo sfruttamento del brand con la lupa (cosiddetto asset intangibile)
-da effettuarsi in un secondo step- e da tutte le operazioni connesse
finanziariamente allo sfruttamento dell'immagine degli atleti, del nome
della squadra ed alla sponsorizzazione su scala mondiale, in particolare
in quei paesi in via di sviluppo che si stanno affacciando nel mercato
della finanza con capitali ingenti da investire.
Sembra che i risultati prodotti dallo studio e presentati direttamente al
tycoon, siano stati sorprendenti ed a fronte di una stima di 1600 milioni
di dollari (circa 1000 mln di euro) di introiti nei cinque anni, abbiano
prodotto l'effetto concreto di convincere mister Soros ad un nuovo
tentativo di approccio, pesante ma definitivo, per acquisizione della A.S.
Roma. Approccio che sarebbe stato modificato rispetto al primo studio di
acquisto e strutturato in tre fasi sulla base della fattibilità presentata
dalla Rothschild.
Nella prima fase, sarebbe prevista solo ed esclusivamente l'acquisizione
della A.S. Roma, la ricontrattazione al ribasso del canone da versare alla
A.S. Roma Real Estate per l'affitto delle strutture di allenamento, e
l'acquisto dei terreni dove inserire un nuovo centro di allenamento, oltre
alla immediata individuazione di una collocazione idonea alla costruzione
di una struttura da adibire a centro multifunzionale dove realizzare il
nuovo stadio. Questa prima fase, prevista in un planner stimato nel breve
periodo, avrebbe un peso finanziario articolato -a sua volta- in tre fasi,
prevedendo il primo step nella contrattazione con la ItalPetroli per la
cessione dell’asset tecnico-calcistico sulla base di 273 milioni di euro
flottante ed articolazioni connesse escluse; in un secondo momento
verrebbe ribassata la quota da cedere alla A.S. Roma Real Estate per l’uso
esclusivo delle strutture di Trigoria, canone attualmente versato nella
quota di 3,84 milioni di euro lordi l’anno e che la società immobiliare,
sempre riconducibile alla famiglia Sensi, gira in quota minore alla Banca
Italease; l’ultima questione da sciogliere nella prima fase è diretta
emanazione della precedente stesura ed è divisa a sua volta in due
sottofasi che prevedono la contrattazione per la cessione di una parte o
del totale dei terreni di Torrevecchia o l’individuazione di un’area nei
pressi di Roma dove far insistere la nuova struttura. 
SECONDA PARTE
Stando al nostro interlocutore statunitense, l’intenzione primaria,
sarebbe quella di fondere i propri intenti a quelli di uno sponsor cui
intitolare lo stadio e di accorpare centro di allenamento e nuovo impianto
in un’unica area multifunzionale a valore commerciale, in una sorta di
città sportiva in stile statunitense. Il progetto, prevedrebbe
l’edificazione di un nuovo centro in stile U.S.A., ben collegato e
facilmente raggiungibile (il contrario del Bernardini o dello Stadio
Olimpico), con parcheggi ampissimi e una architettonica che prevede
l’insistenza di una palestra top level di un noto brand inglese già
presente a Roma, un centro sportivo pubblico polivalente, un albergo con
affaccio sui campi di allenamento ed altri di tenore minore da dislocarsi
nella zona prospiciente lo stadio, vari ristoranti di catena note ed uno
di un brand riconducibile ad uno degli advisor. Sono previsti anche
impianti sportivi aperti al pubblico per il calcio a 8 e il calcio a 5,
strutture sociali pubbliche, una biblioteca multimediale; edilizia
abitativa privata e, in un area non vicinissima, edilizia residenziale
pubblica. 
E qui sarebbe il vero business. Tralasciando le cifre derivanti dalla
vendita di appartamenti, il nostro interlocutore ci ha riferito di canoni
commerciali di affitto e percentuali sugli incassi, con spese di gestione
dell’area ad esclusivo carico dei locatari ordinari, mentre la gestione ed
il mantenimento degli spazi sociali e delle aree verdi sarebbe a carico
del Comune di Roma, cui verrebbero cedute le aree, comprese quelle di
edilizia residenziale pubblica. Sempre secondo il nostro interlocutore,
manager interno ad uno degli staff newyorkesi del tycoon magiaro, il
progetto sulla base del quale articolare il programma, sarebbe già posto
in essere in U.S.A. per la costruzione del nuovo stadio di Kansas City
(iniziato da poco, sarà pronto per la stagione 2010. Clicca per vedere il
progetto.) e verrebbe ripreso e traslato in Italia con alcune varianti
relative all’ampliamento della capienza e della copertura, che sarebbe
integralmente modificata al fine di garantire un rivestimento superiore
per tutto il perimetro dell’impianto. Lo stadio prevedrebbe una tribuna
d’onore riservata ai vip che settimanalmente condiscono lo stadio, mentre
veri e propri palchi chiusi, come una sorta di suite alberghiera,
verrebbero riservati alle personalità istituzionali, che avrebbero un
accesso diretto dai parcheggi sotterranei e si vedrebbero riservato l’uso
di un ristorante privato interno. Sempre nell’immediato perimetro dello
stadio, insisterebbero stand per il merchandising dello sponsor tecnico e
dei marchi associati alla squadra, a diretta gestione delle aziende
titolari dei marchi e separate dalla gestione commerciale degli altri
esercizi.
Stessa cosa nel caso venisse scelta un area nei pressi di Fiumicino, dove,
sulle stesse modalità previste per il Comune di Roma, verrebbe edificato
uno stadio che prenderebbe le forme dal Chester Stadium (clicca per vedere
il progetto), stadio in via di costruzione per mano dello studio
dell’architetto Rossetti, esperto nella progettazione di strutture
sportive o di grande recettività.
Questo, per ora, quello che ci è stato dato sapere in via ufficiosa e che,
viste le prerogative del magnate ungherese, non dovrebbero essere di molto
diverse da quelle reali.
Ma bisogna sempre ricordare che tutto è un business, anche quello che per
il tifoso è fede e amore. E quindi vanno anche valutate le intenzioni di
un investitore come Gorge Soros, che in passato ha dichiarato di non
tenere in alcun conto le indagini che a suo tempo le Procure della
Repubblica di Roma, Napoli, Milano e Firenze aprirono contro di lui (per
Roma il Procuratore era il dott. Martellino). In questo contesto è
interessante notare il fatto che il 26 gennaio del 1993, il Primo Ministro
uscente Lamberto Dini ha presentato al Parlamento il rapporto semestrale
sulla politica informativa e della sicurezza, in cui si diceva che i
servizi segreti italiani erano stati chiamati a svolgere delle indagini
sulle continue operazioni di destabilizzazione economica e finanziaria
dell'Italia. Nel documento si leggeva che "…i mercati valutari e le Borse
delle principali piazze mondiali continuano a registrare correnti
speculative ai danni della nostra moneta originate, specie in passaggi
delicati della vita politico-istituzionale, dalla diffusione incontrollata
di notizie infondate riguardante la compagine governativa e da
anticipazioni di dati oggetto delle periodiche comunicazioni sui prezzi al
consumo." L'azione dei servizi è quindi stata indirizzata "alla verifica
di eventuali strategie di aggressione sistematica alla nostra sicurezza
economica, in un momento in cui è possibile attendersi la reiterazione di
manovre speculative fraudolente."
La stessa attività di Soros è anche al vaglio delle autorità e della
stampa a stelle e strisce. Durante una seduta inserita nel contesto di una
riunione dell’F.M.I. ed organizzata all’hotel Omni Shoreham di Washington
alla presenza di centinaia di banchieri, economisti, politici e
giornalisti internazionali, Gorge Soros elabora ed espone una analisi
sulla crisi finanziaria mondiale, evitando di menzionare il suo ruolo
personale negli attacchi speculativi degli hedge funds contro le monete di
molte nazioni. Ed in questa sede che un giornalista dell’Executive
Intelligence Review, Jeff Steinberg, chiede il perché non abbia detto di
essere sotto indagine giudiziaria da parte delle autorità italiane, così
come da parte dei governi di Taiwan e di altri paesi asiatici e
dell’Europa Centrale per le sue manipolazioni monetarie. La sua risposta
sorprendente è: "So di essere sotto indagine da parte delle autorità
italiane, ma agli italiani piace fare queste indagini e io non le
considero serie". Ora, tralasciando per un attimo le vicende processuali,
le illazioni particolari circa il supporto che Soros ha ammesso di aver
dato al neo Presidente peruviano e le accuse di creazione di un cartello
sinarchista (governo mondiale ombra, ndr) su base economico-finanziaria,
quello che a noi interessa analizzare è l’assoluta spregiudicatezza
affaristica del magnate U.S.A., che vede nell’acquisto della A.S. Roma
solo un tassello infinitesimale dei suoi interessi e come uno strumento a
base pubblicitaria per la sua espansione finanziaria europea, cosa che
aveva già tentato di fare con l’acquisto della Stet e dell’Eni. Senza
contare lo studio sul rientro economico come precedentemente valutato e
riportato e che porterebbe ad un rientro cospicuo su base finanziaria.
Va da se che sia per i Sensi sia per Soros la Roma rappresenta solo un
investimento. Un ottimo investimento. Tanto da aver richiamato anche le
attenzioni di un personaggio ambiguo come Raffaello Follieri, entrato
nelle grazie di Bill Clinton e presentato dall'ex Presidente come un
filantropo di calibro internazionale che si impegnava a vaccinare 10 mila
bambini dell'Honduras contro l'epatite A. «La sua è una promessa da un
milione di dollari, fatta in aggiunta a quella da 50 milioni di dollari
con cui l'anno scorso si è impegnato a distribuire una tessera- sconto per
medicinali a tutti gli americani bisognosi», spiegò l'ex presidente,
invitando all'applauso una platea che includeva alcune delle più influenti
persone al mondo. In realtà la sua fu una promessa vuota, mai attuata
perché inapplicabile alle reali finanze di Follieri, che cerca
costantemente business da utilizzare a suo esclusivo e personale vantaggio
e solo per ottenere credits da spendere in seguito. Su Raffaello Follieri,
segnaliamo anche una esauriente inchiesta de Il Sole 24 Ore, a firma di
Claudio Gatti.
In qualunque modo si concluderà la cessione della A.S. Roma, l’unica
certezza che possiamo avere è che siamo arrivati al capitolo conclusivo
della vicenda. Un prologo che molti sperano sia favorevole alle infinite
finanze statunitensi legate a Gorge Soros ed al suo gruppo. E che molti
sperano non si concluda, fra alcuni anni, come la presidenza di Abramovich
al Chelsea, con contratti di acquisto dai quali si è venuto a sapere che,
ogni singola sterlina spesa per la squadra da parte del petroliere russo
amico di Putin, è da considerarsi solo come un prestito che il tycoon ha
elargito alle esangui casse del club e che, quindi, in caso di cessione a
terzi, dovrebbe veder rifusi.
---------------------------------------
bravo sei arrivato alla fine!! °__O
-- 
28 Giugno festa nazionale di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Mon, 26 May 2008 09:31:44 +0200, 
pillo2...@supereva.it
 (Pillo)
wrote:
Potresti darmi il link da dove hai preso queste informazioni??



Trovato da solo...il primo stadio è bello come estetica...veramente
bello anche come progetto globale ma è inadatto per il calcio per la
non totale copertura dello stadio!Il secondo progetto è più
tradizionale anche se spicca la copertura sospesa !E' cmq uno stadio
più adatto al calcio!Sono due progetti molto interessanti e fanno
certamente gola a noi tifosi!
Molto preoccupante è la parte finale dell'articolo..veramente molto
preoccupante!
Quello che mi fa molto pensare è la stima delle potenzialità del
marchio Roma!!Sono stime che tra noi tifosi circolano da tempo ma che
ora vedono l'ufficialità da parte degli americani e sono sopratutto un
chiaro segnale del fallimento deli imprenditori italiani che non
vedono e non sanno cogliere l'affare roma!I Sensi ne intuiscono le
potenzialità ma sono stretti dalle banche che non gli danno respiro!Mi
chiedo quanta pressione possa fare Soros su unicredit??
Cmq credo che ormai i giochi sono fatti....i Sensi cederanno perchè
gli hanno levato ogni altra alternativa...speriamo che a gioco lungo
sia un bene per la Roma!

 bravo sei arrivato alla fine!! °__O
ROTFL! (non riferito a quanto riportato)
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Lei mi ha detto: "Ti lascio perchè non hai fantasia". E ci sono rimasto 
male, non me lo sarei mai immaginato.

 dovrebbe veder rifusi. 
Ecco l'unica cosa che mi sento di quotare dell'articolo: che ogni 
centesimo speso, provenga dal fatturato AS Roma, non importa se di 100, 
1000 o 1 milione di euro.
E se proprio occorrera' far ricorso a finanziamenti, che siano tramite 
aumento di capitale.
--
LiG

aumento di capitale.
 
Ma a qusto punto meglio tenersi i Sensi che almeno sono tifosi della
Roma!! Non credi??

 Roma!! Non credi??
Premesso che dubito che, alla fine del prossimo mese di trattative, i 
Sensi decideranno di cedere, la risposta alla tua domanda e' no.
Nel caso arrivi Soros, non voglio che gli investimenti iniziali, sia che 
si parli di stadio che direttamente di campagna acquisti, siano 
finanziati con prestiti a lungo termine, garantiti da Soros.
La Roma deve patrimonializzare gli eventuali capitali investiti.
Se poi Soros non vuole metterceli sull'unghia di tasca sua, come e' 
normale che sia, faccia contrarre il debito alla societa' con la quale 
rilevera' la Roma e trasferisca i fondi nella Roma, tramite aumento di 
capitale.
E cosi', ogniqualvolta si decidera' di investire piu' del guadagnato.
Non voglio che i debiti di Soros, persistano nella Roma anche dopo una 
sua eventuale uscita.
Detto questo, e' normale che, a investimento iniziale completato, 
l'autofinanziamento della Roma (perche' sempre di AUTOFINANZIAMENTO 
dovra' trattarsi, altrimenti rischieremo di nuovo il baratro), avra' 
margini operativi diverse decine di volte superiori a quelli dei Sensi.
--
LiG

 finanziati con prestiti a lungo termine, garantiti da Soros.
Il piano di rientro di Soros è fissato in 5 anni. Investimento iniziale 
su campagna acquisti, merchandising (legato agli acquisti ed al nuovo 
sponsor tecnico n.d.r.) e costruzione dello stadio (Torrevecchia, poco 
probabile, Magliana/Fiumicino). Poi dipende molto dai risultati. Una 
Roma vincente, specie in Champions, da subito fà rientrare nelle casse 
parecchi soldi.
Il problema dei Sensi è che quando avevano liquido non hanno potuto 
creare un progetto simile ... Sempre questione di tempi sbagliati. Credo 
che ora saremmo un club ricco e prosperoso

 Il piano di rientro di Soros è fissato in 5 anni. 
Non mi interessa.
Se fara' contrarre il debito alla AS Roma, avra' gia' fatto il male 
della societa'.
Cmq sono abbastanza sereno, per me non si conclude.
--
LiG

Cmq sono abbastanza sereno, per me non si conclude.
Io la vedo in maniera diversa rispetto a te perchč ora la pressione
maggiore sui Sensi viene da Unicredit!Le banche vogliono i soldi di
Soros e questo dice la parola fine su tutto!Solo un dietrofront
dell'americano potrebbe far cambiare le cose!

 maggiore sui Sensi viene da Unicredit!
Io continuo a credere che a Unicredit staranno benissimo anche i Sensi, se 
decideranno di non cedere.
Altrimenti, da quel di' avrebbero fatto valere l'opzione, preso 
ItalPetroli, ceduto la Roma e rientrati dei crediti.
Non e' cambiato nulla da inizio anno, imho.
--
LiG

Non e' cambiato nulla da inizio anno, imho.
Il problema della famosa opzione è nella roma società di calcio...io
penso che la decisione di unicredit di non avere più interessi nel
mondo dello sport sia dovuta anche a questo....sicuramente  profumo ha
avuto pressioni x non usare la famosa opzione...troppi interessi
politici e troppe pressioni dai tifosi!Ma ora la situazione è
diversa...la banca vuole  i soldi di soros ma devono essere i sensi a
cedere la roma e non profumo!E unicredit ha messo ora la dirigenza con
le spalle al muro!

 le spalle al muro!
Lo scenario da te dipinto e la conclusione a cui giungi, sono agli 
antipodi, imho.
Se Unicredit, per qualsivoglia motivo, non puo' vantare il ricatto 
dell'opzione contro i Sensi, chi ha le spalle al muro e' proprio 
Unicredit.
--
LiG

Unicredit.
Forse mi sono spiegato male:
io penso che x una banca sia molto meglio ,sia pe immagine che per
interessi politici,che sia la famiglia Sensi a cedere la roma e non
lei essendone diventata propietaria avendo esercitato la famosa
opzione!Quindi rifiutando il pano di risanamento dei Sensi in pratica
mette ottiene come risultato la cessione della societą a Soros!
Se unicredit non eccetta il piano di risanamento quale altra
possibilitą hanno i Sensi???

 possibilità hanno i Sensi???
Possibilita' dei Sensi di *evitare cosa*? L'esercizio dell'opzione, 
appunto.
Ma se Unicredit reputa sconveniente avvalersene, perche' i Sensi dovrebbero 
perdere il sonno?
--
LiG

perdere il sonno?
Scusami forse sbaglio io ma se ti debbo de soldi e per ridarteli ti
prospetto due soluzioni:
1)vendo una cosa e ti rido una parte subito
2)ti prospetto un piano per ridarti i sldi in una decina di anni
tu mi dici che la seconda possibilità non va bene!Ne vien da se che
sono obbligato a scegliere la prima possibilità...se poi faccio finta
di ninete allora tu fai valere la famosa opzione!
Io penso che l'opzione dell'unicredit verrebbe usata dalla banca solo
se i sensi rifiutassero l'offerta di Soros.....non accettando il piano
dei sensi di fatto l'unicredit costringe i Sensi ad accettare
l'offerta di Soros e solo se questi la rifiutano allora la banca fa
valere l'opzione!
Io la vedo cosi...tu che ne pensi?

 Io la vedo cosi...tu che ne pensi?
Oh, perfetto. Quindi, secondo il tuo discorso appena quotato, a 
Unicredit *non spaventa* l'idea di esercitare l'opzione.
Certo, preferirebbe non farlo, ma se lo deve fare, sti cazzi, lo fara'.
A questo punto domandiamoci: perche' non l'ha fatta valere a gennaio?
1) Perche' gia' era a conoscenza dell'interessamento di Soros e quindi 
sperava in una cessione a questi, cogliendo 2 piccioni con una fava 
(rientro del credito senza ricorrere all'opzione)
2) Perche' il piano industriale presentato il 24 gennaio, era ritenuto 
congruo
Dal momento che dubito del fatto per cui Unicredit basi le sue politiche 
sul "vediamo se sta cosa quaglia", propendo per la 2.
Poi, per carita', tutto puo' essere.
--
LiG



Io ritengo che non lo abbia fatto solo perchè stavamo per andare in
ncontro alle elezioni e un passaggio forzato di mano della società
avrebbe messo in cattiva luce la banca!Piu genericamente penso che
l'iter di una azione del genere preveda prima il non accettare la
proposta fatta dai Sensi quindi indirizzando la famiglia verso Soros e
solo in un secondo momento esercitare l'opzione se Soros non diventa
propietario della Roma x volonta apparente dei Sensi!

 Io la vedo cosi...tu che ne pensi?
Io penso che se fosse così semplice avrebbero già fatto e finito tutto,
non credi?
Se Unicredit avesse intenzione soltanto di far vendere la Roma ai Sensi
senza possibili alternative glie lo dicevano ed era finita la questione:
"o vendete voi oppure riscattiamo il 2% e vendiamo noi".
