Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Nzonzi

Veloce come un'auto sul raccordo nell'ora di punta. Ruba qualche pallone ma non chiedetegli di tirare impostare o rincorrere qualche giocatore

 ma non chiedetegli di tirare impostare o rincorrere qualche giocatore
 
Ancora più che lento è molto macchinoso nel muoversi.
-- 
Soprano


E' un centrale che gioca mezz'ala! E' totalmente fuori condizione , ha mille attenuanti. Lui è stato preso per fare il cambio di DDR!

Uno dei peggiori acquisti soprattutto se pensiamo di metterlo da intermedio

Ma un passaggio più lungo di 10 metri lo sa fare?

 Veloce come un'auto sul raccordo nell'ora di punta. Ruba qualche pallone ma non >chiedetegli di tirare impostare o rincorrere qualche giocatore
 
Ruba palloni, le prende di testa ed ha il 97% di passaggi riusciti. La Roma non se la passa bene, ma pensare che il problema sia Nzonzi significa essere ciechi.
 
 

No. Ci siamo detti per un anno che non cambiamo passo e ci ritroviamo con Nzonzi mezzala e DeRossi ancora immarcescibile totem davanti alla difesa. 
E Zaniolo.
 
Praticamente un anno buttato.
Boh. 
 
E poi per il quarto anno di seguito partiamo con una condizione approssimativa.
Le altre volano noi camminiamo facendo fatica a rincorrere qualsiasi avversario.
 
Ma come è possibile?
 
 

Fa passaggi massi mm o di 5 metri, annaspa dietro gli avversari non sa cosa sia un imbucato non sa inserirsi e quando tira verso la porta fa ridere i polli. Poi certo è 1,96 e nei contrasti si fa sentire...

 Fa passaggi massi mm o di 5 metri, annaspa dietro gli avversari non sa cosa sia >un imbucato non sa inserirsi e quando tira verso la porta fa ridere i polli. Poi >certo è 1,96 e nei contrasti si fa sentire...
 
Questi sono alcuni dati.
https://www.uefa.com/newsfiles/ucl/2019/2025065_tpd.pdf
 
Zonzi ha sbagliato un passaggio in tutta la partita.
E' vero che non sa imbucarsi e non sa nemmeno tirare (dati pluriennali), ma perche' lo scorso anno Strootman sapeva farlo?
 

Ti dice anche la distanza dei passaggi?no perché passare la palla all'uomo più vicino ha un coefficiente di rischio bassissimo. Strootman ogni tanto un lancio in mezzi se lo rischiava. Nzonzi tecnicamente non sa fare nulla
Non ha tiro non ha lancio non ha dribbling. Mette il fisico e basta. Eppure non avevamo detto che mancava qualità per servire le punte?Ah sì c'è sempre polpaccio di cristallo Pastore...

 Non ha tiro non ha lancio non ha dribbling. Mette il fisico e basta. Eppure non >avevamo detto che mancava qualità per servire le punte?Ah sì c'è sempre polpaccio >di cristallo Pastore...
 
Nzonzi non sbaglia un passaggio, lungo o corto che sia è comunque qualcosa di ottimo. E' forte di testa, nei contrasti e macina km, anche ieri dopo il primo tempo era il giocatore che ne aveva corsi di piu'.
Sono caratteristiche che gia' da sole possono bastare per giudicare un giocatore forte. Certo non puoi aspettare che lui risolva la situazione anche in attacco, a questo ci devono pensare altri.
La mezzala l'ha gia' fatta in carriera ed è un giocatore molto efficace nel pressing alto. Infatti è come l'aveva impostata Di Francesco, visto che nel primo tempo giocavano molto alti sia lui che Zaniolo.
Il problema è che fare pressing alto contro i miglior palleggiatori d'europa a volte non da i risultati sperati.
 
 

Se i passaggi sono a rischio nullo è ovvio che ne sbagli pochi. Preferisco qualche errore in più e molti più passaggi offensivi invece che lo scarico orizzontale di anche arretrato all'uomo più vicino. Tante palle risate a Fazio e Manolas sono utili solo agli avversari. Macina tanti Km? Magari sì ma quando deve rincorrere o inserirsi arriva sempre per ultimo. Bene di testa e nei contrasti ma niente di più. 30mln per uno con queste caratteristiche che ha anche 30 anni sonok troppi.

 Sono caratteristiche che gia' da sole possono bastare per giudicare un giocatore forte. Certo non puoi aspettare che lui risolva la situazione anche in attacco, a questo ci devono pensare altri.
 
 
Non so quanti anni tu abbia,ma io ricordo un centrocampista che la Roma acquisto quasi trenta anni fa. Aveva vinto molto in carriera in america dove era considerato un giocatore forte. Arrivo in italia e gioco le rpime partite nel campionato italiano dove aveva ottime statisti. Non nsbagliava quasi mai un passaggio,a fine partita aveva corso molto più di altri giocatori romanisti. A Roma fu soprannominato "Moviola" e dopo un anno lo rimandammo in Brasile per la disperazione. Si chiamava Andrade!
 
Non sempre i numeri danno il reale valore del giocatore e la sua utilità in campo. In questo momento Nzonzi mi ricorda molto Andrade ma con più fisico.
Spero che messo nel suo ruolo di centrale e con più allenamento non assomigli più nel modo di giocare al brasilano!

 Non sempre i numeri danno il reale valore del giocatore e la sua utilità in 
 
Guarda questo tuo post segna il delirio dell'uomo medio, anzi mediocre.
Tu di Andrade non disponi di un solo dato, di una sola statistica. Parli come se sapessi che Andrade avesse "ottime statistiche", quando in realta' tu di queste statistiche non hai nemmeno idea, semplicemmente perche' probabilmente nemmeno esistono.
L'unica statistica concreta di cui disponi, è che Andrade era 20cm piu' corto di Nzonzi, tutto il resto, molto semplicemente, te lo sei inventato.
 
 

 corto di Nzonzi, tutto il resto, molto semplicemente, te lo sei inventato.
 
Questo, a occhio e croce, mi pare vero.
 

A quel tempo non esistevano le statistiche ma io Andrade lo vidi spesso dal vivo e ti posso assicurare che, fisico a parte, mi ricorda tanto Nzonzi.
Certo il francese non ha la tecnica di Andrade, che raramente sbagliava un controllo, ha in più colpo di testa e una certa attitudine al pressing, ma con la palla tra i piedi mi sembrano uguali. Stessi tempi di reazione, passaggio sempre breve è sempre di piatto, raramente lanci lunghi e mai di interno o di interno, mai un cambio di gioco. Il che non vuol dire che non sia un buon giocatore ne che non serva alla Roma in determinate condizioni di gioco, ma farlo giocare mezz'ala èche proprio non ci puoi mettere altri e devi giocare in 11.

 Certo il francese non ha la tecnica di Andrade, che raramente sbagliava un >controllo, ha in più colpo di testa e una certa attitudine al pressing, ma con la >palla tra i piedi mi sembrano uguali. Stessi tempi di reazione, passaggio sempre >breve è sempre di piatto, raramente lanci lunghi e mai di interno o di interno, >mai un cambio di gioco. Il che non vuol dire che non sia un buon giocatore ne che >non serva alla Roma in determinate condizioni di gioco, ma farlo giocare mezz'ala >èche proprio non ci puoi mettere altri e devi giocare in 11.
 
Ah ecco, ed allora non parlare di statistiche che non hai. Dici piuttosto che è una tua valutazione ad occhio che a me pare una cagata come la maggior parte delle altre.
 

A me sembra forte. Ma indietro di condizione se può mancargli un po di brillantezza. 
 
Il giocatore imo non si discute