Newsgroup: it.sport
Titolo: Stefan Edberg

Laura Bergonzini,
l.berg...@agonet.it
,Internet writes:
<<Penso fosse palese che quel mio incitamento non veniva dalla convinzione 
che ce la potesse davvero fare, ma era solo un'espressione di simpatia 
per un campione che ogni volta che scende in campo lo fa credendo e 
provando in tutti i modi a vincere, per sè e per chi lo va a vedere.  >>
1) Nessuno va in campo per provare a perdere. E per vincere a certi livelli,
si deve giocar bene, altrimenti ti mettono sotto in 2 sets.  Chang ha perso
con Edberg solo perche' non era il solito Chang, perche' l'americano di
solito non e' cosi' falloso. 
2) Korda ha un talento tennistico smisurato, anche superiore ad Edberg, ma
gli manca la testa. Ferreira anche: l'australiano gioca da manuale del
tennis, come del resto il russo Kafelinikov.
3) Chang non sfigurerebbe mai in nessun albo d'oro, anche perche' e' uno che
ha fatto vedere dappertutto quanto valga e contro qualsiasi giocatore,
Sampras e Agassi compresi.
4) Aldila' dei gusti personali e della retorica, Edberg e' stato un
grandissimo giocatore, uno dei migliori anni fa'. Smette ora, solo perche'
lui vorrebbe mantenersi nei primi 5 e s'e' accorto che ora a 31 anni (a
differenza di uno come Connors)  non ce la fa' piu' a rimanerci, perche' ne
ha troppi davanti a lui, realmente piu' forti e che soprattutto picchiano la
palla molto piu' forte di lui.  Uno di questi e' Muster, che per fortuna sua,
non ha incontrato a Parigi e non incontrera' in quanto eliminato regolarmente
dallo svizzero Rosset, uno che tira giu' mazzolate che Edberg nemmeno vede.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************


Interessante, come pensi finirebbe (anche oggi) un incontro Edberg-Muster non sulla 
terra rossa? Pensa sull'erba Muster che fine farebbe...
Bye
Michele

Michele,
mc1...@mclink.it
,Internet writes:
Korda superiore ad Edberg? Ma quanti anni hai? Rivediti le finali di
Wimbledon 
Edberg-Becker, poi ne riparliamo...
Korda ha un talento tennistico non certo inferiore a quello di Edberg.  Ha
meno risultati soltanto perche' non ha la testa. Negli ultimi anni i colpi
piu' straordinari e le invenzioni meno scontate le ho viste eseguire proprio
da Korda.  Poi magari perde perche' e' uno che la concentrazione non sa
nemmeno dove stia di casa.
<<Ferreira australiano ??? HAHAHAHAHAHA!!!!!!! Ma da quando???>>
Sudafricano pardon.  A me piace il gioco di Ferreira, anche se il sudafricano
non possiede un gran carattere.
Cosi' come mi piace quello del russo Kafelnikov.
<<Chang?  Un ottimo giocatore, un gran lavoratore, senza estro ne' fantasia
(qualita' 
indispensabili per essere al top della classifica ATP -tranne il caso di
Muster, 
n.d.r.-)>>
Per essere al top della classifica ATP occorre vincere le partite ad alto
livello contro i giocatori piu' forti del mondo. La tua considerazione e'
assurda, anche perche' Chang e' un campione, il quale sfrutta al massimo le
proprie caratteristiche fisico-atletiche.  Avere la meglio sul cinesino non
e' mai facile per nessuno, perche' possiede anche un passante micidiale di
diritto ed anche di rovescio.
Di sicuro Chang ora e' mlto piu' forte dell'attuale Edberg, anche se a Parigi
ha giocato male, non essendosi preparato per tempo ai tornei su terra rossa.
<<Interessante, come pensi finirebbe (anche oggi) un incontro Edberg-Muster
non sulla 
terra rossa? Pensa sull'erba Muster che fine farebbe...>>
I risultati di Muster in generale sono superiori a quelli attuali di Edberg,
considerando qualunque superficie.
E sulla terra battuta l'austriaco e' quasi imbattibile in condizioni normali,
perche' e' in grado di mettere pressione a chiunque.
L'erba ormai conta pochissimo: di tornei importanti sull'erba ne sono rimasti
solo due in Inghilterra, dove comunque Edberg non vincerebbe mai e sarebbebbe
eliminato ai primi turni. Gli basta affrontare un Kraichek , uno Stich o un
Rosset per essere subito eliminato.  Sul sintetico veloce e sulla terra
Muster batterebbe Edberg, anche giocando imbottito di barbiturici.


differenza di uno come Connors)  non ce la fa' piu' a rimanerci
se vai a rivedere, ti accorgerai che sono stata io al prima a dirsi 
d'accordo con il suo ritiro.
ciao
laura

Laura Bergonzini,
l.berg...@agonet.it
,Internet writes:
<<vatti a rivedere certi primi turni di Andreino Agassi, indecenti per la 
totale mancanza di impegno.>>
Quando uno non ce la fa, sembra che non s'impegni.
<<sono ottimi giocatori, non dico di no, ma comunque...per tagliare la 
testa al toro, mettiamola così: è questione di gusti, quando ero piccola 
e c'erano Borg e McEnroe io mi divertivo di piÀ con Mac, ma non per 
questo mi sogno di dire che Borg non fosse un campione.>>
Meno male!
resta il fatto che se Agassi e Sampras sono al massimo, Chang perde in 
straight sets e va a casa.>>
Mica tanto. Per battere Chang,quei due hanno quasi sempre avuto bisogno di 5
sets. Il cinesino e' quasi sempre molto duro a morire.
Poi non dimentichiamoci di Kafelnikov che e' il vero campione emergente. E'
un giocatore di una solidita' mostruosa.
Comunque a Wimbledon io vedo favoriti Stich e Ivanisevic.
