Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ridolini Napoletani

http://ilmattino.caltanet.it/mattino/view.php?data=20070419&ediz=NAZIONALE&npag=6&file=BOX.xml&type=STANDARD
19/04/2007
Nell’ampia documentazione relativa ai presunti contatti telefonici
«protetti» da una scheda svizzera in uso all’arbitro Gianluca Paparesta
emerge una discrepanza evidente. È relativa a due telefonate che si
succedono il 21 marzo 2005, quando dal numero 0041 (che si sospetta dato
in uso a Paparesta, appunto) partono altrettante chiamate dirette proprio
al cellulare dell’arbitro barese. «È, appunto, un’anomalia - spiega il
difensore, l’avvocato Sebastiano Giaquinto - che riusciremo a chiarire ai
pm, anche perché Paparesta, in quei giorni, non era in Italia ma in Spagna
con la famiglia. Lo dimostrano le tracce della sua carta di credito
utilizzata per pagare l’albergo».
____________
Ogni giorno esce fuori una prova della validità dell'indagine portata
avanti dai due ridolini napoletani.
Appena l'altro ieri si era appreso che sempre paparesta era in tunisia
nello stesso momento in cui, secondo le "indagini" dei carabinieri di
roma, doveva trovarsi a coverciano.
Oggi scopriamo che paparesta era in spagna nello stesso momento in cui,
sempre secondo i carabinieri di roma, doveva trovarsi in italia a
telefonare a chissà chi.
Quale altra perla uscirà fuori domani?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 telefonare a chissà chi.
E' sempre un piacere vedere i due pesi e le due misure con cui valuti le 
cose.
Cmq, a parte questo, lo sai si' che la movimentazione di una carta di 
credito non e' una prova sufficiente?
Ma che te lo dico a fare ^___^
Dai, va bene cosi' su.
--
LiG

 LiG


 Quantomeno sarà pari alle supposizioni dei carabinieri romani?
Questo sicuramente. Si parte alla pari.
--
LiG

 bene di scrivere: 


Beh, adesso proprio proprio alla pari no.
Di scemenze ne sono state scritte tante, mica solo questa qui.
Questa è solo l'ultima della serie. L'ultima fino ad oggi, beninteso.
Appena l'altro ieri era uscita la notizia che in un giorno in cui, secondo
i carabinieri di roma, paparesta doveva trovarsi a coverciano in realtà
stava in tunisia.
http://ilmattino.caltanet.it/mattino/view.php?data=20070417&ediz=NAZIONALE&npag=26&file=5VOLA.xml&type=STANDARD
GIGI DI FIORE Nel loro rapporto conclusivo di 405 pagine, ad ogni
posizione esaminata i carabinieri premettono sempre la stessa formula:
****«si può presumere che...»***. Quasi un mettere le mani avanti sulle
famose schede telefoniche che Luciano Moggi metteva a disposizione di
dirigenti federali e arbitri. Come a dire, la comparazione tra tabulati,
ponti radio di appoggio dei cellulari, spostamenti e comportamenti degli
arbitri sono per ora solo ipotesi d’accusa, sostenute dalla logica. In ben
134 pagine, l’esame al dettaglio delle chiamate con schede svizzere e dei
loro legami con gli arbitri Gianluca Paparesta, Tiziano Pieri, Stefano
Cassarà, Antonio Dattilo, Salvatore Racalbuto, Paolo Bertini, Marco
Gabriele, Massimo De Santis e l’assistente di gara Marcello Ambrosino. La
posizione più difficile nell’elenco appare al momento quella di Paparesta.
Nel rapporto dei carabinieri, l’arbitro barese non solo viene indicato tra
i beneficiari delle schede telefoniche della compagnia svizzera Sunrise,
acquistate a Chiasso da Mariano Fabiani, allora ds del Messina, per conto
di Moggi. Ieri, però, proprio Moggi ha confermato a Telelombardia di aver
deto una scheda svizzera a Bergamo, ma di non averne mai date agli
arbitri. Con l’incrocio tra ponti radio, spostamenti e chiamate a utenze
sconosciute, nei tabulati a lui ricondotti, Paparesta è l’unico ad avere
telefonate ad utenze intestate a parenti: due telefonate a casa del padre,
una al suo numero fisso. Elementi di sospetto in più. ***Anche se, in un
caso, quando i carabinieri indicano nella scheda svizzera collegata a
Paparesta un ponte radio a Coverciano, l’arbitro ha dimostrato che, quel
giorno, si trovava in Tunisia.*** Gli inquirenti ipotizzano allora che le
schede, almeno tredici quelle di certo acquistate a Chiasso da Fabiani,
siano passate per più mani. Schede sicure, non intercettabili perchè
straniere, per telefonate delicate sul campionato 2004/05: sono le ipotesi
investigative. Gli accertamenti seguiti sono stati complicati: individuata
la scheda, si sono studiati, attraverso chiamate registrate per mesi sui
tabulati dei gestori, i ponti radio di collegamento e le utenze chiamate.
Dai ponti di collegamento ai luoghi geografici messi in relazione con gli
spostamenti dei singoli arbitri. Un lavoraccio, sintetizzato in quasi 200
pagine. Aggiunto all’analisi dei comportamenti degli arbitri in alcune
partite. Nel loro lungo lavoro, gli inquirenti hanno esaminato anche
l’attività di Fiorella Bocchini, segretaria dell’allora segretario della
Figc Francesco Ghirelli. Tre pagine di verbale, per capire come era
organizzata l’attività della segreteria della Federazione, ma ben 720
pagine di fotocopie per riprodurre tutta l’agenda degli appuntamenti presi
in due anni da Ghirelli. Per due volte, è stato sentito come teste anche
Roberto Rosetti, l’arbitro italiano ai Mondiali di Germania: dall’Ufficio
indagini della Figc il 12 luglio 2006.
__________________
1)
Per ogni posizione esaminata (per ogni persona) i carabinieri di roma
scrivono che "si può presumere che ..." che quella scheda sim sia
appartenuta a quella persona.
Un po' come il perito di roma, quel d'onofrio che certificava che "è quasi
certo che ..." alla Juve si usasse l'EPO.
2)
Si presume, anche perché poi arrivano le figure di mer%a.
Infatti Paparesta è riuscito a dimostrare di essere in tunisia nel giorno
in cui, secondo le "conclusioni scientifiche" dei carabinieri di roma,
doveva trovarsi a coverciano. (Che non è proprio lì vicino, alla faccia
della tanto sbandierata certezza della posizione con un'errore massimo di
8 metri)
I quali, assorbita la botta, riferiscono che "allora potrebbe essere che
.." le schede sim siano passate di mano. Per cui la scheda sim che si
dava per quasi certo in uso a paparesta era in uso (quasi certo,
naturalmente) a qualcun'altro.
Forse.
o Forse no.


 Beh, adesso proprio proprio alla pari no.
Beh, invece si'. C'e' un'ipotesi di reato, gli inquirenti si sono 
preoccupati di acquisire delle prove, la difesa fara' presente le sue 
ragioni e un giudice stabilira' chi avra' torto e chi no.
Al momento, una voce vale l'altra. 
Poi ognuno ha le sue idee, questo e' fuori discussione. 
--
LiG

o Forse no.
Con i ma e con i se ci fanno i processi solo i carabinierei e i
pm..poi tanto la cassazzione ,che valuta solo le nude prove e non i
teoremi,riemtte le cose a posto!
Ridicoli!

 credito non e' una prova sufficiente?
certo che sei proprio scemo, quando dormi in albergo oltre a pagare ti 
registri con il documento.
basta controllare nel computer dell albergo se paparesta ha dormito li, il 
pagamento del conto e la relativa carta sono solo una prova in piu. 

 piu. 
Dunque "la movimentazione di una carta di credito non e' una prova 
sufficiente". 
Invece di rosicare a priori, prova a leggere i post prima di rispondere.
--
LiG

 Invece di rosicare a priori, prova a leggere i post prima di rispondere.
rosicare per cosa? te l ho detto pure io che la c.di credito non è prova 
fondamentale.
Non si capisce però perchè la procura di Napoli non si sia presa la briga di 
telefonare all albergo spagnolo per accertare se il giorno x il sig. x abbia 
dormito li oppure no.
Costa troppo telefonare in Spagna?
Potrebbero sempre addebitare la tefonata a Tronchetti poi...