Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La mia su Lecce-Roma

Per me la sconfitta di Lecce è da imputare alla eccessiva rigidità 
tattica di Luis Enrique. Per essere più precisi non credo che sia 
possibile tenere lo stesso modulo a prescindere dagli interpreti.
 
Luis Enrique vuole una Roma che giochi con la difesa alta e che faccia
possesso di palla nella metà campo avversaria. Tutte le squadre che
affrontiamo reagiscono allo stesso modo, due linee molto corte davanti
alla difesa e due giocatori veloci per il contropiede.
 
Ora questo vuol dire che in 40 metri ci saranno 20 giocatori, cioè tutti
tranne Stekelenburg, e quindi gli spazi saranno per forza strettissimi.
Per cercare di costruire azioni pericolose in spazi così stretti, o 
anche solo per mantenere il possesso palla senza perderla e dare avvio 
al contropiede avversario, servono giocatori molto bravi tecnicamente.
 
La situazione della Roma prima di Lecce era la seguente:
- assenti  Totti e Pjanic, cioè gli unici due che hanno la classe per 
  inventare qualcosa in spazi stretti
- De Rossi non al meglio per un problema al tallone
- Lamela in involuzione da almeno un paio di mesi
 
Con tutta la buona volontà, Gago e Marquinho semplicemente non hanno
il piede per creare azioni da goal con 20 giocatori in 40 metri.
Possono essere ottimi insieme a Totti e Pjanic, perchè comunque
scarsi non sono, ma non possono certo sostituirli.
 
La logica conseguenza è che la Roma si è trovata per tutto il primo
tempo a fare possesso palla sulla trequarti del Lecce, senza MAI
tirare in porta nonostante una percentuale di possesso del 67%.
Il Lecce è stato ben contento di lasciarci fare, d'altronde le
indicazioni di Cosmi ai suoi si sentivano anche dalla TV: lasciate 
impostare Jose Angel e Heinze, raddoppiate sempre su De Rossi.
 
Tutto questo discorso per dire che secondo me questa stagione ha
dimostrato che la Roma non ha la rosa per fare il gioco che vuole
fare l'allenatore. Quando Pjanic e Totti sono in campo e sono in
forma la squadra gioca anche bene. Mancando loro proporre quel
modulo tattico è davvero rischioso.
 
Parlando di rischi si arriva alla seconda parte del discorso. Quelli
che hanno la palla per la gran parte del tempo sono i centrocampisti
e i difensori. Se guardiamo i nomi (Heinze, Jose Angel, Rosi, Kjaer,
Marquinho, Gago, De Rossi) è evidente che si tratta di due reparti
che tecnicamente sono di medio livello. Piazzarli nella metà campo
avversaria a fare possesso palla in spazi intasati vuol dire avere
la certezza quasi matematica che perderanno palla abbastanza spesso.
 
Questo unito al fatto che mancava un uomo che dà equilibrio alla
squadra come Borini, al fatto che Heinze e Kjaer sono una coppia
difensiva non molto affidabile, che De Rossi che di solito fa da 
scudo davanti alla difesa non era al meglio, e soprattutto viste
le caratteristiche degli attaccanti del Lecce, ha fatto sì che il
risultato fosse a mio avviso fin troppo prevedibile.
 
Ci deve essere un piano B per quando la squadra è in emergenza
(a Lecce mancavano 8 giocatori), già è difficile fare quel tipo
di gioco con i titolari, farlo con le riserve secondo me è suicida.
 
Vincendo a Lecce si restava in gioco per il terzo posto, un grande
obiettivo visto come è andata la stagione, e a questo punto della
stagione il risultato *deve* essere più importante di come lo si è
ottenuto. Ci sono stati mesi e mesi per affinare gli schemi, ora
bisognava prendere i punti in qualsiasi modo.
 
p.s.
Scusate per la lunghezza del post, chiaramente la sintesi non è una
mia dote.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Non importa la sintesi, se le cose scritte sono interessanti e 
condivisibili.

Condivido.
Quindi LE dopo tanti mesi ha dimostrato che non ci capisce un cazzo.
Finiamo la stagione e rimannamolo a Bracellona.

Io comincio ora a capire cosa successe nel Roma-Lecce del 1986
Quanto ci vorrà per sapere cosa è effettivamente successo Sabato scorso 
all'interno dello spogliatoio?
 
"Shuren"  ha scritto nel messaggio news:jlvbji$vk9$1...@speranza.aioe.org...


 alla difesa e due giocatori veloci per il contropiede.
 
 
A mio avviso hai ragione; c'è però da aggiungere che questo problema si 
è ripetuto decine di volte nel corso della stagione. Dal che si deduce 
che la rigidità del tecnico è, per così dire, "strutturale".
L.E. è alla prima esperienza da allenatore in un campionato 
professionistico. Riuscirà a trarre insegnamenti da quanto accaduto 
finora? Se sì, meglio tardi che mai. Se no, allora significa che è 
limitato, ottuso. Lo scopriremo nelle ultime partite di questo campionato.

 sembri fabio volo
 
Shuren E' Fabio Volo.
 
-- 
 
Nico


 Shuren E' Fabio Volo.
 
Quando una persona ti insulta, colpiscila con il tuo disinteresse.
Cazzo, è vero: sono Fabio Volo!! 
 
 

 tattica di Luis Enrique.
 
[cut]
 
Sono perfettamente d'accordo.
Continuo però a non stupirmene.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Cazzo, è vero: sono Fabio Volo!!
 
Cioè: se un paraculo, finto modesto, con ampie lacune culturali, che 
però tromba come un riccio e guadagna una carrettata di soldi.
 
Aho, ce poi sta!
 
;P


 dote.
 
Osservazioni interessanti e condivisibili, ma continuo a faticare a 
credere che prendere 4 gol in 50 minuti a Lecce sia colpa 
dell'allenatore, o quantomeno -tutta- colpa dell'allenatore. 
 
 
-- 
Soprano

 possibile tenere lo stesso modulo a prescindere dagli interpreti.
 
[cut]
 
Io continuo a pensare che il problema sia negli interpreti e non in come
LE faccia giocare la squadra. Se un centrale si fa bucare come Heinze
nel caso del primo gol non e' colpa solo di modulo, ma di errato
posizionamento ed errata tempistica (tentativo mal riuscito di mandare
il giocatore in fuorigioco), di mancanza di reattivita' e velocità nel
recupero, e di tanta tanta paura di fare fallo da ultimo uomo. 
 
Idem nel secondo gol dove la difesa e' piu' o meno schierata, ma riesce
a fare un'altra enorme cappellata in parte anche frutto di una
deviazione.
 
Nel terzo l'acciaccato De Rossi, mi pare, ed Heinze vengono bevuti in
velocita' da Muriel (bravo) che segna con un po' di complicita' di Stek.
E' vero il tiro e' angolato e da molto lontano, ma qui secondo me si
esagera sulle responsabilita' del nostro numero 1 perche' la palla
schizza a terra prima di giungere in porta. Nel primo tempo il tiro di
Bojan non ha la medesima fortuna.
 
Quarto gol, altra inutile goffagine e arbitro che non ha dubbi sul
rigore. Di questi tempi va sempre cosi'. Certo Stek non e' proprio un
para-rigori.
 
Posto che, IMHO, LE sta gia' snaturando il suo credo calcistico per via
delle emergenze, a me pare un'illusione quella di credere che errori
cosi' gravi come quelli visti sabato, spesso adducibili ai (pochi)
singoli interpreti a disposizione, sparirebbero dall'oggi al domani
anche adottando il piu' accorto dei modi di giocare. Anzi, ho il timore
che a poche giornate dalla fine, e con un posto in EL ancora tutto da
giocarsi, sarebbe folle fare scelte diverse da quelle che ci hanno
portato all'attuale sesto posto perche' rischieremmo di avere ulteriori
crisi di adattamento e perdere ancora piu' punti. Dobbiamo piuttosto
cercare di fare al meglio cio' per il quale ci siamo preparati nel corso
di tutta questa stagione, di massimizzare le forze a disposizione e,
soprattutto, noi tifosi, fare il nostro sostenendo la squadra senza
ingiuriare nessuno, senza coprire di merda i nostri colori e chi li
porta. Poi, a fine stagione, si tireranno le somme e chi di dovere
decidera' il da farsi. Di errori ne hanno commessi tutti, ma non credo
in malafede.