Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Scomparso ogni schema offensivo

Tutto affidato ai teorici spunti dei singoli.

 
 
Sì ma non da oggi, purtroppo. Sono MESI che è così ma fino a tutto 
dicembre si faceva finta di nulla. Ecco il risultato.
 
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/
 

Ecco va, lo vado dicendo da mesi che giochiamo penosamente e c'è gente che era contenta pure della vittoria di Genova.
L'unica differenza rispetto ad allora è che avevamo Gervinho e quindi nello spunto dei singoli eravamo più forti.

 nello spunto dei singoli eravamo piů forti.
 
Quoto tutti e due: su iscr ricordo diversi post in cui certe critiche 
venivano zittite solo dal risultato.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 
 
Quoto tutto il 3D.
 
--
LiG
 

 dicembre si faceva finta di nulla. Ecco il risultato.
 
Certo.
Ma non mi esprimo mai dopo qualche episodio.
 
E il problema è che non vedo miglioramenti...anzi.
 

 Tutto affidato ai teorici spunti dei singoli.
 
Quando sono entrati Ibarbo e Verde si, ma era inevitabile.
 
Fino più o meno al gol loro (azione bellissima quanto isolata) ero abbastanza sicuro che avremmo vinto la partita. Abbiamo giocato meglio e creato le occasioni migliori.
 


forse mi sono perso qualcosa, ammetto di averla vista distrattamente fino al 15° del secondo tempo mentre giocavo con il bimbo... 
Ma quali azioni pericolose abbiamo creato a parte un tiro da fuori di Naing deviato da Cole e una scarpata di Ljajic nel primo tempo?


Tranne il tiro di Nnainngolllann - che annava fori de sei metri - 
deviato da Cole e parato da Taras, non ne ricordo uno.
 
Arrivati ai sedici metri, non si tira (tranne Nnainngolllann...ormai so' 
tutti disabituati a tirare e si vedono gl'imbarazzanti risultati quando 
ci provano) e si continua a scambiare inutilmente per prima o poi farsi 
contrastare e perder palla.
Veri pericoli non ne creiamo.
 
Sono molto preoccupato, soprattutto per il futuro tattico.
Affidarsi all'inventiva di Gervinho è una risorsa...ma che ha dei 
risvolti che potrebbero essere anche più limitativi dei vantaggi.
 
E sono anche molto preoccupato dalle prestazioni di Totti...il suo 
continuo fare avanti e indietro lo sta logorando troppo in fretta.
 
Spero di stare sbagliando ogni punto di vista...

 continuo fare avanti e indietro lo sta logorando troppo in fretta.
 
Totti con Doumbia non gioca più per un paio di mesi se l'ivoriano sta bene.
Tornerà fresco per il finale di stagione.

 Tutto affidato ai teorici spunti dei singoli.
 
Non sono d'accordo. Nel primo tempo si e' visto quale e' il tipo di calcio che questa squadra *prova* a fare: difesa alta, pressing nella meta' campo avversaria, densita' al centro per liberare i terzini sulle fasce, possesso palla insistito.
 
Poi certo in questo momento non si riesce a mettere in pratica quello che si vuole fare e manca la tenuta fisica ma sono cose che possono succedere quando giochi con la squadra B per mesi.
 
In sostanza quello che sta mancando sono proprio gli spunti dei singoli, non l'organizzazione di gioco.
 
I motivi sono che:
- molti dei giocatori piu' forti sono assenti 
- altri ci sono ma non sono in condizioni fisiche accettabili
 
Ma poi trovo davvero essere un esercizio futile il discutere della qualita' del gioco quando ti mancano contemporaneamente Strootman, Castan, De Rossi, Gervinho, Doumbia, Torosidis, Iturbe e sei costretto a far giocare Maicon, Pjanic e Totti in condizioni fisiche precarie.

 deviato da Cole e parato da Taras, non ne ricordo uno.
 
Rispondo anche a Marcunz:
 
Un altro tiro di Naingollan (:P) andato fuori di poco, il tiro di Ljiaic deviato, il taglio di Florenzi con palla alta, svariate incursioni di Maicon sul fondo, etc.
 
 

 precarie.
 
Come è possibile che di questi ultimi (escluso Totti che, fosse solo per 
l'età merita un discorso a parte) si dice&commenta la condizione fisica 
precaria (o il non buon stato di forma) da ottobre?


 Non sono d'accordo. 
 
[CUT]
 
La penso esattamente come te.

 singoli, non l'organizzazione di gioco.
 
Mah...io le varianti in attacco non le vedo più.


Quelle sono "azioni d'attacco"...non "occasioni".
 
"Occasione" è stata Cole solo davanti a Tatarasanu che 
tira/passa/nunsesachecazzofa a poco dalla fine nel secondo tempo.
 
I tiri non mi dispiacciono...ma noi stiamo tirando pià per 
"disperazione" che per convinzione o attitudine (che proprio non abbiamo!).

 fasce, possesso palla insistito.
 
Ieri sera ce la siamo giocata tutto sommato alla pari (anzi nel primo 
tempo loro zero tiri in porta o fuori) e imho ha vinto la fiorentina 
perche' hanno quello che noi non abbiamo: un attaccante di ruolo che se 
ne sta in area per finalizzare. La differenza sta tutta lì. Oltre a 
questo abbiamo una difesa nettamente inferiore all'anno scorso, ma questa 
non e' una novita'. Paradossalmente l'unico ruolo in difesa dove siamo 
migliorati e' il terzino sx con Holebas. Rimane comunque una difesa 
sufficiente per affrontare serie A e EL.
 
-- 
Soprano

 ne sta in area per finalizzare.
 
Contesto.
 
Noi ce l'avremmo pure, perfino adesso...ma è costretto a logorarsi a 
giocare a tutto campo perché dietro e a centrocampo non abbiamo creatori 
di gioco di alto livello psicofisico e continui.
 

 tira/passa/nunsesachecazzofa a poco dalla fine nel secondo tempo.
 
Beh, quelle di Ljiaic e Florenzi sono occasioni, il colpo di testa alto di Astori è un'occasione.
 
E se leggi il mio messaggio ho parlato di giocare meglio e di occasioni, non solo di occasioni. Il centrocampo era il nostro, le azioni di Maicon ed i recuperi di palla a centrocampo erano la conferma che stavamo giocando meglio di loro (il che noon si traduce in "giocare bene", intendiamoci).
 


Si, non intendevo dire che Totti non possa ricoprire quel ruolo, intendo 
dire che di fatto ieri Totti (o chi per lui) non ci stava in quel ruolo, 
e spesso ci siamo ritrovati con Florenzi unico uomo in area.
 
-- 
Soprano

 Non sono d'accordo. Nel primo tempo si e' visto quale e' il tipo di calcio che questa squadra *prova* a fare: difesa alta, pressing nella meta' campo avversaria, densita' al centro per liberare i terzini sulle fasce, possesso palla insistito.
 
IMHO si è visto perchè i viola ce l'hanno lasciato fare, giocando al nostro (basso) ritmo. Nel secondo tempo hanno accelerato e siamo evaporati.
 
Per il resto sono d'accordo con te.

 Mancano la velocità e lo sprint...non la tenuta.
 
Non ho visto problemi di brillantezza. Vedo problemi a tenere il ritmo ad un livello accettabile per novanta minuti. Maicon ha un tempo nelle gambe. Nainggolan ha dovuto correre anche per Paredes e alla fine del primo tempo aveva finito la benzina. Pjanic e De Rossi da mesi combattono con problemi fisici e imho nessuno dei due ha i 90 minuti.
 

 Nainggolan ha dovuto correre anche per Paredes
 
E' quello che accade costantemente a chi gioca con i 
registi/trequartisti alla Pirlo/Pjanic quando la squadra non riesce a 
dominare col possesso palla.

 Pjanic e Totti in condizioni fisiche precarie.
 
Concordo su tutto. Anche Ljiajic sembra giochi con problemi fisici.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Concordo su tutto. Anche Ljiajic sembra giochi con problemi fisici.
 
A me ieri è sembrato uguale al se stesso che abbiamo visto troppo spesso.
