Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Roma-Barcellona solo per abbonati MP

https://twitter.com/frabenve/status/639039471254700032
 
 
+++
 
ROMA-BARCELLONA, la gara non sarà trasmessa in chiaro
02/09/2015 alle 13:57.
 
Contrariamente a quanto detto da Pier Silvio Berlusconi nel Luglio 
scorso, non tutte le partite della Roma in Champions League saranno 
trasmesse in chiaro. In questo senso arriva oggi il tweet di Francesca 
Benvenuti, giornalista di Sport Mediaset, che annuncia: "Roma vs 
Barcellona sarà trasmessa SOLO su Premium Sport HD".
 
    #Champions: Manchester City vs #Juventus e #Roma vs Barcellona 
saranno trasmesse SOLO su @PremiumSportHD #solopremium #solonoi
 
    — Francesca Benvenuti (@frabenve) 2 Settembre 2015
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 scorso
 
rotfl
 
Massa de pagliacci...
 

     — Francesca Benvenuti (@frabenve) 2 Settembre 2015
 
Falsi e ipocriti.
Altra motivo per non dargli nemmeno un euro. Piuttosto non me la vedo 
proprio.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 
 
Ragà ve lo dico da juventino.
 
Manco un euro a questi pezzi di merda. Che falliscano.
 
-- 
Giosuè Darducci, dal 2003 una voce fuori dalle righe!

 proprio.
 
Io sono abbonato (e soddisfatto) da anni, quindi mi fotte zero di quello che ha detto.
 

 ha detto.
 
Sky è molto meglio, imo, almeno per i miei gusti, per contenuti e 
tecnicamente.


 tecnicamente.
 
Tecnicamente direi proprio di si, non c'è storia.
 
Per il resto ho i miei dubbi: credo che qualitativamente Sky sia una merda, si salvera' l'1% dei canali.
 
 
 

 tecnicamente.
 
Parlo come persona che ha disdetto quest'anno.
Sky è superiore per numero di contenuti, specialmente extra-calcistici. Sulla serie A me pare assolutamente normale come qualità dei servizi e con commenti tanto improntati al filo-juventinismo da risultare inascoltabili (mi sono ovviamente mancati domenica, ma avranno probabilmente parlato poco della partita e saranno presto passati alla presentazione delle partite successive, vero?).

 si salvera' l'1% dei canali.
 
Non sono d'accordo. I canali di sport, cinema, documentari e molti di 
intrattenimento non hanno rivali.


Il 03/09/2015, Zuper ha detto :

Ho avuto entrambi fino a qualche mese fa. Non c'è gara tra sky e
mediaset in fatto di proposta, qualità tecnica e contenuti vince sky a
mani basse (ora ho solo sky)
per le telecronache della roma ascolto  l'audio di Romatv, per cui non
saprei dirti ma le telecronache su mediaset sono noiose quasi come
quelle delle rai.
Anche io ho visto l'intervista a piersilvio ma chiamandosi berlusconi
ho pensato subito ad una bufala.
Sicuramente non darò più un euro a mediset (in effetti non ne ho dati
anche prima, avevo avuto l'abbonamento gratuito di 4 mesi acquistando
la cam) mi toccherà vedere le partite di CL da qualche amico o in
streaming.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 streaming.
 
Dalli a Sky, son soldi tuoi in fondo e ci fai quello che ti pare. Poi però non ti lamentare se Sky fa dare 3 giornate a Destro quando la Roma ancora lotta per lo scudetto, oppure se per un'intera settimana sta a misurare pallone e riga di porta su un colpo di testa di Astori.

 tecnicamente.
 
Sky fa veramente bene solo una cosa: la qualita' della produzione e' altissima dal punto di vista tecnico. Dalle partite di calcio a SkyTG24, tutto quello che e' prodotto da Sky e' tecnicamente ineccepibile e all'avanguardia. Mediaset da quel punto di vista e' indietro, sia tecnologicamente che culturalmente sono in ritardo di almeno un lustro.
 
Per il resto a me fanno un po' cagare sia Sky che Mediaset, soprattutto per i contenuti. Duecento canali di noia e programmi insulsi, come peraltro ormai succede a tutte le PayTV occidentali. La RAI degli anni 70 era molto piu' coraggiosa di questi super network imbottiti di soldi. Soldi che peraltro vengono spesi essenzialmente per comprare i diritti per le partite di calcio e per acquisire i diritti per pessimi programmi americani.
 
Mi piacevano su Sky i canali di news, fatti davvero bene. I documentari erano una merda, History Channel e Discovery Channel sono diventati cacca allo stato puro, trovi documentari mille volte migliori su YouTube. Film e telefilm erano ok, il catalogo era buono e per quelli piu' importanti provavano a trasmettere in quasi-contemporanea con gli USA.

 diventati cacca allo stato puro
 
Quoto!
Straquoto!
Iperquoto!
Supercalifragilisticespiraliquoto!

 Film e telefilm erano ok, il catalogo era buono e per quelli piu' importanti provavano a trasmettere in quasi-contemporanea con gli USA
 
Stante la guerra con mediaset a colpi di esclusive qualcosa perdi sempre da una parte e dall'altra, comunque per le serie Atlantic è una manna dal cielo.

 History Channel
 
Dico: roba come "Affari di Famiglia" e peggio ancora "Affari al buio" sono già validissime ragioni per dare disdetta. 
 

 comunque per le serie Atlantic è una manna dal cielo.
 
Pure Torrent 

 Dico: roba come "Affari di Famiglia"
 
A me piace, ma pure quello mi pare fuori contesto. 
 

 A me piace, ma pure quello mi pare fuori contesto.
 
Ma solo un filino eh...
 
PS: fintissimo

 Pure Torrent
 
Parliamoci chiaro, se avessi una connessione come si deve (e non dovessi affrontare una conseguente crisi familiare ;) ) fosse per me avrei già disdetto da un pezzo.

 PS: fintissimo
 
Si, indubbiamente. Mi mette curiosità vedere cosa gli portano al negozio.


 
Io adoro le telecronache che ho sentito anni fa in Inghilterra (non so se sono ancora così), chiamarle minimaliste è dire poco: elencavano il nome dei giocatori che si passavano la palla come se stessero leggendo l'elenco telefonico, mettendo giusto un pochino di enfasi se l'azione era pericolosa o in caso di gol.
 


Io, come anche la mia partecipazione ai NG potrebbe far pensare, sono abbastanza discontinuo e incasinato, quindi per me l'approccio alle serie non è la visione sistematica, ma è il cd. Binge Watching, lo spararsi una puntata dopo l'altra di una serie, preferibilmente nei treni che mi portano su e giù per l'Italia. 
 
Avendo una connessione buona (Trenitalia fa schifo e su Italo va ancora peggio, anche se ha un loro portale con qualcosina da vedere) avrei potuto usare Skygo, ma ancor di più io sarei un utente potenziale di Netflix .

 Io adoro le telecronache che ho sentito anni fa in Inghilterra (non so se sono ancora così), chiamarle minimaliste è dire poco: elencavano il nome dei giocatori che si passavano la palla come se stessero leggendo l'elenco telefonico, mettendo giusto un pochino di enfasi se l'azione era pericolosa o in caso di gol.
 
Troppo minimalista no, altrimenti basterebbe inventare un sistema che mette in diretta il nome del giocatore che ha il possesso della palla, tipo videogame. Così mi andrebbe bene per la Roma, per la quale il telecronista ha poco da dirmi di nuovo. 
Per il resto, mi piace che il telecronista mi "spieghi" le caratteristiche delle squadre in campo, mi aiuti a comprendere il loro modo di giocare (purtroppo la tv non consente di capirlo), mi faccia conoscere meglio i giocatori, ecc.

 ma ancor di più io sarei un utente potenziale di Netflix .
 
Lo aspetto con ansia.
 
 
 

 Lo aspetto con ansia.
 
Pure io, spero sia un'alternativa vera a sky per il cinema e le serie.
 

 
 
Ci ho provato con il vecchio decoder MP che mi consentiva di registrare, ma la comodità di vedere gli episodi da dove mi pare (tv in camera, pc in cameretta, tv in salotto, tablet in metro, etc.) non si batte.
 

 vero?).
 
Questa dei commenti filo-qualcosa è curiosa. Pare che ciascuno veda i commenti come improntati al filo-unaltrasquadrachenonèlamia.
 

 Ci ho provato con il vecchio decoder MP che mi consentiva di registrare, ma la comodità di vedere gli episodi da dove mi pare (tv in camera, pc in cameretta, tv in salotto, tablet in metro, etc.) non si batte.
 
Se le vedi da solo, si.

 Questa dei commenti filo-qualcosa è curiosa. Pare che ciascuno veda i commenti come improntati al filo-unaltrasquadrachenonèlamia.
 
Dici che quando ascolto Mauro, Vialli e la D'Amico sono i complessi di persecuzione a determinare i miei giudizi? :-)

 Dici che quando ascolto Mauro, Vialli e la D'Amico sono i complessi di persecuzione a determinare i miei giudizi? :-)
 
Al massimo me li sorbisco finchè non intervistano Garcia e poi basta. Mi da molto fastidio anche la presenza del pubblico in studio, visto che certamente un minimo verranno pagati: in un canale pay tutto quello che viene speso per qualcosa che non sia 'contenuti' mi fa girare le palle.

 persecuzione a determinare i miei giudizi? :-)
 
Dico solo che è difficile sentire qualcuno che dica "oh, ecco una trasmissione equilibrate ed equidistante". Persino tra gli juventini. Poi, per esempio, se conosci qualche laziale saprai benissimo che per loro TUTTA la tv e la stampa sono filoromaniste.
 

 Poi, per esempio, se conosci qualche laziale saprai benissimo che per loro TUTTA la tv e la stampa sono filoromaniste.
 
Loro sono talmente complessati che qualsiasi trasmissione che non dedichi almeno 10 minuti di insulti pesanti alla Roma è filo-romanista.

 Al massimo me li sorbisco finchè non intervistano Garcia e poi basta. 
 
Pagare per non riuscire a vedere qualcosa perché troppo di parte è follia pura, dai.

 Pagare per non riuscire a vedere qualcosa perché troppo di parte è follia pura, dai.
 
Ma probabilmente non li vedrei comunque... Finita la partita della Roma ho l'imbarazzo della scelta per vedere altro: f1, motomondiale, altri campionati, tennis, snooker, qualcosa di meglio c'è sempre.
 

 
 
Mediamente si, sono iù equilibrate. Poi ci sta che alle volte anche loro si fomentano su delle idiozie totali globalissime, ma mediamente tendono a spettacolarizzare meno i commenti post gara.
 

 Forse perché il Milan non è in ballo.
 
Questa.
 
Io me la ricordo bene mediaset quelle volte in cui abbiamo conteso 
qualcosa al Milan...

 qualcosa al Milan...
 
Mai quanto Sky.

 Mai quanto Sky.
 
Ah bè, mettiamo subito in chiaro (almeno io lo faccio :) ) che la mia 
era solo una preferenza sul confronto e magari anche su altre tematiche 
non sportive. Riguardo il filojuventinismo sono con voi al 100%.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Per il resto ho i miei dubbi: credo che qualitativamente Sky sia una merda, si salvera' l'1% dei canali.
 
No dai, questa non la si può far passare così... quali canali di premium sarebbero meglio di quelli di Sky per curiosità?


 
Tutta la gestione del calcio, per Sky sono rubriche di gossip. Quando poi levarono la CL dal canale Sky Calcio per portarlo su Sky Sport e costringere le persone a comprare un pacchetto aggiuntivo ho detto basta.
Acquistare un canale che si chiama Sky Calcio e non poter vedere le partite di calcio mi sembra una presa per il culo.
 
Per il resto non c'è bisogno di avere qualcosa di meglio per non voler avere a che fare con la programmazione di Sky.
Come ho già detto le uniche cose buone sono telefilm e film, ma sono facilmente reperibili altrove, mentre per quanto riguarda il resto della programmazione, dopo che anche i documentari sono calati di livello, la mia curiosità sarebbe quella di capire su centinaia di canali quanti e quali sono quelli che vale veramente la pena vedere.
 

 su centinaia di canali quanti e quali sono quelli che vale veramente la pena vedere.
 
Senza la Serie A e X-Factor avrebbero un decimo degli abbonati (ad essere buoni).
 


 
No, ma veramente mi domando oltre a film e telefilm cosa può valer la pena guardare che valga più di un DMax o un RealTV ad esempio (che ben vengano in quanto gratuite).
 
 

 Come ho già detto le uniche cose buone sono telefilm e film, ma sono facilmente reperibili altrove, 
 
Saranno facilmente reperibili (anch'io 'reperisco' altrove le cose più importanti o particolari) ma non è che ogni volta che accendo la tv posso andare a scaricare l'ultima puntata della serie X. Quando accendo la tv voglio poter fare un giro e trovare qualcosa di guardabile comunque. Proprio in questi giorni mi capita di dover vedere il digitale per motivi tecnici, bè, mi sono ritrovato a guardare Law and Order Criminal Intent per passare una mezz'ora.
Però da questo punto di vista non faccio testo, sono abbastanza dipendente lo ammetto. 
 
 

 mentre per quanto riguarda il resto della programmazione, dopo che anche i documentari sono calati di livello, la mia curiosità sarebbe quella di capire su centinaia di canali quanti e quali sono quelli che vale veramente la pena vedere.
 
Dimenticavo, già solo Sky Arte vale almeno 5 euro di abbonamento.

 
 
Tanto le alternative sono note: Sky con Agnelli nel cda, mediaset
 di Silvio, oppure ti butti su internet con la connessione di
 tronchetti provera. È solo questione di gusti...
 
 
-- 
AndroBomber 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  tronchetti provera. È solo questione di gusti...
 
Quello è certo. 
 
Però la differenza io l'ho vista nel seguire partite e squadre diverse da Roma, Juventus e Milan...
 
 

 
 
Dipende pure da come uno guarda la TV: se non mi sto "dedicando" (e quindi me la preparo per tempo) ad un film o ad una serie la programmazione di Law&Order mi va benissimo, così come mi vanno benissimo gli episodi di TBBT, di Chicago PD, Rizzoli & Isles, 2 Broke Girls, etc. o i film che passano sui canali di cinema.