Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Allegri

Si incazza come un picchio perchï¿œ l'Atletico si ï¿œ solo(?) difeso e non 
li ha fatti giocare.
 
Ho visto la partita e la Juve a parte uno sterile possesso palla non ha 
fatto un tubo e si vedeva che puntava al pareggio.
 
Vere occasioni solo dell'Atletico. Certo hanno un gioco fastidioso e 
rude ai limiti.. ma tutto nella norma di una competizione del genere.
 
Io fossi in lui mi interrogherei sul non gioco che hanno espresso ieri 
facendo una mezza figura barbina.
 
Ovviamente Piccinini (emblema di tutta i media di oggi) ha elogiato una 
grande Juventus che meritava minimo (ROTFL) il pareggio.
 
Mi domando: a che serve ancora tutta sta mafia mediatica demmerda con 
la juve che tanto in europa non conta un cazzo e in Italia ha vinto giï¿œ 
lo scudetto?
 
-- 
g
 
"Fiero di essere Romanista"
 
 

 lo scudetto?
 
a proposito di mafia mediatica: RaiSport come la vedi? 


 fatto un tubo e si vedeva che puntava al pareggio.
 
Il nervosismo di Allegri era palese ed esagerato, ma anche io ho visto la partita ed in effetti il pareggio ci stava tanto quanto la vittoria dell'Atletico.
 
Un po' come City-Roma: il pareggio è giusto anche se la nostra vittoria non sarebbe stata immeritata.
 
 

 sarebbe stata immeritata.
 
Bè ma noi abbiamo giocato ancora meglio dell'Atletico e il City molto 
molto meglio della Juve..


Sinceramente io ho visto un solo tiro in porta della Juve in 90 minuti (Pogba) e 4 conclusioni del gli spagnoli ! Imho vittoria meritata degli spagnoli.

 spagnoli.
 
Il tiro di Pogba fuori di un metro. Manco quello un tiro in porta



 
Se per "tiro in porta" intendi verso la porta allora c'� anche quello di 
marchisio nel primo tempo alto se intendi "nello specchio della porta" 
allora anche quello di pogba � uscito.
 
L'unica parata del portiere spagnolo � stata sulla deviazione del suo 
giocatore nel finale.
 
Anche l'atletico per� in porta ha tirato poco e male, pareggio forse 
risultato giusto ma ai punti avrebbe, per poco, vinto l'atletico.
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 non ha provato a fare nulla.
 
Entrambe le squadre hanno fatto ben poco, per questo lo 0-0 sarebbe stato il risultato più giusto.
 
Poi in quel poco che si è visto gli spagnoli sono stati migliori, ma quelle sono partite da 0-0.
 
 
 

 facendo una mezza figura barbina.
 
Non direi che la Juve ha fatto una figura barbina, anzi. Sono andati in casa
di una delle squadre piu' forti d'Europa e se la sono giocata alla pari, come
abbiamo fatto noi col City.
 
Direi due buone prestazioni, entrambe le squadre forse potevano ottenere (e
avrebbero meritato) un risultato migliore.

 Direi due buone prestazioni
 
Parlando della juve...ma neanche un po'!
 
Non so come fai a definire una "buona prestazione" quella di una squadra 
che non costruisce nemmeno una palla gol, un'azione pericolosa.
 
Una fase offensiva ridicola (ieri. Non so - e non cambia nulla nel 
giudizio sulla singola prestazione - se � stata una decisione o un 
limite insito nella juve di coppa).

 avrebbero meritato) un risultato migliore.
 
Buona prestazione senza mai tirare in porta e avendo creato solo 
un'occasione? Bah. Il calcio lo vedo diversamente.
 
Se quella della juve ï¿œ una buona prestazione la nostra ï¿œ stata 
l'apoteosi.


 che non costruisce nemmeno una palla gol, un'azione pericolosa.
 
Perche' neanche ne ha subite, goal abbastanza casuale a parte, e giocava in 
casa della finalista di CL e campione di Spagna.
 
Tutto va rapportato all'avversario. In termini assoluti noi sicuramente 
abbiamo fatto meglio della Juve, innegabile. Ma il City e' una squadra che 
ti lascia giocare molto di piu' e in termini assoluti direi un avversario 
meno tosto rispetto all'Atletico.

 casa della finalista di CL e campione di Spagna.
 
L'Atletico di quest'anno non � lo stesso dello scorso anno (vedi 
sconfitta con i greci).
E la juve parte con l'ambizione di competere per vincere la CL...non di 
superare solo il girone.
 

 superare solo il girone.
 
Hanno dichiarato questo ? Mi sembra difficile crederlo, la Juve palesemente
non e' attrezzata per arrivare in fondo in Champions, che poi e' il motivo
per cui Conte se ne e' andato.
 
Il loro obiettivo e' superare il girone e poi sperare nella provvidenza. Che
e' piu' o meno il nostro stesso obiettivo, solo che per noi e' piu' difficile
perche' abbiamo un girone molto piu' duro.

Il 02/10/2014 14:00, Curt ha scritto:

quoto tutto

 E la juve parte con l'ambizione di competere per vincere la CL...
 
ma sta stronzata dove l'hai letta? 
 

 Hanno dichiarato questo ? Mi sembra difficile crederlo,
 
questo alle 13 ha gi� alzato il gomito, lascia perdere. 
 

 Hanno dichiarato questo ?
 
Marotta e Allegri hanno parlato di "entrare nelle prime 8" come *obiettivo*.
Poi Marotta ha deto "Se devo scegliere, preferisco vincere la Champions".
Tevez, Pogba, Morata e Buffon hanno parlato di vincerla (specie Tevez e 
Pogba).
 
Insomma...tutto sto "sperindio" non mi sembra...
 
 
E se vuoi anche solo arrivare fra le prime 8, non puoi permetterti certe 
fasi offensive ridicole.

 fasi offensive ridicole.
 
Su questo sono abbastanza d'accordo. Ma rimane il fatto che definire la 
partita di ieri una figura barbina non ha molto senso. Juve e Atletico si
sono annullate a vicenda e la partita e' stata decisa da un episodio
casuale. La figura barbina l'ha fatta il CSKA all'Olimpico, dove per un ora
e' sembrata una squadra di pippe senza capo ne' coda.

 Poi Marotta ha deto "Se devo scegliere, preferisco vincere la Champions".
 
dopo 3 scudetti che deve dire? preferisco la coppa itaglia??? 
 

 partita di ieri una figura barbina
 
Tranquillo Panaboy è spesso d'accordo con te..


 Tranquillo Panaboy è spesso d'accordo con te..
 
Se Nesta tifa Roma, Panaboy potra' bene essere d'accordo con me
 
Viviamo in tempi strani

 Tranquillo Panaboy ï¿œ spesso d'accordo con te..
 
ma se tu non capisci una mazza di pallone non ï¿œ colpa nostra, inoltre se la 
roma avesse avuto l'arbitraggio subito dalla juve ieri staresti
a chiagnere per una settimana... 
 

 avrebbero meritato) un risultato migliore.
 
Su questo fino ad un certo punto: "potevano" si, "avrebbero meritato" no.
 
Imo si tratta di quelle partite equilibrate che si giocano sul filo degli episodi, e quindi merita chi quell'episodio lo sa sfruttare.
 

 non ha molto senso.
 
Cosě come non ha alcun senso definirla una buona prestazione.
 
E' stata una non-partita molto simile a quell'obbrobrio messo in atto da 
Inzaghi contro la juve (con ovvio esito uguale).
 
Sono partite che ti fanno crescere solo se le prendi ad esempio di cosa 
*non fare*.

 Imo si tratta di quelle partite equilibrate che si giocano sul filo degli episodi, e quindi merita chi quell'episodio lo sa sfruttare.
 
Sono d'accordo.
 
La cosa che a me balza all'occhio della Juve e' che sono molto piu' dipendenti
da Tevez di quanto noi lo siamo da Totti. O forse e' solo che mancava Pirlo e
la cosa si e' notata di piu'.
 
 

 la cosa si e' notata di piu'.
 
Di base quando hai giocatori come Totti per noi o Tevez per loro un minimo di dipendenza è inevitabile.
 


� i nuovo modo di giocare del livornese...
Tevez a svariare..per� vederlo andare a cercare palloni a met� campo era 
un p� inutile visto che poi Llorente si metteva spizzare per nessuno

 ma se tu non capisci una mazza di pallone 
 
Ok, ora so che sono un genio del calcio.
