Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Solo la Juve?

Salve a tutti,
Da quanto ho letto oggi sul vostro newsgroup emerge che la maggioranza
dei partecipanti al vostro forum ritiene che sia solo la juventus a
beneficiare di errori arbitrali.
Condividete tutti questa tesi? Sottoscrivereste una tale affermazione?
Siete disposti a tenere, oltre al consueto elenco dei favori, anche un
elenco degli sfavori arbitrali a nostro danno?
Francamente io che ho visto la partita a velocita' normale e senza
moviole, non avrei esitato un attimo a concedere quel rigore
(sbagliando, s'intende).
E il rigore concesso al Bologna era nettissimo?

 ha scritto nel messaggio
news:97a4c987.03100...@posting.google.com
 > E il rigore concesso al Bologna era nettissimo?
Il problema č che per la RUBBentus vige sempre
la legge della compensazione(quello che ti tolgono prima o poi te lo
ridanno), per le altre non č cosě.
Alla RUBBentus ogni anno gli devono dare almeno 7-8 punti "gratuiti"
in un modo o nell'altro SNIFF-SNIFF,per trovarsi li sů.
--
Bettega al termine della finale di Champions League con il Borussia
Dortmund: "Evidentemente,abbiamo giocato contro una federazione
calcistica piu' forte della nostra"

 ha scritto nel messaggio
news:97a4c987.03100...@posting.google.com...

Stile gobbo... Zambrotta ha avuto la possibilità di riparare...cacasotto
gobbo...

Si comunque adesso basta parlare di RUBBentus:
è quasi pronto da mangiare!


 E il rigore concesso al Bologna era nettissimo?
Certo che era netto, come fate a sostenere il contrario mi chiedo....Non lo
vedi il piattone di Legrottaglie che prende la gamba dell'avversario ?
Cmq guardati il tuo ng dove avete già processato la Roma per la storia delle
fidejussioni, dove quello che scrive "il punto della giornata" ogni volta
usa parole come i fidejussati, i beneficiati ecc ecc.
Il bello che schifate chi insinua che la juve praticasse il doping ma siete
pronti a liberarvi del garantismo di cui fate sfoggio sul processo
Agricola-Giraudo quando potete attaccarvi a qualche presunta disonesta di
altre squadre.
Per non parlare della stampa, quella romana per voi è fatta solo si
antijuventini e cortigiani mentre se esce qualcosa contro la juve vi
schifate di cotanta partigianeria, ma siete sempre pronti a credere al primo
virgolettato, su parole contro la juve che avrebbe detto questo o quel
antijuventino. (per non parlare dell'attendibilità dei giornali del nord)
Vi lamentate di questa o quella trasmissione televisiva ma guardacaso Moggi
è quasi ospite fisso da biscardone e trasmissioni come controcampo e la ds
di sicuro non sono antijuventine e anzi hanno sempre una voce di tifoso
pronta a difendere la causa juventina, puoi dire altrettanto della Roma per
esempio ? Per caso, tu che per ovvi motivi non avrai visto Siena Roma lo sai
che c'era un rigore netto su Delvecchio e che un paio di senesi, che usavano
fare il fallo sistematico, non dovevano finire la partita. Non lo sai perché
nessuno si è preso la briga di metterlo in risalto e dei romanisti nessuno
si è attaccato all'arbitro per una prova opaca.
Sai come la penso su Zambrotta ?
Lui ha simulato e non "accentuato la caduta" ,  l'arbitro ha abboccato e lui
si è reso conto che in quel momento poteva sfangarla ma che dopo tutta
l'Italia avrebbe scoperto la sua simulazione ed ha iniziato a fare la
sceneggiata del bravo ragazzo pentito, con il signor nedved che con la sua
grande sportività (lui che dopo essersi buttato lo scorso anno contro la
Roma urlava "è giusto è giusto") lo spingeva via e gli suggeriva di tapparsi
la bocca.
Ieri poi lo schifo vero era moggi "quello che non si lamenta mai" che è
stato presente in tutte le trasmissioni a recriminare sul rigore non dato
contro la Roma (che si poteva dare ma che non era poi cosi netto, e che in
caso si compensava con tutti i torti subiti dalla Roma a torino ) e altri
presunti torti subiti, senza però mai scusarsi per quello che non è solo un
errore arbitrare ma anche una simulazione di un suo giocatore.
Totti, per aver fatto la stessa cosa di Zambrotta qualche anno fa si fece la
nomina di simulatore e fu messo quasi alla gogna da giornalai vari, ieri
invece guardando controcampo e domenica sportiva sembrava quasi che qualcuno
doveva chiedere scusa a Zambrotta e che lo stesso fosse un eroe dei tempi
antichi.
Capisco che tu voglia difendere la tua squadra e capisco che non ti piaccia
sentirti dare del disonesto, ma non ci venire a fare morali a casa nostra
perché non sono ben accette specialmente da chi
a casa propria moderando il ng ascolta solo quello che vuole ascoltare.
Manuel
Ti amo Roma.
--
" In questo mondo quotidiano, che somiglia tanto al libro delle Mille e Una
Notte, non c'e' un solo gesto che non corra il rischio di essere
un'operazione di magia, non c'e' un solo fatto che non possa essere il primo
di una serie infinita".(Borges)

 E il rigore concesso al Bologna era nettissimo?
IMFO si.
Poi, se non sei un troll ne discutiamo ... se sei un troll o non leggerai la
risposta o inizierai con la soita pioggia di verita' dalle mura di Tebe
Occhio a non fare la fine di Capaneo.
Fire

 E il rigore concesso al Bologna era nettissimo?
Per me non c'è paragone tra i due casi.
In quello del Bologna c'è un piede che prende la gamba del giocatore del
Bologna. Ora si può discutere se il fallo fosse da rigore o no (e per me lo
era, lo ha agganciato).
Mentre nel rigore di Zambrotta non c'è nessun tocco, si butta, quindi non
c'è niente da discutere.
Uno può essere una scelta opinabile dell'arbitro, l'altro è un errore di
sicuro.

 a casa propria moderando il ng ascolta solo quello che vuole ascoltare.
Quello non è un Ng "moderato". E' un Ng "censurato". La cosa è ben diversa.
Saluti liberi.
G.T.

 beneficiare di errori arbitrali.
Io direi che emerge per la maggioranza degli italiani.
Marco.

 Condividete tutti questa tesi? Sottoscrivereste una tale affermazione?
Io direi meglio: non solo la Juve, ma sempre la Juve. A voi non è mai
capitato un anno come il nostro dell'anno scorso: mentre credo alla
sudditanza psicologica (in alcune rare annate anche la Roma ne ha
beneficiato) non credo alla compensazione degli errori a fine anno. Il
vostro bilancio è sempre in attivo.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

caso si compensava con tutti i torti subiti dalla Roma a torino )
Seeee! Sai quanti devono darcene, di rigori? CMQ Camoranesi s'è
buttato, Lima ha solo protetto la palla.
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]
Cosa sono le fideiussioni? 
http://www.iscr.it/faq.htm

  > E il rigore concesso al Bologna era nettissimo?
Sě, rigore NETTISSIMO.

 sicuro.
Un errore che , ripeto, molti avrebbero commesso.
ciao
JH

 E il rigore concesso al Bologna era nettissimo?
Si, senza alcun dubbio.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a casa propria moderando il ng ascolta solo quello che vuole ascoltare.
Io di morale non ci capisco proprio niente quindi figurati se la vengo
a fare a voi...
Solo ogni tanto dovreste anche vedere le cose da sportivi e non solo
da tifosi.
(meglio sarebbe da tifosi-sportivi :) )
Ciao
JH
(complimenti per Borges)

 vostro bilancio è sempre in attivo.
Come i valori dell'ematocrito,
del resto...
--
TPD'o


concederlo a Nedved...
Ma ti riferisci a Juve-Roma dell'anno scorso?
