Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Questione su servizi anti-spam

:
213.92.8.2 does not like recipient.
Remote host said: 554 Service unavailable; [::ffff:-mio indirizzo IP-]
blocked
using
pdl.bofh.it
, reason: See 
http://www.pan-am.ca/pdl/
 Giving up on 213.92.8.2.
Dato che io dispongo di una connessione ADSL con indirizzo *dinamico*, mi
ritrovo, a causa di questo servizio anti-spam a non poter effettuare una
legittima lamentela, senza alcun motivo.
Io sto pagando le conseguenze di un abuso compiuto da qualche altro utente,
al quale è stato assegnato il suddetto indirizzo in precedenza. Oltretutto
la cosa mi era già successa, ma nel caso precedente veniva fornita la
possibilità di chiarire la situazione e farsi togliere dalla lista nera (il
problema era stato risolto in 10 minuti).
In questo caso non mi viene lasciata alcuna possibilità di rivolgermi a
qualcuno e segnalare l'errore che stanno commettento (l'indirizzo
segnalatomi risulta inesistente), e l'unica soluzione che ho, che però
vorrei non mettere in pratica per principio, è disconnettermi, aspettare un
certo tempo e riconnettermi, in modo che mi venga assegnato un indirizzo
differente.
Mi chiedevo se tutto ciò fosse legittimo, e se non vi fosse qualche
regolamentazione a proposito.
Grazie.

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 privilegio che viene concesso, non un dovere.
Non mi intendo di diritto, ma se č cosě mi pare eticamente *molto* poco
corretto.
Visto che i NG vengono votati e visto che sono possibili errori (come č
successo a me, per quanto ininfluente in questo caso), mi parrebbe giusto
avere il diritto di poterli segnalare.
Ciao.

 avere il diritto di poterli segnalare.
Non hai idea di quanto spam arriva da quegli indirzzi. Se non fosse un
minimo filtrato sarebbe molto problematico leggervi la posta. Inoltre
per casi come qesto esistono sempre le nostre email individuali oppure
it.news.gcn, dove come puoi costatare ti abbiamo risposto abbastanza
rapidamente.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 2 )  Segnalare  correttamente lo  spam;
cf   | Nel subject indicare delle parole chiave, nel corpo una tag come: 
-----+ "web spam advertised""spam from your net""open relay""open proxy" 
"open formmail""DNS support", e di seguito lo spam completo di header .

 Non hai idea di quanto spam arriva da quegli indirzzi.
[cut]
No, no, no, non intendevo questo.
Avevo capito che fosse una concessione il poter comunicare con voi,.
Ciao.

 Avevo capito che fosse una concessione il poter comunicare con voi,.
volevo dire solamente che il poter comunicare con chiunque (e non
certo solo col GCN), ovvero essere ascoltati da chiunque e` un
privilegio che ci viene concesso da chi decide di ascoltarci. Allo
stesso modo mandare una mail con successo a destinazione non e` un
diritto, ma un privilegio. 


 ascoltarci.
Questo non è vero (o per lo meno non lo *dovrebbe* essere) per chi effettua
un servizio pubblico.
Ciao.

 diritto"
Questo è un *immenso* ostacolo al progresso ed all'informatizzazione.
Ciao.

Questo è un *immenso* ostacolo al progresso ed all'informatizzazione.
Nonche' il motivo principale per cui il tutto *funziona*... ;)
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 Nonche' il motivo principale per cui il tutto *funziona*... ;)
Perché scusa? Per quale motivo "fare una concessione" dovrebbe far
funzionare tutta la baracca, mentre sottostare ad un certo numero di
obblighi (come qualsiasi cosa nella nostra società) dovrebbe rendere invece
il tutto malfunzionante?
Ciao.

il tutto malfunzionante?
Perche' IMHO si responsabilizza l'utente e si basa il sistema
sull'efficenza. Se rispetti le regole allora usi il servizio,
altrimenti e' solo uno spreco di risorse.
