Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Copiati i contenuti del mio sito.

Salve,
sono il responsabile del sito che vedete in sign. Ho scoperto che un intero
e corposo documento presente sul mio sito è stato riportato su un forum
esterno a questo.
Il sito non è registrato come testata giornalistica e quindi non è un
prodotto editoriale. Per questo motivo credo che l'articolo 65 della legge
sul diritto d'autore n. 633/1941 non può tutelarmi...o sbaglio ?
 Il dominio però è di mia proprietà ed ho chiaramente illustrato qual è la
nostra copyright policy, tuttaltro che restrittoria, anzi ! Per sommi capi
permettiamo la libera traduzione dei contenuti affinchè anche all'estero
questi possano essere fruibili da chi non conosce la lingua italiana. Non
permettiamo invece che qualcuno riporti in lingua italiana ( o suoi
derivati ) i contenuti su altri siti, sarebbe semplice latrocinio del lavoro
altrui. Ma anche a questo si può ovviare, basterebbe il consenso mio o
dell'autore dell'articolo. Invece non è stato chiesto alcun consenso ad
alcuno!
Ho cercato un contatto chiarificatore per risolvere pacificamente la cosa e
sto aspettando una risposta. Nel mentre però vorrei non trovarmi impreparato
nel caso il tizio in questione si rifiuti di cancellare quanto ha "ladrato"
dal mio sito.
Qualche consiglio ?
Grazie
-- 
Net Wargaming Italia
Wargames, Strategici a turni, Simulazioni belliche.
http://www.netwargamingitalia.net

 esterno a questo.
Se puoi provare di essere l'autore di quel documento e se pensi che sia
sostenibile che il documento è stato riprodotto, e in maniera autorizzata
(questo non sarà difficile...), si può parlare di violazione del diritto
d'autore.

 d'autore.
L'autore è un mio collaboratore.  Non capisco quando dici  " e se pensi che
sia
 sostenibile che il documento è stato riprodotto, e in maniera autorizzata
 (questo non sarà difficile...), ". Riprodotto dal tizio che l'ha copiato
dal nostro sito ? In questo caso nessuno l'ha autorizzato.


 dal nostro sito ? In questo caso nessuno l'ha autorizzato.
Deve essere sostenibile che si tratti di riproduzione e non di opera
dell'ingegno ex novo.

 dell'ingegno ex novo.
Che sti tratti di riproduzione e non di opera d'ingegno ex novo è 
lapalissiano dal momento che si tratta di un semplice copia incolla 
fatto dal nostro doc. Ha persino riportato le stess immagini.

dal nostro sito ? In questo caso nessuno l'ha autorizzato.
Ritengo che si riferisca al fatto che a volte e' difficile dimostrare
che si tratta di una *copia* e non di una *fonte d'ispirazione*.
Ovviamente... se il sito e' stato preso pari-pari... ed e' stato
ripubblicato da qualcun altro, si tratta di una copia.... e se manca
l'autorizzazione del titolare dei diritti, si tratta senz'altro di una
violazione.
Se invece le modifiche apportate al "nuovo sito" sono tali da renderlo
"abbastanza diverso" dal sito dal quale e' stato ispirato, credo che
diventi abbastanza difficile dimostrare che c'e' stata una violazione
dei diritti d'autore. Ovviamente... se ha utilizzato gli stessi
scripts, la stessa grafica, gli stessi contenuti... si tratta di una
*copia*.
In effetti... in uno dei miei siti, volutamente realizzato soltanto in
lingua italiana, che e' costituito principalmente da schede... mi sono
trovato un paio di volte ad avere dei problemi di copyright.
Premetto che si tratta di un sito amatoriale e senza fini di lucro.
In un caso nella realizzazione di una scheda mi ero ispirato ad una
descrizione trovata su un sito americano ed avevo tradotto (ed
ampiamente integrato) sette o otto righe di testo che nel sito
originale erano in americano. A seguito della protesta del titolare
del sito americano dal quale la descrizione era stata presa... ho
offerto al "detentore dei diritti d'autore" di eliminare la
descrizione e di sostituirla con una diversa, oppure di citare il suo
sito come riferimento in lingua inglese. Ha preferito questa seconda
soluzione.
Da un punto di vista legale, visto che quelle poche righe
rappresentavano una parte infinitesimale sia della sua scheda che
della mia scheda... forse avrei potuto "puntare i piedi"... ma non mi
pare che ne valesse la pena. Tra collezionisti... finche' si puo'...
si collabora!
Il secondo caso e' stato ancora piu'... particolare. Esiste un termine
oltre il quale i diritti d'autore si prescrivono. Non conosco la
legislazione americana... ma presumo che anche li' valga lo stesso
discorso. Da un sito americano avevo preso una foto scattata nel 1896
sulla quale il sito americano aveva inserito un "copyright"... che per
la Legge italiana credo potrebbe essere considerato "discutibile", ad
oltre un secolo dalla realizzazione della fotografia stessa. Malgrado
questo, a seguito della protesta dell'autore del sito... gli ho fatto
la stessa offerta di eliminare la fotografia o di inserire un link
alle sue pagine in lingua estera, ed ha preferito questa seconda
soluzione. 
Tornando al tuo caso, e non conoscendo il tuo sito (non sono un
netgamer...) ritieni che sia stato copiato per fini commerciali, o per
farti una concorrenza sleale... o si tratta magari di qualche
ragazzino che ha deciso di replicarlo o di ispirarsi a quello per
realizzare un proprio sito amatoriale?
In questo secondo caso... penso che sia possibile arrivare ad un
accomodamento....
Absolut

 accomodamento....
E' quello che spero, ammesso che mi arrivi una risposta alla mia email.


 deposita l'articolo ?
Non necessariamente. Moralmente si è autori nel momento stesso in cui si
crea l'opera. Bisogna però anche poter far valere i propri diritti, e per
farlo è necessario dimostrare di essere autori di una certa opera.
Depositarla in SIAE o presso un notaio è una soluzione (la seconda
notevolmente più costosa), inviarsela in raccomandata A/R avendo ovviamente
cura di non aprire la busta può essere un'altra (che a mio avviso tutela
molto poco, ma tant'è). Altre alternative meno formali non offrono
particolari garanzie.

 regolarmente registrato non siamo affatto tutelati dalle leggy sul
copyright
Tutt'altro, č sufficiente che possiate provare in maniera indiscutibile che
siete autori di quello che realizzate.

 cosa e sto aspettando una risposta.
** Male; perche' prima occorreva garantirsi la prova del plagio prima che le
cose venissero alterate.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

particolari garanzie.
Firmandola digitalmente con timestamp? 
Se serve solo certificare l'esistenza in unc erto momento dovrebbe
bastare, credo.
Interessante non avevo mai pensato a questo tipo di utilizzo...
l'ultima volta ho usato la posta certificata per avere una traccia di
un invio (anche se a una casella normale).
Andrea

 riproduzione?
Il sito ( NWI ) tratta un particolare tipo di Videogiochi. Si tratta di una
corposa guida che analizza l'aspetto di un particolare videogioco. Sul sito
abbiamo una pagina chiamata NWI Copyright Policy che spiega cosa è concesso
e cosa non è concesso. Riassumendo, permettiamo la traduzione ed utilizzo in
altre lingue previo nostro consenso. Non permettiamo l'utilizzo in lingua
italiana su altre realtà, di qualunque tipo esse siano ( internet, stampa,
etc ).

 bastare, credo.
Una firma digitale che deve però essere riconosciuta, altrimenti siamo da
capo.

> Firmandola digitalmente con timestamp?

Sì, intendevo quella ex AIPA/CNIPA.
Andrea