Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [tv/OT] piccoli biscardi crescono

Mi sono sempre chiesto: ma chi cazzo ha il coraggio di guardare IL PROCESSO
DI BISCARDI?
Come è possibile seguire gli interventi dementi di CONTROCAMPO?
Io ho smesso da un pezzo di comprare pure i quotidiani sportivi.
Se voglio INFORMAZIONI mi connetto e vado in qualche sito.
Purtroppo il tifoso medio italiano legge al bar con il cappuccino ed il
cornetto in mano.
Legge e ci crede. Anzi, si CONVINCE pure. Si convince A PRESCINDERE.
Il mio ex collega (gobbo) è già sicuro che: Guardiola è vecchio (non in
carrozzina....ma quasi) e Dellas una pippa.
Ma sicuro DE CHE?
(era lo stesso che sosteneva che Trezeguet era scarso e che Zidane era uno
sconosciuto)
Sono COSTRETTO a sentire SEMPRE gli stessi discorsi da gente che non sa
assolutamente
una mazza di calcio. Anzi pure peggio, il calcio lo segue su QUELLI CHE
IL....!!!
E poi penso agli inglesi che se ne vanno allo stadio, con la sciarpetta al
collo, prendono il  giornaletto
della squadra, si siedono, guardano la partita e TIFANO.
Ovvio che là hanno altri problemi (pure di stampa....) però cazzo...
In Italia è ASSURDO. Ancora mica mi è passata l'INCAZZATURA del Mondiale.
Se Gattuso metteva dentro quella
palla? Il Trap era ancora la MERDA che è considerato ora? Non abbiamo
brillato...però!
Che Moreno fosse in malafede mi sembra OVVIO.
Però no, il tifoso medio italiano è come Biscardi. Deve per forza
schierarsi, stare in mezzo alla polemica.
Sennò io il successo di tanta MERDA TELEVISIVA non lo capisco. Cioè....si
parla di CALCIO o si sparano sentenze così a caso?
Anche la mia NONNA pensa che la Roma è da quarto posto!! Mia sorella
SENTENZIA pure che il problema della Roma è che non è arrivato Davids! Ma
chi doveva marcare Cruz? Forse Davids?
Ecco: il tifoso medio italiano legge di sfuggita giornali sportivi (??!!) al
bar, segue i servizi idioti delle 13.25 per tutta l'estate, guarda programmi
televisivi spazzatura...e poi MIXA tutto producendo sentenze che tendono al
ridicolo. La partita è, ovviamente, un OPTIONAL.
Poi che la miaggioranza dei tifosi (!!) è gobba è pura jella. Cioè non è
colpa loro se hanno più IDIOTI in fondo, è solo un fatto di PROBABILITA'. E'
matematica.
Avere un'opinione è un conto (è NORMALE pure cambiarla più volte..), ma
prenderla già PRECONFEZIONATA da quattro idioti, che giustamente qualche
cazzata per far soldi la devono pure inventare ogni giorno, è ridicolo.
L'auditel non mente, però. Se esiste Biscardi è perchè la maggior parte di
chi segue il calcio è formata da SPETTATORI plasmabili a prorpio piacimento.
E' davero tutto un BLA BLA BLA...altro che Sensi!
Allora viva chi va al pub con la maglietta dell'Arsenal anche quando son 20
anni che non vince la Premier.
Un tempo di diceva: 'i conti si fanno alla fine'.
Purtoppo però con una sola puntata di spazzatura televisiva ci si guadagna
ben poco.
PS: onde evitare il post sarebbe stato lo stesso se la Roma avesse vinto con
Davids in giallorosso.
--
Ciao, Mod XXII
VI[R]TVS N[O]N TI[M]ET QVOD F[A]CIT
mailme: modxxii[at]yahoo[point]it

 DI BISCARDI?
-cuttone-
Il calcio è uno sport, un gioco, un motivo per vivere, un passatempo, una
passione ecc. ecc. o è un mix di tutte queste cose, diverso per ciascuno.
Non puoi pretendere che tutti siano tifosi da stadio. Ad alcuni piace
leggere la gazza (o il corriere o il Messaggero ecc.) e sparare sentenze...e
allora? è il bello di questo caravanserraglio.
Tu dici che vai sui siti: ma perchè i siti dovrebbero essere più affidabili
della carta stampata o della TV?
Piuttosto io direi: perchè oltre al trash non c'è nell'offerta sportiva
italiana un talk show equilibrato e serio? Controcampo ci si avvicina ma a
volte è un po' nordico,lo ammetto, anche per motivi di audinece.

 volte è un po' nordico,
un po'?

 un po'?
dai, un po' compensa i decenni di solo-RAI che per uno scudo del Milan
faceva un servizio di 2 minuti e per gli scudi del Napoli (giusto per non
parlare della Roma) riempivano i palinsesti

 :-)
Ma vuoi mettere la differenza? Non VEDERLI? ^_^

parlare della Roma) riempivano i palinsesti
In realtà una volta i servizi della DS erano stupendi, davano
parecchio spazio a tutte le squadre con anche note di contorno
simpatiche.
Oggi sentire Piccinini che dice "rapidamente i servizi che c'è molto
di cui parlare" mi rattrista parecchio.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

volte è un po' nordico
un *po'* ???
--
Dielle
Daje Capità!
Semo tutti Romani!

parlare della Roma) riempivano i palinsesti
forse perche i due (ed unici) scudetti del Napoli sono una notizia? forse perchè i
festeggiamenti del nostro scudetto sono durati DUE mesi???


 festeggiamenti del nostro scudetto sono durati DUE mesi???
Hai ragione. ma dicendo così ammetti, calcisticamente, l'inferiorità storica
del centrosud rispetto al nord (per ragioni
socio-economico-tuttoquellochevuoi). Allora è normale che i programmi di
calcio genralmente privilegino le grandi storiche, se non altro per una
questione di audience. Con tutto che comunque la RAI l'ho sempre percepita
come filo-Sud in generale e filo-Roma in particolare (in tutte le sue
produzioni, non solo nel calcio)

questione di audience. 
la cosa normale sarebbe una seria trasmissione sportiva, non un accozzaglia di gentaglia
che parla a sproposito... ma ovviamente sarebbe chiedere troppo....


 che parla a sproposito... ma ovviamente sarebbe chiedere troppo....
torniamo al punto di partenza: scarsa qualità delle trasmissioni sportive