Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Responsabilità di un Internet Point (parte seconda)

In relazione a questo 3D:
http://www.slimmit.com/go.asp?2H0
ho rivisto la persona che lavora nel point (non gestisce, contrariamente a
quanto riportato nel 3D), in quanto gli avevo suggerito l'installazione di
www.handycafe.com
, in modo da poter monitorare le connessioni degli utenti.
L'amico ha proposto tale programma al gestore, il quale a sua volta si č
informato presso un legale, che gli ha vivamente sconsigliato
l'installazione di programmi simili, poichč egli ha appena perso una causa
in cui era coinvolto un internet point ed un cliente. Quest'ultimo avrebbe
denunciato il gestore per violazione della legge sulla privacy, tenendo poi
conto della presenza di telecamere nel point.
Sentendo questa storia, mi č scappato da ridere, in quanto di internet point
ne ho visti parecchi con tanto di telecamere e programmi di gestione.
Vorrei sapere cosa ne pensano gli esperti di questo NG.
--
extrabyte

 l'installazione di programmi simili
Stessa cosa avrei fatto io, pur non essendo un legale. Monitorare la gente
rimanere un fatto che invade la privacy e io francamente mi sentirei di
sconsigliarlo. Forse mi sono perso qualcosa, ma perché non bloccare certi
domini?

 pur non essendo un legale
[SemiOT] Complimenti perň, per la preparazione... (di cosa ti occupi?)

 [SemiOT] Complimenti però, per la preparazione... (di cosa ti occupi?)
Grazie, ma i complimenti vanno fatti ai professionisti veri, fra cui presumo
posso annoverarti, che dispensano consigli gratuitamente qui sul NG, lo dico
da anni. Io che non ho mai aperto un libro di legge e altri appassionati
giochiamo solo a fare gli azzeccagarbugli. :O) In linea di massima mi occupo
di informatica ed editoria.


Io all'impronta avevo pensato che fossi un consulente in proprietà
intellettuale (non scehrzo).
GM

 intellettuale (non scehrzo).
Speriamo che nessuna segua davvero i miei consigli. ;O) Scherzi a parte, per
una serie di motivi il diritto d'autore mi interessa molto quindi cerco di
informarmi, come del resto fanno altri con le loro passioni o le loro
specialità. Fa molto piacere dare l'impressione di lavorare nel settore, ti
ringrazio per le belle parole.

 della presenza di telecamere nel point.
Bisognerebbe leggere le motivazioni della sentenza.
-- 
*    HappyCactus - Linux User #209744 - BOFH Certified Engineer    *
*                         
http://www.google.com
                    *
*                                                                  *
*                           ET IN ARCADIA EGO                      *


Ma tu hai almeno un'idea di cosa fa quello specifico sw o parli a caso ?
Ma che vuol dire "programmi simili" ???
A me pare che quel legale sia un po' svanito. Se ad uno non stanno bene
le condizioni dell'internet point, non ci entra! mica gliel'ha ordinato
il dottore.
Resta da vedere se per le telecamere c'era un avviso all'ingresso.
Gabriele


A me scappa da piangere, invece, che un avvocato perda una causa cosě...
Oppure le telecamere erano nascoste? o si capiva che riprendevano il
monitor con lo zoom ? Non vedo cosa centri il sw di gestione. Se ad uno
non sta bene, cambia internet point.
Ma dai... vergognoso.
Gabriele

 Ma dai... vergognoso.
per non dire altro. E pensare che certa gente fa soldi a palate in questo
modo. Parlo degli "avvocati", naturalmente. Ovvio che non generalizzo: ho
imparato piů cose in questo NG (grazie anche a valenti avvocati penalisti
che lo frequentano), che altrove.
--
extrabyte

 le condizioni dell'internet point, non ci entra!
Le condizioni devono comunque rispettare la legge. Il tuo è un discorso
molto poco legato al concetto di diritto: un ristorante non può avere i topi
in cucina, a prescindere dal fatto che poi ai clienti è lasciata facoltà di
non entrare.

Resta da vedere se per le telecamere c'era un avviso all'ingresso.
C'č.
--
www.coloriture-martello.com

 non entrare.
Allora vuol dire che hai appena dimostrato che quella legge (di fatto
inapplicabile) sull'uso di sistemi *presidiati* collegati alla rete
pubblica è di fatto nulla ? io ne sono felice, se è così :)
Gabriele

 pubblica è di fatto nulla ?
Cioè?

domini?
perche' non usare un proxy?

 perche' non usare un proxy?
perché il gestore non sa nemmeno cosa sia un proxy. Già il fatto di nominare
Mozilla (in modo da non beccarsi la maggior parte dei dialers) lo ha mandato
in bestia... Contento lui che è costretto un giorno su due a mandare i pc in
assistenza. E anche qui ce n'è da raccontare.....con stampanti di rete
configurate male et similia.... Non sono un esperto di reti (anzi, sto alle
prime armi), però so che come minimo va installato un firewall e un AV
aggiornato.
--
extrabyte