Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Lungo]Nandrolone e sospensioni.

Al di là del fatto che spero che Blasi risulti negativo alle
controanalisi(ma non succede quasi mai) e che mi piacerebbe pensare al
calcio come ad uno sport privo delle porcherie chimico-illegali che hanno
contraddistinto molti sport da decenni ormai, mi piacerebbe porre l'accento
sull'aspetto delle sanzioni comminate in caso di positività accertata.
Questa è una delle componenti fondamentali per il successo della lotta al
doping, perchè è spesso da essa che si rileva l'effetiva volontà di
combattere il peggior nemico dello sport.
Peggiore, non solo perchè mina le basi dei valori e dello spirito delle
competizioni sportive, ma anche e soprattutto perchè danneggia
inequivocabilmente la salute delle persone.
La normativa del doping, con le relative "punizioni", dovrebbe essere,
perchè sia credibile, assolutamente identica in tutti gli sport, o almeno in
quelli che , direttamente e no, fanno riferimento al Cio.
Ora, credo ma non ne sono sicuro, che il calcio, essendo sport olimpico e
facendo comunque parte del Coni, sia legato anch'esso all'organismo cui
facevo riferimento.
Se è così trovo incredibilmente vergognoso che un calciatore che venga
trovato per la prima volta positivo ad uno steroide anabolizzante venga
squalificato per 8 mesi, che poi spesso diventano 4, e uno sportivo che fa
atletica leggera, si pensi a Longo, per la stessa sostanza sia sospeso per 2
ANNI!
Sembra come se si voglia far passare l'idea, probabilmente del tutto
fasulla, che in fondo il calcio è uno sport pulito e dunque se viene fuori
qualche caso di doping si tratta di situazioni limitate per le quali non c'è
bisogno di pene troppo severe.
Ma stiamo scherzando?
A parte il fatto che se fosse vero che il calcio è uno sport ancora pulito,
proprio quando saltano fuori casi di positività si dovrebbe essere severi il
più possibile per stroncare sul nascere queste odiose pratiche.
Ma poi chi ci crede, ormai, che proprio il calcio, cioè lo sport che in
Italia e non solo, muove più denaro ed interssi sia uno dei pochi sport a
non essere interessato dalle tentazioni di raggiungere successi anche
alterando le prestazioni sportive?
Il fatto è che da noi, sono gli stessi dirigenti che governano questo sport
che cercano di far passare, in modi più o meno palesi, tale idea, per
auto-difendersi, ancora una volta per salvaguardare il proprio misero
orticello.
Tanto basta buttare un pò di fumo negli occhi, far passare un pò di
polemiche, due spot con tutti i calciatori che sorridono cantando du-du
da-da-da e la gente si dimentica o accetta qualsiasi cosa.
Oppure basta aspettare lo scienziato di turno che intervistato dal giornale,
sempre di proprietà di quei dirigenti, sottolinea come in realtà certe
positività possano anche dipendere da cause naturali e soggettive...
Con buona pace del lavoro di anni dei medici che lottano seriamente contro
il doping, della salute delle persone e delle anche minime regole non solo
dello sport ma della vita di tutti i giorni.
E allora aveva proprio ragione Benigni:
"E' tutto un magna magna..."
Saluti disillusi.
Federico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Federico
bello sfogo Federi'

 regole non solo dello sport ma della vita di tutti i giorni.
Ecco, qui non sono d'accordo. Potrebbero lottare decisamente meglio. Ho
l'impressione che il "meccanismo" alla fine coinvolga anche loro. Ti spieghi
come mai l'esito di analisi effettuate a metà settembre venga rilasciato a
metà ottobre?
E perchè rendere pubblico questo particolare prima di eseguire controanalisi
e formalizzazione al CONI?
E infine perchè non dichiarare anche il valore riscontrato in modo che tutti
sappiano quanto effettivamente soprasoglia sia?
A tal proposito ti ricordo solo il caso Davids per cui si disse che il
valore era appena sopra i limiti consentiti e che quindi (consecutio che ti
giuro non mi è assolutamente chiara) la squalifica poteva essere comminata
in misura ridotta...
No, secondo me c'è tanto fuoco di sbarramento da parte di chi di sport ci
vive, ma c'è anche connivenza da parte di chi controlla, verifica e
notifica.
Squindon

 notifica.
Questo è indubbio, ma le componenti migliori sono quelle dei medici che
ricercano seriamente e scrupolosamente e che costituiscono l'asse portante
della lotta al doping.
Poi è chiaro che bisogna vedere chi e come gestisce i risultati della
ricerca e hai ragione che uno dei problemi maggiori sta nel fatto che chi
controlla, verifica, notifica è spesso a sua volta gestito da persone in cui
non c'è, magari per convenienza personale, una vera volontà di lotta al
doping.


valori di riferimento da tenere come "impronta" per ogni singolo giocatore?
Tanto li bombardano pure da piccoli... :(
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]
Cosa sono le fideiussioni? 
http://www.iscr.it/faq.htm

 calcio come ad uno sport privo delle porcherie chimico-illegali che
hai in parte ragione ma il regolamento parla chiaro, la prima positività da
una semplice ammonizione a 2 anni di squalifica a discrezione della
commissione giudicante, la seconda sospensione a vita.
Dura (ma non per tutti) lex, sed lex.

 portante della lotta al doping.
Loro probabilmente si. I giornalisti che speculano sul loro lavoro molto
meno, ad esempio.
Squindon