Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Infostrada apre al Panopticon [Lungo]

Infostrada esce allo scoperto, rendendo esplicito quello che magari
molti fanno, ma non dicono: schedare i clienti.
Diffondendosi l'utilizzo di Internet, i provider acquistano un potere
da fare invidia ai più potenti apparati di controllo. Non c'è più
bisogno di mettere in comunicazione database diversi. I log segnano
tutto quello che fate in Rete e sono l'ideale per creare la vostra
"data-immagine", un profilo elettronico di quello che dovreste essere.
Fino ad oggi il modello di sorveglianza è stato quello che io
definisco del Pancripton, dove il controllo e la schedatura sono
pratiche nascoste. In questo modello si raccolgono e si accumulano
dati che potrebbero diventare utili per fini commerciali e di tutela
dell'ordine pubblico, ma anche repressivi o ricattatori. Queste
pratiche sono in parte limitate per la resistenza dei movimenti
sociali. Con il contratto di Infostrada, invece, il modello si
rovescia e diventa quello del Panopticon, così ben descritto da
Bentham, ripreso da Foucault e temuto da Orwell.
Loro ti osservano, ma tu non sai quando e come. La differenza tra gli
scenari descritti dagli autori e quello che sta avvenendo è che il
controllo arriva dalle società commerciali, piuttosto che dallo Stato.
Forse impreparati da questo cambiamento molti sembrano non vederne la
portata accettandolo supinamente. La conseguenza è però simile e si
chiama disciplina. Nel momento in cui sai di essere sorvegliato, ti
conformi automaticamente. Un po' quello che succede in 1984 di Orwell.
Non c'è bisogno di leggi perché tu sai intimamente cosa il Grande
Fratello vuole da te. La disciplina rende l'esercizio del potere poco
costoso, ed è gradita al commercio. In un colpo solo si arriva alla
convergenza di due interessi. I critici scriveranno che sono scenari
apocalittici che hanno poco a vedere con la realtà. Sicuramente le
società occidentali sono abbastanza corazzate di fronte a svolte
poliziesche, ma nel caso dovesse accadere, l'esistenza diffusa di tali
archivi renderebbe vana qualunque opposizione. La disciplina,
comunque, si impone piano piano. Il primo passo è accettare quel
contratto, poi non si sarà solo costretti ad aprire la posta, ma si
dovrà cliccare sul link segnalato. In seguito gli utenti più bravi che
magari hanno anche fatto qualche acquisto saranno premiati con risorse
aggiuntive. Una casella e-mail in più, qualche mega aggiuntivo per la
Homepage e via di questo passo. Discriminazione sui consumi.
Tornando al contratto Libero, qualcuno obietterà che c'è scritto che i
dati sensibili non sono trattati. Crediamoci, ma vi sentite tranquilli
nel sapere che un software anonimo, organizza ed incasella le vostre
abitudini? Vi rassicura non sapere quali sono i criteri usati per
definire i siti liberi e quelli monitorati? Non vi viene il dubbio che
qualche riga di codice in più o un semplice click del mouse possa
rivelare le vostre inclinazioni politiche o sessuali?
Nell'art. 3 c'è poi scritto: "È fatta salva la facoltà di Infostrada
di trasmettere detti dati a soggetti da lei delegati ad espletare i
servizi connessi con l'oggetto del presente contratto". Garanzie a
parte, significa che i nostri gusti e abitudini gireranno
incontrollate. 
La nostra legge sulla Privacy è sicuramente all'avanguardia, perché
non si limita a disciplinare le banche dati governative, ma pone un
freno anche a quelle private destinate a diventare ancora più
invasive. Io ritengo che il contratto Libero, sia contrario alle
finalità della legge 675/96. L'art. 1 parla chiaro: "La presente legge
garantisce che il trattamento dei dati personali si svolga nel
rispetto dei diritti, delle libertà fondamentali, nonché della dignità
delle persone fisiche, con particolare riferimento alla riservatezza e
all'identità personale". 
L'analisi così meticolosa dei log lede la dignità delle persone.
Altri replicheranno sostenendo che chi firma quel contratto è
consapevole a cosa va incontro.
Il fatto che esista un contratto e che lo si è firmato, non significa
sia valido e soprattutto non può portarci ad accettare questa
situazione. Quando è stata promulgata la legge 675/96, le Banche hanno
provato ad agire d'astuzia, inserendo in unica clausola il trattamento
dei dati per fini di servizio e per fini commerciali. Una pistola alla
tempia per non vedersi chiudere il conto. Fortunatamente qualcuno ha
alzato la testa e la situazione è mutata dopo un intervento del
Garante. Come la vendita di parti del proprio corpo è proibita per
salvaguardare la dignità delle persone, per tutelare chi trovandosi in
difficoltà economiche sarebbe facile preda degli avvoltoi di turno,
così un principio simile dovrebbe essere applicato ai log ed alla
propria "data-immagine".
Altre obiezioni potrebbero essere tipo: Infostrada non è l'unico
provider, non siamo in monopolio e quindi puoi sceglierne un altro. E'
vero, ci sono tanti provider e quindi si può rifiutare il collare
salvaguardando la propria libertà, ma non possiamo lasciar passare
questo principio, non possiamo permettere che la scientifica analisi
dei log diventi una pratica ammessa ed accettata. Se su queste basi i
provider formano un cartello, non avremmo scampo. I provider che non
guadagneranno con queste pratiche alzeranno i prezzi e solo i ricchi
potranno pagarsi la libertà. 
Sappiamo bene che "Internet" ha le risorse per sfuggire a qualunque
controllo ed anche in questo caso i metodi si sprecano, ma la
soluzione deve essere politica non tecnica. Inoltre, la maggior parte
delle persone che si stanno affacciando alla Rete non sono attrezzate
culturalmente e tecnicamente a contrastare situazioni di questo tipo,
non mi sembra giusto abbandonarle.
Forse il Panopticon è un modello ineluttabile della modernità, ma non
lasciamo che la Privacy diventi un privilegio.
Se siete arrivati fino a qui, vi ringrazio sperando di non avervi
annoiato.
Ciao.
Fabio Serra
***********
Per rispondere in e-mail cancella "the." e sostituisci 
"whitehouse" con "faser".
***********

: Se siete arrivati fino a qui, vi ringrazio sperando di non avervi
: annoiato.
Non mi hai annoiato per niente, anzi .... dobbiamo sfruttare la
comunicativita' della rete proprio per queste cose...  un contratto di questo
genere va proprio CANCELLATO... tutto cio che scrive infostrada e'
superfluo... non hanno nessun diritto di controllare cio' che facciamo, punto
e basta. Io uso il mio nome nel sender, ma e' una mia scelta, coloro che
preferiscono non metterlo fanno benissimo eil tuo rifewrimento al grande
fratello di Orwelliana memoria e' perfettamente attinente
Ciao
Daniele

 "data-immagine", un profilo elettronico di quello che dovreste essere.
Hai scritto un bellissimo articolo che meriterebbe di essere pubblicato
sui giornali!  Perche` non lo mandi alla "Repubblica", tanto per cominciare?
Io poi mi dichiaro sin d'ora pronto a firmare (con i miei veri dati :->)
qualunque tua iniziativa (esposto al Garante, etc.) rivolta alla nostra
difesa contro il Panopticon che Infostrada sta tentando di introdurre.
Non lasciamoci deprivare dei nostri diritti fondamentali, o il mondo del
Duemila non sara` molto diverso da quello paventato da Orwell in "1984".
Bye,
  -=| Giorgio "Ginzo" Brandi |=-

 Fabio Serra
Ciao, Renato

 Duemila non sara` molto diverso da quello paventato da Orwell in "1984".
deprivare? Cosa significa?
Saluti.
Stefano.

difesa contro il Panopticon che Infostrada sta tentando di introdurre.
Scrivere al Garante č un ottima idea, perchč sarei proprio curioso di
sapere cosa ne pensa. Ho la convinzione che se il tam tam di quel
contratto continuerą, Infostrada farą marcia indietro senza bisogno di
alcun garante.
Comunque per i prossimi 4/5 giorni non so se potrņ rispondere. Ci
possiamo sentire la prossima settimana e provare a scrivere una bella
letterina :-)


considero una piaga, anche se ci vivo dentro...
Proprio perchè ci vivi dentro non credi che quello che stanno facendo
vada contro i loro interessi? A me sembra che i sacerdoti del
marketing siano presi da un delirio di onnipotenza che va a minare la
base stessa del loro lavoro: la fiducia dei consumatori. Cosa
significa parlare di brand awareness, marketing one to one, audience
profile (ma questi cosiddetti creativi non hanno neanche la fantasia
per tradurre qualche termine in italiano?) quando stanno incrinando
definitivamente il rapporto con il cliente.
Hanno iniziato facendoti compilare form chilometrici per scaricare un
semplice file, ti chiedono cosa fanno i tuoi figli, quanto guadagni, e
se non lo dichiari lo ottengono da altre fonti. Adesso con Infostrada
sono arrivati al punto da credere di conoscerti meglio di te stesso.
Analizzano i log, preparano la tua "data-immagine" e senza domandarti
nulla ti inondano la casella di spam, mandano in giro i tuoi dati,
togliendoti qualunque possibilità di scelta ed intervento. 
Negli anni '80 questo genere di preoccupazioni erano meno sentite,
adesso la situazione sta cambiando e la colpa è proprio di quelli che
fanno marketing. Evidentemente lo fanno malissimo su loro stessi.
Forse la gente rimarrà inebetita e non reagirà, ma se la
preoccupazione di essere schedati, monitorati, analizzati e sezionati
si diffonderà, in un attimo avranno distrutto anche quello che c'era
di buono nel loro lavoro. Inizialmente per i prodotti che mi
interessavano compilavo diligentemente i questionari, adesso no. Per i
marketari ho fatto tutti i lavori di questo mondo, dal direttore di
banca al mercenario, tutto quello che mi mandano digitale o su carta
lo cestino sistematicamente.
Contro i questionari ci si può difendere, ma contro l'analisi dei log
la battaglia diventa dura. Si daranno dati falsi, si useranno proxy,
si cripterà tutto, si manderà in giro Teleport per falsare le
rilevazioni, si userà AtGuard per bloccare banner, cookie e http
referer, ma non è una bella cosa. Non si può lasciare solo ai singoli
individui la difesa contro questi soprusi.


annoiato.
No no, è un bell'articolo. Credo che mostri molto bene gli aspetti
subdolamente immorali del contratto. Ai confini della legalità: il
fatto che "un'analisi dettagliata dei log leda la dignità delle
persone", è purtroppo un giudizio soggettivo.
ciao
--
Rhodion
printf...@iol.it
 (togliere printf)
 

 deprivare? Cosa significa?
"Farsi deprivare di X" = "Lasciarsi togliere la fruizione di X".
Bye,
  -=| Ginzo |=-

> "Farsi deprivare di X" = "Lasciarsi togliere la fruizione di X".
Uguale a privare dunque.
Immaginavo, grazie.
Saluti.
Stefano.


Bravo!!!
Penso che tu abbia proprio colto in pieno il problema.
ciao