Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Siti che trattao materiale a 'luci rosse'

mi sono collegato a questo newsgrup per la prima volta e ho già una
domanda da fare ... se l'argomento è già stato toccato spero che non
me ne vogliate e che qualcuno voglia rispondermi :))))
Ho visto che in rete la maggior parte dei siti con materiale
pornografico sono registrati su server stranieri ... la maggiorparte
americani.
Qual è la legislazione italiana in tal senso? il gestore di un sexy
shop che volesse mettersi in rete per la pubblicità e/o la vendita on
line come deve comportarsi??? ossia: ha la possibilità di legarsi a un
server italiano e con quali rischi???
ringrazio anticipatamente!!!
ciao

server italiano e con quali rischi???
La legislazione italiana è quanto mai ambigua nel caso che tu proponi.
In effetti si oscilla tra il principio di libertà e quello di tutela dei
minori.
Da ultimo l'anno scorso è entrata in vigore le legge sulla "pedofilia" che
in realtà è la legge sulla riduzione in schiavitù dei minori, ma che ha
importanti ricadute anche nel campo della telematica.
(
http://www.interlex.com/testi/as2625-2.htm
)
Comunque in linea di massima è possibile avere siti porno, a patto di
evidenziare molto chiaramente la natura degli stessi.
Infatti l’art.528 c.p. che si riferisce al delitto di pubblicazioni e
spettacoli osceni, si articola in due distinte ipotesi di condotta
criminosa; quella che si concreta nella fabbricazione, acquisto, detenzione,
messa in circolazione, esportazione o introduzione nel territorio dello
Stato di materiale osceno allo scopo di farne commercio, distribuzione o
pubblicazione,  che è punita a titolo di dolo specifico, e l’ipotesi  di
commercio, distribuzione, esposizione al pubblico che è punita invece a
titolo di dolo generico.
In tema di concorso di  persone nel reato, la partecipazione può
concretizzarsi in un comportamento omissivo, in un contegno puramente
negativo,  quale il non impedire il reato quando sussista a carico del
concorrente l’obbligo giuridico di impedirlo.
Anche in presenza di un reato doloso il concorrente risponde di un
atteggiamento colposo; la colpevolezza si sostanzia nell’inosservanza alle
comuni regole di prudenza. L’affidarsi alla condotta altrui, la quale, in
quanto tale, sfugge al dominio finalistico del soggetto, che non può
esercitare sulla stessa quel controllo che è invece possibile esercitare
sulla propria condotta, per evitare la causazione di fatti offensivi non
voluti realizza una inosservanza di regole di prudenza.
L’art.725 c.p. individua una ipotesi di reato contravvenzionale, esposizione
a pubblica vista di materiale contrario alla pubblica decenza, che è punito
sia a titolo di dolo che di colpa.
La legge 3 agosto 1998, n.269 all’art.3 inserisce  nel codice penale l’
art.600 ter che in tema di pornografia minorile punisce al comma 3 chiunque
con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga o
pubblicizza il materiale pornografico.
Comunque ti avverto che non si è sicuri al 100% (ovviamente) nemmeno su un
server USA ;-(
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258
PGP 5.5.3i Fingerprint
4B39 35E8 06B8 FA06 3306  C9E3 2F1A B79A E358 42FF

Adesso sono sicuro che vi metterete a ridere,
soprattutto se conoscete l'inglese...
comunque:
Visto e considerato che esistono almeno 5 organizzazioni
negli USA che possono registrare domini internet, visto che
in Europa c'e' il RIPE e poi via via tutti questi organismi,
perche' non si fa una legge secondo la quale tutti i siti
che contengano materiale pornografico debbano prendere
estensione .CUM ? (per esempio).
In questo modo, almeno i provider potrebbero filtrare meglio
tutti i nomi dei siti in questione e permettere agli utenti di far
navigare i bambini con + sicurezza di quanto non ne diano i
vari netnanny, cyberpatrol, etc etc...
Ciao !



estensione .CUM ? (per esempio).
Allora, come saprai esistono già dei programmi per filtrare i messaggi.
L'altro giorno su 
www.ansa.it/internet
 veniva data la notizia di una joint
venture tra At&t ed altri per "tutelare" gli utenti.
Se vuoi capire per quale motivo è difficile mettersi d'accordo, e se hai
tempo, ti consiglio di andare a leggere il mio articolo su Diritto e Diritti
(
http://www.diritto.it/articoli/informatica/il_giurista_ed_internet.htm
).
Certo che la soluzione da te proposta potrebbe essere percorribile, ma il
vero problema resterebbe quello di "controllare" tali siti.
Saluti.


 estensione .CUM ? (per esempio).
In effetti sembra che uno dei nuovi "rilasciatori di nomi di dominio"
abbia accettato di concedere domini con suffissi tipo .SEX
Secondo me e` stupido opporsi all'approvazione di tali suffissi in tema,
in quanto successivamente con una legge si potrebbe vietare la messa
in linea di materiale osceno in siti che non abbiano tali suffissi, e
contemporaneamente scuole e biblioteche potrebbero filtrare con grande
sicurezza tali siti.
In tal modo si salverebbero capra e cavoli: chi (adulto) vuole le immagini
ose` va sui siti *.SEX e analoghi, mentre tutti gli altri non correranno
piu` il rischio di incappare fortuitamente in tali immagini.
Bye,
  -=| Ginzo |=-

Quella del suffisso è una buona idea, ma tutti i siti che già
esistono?
Il problema dovrebbe essere anche affrontato dai webmaster che
intendono riconoscersi in una associazione, che abbia delle chiare
norme al riguardo, come codice di etica professionale.
Cordialità
Renato

 norme al riguardo, come codice di etica professionale.
In che senso?  Secondo me non e` etico vietare agli adulti di vedersi
quello che vogliono, specialmente se gia` possono farlo in edicola.
Pero`, come in edicola su certe pubblicazioni c'e` scritto VM18, cosi`
anche in rete gli opportuni suffissi di dominio potrebbero svolgere
la stessa funzione con notevole semplicita` ed efficacia.
Non credo che per questo occorra impegnare un'associazione di webmaster
(comunque molto utile per altri aspetti), ma basterebbe una legge europea
confidando poi che anche gli Usa decidano di vararne una analoga.
Bye,
  -=| Ginzo |=-

 di vararne una analoga.
Non basta, ci vogliono accordi internazionali per aprire un altro TLD.
Saluti.
Stefano.

 E 
www.porcate.net
 come lo rinomini?
www.porcate.cum  ;)
scherzi a parte, potrebbero fare un prefisso tipo 
www.sex.porcate.com
Ciao !

 scherzi a parte, potrebbero fare un prefisso tipo 
www.sex.porcate.com
Oppure un suffisso dopo l'ultimo, come fanno in Argentina (tipo *.
com.ar
 )
e altri posti.  Quindi si avrebbe:
 
www.porcate.com
 -> www.porcate.com.sex
 
www.porcate.net
 -> www.porcate.net.sex
Bye,
  -=| Ginzo |=-

 confidando poi che anche gli Usa decidano di vararne una analoga.
Ciao,
capisco cosa intendi dire, ma  continuo a pormi il quesito se sia
lecito e morale da parte nostra, che lavoriamo per la diffusione di
internet, non affrontare seriamente il problema dei minori che
utilizzano internet e si trovano a navigare tra contenuti poco
edificanti.
Non possiamo fare sempre gli struzzi, ci sono cose che con la buona
volontą e il buonsenso si dovrebbero fare. Prima tra tutte quella di
impegnarci noi che produciamo siti a darci una regola.
Non dimentichiamoci che viviamo in una societą che offre ai debuttanti
(gli adolescenti) soltanto (o quasi solo) comunicazione negativa,
violenta, valori fasulli, consumismo.
E' parere personale, ma ritengo che chi lavora in una fabbrica di armi
sia in parte responsabile dei danni da esse prodotte.
Cordialitą
Renato

 sia in parte responsabile dei danni da esse prodotte.
Le armi ammazzano, le foto di amplessi no.  Mai dimenticare questo.
Bye,
  -=| Ginzo |=-

 Le armi ammazzano, le foto di amplessi no.  Mai dimenticare questo.
non mi riferisco agli amplessi. Un amplesso per me non è pornografia.
Si tratta di erotismo. E non crea nessun problema a nessun ragazzo.
Sono invece i messaggi distorti dell'insieme del sistema. Prova
davvero ad immaginarti una navigazione all'interno dei siti xxx
insieme con un eventuale figlio di 8 anni e ti renderai conto che il
95 % del materiale è diseducativo, quindi ti sentiresti a disagio nel
dovere accettare per normali certi messaggi.
Cmq la mia era riferita ad un eventuale sota di autoregolamentazione
tra gli operatori nel mondo internet, vista la discussione sulle
associazioni, in quanto vedrei bene una presa di posizione su questi
temi.
Anche perchè dobbiamo capire le perplessità di tutti coloro che non
vogliono avvicinarsi alla rete proprio per questa ragione.
Tantissima gente mi ha confermato che non si collegherà in casa
(avendo figli 0 -14 anni) ad internet per questo motivo.
Quindi se nasce un organismo che raggruppa i webmaster e tra i vari
obiettivi c'è un chiaro impegno a lavorare nella direzione giusta,
forse si darebbe una immagine diversa del nostro ambiente.
Soprattutto per evitare che qualche politico ignorante arrivi a fare
delle regole limitanti la libertà di espressione in generale.
Cordialmente
Renato