Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Il genere di King

Hi Boys & Girls (soprattutto le Girls ;) )
E' un po' di tempo che ho notato che alcuni dei frequentatori del NG
considerano il sempre mitico SK uno scrittore Horror e _basta_.
Ma a ben vedere King ha scritto libri di vario genere: La saga della
Torre Nera e' a meta' tra il fantasy ed il qestern, "Tommyknockers"
puo' essere considerato fantascienza, "Cujo" un thriller, "Gli occhi
del drago" fantasy a tutti gli effetti, "Il gioco di Gerald" di orrore
ha molto poco, o nulla.
Io penso che SK sia un ottimo scrittore non xche' scrive orrore o
perche' riesce a rappresentare con la sua Underwood senza "n" le scene
piu' raccapriccianti, ma perche' sa caratterizzare bene i suoi
personaggi (chi non ha pianto o lameno non ha avuto il magone x la
morte di Nick in "The Stand" alzi la mano... per non parlare di
Cuthbert, vero Fede?), perche' scrive bene e ne scrive in gran
quantita', perche'....
Voi che ne pensate? King e' solo orrore o c'e' dell'altro?
CIRICIAO
Claude
ICQ#: 9192767
Per rispondere via e-mail togliete i due ^__^ (anti-spam)


Assolutamente no, perlomeno non il King di oggi. E' chiaro che sia definito
tale perchè la maggior parte dei suoi romanzi, soprattutto quelli iniziali,
sono innegabilmente appartenenti a questo genere, ma la maestria del Re va
ben oltre la descrizione di scene splatter. La vera paura riesce a
trasmetterla rendendoci partecipi delle vicende che coinvolgono i
personaggi, non con scene cruente, ed essa è solo una delle emozioni che
affiorano tra le pagine dei suoi libri.
Buonsempre a tutti,
Roland di Gilead
dco...@tin.it
___________________________________________
"Noi siamo ka-tet. Noi siamo uno derivato da molti"
___________________________________________

La narrativa è vita, e King è il suo profeta.
:)
The Nurse


Come ho gia' avuto modo di dire un'altra volta, King non e' solo uno
scrittore di horror, ma che e' considerato il Re dell'horror perche sa
"infilarlo" nella vita normale di tutti i giorni senza nemmeno che ci
accorgiamo che non sia normale... ed ovviamente per fare questo, ha bisogno
di qualcosa che normale non sia (spero che sia charo il mio pensiero).
E' ovvio che non scrive solo horror nel senso stretto del termine, ma si
diverte a infilare orrore nella vita di persone normali, sia che questo
orrore sia paranormale, che "normale" (vedi L'incendiaria, Cujo o Il gioco
di Gerald per esempio, e sicuramente ne sto dimenticando altri).
ciao
gelty
--
*******************************************
* Poi capii, anche prima che quelli   *
* vicino al finestrone cominciassero *
* a gridare e a indicare.                    *
* La nebbia stava arrivando.            *
*******************************************

 Voi che ne pensate? King e' solo orrore o c'e' dell'altro?
C'è moooooolto altro!!! Altrimenti mi accontenterei di qualche libricino
splatter dove si sparpagliano budella sul pavimento! ;))
Bye bye!!!
Debora

 Cuthbert, vero Fede?),
E allora non vogliamo citare
[spoiler]
la triste fine di Susan Delgado, il suo ineluttabile destino (come
scrisse Federica in altro thread), il momento in cui le prendono fuoco i
capelli come "una corona"? E che dire del fatto che Roland aveva deciso
di abbandonarla (sì, è proprio così... non affannatevi a conraddirmi)
dopo averla sedotta?
Cazzo! ops, scusate.
Ma mi è dispiaciuto che la povera Suze dovesse morire in maniera così
orribile, tacciata di peccati che non aveva mai commesso se non
innamorarsi di quel' idiota di Roland!
E quello che a un certo punto lei pensa:"se avessi incontrato Bert per
primo", mi trova pienamente d' accordo, forse lui non l' avrebbe
abbandonata al suo destino, perché Roland aveva avuto la sua visione
nell'Iride del Mago, e se lo è nascosto. Cosa ne pensate di una persona
così? È colpa SUA se Suze è morta e in quel modo orribile, se anziché
gettarsi all' inseguimento della Torre Nera, avesse pensato di più al
suo tenero amore, forse l' avrebbe raggiunta comunque la Torre Nera.
Infatti si capisce benissimo che lui non ci arriverà, come Mosé vedrà la
sua terra promessa solo da lontano, perché il suo cuore è macchiato da
troppi peccati: la morte di Suze, quella della madre, e anche quella di
Alain e Bert (se ancora non l' avete capito moriranno per sua mano...)
Non fraintendetemi, non odio Roland, ma il suo personaggio da
estremamente positivo si è trasformato in uno totalmente negativo. E già
nel primo libro della serie aveva lasciato morire il povero Jake per
raggiungere 'sta maledetta Torre Nera.
Forse forse tra lui e R.F. (Randall Flagg, Richard Fannin o Russell
Faraday che dir si voglia) non c' è poi granché differenza: sono tutte e
due anime dannate.
Vi dico solo quest' ultima cosa: ieri notte (domenica 5/4/1998) ho
dormito molto poco bene, dopo aver letto della morte di Sue e aver
finito DT IV...
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24
74100 - Taranto
Tel. e Fax: 099/7304702

[spoiler]
adesso spoilero anch'io, quindi attenzione!

Chi sarebbe idiota? Guarda che mi offendo....
Scherzi a parte, non la penso affatto come te. Inanzitutto non si può
giudicare il personaggio di Roland un cretino perchè antepone la Torre a
tutto ciò a cui tiene, per il semplice fatto che ancora mancano troppe
risposte per capire veramente cosa sia la Torre e perchè il cavaliere sia
tanto ossessionato dalla sua ricerca.
E poi a come la dici tu sembra che a Roland non gliene freghi una mazza di
niente della scia di morte che si lascia dietro, mentre è esattamente il
contrario. Non dimenticare le vicessitudini che deve vivere per 'recuperare'
Jake dopo averlo abbandonato, e non sottovalutare quanto grande sia il suo
amore per Susan e la sua amicizia verso Eddie e Susannah. E' vero, niente
per lui conta quanto la Torre, ma per accusarlo di idiozia dovremmo sapere
quanto importante sia veramente essa per lui e per il mondo intero (anzi,
per i mondi interi).
Poi non so da dove tu tiri fuori la certezza che non raggiungerà la Torre,
visto che lo stesso King promette alla fine della Sfera del Buio (e non
solo) che la Torre verrà infine raggiunta dall'ultimo cavaliere.
Chiunque ha letto la Sfera è rimasto male per la morte di Susan (e comunque
che alla fine pagasse con la vita il suo amore per Roland era scontato) e
forse hai ragione anche quando dici che Roland è oramai un'anima dannata
(d'altronde è proprio questa veste di dolore e sofferenza che lo riveste che
mi ha fatto innamorare di questo personaggio), ma definirlo un personaggio
completamente negativo è sbagliatissimo e paragonarlo a Randall Flagg
assurdo (il tutto IMHO, ovviamente). Flagg è malvagio, spietato, è il male
assoluto, mentre Roland ha paura, paura di causare ancora il male che ha
causato in passato a Susan, a sua madre, a Cuthbert e Alain. Questa paura si
legge chiaramente nella SDB ed è fondamentale per capire appieno il
personaggio. E' fondamentale perchè ci fa capire che ciò che muove Roland
verso la Torre è qualcosa di troppo grande e importante da poter essere
fermato, sia pur dal bellissimo, immenso amore che lo legava a Susan
Delgado.


raggiungere 'sta maledetta Torre Nera.
E' proprio la "negativita'" di Roland il bello del personaggio..... L'ultimo
Cavaliere e' un "cattivo", un uomo freddo, come quegli eroi dei film western
che impersonava sempre Clint Eastwood: non sono mai stati degli eroi
positivi, perche' gli eroi positivi non arrivano alla fine della giornata,
muoino da polli..... Sono i "cattivi" che vincono, quelli che vivono di
vendetta, quelli che non hanno paura della morte (ne' loro ne' degli altri,
amici o nemici che siano..), quelli che hanno gli occhi di ghiaccio......
Continuo a ripetere, da quando ho finito DT IV, che Roland sta diventando
troppo "buono" (da non confondersi con "Il Buono", alias R.F.), ed e'
proprio questo, secondo me, il motivo per cui non arrivera' mai alla Torre
Nera: per arrivarci, dovrebbe arrivare lui solo, uccidendo anche i suoi
attuali compagni di viaggio, e il Roland di adesso non ha piu' la cattiveria
per fare una cosa simile..... Probabilmente morira' nel tentativo di salvare
uno dei suoi amici, e morira' come un pollo, DA pollo, dopo tutto quello che
ha fatto, dopo che, come dici tu, si e' "dannato" l'anima non una , ma mille
volte.
L'ultimo cavaliere e' il migliore libro della serie proprio perche' in
quella parte della sua storia Roland e' ancora un PISTOLERO: freddo,
cattivo, disposto a tutto pur di raggiungere l'intento che si e'
prefissato.......
Ripeto: IMHO Roland DEVE essere cattivo, altrimenti il suo personaggio non
avrebbe senso.
Ciao da Alex

>Voi che ne pensate? King e' solo orrore o c'e' dell'altro?
C'e' molto di piu': la rabbia di Dolores, la poverta' di Ben, la scrofa di
Misery, la viscidezza(?) di Leland...e molto molto altro...

 volte.
No, io questo non lo credo affatto. Credo solo che finalmente King ci
sta facendo vedere la vera natura di quest'uomo, che e' COSTRETTO a fare
quello che fa in nome della missione che gli e' stata affidata.
Tranquillo che se sara' costretto a scegliere tra, per dire, Eddie e la
Torre Nera, scegliera' la Torre Nera.
Anche Clint aveva un cuore, se avete visto "Per un pugno di dollari"
dovreste ricordarvi come si espone per salvare la donna prigioniera di
Ramon...
Ciao, Federica
-- 
Cuthbert aveva gli occhi arrossati dalla polvere e sembrava 
che avesse pianto. Prese dalla mano di Roland le sfere 
d'acciaio avanzate dando l'impressione di non sapere cosa
fossero. "Roland, siamo vivi."- Wizard and Glass, SK

 solo) che la Torre verrà infine raggiunta dall'ultimo cavaliere.
Ricorda che stanno già per diventare veri e propri pistoleri-cavalieri
Eddie e Susannah, e che Jake è il figlioccio di Roland, e secondo
l'ultimo cavaliere che raggiungerà la Torre sarà proprio Jake; quindi
anche Eddie e Susannah avranno vita breve.
"Il mondo è andato avanti ragazzi miei"


schifato Roland: nonsense make sense...
HEI, MA QUI MI SI CHIAMA IN CAUSA!!!!!
E CHI HA DETTO CHE SONO "SALVI"?
non fatelo arrabbiare, vi prego......
EHEHEH
CIAO CIAO DA UN VECCHIO AMICO ROSA.........


In questo discorso non ho capito molto, forse ti sei un pò imbrogliato.
Comunque mi piacerebbe proprio sapere da dove hai tirato fuori la storia che
Eddie e Susannah muoiono e che sarà Jake ad arrivare alla Torre. La tua
sicurezza nell'affermarlo mi lascia abbastanza stordito, e sinceramente
anche perplesso....
Ehm, rileggendo il tutto mi sembra di essere stato un pò acido, ma è solo
che l'argomento mi interessa molto. Si fa per discutere, eh....
Buonsempre a te,



Ciao, e Buonsempre, naturalmente.




Non ho certezze, ma le parti che mi ingrippano di più del libro sono
prefazione e postfazione, e da lì, una volta che hai finito tutte le
pagine della storia, che trai la forza per andare avanti e immagianre
cosa succederà...
Inoltre, per quanto riguarda l'amicizia di Eddie e Roland, secondo me
sono diventati amici per forza, se avessero potuto scegliere si
sarebbero tranquillamente scannati a vicenda. E Roland è comunque troppo
spocchioso nei confronti di Eddie, l' amicizia è anche comprendersi l'un
l' altro, e quindi Roland, dall' alto della sua saggezza, dovrebbe anche
capire come Eddie sia fatto così e basta, e non prenderlo in giro ad
ogni pié sospinto.


 ogni pié sospinto.
Secondo me Roland e Eddie sono due personaggi completamente diversi, di
ecpoche diverse e con ideali del tutto differenti... Per forza per Roland è
difficle capire gli atteggiamente di Eddie ed è vero anche il contrario. Però
la diversità non implica scannarsi a vicenda, anzi, l'amicizia più profonda
secondo me nasce quando si ci compensa a vicenda... IMHO non sono diventati
amici per forza, chi li ha obbligati? Eddie ha avuto l'occasione di uccidere
Roland ma non l'ha fatto. L'amicizia non è soltanto farsi due bevute insieme
e tirarsi pacche sulle spalle, ma è anche, e oserei dire soprattutto quel
legame che unisce due persone come Roland ed Eddie.
Buonsempre a tutti!
Debora

...

Vero, verissimo, pienamente d'accordo. Secondo me, Pierfrancesco, confondi
l'odio (o la non-amicizia) con la semplice incomprensione. Eddie e Roland
sono TROPPO diversi, e quello del cavaliere non mi sembra affatto un
comportamento di sdegno o superiorità, quanto piuttosto di incomprensione. E
comunque Roland non è più 'acido' nei confronti di Eddie di quanto sia vero
il contrario. Nei momenti in cui ce n'è stato bisogno il loro vero legame è
venuto fuori, ed è stato forte.
Debora ha IMHO ragione anche in un'altra cosa; se Roland ed Eddie riescono
ad essere ka-tet pur nelle loro enormi diversità, vuol dire che il loro
rapporto è profondo e presumibilmente solo la morte di uno di loro lo potrà
spezzare. Se quello a cui vuoi arrivare è che Roland sia totalmente malvagio
e incapace di affezionarsi a qualcuno o provare vera amicizia IMHO ti
sbagli; e te lo dimostra il terrore di Roland di perdere i suoi nuovi
compagni come un giorno perse Susan, Cuth e Alain.
Certo è che la Torre rimarrà sempre avanti a tutto; ma questo non è per
malvagità di Roland, ma solo per il volere del ka, e probabilmente per il
bene di tutti i mondi e le realtà possibili.
Ciao, e Buonsempre
