Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ISCR] Proposta per un NG più ordinato (lungo)

Questo "documento", per la sua importanza (e per le sue dimensioni) ha
conosciuto una lunga genesi; ma gli eventi di questa settimana mi hanno
costretto ad accelerare la sua stesura.
Perciò invito tutti voi a segnalarmi aggiunte, errori, sviste, ecc.
Di seguito vi propongo alcuni consigli che tutti noi del Ng dovremmo cercare
di seguire, per renderlo il più accessibile ai nuovi arrivati e godibile
per coloro che non possono seguirlo con assiduità... ma anche per gli
"habitué".
Molti punti sono ampiamente trattati anche nella FAQ redatta da Al, cui
rivolgo l'invito di ripostarla una volta ogni 15 gg. sia qui che su it.faq .
1) Uso del tag - Non tutto quello che si scrive qua dentro può interessare
tutti: cerchiamo di far capire agli altri, in un modo chiaro e sintetico, di
cosa vogliamo parlare.
Iniziando un nuovo thread sarebbe buona norma far precedere il Subject
(Oggetto) da un tag, cioè una sigla/parola racchiusa tra parentesi quadre.
Ad esempio, volendo comunicare una notizia di mercato si dovrebbe far
precedere il titolo del nuovo messaggio da: [Mercato] .
Ecco altri tag (ogni suggerimento è bene accetto):
[ISCR] per tutto ciò che riguarda la "vita" del Ng: proposte, critiche,
richieste, raduni, ecc.
[Mercato] vedi sopra.
[Roma-?] oppure [?-Roma] per le discussioni sulle partite di
campionato/coppa, dove "?" sta per la squadra avversaria.
[Derby] Una partita tanto sentita merita un tag tutto per sé
[Sondaggio] Il "pane quotidiano" di Denny ;)
[OT] L'ormai celeberrimo Off-Topic; per tutto ciò che il normale buon senso
mette al di fuori dell'argomento principale di questo NG.
[Media] per aprire una discussione su ciò che si scrive/dice della Roma sui
media (radio, TV, giornali, internet)
[FAQ] tag che riserverei per il solo documento redatto da Al.
[Campionato] per parlare della Serie A in generale
[Nazionale] per tutto ciò che riguarda la nostra nazionale.
...
2) Rinominare/Cambiare il subject (subj.) - Quante volte per rispondere al
solito spammer abbiamo (sì, anch'io) risposto con un messaggio dal titolo
"OT non leggere"?
Questa operazione, invece, va eseguita _solo_ in un caso: quando la
discussione non segue più l'argomento annunciato nel messaggio che aveva
aperto il thread.
Si dovrà quindi rinominare il post con il nuovo argomento, facendolo però
seguire da un "richiamo" al post originario.
Esempio: "[Mercato] Seedorf (era: [Roma-Cagliari] Commento)
Cambiare il subj. per qualsiasi altro motivo (soprattutto senza mettere un
"richiamo") è solo causa di disordine.
Tutto questo agli utilizzatori di Outlook Express potrà sembrare una
bizzarria, ma bisogna tener conto di chi utilizza FreeAgent, MacSoup,
Netscape Messenger, ecc. Questi newsreader interpretano come risposta solo
ciò che inizia per "Re:" o "R:" (o tutti e due, a seconda del programma
specifico) . Modificate il subj. (basta anche variare uno spazio) e per
questi programmi avrete iniziato un nuovo thread, completamente al di fuori
del messaggio cui avete risposto.
3) Il bug di OutlookExpress 5 (versione Windows 95/98/NT) - Avrete notato
tutti che alcuni post hanno per titolo "mostri" del genere:"Re:R:R:R:R:...".
Bene (cioè male), il tutto lo dobbiamo ad un errore presente nella versione
italiana di OE5 che usa per il reply il prefisso "R:" al posto di "Re:"
standard usato da tutti i newsreader più famosi (compreso OE4). Oltre
all'antiesteticità del tutto (ma questo è secondario) c'è il problema di chi
non usa OE5, che si ritrova in serie difficoltà per tenere insieme i vari
messaggi che compongono un thread.
Due sono le soluzioni: applicare la patch su una DLL usata da OE5 (avendo
cura di seguire alla lettera le istruzioni), o modificare "a mano" il
prefisso.
I siti dove prelevare la patch (gratuita, sia chiaro) sono molti, fra cui:
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
http://www.geocities.com/FashionAvenue/1075/
http://utenti.tripod.it/vene/mail/oe5.html
Chi usa il PC aziendale/universitario, chieda se gli sia consentito operare
questa modifica. Altrimenti ci affidiamo al loro buon cuore ;) nel ricorrere
alla seconda soluzione.
4) Messaggi lunghi - Se scrivendo ci si accorge che il messaggio sta
assumendo proporzioni "preoccupanti" sarebbe cosa carina avvisare i
partecipanti del NG:
a) se state scrivendo un nuovo post basterà far seguire il titolo del subj.
da "(lungo)" - come ho fatto nell'intestazione del presente messaggio.
b) ovviamente per quanto detto al punto 2), nelle risposte non si potrà fare
in questo modo; ma si potrà mettere all'inizio del testo l'avviso appena
descritto.
5) Il quoting - Una delle questioni più spinose nell'utilizzo dei Newsgroup.
Secondo voi ha senso quotare un intero messaggio di 30/40 righe per poi
scrivere: "Concordo"?  Evidentemente NO.
Perciò cerchiamo tutti di fare attenzione, specie quando ci si ritrova con
un quoting che riporta tanti altri precedenti messaggi.
Un attento "taglia & cuci" evita post smodatamente lunghi e agevola la
comprensione della vostra risposta.
6) HTML - Su un Newsgroup questa parola deve essere bandita. Io lo odio
(ammazza come so' cattivo...) .
Per favore, MAI postare in HTML. Sarà tanto "carino" esteticamente, ma molto
pesante da gestire per il newserver e per chi scarica i messaggi per
leggerseli off-line. Ed incomprensibile per chi usa un Newsreader incapace
di interpretare tale formato.
Perciò configurate i vostri programmi per postare, e rispondere, in modalità
"Solo testo" o "Testo normale"
7) Gli utenti "mordi e fuggi" - Qui dentro _tutti_ sono bene accetti, ma un
briciolo di netiquette lo si dovrebbe usare.
Molte volte leggo messaggi di utenti mai visti prima, che alcune volte
chiedono info, ma più spesso si lanciano in accuse, polemiche, et similia.
Ci farebbero cosa gradita se si presentassero, ci dicessero qualcosa di
loro. Altrimenti fanno solo la figura del troll venuto unicamente a rompere
le scatole.
Questo NG non è un muro, una bacheca, dove lasciare un messaggio "e chi s'è
visto, s'è visto".
8) Allusioni, ellissi, metafore - Ma che stiamo su una Radio(Radio) ?
Quando qualcuno esprime opinioni che ci fanno irritare, arrabbiare,
inca%%are è normale sentire il desiderio di rispondergli per le rime (il più
correttamente possibile, si spera). Ma è assolutamente da evitare il ricorso
ad allusioni varie (tipo "Certe persone..." , "Qualcuno...").
Diciamoci sempre le cose in faccia, chiamiamoci per nome (o nick). Molte
incomprensioni possono essere bloccate sul nascere.
Sono dunque arrivato alla conclusione. Ma vorrei chiarire due cose.
La prima: come da subj. questa è una proposta, un insieme di suggerimenti.
NON E' un regolamento (ci mancherebbe...) .
La seconda: nessuno degli argomenti sopra trattati è stato scritto pensando
a qualcuno in particolare. Tutti (compreso il sottoscritto, anzi io per
primo) abbiamo commesso qualche errore e/o qualche disattenzione scrivendo
sul nostro NG.
Il NOSTRO Newsgroup, ricordatelo sempre.
--
Il sito di questo NG si trova su:
http://members.xoom.it/as_roma/
Il Manifesto di questo gruppo lo trovi su:
http://beatles.cselt.it/news-it/manif/it.sport.calcio.roma.txt

(ammazza come so' cattivo...) .
Giusto. Anche se fortunatamente non sono molti...
Ciao
Roberto
--
Chi non salta biancoazzurro e'...
Notizie sui campionati e coppe di calcio:
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794/index_calcio.html

 Perciò invito tutti voi a segnalarmi aggiunte, errori, sviste, ecc.
GRANDE PROHASKA!!!!!!
speriamo proprio che questi consigli verranno seguiti da tutti in modo da
migliorare il nostro NG
--
Sempre forza Roma
Bitto
ICQ: 50374710

 NON E' un regolamento (ci mancherebbe...) .
io  lo tratterei come regolamento e non come consiglio.
Nico

Prohaska ha proposto:
[ CUT ]
Semplicemente FANTASTICO.
Propongo un tag apposito da utilizzare nelle situazioni in cui
due lettori si scambiano battute  l'un l'altro sia spiritose che
di discussione. Il tag potrebbe essere [PR] ovvero discussione
privata.
CRISTIANO.

 io  lo tratterei come regolamento e non come consiglio.
Ok, ma senza i mezzi per sanzionare chi lo infrange, un regolamento viene
pressoché svuotato di senso.
L'era gloriosa delle BBS (per quanto esse siano ancora vive e vegete) è
ormai lontana.

Questa mi piace!!
Bye
LaVolpe



io confido nella capacità della gente di autoregolarsi.
Nico

 [ISCR] e [OT].
Forse č meglio cosě....troppi TAG crerebbero confusione...........quindi
aggiungere OT da quando si va fuori tema a quando si cazzeggia..........
--
Ciao AL
CAPITANO MIO CAPITANO

 io confido nella capacità della gente di autoregolarsi.
Appunto. Siamo tutti nelle mani degli altri.
(fa un po' Ungaretti, però rende)


Sono anch'io d'accordo in questo senso, per il resto va tutto bene.
Alfredo

 CRISTIANO.
Basta solo OT altrimenti iniziamo a fare confusione


8) Allusioni, ellissi, metafore - Ma che stiamo su una Radio(Radio) ?
Bella battuta !
Grazie 
Ciao
Pietro Vultaggio
Roma ITALIA
e-mail NO SPAM: 
pietro.v...@iol.it