Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: PROCESSO JUVE: DEPUTATI BIANCONERI, CASTELLI INTERVENGA SU PM

PROCESSO JUVE: DEPUTATI BIANCONERI, CASTELLI INTERVENGA SU PM
ROMA - Il ministro della Giustizia Roberto Castelli deve procedere a 
delle ''verifiche'' sul comportamento del pubblico ministero, del perito 
d'ufficio e dei magistrati giudicanti nel processo in cui e' stato 
condannato il medico sociale della Juventus, Riccardo Agricola. E' 
quanto chiedono, in un'interrogazione parlamentare, i deputati dello 
Juventus Club di Montecitorio. L'iniziativa e' stata presa da Maurizio 
Paniz (Forza Italia) e Salvatore Buglio (Ds), ma ad essa hanno aderito 
deputati di tutti i gruppi (Rossi della Lega; Belillo e Nesi del Pdci; 
Zunino dei Ds; Ruggeri della Margherita; Gallo di An; Zanetta, Sanza, 
Gastaldi e Napoli di Forza Italia).
I deputati si rivolgono poi al ministro vigilante per lo sport, Giuliano 
Urbani, affinche' sia ''stoppata'' l'istruttoria che la Figc e Coni 
avrebbero aperto per revocare i titoli sportivi della Juventus.
Nell'interrogazione si rileva la discrepanza tra i comportamenti del 
giudice Casalbore, che ha condannato il dottor Agricola, da quelli del 
giudice Passarini in un analogo processo per doping a Bologna 
riguardante il ''caso Ferrari''. Le diverse valutazioni di Casalbore e 
Passarini riguardano sia l'uso di farmaci non vietati da leggi e da 
regolamenti sportivi, sia i farmaci a restrizione d'uso (cioe' 
utilizzabili su calciatori solo a determinate condizioni) sia la 
valutazione sulla somministrazione di Eritropoietina (Epo).
L'interrogazione mette anche in dubbio il comportamento del perito 
d'ufficio, dottor D'Onofrio, il quale ''in un altro processo svoltosi 
nei confronti del dottor Conconi, ha giustificato, ancora una volta, 
come fisiologiche, variazioni del valore di ematocrito ed emoglobina di 
molto superiori a quelle di giocatori della Juventus''; quindi ''sono 
stati forniti dal perito giudizi diversi su identiche problematiche, tra 
l'altro con la discutibile sensibilita' che evidenzia il fatto di aver 
rivestito nel processo Conconi il ruolo di perito del giudice e nel 
processo Ferrari (evidentemente connesso), il ruolo di consulente di 
parte''.
L'interrogazione mette in dubbio un altro punto della perizia di 
D'Onofrio, che pure e' stato consulente della Figc nella redazioni del 
protocollo in base al quale la somministrazione di Epo si puo' rilevare 
solo qualora almeno due su tre parametri siano superiori alle soglie 
stabilite: ''Situazione tra l'altro - sottolinea l'interrogazione - mai 
verificatasi per i calciatori della Juventus''.
Infine l'interrogazione critica ''gli interventi pubblici da parte di 
coloro che hanno dato corso con la loro attivita' professionale alla 
sentenza di primo grado'', e cioe' il Pm e il perito d'ufficio. 
L'interrogazione si conclude chiedendo al ministro Castelli ''di voler 
procedere a siffatte verifiche assumendo eventualmente le conseguenti 
iniziative del caso''. Paniz, il promotore dell'interrogazione, ha detto 
che ''Castelli dovrebbe valutare se sia opportuno un procedimento 
disciplinare verso i magistrati coinvolti''.
''La matrice della nostra iniziativa - ha spiegato infine Paniz - non e' 
il nostro essere tifosi di una squadra di calcio. La questione di fondo 
e' che la Juventus e' un brand mondiale con un'immagine positiva per 
tutto il Paese; danneggiare questa immagine di societa' seria significa 
danneggiare l'immagine del nostro Paese e del calcio italiano''.

 
Ovviamente
-- 
www.geocities.com/alphaxit/Juventus/periziadonofrio.html
Pagine in Continua Fase di Aggiornamento

Bastet ha scritto:

Juve: Cento, iniziativa vergognosa
[foto] Quella bipartizan promossa dai parlamentari Paniz e Buglio (ANSA) 
- ROMA, 3 MAR - L'iniziativa bipartisan dei parlamentari Paniz e Buglio 
che chiede l'intervento di Castelli sul caso Juve e' vergognosa: cosi' 
Paolo Cento. Secondo il deputato dei Verdi,"compito della politica 
e'quello di battersi per un calcio pulito e libero dal doping e non 
bloccare le indagini e i processi nei confronti di chi e'accusato di 
doping. Il presidente Casini,ai sensi del regolamento 
vigente,dovra'dichiarare inammissibile questa interpellanza che lede 
l'autonomia della Magistratura e del calcio".

 wrote in news:d06te8$hfs$
2...@canarie.caspur.it
:

ROTFL



ROTFL
...cosa non si fa per raccimolare qualche voto in più...
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 danneggiare l'immagine del nostro Paese e del calcio italiano''.
Si, si...è proprio un'immagine positiva...
Mario.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P
...oi ci stupiamo perchè i potenti la fanno sempre franca in Italia.