Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Quanto rosico...

...per James al Napoli.
Non tanto per il giocatore in se, ma perché anche a me piacerebbe accogliere un giocatore veramente forte nel pieno della carriera. È dai tempi di Batistuta che non accade.
E poi devo ammettere con dispiacere che il Napoli è gestito veramente bene, che DeLaurentiis piaccia o meno e a me non piace.
La piazza non ha possibilità superiori alla nostra, non è una juve che ha ricavi stellari, quindi rosico il doppio.

 La piazza non ha possibilità superiori alla nostra, non è una juve che ha ricavi >stellari, quindi rosico il doppio.
 
Questo è il primo anno dove di fatto si puo' realmente considerare una piazza migliore rispetto a Roma.
Anche se c'e' da notare che lo è principalmente su "carta". Nel senso che in campionato i risultati sono stati ad oggi simili (alternandosi tra secondo e terzo posto con la Roma) ed in coppa la Roma gli è stata addirittura superiore.
Il Napoli ha alcuni vantaggi sulla roma:
Dopo il fallimento è rinata senza debiti
Napoli e provincia ha un bacino di utenti simile a quello della Roma, con la differenza che la Roma se lo deve dividere con la Lazio.
Se contiamo anche i napoletani all'estero il Napoli ha un bacino molto piu' grande della Roma.
Certo il brand napoli non era sviluppato bene, e ne stanno iniziando a cogliere le potenzialita', ma le potenzialita' c'erano.
 
 

Il giorno martedì 9 luglio 2019 19:38:07 UTC+2, Vittorio10 ha scritto:

Non ha lo stadio ne tanto meno un progetto per farlo.
 
Il San Paolo è uno stadio fatiscente rispetto all'olimpico
 
ADL dovrebbe avere meno soldi di Pallotta,almeno se diamo credito a chi dice che l'americano e i suoi soci hanno un patrimonio enorme.
 
L'ambiente Napoletano ed i suoi tifosi sono problematici non meno di quelli romani se non di più!
 
La società ha sempre venduto un profilo di valore a stagione,ma mai più di uno e sempre poi acquistando con tali soldi almeno due o tre altri profili di valore. In pratica hanno costruito il napoli attuale mattoncino dopo mattoncino con l'idea di creare una squadra che ambisca a vincere.
 
La realtà è che pur essendo ADL una persona per certi versi spiacevole ( a me personalmente piace),bisogna riconoscere che è un grande presidente che fa fate la figura del buffone a Pallotta!

 La realtà è che pur essendo ADL una persona per certi versi spiacevole ( a me >personalmente piace),bisogna riconoscere che è un grande presidente che fa fate >la figura del buffone a Pallotta!
 
O magari significa che lo stadio ed il patrimonio del presidente (avere soldi non significa che tu voglia perderli per una squadra di calcio, o comunque che tu voglia perderne tanti) non contavano poi tanto.

 ADL 
 
 
Il San Paolo ha avuto una pesante ristrutturazione (25 mln) per le 
Universiadi: 
https://www.youtube.com/watch?v=cHjVY2Yz9lw
 
Il prossimo anno sarà sicuramente molto più presentabile...anche se 
resta non perfetto per il calcio avendo la pista.
 
Sono d'accordo con voi che ADL è un cafone insopportabile....ma si, sa 
il fatto suo c'è poco da dire e da tifoso non si può che ringraziarlo 
per il lavoro che sta facendo, poi ci stanno gli stupidi e i Curvaioli 
che lo criticano a prescindere (perché distribuisce i dividendi a tutta 
la famiglia nel CDA) non vedendo la crescita importante che sta facendo 
il Napoli e vabbè...hanno anche altri interessi probabilmente...

O forse più che debiti e fallimenti conta il fatto che non hanno dato e non danno 4netti al primo fesso che passa o che fa una annata buona solo perché hanno avuto la brillante idea di comprare per più di quello che fatturano e alla fine si trovano a dover concedere per poi poter cedere e fare plusvalenze a sanare i debiti.
 
Pur con tutto il suo bacino il Napoli non fattura cosi tanto più della Roma.
La differenza l'hanno fatta la capacita di raggiungere quasi gli stessi risultati qualificazione Cl cob un monte ingaggi spesso inferiore.
 

 La differenza l'hanno fatta la capacita di raggiungere quasi gli stessi >risultati qualificazione Cl cob un monte ingaggi spesso inferiore.
 
La questione è la crescita. Napoli ha potuto avere una crescita piu' sana e lineare perche' partita senza debiti e con una piazza che risponde meglio e piu' rapidamente alla crescita della societa'.
Ma figuriamoci se i pecorecci possono capire questi concetti... Lo stadio, a' bandiera, palletta boia ah new entry thaks to bore de oro ... Baldini!
 
 

Non hai risposto ad un cazzo.
Debito e fallimenti sono costati alla Roma circa 20mln l'anno di interessi ma le ricapitalizzazioni non è che le potevi usare per comprare giocatori.
 
La Roma ha sempre fatto la scelta di spendere cmq molto più di quanto poteva incassare pareggiando con le plusvalenze amche i 20mln di interessi sul debito.
 
Una scelta alla grazie al cazzo che arrivi in CL se spendi 100mln di ingaggi ogni anno.
Il Napoli invece con quasi gli stessi mezzi ha sempre fatto la scelta di tenersi a livelli più bassi di ingaggi puntando sull'efficienza tecnica, raggiungendo lo stesso la CL.
 
Potevamo farci 3 o 4 anni senza CL costruendo una capacità manageriale e un progetto tecnico e invece si è avuto fretta di crescere su un modello rischioso nel quale chiunque potendo spendere 100mln di ingaggi raggiungeva quasi per inerzia la CL.
 
Risultato dopo 8anni hai dovuto fare tabula rasa perché non hai un progetto tecnico né i manager né l'allenatore ne la rosa per sostenere la crescita tecnica tattica e comportamentale di una squadra.

Non è che la Roma non ha potuto.
La Roma non ha voluto.
Così come non vuole fare plusvalenze coi giovani, così come ha rimandato sempre al 30 giugno il pareggio dei conti impiccandosi nelle trattative per vendere, così come ha scelto di partire a cannone sulla scelta di spendere tanto subito per avere visibilità piuttosto che puntare ad una efficienza gestionale e tecnica facendo crescere i manager, la squadra  e le risorse al suo interno.


 
O forse no.
 


 
Sicuramente è partito avvantaggiato dall'aver preso la squadra dopo il fallimento, su quessto non ci piove, ma la sta facendo crescere bene.
 

 Risultato dopo 8anni hai dovuto fare tabula rasa perché non hai un progetto >tecnico né i manager né l'allenatore ne la rosa per sostenere la crescita >tecnica tattica e comportamentale di una squadra.
 
Sara' invece che in 8 anni puoi anche sbagliare una stagione? Che puo' capitare a tutti anche al Napoli?
No eh, è arrivato il genio che non capisce un cazzo ed i suoi "5 milioni a cani e porci, dandone 1.5 si che avrammo vinto!!!!"
 
 

 E che vuoi che si risponda ad un cretino che premette "4.5 milioni a cani e >porci".
 
Aggiungo un'altra cosa. Il Napoli ha potuto tenere i suoi giocatori migliori, proprio perche' è stata una societa' partita dal basso e cresciuta nel tempo.
Tra l'altro cresciuta con ampie possibilita' di espansione per quello che ho detto prima.
E' per questo che ha potuto tenere la maggior parte dei suoi giocatori migliori. Perhce' magari un Koulibaly è entrato quando il napoli poteva offrire 1.5 milioni l'anno, mentre ora puo' offrirne 5-6 (Il monte ingaggi del napoli ormai è come quello della roma se non superiore).
Ma se come dici tu, pensi che la Roma possa dimezzarsi il monte ingaggi per non fare "player trading", non hai capito un cazzo. Perche' semplicemente un giocatore realmente forte poi lo devi vendere cmq perche' non ti puoi permettere l'ingaggio che lui chiede.
 

Visto che non capisci la metto diversamente.
La crescita è una spirale, inizi dando 2mln ai più forti e ad un certo punto della tua crescita se i ricavi non sono cresciuti di pari percentuale devi vendere. E così accadrà al Napoli se non alla fine di questo probabilmente il prossimo anno.
 
La Roma invece ha avuto un approccio flat: tengo sempre a 100mln il monte ingaggi perché a meno di essere veramente fessi come al Milan di solito con quei soldi riesci ad andare in CL. Per permettermelo come faccio?
Realizzo plusvalenze entro il 30giugnl e riparto. E così il tuo gruppo non lo consolidi mai. Magari Manolas rimane 5 anni, ma non me fa tre di seguito con Salah e Alisson e Dzeko e Strootman e Naingo tutti insieme.
 
E invece il Napoli che ha fatto?
Koulibaly, Insigne, Callejon, Albiol, Allan, Mertens, Hamsik affiancato da giovani promettenti che costano poco come Milik Rog e Zielinski giocano insieme da almeno 4 anni e la differenza si vede eccome!!!!! Quanto meno nel gioco e nella convinzione di squadra.
 
Finito il ciclo ne venderà 3 o 4 e ricomincerà la crescita del monte ingaggi.
 
La Roma a questo discorso sembra esserci arrivata dopo 7 anni per necessità.

 La Roma a questo discorso sembra esserci arrivata dopo 7 anni per necessità.
 
No, la Roma non è arrivata ad un cazzo.
La Roma anzi continua a TENTARE di competere ad armi pari con una societa' che dal punto di vista di potenziale economico gli è superiore.
Come il Napoli, che non a caso distribuisce ingaggi simili a quelli della Roma, ma con un disavanzo minore.