Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La mia sulla Roma di ieri

Saro' critico, quindi premetto che non si tratta di una flame, ma di
un'analisi di un tifoso imparziale (Vicenza) molto deluso.
Ho visto il match di ieri sera con un mio amico anch'egli imparziale e le
considerazioni che ne sono saltate fuori sono state alla fine le stesse.
La Roma di ieri sera mi ha deluso.
Molto.
Motivi diversi.
Il primo pensiero che mi e' venuto in mente su tutti: il Real Madrid.
Ho immediatamente pensato alla partita di martedi' dei cuginastri.
Dopo tre minuti vanno a segno sul Real fuori casa al Barnabeu.
Situazione analoga a Roma.
Il Liverpool va a segno immediatamente (anche se nel 2°t) con un gol appena
uscito dagli spogliatoi.
Gol che e' si' colpa di un disimpegno balordo, ma i meriti del nano
britannico al tiro un po' bisogna ammetterli.
Ho visto piu' gol sbagliati che segnati in occasioni analoghe.
Anyway, sono cose che cmq ti provocano due effetti: o ti tagliano le gambe,
o ti
fanno incazzare e reagire.
Il Real dopo che ha preso il pero ha immediatamente reagito da grande
squadra, cosa che ieri sera ho visto la Roma (ancora) non essere.
Vuoi che l'eliminazione diretta non ti permette di buttarti all'arrembaggio
a
cazzo, vuoi che il Real aveva gia' sei punti ed infatti ha rischiato in piu'
di un'occasione di andare sotto di 2, vuoi quello che vuoi, ieri io non ho
visto la reazione di
una grande squadra.
Non ci ho visto grinta, rabbia, cattiveria.
Quando ho visto Capello seduto ho capito che della coppa Uefa se passava
bene, se non passava sfiga.
Cos'altro mi ha deluso?
La PERFETTA conduzione tattica di gara degli inglesi a fronte di quella
della Roma.
Mi spiego meglio.
Gli inglesi giocano la FA cup che in Premier League ha l'importanza dello
scudetto (non come la coppa Italia da noi), la League cup ed un'eventuale
coppa europea se si qualificano.
Sono quindi molto abituati a giocare match ad eliminazione diretta ed alla
loro preparazione e conduzione tattica.
Ieri ho sentito il commentatore spalla della Rai lamentarsi a fondo degli
Inglesi che si difendevano in 10.
Stocazzo! Lamentere da lamer.
Hanno vinto 2 a 0.
Hanno giocato la partita che andava giocata in trasferta contro una squadra
temuta come la Roma.
Coperti ed in contropiede; la Roma doveva sfruttare il campo, mica loro.
Poi con il regalo del primo gol sono andati a nozze.
Ed hanno chiuso gli spazi come avrebbe giustamente fatto chiunque.
E li' e' partita la mia delusione, sia come detto x non aver tirato fuori i
coglioni, sia x conduzione tattica.
La Roma e' stata IMHO molto poco furba a tentare sempre l'imbuto centrale
dove gli inglesi aspettavano al varco e rilanciavano x il veloce Owen.
Avro' contato almeno 3 cross nella ripresa di Rinaldi dalla 3/4 all'altezza
dei 16 metri.
Ma si puo'?
Che fine fanno questi cross? Esatto.
Bisognava MARTELLARE la fascia con quei discretucci campioni di cui si
disponeva (vedi il Real con Carlos e Figo).
Invece Emerson che richiamava palesemente a gesti le punte per "collare"
centrocampo ed attacco doveva inventarsi in filtrante magico impossibile tra
quella selva di vichinghi.
Nakata nullo.
Era l'anello mancante tra centrocampo ed attacco, e infatti le cose sono
cambiate (un po') con l'ingresso di Assuncao al posto di Emerson ed Emmy che
prendeva il posto di Nakata.
Un po' tardino.....
Idem con la soluzione di Emerson di nuovo dietro al posto di Tommasi con
Assuncao, Montella in quello di Emmy e Batigol davanti.
Punte disastrose.
Ferme immobili come statue di sale ad aspettare la magia da cacciare dentro.
Troppi punti di riferimento alla difesa di una squadra che deve solo star
li' ad aspettare.
Difensivamente non ho visto francamente nulla di male.
La squdra era messa giu' bene ed i due gol non sono stati che episodi + o -
sfortunati.
Quello di Rinaldi lo sappiamo, mentre Antonioli si MANGIAVA Owen se non
scivolava.
Antonioli che deve aver sbagliato imo tacchetti o non so che altro perche'
l'ho visto scivolare in almeno un altro paio di occasioni.
Episodi, capitano.
Certo che Owen li' era libero forte e Mangone non mi pare spesso molto
all'altezza.
Sta di fatto che la Roma non ha avuto occasioni da gol limpide per 90'.
E questo la dice tutta.
Risultato bugiardo?
No, direi che 2 sono troppi, ma il gol su azione lo hanno fatto, mentre noi
non ci siamo andati onestamente nemmeno vicino.
Deluso insomma.
Non e' stata una questione di assenze IMHO, ma proprio di carattere.
Quello che vorrei vedere a Liverpool al ritorno.
Che perdano 3 a 0, ma che ci provino.
Il Real (ripeto, in condizioni differenti) ha rischiato il cappotto se
Crespo non si fosse mangiato le occasioni avute, ma alla fine 2 gol su
azione li ha fatti (e 2 traverse, del rigore non parlo nemmeno).
La Roma no.
E' tutto.
Ale
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
-----------------------------
"I troll si nutrono di risposte e muoiono di morte naturale quando li si
ignora."

 E' tutto.
Direi: e che TUTTO!
Ma non è che rischi di diventamme romanista?^_____-
Deoro
______
La Roma ha le sua ragioni che la ragione non conosce.
Roma Liverpool: ho aspettato 17 anni per accorgermi che una notte di 17 anni
fa, non tornerà. Rimane quel che è stata e l'accetto per quel che fu, che è
e sarà: perchè fa parte della mia Roma.
Geppo. E Roma. E la Roma. A Roma. Oggi. Grazie, amico mio. Perchè Roma
Liverpool la giochi ogni giorno... e mi insegni a fare lo stesso.

 Ma non č che rischi di diventamme romanista?^_____-
Meglio che non ti dica x chi simpatizzo quando non gioca Toni....
E' cmq + di una squadra che mi sta simparica.
Dipende dai giocatori anche.
La Roma e' tra queste per uno su tutti.
Uno che non ha mai vinto un cazzo.
E che meriterebbe 4 palloni d'oro, anzi Deoro.
Sua moglie si chiama Irina....
Vado a letto adesso.
Ciao


 Vado a letto adesso.
ADESSO?!?
Deoro

 Saro' critico, quindi premetto che non si tratta di una flame, ma di
[cut]
noto che nella liga c'e' spazio solo per il Barcellona nel tuo cuore, eh?
^_________-
Caro amico Buzzer,
le cause di una prestazione del genere possono essere le piu' svariate;
meglio che mi proietti verso domenica......e solo dopo :  TUTTI  A
LIVERPOOL!!!!!!
befox

 ADESSO?!?
Leggi icq.
Torno a letto.
Sciaoooo


 Tu ti riferivi a lui sul vecchio post?
Caro amico. Tu mi hai visto mordere per Totti. PENSI CHE MARCOLINO non
avrebbe i medesimi privilegi se qualcuno ne dice male?
SEEEEEEEEEEEEEEE
^_________-
VOGLIO bene a Marco Delvecchio. Per me è un incedibile.
Deoro


e io ti adoro sempre di piu' 
^_______-
--
Dielle (RFP) 
Romanista Fuori Porta
Tessera n°33 SMFC

 ^_______-
Ed è reciproca sempre di più.
Vabbè:
DAMIANO TOMMASI.... che vojamo di'?
E..... Pluto?
Deoro

E..... Pluto?
E' PLUTO. (PUNTO!)


 E' PLUTO. (PUNTO!)
^________^
NOI NON TI LASCEREMO MAI....
Deoro

Per-fet-to.
mejo Susi Capezzolo....
--
maRKo!
http://www.ilpunk.3000.it
http://members.xoom.it/marcogissara
"solo chi la ama e chi soffre per la maglia
ha il diritto di onorarla per sempre"

devo ricominciare???
no ti prego!!!!!!!!!!
--
maRKo!
http://www.ilpunk.3000.it
http://members.xoom.it/marcogissara
"solo chi la ama e chi soffre per la maglia
ha il diritto di onorarla per sempre"
--
NON SMETTERO' MAI DI LOTTAR
PER QUESTA MAGLIA STORICA

maRKo![forzaroma]
^___^