Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: A me la Roma è piaciuta

Ha avuto 10 minuti di black out ed è stata punita, ma nell'insieme avrebbe
meritato di vincere.
P.S.
Peccato che sul primo gol del MIlan Janculosky non ha toccato la palla,
altrimenti sarebbe stato annullato per fuorigioco...
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altrimenti sarebbe stato annullato per fuorigioco...
Già. Come i tre gol dell'Inter......

 altrimenti sarebbe stato annullato per fuorigioco...
se facciamo il confronto con le precedenti prestazioni post-panettone c'è 
da essere soddisfatti e moderatamente ottimisti
-- 
Zeerb

 altrimenti sarebbe stato annullato per fuorigioco...
mi sento meno solo dopo questo post :)
-- 
mayfly

 altrimenti sarebbe stato annullato per fuorigioco...
Oddio! inizia male questo 2009 sono daccordo con te!
Comunque anche a me č piaciuta ma mi ha fatto anche incazzare!
:)
-- 
Goldamaranth
"The World Has Been Empty Since the Romans"


 Già. Come i tre gol dell'Inter......
Ok, magari non lo annullava, ma almeno il beneficio del dubbio va
concesso...


 meritato di vincere.
A me non è piaciuto il fatto di aver completamente rinunciato al
talento in favore dei polmoni. Ieri si poteva e si doveva fare più
male al Milan. I rossoneri mi sno sembrati una squadra sotto ritmo che
ballavano in difesa ogni volta che erano attaccati. Purtroppo ad
attaccare ieri c'era solo Vucinic.
Per i 10 min di black out non è la prima volta.

concesso...
Però Jankulosky ha distratto Doni, e ha provato a prenderla la palla,
comunque.

 comunque.- Nascondi testo citato
Vero teoricamente .In pratica sappiamo che Jan o no Doni non si
sarebbe mai buttato :p

 altrimenti sarebbe stato annullato per fuorigioco...
Mi duole ammetterlo, ma anche jancu era in posizione regolare, lo 
teneva in gioco cassetti.
In conclusione, si poteva vincere sta partita, mancavano alcuni 
elementi e un po' di sfrontatezza e fantasia infatti... Con Menez e 
Totti sarebbe stata molto diversa.
-- 
g

sarebbe mai buttato :p
Pure il guardalinee e l'arbitro lo sapevano? ;-)

 comunque.
Allora specifichiamo: Imo dentro l'area di rigore un fuorigioco non è mai
inattivo, influisce sempre nello svolgimento dell'azione perché in ogni
caso i difensori ed il portiere devono tenere conto di tutti gli uomini.
In realtà la regola, per quanto idiota possa essere, dice che se il
giocatore non prende la palla non va considerato in fuorigioco. Ed a
questa dobbiamo attenerci.
Aggiungici che nella partita di ieri Janculosky non era in fuorigioco,
avrebbe messo in fuorigioco Pato se avesse toccato il pallone (e chissà se
non lo abbia in effetti toccato...) ma i due erano scattati regolarmente.


non lo abbia in effetti toccato...) ma i due erano scattati regolarmente.
Ok Grazie per aver chiarito il dubbio.  Non ho rivisto l'azione dopo
la partita. Non ricordavo se Janculosky fosse scattato regolarmente,
in diretta mi pareva in fuorigioco, e dai replay di Sky non si capiva
bene se Jankulosky fosse scattato regolarmente. Se non ha toccato ed
era scattato regolarmente, non era in fuorigioco. Chiaro.

 talento in favore dei polmoni.
Imo non è stato così. Di fronte ad un centrocampo come quello del Milan in
qualità pura perdi sempre, ma la Roma non è salita soltanto con i lanci
lunghi; certo, quando puoi far scattare Vucinic contro Maldini e Favalli
qualche tentativo vale la pena farlo, ma nell'insieme dei 90 minuti la
Roma non ha rinunciato a giocare.



quindi se tu sei in furiogioco davanti al portiere,io tiro da fuori,tu salti 
e allarghi le gambe per far passare la palla sotto e segno il gol è regolare 
perche tu non l'hai toccata?mi sembra un idiozia.. 

 teneva in gioco cassetti.
Mi devo essere spiegato male: Se Jancu avesse toccato la palla Pato
sarebbe stato in fuorigioco, non sul primo cross.


 Roma non ha rinunciato a giocare.
Non credi che le cose migliori si siano viste con Pizarro in campo?

perche tu non l'hai toccata?mi sembra un idiozia.. 
Ma sto benedetto Janculosky era in fuorigioco sul tiro o no? Non ci
sto a capě piů niente.

 quindi se tu sei in furiogioco davanti al portiere,io tiro da fuori,
Io stavo parlando del fuorigioco sui passaggi, non sui tiri.
Sono situazioni di calcio diverse.


 sto a capì più niente.
No. In ogni caso sul cross di Kakà sia Janculosky che Pato erano in gioco.
Quando la palla arriva all'altezza di Janculosky e gli passa sopra al
piede Pato è oltre il pallone ed oltre il giocatore, quindi se Jancu
toccfa palle è fuorigioco, se non la tocca (cosa che penso) no.


toccfa palle è fuorigioco, se non la tocca (cosa che penso) no.
Ok allora ti avevo capito la prima volta.

 Non credi che le cose migliori si siano viste con Pizarro in campo?
Si, con Pizarro ed Aquilani.
E ti dirò di più, a me piacerebbe da matti un centrocampo con DDR,
Pizarro, Aquilani e Baptista.
Solo che schierare 2 giocatori che rientrano da infortunio in una partita
delicata come quella di ieri lo considero un rischio troppo alto. Meglio
farli entrare dopo quando anche l'altra squadra è calata fisicamente.


 farli entrare dopo quando anche l'altra squadra è calata fisicamente.
IMO uno dei 2 lo si poteva sacrificare. Magari potevano fare un tempo
per uno. Perrotta, Brighi e Taddei insieme hanno costretto troppe
volte De Rossi a giocare da solo in fase d icostruzione del gioco
provocando prevedibilità di gioco e troppe volte ricorso al lancio
lungo. Magari mi sbaglio ma quando è entrato in campo Pizarro non mi
ha dato l'impressione di essere in ritardo di condizione anche perchè
la partita non era proprio su ritmi impossibili.

 per uno. 
Non dimenticare che già Baptista non era al 100%.  metterne 2/3 che non
hanno i 90 minuti sulle gambe non è proprio il massimo... magari nelle
intenzioni di Spalletti c'era quella di volerne inserire uno nel secondo
tempo e l'altro tenerselo per la Samp...



ancora....siamo stati mesi a dire che DDR pizarro e aquilani insieme non 
potevano coesistere perche il peq e aqui si pestavano i piedi e uno dei due 
giocava male e mo stiamo a dire che li vogliamo tutti e 3?? 

 due giocava male e mo stiamo a dire che li vogliamo tutti e 3??
Punto primo: Io non l'ho mai detto.
Punto secondo: da quando si discuteva l'utilizzo dei 3 contemporaneamente
ad oggi è cambiato il modulo con cui gioca la Roma.


 sarebbe stato in fuorigioco, non sul primo cross.
Capito!
-- 
g

 meritato di vincere.
vero, anche se abbiamo sprecato troppo con quei lanci lunghi quando abbiamo 
visto che la difesa del milan se messa sotto pressione va in bambola !
-- 
Black@Earth
**************************
              04.VIII.2007
                Welcome !
           You've Just Meet
         Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra ( Sud Terrance )
16-11.2008 : Chi ve se INCULA! ( Fedayn Roma )
26.11.2008 : Nerone bruciò Roma? Noi Bruceremmo Milano!!! Panathinaikos
Ultras

 da rete non sono state molte, anzi direi pochissime...
Io ho sempre impressione che si tenda a sottovalutare l'avversario quando
si commentano le partite della Roma.
Il campionato italiano ha ampiamente dimostrato anche in quest'ultimo
turno che nessuna parrtita è facile, vedi Inter-Cagliari, per cui quando
si giudica una prestazione si deve tenere in maggior conto anche
l'avversario.
Battere il Milan non è impresa impossibile, la Roma avrebbe potuto vincere
con una maggior concretezza nel primo tempo, tuttavia non credo sia
possibile battere il Milan buttandola per 90 minuti sul piano del
palleggio.



vero,a volte si dimentica che c'� un avversario in campo...ben 12 
atleti..anzi 12+2 

 atleti..anzi 12+2
LOL!!! ^______________^


 palleggio.
Certo, ciò non toglie che la Roma imo non ha fatto una buona partita.
-- 
g