Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: motivazioni sentenza "google"

 
http://www.ilgiornale.it/interni/google_motivazioni_sentenza_video_disabile_le_leggi_si_rispettano_anche_internet/google-video_disabili-motivazioni_condanna/12-04-2010/articolo-id=436955-page=0-comments=1
Spero (voglio sperare) che i giornalisti non le abbiano lette\capite...
spero di metterci presto le maini
-- 
 Gran brutta malattia il razzismo. Piï¿œ che altro strana: colpisce i
bianchi, ma fa fuori i neri. (Albert Einstein)

 spero di metterci presto le maini
http://www.minotti.net/2010/04/12/google-video-le-motivazioni/
So cosa leggere stanotte se mi prende un altro attacco di insonnia.


"[...] alla presenza di un interprete di lingua americana [...]"
Cominciamo bene.

Cominciamo bene.
A me sembra che comincino le solite sbroccate da Asilo su un problema,
quello linguistico, che non sussiste; BTW, rilassati perché mi sembra
anche che sia FINITA BENE. :-)
(Mi resta solo da sapere se quella banda di eroici ragazzini se la sia
almeno presa qualche "sculacciata"...)
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca.



Appena scaricata. Questa mattina appena ho un attimo la leggo.
Le premesse non mi sembrano belle e non tanto per questioni linguistiche
quanto per l'impostazione generale dell'impianto accusatorio.
PS: Nota a margine. La sentenza non dovrebbe essere oscurata nella parte in
cui vengono indicati i dati personali della vittima?
-- 
 Tutti sanno che una cosa ï¿œ impossibile da realizzare, finchï¿œ arriva uno
sprovveduto che non lo sa e la realizza.(Albert Einstein)

imho
e' scoppiata la guerra tra Google e Media$et.
Qualche giorno fa, ne parlava CCTV (indirettamente)
La tendenza e' che:
        Da una parte Google fagocita pubblicita'
        Google il leaader dei searc engine pulla informazione
        Fessbook va forte ha superato google come accessi
        su Fessbokk la gente si scambia opinioni e pareri su tutto
        su Fessbook l'informazione e' pushata.
Dall'altra i giornali muoiono, stampare su carta informazioni e' da
dementi, quando il 70% della colonna dei costi se ne vanno solo per la
stampa. Un'edizione web e' meglio, facilmente aggiornabile sta online
sempre in tiro competendo alla pari con le vecchie tv. In Gran Bretagna
la bbc viene razionalizzata, si parlava afair di togliere gli inviati
dalle nazioni civilizzate (non e' sbagliato imho, che senso ha
un'inviato in america, francia, germania, gran bretagna ecc... dove
tutti questi paesi hanno mass media? l'inviato serve in burundi, in
africa, dove l'informazione non c'e' oppure e' controllata dal governo
che tappa i massacri contro la popolazione).
La tendenza (ineludibile) ne parlava anche la bbc e' di digitalizzare i
giornali. Il modello dei giornali free e' comumente accettato su
internet, infatti sul web c'e' da coprire appena il 30% dei costi
(giornalisti e poca roba online) dato che il 70% dei costi sparisce dal
non stampare piu' i giornali su carta ed inchiostro. Basta poco per
andare a break even. Un po' di pubblicita' con info free, oppure in
parte delle informazioni si pagano prezzi stracciati come ci vorrebbe
provare Murdock 1pounds al giorno oppure 2pounds per una settimana. Il
mercato dira' quale modello sara' vincente.
        I bloggers e quant'altro in internet spesso fanno audience ed
opinione piu' e quanto molti blasonati giornali. Al meeting di Doha
afair che ha trasmesso qualche settimana fa la bbc.news, hanno gia'
detto che tutti i giornali e telegiornali dovranno integrare nelle loro
trasmissioni piu' bloggers e maggiore contributi in loco dalla gente
comune (che postando piccoli report cnn/ireport ad es, con storie
plausibili e filmati in loco, fanno gia' da soli il lavoro pari agli
inviati, come e' avvenuto ad es in iran con il blocco tempo fa'). 
Dall'altra lato c'e' shititaly.
Shititaly e' arretrata, si guarda la tv, c'hanno appena fatto cambiare
tutti i tvc flat screen per il DVB-T, cambiando tutto per non cambiare
niente del MONODUOPOLIO TELEVISIVO. I politici necessitano delle tv per
orientare il corpo elettorale e fare extra.profitti
I giornali delirano di bollino di qualita', come se la raccolta del dato
e dei fatti fosse possibile solo dai giornali e non dalle persone
normali e come se esistesse una logica di serie A ed una di serie B.
Ancora per poco giornali (che sono agonizzanti) e le tv (che in genere
fanno extraprofitto) solo per questioni di monopolio legale (possesso
delle frequenze e dei ripetitori per sfruttare ancora per poco per fini
economici e politici il corpo elettorale vecchio che risente di bassa
crescita demografica ed anzianita') dureranno ancora per un po'. I
giovani la tv non la guardano piu', vanno su internet in banda larga,
oppure su sky. Molti credono che fessbook sia internet oppure la
maggioranza crede che il servizio web:80 sia internet!.
Google.news ha fanculizzato i giornali, ora mette le ansa.
Oppure linka le notizie dei giornali che si fanno linkare.
Google fagocita pubblicita' che sottrae a tv e giornali.
Anche Fessbook sottrarra' pubblicita' da tv e giornali perche' ha un
archivio planetario o quasi su una scedatura o profilatura di miliardi
di utenti, con 2 click si fa una campagna commerciale del tipo:
        *c'ho da vendere il prodotto X
        *faccio una query sul mercato potenziale in fessbook a cui il
prodotto X piace oppure ne discutono:
        =>risultato qualche milione di utenti:
                => propongo il prodotto X a $1.00 a copia
                => sopra le >100'000 adesioni il prezzo diventa $0.25 ad
unita' in quanto la produzione sale permettendomi di ridurre il prezzo
di vendita.
                => la gente aderisce e compra con una sorta di gruppi di
acquisto (che in internet gia' ci sono) il prodotto X a $0.25 a copia.
Effetti prossimi:
*provvedimenti legislativi protezionistici a favore di radio e tv*
=>In shititaly la rai e media$et ne hanno ancora per poco... poi si
attaccherranno al capezzolo pubblico per sukkiare risorse, menandola su
centinaia di posti di lavoro a rischio (e l'aiuto glielo daranno,
perche' i politici in tv vogliono andarci, ma dei ricercatori e del cnr
e della ricerca ai politici non frega niente perche' tanto i politici
non possono controllare spese od entrate nella ricerca che di solito
genera brevetti o spin off ed investimenti e lavoro vero e nonlavoro
finto indotto dai politici)
=>La SX urlera' che il CDX vuole chiudere i giornali dopo
l'interpretazione estremamente restrittiva della parcondicio sotto
elezioni (in realta' e' un fenomeno planetario, prima lo capiscono prima
vanno in rete facendo un prodotto nuovo, un cinegiornale :-) sempre
aggiornato)
Suppongo che presto all'estero, iniziera' pure la rivoluzione del
multitrama, che prima o poi arrivera' pure in shitaly :-)
=> per cui le televesioni generaliste (con trasmissioni monodirezionali)
per come le conosciamo adesso, probabilmente smetteranno di esistere nei
paesi piu' evoluti (tranne sopravviveere dei canali tematici con formaat
ad altissima integrazione tra internet e tv).
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

E' da sempre responsabilita' di chi uppa online roba e propone cosine, a
seguire le norme sul diritto di autore, oltre che il buon senso ed il
rispetto delle norme civili e penali.
Obiettivamente che c'azzecca l'ISP l'hosting?
Si nasconde altro dietro questo giro di sentenze.
Si prepara il terreno a tappare internet, che sottrae pubblicita' e
contenuti e ri$orse ai giornali/radio/televisioni (ecco la verita'!).


imho
e' scoppiata la guerra tra Google e Mediarai$et.
Tra un po' scoppiera' la guerra tra Fe$$book & Mediarai$et
/imho
Qualche giorno fa, ne parlava CCTV (indirettamente) su questo.
La Cina (come shititaly) ha un forte bisogno di controllare le
informazioni per cui ce l'hanno con google e pure con fe$$book.







Effetti prossimi e venturi imho:
=> per scongiurare la morte & razionalizzazione della pubblicita' e
dell'auditel e di Mediarai$et
*provvedimenti legislativi protezionistici a favore di radio e tv*
=>In shititaly la rai e media$et ne hanno ancora per poco... poi si
attaccherranno al capezzolo pubblico per sukkiare risorse, menandola su
centinaia di posti di lavoro a rischio (e l'aiuto glielo daranno,
perche' i politici in tv vogliono andarci, ma dei ricercatori e del cnr
e della ricerca ai politici non frega niente perche' tanto i politici
non possono controllare spese od entrate nella ricerca che di solito
genera brevetti o spin off ed investimenti e lavoro vero e nonlavoro
finto indotto dai politici)
=>La SX urlera' che il CDX vuole chiudere i giornali dopo
l'interpretazione estremamente restrittiva della parcondicio sotto
elezioni (in realta' e' un fenomeno planetario, prima lo capiscono prima
vanno in rete facendo un prodotto nuovo, un cinegiornale :-) sempre
aggiornato)
Suppongo che presto all'estero, iniziera' pure la rivoluzione del
multitrama, che prima o poi arrivera' pure in shitaly :-)
=> per cui le televesioni generaliste (con trasmissioni monodirezionali)
per come le conosciamo adesso, probabilmente smetteranno di esistere nei
paesi piu' evoluti (tranne sopravviveere dei canali tematici con formaat
ad altissima integrazione tra internet e tv).
-- 


 da un bel pezzo.
l'amministrazion Obama & Clinton non la vedono cosi'!, internet come p2p
e sharing dell'informazione rimarra' aperto, sinche' ci sono loro siamo
coperti ;p dai monopolisti fottuti di CDX&CSX in shitaly


 Cattolici!)
:-) si ma a volte gli americani sono talmente liberal da risultare
"barbari" perche' solo di recente Obama ha introdotto polizze
assicurative statali e maggiori ospedali pubblici o privati che fanno
opere pie, per dare copertura ad 1/3 degli americani che se perdevano il
lavoro peredevano l'assicurazione e quindi le cure mediche free od a
prezzi piu' bassi.
