Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La rometta

Non è + parte lesa. A parte le 2 supposte di ieri sera.
-- 
"Ma Gilardino?"
"Per me è gia preso .......... ma lo sapremo in extremis ;-) .
Segnatevela......"
 Il quasi avvocato siso - ISCR 22-06-2004


Perche' non dovrebbe piu' essere parte lesa ?
Indagare significa accertare lo svolgimento di un episodio.
La Roma fino a prova contraria ha comprato un prodotto finanziario.
Il prodotto da lei comprato non era valido, quindi è parte lesa.

 ha scritto nel messaggio
news:Jjtgd.226224$35.10...@news4.tin.it...

Zitto

 Il prodotto da lei comprato non era valido, quindi è parte lesa.
Hai ragione. E poi l'importante è che il debito sia sano.



il prodotto da lei comprato? e che prodotto era tanto per capirci?
se tu vai in banca a chiedere un prestito e per ottenerlo dai garanzie false
con documenti falsi, sei pure parte lesa?
o forse la Roma si considera parte lesa nei confronti di chi la
rappresentava al momento di presentare la documentazione delle fidejussioni
?
un pò come se dal processo della juve risultasse che il medico della società
ha somministrato EPO ai calciatori per 4 anni e la juve si considerasse
parte lesa nei confronti del suo medico sportivo.
Assurdo.

 Una fidejussione non è un prestito (studia almeno le basi prima di
parlare).
La fideiussione:
Figura contrattuale tipica di garanzia personale è la fideiussione,
disciplinata dagli artt. 1936 e ss. c.c. Pur se l'effetto naturale di tale
fattispecie contrattuale è di far sorgere una responsabilità solidale, nei
confronti del creditore, tra debitore e fideiussore e, quindi, di garantire
l'adempimento dell'obbligazione con il patrimonio di due soggetti, sarebbe
erroneo credere che il fideiussore debba, sempre e comunque, rispondere nei
confronti del creditore senza limite alcuno.
Quindi si può ritenere come un modo per ottenere un prestito
ps FIDEIUSSIONE non con J di JUVENTUS
LA J  ti perseguita
Non dare dell'ignorante agli altri prima guardati addosso


Si puo' ritenere un prodotto finanziario che non è un prestito.
Qualcuno piu' facoltoso, dietro compenso, garantisce per te.
Il problema che si è verificato è che chi garantiva non c'aveva una lira e 
quindi non poteva garantire per nessuno.
Alias il discorso fatto è semplicemente un delirio.
.


 Alias il discorso fatto è semplicemente un delirio.
ma rotfl
la Roma ha trovato all'ultimo momento per farsi garantire uno squattrinato
che ha falsificato le garanzie, ma ovviamente ne era all'oscuro nevvero?
seeeee

 Non dare dell'ignorante agli altri prima guardati addosso
:D

 seeeee
bravo. Hai detto la cosa giusta. Ma chissà se chi ha voglia di non capire
lo capisce.
L'ipotesi di reato è che chi riceveva le false fidejussioni era
consapevole che fossero false e d'accordo con chi le falsificava, il tutto
al fine di presentarle alla FIGC per ottenere illecitamente l'iscrizione
al campionato.
Quella della parte lesa fu la prima cosa che venne in mente all'avvocato
Taormina e che la società ha dovuto dire pubblicamente, anche perché
quotata in borsa.
Sensi che cosa avrebbe dovuto fare? Consegnarsi direttamente a Regina
Coeli?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Coeli?
Sensi non è per ora tra gli indagati..
FabriXio

 di diverso chi dovrà pagare pagherà.
questo in italia non accade quasi mai, aspettiamo e vediamo che succede


Non importa se la Roma era o meno a conoscenza.
Se qualcuno mi offre un prodotto (qualunque esso sia) non sono io cliente e 
dover svolgere accertamenti sul suo conto, ma la guardia di finanza o i Nas 
o altre autorita' competenti.
Questo che ho affermato non č valido solo ed esclusivamente in casi molto 
particolari , ad esempio se io compro un prodotto senza scontrino ad 1/10 
del suo prezzo posso essere accusato di riciclaggio di merce rubata.
Ma per poter avere responsabilita' la violazione deve essere asssolutamente 
palese ed evidente (come il caso che ho riportato sopra) e non basta 
assolutamente che io ne avessi il sospetto oppure che "circolasse voce che".
Vedremo se i magistrati riterranno che quella situazione fosse palese ed 
evidente in modo da poter ritenere la Roma loro complice.
Io sono sicuro che non sara' cosi.
Invece altre persone ritengono il contrario pur senza sapere che cosa sia un 
fideiussione.
Psssssssssssss.
(Per quel tizio che ha copiato ed incollato un pezzo preso da intenet senza 
capirci una cippa : fideiussione si puo' scrivere sia con la j che con la 
i).

 riciclaggio di merce rubata
intendevo ricettazione

 
grazie per i momenti di ilarità generale che continui a regalarci!!!

 Il prodotto da lei comprato non era valido, quindi è parte lesa.
rooooootfl!!
chissà perchè una squadra "importante" (tra virgolette, faccio come il 
GRANDE ZEBINA) indebitata fino al collo va a comprare un prodotto 
finanziario da una società senza le minime credenziali (qualcuno si ricorda
come si chiamavano?!??) e praticamente inesistente!!! le cose sono due, o 
siete in malafede o semplicemente  dei dilettanti!! 

 
madddaaaaaai!!!!  quelli del "palazzo" che hanno sempre osteggiato 
senso!! qualcuno della covisoc vi avrebbe evitato il fallimento senza che 
voi foste responsabili del dolo!! marrrroooooootfL!!!


Prego, d'altra parte che gli stupidi ridono senza motivo è cosa nota.

canali tradizionali in meno di una settimana.
La mafia?
--
Il Deracinato parla del boro de oro: "Eppure nelle partite importanti
non manca mai. Vedi Poulsen, non l'ha mancato."

 ha scritto nel messaggio 
news:200410291940...@outpost.zedz.net...

O semplicemente vogliamo risparmiare.
Cosa del tutto lecita.

 
e penza che ho fatto de tutto pe stacce. nun so più che cazzo me devo 
da anventà

 
aaaah ecco!!
ora ho capito!!
non a caso a Roma chi vuole risparmiare sul conto in banca va a 
"depositare" i soldi da "er monnezza"!!! chissenefrega delle garanzie!!
allora è tutto ok!!!!

 Prego, d'altra parte che gli stupidi ridono senza motivo è cosa nota.
mi hai convinto. non fa assolutamente ridere. è a tutt'oggi incredibile 
vedere come la roma sia ancora tenuta schifosamente in vita da palazzo e 
arbitri.

 quindi non poteva garantire per nessuno.
Però è strano che il presidente + liquido della serieA si faccia garantire
da chi è senza una lira


 
se è l'unica cosa che può tenermi in vita sì.. poniamo che sei allergico 
al sesamo e che non mangi da 60 giorni. ti viene offerta una torta al 
sesamo. tu ti accerti che non ci sia sesamo o te la magni immediatamente 
che tanto il padreterno ti dà una seconda possibilità?

al campionato.
Io arresterei tutti i membri della covisoc, consulenti inclusi. Cosi,
per sfizio.

 questo in italia non accade quasi mai, aspettiamo e vediamo che succede
condivido. Peraltro il calcio sembra zona franca, dove le leggi esistono
ma non la loro applicazione.
Non pagherà nessuno. Se la giustizia civile funzionasse il fallimento
avrebbe dovuto essere già dichiarato per la Lazio. Se i controlli a favore
dei risparmiatori funzionassero la Consob manderebbe i suoi ispettori a
vedere i conti alle società quotate senza chudere la porta quando i buoi
sono scappati.
Comunque ciascuno è libero di credere quello che vuole: anche che le
fidejussioni spacciate da un notoriamente sòla napoletano fossero buone.
Del resto non si può chiedere ad un tifoso di essere obiettivo.


 per sfizio.
il principale indagato delal COVISOC è morto di tumore qualche mese dopo.


 ha scritto nel messaggio 
news:200410292337...@outpost.zedz.net...

Premetto che tutto il paragone è assolutamente da fesso.
Proseguendo sulla scia di questo paragone da fesso ......
L'equivalente sarebbe che un tizio mi garantisce che quella torta non 
contiene Sesamo, io la mangio e poi mi sento male.
Sono IO ad essere parte lesa !!!!
E non è che per essere parte lesa devo prima indagare sul tizio che mi ha 
detto che non c'era Sesamo.

 ha scritto nel messaggio 
news:200410292300...@outpost.zedz.net...

Continui ad essere stupido.
Io posso depositare da chi mi pare e piace.
Se er "monnezza" non manteneva la banca con i requisiti idonei non sono io a 
doverlo stabilire.
Eppure mi sembra un concetto cosi facile.

 detto che non c'era Sesamo.
no, no, certo. ne va della tua vita, ma se la torta te la da un manigoldo 
mica devi indagare ahahah!!

 
se sono soldi derivanti dal riciclaggio di droga preferiresti darli a er 
monnezza o alla banca? se sai di stare per commettere un reato (falsa 
fidejussione) ti rivolgi a un complice, cosě ha fatto la roma :)

gobbacci ha scritto:
ma ci sei o ci fai?


 ha scritto nel messaggio 
news:200410301012...@outpost.zedz.net...

Imbecille un manigoldo non deve essere a piede libero.
Chi è in liberta' non è un manigoldo
Idiota che ci facciamo giustizia sommaria ?
Se porta la cravatta come Tanzi è degno di rispetto
se non la porta è un manigoldo.
Sei palesemente in torto marcio solo che sei un idiota e non lo capisci.
non spendero' altri tempo a far ragionare un idiota.

 ha scritto nel messaggio 
news:200410301015...@outpost.zedz.net...

E quindi continui a sostenere che chi usufruisce di un servizio č 
responsabile per chi glielo fornisce.
Non trovando argomentazioni valide ci stai solo pateticamente girando 
attorno, sottolineando l'importanza del servizio ( cosa assolutamente 
insignificante perche' se c'e' un reato ci sarebbe sia se quel servizio č 
importante sia se non lo č ) , sottolineando il fatto che la roma non 
potesse fare altrimenti ( cosa di cui sei stato smentito nei fatti), 
portando esempi degni solo del tuo cervello ( il malato che mangia il sesamo 
, rivolgersi al "er monnezza " come se il nome "er monnezza" configurasse 
una qualche responsabilita' legale per chi ci tratta).ů
Insomma se hai un minimo di cervello spero che ti stia rendendo conto da 
solo che figura patetica stai facendo.

il principale indagato delal COVISOC è morto di tumore qualche mese dopo.
Se è morto, pace all'anima sua, non significa fosse un santo. Quello
che volevo dire è che se i conti delle società come stiamo vedendo
sono così pieni di buchi chi avrebbe dovuto controllare un minimo di
responsabilità dovrà pure avercela avuta. Come ha fatto per esempio il
Parma ad esistere quando poi ha dichiarato 300 milioni di euro di
debiti? E le stesse romane chi doveva controllarle?

 solo che figura patetica stai facendo.
stupidaggini degne di te, uno che arriva a dire che la roma si è rivolta 
a quei falsojussori per risparmiare. 

 non spendero' altri tempo a far ragionare un idiota.
peccato, stavi andando benone!!!

E le stesse romane chi doveva controllarle?
gli stessi che poi non se la sentono di metterle fuori gioco per paura
della piazza, per superiori interessi di ordine pubblico, perché
l'opportunità politica del panem et circences supera qualsiasi diritto e
tribunale.
Per quanto ci si possa scandalizzare, credimi: forse non hanno nemmeno
tutti i torti!!


 detto che non c'era Sesamo.
sei veramente un fesso.
:-(


 questo in italia non accade quasi mai, aspettiamo e vediamo che succede
Beh dipende...di tanto in tanto succede..
FabriXio