Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cicinho bocciato DEFINITIVAMENTE ?

Nonostante Panucci terzino, preferisce piazzare Cassetti come ala destra 
piuttosto che Cicinho che si troverebbe quasi nel suo ruolo naturale (vista 
la poca predisposizione a difendere).
Si dirà che Spalletti vede Cicinho terzino destro e non ala, ma è la stessa 
cosa per Cassetti. 

 (vista la poca predisposizione a difendere).
cassetti in quella posizione e' osceno... non sa cosa fare 


Grande errore del mercato. Imho 9 milioni + ingaggio per un terzino
che non trova spazio neppure quando mancano diversi titolari e che
viene da un brutto infortunio. Ma noi siamo abituati a far guarire gli
infortunati nelle infermerie di Trigoria :(


wrote:

Più che altro mi danno da pensare certe dichiarazione fatte dal nostro
allenatore ri guardo il brasiliano....ha detto in pratica che ci sono
troppe aspettative sul giocatore , che in fondo è un giocatore normale
e che per caratteristiche è un  passista sulla fascia....spero che
siano dichiarazioni inventate dai soliti giornalisti...se nn lo
fossero sarebbero una chiara bocciatura x Cicinho e farebbero pensare
ad un acquisto sbagliato!

 e che per caratteristiche č un  passista sulla fascia....
Anche io sono rimasto stupito quando ho letto che aveva detto "č un 
giocatore *normale*".
Bel "complimento"...
Proprio quello giusto per stimolarlo a fare meglio... 

 la poca predisposizione a difendere).
Cicinho nel ruolo di esterno alto ha le stesse difficoltà di Cassetti: non
è il suo ruolo e non ha le "dimensioni" della zona di campo da coprire.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è il suo ruolo e non ha le "dimensioni" della zona di campo da coprire.
Ha passato la carriera nel S. Paolo a giocare esterno nel 3-5-2
Non dovrebbe avere di questi problemi. 

 coprire. 
Nella Roma, un solo esterno gioca alto (e manco per scelta, sono 
Mancini/Giuly che non tornano di loro), l'altro parte sempre mooooolto da 
dietro (quando c'e' Taddei).
Io il San Paolo campione del mondo l'ho visto tante volte e Cicinho quel 
ruolo lo puo' ricoprire perfettamente.
--
LiG

 Non dovrebbe avere di questi problemi.
Sia a Madrid che nel S.Paolo è sempre partito da dietro, il 3-5-2 si
trasforma facilmente in un 5-3-2. Non dico che non possa adattarsi, ci
mancherebbe, ma sono dell'idea che con un Taddei (o con un esterno alto
che rientri e si alterni con lui sulla fascia) possa dare il meglio di se.


 che rientri e si alterni con lui sulla fascia) possa dare il meglio di se.
Sono d'accordo.

Ludwig il Gargoyle ha scritto:
[CUT]
Parlando di Cicinho in generale vedi la risposta data a Shuren; per la
partita di ieri suppongo che Spalletti abbia preferito Cassetti per una
questione di duttilitą anche in altri ruoli del campo (ed infatti poi ha
giocato in 3 ruoli differenti).


 è il suo ruolo e non ha le "dimensioni" della zona di campo da coprire.
Sì, ma la necessità di dover far partire, come dici tu, Cicinho dalla 
posizione di terzino, mi sembra si possa finalizzarla esclusivamente al 
fatto di concedergli più spazio per andare in profondità.
Voglio dire, è un terzino "di posizione" non un terzino "di ruolo".
Felice di essere stupito&smentito, ma continuo a non ritenerlo un 
elemento in grado di garantire copertura.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

ruolo lo puo' ricoprire perfettamente.
Dimmi una cosa...ma Cichino nel san paolo giocava sempre con quel
ritmo cadenzato....perchč i miei dubbi nascono tutti dal suo modo di
attaccare....certamente lo fa con costanza ma fino ad ora senza cambi
di ritmo,senza cercare la profonditŕ!!!In brasile giocava cosi??

elemento in grado di garantire copertura.
Per il discorso della coperturta si possono trovare varie soluzioni
alternative...tipo die mediani a centrocampo invece del solo
DDR...oppure un esterno alto più propenso a coprire tipo Taddei...ma
ste soluzioni le cerchi se il contributo offensivo del brasiliano
risulta determinante....allo stato attuale nn mi sembra e forse il prb
sta proprio qui!!

 ritmo cadenzato....
In generale, era molto piu' sicuro. Si proponeva molto piu' spesso e, 
soprattutto, portava palla molto piu' spesso, tentando il dribbling con 
regolarita' il che, confrontandolo col giocatore timoroso e contratto di 
adesso, potrebbe far pensare ad una differenza fisica.
In realta', imho, un po' di ritardo di condizione c'e', ma piu' o meno il 
giocatore ha quel passo. Certo delle accelerazioni viste col San Paolo, qui 
nemmeno l'ombra.
--
LiG

 adesso, potrebbe far pensare ad una differenza fisica.
"Fisica"? Io direi di inserimento... li stava a casa sua, nella sua
squadra dove ha giocato per anni, qui è appena arrivato, parla poco la
lingua e sta ancora entrando negli schemi... normale che non voglia
strafare...


 elemento in grado di garantire copertura.
Io penso che il sogno di Spalletti (ed anche il mio) sia di avere su una
fascia Cicinho-Taddei e sull'altra una coppia di caratteristiche uguali,
quindi un terzino che sappia anche offendere ed un ala che sappia anche
difendere. In quel modo ci sarebbe una serie di alternanze e di
sovrapposizioni sulle fasce da far spavento...


 "Fisica"? Io direi di inserimento... 
Infatti ho detto che potrebbe sembrare un problema fisico, ma che la 
diversita' di prestazioni sia fondalmentalmente dovuta alla "timidezza" 
mostrata sino ad ora (anche se un ritardo di condizione c'e', infatti ho 
parlato delle accelerazioni che finora non si sono viste).
--
LiG

 sovrapposizioni sulle fasce da far spavento...
Nico compliementi. E' proprio ciò che Spalletti prova SEMPRE in
allenamento. Cicinho l'ha voluto lui con in mente SOLO questa
soluzione. Come ho detto ieri in un altro post, o gioca così o Cicinho
non gioca. In allenamento fanno spavento (ma è possibile che io sia
l'unico deficiente a vedere RomaChannel? L'abbonamento era pure
gratuito fino a gennaio...)
Ale

 (ma è possibile che io sia l'unico deficiente a vedere RomaChannel? 
Non ho mai avuto Sky... manco quando si chiamavano stream e tele+...


 non gioca. 
Immagino che la Mazzoleni, apprese cotante belle parole, stia stappando Dom 
Perignon a nastro.
--
LiG


Penso che abbiamo avuto la sfortuna di perdere Taddei che per molti
versi è fondamentale per la Roma,
e lo sarebbe stato anke per l'inserimento di Cicinho.
Inoltre verrà anke il suo momento come per Vucinic, speriamo
definitivamente.

 Perignon a nastro.
Beh, non lo so se stappa o meno. Quello che vedo è ciò che Spalletti
ha sempre pensato, sin da quando lo ha chiesto alla Mazzoleni.
Ale