Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: "esperti" di BSA presenti durante perquisizioni dell gdf

 perquisizioni.
Regolarissima. Anzi, è prassi comune. Fai conto che nella gran parte
dei casi sono proprio gli "esperti" a richiedere il sequestro. Poi non
va sottovalutata la difficoltà delle forze dell'ordine
nell'individuare casi di pirateria o contraffazione: è ad esempio il
caso dei sequestri di materiale contraffatto con tale perizia da essere
difficilmente distinguibile dall'originale.
Nei casi citati gli esperti BSA verosimilmente aiuteranno la GdF a
distinguere tra il materiale protetto da copyright ed il sw free.
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

 distinguere tra il materiale protetto da copyright ed il sw free.
E se sbagliano, ne rispondono?
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita è tanto bassa,
che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte.
Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa
Dante Alighieri (Dante)
http://www.gerry.it/blog/
 - 
http://www.dvdrtree.com/
 
http://www.animeclick.it/

Alessio Canova ha scritto:

Ma a che titolo sono presenti? come periti? come gente di passaggio?
Non mi sembra che siano proprio equidistanti nelle loro valutazioni, visto 
che sono parte in causa.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Vivere nel paese dei campanelli e' un vero supplizio per chi ama bussare.
		-- Alessandro Bergonzoni

 visto che sono parte in causa.
Sembrerebbe un caso analogo al seguente:
http://tinyurl.com/ygvc5f

lorenzodes ha scritto:

Me lo sono letto ora ora.. Ma non si riesce a capire se č legale che a fare 
la perquisizione sia un'emanazione di chi in pratica ti chiede poi i danni
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Dio non fa errori.  E' per questo che e' diventato Dio.
		-- Archie Bunker

 In forza di quale disposto legislativo?
Bisognerebbe leggere cosa dice il mandato della GdF, se operano per conto 
del magistrato e' regolare, altrimenti no. IMHO.
-- 
Saluti.
Stefano.
mailto:
scardovi
(a)
gmail.com
http://scardovi.blogspot.com
 

 del magistrato e' regolare, altrimenti no. IMHO.
Mandato? Non serve un "mandato"!
La contaminazione delle serie poliziesche "made in usa" ha creato
questa falsa convinzione... :-(
La Polizia Giudiziaria agisce in forza dei poteri sanciti dagli artt.
347 e ss. del codice di procedura penale. In particolare poi la GdF ha
specifici poteri ai sensi (mi pare) del RD n. 4 del 1929...
I rappresentati di BSA sono tecnicamente "ausiliari" e possono
assistere la GdF nella raccolta di informazioni o prove. Ovviamente
sono "di parte" ma anche la GdF lo è nel momento in cui si presenta a
casa di qualcuno alle 6 del mattino... Pensate forse che vengano a
verificare che tutto sia in regola? Se arrivano a bussare alla porta è
perchè cercano una conferma a indagini già svolte...
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

questa falsa convinzione... :-(
Ma la perquisizione senza mandato può avvenire solo in casi molto
specifici, riguardanti l'ordine pubblico (detenzione abusiva di armi ed
esplosivi) o casi di pericolo imminente.  O mi sbaglio?

 del magistrato e' regolare, altrimenti no. IMHO.
per le perquisizioni...non si chiama proprio "mandato" (quello è nei 
film:) ) ma Decreto motivato e viene emesso dal Giudice per le Indagini 
preliminari (Gip)..
cmq come dice il 4°comma dell'art.348cpp, "la polizia giudiziaria, quando di 
propria iniziativa o a seguito di delega del pm, compie atti od operazioni 
che richiedono specifiche competenze tecniche, può avvalersi di persone 
idonee le quali non possono rifiutare la propria opera"
quindi gli esperti BSA possono e devono assistere se glielo chiede la gdf..
saluti
perry 

 Indagini preliminari (Gip)..
dal PM
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 §§ Blog 

 dal PM
e mannaggia ero in dubbio fino all'ultimo mentre lo scrivevo... :)
bye
perry 

 e mannaggia ero in dubbio fino all'ultimo mentre lo scrivevo... :)
Ok, dopo le dovute correzioni abbiamo comunque appurato che la presenza di 
personale BSA e' legittima.



Sicuramente è legittima, ma rimane la sensazione molto fastidiosa che
la collaborazione tra GdF e BSA vada ben al di là di questo, e che per
questo tipo di reati (che provocano un danno economico ma al di fuori
dei deliri dei produttori -  che sparano cifre sulle presunte perdite
senza uno straccio di prova a supporto - sono di scarsa rilevanza
sociale, al contrario delle varie vicende Parmalat, etc.) vi sia una
corsia preferenziale. Fastidioso è anche il fatto che le aziende di
BSA sono fornitrici della GdF, cosa in sé ovviamente ininfluente e
perfettamente legale, ma che fa diventare una collaborazione, se troppo
stretta, eticamente discutibile. Ovviamente la GdF ha il dovere di
perseguire questi reati, ma invece della BSA potrebbe usare periti
indipendenti e tecnici del settore, come avviene nei casi in cui c'è
da esaminare qualche attrezzatura particolare per cui i loro laboratori
non sono attrezzati, lasciando per i casi particolarmente dubbi (i
software imitati alla perfezione nella confezione, etc.) la
possibilità di coinvolgere i produttori.
m.