Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Situazione Amantino

Ognuno ha diritto alle proprie simpatie o antipatie, anche un tecnico
collaudato come Luciano Spalletti. Difficile, però, non rimanere sconcertati
di fronte a una dichiarazione - «Visto che si vince anche senza Mancini?» -
che richiama alla memoria errori di gestione purtroppo ricorrenti nella
storia romanista.
Sembra sancito il divorzio dal brasiliano, ma quando si decide di rinunciare
a un campione, è d'obbligo ricavarne il massimo possibile, non trattarlo
come un saldo autunnale da smaltire. Una società che ha brillato in estate
per intuito e capacità (e che, sembra, ha già blindato il nuovo gioiellino
Vucinic anche contro possibili assalti esterni, dopo avere trasformato il
prestito in comproprietà), deve evitare l'autolesionismo che aveva
caratterizzato la cessione di Cassano.
Basta, insomma, con lo svilire la propria merce, che andrebbe invece
esaltata per garantirsi offerte adeguate. Il barese, che dopo l'Europeo
avrebbe avuto mercato sontuoso, è stato poi svenduto al Real.
Amantino Mancini non rientrerà magari nei programmi futuri, ma far sapere a
tutti che Spalletti non lo vuole più non può certo contribuire alla
lievitazione del prezzo di uno degli assi che la Roma avrebbe dovuto
comunque tenersi, salvo abbassare il livello delle ambizioni.
http://www.iltempo.it/sport/2007/11/30/808588-ognuno_diritto_alle_proprie.shtml
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 
http://www.iltempo.it/sport/2007/11/30/808588-ognuno_diritto_alle_proprie.shtml
ok, addesso scrivi la tua opinione
-- 
Random Sign ISCR
***********************
- Tecnico ufficiale del nuovo governo del NG
- Nemico giurato di Spammers e Razzisti
- Assiduo frequentatore di it.sport.calcio.roma
- Innamorato della Roma
- Ostile con i laziali Off Topic
[Gigi]

 ok, addesso scrivi la tua opinione
Non ho letto/sentito l'intervista cui si fa riferimento in quell'articolo, 
ma trovo assolutamente corretto, se si è deciso di fare a meno di un 
giocatore, di cercare di trarne il massimo beneficio possibile (soldi o 
giocatori che siano), cosa che vedo difficile se lo si scarica pubblicamente 
o se lo si fa passare come un peso.


Spalletti si conferma il solito mediocre.

 o se lo si fa passare come un peso.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo vuole più alla Roma.
Non mi risulta che Totti sia mai stato messo in discussione, né che sia mai 
stato tenuto fuori per scelta tecnica, né che ci siano problemi circa il 
rinnovo del suo contratto.
Insomma, hai accostatto due situazioni che non alcuna similitudine.


 Insomma, hai accostatto due situazioni che non alcuna similitudine.
infatti, non le ho accostate.
L'unico accostamento è stato quello con Ferrari, ed è riferito al
contenuto degli articoli.
Ma tu non hai capito, al solito.


 contenuto degli articoli.
Ferrari (una riserva con il contratto in scadenza tra sei mesi) ed Amantino 
(un titolare con il contratto in scadenza giugno 2009) hanno davvero molto 
in comune. Complimenti.


 in comune. Complimenti.
provo a spiegartelo, come si fa con un bambino di 4 anni, ma senza la
possibilità del disegnino esplicatore.
Spalletti dice che può vincere anche senza Mancini, come si può vincere in
assenza di un qualsiasi altro giocatore, come Totti; proprio dalla
diversità delle situazioni in materia contrattuale si deduce che la
dichiarazione di Spalletti non è influenzata dai problemi a rinnovare di
Mancini,ma è un mero giudizio tecnico.
Un giornale, in malafede, vuole fare polemica, strumentalizza quella
dichiarazione nella più ovvia della maniere, come un altro giornale giusto
qualche giorno prima fa interpretando la scelta di escludere Mancini e
Ferrari dalla formazione per la Dinamo (incorrendo in un grave errore,
come spesso accade quando si agisce in malafede, in quanto Ferrari la
partita l'ha giocata e da titolare).
Tu, alla luce di queste chiare tendenze ad interpretare in modo
volutamente polemico certi fatti da parte di taluni giornaletti, nemmeno
ti poni il dubbio e, per l'ennesima volta, ti proponi di frantumarci i
coglioni con la storia della società ch agisce male, e del ritornello
costruito ad arte dalla dirigenza (e da Spalletti) del traditore infame
che non vuole rinnovare, e che improvvisamente diventa scarso e cedibile,
e quindi relegabile in panchina...
ti conosciamo, purtroppo...


 partita l'ha giocata e da titolare).
standing ovation

 Spalletti si conferma il solito mediocre.
a lupè ... fai amicizia
:)
-- 
Random Sign ISCR
***********************
NIKITA chip #1
"...si ha la memoria corta o forse ci si e' abituati presto a vincere"
[Fabio Capello]

 Spalletti si conferma il solito mediocre.
Mediocre nei risultati non direi.
Mediocre nella gestione dello spogliatoio nemmeno.
Per quella, del resto, abbiamo avuto una vetta difficilmente
eguagliabile con lo scucchione.

 traditore infame che non vuole rinnovare
Spalletti che dice che si vince anche senza Mancini, sommato a Rosella Sensi 
che dice che Mancini rimarrà finche lui vuole tracciano esattamente il 
quadro che tu fai finta di non vedere: la colpa alla fine va sempre e solo 
al giocatore che vuole andarsene e, sarà solo una coincidenza, anche in quel 
caso tu eri tra quelli che sputavano addosso a Chivu ogni insulto possibile.
Una semplice coincidenza, appunto.


 Mediocre nei risultati non direi.
che ha vinto ? 

> I pennivendoli fanno il loro lavoro e, 
e tu al guinzaglio, con l'aggravante che nemmeno ti pagano


 che ha vinto ?
lui passa il turno in CL.


 al giocatore che vuole andarsene e
Perchè scusa cosa non ti torna?
Spalletti difende, e fa bene, il gruppo dicendo quello che ha detto.
Ma ha detto anche molto altro, Spalletti, riferito a Mancini. Rosella
Sensi ha detto quello che la società comunica (in un modo o in un
altro) da mesi. Le cifre sono quelle, se ti va bene è ok, se no
ciao... la Roma va avanti nel progetto.
Io trovo tutto gestito in maniera impeccabile. E il contratto di
Mancini scade nel 2009 (NOVE!).

 e tu al guinzaglio, con l'aggravante che nemmeno ti pagano
Hai già pronti gli insulti per Amantino, mediocre giocatore, traditore 
infame e sul suo procuratore (basta che ripassi quelli che hai vomitato su 
Chivu)?


 che ha vinto ?
Ok, facciamo finta che non sei un troll.
Io, non mi baso su quello che ha vinto o su quello che non ha vinto.
Io lo valuto per quello che ha costruito e su quello che ha fatto IN
RAPPORTO alla qualità della rosa, degli ingaggi, etc. etc. E' del
tutto inutile fare discordi da Bar dello Sport, come tanti romettari.
Per farla breve: si fallisce quando non si raggiunge qualcosa che SI
POTEVA DAVVERO conquistare.
Spalletti non ha mai avuto una squadra VERAMENTE da scudetto (come
capello, per dire) ne tantomento da CL.
Cosa ha fatto? Ha dato un gioco alla squadra, ha rilanciato giocatori
dati per finiti, ha portato giocatori in nazionale, ha qualificato ben
due volte la Roma agli ottavi di CL, ha vinto con quasi tutte le
avversarie di un certo livello, ha ridato un immagine POSITIVA
(insieme alla società, va detto) e PROFESSIONALE alla AR Roma... e in
tutto questo ha pure vinto due coppette.
Se questo è un bilancio mediocre...

 Mancini scade nel 2009 (NOVE!).
Proprio perché scade nel 2009 non puoi tirare troppo per le lunghe la 
trattativa, altrimenti ti ritrovi come con Ferrari.


 Chivu)?
che fai, mi dai subito ragione per non tirarla per le lunghe?
nah...


 nah...
Sembri la copia scadente di Marzullo, comunque preferisco aspettare i primi 
insulti a Mancini (il procuratore o a chi per lui) per farmi due risate.


 insulti a Mancini (il procuratore o a chi per lui) per farmi due risate.
per ridere su 'sto cazzo.


 offrirgli contratti più vantaggiosi.
Diciamola anche tutta. Mancini, a differenza di Chivu, c'ha messo
molto del suo per non risquotere troppe simpatie tra i tifosi.

 che ha vinto ?
Se questo è un bilancio mediocre...
con la rosa che ha non è manco un bilancio eccezzionale...
non che sia un tecnico scarso, anzi , ma imho con questa rosa scucchione 
avrebbe oggi 6/8 punti in piu'.
come credo pure un trapattoni o ancelotti.
I giocatori ci sono e anche importanti , i gol li fai lo stesso anche con 
qualche schema alla maifredi in meno...
fatto il secondo gol non cerchi il terzo perpoi prenderne 2 ,una volta puo' 
capitare ma quando si ripete....
per non parlare di totti punta...o qualcuno pensa che se l'anno passato 
vucinic giocava tutte le partite da titolare al posto di totti avrebbe fatto 
meno gol?
totti ladavanti per assurdo è uno spreco...una F1 che fa 300 km/h è 
velocissima,ma se potrebbe andare a 320 perchè no?
imho

 Mancini?» -
aggiunta alla Sensi che dice :" noi siamo qua,mancini puo' venire quando 
vuole"
mi sembra solo la preparazione alla sua vendita..
comunque con un contratto fino al 2009 e non una squadra mapiu' di una 
interessata non credo andrete a rimetterci.
imho 

 con la rosa che ha non è manco un bilancio eccezzionale...
è secondo in campionato avento avuto un calendario BEN più difficile
di quello dell'inter e avendo una rosa inferiore.
è agli ottavi di CL con una giornata d'anticipo.
puoi dire quello che vuoi, ma SE questi sono risultati mediocri
(perchè ora tiri fuori l'eccezionale? con una z sola.. poi! ^^) sei in
malafede. io non ho mai detto che sono super risultati, parlavamo,
quando ti sei intromesso di risultati mediocri. che OGGETTIVAMENTE non
sono.

 Mancini scade nel 2009 (NOVE!).
"Un momento normale. Spero che dia meno retta a voi e più a me. Può
succedere di stare fuori una partita. Se c'è un altro giocatore che sta
bene, non è detto che un calciatore, in questo Mancini, non venga più
preso in considerazione. Non è così. Mancini per noi è un valore
importante. Per quanto mi riguarda non si tocca. Finché sarò qui, resta un
giocatore della Roma. E' chiaro che subentrano anche altre situazioni dove
si confronterà con la società per il rinnovo del contratto. Sono
situazioni che si svilupperanno in base alle possibilità di tutto e di
tutti".
questo è quello che ha detto oggi Spalletti.
Così il giocatore si deprezza!
 ROSELLA VATTENE, ARIDATECE ZEMAN!!!!!!


sei in
malafede.
come vuoi ma non è cosi'.
cia' 

 Manchester,Napoli,Fiorentina,Inter e juve ?
Sicuro che ero io? Dubito fortemente.

 molto del suo per non risquotere troppe simpatie tra i tifosi.
Queste stesse frasi le ho lette anche per il rumeno.


 per ridere su 'sto cazzo.
CVD


 Queste stesse frasi le ho lette anche per il rumeno.
non da me, credo

 Spalletti si conferma il solito mediocre.
Concordo.E non per rivangare un'idea che ho.
Ma semplicemente perchè lui se n'è accorto solo oggi che si possa giocare 
senza Amantino,io invece è da un mese e mezzo che manco lo avrei 
convocato,vista la pena che fà in campo.
Spalletti invece lo fà giocare sempre, e quella volta che non gioca ci 
ricama pure sopra come per dire "cazzo, e io che credevo che senza di lui 
saremmo in C2...."
Spalletti è un mediocre travestito da salvatore della patria.
--
Geppo

 non ho detto che sono mediocri,ma manco eccezzionali.
ah....allora non ti sei sbagliato prima....
complimenti...
e complimenti alla tua insegnante di italiano....
se mai ne hai avuta una...
lol

 non da me, credo
Da quegli stessi che invece di gioire per ogni bella prestazione del 
giocatore rompono gli zebedei dicendo che è di lì a poco andrà a chiedere un 
cospicuo aumento.


 ha scritto nel messaggio 
news:lLi4j.13067$r62....@tornado.fastwebnet.it...

bravo.
e poi ? 

Secondo me Mancini partirà di sicuro, motivo: gli offrono ingaggi
molto più elevati.
Non mi pare un dramma, perchè penso che Mancini sia un buon giocatore,
ma tranquillamente sostituibile.
Detto questo, sarebbe più semplice che Rosella Sensi la smettesse con
queste solite frasi inutili (può venire quando vuole) e dicesse
tranquillamente che le altre offerte a Mancini sono fuori mercato per
la Roma.
Mancini se ne andrà, guadagnerà di più, non è un dramma per nessuno.
Perchè allora, Rosella, continuare con questa recita, come con Chivu?