Newsgroup: it.sport
Titolo: Basket: difesa a zona o a uomo.

Salve a tutti,
nelle proposte ufficiali della FIBA non c'era scritto, ma per il
prossimo regolamento di gioco (quello 1998-2002) si parla di
introdurre, oltre ad una vasta gamma di innovazioni riprese dall'NBA,
anche il divieto per le squadre di difendere a zona e l'obbligo di
difendere sempre a uomo.
Si dice che questo dovrebbe aumentare lo spettacolo, portare punteggi
piu` alti, rivitalizzare il gioco, ecc.. ecc..
Io personalmente ritengo che l'applicazione da parte di tutte le
squadre della difesa a uomo potrebbe effettivamente migliorare la
qualita` del gioco, ma sono preoccupato per le difficolta`
nell'applicazione di questa regola,  il rischio e`, da un lato, che
rimanga quasi completamente inapplicata, dall'altro che si riveli
castrante per gli allenatori che non potranno, in materia di difesa,
programmare piu` nulla, se non decidere chi deve marcare chi.
Vorrei qualche vostro commento.
Adriano.

 difendere sempre a uomo.
Se teniamo come esempio L'NBA (cioe' come termine di paragone) sicuramente
l'effetto spettacolo dovrebbe essere incrementato. Daltronde in america
giocano 4 tempi da dodici ed escono dopo 6 falli. Cio' significa che ci sono
piu' tempi di recupero rispetto al nostro campionato.
Devo ammettere che l'idea mi stuzziaca pero' non deve essere l'unico provvedimanto.
A me e' capitato di vedere alcune partite tra squadre europee e squadre americane
(Cagiva VA-Kentachy University e Buckler-Huston) e le squadre europee hanno sofferto
moltissimo il metro arbitrale (soprattutto il permessivismo sui passi di partenza)
ed il continuo intterrompere il gioco per il minuto di sospensione e la termina-
zione dei tempi di gioco.
Come arbitro ho anche notato che i contatti nella NBA vengono fischiati in modo
diverso che da noi in europa (sono molto meno fiscali al contrario di noi che
fischiamo talvolta anche i sospiri).
Purtroppo e' necessario anche cambiare la mentaita' di chi gioca, di chi arbitra
ma soprattutto di chi va a "vedere" la partita.
                          Ciao
                                 Pierre

Ciao, sono Max e sono fermamente contrario all'introduzione del divieto della 
zona. Secondo me è giusto che se una squadra non riesce a contenere in 1vs1 
un giocatore avversario adotti la zona, non ha senso secondo me vedere certe 
partite NBA dove un paio di superstar, giocando in isolation, riescono a 
demolire l'intera squadra avvversaria. Come ben sai, daltronde la maggior 
parte delle squadre NBA giocano per buona parte della partite con delle zone 
mascherate e ad un certo punto se gli arbitri se ne accorgono fischiano un 
fallo tecnico: che buffonata!! E poi a me la zona piace, certe 1 3 1 o zone 
Match Up se ben fatte sono più divertenti da vedere che sempre la solita 
difesa a uomo, e il gioco così è più vario. Cosa ne dici?
                                                            Max Giordan

Buckler-Teamsystem 50-50
Secondo me questo sarebbe il risultato di una partita giocata interamente a
zona, gioco molto noioso ore ore a far circolare la palla poi un tiro da fuori,
se la squadra e' in una buona giornata fa canestro altrimenti..., oppure una
penetrazione e un fallo quasi sicuro.
Se si vuole vedere dei risulati come contro il vecchio limoges partite lente,
noise sotto il punto di vista dello spettacolo, perche' certamente sotto il
punto di vista tattico e' meglio vedere una partita con molta zona una partita
a scacchi tra i due allenatori prima 1-3-1 poi una 2-3 e cosi' via...., cio'
farebbe la gioia dei tifosi che se ne intendono di basket, ma ora questo sport
ha bisogno di pubblico e soprattutto un pubblico giovane per cui porta tu un
giovane di 15 anni oppure una persona che non ne sa niente e tu incominci a
parlare di zona 1-3-1 etc. cosa vuoi (di piu' un lucano) che ne capisca e poi
si annoia a vedere una partita lenta senza grandi uno contro uno.
Certo che i primi anni ci saranno dei problemi ma poi con il passare del tempo
la situazione migliorera' , certo che dobbiamo metterci in testa che noi non
siamo l'nba.
		Ciao Fabio



fischiamo talvolta anche i sospiri).
Io francamente ho avuto l'impressione contraria, in NBA il fiscalismo
sull'handcecking e` arrivato molto prima che da noi.
E poi, se su alcuni contatti a centrocampo c'e` un po' piu` di
tolleranza i contatti sul giocatore sono sanzionato sempre.
Adriano.

Match Up se ben fatte sono piů divertenti da vedere che sempre la solita difesa a uomo, e il gioco cosě č piů vario. Cosa ne dici?
Ecco: la mia vera preoccupazione, se mai, e` questa. La regola della
zona e` complicatissima da applicare e di interpretazione quanto mai
soggettiva.
O si arriva a definire in maniera chiara che cosa una squadra puo` o
non puo` fare in difesa, altrimenti non si puo` introdurre una regola
di questo tipo e dire a noi arbitri: "Non deve esserci zona, veditela
tu.".
Detto questo e` mia convinzione che, prima o poi, bisognera` passare a
difendere tutti a uomo, ma lo si fara` per una evoluzione del gioco e
della tattica, non sotto la minaccia dei falli tecnici.
Adriano.