Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Creare una testata giornalistica online, quali requisiti?

Salve, vorrei creare un sito+forum che faccia attività giornalistica...sia
di articoli propri che di diffusione di comunicati stampa...
Mi chiedo: quali requisiti devo avere? dove devo registrarmi e cosa devo
fare?
Si tenga presente che insieme all'attività giornalistica, io ed un "socio"
vorremmo applicare anche dei banners nel sito per trarne profitto
economico.
Scontato il fatto che debba costituirmi sotto forma di società con l'amico
con il quale voglio operare, cos'altro devo fare al fine di poter operare,
nel massimo della legalità, per poter diffondere contenuti e notizie di
stampo giornalistico? (ripeto, articoli propri e comunicati stampa).
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
ciao
INCA


Grazie mille per le delucidazioni...non sono giornalista, sono un privato
che vorrebbe fare appunto un sito con i contenuti poc'anzi indicati.
Non sapevo ci volesse tutta sta trafila ed enorme burocrazia, un pò
scoraggia però...:-/
-- 


"INCA" <very_in...@nospam.non> ha scritto nel messaggio 
news:e0b5ah$bki$1...@emma.aioe.org...

scusami, ma allora siti come quelli del network di 
blogo.it
 oppure 
blogosfere.it
 come fanno? non mi sembrano testate registrate ad un 
tribunale... 

In ogni caso più che articoli propri, mi piacerebbe riversare sul web
SOPRATTUTTO comunicati stampa così come mi verrebbero forniti.
Per avere i comunicati stampa devo risultare cmq giornalista no?
-- 


 scoraggia però...:-/
Ahimè è così, e finchè non si arriverà all'abolizione dell'ordine dei
giornalisti (IMHO mai), sarà sempre peggio.
Dette in parole povere, ti tocca trovare un giornalista (e pagarlo caro)
solo per poterlo nominare come direttore responsabile (requisito di legge),
indipendentemente dal fatto che poi lui faccia poco o nulla.
Puoi ancora per poco (sono sicuro che chiuderanno presto ogni scappatoia)
ovviare alla cosa rinunciando alla testata editoriale, se 
1) non dai periodicità alle informazioni che pubblichi
2) limiti al minimo il taglio giornalistico (commenti, opinioni etc..)
L'alternativa è chiedere come ti dicevo l'iscrizione all'albo speciale
dell'ordine, per le testate tecniche o scientifiche, ma per esperienza
posso dirti che difficilmente la concedono (sempre che tu non conosca
qualcuno all'interno... come di solito funziona in Italia).
Altra alternativa è quella di iscriversi all'ordine come giornalista
pubblicista (come professionista è praticamente impossibile), ma devi
dimostrare di avere pubblicato per almeno 2 anni (credo) un gran numero di
tuoi articoli su varie testate regolarmente registrate in tribunale.
ciao
S.
PS.
Viva la libertà di espressione! ... almeno negli altri paesi...

Infatti ne esistono molte di non registrate, la registrazione.
alcune sono periodiche, altre sono irregolari e quindi nongodono del 
riconoscimento in ambiti ufficiali e quindi rischiano di non decollare mai.
ciao
INCA 

 scoraggia però...:-/
Sono i passaggi necessari, nel sistema attuale sono una formalità necessaria 
che ha il suo significato. Credo che anche se abolissero òliberalizzassero 
questo settore dovresti comunque registrarti al tribunale, altrimenti 
saresti una tesstata clandestina.
Preciso in aggiunta che siccome "Sokar" credo per errore ha scritto ad un 
certo punto "L'alternativa è chiedere come ti dicevo l'iscrizione all'albo 
speciale", mentre in realtà lui non lo aveva ancora detto, mentre io mi 
riferivo proprio all'albo speciale, vorrei precisare che "Sokar" non sono io 
e non condivido, se non in parte, le sue successive affermazioni.
ciao
INKA 

"> Per avere i comunicati stampa devo risultare cmq giornalista no?
Teoricamente i comunicati stampa sono a disposizione della stampa, o 
comunque di chi è riconosciuto dall'ordine dei giornalisti ed anche i 
direttori responsabili hanno qualche problema, almeno a me è capitato di 
chiedere un vero e proprio accreditamento, ma nonostante la qualità, credo, 
del mio sito non mi è stato dato; credo, comunque, che non dispiaccia a 
nessuno se glieli pubblichi, specialmente se lo fai per intero, ma il 
problema è che nessuno ti riconoscerà alcuna attività giornalistica per 
questo, ti servirà solo per dare contenuti al tuo sito che mi pare dicevi 
debba essere pubblicitario, e quindi in quanto tale ti espone pure al 
rischio che ti contestino l'accostamente di contenuti ed opinioni a 
materiale esclusivamente pubblicitario (dipende poi dal tuo equilibrio nel 
gestire il sito, nel senso che se il tuo obbiettivo è fare tanti soldi...), 
cosa che io, personalmente, non accetteri, non sò come si comporterebbero 
altri.
ciao
INCA


Fotografando un lampione il Tue, 28 Mar 2006 19:45:13 +0200, INCA ha
scritto:

Sì ti chiedo scusa.
E' stato un mio errore di battitura.
intendevo "L'alternativa è chiedere come ti DICEVANO... "
me ne sono accorto dopo rileggendolo (pessima abitudine, inviare senza
rileggere), ma era troppo tardi.
ciao
S.

 e non condivido, se non in parte, le sue successive affermazioni.
hai ragione... mea culpa.
ciao
S.

 altri.
non ho capito che cosa intendi qui.
Un comunicato stampa è utilizzabile liberamente ovunque... purchè
ovviamente venga messa in evidenza la paternità del documento e citata la
fonte, ma nulla preclude di utilizzarlo in iniziative con finalità
commerciale.
Altro discorso sono le notizie, ma nulla vieta di rielaborare i testi e di
firmarli a proprio nome, SEMPE CITANDO LA FONTE (del resto moltissime
notizie in quotidiani o webzines sono rielaborazioni di notizie di agenzia,
di notizie prese da testate estere o di settore).
E' ovvio che se tu (Alessandro2005) prendi tutte le notizie del corriere e
cambi le virgole e poi le metti sul tuo sito, vendendo pubblicità... beh
allora... qualcosa potrebbero anche avere da ridire. Per i comunicati
stampa, IMHO, non dovrebbero esserci problemi.
ciao
S.

 fornirti il materiale.
Mi infilo nella discussione, visto che cercavo lumi proprio sullo stesso
argomento di questo thread! ;)
Personalmente ho sempre chiesto direttamente i comunicati e solo
pocchissime realtà me li hanno negati. In questo modo ho visto che poi
me li mandano di loro spontanea volontà con la richiesta di pubblicarli,
e io non sono certo un giornalista. E' chiaro che in questo hanno un
loro tornaconto e non verranno certo a fare storie!

 ancora detto, mentre io mi riferivo proprio all'albo speciale,
Ho chiesto a due diversi ordini dei giornalisti, ed entrambi non mi
hanno fatto storie per una eventuale registrazione agli albi speciali:
basta pagare le tasse d'iscrizione che variano da regione a regione! ;)
Non ho capito perchè i documenti per registrarsi sono diversi a seconda
dell'ordine, così come le quote. Lo stesso dicasi per i documenti di
registrazione presso un tribunale. Tra l'altro, su alcuni documenti
risulta che le onlus sono esentate dal pagamento delle tasse di
registrazione, su altri non se ne fa menzione.
A proposito, ho un quesito non risolto proprio sul luogo di
registrazione di una testata online. In uno dei volumi di "Studiare da
giornalista" (pietà, non mi ricordo quale), si dice che la testata va
registrata presso il tribunale nel cui territorio opera il server,
interpretando la legge 8 febbraio 1948, n. 47, Art. 5 ("Nessun giornale
o periodico può essere pubblicato se non sia stato registrato presso la
cancelleria del tribunale, nella cui circoscrizione la pubblicazione
deve effettuarsi.").
Vi sono però altre interpretazioni che distinguono testata fisica e
testata telematica e che quindi non ammettono quanto detto sopra. Per il
mio mantainer, la registrazione andrebbe fatta comunque dove esiste la
redazione (ma non ho capito come si potrebbe fare visto che la
"redazione virtuale" è sparsa in tutta Italia); per un ordine dei
giornalisti che ho sentito in proposito, la registrazione può essere
fatta nel tribunale che preferisco, cosa avvalorata dal fatto che la
redazione è dove io carico i file sul server, e non è il server in sè.
Tuttavia, posso uppare i file sia da casa mia che da un qualsiasi altro
luogo del pianeta e quindi un posto vale l'altro. Altra interpretazione
è che la registrazione va fatta dove ha la residenza il direttore della
rivista, ma di questa interpretazione non mi sono state date le
motivazioni.
Se non c'è accordo sul luogo di registrazione, quale è la cosa "più
legale" da fare? Nel caso si "sbagli" luogo di registrazione, mi risulta
che la sanzione sia solo economica, ma difficilmente viene contestata
proprio per via dell'interpretzione della legge. Voi che ne pensate?

 giornalisti.
Sono d'accordo con te, ma esistono situazioni del genere anche in altre 
professioni, sono piccoli privilegi che fanno si, credo, che un giornalista 
possa avere delle opportunità di non rimanere disoccupato.
Io comunque fossi un giornalista (a meno di essere uno di mezza tacca) non 
darei il mio nome per pochi soldi per fare da paravento ad una testata.
Mica puoi metterti poi lì a sindacare quello  che devono pubblicare e quello 
che non devono pubblicare: praticamente è un modo di sfruttare il titolo 
acquisito, ma con il rischio di farsi un cattivo nome, almeno a me sembra 
così, anche perchè un giornalista serve solo se fai una testata 
giornalistica, per una tecnica no.
Ed una piccola testata giornalistica in cerca di scoop espone mica poco il 
direttore responsabile (anchese solo civilmente)!
ciao
INCA


Questo non lo sapevo, fare delle sintesi è una cosa che mi verrebbe 
spontanea, ma quando le ho fatte sono state più che altro delle brevi 
recensioni. Io sapevo che non si poteva, anche per evitare di rischiare di 
fraintendere l'articolo e di trovarsi nei casini.
Sai mica, in generale, il modo in cui vengono gestite più frequentemente le 
violazioni del copyright nei casi in cui siano in modo evidente dovute a 
superficialità (cosa che può capitare) nel gestire una, o più notizie da 
parte di una testata complessivamente corretta (in proposito mi riferisco al 
fatto che alcuni siti e giornali hanno una policy molto "stretta", forse più 
per scoraggiare le persone più scorrette)  .. si può rischiare per caso per 
una semplice svista di essere citati per danni  (pur avendo citato la 
fonte)?
Ed in particolare si può pensare che gli articoli dei giornali stranieri si 
possano tradurre senza problemi, o ci possono essere dei vincoli (vedo che 
molte testate li riportano senza probabilmente chiedere alcuna 
autorizzazione)?
ciao
INCA

A me è stato detto che la residenza è quella di lavoro nell'attività 
giornalistica, cosa che puoi scegliere te domiciliando l'attività dove vuoi.
Se consideri che la testata può essere anche senza fine di lucro puoi 
domicialiarla credo a casa di qualcuno che ti ospita, anche se non vi ha 
sede una società. La verifica credo sia difficile perchè dovrebbero 
controllare la tua conessione a internet cosa non impossibile sempre che tu 
gli dica quale connessione usi il fisso, o il cellulare ;-)    (il cellulare 
ha un IP spesso ?
Ma il problema come dici te non si risolve ed hai ragione, perchè poi se sei 
un tecnico come è naturale per una testata tecnica giri l'Italia! ..e allora 
io penso che il tribunale si attacca!!
... in realtà basta interpretare credo l'intenzione del legislatore:
Il fine è la reperibilità della testata e del suo direttore, quindi direi 
(ma premetto non sono un giurista) che ad essere scrupolosi, quando ti 
sposti scrivi sulla pagina in cui riporti i dati (una pagina interna): il 
tuo numero di cellulare, un recapito telefonico, magari un indirizzo.
Più formalmente ho visto che qualche testata riporta:
Redazione di ....: Via X Y, n° z
Redazione di ....: Via X Z, n.° y
Direzione: via J K n.° x. (oppure redazione e direzione): ecc .
Con relativi indirizzi e numeri di telefono e/o di cellulare, oppure una 
sola redazione e metti la segreteria telefonica.
Quindi tra i due casi il primo di avere più redazioni, mi sembra una 
soluzione di grande disponibilità, dippiù cosa possono volere?
Vuoi che tra i numeri e gli indirizzi riportati se ti cercano non ti 
riescano a trovare? lLimportante credo sia che se qualcuno ti cerca per 
notificarti una querela, o qualcosa del genere, ti possa trovare, o ti possa 
recapitare l'atto in questione e quindi essendo reperibile non sei 
clandestino.
Non sò se è legale, ma tutti i giornali di ucerto livello hanno delle 
redazioni locali ed una direzione centrale, no?  ;-)
ciao
INCA 

 ha un IP spesso ?
Qui è una frase che non ho completato e non c'entra con la discussione .. ho 
dimenticato di cancellare. 

redazioni locali ed una direzione centrale, no?  ;-)
Scusa ero in vena di scherzare e forse ho scherzato un pò troppo sulla 
questione buttando giù delle idee semiserie, non sò poi in realtà come 
facciano i più esperti!
Al tribunale comunque devi indicare una sola redazione che è quella in cui 
in teoria ti dovrebbero trovare sempre (io ho fatto così).
ciao

 direttore responsabile (anchese solo civilmente)!
Il senso di questa legge (direttore responsabile-giornalista - che lo
ricordo è unica in tutti i paesi occidentali... negli States non si sognano
nemmeno alla lontana di mettersi a legiferare sull'informazione) sarebbe
quello di dire: mettiamo alla direzione una persona che abbia le
competenze, la cultura e la formazione (ovviamente solo i giornalisti
possono avere tutte queste qualità) per evitare di esporre la testata a
cause, contestazioni e quant'altro per la pubblicazione di articoli
ambigui, tendenziosi, contro la moralità o offensivi della dignità di
persone o di un gruppo di persone. Tutto giusto, anche se non lo condivido
nel merito, ma voi vedete questa competenza editoriale? Basta leggere un
quotidiano per constatare giudizi sommari, processi alle intenzioni, offese
alla dignità di questa o quella persona... etc...
E allora perchè tutto questo? mi chiedo.
Un'informazione troppo regolamentata (e gli anglosassoni lo sanno meglio di
noi), soffoca la libertà di espressione, ed alla fine sono sempre le stesse
voci che parlano e gli stessi editori. Internet offre per la prima volta
nella storia la possibilità di destrutturalizzare l'impianto classico
dell'informazione e aprirla a tutti, con tutte le storture, ma anche i
pregi di una situazione così fatta. 
Io sono personalmente favorevole alla liberalizzazione dell'informazione,
almeno per quanto riguarda la rete, e all'abolizione dell'ordine dei
giornalisti, allineandoci a paesi come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti,
dove l'informazione è realmente libera (nei limiti possibile).
Un'ultima considerazione.
Ma davvero si crede con delle leggi di poter fermare il fenomeno spontaneo
che sta rivoluzionando l'informazione (la rete internet)? Perchè i tanti
blogs che stanno nascendo ovunque, secondo l'attuale legge, andrebbero
tutti denunciati per stampa clandestina.
E' ora che il legislatore apra gli occhi.
ciao
S.

 deve effettuarsi.").
trovi informazioni interessanti su questa pagina, dove si sottolinea uno
dei tanti vuoti normativi e ambiguità della nuova legge.
http://www.autoreonline.net/CIVILE/editoria.htm
ciao
S.

 
http://www.autoreonline.net/CIVILE/editoria.htm
Eh, infatti i primi dubbi sull'interpretazione delle legge mi sono
venuti proprio da lì! :|

 venuti proprio da lì! :|
Hai risolto?
Sei orientato a iscriverti nel Tribunale dove risiedi o in quello del
provider?
ciao
S.