Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: che vergogna

L'inter come la Juve 

 L'inter come la Juve 
Peggio della juve. Qui è già tutto scritto.

 ha scritto nel messaggio 
news:qZOkj.138$9e....@nntpserver.swip.net...


 Peggio della juve.
Sine. Coi gobbi d'oggni tanto cercavano armeno de sarvsse
la faccia, qui 'nvece nun se stanno a sarvà manco er culo.
Veramente 'no schifo. Ai merdazzurri jje dessero 'sto scudo
anticipato e la smettessero de romp 'er cazzo ! 8-((
postal

 L'inter come la Juve
Visto adesso l'episodio del rigore (immagini SKY).
Couto prima colpisce di testa ed effettivamente dopo la palla tocca il 
braccio.
Tutto da stabilire se ci sia stata volontarietà, ma non riesco a 
gridare allo scandalo. Voglio dire, se lo avessero dato alla Roma un 
rigore del genere, non avrei ritenuto di aver rubato.
Preciso: ho visto solo questo episodio, non il resto della partita.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
O quest'uomo è morto o il mio orologio si è fermato.

 L'inter come la Juve
the same ugly faces...
the same philosophy...
the same robberies!!!!
Nord Italia rules...
in Grecia called this "paraga"...the system that operate like mafia
and always works like a thief!!!

 Preciso: ho visto solo questo episodio, non il resto della partita.
il parma ha fatto un partitone.
cigarini dessena e pisano sono il futuro anche a livello nazionale.
ma il rigore, hai detto tutto tu.
imho 

 Preciso: ho visto solo questo episodio, non il resto della partita.
Io sono d'accordissimo con te. Il resto della partita č un'Inter che gioca 
male e un Parma che meriterebbe di vincerla.
C'č pure un episodio nel primo tempo che dicono essere rigore per il Parma, 
non assegnato. Non ho visto il replay e non so dirti se lo sia o meno. 
Quindi niente di nuovo secondo il vostro punto di vista...l'Inter che riceve 
il solito aiuto.
Ma non vedo tutto lo scandalo a cui si sta gridando.
Ovviamente IMHO


E allora vatte a vedè il resto: Corradi affossato tre volte da Cordoba, 
Materazzi e Julio Cesar.


 Preciso: ho visto solo questo episodio, non il resto della partita.
Cordoba affosa uno del Parma (forse Corradi, ora non ricordo)..........se la 
Roma avesse perso una partita cosě sarei "nero".
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 braccio.
appunto!
se il braccio sfiora dopo che ha già toccato di testa, il tocco di mano è 
chiaravamente involontario e il rigore non esiste. 

 se il braccio sfiora dopo che ha già toccato di testa, il tocco di mano è chiaramente involontario e il rigore non esiste.
Indubbiamente, se questo è quanto dice il regolamento, il rigore non
c'era. Peraltro io non sono nemmeno così sicuro che Couto abbia
toccato il pallone con il braccio (anche se da qualche parte ho appena
letto che lo stesso giocatore avrebbe dichiarto in un'intervista che
il tocco c'è stato). Comunque sia gli episodi più fastidiosi, a mio
avviso, sono stati altri, vale a dire la non concessione del calcio di
rigore per il fallo di Cordoba su Corradi (Cordoba ne aveva fatto uno
uguale su Del Piero, in Inter-Juventus, e anche in quel caso la passò
liscia) e l'impunità concessa a Ibrahimovic benché lo svedese abbia
prima dapprima preso a gomitate un parmense e poi ammollato un
pizzicotto a un altro gialloblù (quest'ultimo episodio mi pare essersi
svolto sotto gli occhi dell'arbitro, il quale - non ho capito perché -
ha ritenuto di ammonire il calciatore emiliano). In sintesi, un
arbitraggio decisamente discutibile e, nella migliore delle ipotesi,
poco fortunato.
RB

 Cordoba affosa uno del Parma (forse Corradi, ora non ricordo)
Corradi.
Rigore nettissimo e indiscutibile, con espulsione di Cordoba.
Ho rivisto gli espisodi ed è questo a farmi girare le palle più di 
tutti.


 
ma anche il contesto conta...comunque, non era rigore, suvvia

 rigore del genere, non avrei ritenuto di aver rubato.
Io si.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rigore del genere, non avrei ritenuto di aver rubato.
A me ha colpito un fatto: se dell'episodio si capisce subito una cosa è che
Couto la prende di testa.
Poi con mille moviole riesci a capire che forse dopo aver colpito di testa,
l'ha presa con il braccio e l'ultimo dubbio te lo deve togliere Couto in
persona con le sue dichiarazioni.
In un fatto del genere, la terna arbitrale può sbagliare solo non vedendo
affatto il tocco di testa, il che mi fa pensare che abbiano visto ben poco e
che, nell'indecisione, hanno fischiato a favore dell'Inter.
A questo punto, ciascuno gridi allo scandalo o faccia semplicemente
spallucce, ma i fatti IMO sono questi.
Saluti Romanisti
Zuper


 Io si.
Io mi sentirei molto più ladro dopo il rigore non dato su Corradi, 
comunque.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Tieni cinque dollari e non dirlo a nessuno. Anzi, no, è troppo: 
ridammeli e dillo pure a chi vuoi.

 Io mi sentirei molto piů ladro dopo il rigore non dato su Corradi,
Certo, mi sentirei piů ladro nel rubare un portafogli ad una persona che a
non restituirne uno trovato il cui proprietario č identificabile, ma in
entrambi i casi resterei un ladro.


entrambi i casi resterei un ladro.
Nel secondo caso lo vedresti come un prestito :PP
--
Al
--
GOLPE
MINISTRO DELL'ALCOOL


Ho visto solo io la carica sul portiere di Cruz, poco prima del calcio di
rigore?


 rigore del genere, non avrei ritenuto di aver rubato.
te sei rincojonito pure te :-(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutti.
No invece è il rigore di Couto che fa girare le palle. Un conto è un
rigore non dato al 20° sullo 0-0, un conto è il rigore del pareggio con
espulsione al 91°. Non c'è proprio paragone.
