Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: SVEGLIA! ALLARME! ALERT! CPRM per Hard Disk in arrivo!

Mandatemi pure al diavolo per lo "strillo" nel subject
ma cercando con Deja non ho trovato ancora alcun post italiano
a commento di quello che sta succedendo riguardo all'iniziativa
del NCTIS e della "banda dei quattro" (IBM, Intel, Toshiba e Matsushita)
riguardo al CPRM su hard disk.
E' vero che la questione sta montando (negli USA, in Gran Bretagna,
in Francia, ...) solo da poche settimane ma ho impressione che
sia bene non correre il rischio di "dormirci sopra", anche
(e forse soprattutto) qui da noi dove č passata da poco una
legge sul diritto d'autore (che qualche politico sta lodevolmente
cercando di cambiare, per chi giŕ non lo sapesse:
http://www.dirittodautore.it/doc/prog4913.pdf
)
a dir poco terroristica, fino a SEI ANNI di reclusione
per la copia di software "per trarne profitto"
(e non č certo un caso che la definizione sia cosě vaga
e non sia stato mantenuto il "fine di lucro" giŕ chiarito
dalla giurisprudenza per le copie di uso personale:
per questo dico che č una legge terroristica, fatta per terrorizzare la
gente ...).
Per non farla troppo lunga:
il comitato T.13 dell'NCTIS (National Committee for
Information Technology Standards), comitato tecnico legato all'ANSI,
sta discutendo (e c'č il concreto rischio che approvi entro la
primavera)
l'incorporazione della tecnologia CPRM (Content Protection for
Recordable Media),
finora implementata solo nei DVD e altri drive rimovibili,
nelle nuove specifiche ATA per l'interfaccia dei DISCHI FISSI.
La tecnologia CPRM č stata sviluppata dalla suddetta "banda dei
quattro",
che forma un consorzio dal nome giŕ inquietante, 4C Entity
(
http://www.lmicp.org/4centity/
).
Pare che secondo l'IBM se le modifiche all'interfaccia ATA verranno
approvate come standard,
giŕ dalla prossima estate ogni nuovo hard disk avrŕ questa forma di
"protezione" del copyright!
Se qualcuno, a questo punto, esclama "Embč?" (o peggio, crede che questa
iniziativa
danneggi solo i copiatori pirata) gli consiglio di andare a leggere
questa pagina Web
http://www.theregister.co.uk/content/2/15718.html
(e gli altri articoli recentemente apparsi su The Register,
dei quali vengono dati i link), perchč si renda conto dell'immane casino
che le major dei produttori e distributori di media digitale
(e di software e di hardware che non vedono l'ora di far rinnovare
agli utenti i propri hard disks ...) stanno per procurarci
(e procurare alle aziende che hanno un parco PC e legittime licenze
per il software installato!), nel caso questa cosa vada in porto!
Problemi per la gestione dei legittimi backups,
per hardware non CPRM-compliant (es.: attuali dischi in RAID,
coesistenza tra nuovi e "vecchi" hard disk),
per software non CPRM-compliant (es.: deframmentatori),
per il free software (soprattutto per i sistemi operativi free
e open source come Linux), perfino per la privacy
(tutto si basa sull'autenticazione presso server centralizzati
e su identificativi univoci scritti in ogni hard disk,
peggio del serial number di CPU dei Pentium III, almeno quello č
disabilitabile) ...
Va bene lottare contro la "pirateria" (e forse i pirati saranno
poi gli unici a trovare qualche trucchetto hardware e/o software
per bypassare la protezione!), ma qui siamo al disprezzo dei diritti
degli utenti ...
Perfino la Microsoft (!) appare, PER ORA, contraria al CPRM
(vuoi vedere che č un "side effect" positivo della strigliata del
giudice Jackson? ...).
Perciň mi permetto di ripetere: SVEGLIA!
Freesailor
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 nelle nuove specifiche ATA per l'interfaccia dei DISCHI FISSI.
.... non ti preoccupare...
se è come per i DVD, non c'è problema, una bella patch e via! :-))
Credo che il rischio di veder azzerate le vendite terrà calmi questi
produttori per un pò...
Ricordiamoci che a produrre HD sono in tanti.....
Maxtor, Samsung, Seagate, WD, etc.etc.

 Maxtor, Samsung, Seagate, WD, etc.etc.
E se tutti accettassero?
O se fossero obbligati a farlo?
Tieni conto che la cosa la stanno inserendo nelle nuove specifiche
UFFICIALI dello standard ATA.
Al che loro o implementano la protezione, o produrrebbero periferiche
fuori standard!
Meglio che ti leggi un po' anche gli articoli linkati nel msg iniziale.
Saluti.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
ICQ#: 102398040
E-Mail: 
volpe.al...@edisons.it

Pare che qualcosa si stia muovendo, nel senso di concedere agli utenti
"una qualche forma di controllo" sul CPRM nel proprio PC  (leggi:
possibilità di abilitare e disabilitare questo "aggeggio").
Vedere le ultime notizie a
http://www.theregister.co.uk/content/2/15797.html
e
http://www0.mercurycenter.com/svtech/news/front/docs/copy010501.htm
Tuttavia mi pare che non ci sia da stare allegri:
è vero che la scelta se accettare o no files o software "CPRM-aware"
sarebbe dell'utente ma quando TUTTO il nuovo software fosse rilasciato
SOLO IN VERSIONE CPRM (magari fra pochi anni, quando TUTTI i nuovi hard
disks fossero comunque CPRM-compliant) come si può pensare che gli
utenti potrebbero lasciare disabilitata questa (chiamiamola così)
"feature"?
E a questo punto riapparirebbero i problemi già ricordati di privacy e
di gestione (tranne, forse, per una maggiore gestibilità tecnica della
cosa se è vero che la "robaccia" CPRM potrebbe essere messa in una
partizione isolata dal resto).
Personalmente sono d'accordo con l'opinione riportata nell'articolo del
"San Jose Mercury":
The latest concession from 4C doesn't go far enough to restoring the
balance, said EFF co-founder John Gilmore.
``This technology doesn't belong in disk drives at all,'' said Gilmore.
E a questo punto la "concessione" (forse) strappata da Andre Hedrick
alla 4C mi sembra quasi un "calare le braghe" prima ancora di aver
combattuto, forse è addirittura un boomerang ...
Se questa sciagurata cosa passa, anche in questa forma apparentemente
più blanda, credo che l'unica speranza sarà boicottare (rumorosamente) i
PRODUTTORI e DISTRIBUTORI di media e software CPRM ... sperando che ce
ne sia rimasto qualcun'altro NON-CPRM!!!  :-(
Ciao.
Freesailor
P.S.:
a quanto pare qualcuno (Intel) in 4C continua a giurare che il CPRM NON
verrà comunque rilasciato per gli hard disks ma solo per devices
rimovibili.
Non so, io da tempo ho smesso di credere a Babbo Natale, per la 4C ci
devo pensare ...


scusa se abbasso il tono di questo thread ma, terrorizzato dal possibile
scenario, devo porvi una domanda terra terra :-)
Fino a poco fa ero felice e contento in quanto prossimo all'acquisto di un
nuovo pc con masterizzatore. Non che volessi tirare su un business con la
pirateria, ma sicuramente qualcosa per me avrei masterizzato. La domanda č
questa: mi conviene comperarlo in questo momento, oppure mi conviene
aspettare che si chiariscano le acque?
grazie e scusate per la domanda forse stupida,
saluti,
nicola

ne sia rimasto qualcun'altro NON-CPRM!!!  :-(
Credi davvero che TUTTA la comunita' open source calera' le braghe?
Non lo ha fatto in tutti questi anni contrastando il monopolio
Microsoft, figuriamoci dopo...
-- 
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

Altro che patch!.
Naaa, nulla e' impossibile...
Anche la PSX aveva le protezioni in hardware, eppure... ;-)


coesistenza tra nuovi e "vecchi" hard disk),
[...]
Uhm, il dubbio c'e', ma IMHO una cosa del genere non puo'
reggere. Proprio perche' andrebbe a creare cosi' tanti problemi non
credo che venga adottata.
Si tratta di cambiare l'intero parco macchine del pianeta...



La domanda non mi pare stupida, anch'io mi sono chiesto se può convenire
acquistare un dispositivo ATA (tipicamente, un hard disk) *prima* che
venga (eventualmente) implementato il CPRM.
L'unico "rischio" che vedo nel comprare ora è che se il CPRM diventa
standard ATA è probabile che *fra qualche anno*, quando sarà presente su
tutti i nuovi dischi prodotti (e quindi su tutti i nuovi PC),
l'industria cominci a produrre SOLO prodotti CPRM-compliant, che perciò
*richiederanno* dispositivi CPRM per funzionare.
Dato che comunque esiste già, ed esisterà ancora per diversi anni, un
enorme parco di PC *senza* CPRM, che non possono essere ignorati come
potenziali clienti, credo non potranno passare meno di due o tre anni
(almeno) prima che l'avere hard disks NON-CPRM cominci a diventare una
seria limitazione.
Perciò, nonostante il mio (voluto) allarmismo, io comprerei anche ora,
fiducioso di poter sfruttare senza intoppi anche il masterizzatore,
praticamente per tutta la vita utile del PC.
Io credo che comprerò (probabilmente un ottimo hard disk ... IBM!) prima
dell'estate, senza stare a preoccuparmi troppo dell'immediato.
Il problema si porrebbe fra qualche anno, con la prossima "generazione"
di PC ...
Ed è meglio cominciare a pensarci da subito.
Saluti.
freesailor


 Si tratta di cambiare l'intero parco macchine del pianeta...
Il guaio è che entro qualche anno (quattro? cinque?) praticamente
l'intero parco macchine del pianeta *sarà* cambiato!
Quanti di noi usano ancora oggi, se non solo saltuariamente e magari
come secondo PC "di antiquariato", un 486 DX100?  Ormai anche i Pentium
I stanno arrivando alla fine della loro vita utile, viste le esigenze
dei sw attuali (almeno quelli per Windows) ...
Se il CPRM diventa uno *standard ATA*, fra cinque anni quasi tutti noi
avremo rinnovato il PC e probabilmente avremo tutti, forzatamente, il
CPRM sulla macchina (a meno di non usare solo dischi SCSI, se non arriva
anche il CPRM/SCSI ...).
Certo, solo fra cinque anni ...
Ma è proprio *ora* il momento di opporci (per quel molto o poco che
ognuno può fare, anche solo scrivendo sui NG ...) all'adozione di questo
sistema.
Io temo molto l'adozione di un CPRM "versione gentile e
politically-correct", disabilitabile, che ora *apparentemente* non crea
problemi nè allarme ma fra qualche anno potremmo *dover* forzatamente
abilitare per poter utilizzare il nuovo sw ("Vuoi comprare Office 2005?
Ottima scelta! Ma lo vendiamo solo in versione CPRM, perciò DEVI
abilitare il CPRM.  Non è un problema, sul tuo hard disk è già previsto,
è uno standard da anni ...").
Chissà, forse ci salverà davvero l'open source ed il freeware, che
secondo logica non dovrebbe essere protetto da copia.
Per inciso, sono positivamente impressionato dai primissimi test con
StarOffice 5.2 per Windows, se è indicativo del livello qualitativo del
software freeware che ci attende in futuro credo che ci sarà sempre meno
l'esigenza di acquistare software a pagamento, men che meno con simili
sistemi di "protezione" ... :-)
Per chi volesse ancora approfondire ecco altri link sul CPRM, questi mi
sembrano ancora più esplicativi di quelli di "The Register" :
http://pcsupport.about.com/library/weekly/aa010201a.htm?PM=n100108a
http://peripherals.about.com/library/weekly/aa010601a.htm?PM=n100108b
Saluti
freesailor
P.S.:
ah, per inciso, lo sapete che "Mamma Microsoft" sta preparando in
Whistler il SUO sistema (WPA) di protezione anti-copia?
Probabilmente è per questo che è così tiepida sul CPRM, non sarebbe un
SUO standard ... ;-)
Per saperne di più:
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2672131,00.html
e non perdetevi i commenti dei lettori nel Talkback ...


aspettare che si chiariscano le acque?
Compralo pure e non ti preoccupare. Il masterizzatore e' decisamente
comodo, specialmente se riscrivibile.
Basta che non ti salti in mente di diventare miliardario copiando cd a
destra e a manca... :-)
