Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Giuseppe Giannini ...

....... Ieri.
Panucci oggi.
Francesco Totti domani.
E chi ci gode sono le stesse persone che perculano i laziali perchè non 
hanno "bandiere".

Un uccellino mi ha detto che Che Spettacolo (Rosella Staffoli Bla Bla
Bla), ha scritto...

Io non vedo nulla in comune tra Giannini, Totti e Panucci.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 ....... Ieri.
Aho, ma che stai a dì?? Ma guarda che Giannini se n'é voluto annà via lui 
perché voleva più sordi de quelli che piava, e poi tutta sta bandiera nun lo 
mica é stato e poi ar posto suo é arrivato Dahlin, no anzi Tommasi che mica 
é stato preso a parametro zero!
E l'ha detto pure Marione!!
Me sa popo che pii li sordi da Moggi, te...
Alessietto
Uscita 30 

 
uno era una sega sopravvalutata
-- 
Fred
http://hansguncia.labrute.fr
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 Me sa popo che pii li sordi da Moggi, te...
[ MODE ENZO SALVI "er cipolla  OFF ]
Ps. er cipolla : 
http://www.youtube.com/watch?v=p3OHs2DUdYs

 Francesco Totti domani.

Purtroppo hai ragione.
Ed hai scordato Aldair...
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uno era una sega sopravvalutata
Fred, stai mettendo a dura prova la nostra amicizia... ;)


 Io non vedo nulla in comune tra Giannini, Totti e Panucci.
Perché non vuoi vedere.



parliamo comunque di due capitani veri,nati qui,cresciuti qui,tifosi della 
roma, contro uno venuto gia in tarda età e che è diventato (secondo lui) 
tifoso della roma... magari per due cori che i tifosi gli avranno cantato in 
curva..
ecco le differenze..poi a livello tecnico è ovvio che totti sta sopra a 
tutti :))) 

 in curva..
Dino Viola ed Aldair non erano di Roma. Eppure nessuno se ne è preoccupato
più di tanto...
Panucci è arrivato a Roma a 28 anni (alla faccia della tarda età...) ed ha
giocato nella Roma più partite di quante ne abbia giocate in tutto il
resto della sua carriera (216 su 361 totali). 
Non rendersi conto che sia diventato uno dei giocatori più importanti
della Roma di questo decennio significa non voler guardare oltre il
proprio naso.


 proprio naso.
Paragonarli a chi a Roma è nato e cresciuto e quindi da sempre ha solo 
respirato Roma e la Roma è, nella migliore delle ipotesi, miope.


 Ed hai scordato Aldair...
E Damiano Tommasi...
-- 



grande YR,hai scritto praticamente tutto quello che ho pensato,mi hai 
risparmiato la fatica! ;) 


uno che pur di rimanere ha accettato lo stipendio di un impiegato  non lo 
metterei nella lista..persino gli allievi  guadagavano piu di lui :) 

 Paragonarli 
*ACCOSTARLI*, non paragonarli. Ma non pretendo tu ci possa arrivare.


Ehehe, ma quello fu un ottimo investimento sulla sua carriera, un modo per
dimostrare di essere ancora un atleta, quando molti lo davano per finito.
Se ne è andato con l'amaro in bocca e mi dispiace...
Simo ha scritto:




 risparmiato la fatica! ;)
Allora dimmi pure tu, Panucci lo ritieni piů importante di Di Bartolomei?
In percentuale ha giocato di piů...
LEVATEVE I PARAOCCHI!!!!!!!
-- 
"Quando c'č l'amore c'č tutto"
"No, chella č 'a salute !"


 *ACCOSTARLI*, non paragonarli. Ma non pretendo tu ci possa arrivare.
Puoi pure accostare cocomeri a microchip: chi te lo vieta?


 Puoi pure accostare cocomeri a microchip: chi te lo vieta?
Appunto, come supponevo: non ci arrivi.


 Appunto, come supponevo: non ci arrivi.
CVD (devi avere la tastiera impermeabile)


 <EOQ>
E quindi? Non ci arrivi o fai solo finta? Questa mia frase dimostra che
non si può considerare Panucci uno che a Roma sia stato solo di passaggio,
dimostra che è credibile quando dice di essere diventato romanista e che
non lo dice necessariamente solo per piaggeria tipo quelli che appena
arrivati "è sempre stato il mio sogno".
Non dice che Panucci è più o meno romanista di altri per via delle
"percentuali" come invece hai fatto tu.
Basta, come al solito l'unico dubbio che lasci è se lo fai apposta o non
ci arrivi proprio...


 non ci arrivi proprio...
Di "solito" c'è solo la lunghezza del thread: se ci sei tu e se c'è qualcuno 
che ti fa notare delle incongruenze, il thread assume dimensioni bibiliche. 
Ovviamente è una coincidenza.
Se vuoi anche qui l'ultima parola puoi proseguire sotto la linea.
_____________________________________


"Che Spettacolo (Rosella Staffoli Bla Bla Bla)" 
<Rosella....@Vattene.eu> ha scritto nel messaggio 
news:gk5k3o$gj4$3...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma se un giocatore è un professionista e quindi è giusto, come alcuni 
sostengono, che cerchi sempre di andare dove guadagna di più, perchè le 
società dovrebbero accontentarli anche nelle loro richieste più esagerate 
perchè poi sono diventati delle "bandiere"?
A mio modo di vedere, o si è professionisti sempre o si è bandiere sempre, 
non si può indossare la veste che più ti piace a seconda delle conseguenze 
(o meglio, sempre a seconda della situazione che ti fa guadagnare di più).
Ci sono rarissimi casi in cui la cosa (essere professionisti ed essere 
bandiere) può coincidere: per me Totti è una eccezione, come può esserlo 
stato un Baresi o un Bergomi, ma in questi casi secondo me la fa solamente 
il fatto di aver raggiunto con la propria maglia del cuore risultati storici 
(uno scudetto, un successo internazionale), cosa che per esempio Giannini 
non mi sembra abbia fatto con la maglia della Roma (e neanche Panucci, per 
inciso).
Almeno per come intendo io bandiera: qualcuno che posso legare 
indissolubilmente ad una storia ed a una vittoria. Per questo bandiere lo 
sono allo stesso tempo Di Bartolomei, Conti, Pruzzo, ma magari non Falcao, 
amatissimo ma sicuramente professionista prima che bandiera. Di queste il 
presidente più amato da tutti i tifosi della Roma (per me insieme a Sensi) 
non cedette Di Bartolomei per problemi economici? Non cedette Pruzzo? Non ha 
ceduto Falcao e non rinnovato il contratto a Cerezo?
E' il motivo per cui io, francamente, non mi sento di dire niente alla 
società AS Roma: reputi che Panucci, come professionista, non valga 
quell'ingaggio? Bene, buona fortuna altrove, perchè sei venuto a Roma SEMPRE 
E SOLO per una motivazione economica, non per il sole o per i monumenti. E 
io ti sono grato quando giochi (bene) nella Roma, ma per il resto non sei 
nessuno e me ne frega un cazzo di quello che dici o fai fuori dal campo. Le 
eccezioni che vedo a questo mio discorso si possono fare solo per pochi, 
contati sulle dita di una mano.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 possono fare solo per pochi, contati sulle dita di una mano.
Amen!


 Roma ci sono nati, 
E' come se io sostenessi ddi essere più romanista di Fire o di DYD666
perché io a Roma ci sono nato mentre loro romanisti lo sono diventati.
Sei veramente ottuso.



beh hai comunque citato persone a cui bastava andare dal presidente e dire 
"voglio tot miliardi (di lire)"
altri giocatori che potevano essere bandiere in squadre minori se ne sono 
andati appena quelle maggiori hanno aperto il borsello..
non sono tante le bandiere che sono state davvero forti nel loro ruolo e 
sono rimaste nelle loro "squadrette" per sempre..
la lazio ogni anno aveva una banidiera che puntualmente se ne è andata (ora 
manca solo rocchi) ,poi a fine carriera tornano e sventolano il loro amore 
eterno (vedi Di Cazio) 

 
poi ci lamentiamo dei Sensi. Qui si abbocca troppo facilmente a "X 
piottaro, mercenario, arrivederci". Quante volte deve succedere ancora?
Rega', Panucci e' ormai parte integrante della Roma. Sta con noi da 8 
anni, e' vice capitano, e' ultra professionalee, e non dimentichiamolo, 
fino all'altro giorno "Panucci uno di noi" da parte di molti tifosi
Mi sembra che siete, come al solito, troppo frettolosi a "decidere" chi 
e' degno e chi no.
POi quando se ne sara andato, vi lamenterete perche ci manca il 
difensore d'esperienza.
Che differenze ci sarebberro tra Panucci, Delvecchio, Candela, Aldair?
Mi sa tanto che parecchi di voi i campioni veri non se li meritino, se 
dopo un mini dichiarazione tuti pronti a definirli "pezziddimmerda"


 nessuno e me ne frega un cazzo di quello che dici o fai fuori dal campo. 
Io resto dell'idea che nel 99% dei casi i tifosi sono molto ma molto piů
severi ed inflessibili con i calciatori che con loro stessi.
Sfido chiunque a dimostrarmi che vive la sua vita con il rigore richiesto
ai calciatori per i quali tifano.
-- 
"Quando c'č l'amore c'č tutto"
"No, chella č 'a salute !"


 amore eterno (vedi Di Cazio)
Quoto in pieno.
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"


 Sei veramente ottuso.
Ci sono giocatori che prima di guadagnare giocando per la Roma avrebbero 
pagato di tasca loro per farlo, e altri che alla Roma ci sono arrivati così 
come potevano arrivare a giocare ovunque.
Se non capisci questo (e sei sincero) stai messo davvero peggio di quanto 
potessi mai sospettare.


 Che differenze ci sarebberro tra Panucci, Delvecchio, Candela,
Non condivido quanto scrivi (opinioni) ma almeno questo è un confronto 
(accostamento) logico.


 dopo un mini dichiarazione tuti pronti a definirli "pezziddimmerda"
Amaramente quoto.


 giocare ovunque.
Tutto il resto del mondo.
Questo lo capiscono tutti, quello che gli ottusangoli come te non
capiscono è che di Roma ci si può anche innamorare avendola conosciuta per
puro caso.


 amore eterno (vedi Di Cazio)
Rocchi per me non può essere considerato una bandiera della lazio, 
probabilmente neanche di canio, ma non sono esperto sulla storia della 
lazio, quindi non mi pronuncio.
Nei tempi recenti, credo che Signori possa essere accostato ad un concetto 
di bandiera.


 di bandiera.
ne rocchi ne di canio sono  state bandiere , non per i tifosi (non tutti).
Molto di piu' di loro lo sono stati comunque Nesta,Signori,lo stesso 
Mancini.
Il fatto è che c'è bisogno di usare quella parola anche quando ne mancano le 
condizioni...

 di volta in volta idea in base alla convenienza. 
Vale pure per Totti? Per DDR? Per Maldini? Per Di Bartolomei? Per Del
Piero?


 ai calciatori per i quali tifano.
A me non è infatti richiesto di essere una bandiera e non mi sono mai 
sentito definire o mi sono autodefinito bandiera per avere un vantaggio sui 
miei contratti di lavoro.
Che poi possa aspettarmi gratitudine per avere magari portato a termine dei 
lavori complessi in situazioni critiche è OK, ma purtroppo la gratitudine è 
un qualcosa che qualcun altro concede, non che io posso pretendere.


 Molto di piu' di loro  Mancini.
ROTFL 

 Piero?
essere bandiera e trarne convenienza , in questi casi � coinciso.
Non so Dibartolomei quanto guadagnava. 


Come mi sembrava di aver già scritto, ci sono delle eccezioni. IMHO, Totti è 
una eccezione, DDR ancora non lo sappiamo, Maldini e Del Piero lo sono, Di 
Bartomolei lo è stato in parte.
Altre eccezioni che mi vengono in mente sono state i già citati Baresi, 
Bergomi, Riva.
Giocatori cioè che avrebbero potuto avere lo stesso ingaggio (anche se già 
ne prendevano uno alto) anche in altre squadre e che sono rimasti 
indissolubilmente legati alla maglia anche per il solo fatto di avere 
indossato solo quella (e se non sbaglio non è il caso di Del Piero, che 
giocò un anno o due nel Padova) o per il fatto di aver militato in quella 
squadra fin dalle giovanili.
Se ci fai caso sono, cmq, come dicevo prima tutti giocatori che tu leghi ad 
un periodo lungo per quella squadra, ma anche un periodi di successi di 
quella squadra (in ragione degli obiettivi).
Dico una cosa che magari sulle prime ti farà inorridire, ma riflettici: se 
Di Bartolomei non avesse vinto lo scudetto, sarebbe lo stesso una bandiera? 
IMHO, no. Un capitano speciale, come può esserlo stato Giannini, ma non una 


 dopo un mini dichiarazione tuti pronti a definirli "pezziddimmerda"
I campioni veri magari non cercano di monetizzare il loro presunto essere 
bandiere, ma solo il loro essere campioni. E se non si rendono conto che non 
per sempre si è giovani e belli, beh, allora sono problemi loro.


 Certo, quelli nati a Roma e tifosi della Roma.
Come Totti e Giannini (e Di Bartolomei), non come Panucci.


 
Chiedo venia ad uno dei piů grandi. Ma anche lui andava cestinato.
Con lui, ci sarebbe anche Tonino Cerezo se non avesse litigato con 
Viola, avrebbe vissuto a Roma per sempre.

 hanno "bandiere".
Mi sembra che su Giannini non siamo tutti d'accordo forse perche 
caratterialmente lascia a desiderare, bravo ragazzo, ma senza grinta
Su Totti per il momento non possiamo che dire bene e tranne DDR non credo ci 
siano raffronti
Di Panucci penso che nella Roma ce ne siano stati... Altrimenti dovremmo 
pensare che la Roma è stata una squadretta
Di bandiere ce ne una si rinnova ma i colori sono sempre quelli 

 Come Totti e Giannini (e Di Bartolomei), non come Panucci.
Talmente ottuso che stai andando in loop. Nemmeno riesci più a seguire la
discussione... rispondo per il puro gusto di contraddire, senza *mai*
soffermarti a leggere e riflettere su quello che il tuo interlocutore (e
non soltanto io, chiunque prova a ragionare con te ottiene lo stesso
risultato) scrive.


(accostamento) logico.
Mi pare il thread fosse iniziato come critica (condivisibile peraltro)
alla società per come tratta e ha trattato alcuni dei suoi giocatori
più rappresentativi... E cioè vergognosamente. E Panucci _è_ uno di
questi, per la sua storia, il suo valore, per ciò che ha vinto, e per
quanto è rimasto a giocare nella Roma, e non in ultimo perchè nel
gruppo è un elemento accentrante e stabilizzante.
Giannini, Totti, Aldair, Tommasi, Delvecchio, Candela, ed altri in
comune hanno che sono (o sono stati) grandi giocatori, importantissimi
per Roma e per la Roma e i suoi tifosi.
Aggiungo: se una volta ha mandato a quel paese Capello (quello sì un
vero mercenario), magari non aveva tutti i torti, col senno di poi.
Invece noto con dispiacere che tanti tifosi si dimenticano troppo
rapidamente di ciò che certi giocatori hanno fatto per la Roma.

 pretendere.
Non tu, ma uno che vede all'esterno si. E quell'osservatore si farà un
idea di come il tuo datore di lavoro si è comportato con te agendo di
conseguenza quando sarà il suo turno.
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"


 se Di Bartolomei non avesse vinto lo scudetto, sarebbe lo stesso una
bandiera? 
Io su Di Bartolomei ho un punto di vista leggermente diverso dal resto
della tifoseria: Imo è diventato una bandiera soltanto a causa del rimorso
di tutti quelli che se lo erano scordato fino a giorno del suo suicidio.
Altrimenti sarebbe stato, per molti, solo un capitano che si era venduto
ai soldi del Milan.
Imo il vero simbolo dell'amore per la maglia è stato Giannini, che oltre
ad aver rifiutato ingaggi migliori ha anche accettato di restare in una
Roma molto meno competitiva e quindi di rinunciare ai possibili
successi... e non dimentichiamoci mai che sia lui che Mazzone hanno
addirittura rinunciato a far parte della Roma pur di non "svenderla"
nemmeno per un minuto. 


 rapidamente di ciò che certi giocatori hanno fatto per la Roma.
Tra l'altro la memoria corta è solo per le cose positive... quelle
negative restano scolpite a fuoco nelle teste... chissà perché...


 negative restano scolpite a fuoco nelle teste... chissà perché...
E' esattamente il motivo per cui esistono giufe, bilan e itner in italia, 
il RM in Spagna e il MU in inghilterra.
--
LiG

 il RM in Spagna e il MU in inghilterra.
Non ci sono arrivato... non che non mi fidi, ma spiegamela... ;)


 Non ci sono arrivato... non che non mi fidi, ma spiegamela... ;)
Che per il 95% della popolazione sportiva mondiale, una vittoria alimenta 
qualche secondo della propria esistenza, mentre una sconfitta una intera 
vita.
E' per questo che debbono esistere squadre che debbono vincere per forza 
sempre e cmq, che lo meritino o no, con arbitri, gee varie, denaro 
pubblico, ecc ecc.
--
LiG


2001/2002
D: "Totti ha detto che rinuncerebbe a una parte del suo ingaggio per far 
arrivare Cannavaro alla roma,lei lo farebbe?"
R:" Si...se avessi lo stipendio di totti.."
chi lo disse? 

 ottiene lo stesso risultato) scrive.
Cinque righe per non dire nulla che attenga al thread.
Chapeau.
CVD
Prenditi l'ultima parola, sotto la linea:
____________________________


 per Roma e per la Roma e i suoi tifosi.
Ma converrai che alcuni di quelli che citi hanno ed hanno avuto con Roma 
(quindi non solo con l'aspetto sportivo della questione) un rapporto 
assolutamente più complesso e viscerale.


assolutamente più complesso e viscerale.
Certo ne convengo ovviamente, ma non è che tutti debbano essere fiji
daa lupa :-) per essere importanti per la Roma o per amare persino
"visceralmente" Roma e la Roma.

 "visceralmente" Roma e la Roma.
Vuoi mettere però cosa può suscitare un paragone-confronto-accostamento 
Giannini-Totti-Panucci rispetto ad uno Tommasi-Delvecchio-Panucci?


Giannini-Totti-Panucci rispetto ad uno Tommasi-Delvecchio-Panucci?
Però qualcosa in comune ce l'hanno tutti :-P

 Perň qualcosa in comune ce l'hanno tutti :-P
Il conto in banca? ;-)
Come vorrei essere trattato male io cosě...........


Come vorrei essere trattato male io cosě...........
Vabbe' adesso perň cazzeggi spudoratamente...

 Vabbe' adesso però cazzeggi spudoratamente...
In fondo abbiamo cose in comune anche io, Totti e Giannini: sono di Roma e 
tifo per la Roma ;-)


 chi lo disse?
Ricordo la frase, ma non ricordo chi lo disse...



vi arrendete gia??