Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: DTT si profila un nuovo rinvio per Sardegna e v.d'Aosta

 switchoff.
secondo me la questione dipende da dove si pone l'attenzione, cioe':
la rai non e' piu' un ente economico, ma una spa, incamera il gettito
del canone, che e' modulato come tassa di possesso di un tvc a causa del
retaggio che in passato la rai era un ente pubblico. E' palese pero' che
un neo.abbonato acquirente di un tvc deve pagare il canone, ma il tvc
che compra oggi sono tutti con sintonizzatore analogico, cosa che
implica che il servizio pubblico lo potra' fruire solo in PAL ed in
analogico. Poggiando l'attenzione sul fatto che la rai e' una persona
giuridica spa, il rapporto giuridico che si forma tra canone rai pagato
dall'abbonato e servizio pubblico fruito come controprestazione del
canone e' vincolante imho. Lo switch_off (che non ci sara') ;P produce
come effetto la inadempienza rai sull'analogico :) c'e' poco da dire
imho.
se invece si pone l'attenzione sul servizio pubblico, allora e' tacito
che questo possa essere fruito in pal ed in analogico perche' tutti i
tvc venduti hanno il solo sintonizzatore analogico in bundle, ne
consegue che lo switch_off (sia per spengimento dell'analogico sia per
trasmissione in digitale sulle stesse frequenze rai) equivale ad una
interruzione di servizio pubblico per gli utenti in analogico.
Indubbiamente una tecnologia imposta con forza di legge con tanto di
switch_off imposto per forza sul mercato, e con contributi statali
finiti sotto inchiesta dalla ue, imho qualche effetto lo producono in
ogni caso.
Ho carboncopiato sul ng degli amici legalesi, per sentire che dicono
loro :)
-- 
---
Terminetor Magnetico
[DEJA.DIT] Tutto quello che e' stato detto sul dvb-t in usenet
anche in html, su: it-alt.binari.misc

 imho.
Non direi, anche perché è previsto per legge, quindi la rai non può
essere inadempiente se è lo stato a imporre il cambiamento.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 essere inadempiente se è lo stato a imporre il cambiamento.
indubbiamente se si pone l'attenzione sul servizio pubblico, allora e'
ovvio che il servizio pubblico possa essere fruito in pal/secam ed in
modalita' analogica. Perche' tutti i tvc venduti hanno il solo
sintonizzatore analogico in bundle, ne consegue che lo switch_off (sia
per spengimento dell'analogico sia per trasmissione in digitale sulle
stesse frequenze rai) equivale e rientra in pieno nella fattispecie
dell'interruzione di servizio pubblico!! (per gli utenti in analogico).


 l'obbligo di pagare.
Non è vero. Ben potrebbe aquistare un decoder satellitare o digitale
terrestre da collegare a un monitor o un proiettore, ad esempio.
Ricordo che l'imposta non si basa sul possesso di un "televisore", ma di
*ogni* apparecchio capace di ricevere ecc.
In ogni caso la valenza della rai come servizio pubblico dovrebbe pesare
ben qualcosa nel passaggio al digitale, al di là del canone. Comunque
non penso si arrivi al blackout, ci saranno proroghe IMHO, certi tempi
sono stati imposti IMHO per *spronare* il cambiamento, vista l'italica
abitudine di fare tutto all'utlimo momento.. :)
My two cents!


 trasmissioni.
Non solo. Anche un computer senza scheda TV, pur non essendo capace di
ricevere trasmissioni, è tenuto al pagamento del canone, perché potrebbe
essere modificato per farlo.
In quest'ottica, anche una scatola di cartone può essere modifacata per
ricevere le trasmissioni, in quanto basta aggiungerle uno schermo e un
sintonizzatore.
In pratica, anche se non in teoria, si tratta di un'imposta.
Saluti
Mario

 *ogni* apparecchio capace di ricevere ecc.
non sto discutendo l'imposta :) ma il fatto che lo swtich_off rai
provoca una palese interruzione di servizio pubblico :)) per
l'analogico!


 l'analogico!
Mi sa che hai fatto un po' di confusione..


 essere modificato per farlo.
No, un computer da solo *non* č tenuto al pagamento del canone. E' la
scheda tv che fa la differenza.
Per adattabile si intende, ad esempio, un tv rotto, il quale paga lo
stesso il canone.


 scheda tv che fa la differenza.
C'č stata una trasmissione, su radio24, interamente dedicata all'argomento,
in cui Valerio Staffelli, interpellando uffici e call-center della Rai,
riceveva sempre la stessa risposta: chi ha un computer č tenuto al pagamento
del canone, anche se non ha il sintonizzatore.
A Staffelli lo aveva segnalato un negoziante che era stato obbligato dalla
Rai a pagare il canone, con tanto di more e arretrati, per il computer,
senza sintonizzatore, che teneva in negozio.
Questa trasmissione la ho sentita circa 2 anni fa. Non credo che nel
frattempo sia cambiata la legge.
Che la cosa sia assurda, lo riconosco pienamente. Figurati che per me il
canone stesso č qualcosa di terribilmente anacronistico.
Saluti
Mario

 del canone, anche se non ha il sintonizzatore.
Non mi sembra molto affidabile la rai in questo senso, anche considerate
le sentenze che ci sono state. Nota anche che se il canone fosse dovuto
per il possesso del semplice pc lo avrebbero chiesto a tutti, no? E
sarebbe anche ben specificato nel sito della rai.
Poi puņ succedere che qualche solerte funzionario decida per conto
proprio, ma se fosse successo a me non mi sarei rivolto di certo a
Staffelli.. :)


 che doveva essere pagato potendo ricevere TV via internet.
Io rimango perplesso, perché ogni volta che si discute del canone c'è
sempre chi pretende di estendere l'obbligo anche al citofono; eppure non
ho mai sentito che la rai abbia chiesto il canone per PC, cellulari o
altri apparecchi che non comprendano sintonizzatori.
Personalmente quando ho sentito pareri di giuristi tutti erano concordi
che è il sintonizzatore a fare la differenza: un monitor da solo non
paga il canone. Un PC da solo non paga il canone. Un citofono non paga
il canone. Gli apparecchi che pagano è perché hanno un sintonizzatore
che riceve, o può ricevere, le trasmissioni: una tv ha un
sintonizzatore, una scheda tv per pc, un videoregistratore.
A me sembra ragionevole, e non capisco davvero questa smania di
allargare a tutti i costi, e contro ogni logica, l'interpretazione di
legge.
Di certo se avessi a casa solo un pc e non anche un televisore o
comuqnue un sintonizzatore non vedrei ragione di dover pagare il canone.
My two cents.


 legge.
Sono solo in parte d'accordo.
Non è la voglia di far pagare il canone pure a chi ha il cellulare e basta a 
spingere a dare un'interpretazione della legge che va contro ogni logica.
Il problema è che proprio la legge parla esplicitamente di "apparecchi atti 
o adattabili", il che estende moltissimo (e immagino di proposito) il numero 
di apparecchi che comportano l'obbligo al pagamento del canone.
Che nessuno faccia pagare chi ha solo il pc o solo un monitor è pacifico, ma 
giuridicamente se si volesse far pagare il canone pure a loro, non c'è 
nessuna legge da riscrivere, basta quella che c'è già. E' questo ciò che 
preoccupa, soprattutto in vista dello sviluppo del dvb-h.
Tant'è che già oggi non è necessario avere un televisore (in senso stretto) 
per vedere i canali televisivi: è sufficiente un decoder con un monitor, o 
un computer con un proiettore. 

 nessuna legge da riscrivere, basta quella che c'è già.
Ogni legge va interpretata, sempre. E' una caratteristica della legge e
purtroppo non c'è niente da fare. Per questo i giudici sono delle
persone: perché possano valutare ogni singolo caso concreto.
Per quanto riguarda l'oggetto della nostra discussione, per avere una
qualche certezza si dovrà aspettare una pronuncia di un qualche giudice
che deciderà se il semplice PC deve pagare o no il canone.
Nel frattempo è possibile cercare di fare un po' di "dottrina"
proponendo un'interpretazione che sia allo stesso tempo compatibile con
la legge, equa nel trattamento riservato ai cittadini e ragionevole dal
punto di vista logico.
E mi pare che l'interpretazione più ragionevole sia proprio quella che
prevede il pagamento del canone a fronte del possesso di una scheda tv,
e non del semplice pc.


 moltissimo 
anche una lavatrice puo esssere adattabile con i pezzi giusti....

 anche una lavatrice puo esssere adattabile con i pezzi giusti....
Credo sia evidente a tutti che montare un decoder usb al pc sia MOLTO piů 
semplice di fare gli ingegneri elettronici per trasformare una lavatrice.
Per favore, sii serio.