Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: dubbi posta certificata

Ho un po' di confusione in testa...
che differenza c'è tra un messaggio spedito:
- da casella certificata a casella certificata
- da casella certificata a casella *non* certificata
- da casella *non* certificata a casella certificata
che differenza c'è da un punto di vista tecnico?
e le conseguenze sul piano giuridico?
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 e le conseguenze sul piano giuridico?
La prima vale come raccomandata con ricevuta di ritorno.
Le altre no.
-- 
Gerolamo 

Gerolamo ha scritto:

Cioè? Intendi che valgono come raccomandata semplice?
O che non hanno alcun valore legale?


 O che non hanno alcun valore legale?
Sono al massimo un pricipio di prova per iscritto (2724 c.c.).
m.


Che vale quanto una mail normale.
-- 
Gerolamo 


E se il destinatario (che supponiamo in buona fede) mi mandasse una mail 
di risposta per avvenuta ricezione?
Avrebbe efficacia probatoria?


 Avrebbe efficacia probatoria?
Continuando con l'OT, no. 

 Ho un po' di confusione in testa...
dai una occhiata qui:
http://pec.aruba.it/tabella.asp

 che differenza c'è da un punto di vista tecnico?
A grandi linee: quando spedisci la posta certificata, utilizzi un server
che associa gli indirizzi email a delle persone delle quali ha i
documenti di identità.
-- 
 Candido

 Se non sbaglio una casella certificata non accetta posta normale.
non mi pareva, ma mi hai fatto benire il dubbio. 
Perchč non dovrebbe?
grazie

Darkness ha scritto:

Ti ringrazio, ma č proprio lě il mio dubbio: alcuni (ed anche il sito 
Aruba) dicono che l'invio da casella pec a casella non pec č 
assimilabile ad un raccomandata normale, altri dicono che ha lo stesso 
valore di una mail semplice.
Insomma non riesco proprio a fare chiarezza...
m.
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 Continuando con l'OT, no. 
Non farà piena prova, ma una qualche efficacia ce l'ha eccome.
m.

 ha scritto nel messaggio 
news:3_kil.259109$FR.5...@twister1.libero.it...


 - da casella *non* certificata a casella certificata
Io direi che l'unico sistema per fare chiarezza è quello di scoprire quale 
sia la legge correlata al tema, qualora esistesse, e poi discuterne con 
cognizione di causa.
Nel caso specifico si tratta del D. Lgs. n. 82 del 7/3/2005 ed in 
particolare l'art. 48 (Posta elettronica certificata).
La legge è recuperabile sul sito
http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/05082dl.htm
 

 
Perché no? no è it.diritto.internet? direi che ci stanno sia il diritto 
che internet!!!!

<booofff> ha scritto nel messaggio

Certo, e anche di italia, visto che c'è l'"it"
E allora parliamo del cotechino con le lenticchie, piatto tipico italiano.
A me piace molto. A te?
-- 
Gerolamo (e il manifesto del newsgroup, questo sconosciuto...) 

Certo, e anche di italia, visto che c'è l'"it"
Anche a me sembra che la posta certificata sia di piena pertinenza di
questo gruppo.  Riguarda il diritto e riguarda l'informatica, utilizza
la rete.  Perché ritieni che sia fuori argomento?  E cosa ti fa pensare
che la tua opinione sia cosi palesemente vera da permetterti addirittura
il sarcasmo?

 "Gerolamo"

La PEC è it (e infatti ho risposto io per primo all'OP) per quel
che riguarda gli aspetti di diritto.
"che differenza c'è da un punto di vista tecnico?"
non è una domanda di diritto.
-- 
Gerolamo