Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Roma città] Un auspicio per Roma

Volevo mettere stadio come tag, ma finalmente sento delle parole che reputo intelligenti e di buon senso dette da un politico per il bene di questa città.
 
"Se noi non prendiamo atto della crisi di Roma e non cerchiamo di ricostruire una base economica grazie ai privati che hanno un interesse per questa città, Roma rischia di essere meno vicina alle altre grandi capitali europee".
 
[Caudo]
 
Speriamo lo capiscano in molti, rispettando ovviamente la legge (o creando delle leggi più adatte allo scopo bilanciando sempre interessi privati con quelli pubblici).

 
 
Meno vicina ? 
Roma non è meramente meno vicina a Londra, Parigi, Berlino ma imho lontana anni luce.
Come è lontana da altre capitali magari meno blasonate, ma anche ad esempio da ankara ed instanbul. Qui devi fare a botte tutti i giorni con una mentalità tardo retrograda, foraggiata dal progressivo imbastardimento della cittadinanza.

 (o creando delle leggi più adatte allo scopo
 
R O T F L

 imbastardimento della cittadinanza.
 
Che intendi?
 
 


Ci sono diversi trattati sull'argomento a partire dalla cittadinanza concessa a tutti i provinciali ai tempi di Diocleziano fino ad arrivare ai giorni nostri. Il popolo"romano" ha subito tantissime influenza immigratorie che sfortunatamente hanno assimilato più caratteristiche negative che positive. Comunque c'e' tanta bibliografia al riguardo, serve solo un po' di curiosità.

 caratteristiche negative che positive
 
E quale studioso coglione ha dimostrato "inconfutabilmente" (...!) 
questa colossale minchiata xenofobica...?
 
 
 
Poi, ci andrei cauto al posto tuo...perché se fai partire il problema 
fin dai tempi di diocleziano, c'è la certezza che fra 
gl'imbastarditi-in-quel-senso di cui sproloqui - se sei romano...ma 
anche se tu non lo fossi - ci sei anche tu...


Certo, ovviamente i romani attuali sono i discendenti di quelli di 2500 anni fa. Stiamo parlando di storia, se non vuoi usare imbastardito o contaminato usa pure l'aggettivo che vuoi, la sostanza non cambia.

 non cambia.
 
Aah, non c'è dubbio.
In sostanza, hai scritto sciocchezze fin dall'inizio del tuo intervento.
 
 


Pensala come vuoi, l'approccio alla storia deve essere neutro, tu al contrario mi sembri molto catechizzato su certi temi.

 Pensala come vuoi, l'approccio alla storia 
 
"Storia"?
R O T F L
 
Quella dei protocolli dei savi di sion, magari...
 
Ma che te venga 'na sciorta, porc[censiscr]!
 
La storia non c'entra un cazzo coi tuoi giudizi da ignorante e i tuoi
inesistenti riferimenti.
 
 

 inesistenti riferimenti.
 
Senza offesa: ad un primo approccio sembri una persona ignorante.
Dopo tre reply si ha la quasi certezza.
 
Però puoi iniziare a colmare le lacune magari partendo dal tomo La condizione di Roma, d'Italia e dell'impero Romano di Garzetti.
Poi torni e se vuoi ne discutiamo.

 colmare le lacune 
 
Lo stai facendo rivoltare nella tomba, nella migliore delle ipotesi.
 
Sei seguace di fusaro, a occhio e croce...
 
 

 Sei seg
 
Ti lascio ai tuoi vaneggiamenti.

 Ti las 
 
E te credo...
 
Roma tardo-retrograda lontana anche dalle città ottomane...ma che c'avete co' la
Turchia da ste parti?
 
V'eccitano così tanto i repressori infami?
 
 
"Mentalità retrograda foraggiata dal progressivo imbastardimento della
cittadinanza".
 
 
Quindi, la purezza (RRROOTFL...nun te dico la purezza delle altre capitali
europee...o di niùiorc...RRRRRRRRROOOOTFL!...ma che te venga 'na sciorta
davero...) della cittadinanza corrisponde necessariamente ad una mentalità
progressista...(non si sa verso cosa, verso quale progresso).
 
 
Fai bene...ritirati.