Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 30mln per Strootman

bah.   
 
Ma che cavolo di cessione è?
 
adesso poi... per prendere Ziyech a gennaio?
Non capisco.


Teoricamente è comprensibile visto che abbiamo 8 centrocampisti (DDR, 
Strootman, Nzonzi, Pastore, Cristante, Pellegrini, Coric, Zaniolo) per 3 
posti. Che sia la scelta giusta è un altro paio di maniche, ma preferisco 
vada via lui che Pellegrini come avevo letto da altre parti. 
-- 
Soprano

Coric e Zaniolo li conti?
Io no.
Ne fanno uno in due per una squadra che ha le nostre ambizioni.
 
Se poi la novità è mettere Pastore alto quei 5 che rimangono sono una normale rotazione per giocare su tre fronti puntando a vincerne uno.
 
sennò esci dalla coppa Italia come lo scorso anno perdendo contro una squadra minore mettendo le riserve di 12 anni.
 

 
 
Zaniolo magari no, semplicemente perche' non ha mai giocato con i senior.
Ma Coric ha esordito in nazionale, ed ha fatto la champions, puo' tranquillamente ricoprire il ruolo che è stato di Gerson lo scorso anno.
 
 

Si ma operazione molto rischiosa.
In questo modo gli unici due centrocampisti “di rottura” non adattati rimangono Ddr e Nzonzi cioè un 35 enne molto forte tatticamente ma dal passo ormai non all’altezza di certi ritmi e un nuovo giocatore che non si è mai confrontato col campionato italiano.
Sono molto perplesso.
 
 
Fadu

 wrote in message 
news:b5d9c898-a82c-421c...@googlegroups.com...

Nemmeno io. Non è lo Strootman pre-infortunio ma uno con un carattere del 
genere in una squadra che vuole vincere ci deve stare. A centrocampo 
rimarrebbero De Rossi e Nzonzi e poi una serie di "ragazzi" (Cristante, 
Pellegrini, Coric, Zaniolo) che potrebbero crescere molto condividendo lo 
spogliatoio con uno come l'Olandese (Pastore è tecnicamente forte, ma non è 
mai stato né un leader, né un trascinatore, né tantomeno uno famoso per il 
suo carattere).
 
Certe voci (che spesso si trasformano in cessioni) mi fanno pensare che il 
4° posto sia l'obiettivo vero che non dispiace a questa proprietà...
 
YR 
 
 

 Ne fanno uno in due per una squadra che ha le nostre ambizioni.
 
Sono seconde o terze scelte, l'hanno comprati e tenuti in squadra, perchè 
non contarli ? Onestamente ho rosicato per il Ninja ma di Strootman molto 
meno, giocatore che non è mai più tornato a essere quello di prima.  
-- 
Soprano


Io ho passato l'intera scorsa stagione a dire che la difficolta' a vincere contro le squadre medie in casa, era dovuta ad una mancanza di qualita' a centrocampo. Dopo questa ulteriore cessione, quando sono stati cambiati 4 centrocampisti su 6, di cui le due mezzali piu' utilizzate, si puo' dire che la societa' era d'accordo con me.
Sono stati sostituiti Gonalons, Nainggo, Strootman e Gerson con 'Nzonzi, Pastore, Cristante e Coric.
E' un tentativo della societa' che credo vada nella giusta direzione e che quindi non posso che apprezzare.
L'equilibrio complessivo credo che resti, vedo De Rossi e 'Nzonzi come play difensivo. Cristante e Pellegrini come mezzeali pure e Coric e Pastore come mezzali tecniche di fantasia.
Su cristante credo ci sia un equivoco, visto che lui ha giocato gran parte della sua carriera come mediano di rottura, ed ha la fisicita' e l'abilita' nei contrasti assolutamente adatta a quel compito.
Tutto questo senza dimenticare che all'occorrenza la Roma puo' giocare con la difesa a 3, sottraendo quindi un posto al centrocampo.
Direi che di "carne a cuocere" per arrivare almeno a gennaio, ce n'e'.

Difesa a 3 spero proprio di no. In conferenza Di Fra sembrava piuttosto scocciato di quest'altra vendita. Probabilmente gli avevano chiesto di sacrificare uno e aveva detto Nainggolan perché Strootman è un esempuo per i più giovani ora gli vogliono vendere pure lui a mercato in ingresso ormai chiuso e con 3 partite a settimana da giocare.

Difficile a Gennaio Zyiech va in coppa d'Africa 

Cedendo cedendo poi anche arrivare quarti diventa dura

 Ma che cavolo di cessione Ãš?


 Non capisco.
Per me esiste solo una considerazione da fare:  cazzata della società e 
cazzata del tecnico che dimostra più aziendalismo che capacità!!!
 

 Cedendo cedendo poi anche arrivare quarti diventa dura
Non importa!!  Alla società interessa solo fare plusvalenze,  e tanti 
ancora non l’hanno capito!
 

 wrote in message news:plunmr$a0p$1...@news.fcku.it...

Il problema è la "somma" Nainggolan+Strootman...
 
Io non ricordo squadre vincenti costruite ricostruendo almeno un reparto
ogni anno...
 
YR
 
 
 

La coppa d’africa si gioca a giugno.
 
Fadu

Non lo sapevo...hanno finalmente cambiato!!!

Ma infatti non si vince da parecchio...

 ogni anno...
 
È una scelta tecnica: Patore-Nzonzi-Cristante per Naing-Strootman-Gonalons.
Se e quanto pagherà, vedremo.
-- 
Soprano

 
 
Le cessioni di Nainggolan e Strootman, imho sono azzeccate. Il
 problema casomai č vedere se i sostituti presi siano validi.
 
Quella di Alisson, ahimč, fa male
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Cristante per Strootman e Pastore per Nainggolan. Non so se i sostituti siano tanto migliori. Solo il tempo ce lo dirà. Però ogni anno vanno via in tanti  e si ricomincia cia da capo. La Fiorentina tiene Chiesa e Lotito Savic. Noi diamo chiunque al miglior offerente.

a me sta bene il ragionamento di Gobbacci, ma dico che molto probabilmente, se conosco storia della Roma, usciremo dalla coppa Italia giocando con Coric e Zaniolo titolari.
 
Per una volta che avevamo panca lunga e ragazzini da crescere.....
 
no per me questa , fatta così è una cavolata che rischia di destabilizzare anche lo spogliatoio.
La puoi raccontare a me ma a Fazio, Manolas, De rossi, Kolarov, Dzeko e forse allo stesso N'Zonzi , vendere Naingo e Strootman per cambiarli con Pastore e Cristante e un bravo ragazzino non sembra una grande mossa per una società che dice di voler vincere.
 
spero di sbagliare ma soprattutto di vedere arrivare qualcuno a gennaio.
 

 Se e quanto pagherà, vedremo.
 
È questo, ahinoi, il punto: altra stagione che nasce all'insegna di una 
scommessa (perché ancora una volta di certo c'è solo che le casse sono state 
più che sistemate - in questo mi sa che siamo al 4° o 5° scudetto di 
seguito)...
 
YR 
 
 

 spero di sbagliare ma soprattutto di vedere arrivare qualcuno a gennaio.
 
...e intanto in 4-5 mesi abbiamo un altro pezzo da 90 (se ci mettiamo il 
"peso" nello spogliatoio) in meno...
 
:-\
 
YR
 
 

 Ma che cavolo di cessione è?
 
Premessa: non sono contento ne della cessione di Strootman ne di quella di Nainggolan.
 
Detto questo, a differenza ad esempio di Siermas (ma come lui molti altri) cerco di dare un senso al mercato della Roma invece di urlare all'accattonaggio da parte della dirigenza.
 
Cominciamo:
1 - Le cessioni di Nainggolan, Alisson e Strootman *non* sono cessioni fatte per fare cassa. Rappresentano una precisa volontà di disegnare la squadra.
 
2 - Non direi che la squadra si è indebolita ma a questo punto non direi nemmeno che si è rafforzata.
 
3 - Nonostante stia già sentendo dire che Strootman non era più lo stesso, che Nainggolan era un tossico alcolizzato, etc. non mi scordo che stiamo parlando di 2 dei protagonisti principali di quanto di buono abbiamo fatto negli ultimi anni; parliamo comunque di 44 e 42 presenze lo scorso anno.
 
4 - La squadra, come dicevo anche sopra, è comunque completa. Non si è rafforzata perché un cambiamento così marcato a centrocampo rappresenta un'incognita, ma non è detto che questa incognita sia necessariamente un fallimento. Sulla carta il centrocampo è più equilibrato rispetto allo scorso anno, ma sapranno fare reparto? Questo, purtroppo, lo scopriremo solo tra qualche mese.
 
5 - Certo, aspettare almeno Gennaio per prenderlo non sarebbe stato male...
 
6 - Il calcio è cambiato, prendere o lasciare. Se fossi capace lascerei.

 Ne fanno uno in due per una squadra che ha le nostre ambizioni.
 
Mbappè, se fossi stato tifoso del PSG l'anno scorso, lo avresti contato?

 seguito)...
 
IMHO se restava Strootman, giocatori come Lorenzo Pellegrini iniziavano 
seriamente a pensare di cambiare aria (forse già prima della fine di 
Agosto), perchè in 5-6 per 2 posti è chiaro che il campo lo vedi poco. C'è 
da considerare anche queste cose quando gestisci una squadra. E tra i due, 
sempre IMHO è meglio puntare su Pellegrini che Strootman. Abbiamo 4 
centrocampisti da Nazionale (De Rossi, Pellegrini, Cristante, Florenzi), 
quando mai è capitato nella storia della Roma ?
-- 
Soprano

 da considerare anche queste cose quando gestisci una squadra.
 
Si, giusto pensarci ma magari ci pensi quando vai a comprarli i giocatori, non andando a venderli perché ne hai troppi.
Bastava non prendere Nzonzi, far giocare Strootman nel ruolo di DDR ed ecco fatto lo spazio per Pellegrini.
 
Per questo dico che si tratta di una scelta tattica ben precisa, non credo che Monchi e DiFra non sappiano cosa vogliono e come vogliono disegnare la squadra o che semplicemente facciano il ragionamento "beh, ci danno i soldi, vendiamo"; anche da un punto di vista del bilancio non avrebbe senso.


Se vendi prima poi rischi di ritrovarti coi buchi, se compri prima rischi 
di ritrovarti coi doppioni. Al momento ci possiamo permettere i doppioni 
perchè non abbiamo problemi di soldi, ma üer me quando hanno preso Nzonzi 
hanno messo in conto che un altro centrocampista poteva partire se 
arrivava un'offerta congrua.
 
Il bilancio in tutto questo c'entra pochissimo dato che abbiamo ceduto tre 
giocatori per altri tre dal costo e ingaggio simili. È una scelta tecnica, 
speriamo paghi.
-- 
Soprano

 speriamo paghi.
 
Esattamente, questo è quello che volevo dire.
Si è fatta una scelta tecnica, le cessioni sono state fatte perché la Roma voleva giocatori con caratteristiche differenti.
Io avrei fatto altre scelte, non lo nego, ma non per questo dico che la scelta è stata sbagliata.
 
Quello che contesto è chi sostiene che la Roma punta soltanto a fare cassa: 
Hai venduto Nainggolan per circa 30 milioni ed aveva un ingaggio da circa 3,5 milioni; hai venduto Strootman per circa 30 milioni ed aveva un ingaggio da circa 2,5 milioni.
Hai comprato Pastore per circa 25 milioni pagandogli circa 4 milioni ed hai comprato Nzonzi per circa 30 milioni pagandogli circa 4 milioni di stipendio.
 
Se fosse stata soltanto una questione di soldi queste operazioni non le facevi.

Scelta tecnica Alison Olsen non regge proprio

 Scelta tecnica Alison Olsen non regge proprio
 
Infatti nessuno ha parlato di scelta tecnica nel cambio Alisson-Olsen.
 
Alisson è stato venduto perché l'offerta era troppo alta per rifiutare.
Mi pare evidente visto che stiamo parlando di 75 milioni per un portiere.
 
In ogni caso, la scelta tecnica sarebbe quella di rafforzare la squadra per poter rimanere ad alti livelli anche con un portiere meno forte. Non è un caso che Vitor Valdes abbia vinto un paio di CL, se hai una fase difensiva fatta bene il portiere può anche non essere un fenomeno...
 

 Non capisco.
 
Mossa davvero strana, che spiazza, quando ormai il mercato sembrava chiuso per la Roma. 
 
Tecnicamente e tatticamente, diciamolo, non perdiamo molto ma specie in certe partite esperienza e personalità sono fondamentali ed aver perso Strootman (dopo Nainggolan) è indubbiamente un passo indietro su questi aspetti.
 
Il progetto Di Francesco/Monchi però ha una sua coerenza, la rosa è complessivamente molto più adatta al gioco della Roma rispetto all'anno scorso. Solo i risultati ci diranno se hanno avuto ragione.

 
 
Il vero problema è la "tigna" che perdiamo in campo. Il carattere.
Per il resto, ipotizzando che tutti i giocatori rispetteranno le aspettative, Nzonzi e Cristante dovrebbero fare da rubapalloni in fase di non possesso e costruire il gioco in fase di possesso. Ci si può stare.
 
 
 


Per caratteristiche però né Nzonzi né Cristante sono dei costruttori di gioco (ma neppure Strootman lo è). Credo che Nzonzi sia alter ego di De Rossi e Cristante quello di Pellegrini. Il terzo centrocampista dovrebbe invece avere più estro ed in questo caso Pastore e Coric dovrebbero essere la coppia.
Resta il dubbio di quale sia il motivo di tanti cambiamenti visto che comunque veniamo da una semifinale di CL e ripartire con tanti nuovi nella zona nevralgica del campo è un rischio considerando pure che avremo una difficoltà difensiva aggiunta visto lo scambio svantaggioso Alison Olsen.
Ad ogni modo questa Roma di Monchi non è molto più forte e diversa da quelle che costruiva Sabatini. Secondo me la vicenda stadio sta contribuendo molto anche nelle scelte di mercato.


 
Non credo. Non credo che la Roma andrà mai a spendere 100-150 milioni per comprare i giocatori o rinuncerà ad offerte vantaggiose se prima non inizia a vincere con regolarità qualcosa.

 Per il resto, ipotizzando che tutti i giocatori rispetteranno le aspettative, Nzonzi e Cristante dovrebbero fare da rubapalloni in fase di non possesso e costruire il gioco in fase di possesso. Ci si può stare.
 
Io comunque qualcosa l'avevo sospettato: prendere Nzonzi solo per far rifiatare De Rossi mi sembrava un lusso eccessivo per la Roma. Chiaro che potrà giocare anche come esterno di centrocampo o anche occasionalmente in 4-2-3-1.

 Non credo. Non credo che la Roma andrà mai a spendere 100-150 milioni per comprare i giocatori o rinuncerà ad offerte vantaggiose se prima non inizia a vincere con regolarità qualcosa.
 
Questo è il discorso è nato prima l'uovo o la gallina? Se non investi difficilmente vinci specialmente se altri lo fanno più di te.

 6 - Il calcio è cambiato, prendere o lasciare. Se fossi capace lascerei.
 
Condivido, con tutta l'amarezza possibile.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!

 scorso. Solo i risultati ci diranno se hanno avuto ragione.
 
Ho molti dubbi sulla validità di Cristante, sulla maturazione di 
Lorenzo Pellegrini.


 Lorenzo Pellegrini.
 
E famnmi aggingere sul fatto che Pastore sia quello di Palermo e non quello delle ultime 3 stagioni a Parigi

 questa cessione a Gennaio, 
 
Mah... non ne sono così sicuro. Comunque se così fosse sono d'accordo con te.
 
 
 

 delle ultime 3 stagioni a Parigi
 
Pastore lo reputo tecnicamente fortissimo, ma con la personalità di un 
coriandolo trasportato dal vento.



 
Non è detto. Comincia a portare a casa un paio di coppe Italia o una EL o una finale di CL o uno scudetto. 


 
Io l'avevo interpretato come l'addio di DDR alla Roma...

 coriandolo trasportato dal vento.
 
Mi sembra di essere tornati alle discussioni su Pjanic... che infatti ora è un punto di forza della Juventus...

 un punto di forza della Juventus...
 
Eh... Dove i giocatori di personalità sono altri, dove vincere è quasi 
automatico, il che rende tutto molto più "leggero".
Qui a Roma, a Pjanic prima e a Pastore ora, si chiede di essere leader: 
cosa che secondo me non saranno mai.


 Lorenzo Pellegrini.
 
Su Cristante non mi sbilancio perché non lo conosco più di tanto, ma Pellegrini DiFra lo conosce bene, se lo ha voluto tenere a costo di dar via Strootman un minimo di fiducia bisogna dargliela. Oltretutto in estate, durante i mondiali, ho sentito più volte anche Mancini dire che lo vede nel futuro della nostra Nazionale.

 dire che lo vede nel futuro della nostra Nazionale.
 
Altre prove a carico contro Pellegrini ne hai? :D


 Lorenzo Pellegrini.
 
Di certezze io ne ho anche di meno (specie su Pellegrini), ma parlavo di coerenza rispetto al gioco della Roma. Un aspetto che un centrocampo con Nainggolan e Strootman aveva in misura minore (cosa che mi sembra rilevavi anche tu).

 cosa che secondo me non saranno mai.
 
Ma chi glielo chiede??? I tanti fenomeni che parlano a sproposito di continuità?
Peggio per loro.
 
Nella Roma attuale, nonostante si sia perso in tigna, quelli che devono avere determinate caratteristiche sono DDR, Cristante, Manolas, Florenzi, Kolarov, Pellegrini, etc. non di certo Pastore o Fazio (tanto per dirne un paio).

 anche tu).
 
Assoultamente: la Roma la stagione scorsa ha mostrato palesi problemi 
di inserimenti in area, di centrocampisti troppo statici che 
rallentavano sistematicamente la manovra.
Il punto è che dubito fortemente che si sia posto rimedio.


 Pellegrini, etc. non di certo Pastore o Fazio (tanto per dirne un paio).
 
Però proprio Fazio è uno dei leader carismatici di questa squadra: gli 
hanno appioppato il soprannome di "comandante" e lui per altro se lo è 
messo sulle spalle molto volentieri.


 Altre prove a carico contro Pellegrini ne hai? :D
 
LOL, battute a parte Mancini non è bravo ad allenare ma a scegliere i giocatori direi di si...

 sulla maturazione di Lorenzo Pellegrini.
 
Avresti ceduto lui al posto di Strootman (visto che alla fine erano gli 
unici due "papabili" per essere ceduti).
-- 
Soprano

 giocatori direi di si...
 
Ma quando sei il CT della Nazionale hai il grosso limite di poter 
scegliere solo in Italia.
E se non metto in dubbio che Pellegrini abbia tutte le carte in regola 
per finire in Nazionale, ricordiamoci anche che il contesto storico 
attuale italiano è tra i più poveri che si ricordino.


 messo sulle spalle molto volentieri.
 
Perché organizza il gioco, non di certo per i recuperi impossibili stile Manolas.
Ci sono moltissimi modi differenti di essere leader, non soltanto digrignando i denti come facevano Strootman e Nainggolan. 
L'importante è chiedere ad ogni giocatore quello che è nelle sue corde dare, altrimenti non ha senso.

 unici due "papabili" per essere ceduti).
 
Io probabilmente non avrei preso Nzonzi se dovevo fare a meno di uno dei 3.

 Non è detto. Comincia a portare a casa un paio di coppe Italia o una EL o una finale di CL o uno scudetto.
 
Il problema è che per arrivare a questi traguardi competi con squadre che investono molto più di te e che quindi hanno molte più chances di arrivare.

 Il punto è che dubito fortemente che si sia posto rimedio.
 
Teoricamente sì.

 Io probabilmente non avrei preso Nzonzi se dovevo fare a meno di uno dei 3.
 
Io pure.

 che farmene.
 
Mi spiego: mica la personalità, il carisma, si valutano solo in 
contrasti vinti o in faccia a faccia con l'avversario.
Proprio come dici tu, invece, "Ci sono moltissimi modi differenti di 
essere leader" facendo in sostanza al meglio quel che si sa fare.
 
Ma non esiste in nessuna fattispecie che si possa essere leader, 
sbagliando giocate su giocate e soprattutto sparendo dal campo.
Parlo di  continuità: dote che né Pjanic né Pastore hanno mai mostrato 
di avere.


 Io probabilmente non avrei preso Nzonzi se dovevo fare a meno di uno dei 3.
 
Non lo conosco per niente, vedremo. Dalla sua ha che due mesi fa era in 
campo per la finale del mondiale.
-- 
Soprano


Nzonzi se possibile è più statico di Strootman, mentre dire che Nainggolan ricadesse in quella categoria secondo me non è corretto. Se tutto l'improvement è sulle spalle di Cristante allora si carica questo ragazzo di troppe responsabilità

 
 
La gente usa parole come "leader" e "personalita'", cosi un po' a minchia, quando non riescono a decifrare con termini che hanno un significato il perche' un giocatore risulti valido o meno in determinati contesti.
Non preoccuparti, se dovesse fare bene Pastore ci mettera' un attimo a trasformarsi in "Leader silenzioso", almeno tra quelli a cui questo linguaggio piace.
 

 La gente usa parole come "leader" e "personalita'", cosi un po' a minchia, quando non riescono a decifrare con termini che hanno un significato il perche' un giocatore risulti valido o meno in determinati contesti.
 
Ma non dire cazzate dai. Ogni squadra, ma in realtà ogni gruppo che lavora insieme, ha dei precisi punti di riferimento, dei ruoli e delle proprie dinamiche interne.


 
Ma non è vero, dai... se levi la Juventus che oggettivamente ha più risorse e maggiori capacità nel gestire squadra e piazza quello che hanno fatto Roma e Napoli in Italia non lo ha fatto nessuno.

 scegliere solo in Italia.
 
Ma quando comunque parli di una serie di giocatori che hanno il potenziale per vincere un mondiale la cosa è ben diversa.

 di avere.
 
Questo significa qualcosa. Su Pjanic non sono d'accordo. E' un giocatore che abbina un'eccellente qualita' ad una sufficiente quantita'.
Per quantita' si intende che corre, in realta' corre molto, è uno di quelli che corre di piu' di tutta la juventus. Pero' è scarso nel contrasto, di certo quando interviene ad opporsi ad un avversario è sufficiente, ma non un "killer".
Io queste qualita' gliele vedo espresse ad un livello sempre "uguale", certo poi' non è che puoi fare gol ad ogni giornata, pero' di base la prestazione mi sembra "simile". Magari influenzata da quanto spesso si trova a fare quello che gli riesce bene (manovrare) o quello che gli riesce meno bene (contrastare).
Su Pastore non ho ancora abbastanza "dati" per farmi un'idea precisa. Nella prima di campionato ci ha messo sicuramente voglia ed una condizione atletica superiore alle attese.

 Io pure.
 
Fermo restando che fino a ieri ero molto più contento con tutti e 3 in squadra.

 sbagliando giocate su giocate e soprattutto sparendo dal campo.
 
Su Pjanic abbiamo visto, quando era qui, la differenza tra l'averlo e non averlo in campo anche quando non si metteva in mostra, su Pastore abbiamo visto una partita, dove non ha fatto bene, ma mi pare poco per dare un giudizio così tranchant. A lui chiedo giocate di qualità e qualche gol. Vedremo.

 Non lo conosco per niente, vedremo. 
 
Per questo avrei rinunciato a lui. Non perché non sia forte.
Comunque hai tolto dal centrocampo 2 giocatori fondamentali fino all'anno scorso, io non avrei avuto il coraggio di farlo.

 Ma non dire cazzate dai. Ogni squadra, ma in realtà ogni gruppo che lavora >insieme, ha dei precisi punti di riferimento, dei ruoli e delle proprie dinamiche >interne.
 
Puo' darsi, ma questo non significa molto quando giochi la partita. Il tuo "ruolo" nella partita dipende da quello che sai fare. Ed eventualmente, anche se iniziano ad esserci aspettative nei tuoi confronti, dipendono solo dal fatto che gia' lo hai fatto spesso, non da questioni "caratteriali".
 
 

 Puo' darsi, ma questo non significa molto quando giochi la partita. Il tuo "ruolo" nella partita dipende da quello che sai fare. Ed eventualmente, anche se iniziano ad esserci aspettative nei tuoi confronti, dipendono solo dal fatto che gia' lo hai fatto spesso, non da questioni "caratteriali".
 
Sono in totale disaccordo. Il carattere è un elemento cruciale, specialmente quando la posta è alta, le squadre sono molto competitive e i traguardi sono importanti. 
Di giocatori bravi ce ne sono tanti, ma solo alcuni hanno la personalità per affrontare determinati contesti; e grandi personalità sono in grado di sopperire a minori capacità tecniche.

 Mbappè, se fossi stato tifoso del PSG l'anno scorso, lo avresti contato?
 
Ma sei serio?
cioè Zaniolo e Coric valgono come Mbappé dello scorso anno?

 cioè Zaniolo e Coric valgono come Mbappé dello scorso anno?
 
Quando il PSG ha preso Mbappè a 140 milioni di Euro aveva 60 presenze tra Ligue1 e coppe. Quindi direi che non era nessuno.