Newsgroup: it.sport
Titolo: Doping Juve, i deputati vanno al tackle

http://nsx.altervista.org/modules.php?name=News&file=article&sid=674
I parlamentari del Juventus Club di Montecitorio chiedono con interrogazioni
aiuto a Castelli contro il pm Guariniello. E invitano Urbani a fermare
l'istruttoria di Coni e Figc. In serata il presidente della camera, Casini,
respinge tutto 
PASQUALE SCARDA
 C'è chi ha un cuore toro e vede rosso e chi guarda il mondo, sempre e solo con
occhiali bianconeri. Ieri un gruppo di deputati, appartenenti allo Juventus
Club di Montecitorio, ha preso un'iniziativa davvero sconcertante. Hanno
presentato un'interrogazione parlamentare chiedendo al ministro della
giustizia, Castelli di procedere a verifiche sul comportamento del pubblico
ministero, del perito d'ufficio e dei magistrati giudicanti nel processo in cui
è stato condannato il medico sociale della Juventus, Riccardo Agricola, per un
uso eccessivo di medicinali e il probabile ricorso all'Epo. Un'avventata mossa
da bar dello sport, dove non ci si rende conto del ruolo della magistratura,
della tutela della salute degli atleti e dei problemi quotidiani del paese.
Eppure all'appello di Maurizio Paniz (Forza Italia) e Salvatore Buglio (Ds)
hanno aderito deputati di tutti i gruppi (Rossi della Lega, Belillo e Nesi del
Pcdi, Zunino dei Ds, Ruggeri della Margherita, Gallo di An, Zanetta, Sanza,
Gastaldi e Napoli di Forza Italia) chiedendo pure al ministro vigilante per lo
sport, Urbani, di fermare l'istruttoria che Figc e Coni avrebbero aperto per
revocare i titoli sportivi della Juventus, conquistati nel periodo interessato
dal ricorso al doping. «Il nostro scopo è richiamare l'opinione pubblica sul
fatto che serve maggiore uniformità di giudizio e certezza nei parametri sul
fronte della lotta al doping» ha dichiarato il parlamentare bellunese Maurizio
Paniz, evidenziando una difformità nella valutazione dei fatti tra il giudice
Casalbore, che ha condannato Agricola e il giudice Passarini nel processo al
dottor Ferrari a Bologna, riportando i passi delle due sentenze. «La Juventus
non ha bisogno della difesa di nessuno, tantomeno della nostra. Abbiamo
ritenuto giusto, come parlamentari italiani, tutelare l'immagine di una squadra
che all'estero è un marchio associato al Made in Italy, un'immagine forte che
dà lustro al nostro paese».
 
 Si è subito scatenata una polemica al di là dei palazzi della politica. Per il
deputato verde Paolo Cento « il prefetto di Roma che ha richiamato giocatori e
tifosi ad un comportamento corretto farebbe bene anche a richiamare i
parlamentari dello Juventus club Montecitorio che hanno firmato
l'interrogazione al ministro Castelli e al ministro Urbani affinchè evitino con
il proprio comportamento di alimentare provocazioni. Sono molto solidale con il
popolo delle radio romane che sta riempendo di fax ed e-mail il Parlamento con
l'obiettivo di far giudicare dalla presidenza della Camera inaccettabile tale
interrogazione in contrasto con i regolamenti e la Costituzione e che
pretenderebbe di violare l'autonomia della magistratura ordinaria e sportiva
con un intervento improprio del governo». Più secco il capogruppo Ds, Violante
«l'interrogazione è un'iniziativa goliardica che non merita alcun commento e
non avrà alcun seguito». Per Giachetti, della Margherita, «una volta si diceva,
di certi arbitri, che sotto la divisa indossassero mutande bianconere. Spero
che lo stesso tipo di sudditanza psicologica non coinvolga anche i banchi di
Montecitorio. È inaccettabile da parte dei deputati dello Juventus club mettere
in discussione l'autonomia di Coni e Figc, chiedendo l'intervento del ministro
Urbani per evitare la revoca dei titoli conquistati nel periodo `94-'98.
Altrettanto inammissibile, ma questa non è una novità, l'attacco frontale alla
magistratura. La richiesta a Castelli di valutare un provvedimento disciplinare
nei confronti dei giudici di Torino ricorda infatti la prassi, tristemente
famosa, adottata con la Procura di Milano per tutt'altro genere di vicende».
 
 Anche Righetti, Udeur, ha stigmatizzato questi comportamenti «meraviglia che
alcuni colleghi parlamentari chiamati dal popolo a ben altri doveri e
responsabilità, assumano iniziative ai limiti dell'intimidazione, a sole 48 ore
dalla partita Roma-Juventus, creando attorno alla stessa un clima che tutto sa
fuorché di un evento sportivo».
 
 Sulla vicenda del processo per doping è intervenuto anche l'allenatore Gigi
Simoni, tecnico dell'Inter che contese un clamoroso scudetto alle zebre nel
1998. «Io allora arrivai secondo - ha detto l'allenatore in un'intervista
all'Espresso- ma oggi scopro che forse non giocavamo alla pari. Se il dottor
Agricola fosse condfannato anche in secondo grado, sarebbe molto difficile
pensare che abbia fatto tutto da solo e che nella sua società nessuno sapesse
che i calciatori venivano rafforzati con farmaci illeciti». Il riferimento è ai
dirigenti del club. In questi giorni Figc e Coni hanno chiesto un parere
sull'eventuale seguito sportivo da dare al processo della Juventus per
utilizzazzione eccessiva di farmaci al Tas, il tribunale di arbitrato dello
sport, situato a Ginevra.
 
 Finalmente, in serata, il presidente della Camera, Casini, ha dichiarato
inammissibili le due interrogazioni (la prima «attiene all'ambito di autonomia
della magistratura, riguardando il contenuto di pronunce giudiziarie», mentre
la seconda «concerne l'esclusivo ambito di autonomia dell'ordinamento
sportivo») spegnendo i bollori provocati anche dall'avvicinarsi del match
Roma-Juventus di sabato sera, una partita molto sentita per la storica rivalità
tra i due club e «montata» dalle radio della capitale che ritrovano sul campo
come avversari gli ex Emerson, Zebina e i tecnici Capello e Tancredi
(allenatore dei portieri), accusati quest'estate di tradimento per aver
accettato le offerte della dirigenza bianconera. 
 
 Il manifesto 4 marzo 2005 pag 18 
-- 
Nsx - News from Left 
http://nsx.altervista.org

 occhiali bianconeri
[CUT]
tutto ciņ per dimostrare l'inesattezza della fesseria che alcuni dicevano
che erano solo 4 idioti di sinistra