Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: wireless tra unità immobiliari diverse

Se non ricordo male, la comunicazione senza fili tra unità immobiliari
diverse (ad esempio due aziende adiacenti, due condomini, ecc.) è vietata
perché va in concorrenza al servizio pubblico di telecomunicazioni.
Avete qualche riferimento normativo?
Grazie in anticipo!

Pippo wrote:

La madre di tutte le normative e' il:
D.P.R. n. 156 del 1973 , "Testo Unico delle disposizioni legislative in
materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni". (Guardati in
particolare l'art. 183).
da incrociare / interpretare con:
Legge n. 448/1998 (adotta il nuovo regime delle licenze individuali e delle
autorizzazioni generali per i servizi di telecomunicazione ad uso privato)
D.P.R. n. 447/01  (all'art. 5 definisce quando e' necessaria una
autorizzazione generale, all'art. 6 quando la si esclude ai sensi dell'art.
183 del DPR 156) etc. etc.
Comunque una gogleata partendo da "DPR 156" "Legge 448/1998" "DPR 447/01"
"autorizzazione generale" a scendere o a salire (a seconda dei casi) di
dara' ampia soddisfazione di leggi, commi, codicilli e dieci
interpretazioni (alcune anche comiche).
In ogni caso "con" o "senza" i fili una connessione realizzata in modo
privatistico ha buone probabilita' di essere vista in concorrenza al
servizio pubblico (se poi e' senza fili c'e' anche la questione
dell'occupazione di spettro radio, ma e' una questione in piu', se poi si
attraversa suolo pubblico si aggiunge una terza questione...).
-- 
AB


Se utilizzi una frequenza non disciplinata puoi farlo.
Nota bene: sono disciplinate, tra una cosa e l'altra tutte le frequenze 
fino a quella dell'infrarosso remoto, in quanto considerate "onde 
radio", se invece utilizzi la luce non ci sono problemi.
Con un laser per telecomunicazioni ad esempio: costa piu' di un'antenna 
wifi e non funziona se:
1) Nevica
2) Qualche pennuto attraversa il raggio (e' innocuo)
3) Per qualsiasi motivo uno dei due apparecchi perde l'allineamento 
anche di pochi mm.
In compenso hai:
1) Un sistema di comunicazione a prova di intercettazione
2) Una banda passante di alcune centinaia di mbit/s (da 100 a 1000, 
dipende dai modelli e dalla distanza)
3) Nessun problema di interferenze con altri sistemi di comunicazione.
insomma, decidi se ne vale la pena.
Non stendere cavi, non e' una buona idea e sebbene l'avvento del WiFi 
portera' le leggi in materia ad essere riviste, evita di esporti troppo.
 >A<

 Avete qualche riferimento normativo?
L'articolo 6 ("Libero uso") del DPR 5 ottobre 2001 n.447 ("Regolamento recante disposizioni in materia di licenze individuali e di autorizzazioni generali per i servizi di telecomunicazione ad uso privato" in vigore dal primo gennaio 2002) recita al comma 1: "Sono di libero uso le apparecchiature che impiegano frequenze di tipo collettivo, senza alcuna protezione, per collegamenti a brevissima distanza con apparati a corto raggio, compresi quelli rispondenti alla raccomandazione CEPT-ERC/REC 70-03, tra le quali rientrano in particolare: (...) b) reti locali di tipo radiolan e hiperlan nell'ambito del fondo, ai sensi dell'articolo 183, comma secondo, del decreto del Presidente della Repubblica n. 156 del 1973; sono disciplinate ai sensi dell'articolo 5 le reti hiperlan operanti obbligatoriamente in ambienti chiusi o con vincoli specifici; (...)".
Giova ricordare l'art. 183, comma secondo, del DPR 29 marzo 1973, n. 156 ("Approvazione del testo unico delle disposizioni legislative in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni"): "Tuttavia è consentito al privato di stabilire, per suo uso esclusivo, impianti di telecomunicazioni per collegamenti a filo nell'ambito del proprio fondo o di più fondi di sua proprietà, purché contigui, ovvero nell'ambito dello stesso edificio per collegare una parte di proprietà del privato con altra comune, purché non connessi alle reti di telecomunicazione destinate a pubblico servizio.".
Indispensabile chiarire la differenza tra "radiolan" e "hiperlan", visto che il DPR utilizza la nomenclatura ETSI (European Telecommunications Standards Institute, ossia l'ente normativo europeo per quanto concerne gli standard nell'ambito delle telecomunicazioni, sito 
www.etsi.org
) che prevede il termine hiperlan per le apparecchiature operanti a 5 GHz: il Wi-Fi propriamente detto (a 2.4 GHz) è dunque una "radiolan" mentre lo standard 802.11a a 54 Mbps (che da noi *non* si utilizza, in quanto quella parte di spettro e' riservata alla NATO) ricade nelle "hiperlan".
In altre parole gli articoli citati affermano che per utilizzare una Wireless LAN sul proprio "fondo" (proprietà) non occorre autorizzazione né il pagamento di alcuna tassa. Se invece la rete via radio è necessaria per collegare edifici fuori dal "fondo", occorre - ai sensi dell'art. 5  - richiedere una autorizzazione generale per la quale (art.1 comma 1 lettera d) vale la regola del "silenzio-assenso".

 
Ni. Il "mezzo" (radio, fili, laser, piccioni viaggiatori, onde celebrali o
cos'altro) e' una questione, il realizzare la connessione e' un'altra
questione.
Se usi un mezzo non disciplinato ti eviti di essere accusato di usare
frequenze radio disciplinate o di aver fatto buchi su suolo pubblico per
passare fili -- ed e' gia' un risultato. Non ti evita (se del caso) di
essere accusato di fare concorrenza illecita al servizio pubblico, specie
se una delle due aziende collegate e' a sua volta interconnessa alla rete
pubblica (per capirci, se colleghi due LAN fra loro ed una di queste ha a
sua volta un router verso Internet che serve anche la LAN remota...).
-- 
AB