Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Si fa. A modo loro

ROTFL.
 
Rido per non piangere.
 
Comunque, è andata bene. Sono pazzi ma non del tutto.
Di certo questi M5S sono bugiardi e opportunisti come gli altri, con l'aggravante di essere populisti.

 Di certo questi M5S sono bugiardi e opportunisti come gli altri, con l'aggravante di essere populisti.
 
Ho letto ora questo su fb:
 
Tre torri eliminate; cubature dimezzate, addirittura il 60% in meno per 
la parte relativa al Business Park; abbiamo elevato gli standard di 
costruzione a classe A4, la più alta al mondo; mettiamo in sicurezza il 
quartiere di Decima che non sarà piu soggetto ad allagamenti; 
realizzeremo una stazione nuova per la ferrovia Roma-Lido.
 
Abbiamo rivoluzionato il progetto dello stadio della Roma e lo abbiamo 
trasformato in una opportunità per Roma. Abbiamo sempre detto di essere 
favorevoli alla realizzazione dello stadio ma nel rispetto della legge e 
per il bene della nostra città.
 
Ci siamo riusciti. Abbiamo evitato il progetto monstre ereditato dalla 
precedente amministrazione. A Tor di Valle nascerà uno stadio ma 
moderno, ecocompatibile, all’avanguardia dal punto di vista delle 
tecnologie ma soprattutto sarà un’opera che rispetterà molto di più 
l’ambiente e il territorio.
 
E abbiamo previsto una convenzione con i costruttori: avranno priorita' 
le opere di urbanizzazione utili alla città e ai romani, come la messa 
in sicurezza dell’area di Decima o il potenziamento della ferrovia 
Roma-Lido grazie a cui si accorceranno i tempi per andare e venire dal 
litorale di Ostia.
 
Domanda non polemica (da non-conoscitore della questione-stadio): c'è 
qualcosa di non vero in quanto hanno scritto? Se si, cosa?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 ha scritto:

Saremo felici una volta ogni 14 giorni, come tifosi, ma cittadini
 disperati
durante tutto l'anno.
Sono veramente degli inetti pericolosissimi.
Auguro loro tutto il male possibile
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

https://stadiodellaromafaq.wordpress.com/2014/09/04/13/
 
 
leggiti questo YR... lo capisci da te a cosa é servito togliere le te torri. Il resto era già nel progetto.

 ROTFL.
 
Il nuovo progetto conviene a entrambe le parti. Pallotta spendera' MOLTO di meno, il M5S incassa un successo politico.
 
A farne le spese la citta' di Roma che si ritrova senza le torri di Libeskind, senza prolungamento della Metro B e senza i nuovi ponti e le modifiche alla viabilita'. Peccato.

 A farne le spese la citta' di Roma che si ritrova senza le torri di Libeskind, senza prolungamento della Metro B e senza i nuovi ponti e le modifiche alla viabilita'. Peccato.
 
Io rimango comunque dell'idea che invece de continua' con ste colate de cemento e nuove cubature che non servono a nessuno bisognerebbe  sfruttare le tante strutture gia' presenti e lasciate a marcire. Quindi direi che SAREBBE ANCHE ORA de ristruttura' quer cazzo de anfiteatro flavio che so' quasi dumila anni che nun vede na palla e l'ultima che ha visto era la palla destra de san pietro.

infatti mi chiedo cosa ne pensi Parnasi...

 Auguro loro tutto il male possibile
 
ROTFL stai sempre col fegato a pezzi, che sia una sconfitta sul campo o fuori!!! 

 A farne le spese la citta' di Roma che si ritrova senza le torri di Libeskind,
 
ma in queste torri cosa ci dovevano mettere? i soliti uffici sfitti oppure con i ragazzi a fare 
stage a 400 euro al mese? 
 

 leggiti questo YR... lo capisci da te a cosa é servito togliere le te torri. Il resto era già nel progetto.
 
L'ho capito... poco (scusa ma mi sembra arabo).
 
Personalmente, soffrendo di vertigini, non guardo con favore a qualsiasi 
costruzione alta più di un piano, ma non credo che abbiano tolto le 
torri per farmi un favore :-\


 Dai primi dettagli che si leggono mi salta all'occhio questo dato: la spesa globale per la realizzazione di tutto il complesso scende da 1,6 miliardi di euro a 700 milioni di euro! Meno della metà,sarà molto più facile per Pallotta trovare i fondi per la costruzione e molto più rapido costruire tutto.
 
Ma allora ,in realtà queste torri non le voleva nessuno? Erano solo un modo per compensare spese da sostenere per l'urbanistica?
 
Ma tra tutti gli attori in causa mi sembra, come qualcuno a già fatto notare che il cerino acceso sia rimasto in mano a Pernasi! A meno che non abbia anche altri ritorni finanziari. Per esempio trigoria? Per curiosità i terreni di trigoria sono edificabili?

 Auguro loro tutto il male possibile
 
Idem.
Ma temo fortemente gli si stia spianando la strada verso il
 governo. Nazionale, non solo Capitolino.
 
-- 
I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che
 prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza
 danneggiare la collettività.
Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto
 di parola di un Premio Nobel.
È l'invasione degli imbecilli.


> Ma allora ,in realtà queste torri non le voleva nessuno? Erano solo un modo per compensare spese da sostenere per l'urbanistica?
 
Esatto. In pratica Caudo aveva trovato il modo per rifare la viabilità di un quadrante a spese di privati che avevano acconsentito ma ovviamente preteso i loro ritorni tramite le torri. Adesso eliminando le torri i proponenti sono comunque contenti perchè tutto sommato nella sottrazione ricavi-spese non hanno perso molto. Chi ci ha perso sono solamente i cittadini che non avranno le infrastrutture o peggio si troveranno a pagarle in seguito con i soldi pubblici.

 Comunque, è andata bene. 
 
Insomma... in pratica hanno ufficializzato che a Roma si costruisce soltanto col modello Caltagirone&Co.

 Insomma... in pratica hanno ufficializzato che a Roma si costruisce soltanto col modello Caltagirone&Co.
 
Guarda, ero molto avvelenato anche io, ma poi mi sono chiesto: ma se Parnasi (soprattutto) ha dato il suo ok a togliere le torri... levando le oopp, non è che in fondo il proponente stesso non fosse più convinto della sostenibilità del progetto (ricordiamoci le teste saltate a riguardo...)...?
 
Tutto sommato penso che il M5S - non volendo - gli abbia fatto un piacere rendendo più fattibile un progetto che in questo contesto di mercato del mattone, imo, era ad alto rischio (tutto privato per carità...).
 
 

 
 
Parnasi un suo ritorno ce l'ha comunque...