Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La crocifissione di Chivu

Non ci sta, ha giocato abbastanza bene, molto peggio il suo compagno di 
reparto (Ferrari) che aveva già tentato di far assegnare un rigore al 
Messina.
Detto questo, quando hai fatto arrivare uno sulla linea di fondo, spingerlo 
a terra quando non può più fare nulla se non buttarla in mezzo (se ritrova 
l'equilibrio) è una fesseria da non poco, soprattuto al 92°. Se poi 
consideri che questo fallo lo fa a Sua Altezza Simulativa Re Artù, stai 
sicuro che anche se non è grave ti becchi il rigore. 



Chivu entra in quel modo su di napoli perchè convinto di prendere il
pallone... e lo avrebbe fatto se di napoli non si fosse 'messo in
mezzo', disinteressandosi di fatto del pallone stesso. Di napoli,
quando vede Chivu in entrata, si lascia cadere tra lui e il pallone.
Chivu non riesce più a colpire il pallone ma prende la gamba,e poi il
resto, del messinese. Rigore netto, dovuto a un'azione di astuzia di
di napoli. 
Chivu  era sicuro di prendere il pallone in scivolata ma se come dici
tu, hai davanti a te uno furbo, ti becchi il rigore... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 tu, hai davanti a te uno furbo, ti becchi il rigore...
Se lo accompagni al massimo gli regali un calcio d'angolo, invece 
un'ingenuità ha creato il patatrac.
Ma non è l'unico "colpevole" della mediocre partita di oggi.
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

un'ingenuità ha creato il patatrac.
ma infatti è quello che fa di solito, prende il giocatore e lo
accompagna sul fondo, facendo anche le finte di corpo senza toccare ne
palla ne avversario. solo che in quella occasione arriva con troppa
foga per cercare di recuperare  e quindi patatrac. 


tu, hai davanti a te uno furbo, ti becchi il rigore... 
Chivu ha troppo esperienza per fare il pollo in quel modo, e il fatto
che non sia la prima volta rende la cosa imperdonabile.
Per me lui ha pochissimi difetti, un vero difensore completo, perň
ogni tanto spegne la luce facendo cose incredibilmente stupide che a
dirla tutta mi aspetterei piů da un irruento come Mexes.
Speriamo migliori anche in questo e diventi perfetto :)

un'ingenuità ha creato il patatrac.
Ma dove? Su un campo pressoche' normale al rumeno non si sarebbe
piantato il piede per terra (e cazzo rivedetevela l'azione) e avrebbe
fatto uno dei suoi dodicimila anticipi a partita senza che null'altro
succedesse.
Eccesso di sicurezza? Meicojoni, meglio degli immani pipponi che non
riescono manco a stopparsi un pallone se gli arriva fermo?
-- 
TheJack
On Air: STYX "One With Everything" - Last movie: Battlestar Galactica (3a stagione)
Game: TES IV: OBLIVION (finita la main quest) - Book: Guida A Tamriel

Speriamo migliori anche in questo e diventi perfetto :)
chivu e mexes, come molti altri nella squadra, hanno un unico
*difetto* e ce l'hanno entrambi, quello di credere nelle proprie
capacità tecniche,  il che significa semplicemente che invece di
andare di spazzare, cercano sempre il colpo di fioretto ma questo è un
difetto di quasi mezza squadra, come si è visto oggi... 


difetto di quasi mezza squadra, come si è visto oggi... 
Ma infatti io mi sono incazzato pure con Mancini che si è divorato un
gol e con Totti e lo svedese che sono stati egoisti in un paio
d'occasioni. Tutte cose che ci stanno, ma come si sa noi tifosi spesso
pretendiamo la perfezione, soprattutto da quelli che stimiamo più di
tutti.

succedesse.
dici? io dalle immagini internazionali avevo avuto questa impressione,
(una immagine con ferrari in primo piano che osserva il tutto di
spalle) che fosse inciampato in qualche modo, perchè si alza un
polverone, ma poi da quello che ho visto stasera (le immagini di lato)
non mi spembrava... 


 Non ci sta, 
Non ci starebbe se fosse uno sempre concentrato a mille che una volta fa
la cavolata.
Non ci starebbe se fosse il primo errore di distrazione del campionato o
fosse stato il primo della partita (vedi come nel primo tempo si fa
togliere il pallone dal messinese in un'azione dove l'avrebbe
tranquillamente potuta appoggiare al portiere).
Non ci starebbe se non fosse esaltato tutte le domeniche insieme a Mexes
come un grande difensore.
Invece ci sta, perchè chi gioca in difesa non può permettersi il lusso di
essere presuntuoso, di fare colpi di tacco e pallonetti, di perdersi
l'attaccante. 
Lui è come Mexes, forte quando è concentrato e umile. Mexes l'ha capito,
lui no. E per un difensore (come lo era per Zebina) non essere concentrato
90 minuti è peggio che essere lento o con i piedi storti.
18 mln e al Real glielo incarto.
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capito, 
o_0
--
LiG

 la cavolata.
Io capisco che stiamo discutendo di calcio e "qualcosa" la dobbiamo
pur dire, ma ti ricordo che stiamo parlando della migliore difesa del
campionato,
di due dei migliori difensori in Italia (ancora molto giovani) "contesi"
dalle
squadre piu' blasonate in europa.
Io 'sta continua ricerca del "colpevole" non la capisco proprio...
ma se vogliamo chiacchierare...
--
TPD'o
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma se vogliamo chiacchierare...
io a fine anno vorrei vincere qualcosa e preferisco dire ora le cose che
ci impediranno di alzare anche una misera Coppa Italia piuttosto che
crogiuolarmi nell'idea che "abbiamo una grande squadra, la migliore difesa
del campionato e i due più grandi difensori del mondo"..
Poi però un semplice Porto si gioca la finale di CL due volte in due anni.
E noi ancora ci beamo di un record inutile.
Fate vobis.


Non ci sta
Non ci sta, d'accordo. 
Chivu ha grandi responsabilità, ha sbagliato ed ha concesso al Messina
la chance per pareggiare una partita in cui chances non ne aveva
proprio... Ma non riesco a dare più peso all'errore di Chivu rispetto
a quelli commessi dai nostri attaccanti che, giocando con un po' di
cattiveria in più, dovevano aver messo al sicuro il risultato da
parecchi minuti. Se così non fosse, se contasse più un errore di un
difensore rispetto ai tanti degli attaccanti, allora dovremmo rivedere
certe convinzioni, tipo che abbiamo perso gli europei del 2000 per
colpa di Del Piero che si mangia due gol fatti piuttosto che di
Cannavaro e Toldo che si fanno passare il tiro di Wiltord (che non
avrebbe sperato di segnare da li nemmeno nei suoi sogni più belli)
rispettivamente sotto al polpaccio e sotto alla mano.
--
Bomber

Poi però un semplice Porto si gioca la finale di CL due volte in due anni.
Per la precisione, finale di Uefa e di CL in due anni consecutivi,
entrambe vinte.
--
Bomber

 mondo".. 
Piu' che altro, imho, la domanda che prima di tutto si deve porre il 
tifoso e': la squadra sta dando il massimo?
E' di **questa** domanda, che si deve tener conto quando ci si pone 
tutte le altre.
E per me la risposta e' si'. E, bada bene, non per i 42 punti. Ma 
perche' trovo che i limiti di approccio a certe gare di un Chivu 
piuttosto che di un Mexes, o i ritmi da moviola del centrocampo di certe 
partite, o il beato narcisismo dell'attacco in certe altre, siano limiti 
difficilmente superabili, se non insuperabili.
D'altro canto, se alla potenza fisica di Mexes unissimo la classe di 
Chivu senza neanche il difetto dell'approccio mentale, finiremmo i 
campionati senza un gol subito, no?
Se Totti, Mancini e Taddei giocassero sempre con la voglia di fare 155 
gol a testa, probabilmente li farebbero no?
Ergo, avremmo una squadra leggendaria.. Eppure questo non sembra 
possibile no?
E' vero, ci sono difetti che fanno piu' rabbia di altri, ma ogni tanto 
bisogna pure tenere presente che cedendo un Chivu, arriverebbe un 
difensore magari piu' concentrato ma sicuramente anche meno dotato. 
Siamo sicuri sia un bene? 
Secondo me la risposta perfetta l'ha data un giocatore che vorrei sempre 
avere in squadra: Gattuso.
Alla domanda "Ringhio, ma quando imparerai a toccare il pallone?" lui ha 
risposto: "Mai. Se divento forte pure coi piedi, poi vi tocca darmi 20 
milioni di Euro l'anno".
--
LiG

Bomber ha scritto:



Ottimo. 
E quale fantastico campione, che la Roma non ha, vorresti avere di quel
magnifico Porto?
io nessuno... anzi negli 11 siamo superiori.
Magari una squadra concentrata e cattiva come quella si.


 difetto di quasi mezza squadra, come si è visto oggi... 
Con la differenza che in difesa non te lo puoi permettere...


 Fate vobis.
Seguo la Roma da molti anni, non abbiamo mai vinto granche',
mi fido ciecamente di Spalletti e credo che cosi' come si e' incazzato con
l'arbitro
per il fallo non fischiato su Pizarro ugualmente avra' cazziato Chivu per
l'ingenuita' o Whilemsson per il colpo di tacco ecc.


lui no. 
l'ha capito? quando? al derby?


lui no. 
l'ha capito? quando? al derby?
l'errore di Chuvu evidente, ma era andato a prendere l'ennesima volta
l'uomo saltato a Ferrari (che già in due occasioni aveva fatto fallo
di rigore): come giustamente dice YR, "nessuno si è chiesto come mai
cChivu (che normalmente copre la zona di centro sinistra) fosse lì?"
ricorda bene chi ricorda altri errori di Chivu ma si può perdonare
tranquillamente perchè gli errori di Chivu li conti sulle dita di una
mano.
Non esiste giocatore al mondo che non commetta errori. Solo che se
l'errore è del difensore o del portiere viene messo sul rogo.
Se l'errore è dell'attaccante ci si fa meno caso.
Ci sono attaccanti che non toccano palla per tutta la partita e poi
diventano eroi perchè fanno gol su rimpallo fortuito all'ultimo
secondo.
Vecchio discorso.
Oggi nessuno avrebbe fatto caso all'errore di Chivu se la Roma avesse
giocato come avrebbe dovuto e se la partita fosse stata chiusa quando
la Roma era in pieno possesso del gioco.
Mexes  con quella cazzata colossale su Pandev ci ha fatto perdere un
derby. un derby!!!!!
Ed è stato un errore più grave di quello di Chivu ieri.
Eppure il giorno dopo avessi letto contro Mexes l'astio che leggo (in
giro per i forum) nei confronti di Chivu.
Ora, io non capisco tutta questa prevenzione.
Quando la stragrande maggioranza della tifoseria lo chiamava Crystal,
mi so consumata le dita per far presente che Chivu era uno dei
giocatori con più presenze nella Roma. Eppure, era sempre rotto.
Adesso fa un errore comprensibile e alla pari di tutti gli altri
compagni di squadra, dettato forse anche dalla stanchezza della
partita, e tutti giù ad attaccare Chivu.
Tanto da farmi chiedere cosa spinga sto ragazzo a considerare Roma una
città speciale. Speciale nel rompere i coglioni, quello sì. Mah...
ps: quando Chivu giocherà altrove, e avremo al centro della nostra
difesa un Barzagli, sarà il momento in cui molti si renderanno conto
di cosa faceva quel giocatore rumeno al centro della nostra difesa.. 


 Poi però un semplice Porto si gioca la finale di CL due volte in due anni.
Che cazzo di paragone: il Porto deve pensare solo a quello e manco ci
riesce tutti gli anni...
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]


 magnifico Porto?
Le avversarie in campionato, che ti permettono di concentrarti sulla coppa
senza spendere troppe energie in campionato.
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 capacità tecniche,
Dovremmo acquistare Iuliano e mezzo Messina che invece hanno il *pregio*
di saper fare sceneggiate ad ogni colpo di vento... ;)
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.


 Roma...
ZemaNico? :-)
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 *pregio* di saper fare sceneggiate ad ogni colpo di vento... ;)
Una buona via di mezzo tra la leziosità e la concretezza non sarebbe male 
:-\
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 ZemaNico? :-)
LOL!!!
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.


 Una buona via di mezzo tra la leziosità e la concretezza non sarebbe male 
Ma noi l'abbiamo. E' che ogni volta che si commette un mezzo errore stiamo
li a cercare colpevoli...


 stiamo li a cercare colpevoli...
Boh....io spesso ho la sensazione che vogliano arrivare oltre la linea di 
porta a forza di tocchetti e tocchettini, quando una bella "puntataccia" mi 
sembrerebbe molto più utile (in questi frangenti rimpiango il fatto di non 
aver in squadra un Passarella o un Dunga della situazione).
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 senza spendere troppe energie in campionato.
Te prego, non quest'anno. 
Questo č un campionato che quando la Roma passeggia vince 1-0, se si
impegna ne fa 4 a tutte Inter esclusa e se si addormenta pareggia o perde.
-- 
"Portatore sano di romanitą... aspettando che me faccia er cucchiaio"


 l'ha capito? quando? al derby?
L'errore di Mexes non nasce da superficialità se non ricordo male.
Chivu fa sempre qualche cazzata per eccessiva sicurezza o peggio per
scarsa concentrazione: come perdere palla davanti alla difesa o sbagliare
un appoggio a tre metri. Vedi nel primo tempo come s'è fatto togliere un
pallone che poteva appoggiare a Doni invece di tentare il dribbling
inutile sull'attaccante.
Ripeto, per me la prima qualità del difensore è la concentrazione il resto
conta poco.
Baresi, non era ne veloce ne alto ne particolarmente bravo di testa, però
stava sveglio 100 minuti e di cazzate infatti ne faceva poche.
E sul fatto che vda a coprire l'uomo sfuggito a ferrari non ci trovo
niente di eroico, ha fatto il suo. Avevano un solo attaccante(2 nel
finale).
Per gli stessi motivi di cui sopra, eccessiva leggerezza, per me era
insufficiente anche senza quell'errore.
Poi sicuramente incontra Ibra e non gli fa toccare palla perchè sta
concentrato, ma 3 punti con l'inter valgono come quelli col messina per
questo dico che per vincere in difesa ci vuole gente magari meno brava coi
piedi ma più concentrata.
Non mi pare che Materazzi sia più tecnico di Chivu no? eppure...


 L'errore di Mexes non nasce da superficialità se non ricordo male.
Ricordi malissimo...
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 impegna ne fa 4 a tutte Inter esclusa e se si addormenta pareggia o perde.
Non č vero. Se fosse come dici tu non avremmo pareggiato contro Ascoli,
Chievo, Messina e non avremmo perso contro Lazio e Reggina.
eppoi dai... davvero vuoi paragonare il campionato italiano con quello
portoghese?
-- 
E cosģ passņ...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancņ che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 portoghese?
quest'anno si. Dopo Inter e Roma c'è il nulla.
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"


 sembrerebbe molto piů utile 
La Roma, sia in attacco che in difesa, fa entrambe le cose. Non sono piů i
tempi di Zeman per cui i tiri da fuori e le spazzate sono "tiri della
disperazione" e non sono piů i tempi di Capello per una volta in attacco
decide quasi esclusivamente l'estro dei giocatori.
La Roma segna sia entrando in porta con il pallone che tirando da fuori,
ed i difensori riescono a chiudere gli attacchi avversari sia con tocchi e
tocchetti che con i metodi piů "ruvidi".
Io dico, cazzo, una volta che abbiamo una squadra che č sostanzialmente
completa, perchč dobbiamo lamentarci (tatticamente intendo)? 
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.


 Ricordi malissimo...
Non cambia la sostanza, Mexes è diventato più continuo nel momento in cui
ha imparato a spazzare e a fare giocate semplici... Chivu ancora prova i
dribbling davanti a Doni e quante volte per una cazzata sbaglia un
passaggio a tre metri facendo ripartire il contropiede avversario?
Quando il giocatore è concentrato non si discute, solo che troppo spesso
s'addormenta.


 Dopo Inter e Roma c'č il nulla.
Beh, allora non dobbiamo lamentarci: prima č l'Inter e seconda la Roma...
pensi che il Palermo ci possa recuperare tranquillamente quei 4 punti o
pensi che č piů facile che quel margine aumenti?
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Sampdoria.
Evidenziamola sta cosa, che magari i cuginastri emigrano... :)
--
Bomber

L'errore di Mexes non nasce da superficialità se non ricordo male.
mettersi a fare dribbling in area non lo è? 


 Con la differenza che in difesa non te lo puoi permettere...
Tutto è relativo: tra Parma e Messina in un paio di occasioni per partita
abbiamo avuto occasione di chiudere la partita, ed a quel punto 'sticazzi
della leggerezza al 90°...
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 intendo)?
Non sono d'accordo.
IMHO la Roma oggi non è più completa, tatticamente, di quanto ad esempio 
poteva esserlo la Roma di Zeman.
Quando tutto va per il meglio è un piacere vedere giocare questa Roma, 
altrimenti non ci riesce di interpretare la partita in maniera diversa.
Quello che valeva per l'integralismo di Zeman ed il suo 4-3-3 per me vale 
anche per Spalletti ed il suo 4-2-3-1 (in proporzioni diverse mi sembra di 
rivedere i due pesi e le due misure per Curci e Doni).
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

anche per Spalletti ed il suo 4-2-3-1
a me pare che spalletti c'ha provato a cambiare modulo, soprattutto
per fare giocare montella, ma i risultati lo hanno costretto a tornare
a questo giocoo che la squadra conosce a memoria... se ci fai caso nei
commenti dei gol che vengono da fraseggi con tocchi di prima si
comincia a dire "un'azione tipica della roma spallettiana" "un gol da
Roma" etc etc etc.... ha *inventato* un modulo ed un gioco che ci
copiano tutti, ma non mi sembra fissato con quello, semplicemente
continua ad essere il più efficiente ed efficace al contempo.


 a questo giocoo che la squadra conosce a memoria...
Anche senza Totti e con Montella prima punta (o Totti dietro di lui) sempre 
4-2-3-1 era, così come quando ci ritrovavamo tre centrali ed uno veniva 
sacrificato per andare a fare l'esterno.
Ben per noi quando funziona, ma sono problemi (non credo sia casuale né solo 
un fatto di testa che la Roma abbia perso punti pesantissimi contro Chievo, 
Ascoli, Reggina e Messina) quando trovi squadre che coprono bene (catenaccio 
e riparto) il campo e non ti fanno giocare.
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com

 poteva esserlo la Roma di Zeman.
E dai Andrč... capisco l'amore per Zeman, ma cerchiamo di essere
obiettivi...


 obiettivi...
Amore? A-D-O-R-A-Z-I-O-N-E (giusto per mettere i puntini sulle i) ;-)
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com