Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Baldini e il deferimento

Ma perchè Baldini, dopo il deferimento, dovrebbe essere squalificato ?
E' forse falso che Galliani è Presidente della Lega e anche Amministratore
Delegato del Milan ?
E' forse falso che Carraro è Presidente della Figc e anche Presidente di
Medio Credito Centrale ?
E' forse falso che Agricola, il Coni e la Figc puntano ad arrivare alla
prescrizione sul reato di cui è accusato il medico della Juve ?
E' forse falso che Juve, Milan e Inter si cuccano il 70% dei soldi che Sky
ha tirato fuori per tutto quanto il campionato di Serie A e B ?
A me sembra che tutte queste affermazioni siano vere e quindi non vedo per
quale motivo debba beccarsi una squalifica se non per aver detto la verità.

 ha scritto nel messaggio
news:ZsH%d.25102$zZ1.6...@twister1.libero.it...

non ha detto proprio questo, ma sembra che nel calcio l'art 21 Cost. non
esista..


Se avesse detto solo delle ovvietà che tutti sanno, che cazzo ci è andato a 
fare a Rai 3? 


Ma che stai dicendo ?
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a logical 
universe that makes sense. But the real universe is one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 ha scritto nel messaggio
news:a7K%d.5284$IN.1...@twister2.libero.it...

io non le sapevo... manco mio fratello e mio padre

 verità.
Se rileggi il post di YR capirai che non è stato deferito per le cose che 
hai scritto tu, bensì per aver detto che "le squadre più forti hanno messo 
in atto una politica scientifica per restare a lungo le più forti". Quando 
l'ho sentito domenica sera che diceva testualmente queste cose ho pensato al 
provvedimento che puntuale sarebbe partito nei suoi confronti l'indomani.
Ormai ho fatto l'abitudine a distinguere queste "violazioni dei principi di 
Galliani e Carraro".
G.T. 

 in atto una politica scientifica per restare a lungo le più forti"
Ma questa "politica" scientifica è stata messa in atto grazie ai conflitti
di interesse di Galliani e Carrano, grazie ai diritti tv che al 70% pigliano
loro, ecc. L'ha detto lui che tutte queste cose sono tessere del mosaico che
portano alla loro "politica". Ma tutte queste tessere sono sotto gli occhi
di tutti e sono innegabili.
Baldini non ha detto che hanno rubato e si sono messi ad un tavolo ed hanno
deciso i risultati di tutto il campionato ma semplicemente che organizzando
"legalmente" tutte quelle cose come i diritti tv, è ovvio che solo loro
possano poi puntare a vincere perchè gli altri i soldi non ce li hanno se li
pigliano solo Juve e Milan.

battuto per i diritti soggettivi. Si sapeva benissimo che era un errore.
Esatto.

battuto per i diritti soggettivi. Si sapeva benissimo che era un errore.
Il panorama era diverso, non c'era monopolio sul satellite.
--
Bomber

 pigliano solo Juve e Milan.
E che ci posso fare? Se avesse evitato quella frase, lasciando fare 2+2 alla 
sua interlocutrice ed al pubblico a casa, forse l'avrebbe scampata. Quella 
asserzione invece era il pretesto per poter dimostrare la violazione della 
lealtà sportiva, la probità ecc. ecc.
Per onestà occorre però puntualizzare anche le colpe di Sensi che si è 
battuto per i diritti soggettivi. Si sapeva benissimo che era un errore.
G.T. 

 Il panorama era diverso, non c'era monopolio sul satellite.
Anomalia tutta italiana quando all'estero c'erano altri modelli da seguire. 
Da noi bisognava optare per Telepiů o Stream a seconda dei casi mentre in 
Inghilterra c'era un unico competitor e delle regole accettate da tutti.
G.T. 

Inghilterra c'era un unico competitor e delle regole accettate da tutti.
Ok, ma eravamo (e siamo) in Italia... :)
--
Bomber