Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Ipotesi: Napster

Poniamo ipotesi che la G.d.F. venga a casa mia controlli il PC e trovi
Napster insytallato con una miriade di MP3.
Commetto reato?
Grazie


Innanzitutto, in che modo la Finanza arriva a casa tua? Nell'ambito di una
inchiesta più grande? E poi, il materiale audio sul tuo computer è
regolarmente "licenziato" o si tratta di copie sulle quali non hai pagato i
diritti d'autore?

 inchiesta piů grande? E poi, il materiale audio sul tuo computer č


 ^_^
@ <snip>
@ Napster insytallato con una miriade di MP3.
@ Commetto reato?
Il reato non e', per il momento, sul possesso dei file, ma sulla loro
distribuzione, per la quale e' richiesta apposita autorizzazione siae.
Se permetti il download di brani protetti dalla siae, senza
autorizzazione, commetti reato.
Se invece scarichi brani sul tuo harddisk, non commetti reato, perche'
esso grava sul fornitore del brano.
Infatti (saggiamente) la siae ha previsto un sistema di licenze in base
alla fornitura di brani in rete, applicando cosi' una imposta 'alla
fonte', ovvero gravante sul sito che permette il download dei brani
stessi.
Per maggiore completezza della casistica, se te 'passi' ad un tuo amico
un brano preso da internet, commetti un reato, perche' sei equiparato
alla figura di 'fornitore'.
Andrea

 ^_^


 ha scritto nel messaggio
news:8thtbn$n09pp$1...@ID-45059.news.dfncis.de...


 esso grava sul fornitore del brano.
Non si può configurare comunque il reato di ricettazione per file audio
prelevati da siti senza licenza? Stando alla legge, non è anche dovere
dell'"acquirente" fare una verifica elementare sulla natura dei beni
"acquistati"?

 Amazon o Vitaminic!
Per forza è il suo bello, ottieni gratis quello che in realtà dovresti
pagare... Sul semplice possesso dei file in effetti non c'è nulla da dire,
ma sulla loro ridistribuzione sì, e la legge sul diritto d'autore è
piuttosto secca al riguardo.

 ^_^
@ <snip> non ่ anche dovere
@ dell'"acquirente" fare una verifica elementare sulla natura dei beni
@ "acquistati"?
La questione e' un po' spinosa, nel senso che questa verifica e'
difficile farla, altro problema sull'applicabilita' e' la mancanza del
versamento del corrispettivo, che porta ad ulteriori dubbi sul fatto di
considerare 'acqistato' il bene.
Limitandoci al caso di napster, chi scarica i brani dalla rete non e' in
grado di sapere se essi sono resi a disposizione in modo legale, tenendo
conto anche che i fornitori sono dispersi per l'intero globo, quindi
presubimilmente anche in stati con legislazioni piu' permissive (o
incomplete, de gustibus), dove fornire tale servizio non e' reato.
Da un altro post:
@ <snip> con Napster Io si scarico ma posso anche consentire che qualcuno
@ scarichi da me, per cui divento distributore del materiale non protetto
@ dai diritti d'autore.
@ E qui come la mettiamo?
In questo modo rientri nel campo di applicazione della legge sul diritto
d'autore, commettendo quindi reato.
Per rispondere in modo piu' completo, ho installato napster e verificato
il suo funzionamento, puoi anche configurarlo in modo da NON rendere
disponibili i tuoi brani:
File -> Preferences -> Sharing -> Metti "maximum simultaneous uploads
per user" a zero, questo impedisce tecnicamente lo scaricare dal tuo
disco.
Andrea

Quindi questa opzione rende il programma Napster, di per se, "neutro".
Infatti
in teoria posso usarlo solo per il download di copie di brani di cui ad
esempio
possiedo dei vecchi LP o 78 giri (gli ricordate :-) ormai inusabili.
Il possesso di brani invece nuovi per noi, di cui e' stato chiesta la
protezione,
e' in una zona molto vicina se non entro quella illegale.
Pero' vorrei anch'io sottolineare che per entrare in casa di un privato,
occorre un mandato di perquisizione. E' vero che e' anche possibile che,
la mamma :-), ignara e dolce, risponda "SI!" ai carabinieri che chiedono di
dare una sbirciatina sul computer del figliolo ....
Roberto
