Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: per favore mi potete aiutare??

Buongiorno (o buonasera a Tutti)!
Vi chiedo gentilmente di "illuminarmi su due quesiti che mi hanno costretta
a fare un esposto in procura senza risolvere nulla:
Ho pubblicato delle mie foto hard (a volto scoperto) in un sito internet
(comunità MSN e tripod).
Resami conto del pericolo per la mia privacy le ho tolte dopo pochi giorni
dal sito ma ormai la frittata era già fatta.
Qualcuno della mia città le ha prelevate e queste foto hanno girato in
internet ( e di bocca in bocca) fino a fermarsi in un sito di cui ho
scoperto per caso l'esistenza.
Il sito non era a pagamento e le foto erano visibili in prima pagina.
Nessuna grafica web solo le mie foto pubblicate con l'unico scopo di
sputtanarmi.
Quelle foto sono state stampate e pubblicate nel mio posto di lavoro viste
da centinaia di persone.
Inoltre è stato utilizzato il mio indirizzo e-mail per mettere nel news
group messaggi ingannevoli di presunti incontri e in altri casi mi hanno
velatamente minacciata (sempre nel NG) dicendo che erano pronti a rivelare
la mia identità.
In pretura mi hanno detto che se le foto le ho messe io in rete non posso
perseguire nessuno e non hanno dato peso a quanto ho dichiarato sulle
minacce nel NG e sull'abuso della mia email.
Posso documentare tutto.
Voi cosa ne pensate? Se qualcuno avrà piacere a rispondermi desidererei
delle risposte concrete basate su leggi o su conoscenze tecniche e non su
"forse" o "credo".
Grazie a chiunque deciderà di fornirmi un lume su questa mia "sconfitta".

 la mia identità.
Questo è un discorso diverso che credo vada indirizzato però alla polizia
postale. Se non ricordo male si è già discusso di questo argomento
ampiamente: una ricerca su 
deja.com
 dovrebbe risolvere il problema.

 Oggetto: per favore mi potete aiutare??


 c) dicitura "copyright".
questo significa che posso prelevare da qualsiasi sito foto e immagini se
non e' chiaramente indicato il copyright?
Mi interessa molto perche' passo a volte molto tempo nella ricerca di
archivi di immagini di uso dichiaratamente libero.
Grazie.
Max


Assolutamente no e infatti l'osservazione non è corretta. Qualsiasi opera di
ingegno è tutelata dal diritto d'autore, che sia stata registrata o meno e
che si indichi l'autore o meno. Nel caso in questione però la situazione è
tale da pensare che l'autore non consideri la sua opera di valore
commerciale (le foto erano apparentemente liberamente scaricabili) e
soprattutto visto il contesto che sia suo interesse a che le foto siano rese
disponibili a più persone. Non solo, non essendo probabilmente state
registrate da nessuna parte sarà, questo è vero, più difficile dimostrarne
la paternità, ma questo è un altro discorso...

 "forse" o "credo".
Spero di averti dato qualche piccolo spunto. Rivolgiti comunque ad
un avvocato, IMHO la situazione lo richiede.
In bocca al lupo.
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo

 reputazione.
Non sono molto d'accordo. E' evidente che l'intenzione della persona è
mostrarsi completamente al proprio pubblico. Il volto è scoperto, quindi non
c'è neanche il minimo tentativo di nascondere la propria identità. Ora, che
io dica a tutti di venire a vedere quelle foto o che le stampi e le metta a
disposizione di un gruppo di persone assai più ristretto rispetto a quello
che può visitare il sito poco cambia, a mio modo di vedere. Se la persona
non ha fatto nulla per nascondere la propria identità perché chi osserva
dovrebbe porsi tale problema?
Nella mia ignoranza in materia (quindi aspetto volentieri correzioni da
parte tua) ti darei ragione se la diffusione di tali immagini fosse stata
fatta per causare un danno (sottrazione di immagini, prelevamento delle
stesse da un sito privato, diffusione di immagini di persona col volto
coperto indicandone l'identità, ecc. ec.). Ma che danno è stato causato
quando le immagini stesse erano a disposizione di tutti per volontà del
soggetto stesso? Torno sul discorso iniziale: perché dovrei fermarmi a
rendermi conto del danno che cagiono quando non si è fermato il soggetto
stesso? Credo invece che per quel che riguarda il futuro la persona abbia
tutto il diritto di vedere rimosse le sue foto, perché credo sia legittimo
da parte sua cambiare idea sulla distribuzione delle stesse.

 Oggetto: Re: per favore mi potete aiutare??


 Oggetto: Re: per favore mi potete aiutare??


 da parte sua cambiare idea sulla distribuzione delle stesse.
E questa è la parte più difficile: una volta che metti qualcosa su
Internet non puoi più rimediare. Sono convinto che le foto di Milena
abbiano già fatto il giro del mondo almeno un paio di  volte.


essere indicati (o quanto meno desumibili per relationem) questi elementi.
Ma cosa intendi per "devono essere indicati"?
Se sono autore di una pagina web lo sono e basta, sia che metta la
dicitura sia che non la metta.
In ogni caso dovrei provare la paternita' dell'opera in caso di guai.
Per cortesia quota meglio, rispondendo sotto al messaggio e talgiando
cio' che non serve, grazie! :-)
-- 
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 ingegno è tutelata dal diritto d'autore
Quindi faccio bene a cercare le immagini in archivi free. Ma seguendo il tuo
ragionamento ed anche dopo aver letto gli altri interventi nel thread vorrei
proporre un esempio. Supponiamo che voglia mettere su un sito una foto della
citta' di Montreal (e' la prima che mi e' venuta in mente), se ne prelevo
una (non protetta) da un sito di un'agenzia turistica o di un ente canadese,
in qualche modo diffondo anche l'immagine della citta' e contribuisco a
pubblicizzarla. Puo' essere considerato questo un modo lecito di usare le
immagini?
Grazie.
Max

 wrote in message
news:qlDI6.12859$UW4.8...@news.infostrada.it...


 Oggetto: Re: per favore mi potete aiutare??


 Oggetto: Re: per favore mi potete aiutare??


 e.
Ti ringrazio dell'informazione.
L'articolo 90 termina pero' cosi': ...non sono dovuti i compensi indicati
agli
artt. 91 e 98 a meno che il fotografo non provi la mala fede del
riproduttore.
Cosa si intende per malafede del riproduttore?
Grazie
Max

 wrote in message
qlDI6.12859$UW4.8...@news.infostrada.it...
