Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Oggi ElSha...

...in versione Neymar. Praticamente sempre a terra.

Uno dei motivi per i quali giocherei con il 352.

 ...in versione Neymar. Praticamente sempre a terra.
 
Pensavo intendessi per i numeri ed i gol :P

 Pensavo intendessi per i numeri ed i gol :P
 
Ahhhhaaahh piu' ne parlo male piu' gioca bene :-)
 
Scherzo: io stravedo per El Sha. Serio e bravo.

 Scherzo: io stravedo per El Sha. Serio e bravo.
 
Ieri DiFra ha anche fatto capire, in una delle varie interviste, che ElSha è importantissimo non solo in fase conclusiva ma anche per dare equilibrio tattico alla squadra. E mentre lo diceva mi tornavano in mente i commenti di molti tifosi che l'anno dello scudetto avrebbero coluto in campo Totti-Montella-Batistuta e non Totti-Delvecchio-Batistuta...

 Ieri DiFra ha anche fatto capire, in una delle varie interviste, che ElSha
è importantissimo non solo in fase conclusiva ma anche per dare
equilibrio tattico alla squadra. E mentre lo diceva mi tornavano in
mente i commenti di molti tifosi che l'anno dello scudetto avrebbero
coluto in campo Totti-Montella-Batistuta e non
Totti-Delvecchio-Batistuta...
 
E' la differenza tra chi gioca con le figurine (noi tifosi) e chi e' del
mestiere da 20-30 anni :-)
 
Spesso abbiamo la pretesa di capire una situazione basandoci su cio' che
vediamo nella partita, magari alla tv, del fine settimana, ma ci sono
tanti fattori che ignoriamo.   

 tanti fattori che ignoriamo.
 
Di solito, quando devo giudicare un'azione, una formazione, etc. cerco (non sempre ci riesco, intendiamoci) non tanto di capire se è giusta o sbagliata quanto di capire quale logica ci sta dietro. Alla fine si diventa meno criticoni e secondo me si impara anche qualcosa.

 ...in versione Neymar. Praticamente sempre a terra.
 
A ElSha non gli rimprovero mai nulla perchè da sempre tutto, e a un 
giocatore che da tutto non puoi rimproverare niente. Ma è un giocatore 
incostante, forse nel suo caso patisce quando non è al top fisicamente.
-- 
Soprano

 incostante, forse nel suo caso patisce quando non è al top fisicamente.
 
Su questo non sono del tutto d'accordo. Nel senso che quando non è al top effettivamente in avanti rende meno, ma soltanto perché arretra tantissimo in fase di copertura e sceglie (giustamente dico io) di consumare energie più in fase difensiva che offensiva.

 ...in versione Neymar. Praticamente sempre a terra.
 
Un giocatore simbolo di questa rosa: tantissimo potenziale inespresso o 
espresso solo con evidente discontinuità.
El Sharaawy potenzialmente lo vedo tra i primi 5 giocatori italiani, ma 
la sua testa è da giocatore di categoria.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!

 tantissimo potenziale inespresso o espresso solo con evidente discontinuità.
 
Questo perché si tende a valutarne soltanto la fase offensiva. In realtà anche quando viene accusato di giocar male fa un gran lavoro di copertura che conseente, tra l'altro, a Kolarov di potersi permettere determinati buchi difensivi.

 la sua testa è da giocatore di categoria.
 
In che senso?
 

Il giorno lunedì 12 novembre 2018 12:35:58 UTC+1, Soprano ha scritto:

Non è questione d'incostanza è che non è un granche'. In primis fisicamente, e quando un giocatore non è granche fisicamente quando non gli entrano le giocate fa "cagare". Insomma non è un perisic che anche in giornata no ti piazza due progressioni. Di Francesco dice che sta dando "equilibrio alla squadra".
In parte è vero nel senso che in fase difensiva è probabilmente piu' esperto di Under e di Kluivert. Anche se entrambi stanno facendo grossi progressi. Pero' sicuramente è nettamente inferiore ad un Perotti e ad altri giocatori di fascia "maturi".

margit ha detto questo lunedì :

Nel senso che ha gamba e tecnica sufficienti per poter essere dominante 
nel suo ruolo.
Ricordo fra tutti gli esempi possibili, il Roma-Chelsea dell'anno 
scorso.
 
Troppo spesso però, nell'arco della stagione, si mette in pausa, 
sparisce dai radar e Spalletti prima e Di Francesco ora si trovano 
costretti a preferigli altri.


 difensivi.
 
Quando dico che è incostante, però, faccio riferimento proprio ad 
entrambe le fasi. Diventa indolente, fatica proprio a restare in 
partita.


 costretti a preferigli altri.
 
Puo' essere. Spesso ho avuto la sensazione che e' uno che accetta le
decisioni dell'allenatore senza rompere piu' di tanto e cosi' diventa
sempre il primo pezzo sacrificabile. E ripartire ogni volta dalla
panchina e' sempre molto difficile.
 
 

 partita.
 
Beh però non è la stessa cosa dire che se fisicamente non è al meglio pensa più all'equilibrio della squadra che a fare i numeri e dire che diventa indolente...
 
A me sembra che su di lui si stia ragionando un po' come fu per Pjanic, che se fosse stato così incostante ed indolente come dicevamo noi a Roma col cazzo che restava tanto tempo alla Juve...

Penso che dopo Balotelli sia il giocatore del quale da tutta Italia, da allenatori a ex compagni, nel riconoscergli un gran talento lo abbiano più volte sollecitato ad essere più continuo.
 
Evidentemente è vero che è discontinui come è altrèttanto vero che a 27 anni ormai quello è.

 scorso.
 
concordo, giocatore di corsa e fatica dotato anche di piedi buoni e discreto senso del gol. Oltre la discontinuità, secondo me, gli manca il dribbling, fa fatica nell'1 contro 1. Se si potesse fondere con Perotti ad esempio avremmo un esterno coi fiocchi.

 espresso solo con evidente discontinuità.
 
Mah nel primo gol si mangia un gol "fatto" a causa di un controllo mediocre.
Dopo che si è allargato se fosse intervenuto un difensore della sampdoria di gran carriera ed avesse sbattuto la palla in fallo laterale, si sarebbe parlato del "solito" El Sharawy. Non parliamo poi del portiere della Samp che fa una papera sulla solita "palla moscia" di Dzeko e lo mette solo davanti la porta. Firma addirittura una doppietta.
A me Elsha è sembrato il solito giocatore con TANTI limiti e qualche pregio, ma invece per molti è stato "discontinuo" ed immagino che quello di ieri sia un gratificante "picco".
 

 
 
El Sharaawy nella sua prima parte di carriera, prima di arrivare alla Roma effettivamente era "soltanto" una punta, uno che attaccava la porta e basta. Ed altrettanto effettivamente proprio per questo motivo era facilmente criticabile quando non segnava e perdeva continuità.
Alla Roma, prima grazie a Spalletti ed ora grazie a Di Francesco, ha modificato il suo modo di giocare, pensando molto di più anche alla fase difensiva, alla costruzione del gioco, alla manovra e quindi anche se magari segna meno e gli capita di arrivare in porta meno lucido rimane comunque un giocatore importantissimo. Con le dovute proporzioni direi che ha avuto la stessa trasformazione di Delvecchio.
Oltretutto è un ragazzo che non si lamenta mai, che ci mette sempre il massimo dell'impegno e che è in grado di segnare qualche gol "pesante".
Io uno come lui in rosa lo vorrei sempre.


imho è un giocatore che un allenatore che pratica un gioco con ali a tutto campo vorrebbe sempre. Personalmente vedo la sua evoluzione e mi sembra che stia diventando meno attaccante e più centrocampista. Penso che sarebbe forse il giocatore ideale per Ancelotti nel 4-4-2 . UN pò meno nella Roma dove forse servirebbe maggiormente un giocatore con più goal nelle gambe. Ma ,data la rosa romanista, è ra un giocatore importantissimo per noi!


 
Beh, insomma... se ci pensi la Roma è la squadra che ha mandato in gol più giocatori, quindi avere un giocatore come lui che possa contribuire ad esaltare questa caratteristica della squadra non è poi tanto male.

Non è. Assolutamente male,anzi ringraziamo Dio averlo e speriamo che non lo vendono. Ma è innegabile che la sua maturazione calcistica lo stia portando sempre più ad essere uomo di fascia e non attaccante di fascia come era al Milan ad inizio carriera. Ma con questa rosa,questo allenatore e questo modulo forse sarebbe più utile il primo Elsha.


 
E' di questo che non sono convinto. Per come gioca la Roma io sono convinto che se schieri ElSha prima maniera, Dzeko e dall'altra parte Under, ad esempio, ti troveresti molto molto spesso in difficoltà nella fase di noon possesso perché saresti troppo sbilanciato e quindi lo stesso Kolarov dovrebbe giocare più frenato dietro. Così invece, con il "nuovo" ElSha, Kolarov ha le giuste coperture quando spinge e tutta la squadra trova un maggior equilibrio.
 

 Non è. Assolutamente male,anzi ringraziamo Dio averlo e speriamo che non lo >vendono. Ma è innegabile che la sua maturazione calcistica lo stia portando >sempre più ad essere uomo di fascia e non attaccante di fascia come era al Milan >ad inizio carriera. Ma con questa rosa,questo allenatore e questo modulo forse >sarebbe più utile il primo Elsha.
 
Io dissi l'anno scorso che ad Elsha davo una valutazione di 25-30 milioni di euro.
Questo significa che è un giocatore forte ma che non fa impazzire. Fondamentalmente nella roma qualunque giocatore dovrebbe avere una valutazione da 25-30 milioni di euro, se non per motivi d'eta' e/o contrattuali.
Non sara' MAI un centrocampista, gli manca la forza fisica per esserlo.
Io vedo solo un attaccante che grazie alla sua maturita', e perche' no anche al lavoro di Di Francesco, ha imparato e riesce ad applicare alcuni movimenti difensivi. Per me, se mai riuscira' a fare il salto di qualita', cosa nella quale francamente non spero piu' vista l'eta', non sara' perche' si è trasformato in un centrocampista, ma perche' ha migliorato l'efficacia offensiva.
 
 

Secondo me pagato 12 vale 12.
Ovvero se le giocasse tutte da giocatore medio ne varrebbe 24, siccome ne gioca tre da fenomeno 6 da medio e 6 da menargli, imo vale 12.


algebra marcunziana :-)