Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Novak Djokovic No. 1 Fan Site !!!

Djokovic ready to stake claim to Federer's throne ,Novak Djokovic
advanced to the Men's Final after defeating David Ferrer!!!,Federer -
Djokovic on collision course in New York and many more at...
http://novak-djokovic.blogspot.com

 Djokovic on collision course in New York and many more at...
MA CHE SIETE VENU' !
MA CHE SIETE VENU' !
MA CHE SIETE VENUTI A FFAAAA'????
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

MA CHE SIETE VENUTI A FFAAAA'????
cattivo!
cmq ieri il re impressionante... so finiti gli aggettivi... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 cmq ieri il re impressionante... so finiti gli aggettivi...
Mi domando se si possa giocare meglio di così.
E cmq... se l'Italia produrrà mai un giocatore come Djokovic, il lupo e 
l'agnello dormiranno insieme, il Mar Rosso si aprirà in due e Mr. Spalletti 
ometterà per una volta il termine "homportamenti" in una qualunque frase.


ometterŕ per una volta il termine "homportamenti" in una qualunque frase.
e dire che djokovic s'č formato alla scuola di Piatti... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema č che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)


loro.
passi per gli anni 80...
ma djoko, roddick e compagnia bella non sono da meno dei chang, stich
e courier. 
agassi stesso ha avuto una esplosione, un periodo d'ombra (tanto da
precipitare al 100 posto) e un ritorno nel finale di carriera... 
quindi tutti sti rivali forti di sampras non li vedo... 


 Federer, ma č poi mancato nei momenti topici.
Occhio che la forza di Federer č anche questa. In molte partite l'ho
visto lasciar fare molto all'avversario, quasi lo volesse testare nei
primi game per vedere se lo puň impensierire, salvo poi accelerare
appena si ritrova sotto e rimettere le cose a posto.
-- 
Stefano

 appena si ritrova sotto e rimettere le cose a posto.
Hai centrato il punto, ma non credo sia una forza di Federer, ma una 
debolezza dei suoi avversari.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 Nadal almeno al RG.
Beh, insomma...tra Sampras e Becker corrono quattro anni, tra Edberg e 
Sampras ne corrono cinque. Si sono affrontati spesso a Wimbledon, nel 
1992 con Edberg e nel 1993 con Becker. Becker, che seguivo più da 
vicino, si è ritirato nel 1997, quando Sampras era già primo da un buon 
3 anni (anno in cui cmq Bum Bum arrivava alle semi del Roland Garros, 
di certo non il suo torneo preferito).  Agassi aveva un anno in più di 
Sampras, Ivanisevic era coetaneo, Chang era più giovane.
Comunque, le sfide tra Becker e Sampras o tra Sampras e Agassi 
rimangono memorabili, alcune delle più belle partite di tennis che 
abbia mai visto. Ancora piango per quando Sampras ha battuto Becker qui 
a Roma, togliendogli il trofeo sulla terra che Bum Bum tanto bramava.
Poi, se proprio vogliamo fare i sofisti, ha giocato e battuto gente 
come McEnroe e Lendl proprio durante il suo primo US Open vinto nel 
1990 (e Lendl era ancora padrone assoluto del cemento all'epoca, 8 
finali consecutive agli US Open).
Per far capire la differenza, basta dire che i giocatori battuti da 
Sampras in finali di Slam assommavano qualcosa come 37 slam vinti, 
mentre adesso c'è in ballo uno slam solo se la finale è con tennisti 
spompati come Roddick o Safin oppure con il solito Nadal. Insomma, 
Federer sicuramente è un signor tennista, ma intorno, Nadal a parte 
sulla terra e speriamo Djokovic, c'è il nulla.
Infatti, per quanto riguarda gli avversari di Federer, sottolineerei 
che Safin ha smesso di giocare da anni ormai (forse ora se ne accorgerà 
anche lui e appenderà la racchetta al chiodo), mentre Roddick è un buon 
giocatore il cui servizio lo fa diventare un po' meglio della media, ma 
non è certo un avversario di quelli tosti ormai da un po' di tempo a 
questa parte. Forse tu non ricordi Courier, ma credo che tra i due ci 
sia proprio un abisso, soprattutto a livello di tenuta mentale (basta 
vedere anche l'ultimo Roddick contro Federer, con il primo che non 
concede mai palle break per i primi due set, ma riesce comunque a 
perderli al tie break, per poi mollare definitivamente).
Ripeto, la pochezza è testimoniata dalla classifica, in cui il numero 3 
e il numero 4 del mondo non hanno mai vinto una prova dello Slam e 
hanno collezionato complessivamnete in due una sola finale (cioè quella 
di domenica di Djoko). Sono sicuro che Djokovic in prospettiva 
rappresenti più un pericolo per Federer che per Nadal, in quanto 
quest'ultimo sulla terra (acciacchi a parte) è di una altra categoria, 
mentre il primo lo vedo più battibile su superfici veloci da un Djoko 
in crescita.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 



Volandri è stabilmente nei primi 30, non è una promessa è un qualcosa 
di più. Il suo problema, comune a molti degli italiani, è che è bravo 
solo sulla terra e non riesce ad adattarsi alle altre superfici 
(probabilmente anche perchè si allena poco e male sulle altre 
superfici).
Un giocatore ormai stabilmente tra i primi trenta non può uscire al 
primo turno sia a Wimbledon che agli US Open, ma se nonostante questo 
mantiene quella classifica, allora vuol dire che basterebbe migliorarsi 
un po', arrivare anche solo ad un terzo turno (mica si chiede chissà 
cosa) in entrambi questi due slam, per migliorare ancora la classifica.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 


 e dire che djokovic s'è formato alla scuola di Piatti... 
No, non è così. C'era la possibilità per Piatti di allenarlo, ma fu lo 
stesso allenatore a rinunciare per via delle persone troppo invadenti 
che Novak già allora si portava dietro.
-- 
Bomber

che Novak già allora si portava dietro.
io sapevo che era stato da Piatti un bel po, per poi separarsi... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)


io sapevo che era stato da Piatti un bel po, per poi separarsi... 
L'ho sentito dai commentatori di sky qualche mese fa, non ricordo che
torneo fosse.
--
Bomber

sulla terra e speriamo Djokovic, c'è il nulla.
La verità per me sta nel mezzo, certamente dieci anni fa avrebbe avuto
più concorrenza ma tra quelli citati non vedo tennisti completi come
lui. 
E' vero che quelli che battè Sampras sommavano 37 slam, è vero pure
che da 5 anni a questa parte gli slam li vince quasi tutti lui e agli
altri lascia le briciole, quindi per forza che i suoi avversari ne
hanno pochi in bacheca.
L'unico che l'ha battuto sul veloce (e che potrebbe ancora batterlo) è
Safin, ma ha deciso che la vita è bella e non vale la pena di
impegnarsi troppo sui campi... 
--
Bomber