Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Hiddink

�complimenti, evidentemente l'Uefa non voleva una finale tutta inglese, e ci 
siete riusciti�.
-----------
mi starebbe bene anche se avesse ragione,� gia duro sopportare l'idea che 
quel cazzone di ronaldo sar� al nostro stadio.. 

 ci siete riusciti�.
rotfl!
zitto e rosica.
-- 
Black@Earth
**************************
              04.VIII.2007
                Welcome !
           You've Just Meet
         Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra ( Sud Terrance )
16-11.2008 : Chi ve se INCULA! ( Fedayn Roma )
26.11.2008 : Nerone bruci� Roma? Noi Bruceremmo Milano!!! Panathinaikos
Ultras

 siete riuscitiï¿œ.
...piu' che altro tenendo hiddink fuori dalla finale hanno scongiurato 
il pericolo febbre suina nella capitale. :)

 zitto e rosica.
dai è una merda andare in finale grazie all'arbitro, punto. Poi se
certe dichiarazioni le fanno totti o de rossi va bene e se le fa
hiddink sono da rotfl?

 zitto e rosica.
dai � una merda andare in finale grazie all'arbitro, punto. Poi se
certe dichiarazioni le fanno totti o de rossi va bene e se le fa
hiddink sono da rotfl?
dopo corea Italia questo non ha diritto alcuno di parlare di arbitri.



a noi succede sempre,se ci fosse successo solo in una partita nessuno si 
sarebbe lamentato.. 

 sarebbe lamentato..
ma per favore, su, mi ricordo la roma di capello che in europa faceva
più risse che gol

 il pericolo febbre suina nella capitale. :)
ROTFL

pi� risse che gol
fatti controllare la memoria.. 

 fatti controllare la memoria..
la roma di capello in champions faceva pena e rimediava risse,
cartellini e monetine a frisk (se era con spalletti, si trattava di
un'eredità della roma di capello). Poi magari vinceva col real, ma che
i giocatori della roma si lamentino invece di provare a cambiare il
risultato giocando è innegabile. Non dico sia facile, ovviamnte.
Ah, se la roma avesse subito le ingiustizie del chelsea stasera,
l'arbitro sarebbe stato accoltellato.
In campo.
:-D

 dai ï¿œ una merda andare in finale grazie all'arbitro, 
Se l'arbitro volesse mandare in finale il Barca, non avrebbe certo 
espulso Abigal. E' solo un arbitro incompetente.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Abigal. E' solo un arbitro incompetente.
*Avesse voluto.
Brutta la vecchiaia.


 quel cazzone di ronaldo sarà al nostro stadio..
180 minuti catenacio...
but God is HUGE...
now to go to Russia to grab the money of Russia mafia...

 siete riuscitiï¿œ.
Il solito romettaro che non sa perdere e si attacca all'arbitro...
C'ï¿œ da dire comunque che Hiddink sta scontando con i dovuti interessi 
la porcheria del mondiale nippocoreano: nel 2006 rigore su Grosso 
ultrageneroso (per cosï¿œ dire).
Ieri sera un paio di rigori negati (per me c'erano tutti e due i falli 
di mano).
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
"In curva ï¿œ gol quando tutti strillano e s'abbracciano" (Zeerb)

 espulso Abigal. E' solo un arbitro incompetente.
sì infatti, ma è indubbio che quando ci sono 2 tocchi di mano in area
più un fallo nel primo tempo dentro l'area che tu hai fischiato dal
limite pur essendo in ottima posizione per giudicare...è "grazie" a te
che in finale ci va la squadra che non avrebbe dovuto.
Per incompetenza o per corruzione, ma il risultato non cambia :-D

 di mano).
più il fallo in area fischiato dal limite, più uno o due altri
episodi...

 Per incompetenza o per corruzione, ma il risultato non cambia :-D
Ripeto, imho, ï¿œ per negligenza del Chelsea se non sono andati in 
finale. Un rigore ci stava era netto ma uno, come pure l'espulsione non 
c'era affatto. Io ho visto errori a favore/sfavore di entrambe le 
parti.
Il Chelsea ha interpretato le due partite da provinciale perchï¿œ 
nettamente inferiore al Barca in qualitï¿œ. Per questo reputo il 
Barcellona meritovole della finale. Ha provato sempre a vincere.


 Barcellona meritovole della finale. Ha provato sempre a vincere.
anche la roma è stata meritevole di molti scudetti durante le ultime
stagioni, ma ne ha vinto solo uno. Insomma, no ndiscuto che gli
spagnoli siano uno squadrone, ma ieri soprattutto non lo ha fatto
vedere: UN tiro nello specchio, tanto per citare un dato. Fosse stata
nettamente superiore, avrebbe chiuso la pratica già in casa
all'andata, senza aspettare il 95' del ritorno col bonus di n rigori
non dati contro.
Ora, al di là del mio tifo: ieri vedevo la partita con un altro
spagnolo, tifoso del valencia e simpatizzante barcellona, ed è stato
il primo ad ammettere che il barcellona ha rubato e che i tifosi
avrebbero comunque detto che ha vinto perché meritava, ecc ecc. E
infatti, così è stato

 infatti, cosï¿œ ï¿œ stato
Dai, rubato no. Pareggiare con il Chelsea 10 contro 11 senza la difesa 
titolare, imponendo il proprio gioco...


 titolare, imponendo il proprio gioco...
Boh, ieri a caldo quei rigori non dati ci sembravano davvero troppo
pesanti per non tenerne conto. Poi ovvio che non hanno fatto schifo -
sennò avrebbero perso e anche più di 1 a 0 - ma anche quando erano in
parità numerica non sono mai stati pericolosi