Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Le gestioni societarie

Si mormora che il Manchester United dovrï¿œ vendere Rooney e il 
Barcellona probabilmente dovrï¿œ vendere Messi. Il Liverpool ha rischiato 
grosso e adesso ï¿œ in amministrazione controllata e penultimo in 
classifica.
Non succederï¿œ nulla e magari verranno comprate a prezzi modici o 
cominceranno anche loro con la gestione virtuosa (e non vinceranno per 
molto tempo), ma il rischio della bancarotta c'ï¿œ.
Le domande sono:
- ne ï¿œ valsa la pena?
- ï¿œ corretto e lecito vincere tutto indebitandosi in tal modo?
Io sono combattuto sulla prima.
Dipende come andrï¿œ a finire questa brutta storia.
Sulla seconda dico no. Imo ï¿œ come rubare.
-- 
g
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Dipende come andrï¿œ a finire questa brutta storia.
come vuoi che finisca? se vai sotto di 50 euro in banca ti chiama il 
direttore, se roma,lazio,liverpool e compagnia fanno debiti vanno salvate
a prescindere.
 

 si,
Le parole di un mafioso delinquente hanno effetto solo sui suoi colleghi e 
sulle menti inette. 

 delinquere?
si, ovviamente hai letto la sentenza e conosci il giudice che l'ha emessa 
vero? 

 chiaramente no, ma quando Giraudo
Ma chi, quello condannato a 3 anni di reclusione per associazione a 
delinquere?

 sulle menti inette.
Ma tu guarda se adesso bisogna sta a sentï¿œ pure il parere di 
pregiudicati se una cosa e lecita o no. E' come se cicciolina ti 
dicesse di andare a Messa.


 sulle menti inette.
la mente inetta � la tua a cui fa comodo il titolo in prima pagina: "giraudo 
condannato".
La mente eccelsa, invece, va a cercarsi le motivazioni farneticanti del noto 
giudice De Gregorio, e si fa 4 risate:
http://www.tuttosport.com/files/sentenza26042010.pdf
pag. 7 su tutte
 

 "giraudo condannato".
Frega cazzi del titolo in prima pagina.
Da 15 anni ho la cosapevolezza che Giraudo � un mafioso delinquente. Non 
c'era bisogno mica di calciopoli per scoprirlo.

- � corretto e lecito vincere tutto indebitandosi in tal modo?
mah sono ormai decenni che Arsenal,Liverpool e MUnited dovrebbero
fallire..ci sono patti criminali? non mi pare. 
Corretto fin quando e'lecito e consentito.
Se mi parli di morale allora,chiunque dovrebbe sentirsi in colpa a
cominciare da una vittoria rubata per un favore arbitrale.

 fallire..ci sono patti criminali? non mi pare. 
Se in Inghilterra utilizzassero gli stessi nostri criteri per far
iscrivere le squadre al campionato da mo' che starebbero fuori da
tutto...
Purtroppo quando in Italia si e' tentato di aiutare le squadre
indebitate c'è stata la ricolta di tutta la comunità europea...

 cominciare da una vittoria rubata per un favore arbitrale.
Un favore arbitrale in buona fede fa parte del gioco.
Una spesa sistematica oltre le proprie possibilit� significa falsare il 
gioco.
 

Non c'era bisogno mica di calciopoli per scoprirlo.
infatti nelle carte non c'� scritto, anzi c'� scritto che ha fatto un 
organizzazione a delinquere insieme al famoso boss
della magliana, tale Ingazio Scardina!
 

 cominciare da una vittoria rubata per un favore arbitrale.
Come dice Nico in altri post sarebbero falliti.
Adesso ne vedremo delle belle, il manchester non a' appetibile a nessun
compratore con quei debiti, hanno un monte ingaggi spaventoso e se
continua a vincere il chelsea avranno anche meno appeal all' estero.
Per me fanno un botto da paura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:GRkvo.219030$9f6.4...@twister1.libero.it...


 Sulla seconda dico no. Imo � come rubare.
E' esattamente come rubare.
Togli campioni a chi li avrebbe potuti pagare regolarmente.
Ma chi poteva permettersi quelle cifre?
Anche il calcio ha fatto boom, vedete l'ultimo mercato dell'Inter: nullo! 

 cominciare da una vittoria rubata per un favore arbitrale.
Ma qui si parla di frode. Prima di tutto non ï¿œ che una norma non puï¿œ 
esser sbagliata. secondo, se tu non paghi i debiti ti vengono a 
pignorare pure le coppe vinte alle gare di pesca sportiva oltre che gli 
immobili e tutto il resto.
Terzo se un'azienda ï¿œ in stato di insolvenza si deve dichiarare 
fallita.
Ora non conosco bene le situazioni delle tre societï¿œ suddette e magari 
non sono ancora insolventi perchï¿œ aiutate dalle banche o da non so chi, 
ma se, sembra, hanno debiti per centinaia di milioni di euro, non 
coperti da nessuno la corda prima o poi si deve spezzare.
D'accordo con te, non la faranno spezzare perchï¿œ la cancellazione di 
societï¿œ calcistiche come quelle tre comporterebbe un danno 
incalcolabile anche per l'indotto calcistico. Questo perï¿œ non vieta di 
pensare che ï¿œ un ingiustizia (e illegalitï¿œ) su tutti i livelli 
considerato che ci sono societï¿œ che sono state "disintegrate" per molto 
meno.


"disintegrate" per molto meno.
appunto vedi sopra.