Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (OT) Energia pulita

Applicare una dinamo sul corpo di Del Piero e, grazie ai rotolamenti, 
potremmo avere energia sufficiente almeno per quattro regioni. Cinque se ci 
aggiungiamo un Molise.
Mai visto uno che si sgambetta fuori area e va a sbattere sui cartelloni 
pubblicitari a fondo campo.
Oddio.
Mai visto da 25 anni a questa parte.
Ciao Zib�. 

 pubblicitari a fondo campo.
rotfl
-- 
Volpish "stiamo arrivando"
http://www.youtube.com/watch?v=wreDw4E6Bb4

 pubblicitari a fondo campo.
taddei lo fa ogni domenica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:viaen.136363$9f6.1...@twister1.libero.it...

Niente.
La trave, oramai muschiata, non va pi� via. 


al panafanboi non va gi� ancora la storia di ranieri, � li sul trespolo 
che gufa tutte le domeniche ma non gli da soddisfazione.
-- 
Soprano

 La trave, oramai muschiata, non va pi� via.
quale trave?
ogni squadra ha i propri specialisti nel procurarsi rigori inesistenti.
vogliamo parlare di Totti che appena viene sfiorato gli fischiano 9 
punizioni su 10? 

 wrote:

noto che siamo passati dalla fase della negazione a quella
dell'accettazione condivisa.
Coraggio, la strada � lunga ma questi sono segnali positivi che non puoi
non prendere in considerazione.
-- 
Stefano

 ogni squadra ha i propri specialisti nel procurarsi rigori inesistenti.
I vostri specialisti hanno maglia a righe e, molte volte, anche il 
fischietto... 

 dell'accettazione condivisa.
io i favori non li ho mai negati, altri tifosi, romani e napoletani in 
primis no.
Imbarazzante il silenzio napoletano sul mani di Aronica, su tutti i siti si 
parla solo di grande napoli.
E' molto comodo cos�;7 giorni fa hanno fatto un putiferio, ora i finti 
tonti.

 romani e napoletani in primis no.
era si ovviamente

 Ciao Zibï¿œ.
rotfl :)
perï¿œ ï¿œ stato sgambettato mezzo metro fuori ed ï¿œ caduto tre dentro: tre 
metri e mezzo di volo quando vieni sgambettato in allungo mi sembrano 
plausibili... perï¿œ magari chi gioca giusto a biliardino non lo puo' 
sapere :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 ï¿œ stato sgambettato 
Rotfl :)

 :)
Eh gi� . Quattro metri di volo per uno sgambetto sono normali.
Che coglioni i praticanti del salto in lungo:da 114 anni a questa parte, 
saltano, invece di farsi sgambettare a ridosso della plastilina.

 per� � stato sgambettato 
lol

 
se te lo fai da solo, si'.

Shuren ha scritto:

Il tempo passa veloce.
Ero convinto che Nedved avesse giocato in tempi piu' recenti.
Che Del Piero cadesse ci sta tutto, e poi mi sta simpatico, li ha 
sbagliato la (qua)terna arbitrale.
--
ac

 lol
bï¿œ, lollate pure, ma il greco ha incrociato il passo di del piero e 
l'ha sgambettato, non ï¿œ che ci sono dubbi.
Sul fatto che fosse fuori nessun dubbio pure lï¿œ, perï¿œ non se n'ï¿œ 
accorto nï¿œ papastatopulos nï¿œ gli altri genoani nï¿œ ovviamente il 
guardalinee : l'ha toccato nemmeno mezzo metro fuori mentre erano in 
corsa, la cosa ï¿œ diventata visibile col replay....ah, sul fallo: non a 
caso i genoani non protestavano per l'inesistenza del fallo quanto per 
l'involontarietï¿œ dello stesso, quindi...;)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 
no, ma figurati, per carita' eh.
rotfl

 no, ma figurati, per carita' eh.
ecco,bravo, vedi che ragioni? :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 sapere :)
Vogliamo invece parlare del "Non so se era fuori area"?
ROTFL
Che faccia da culo
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!

 Che faccia da culo
voi siete pazzi, credete davvero che dp sapesse di essere fuori area?
Manco papastatopoulos lo sapeva! :)
ora non voglio fare il paladino di nessuno ma ho letto di tutto: dalla 
simulazione (e sï¿œ, sta andando in porta e si butta) al fuorigioco (ma 
dove???) al genio criminale per pensare in mezzo secondo "simulo a 22 
cm fuori area ma cadrï¿œ dentro e sarï¿œ rigore" :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 
si tratta di una simulazione patetica e plateale.

 si tratta di una simulazione patetica e plateale.
senza offesa.Ma chiunque abbia mai giocato a calcio non puo' pensare 
che quella sia simulazione: ginocchio su tallone mentre si incrociano 
le corse, cioï¿œ, imho ï¿œ allucinante pure discuterne.
Era fuori area, ï¿œ lï¿œ l'errore della terna.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 quindi...;)
Suvvia, siamo seri. All'inizio non si era neanche capito come mai fosse 
caduto. Sembrava una simulazione bella e buona. Con il replay si ï¿œ 
visto che il tocco (o meglio dire lo sfioramento) era avvenuto 
abbondantemente fuori dall'area.
Inutile arrampicarsi sugli specchi. E' un "errore" gravissimo, che 
dovrebbe portare alla sospensione dell'arbitro.

 
e a 2 giornate per simulazione.

 Era fuori area, ï¿œ lï¿œ l'errore della terna.
Si potrebbe pensare alla simulazione perchï¿œ fra il contatto e la caduta 
passa un bel po' di tempo, come se Del Piero, avendo capito di essere 
in area, ci avesse provato. Lo vedeva chiunque che se c'era stato 
contatto, era fuori. Quando cade Del Piero ï¿œ pure lontano dal difensore 
oltre che dal punto dove ï¿œ stato toccato. E poi fa una bellissima ed 
elegantissima caduta, della serie "e non potete non vedermi quanto so' 
stato bravo".
Comunque sia, pur ammettendo la buona fede di ADP, il rigore ï¿œ 
veramente ridicolo.

meriadoc ha pensato forte :

Mah, sulla simulazione come ho scritto, non ci metterei la mano sul 
fuoco anche se il dubbio c'ï¿œ.

meriadoc ha detto questo lunedï¿œ :

http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/highlights/2009/serie_a/24_giornata/juventus_genoa.html
riguï¿œrdatelo bene aiutandoti col tasto "pausa" :)
"abbondantemente fuori" ï¿œ 22 cm, la simulazione proprio non so dove sia 
visto che si vede benissimo il ginocchio sinistro del difensore 
prendere il tallone sinistro di dp mentre gli taglia la strada.
Io sono d'accordo se parliamo di fallo cercato ai danni di un pollo 
(perchï¿œ il difensore lï¿œ non deve MAI cercare l'uomo ma andare a coprire 
la parte d'area pericolosa, cioï¿œ alla sua destra) , ma di simulazione 
proprio no....
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 quella sia simulazione:
Eh, gi�. Del Piero non � uno che simula. Anche contro la Lazio, c'� stato un 
calo di zuccheri.
Comunque sia, il fallo e la simulazione, non sono due cose necessariamente 
avulse.
Si pu� subire un fallo e accentuare il fallo subito, simulando.
Tipo il rigore di Taddei contro la Juve. 

 ridicolo.
il rigore non c'ï¿œ perchï¿œ il fallo ï¿œ fuori area ma imho era quasi 
impossibile per la terna accorgersene.
L'errore lï¿œ l'ha fatto il greco, lo stesso di Grosso con Taddei: non 
puoi dare l'appiglio all'attaccante per cercarsi un fallo , se fossi il 
tuo allenatore squalificherei te e ti guardi un po' di partite seduto 
in panca,eh.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 Si puï¿œ subire un fallo e accentuare il fallo subito, simulando.
la premessa contraddice l'affermazione finale. Se hai subito fallo non 
stai simulando.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 stai simulando.
Col cazzo!!
Se mi rubi il portafoglio e dico alla polizia che mi hai rubato anche 
l'orologio, la catenina e il cellulare, � simulazione di reato pur avendone 
subito uno.
No, Luciano. Era un esempio, stai tranquillo.
Grazie.
Grazie.
Siete magnifici.
Non sarei niente senza di voi.
Grazie, ancora. 

 subito uno.
ma cosa cazzo c'entra, stiamo parlando di un rigore, cristiï¿œ! :)
Piuttosto farei sto paragone : sto attraversando la strada una macchina 
frena all'improvviso a pochi cm da me e io crollo al suolo urlando dal 
dolore :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 Si puï¿œ subire un fallo e accentuare il fallo subito, simulando.
ma se uno ti spinge e ti fï¿œ cadere e uno ti tira un pugno e ti fï¿œ 
cadere l'effetto finale ï¿œ sempre lo stesso: nella vita di tutti i 
giorni c'ï¿œ ovviamente differenza ma nel calcio , per decretare 
l'irregolaritï¿œ dell'azione,no.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 ma cosa cazzo c'entra, stiamo parlando di un rigore, cristi�! :)
Paragone inerentissimo.
Infatti in quei casi (tipo Taddei) � rigore pi� ammonizione per simulazione. 

 Infatti in quei casi (tipo Taddei) ï¿œ rigore piï¿œ ammonizione per simulazione.
cioï¿œ, tutto sto casino per non ammettere che taddei era svenuto? :)
potervi dirmelo prima , eh :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 Manco papastatopoulos lo sapeva! :)
E secondo te non lo sapeva? ROTFL
Quando sente che gli toccano la gamba per te a che pensava, all'arredamento
di casa? Al nuovo navigatore della macchina?
Va bene che per un tifoso essere oggettivo sulla propia squadra �
impossibile, ma a te neanche sfiora il cervello :)
Dai su...


 
ma il tocco quando sarebbe avvenuto, poi?
adesso si e' affermata la tesi che un tocco ci sarebbe stato, solo che 
era fuori area
voglio secondo, frazione di secondo, parti anatomiche interessante dal 
contatto (lol) alla precisione del nanometro.
via
http://www.youtube.com/watch?v=yT3SShxmcg0

 
http://www.youtube.com/watch?v=yT3SShxmcg0
0:36, gamba destra del fesso greco piede sinistro del disonesto, che causa
tocco inciampa da solo.
Comunque bellissimo che la terna abbia valutato regolare una posizione che
probabilmente non � fuorigioco per 2cm mentre un contatto fuori dall'area
di almeno mezzo meno sia stato trasformato in rigore.



Non c'� assolutamente fallo, il difensore non ha fatto niente altro che 
correre senza cambiare direzione. DP rallentando ha cercato il contatto 
che avviene tra la sua suola e l'interno ginocchio del genoano:
http://img180.imageshack.us/img180/5458/screenshotyoutubejuvege.png
-- 
Soprano

 di almeno mezzo meno sia stato trasformato in rigore.
Probabilmente, sono stati tratti in inganno da Del Piero che finisce la sua 
corsa in braccio ai Drughi. 

 
del piero si sgambetta e si butta platealmente.
porca miseria, ci vorrebbe il microscopio elettronico per capire se c'e' 
un minimo tocco, e questo sarebbe sufficiente a farlo cadere in quel modo?

 
appunto, come fa quel tocco a farlo cadere in quel modo?
a parte che non sarebbe nemmeno fallo, comunque.
ma il modo di buttarsi e di trascinarsi per metri come non si puo' 
considerare simulazione, cazzo

 ha scritto nel messaggio 
news:hlbs7v$bbu$1...@speranza.aioe.org...

Quando sei in velocit�,  bla bla bla bla
Qu� ad esempio c'� un epidosio analogo di uno che viene toccato da una 
formica mentre corre
http://www.youtube.com/watch?v=xuBkXcoP-48
 

 d'area pericolosa, cioï¿œ alla sua destra) , ma di simulazione proprio no....
Il fallo era piï¿œ di un metro fuori, e la simulazione ai fini di 
ottenere il rigore ï¿œ evidente, e l'ho riguardato adesso altre due 
volte. Del Piero sapeva benissimo dov'era e dove voleva cadere. Il 
fuorigioco invece non c'era.
Ma la cosa sconcertante ï¿œ come accidenti ha fatto l'arbitro a dare quel 
rigore. Supponendo che non si sia accorto della simulazione di Del 
Piero, come ha fatto a non vedere che il contatto-non-falloso (perchï¿œ 
Del Piero non ï¿œ caduto a causa di quel contatto ma perchï¿œ voleva 
cadere) ï¿œ avvenuto piï¿œ di un metro fuori dall'area? Cazzarola poi 
dicono che pensiamo sempre male, e hanno ragione.

 panca,eh.
Gurda che Taddei ï¿œ stato ostacolato dentro l'area, proprio di fronte 
alla porta. E mentre stava per tirare. Chiaro, se voleva poteva 
rimanere in piedi e tentare di tirare lo stesso, ma a causa 
dell'intervento subï¿œto aveva perso l'attimo e la coordinazione, ed ha 
preferito cadere. E ha fatto bene, e quello era rigore.
Le due situazioni sono molto diverse.

 dell'azione,no.
E se ti toccano un metro fuori ma tu aspetti di entrare in area per 
cadere, che ï¿œ?

 
http://www.youtube.com/watch?v=xuBkXcoP-48
LOL LOL LOL

 Dai su...
e' colpa di Ranieri se questi da bravi strisciati che sono non capiscono
una mazza di calcio....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 male, e hanno ragione.
premesso che si tratta di un rigore ridicolo, devi considerare che ad 
altezza d'arbitro la visuale � schiacciata, devi immaginarti l'azione dalla 
visuale dell'arbitro. 

 dalla visuale dell'arbitro.
In campo aperto (non in mischia) se n� arbitro n� guardalinee sanno prendere 
una decisione cos� evidente, qualcosa non torna: dando per scontata la buona 
fede (ROTFL) allora Collina li deve fermare per un bel po' e/o fargil fare 
un urgente controllo oculistico.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.apulialand.it
 

 cioï¿œ, imho ï¿œ allucinante pure discuterne.
infatti... e nessuno che faccia notare che non c'ï¿œ mezzo genoano che 
protesta, soprattutto il greco non dice bau... sa chiaramente di averlo 
toccato (sul fuori e dentro non ne hanno idea neanche loro, l'unico che 
poteva intervenire sul fuori/dentro era il guardalinee)
-- 
Aughenthaler aka BigKat

Nel suo scritto precedente, Aughenthaler ha sostenuto :

Questa ï¿œ mentalitï¿œ del cazzo, che se uno non protesta allora ï¿œ 
regolare.

 urgente controllo oculistico.
Quoto! E' ridicolo continuare a cercare giustificazioni. Era 
facilissimo da vedere. I casi sono due: o l'arbitro ha sbagliato di 
brutto oppure ï¿œ nu curnut'! Fine.

> Questa ï¿œ mentalitï¿œ del cazzo, che se uno non protesta allora ï¿œ regolare.
la mentalitï¿œ del cazzo ï¿œ quella del calcio nostrano che su 60 falli 
fischiati in un match, in 59 c'ï¿œ qualcuno che protesta, inveisce, si 
dispera... da questa mentalitï¿œ del cazzo discende quanto sopra... non 
dico che se non si protesta allora ï¿œ fallo sicuro, perï¿œ se a loro in 
diretta fosse sembrata tutta sta simulazione stai tranquillo che si 
sarebbe vista una reazione un po piï¿œ "energica"
-- 
Aughenthaler aka BigKat

Aughenthaler scriveva il 16/02/2010 :

Diciamo la stessa cosa fino ad un certo punto ma arriviamo a 
conclusioni diverse.
In sostanza: nonostante che dalle immagini si veda chiaramente (e si 
vedeva ANCHE IN DIRETTA, insisto) che il fallo ï¿œ molto fuori, ancora 
c'ï¿œ chi si arrampica sugli specchi cercando di giustificare 
l'incompetenza (nella migliore delle ipotesi) del direttore di gara e 
dei suoi assistenti.
Un episodio cosï¿œ non puï¿œ essere giustificato in nessun modo. Arbitro 
fuori fino a data da destinarsi, cazzo.

 fino a data da destinarsi, cazzo.
no, ok, io mi riferivo unicamente al discorso 
"tocco/nontocco/simulazione" dove secondo me ï¿œ vera la prima.
sul dentro/fuori area ï¿œ un altro paio di maniche (ma IMHO la colpa 
maggiore ce l'ha il guardalinee che ï¿œ in linea, l'arbitro era 20/30 
metri dietro...)
-- 
Aughenthaler aka BigKat

Aughenthaler ha pensato forte :

OK.
Per concludere, in effetti io credo che il tocco seppur lieve ci sia 
stato, e che Alex abbia volutamente ritardato la caduta per vedere se 
l'arbitro ci cascava. In questo senso ï¿œ una simulazione.

 considerare simulazione, cazzo
no, ï¿œ l'esatto contrario: come si puo' non capire che se viene 
sgambettato mentre stai scattando o allungando ï¿œ proprio fisicamente 
impossibile cadere nel punto esatto del tocco??? :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 Ciao Zibï¿œ.
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs199.snc3/20672_309986368491_199629798491_3599466_4770804_n.jpg