Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [fanta mercato] Il Chelsea arriva ad offrire...

...40mln x Nainggolan.

 ...40mln x Nainggolan.
 
bye bye.
 
mi prenderei Witsel un centravanti vero e vivrei felice lo stesso.
Un giocatore così, di questa età, se non lo valorizzi ora il prossimo anno gli stessi soldi non te li danno.

 bye bye.
 
E fuma troppo :-p
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 bye bye.
 
Bah...ma come puoi pensare di costituire una cazzo d'ossatura di squadra 
continuando a cambiare interi reparti ad ogni mercato...

 mi prenderei Witsel un centravanti vero e vivrei felice lo stesso.
 
Non ti bastano i 40 milioni per fare quello che dici.
 
Poi a 40 milioni venderei chiunque, ma questo è un discorso differente.
 
 


hai già cambiato allenatore.
Io ripartirei da come l'allenatore vuole impostare la squadra.
Se c'è un anno dove puoi davvero scompaginare tutto è questo.
 
Naing a che serve? 
Come trequartista nel 4-2-3-1 con un centravanti vero è meglio Perotti.
Come mediano non aumenta il tasso tecnico e avendo già Strootman e DDR in un centrocampo a 3 è meglio un Witsel che sa giocare più di prima.
Se invece Spalletti vuole continuare con questa soluzione del Naing+Perotti+Salah+Elsha senza un centravanti allora è meglio internarlo.
 
Siccome penso che l'ok alla vendita di Dzeko sia invece figlia della scelta di voler tornare al centravanti classico, le opzioni disponibili sono quelle sopra ed in entrambe Perotti o Witsel sono più utili.
 
Il tutto parlando di una società che di certo non può permettersi di pagare Naing 3,2mln netti per metterlo a mezzo servizio come vice-DDR/Strootman (che sarebbe certamente il mio ideale).
 

 Poi a 40 milioni venderei chiunque, ma questo è un discorso differente.
 
In questo caso coincidono la convenienza economica e l'utilità tattica.

 Naing a che serve?
 
Te lo ha detto varie volte l'allenatore, che - se hai letto, lo sai - 
non cita né DDR né Pjanic né altri nostri centrocampisti così come cita 
Nainggolan...

 non sono imo giocatori utili all'idea di calcio di Spalletti 
 
Mi hai convinto. Ora però convinci pure Spalletti che ancora non lo sa e parla sempre con toni molto entusiasti.
 


Oh per carità se Spalletti è convinto che Naing+Perotti+Elsha+Salah sia il nostro assetto ideale, avanti così.
Se pensa che Naing sia l'ideale dietro a un centravanti e due ali, avanti così.
 
Imo, di Pjanic lo sapeva che glielo avrebbero tolto di Naing farselo togliere per non si sa chi....
 
Io ricordo anche che Spalletti ha detto che di giocatori ce ne sono tanti, che basta saperli cercare e prendere quelli che servono di più e hanno più voglia.
Poi che sia contento di Naing, non preclude che di fronte alla possibilità di prendere Witsel+Bacca(per dire) possa acconsentire alla sua cessione.
 
Oggi ha Naing e giustamente è contento di tenerselo.

 Nainggolan...
 
Perché oggi c'è Naing.
Prova a chiedergli se preferirebbe tenersi Naing o avere Witsel+Bacca (e sappiamo che per la Roma sono scelte alternative, purtroppo).
 
In rosa hai perso l'unico che sapeva fare il regista e ti manca il sostituto, mentre per Naing come vertice hai il sostituto, così come da mediano nel centrocampo a 3 ti mancherebbe il cervello se gli altri due sono DDR e Strootman.
 

 altri due sono DDR e Strootman.
 
Strootman (di cui ancora, cmq, non siamo proprio certi che sia tornato 
al 100%!...sbagli a considerare la questione coe definita) - pur 
correndo tanto - non lo fa quanto Nainggolan...è più calciatore di 
posizione del belga.
 
Uno come Nainggolan (e con la capacità di tiro e inserimento in area 
finalizzato alla conclusione...non dimenticarlo) non ce l'hai.

 Prova a chiedergli se preferirebbe tenersi Naing o avere Witsel+Bacca 
 
Scusa ma graziearcazzo. Quanti giocatori forti vuoi, 1 oppure 2?
Ovvio che chiunque preferirà Benatia+Strootman a Marquinhos.

 capacità del calciatore.
 
Esattamente.
 

 In questo caso coincidono la convenienza economica e l'utilità tattica.
 
l'anno prossimo non so, ma in quello appena passato senza Niang 
arrivavamo tra il quinto e il sesto posto
 
-- 
Soprano


io credo che il belga sia l'architrave su cui Spalletti sta costruendo la Roma della prossima stagione! Lui vuole una specie di Perrotta 2.0 ! Non solo tiro da lontano ( che Perrotta non aveva poi tanto ) e inserimenti senza palla ma sopratutto la capacità di rubare palla agli avversari davanti la loro area cosi da cogliere sempre la loro difesa impreparata e lanciare un contropiede "breve" che non parte dalla nostra metà campo ma direttamente da quella dell'avversario! In questo il belga credo sia un giocatore unico nel suo genere! Perdere lui sarebbe veramente partire da zero nella costruzione della squadra e non credo che la Roma voglia questo!
 
Ma 40 milioni per un giocatore di 29 anni sono tanti....se investiti bene ,lavorando bene con i pagamenti in due o tre anni, possono portare in dote duo o tre giocatori importanti! Quindi, con il benestare di Spalletti e la certezza di poterli spendere tutti per prendere altri giocatori, potrebbe essere anche un rischio calcolato che rinforzerebbe la rosa!
 

 ...40mln x Nainggolan.
 
Pare che sia arrivata l'offerta ufficiale per il belga........e che sia stata rifiutata!!! Si mira a una cifra più alta oppure si aspetta il risultato del preliminare di coppa? Oppure questa volta ci teniamo un giocatore?
 
http://www.tuttomercatoweb.com/roma/?action=read&idtmw=847045
 

La prima siermas.
e cmq l'Europeo non è finito e il giocatore può ancora apprezzarsi.
 
per Nico, sbaglierò ma penso che a Spalletti abbiano fatto il discorso Marcos contro Strootman Benatia soprattutto nel caso in cui non dovessimo entrare in CL.
 
Venderlo ora significherebbe mettersi tutta la piazza contro e non avere contropartite. 

 
 
Chiariamo:
A Spalletti piace Nainggolan e lo vuole tenere come uno dei pilastri della sua squadra.
Detto questo siccome Spalletti è una persona intelligente sa pure che di fronte alla possibilità di un forte guadagno e di un buon 2x1 non si mette a fare scenate.
Comunque sono pronto a scommettere che Nainggolan l'anno prossimo gioca nella Roma. Me lo ha detto lui.
 

 Comunque sono pronto a scommettere che Nainggolan l'anno prossimo gioca nella Roma. Me lo ha detto lui.
 
ti ha detto pure in che ruolo? ;)

 ti ha detto pure in che ruolo? ;)
 
No, quello non me lo ha detto.
Però, battute a parte, ti posso dire che Nainggolan è diventato praticamente amico di mia zia ultrasettantenne al punto tale che quando la incontra è lui che va a salutare lei, che la rassicura che non parte, etc. ^____^
 
P.S.
Ovvio che non è per quello che sono sicuro che non partirà e che era solo una battuta il "me lo ha detto lui".
 

 Però, battute a parte, ti posso dire che Nainggolan è diventato praticamente amico di mia zia ultrasettantenne al punto tale che quando la incontra è lui che va a salutare lei, che la rassicura che non parte, etc. ^____^
 
non possiamo far rimanere male la zia!!!!
Sono sicuro che Sabatini lo sa e sta tenendo duro! :-)
 
Cmq a me come carattere Naing piace molto.


 
Però che intendi per "funzionali"? Se a Spalletti piace significa che è funzionale al gioco che vuole fare lui.
 
 

 venderlo per prenderne due più funzionali
 
Nainggodash


però gli manca un regista e un centravanti, mentre di trequartista ne ha due potendo metterci anche Perotti con il quale infatti spesso si scambia la posizione.


ROTFL... carina. :)


 
Alla Roma mancano dei giocatori in dei ruoli, ok, ma questo non rende un determinato giocatore più o meno funzionale.
 
Se parli di "sacrificabile" pur non condividendo il tuo pensiero ne capisco la logica, ma funzionale no.


si, sacrificabile nel senso che ne prenderei due che mi completano la rosa se penso ad una Roma con un centrocampo a 3 dove due sono Strootman e DDR (e mi manca il regista) o nel ruolo di trequartista se dovessimo arretrare Perrotti e comprare un grande centravanti.
 
Se a Spalletti piace giocare con Elsha+Naing+Salah+Perrotti, Naing è funzionalissimo.