Newsgroup: it.sport
Titolo: Longo

Apro questo thread sperando di ricevere almeno qualche commento, visto che
l'altra volta il mio post è rimasto solo soletto (almeno ditemi che sono
stato vittma dell'antica pratica dell'ostracismo x quanto riguarda i post
sul doping...)
Oggi sulla Gazzetta è stato pubblicato il resoconto della conferenza stampa
di Andrea Longo: presenti, oltre all'atleta sub judice, il suo avvocato, il
suo medico, il manager, l'alleanatore e una maratoneta positiva per la
stessa sostanza di Longo alla maratona di Parigi del 8/4/2001.
Vorrei solo capire se parlano per parlare (e perchè ci credono scemi) oppure
perchè credono davvero a quello che vanno dicendo...
Incominciamo dalle dichiarazioni di Longo: "la ragione di tale risultato
(positività) è scientificamente provabile. Così come lo è nel caso della
positività di Silvana Trampuz (l'altra atleta coinvolta, n.d.D.)"; inoltre
il suo avvocato: "verifiche effettuate su un supplemento nutrizionale hanno
individuato che il prodotto in questione è stato inquinato. Regolarmente in
commercio con tanto di autorizzazione e notifica ministeriale..." e il suo
medico:"e assai che qualche confezione dell'integratore sia stato
accidentalmente contaminato da residui presenti nelle vasche di preparazione
o nella fase di imbottigliamento. Da qui la positività"
Ora mi domando: se analizzano un nuovo flacone e questo risulta inquinato o
la ditta non dichiara la sostanza dopante tra i componenti, e qui
arriverebbero denunce di omissione perfino al ministerò della sanità, oppure
la stessa ditta ha un processo produttivo simile ad un colabrodo e
sopratutto Longo ha una "discreta" fortuna nel trovare 2 confezioni
inquinate a distanza di tempo e sopratutto considerando le migliaia di
confezioni prodotte...
C'è poi il capitolo incompetenza/stupidità: se io mi alimentassi con pasta
radiottiva senza saperlo e scoprissi dopo un certo tempo, perchè qualcuno si
è ammalato, la sua natura quantomeno smetterei subito di mangiarla. Quindi
se fossi in Longo smetterei di pagare un medico che mi ha fatto prendere una
sostanza dopante a mia insaputa nonostante fosse noto questa sua
"peculiarità" da 2 mesi, perchè dovrebbe essere proprio lì a vigilare su
cosa ingerisco e come...ma forse io penso sempre troppo!
Il capitolo poi continua (per merito del dottore): "la sostanza è
l'androstenedione. Ha i metaboliti del nandrolone, ma non gli stessi effetti
anabolizzanti. Negli Usa (ah, dolce patria del liberismo economico e
imprenditoriale...n.d.D.) è liberamente in vendita, in Italia no ecc.";
sarebbe come dire che dato che in America c'è la pena di morte, giustiziare
qualcuno in Italia non sarebbe una cosa così grave! Mi sorge poi (spontanea)
la domanda: ma perchè se non ha effeti dopanti è nella lista delle sostanze
dopanti? Forse un pool di colleghi del già citato medico riteneva l'esatto
contrario di ciò da lui asserito...misteri della scienza!
Continuamo poi con il capitolo "persecuzione di atleti di sport poveri "(si
fa per dire dato che chi ha vinto il jackpot della GL si è portato a casa
166 kg d'oro...poveretto davvero!): se loro dissentono con la pensa
comminata a Davids (5 mesi a fronte dei 4 anni di squalifica teorica Fidal)
dovrebbero protestare presso il CIO (o almeno alla FIGC) perchè, e mi
riallaccio a prima, sarebbe come se un condannato per frode si lamentasse
perchè in Italia sconta 4 anni e all'estero solo 5 mesi...personalmente
credo che tra un anno eventuali calciatori positivi non verranno graziati
così (la FIFA regolamenterà meglio a livello mondiale), l'ambiente
calcisitico si trova ad affrontare il tema doping per la prima volta
(ufficialmente) mentre in altre discipline si combatte da anni; Longo,
inoltre, dimostra di avere la memoria corta: la IAAF ha graziato Richardson
(ha fatto propaganda antidoping tra i giovani...questa si che è una presa
per il c**o!) e Baumann (ah già, lui lo aveva nel dentrificio...no
comment!), lo farà anche con lui (sempre che non credano alla sua versione
del prodotto inquinato).
Spero solo che d'ora in avanti non si trovi sempre la scusa del prodotto
inquinato altrimenti dovrei veramente guardarmi dal mangiare pasta!
Notte
Damiano

perchè credono davvero a quello che vanno dicendo...
Come già detto in altri post sul caso Longo, sono perfettamente
d'accordo con te. Dubito fortemente il questo Nandrolone abbia preso
ad inquinare tanti prodotti dietetici. Molto più facile in realtà la
colpevolezza dell'atleta e che il nandrolone sia semplicemente più
facile da reperire di altre sostanze dopanti più sofisticate e meno
rintracciabili.
Riguardo la motivo delle dichiarazioni di Longo, il "parlare per
parlare" mi sembra una motivazione debole. Molto più forte è invece la
motivazione di una rivalsa legale contro la IAAF e di una riammissione
alle gare senza aver scontato la pena.
Da come vanno le cose si direbbe quasi che il nandrolone stia per
diventare lecito... :-(((

diventare lecito... :-(((
Non entro nel merito del caso Longo (per il momento) ma faccio una
semplice ipotesi frutto degli ultimi avvenimenti.
L'atleta X si dopa come un cavallo col nandrolone.
L'atleta X ha opportunamente in casa una confezione di un integratore
che contiene tracce di nandrolone.
L'atleta X viene beccato all'antidoping.
L'atleta X va a casa, apre lo stipetto in cucina, tira fuori il
barattolo contenente l'integratore inquinato, se lo mette sotto il
braccio e convoca una conferenza stampa.
L'atleta X si dichiara innocente e accusa l'integratore che, essendo in
polvere, opportunamente interrogato non conferma nè smentisce.
L'atleta X è scagionato perchè ne viene riconosciuta la buona fede.
ellegi ma sono troppo bastardo io o.......

rintracciabili.
Come ha scritto ellegi nel post successivo, anche a me sembra stia
succedendo piů o meno cosě...non capisco perň come trovare ditte compiacenti
che dichiarano "si, abbiamo sbagliato noi" cosě su 2 piedi! Insomma,
l'immagine del produttore verrebe cmq lesa (sempre che a qualcuno
importi)...

 filasse neanche di striscio...
Qualcuno mi dice la data di questo post?
Ho paura di averlo perso, come al solito...
Ehi Damiano fatti sentire ogni tanto!!
--
M  a  r  c  o    S  a  l  i  s            
marc...@tin.it
www.fidalnet.com
 - i risultati dell'atletica leggera
www.atleticaoristano.f2s.com
 - atletica leggera

>Ehi Damiano fatti sentire ogni tanto!!
Mi spiace non riuscire a essere più presente in modo costante ma tra scuola
e allenamenti fatico già a leggere i post...scusate! ;-)

 ma tra scuola e allenamenti fatico già a leggere i post...scusate! ;-)
Mha... per questa volta ti perdoniamo :)))
Come sta andando la stagione?


Mi affligge un dolore oscuro (forse una pubalgia) che mi permette di
allenarmi poco e gareggiare per niente...si riparte da ottobre (sperando
senza male!)

 riparte da ottobre (sperando senza male!)
In bocca al lupo allora!!
Ma non hai gareggiato nulla quest'anno? Tempi?
Anche l'altro 400ista "desaparecido" del newsgroup, Stefano Aguzzi,
quest'anno ha avuto un bel po' di problemi fisici ma è comunque riuscito a
scendere sotto i 48" nei 400 e sotto i 22" nei 200!
"Siamo una fucina di campioni"  :))


 scendere sotto i 48" nei 400 e sotto i 22" nei 200!
Nonostante l'Aeronautica!!    ;o)
p.s.: Ciao Ara!!   ;o))
--
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                                      Icarus
       ______________________________________________
       «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
       ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯