Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: link a foto

Se inserisco nel mio sito dei link a delle fotografie presenti su altri siti
commetto un'infrazione? Devo comunque avere l'autorizzazione dei siti che
link?
grazie
--
............
www.grandeciclismo.net
Notizie, anteprime, interviste, cronache di tutto il meglio del ciclismo
professionistico

A<

 pagina.
** In effetti, linkare (senza commenti) direttamente una gif o una jpeg non 
fa molta pubblicita' al sito-origine...
Linkare l'intera pagina e' un altra cosa, ma molti siti non gradiscono il 
deep-link, cioe' il bypass della homepage. E, in effetti, la cosa puo' 
presentare anche profili di illiceita' (magari soltanto civile).
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

A<

 (magari soltanto civile). Un saluto.
 
Non sono molto d'accordo su questo. Che il deep link possa essere una 
mancanza di cortesia lo capisco, ma non che possa essere illecito.
Sono d'accordo con De Grazia quando assimila il link a una citazione: 
posso ben rimandare al titolo di un testo, come posso rimnadare a una 
determinata pagina.
Rimane ferma, naturalmente, l'ipotesi della confusione sulla paternita' 
della pagina linkata: forse ti riferivi a questo?
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it

 mancanza di cortesia lo capisco, ma non che possa essere illecito.
** Candido, ho scritto *puo'* presentare, non *presenta* ;-)
Mi meraviglio di quanto mi sottovaluti ;-)
Hai ancora molta strada da fare per captare le sfumature dei giuristi ;-)


 2) Oppure tornera' presto a piantar zucchine
3) Utilizza un piano di hosting che non gli permette di farlo.
Purtroppo non tutti hanno la possibilita'/l'esigenza di utilizzare 
linguaggi server side.
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

A<

 verificare spesso che il link punti sempre alla risorsa giusta.
** E Sempronia puo' sempre dire: *Io non ti lascio linkare la mia immagine, 
non te la lascio richiamare come materiale esterno sul tuo sito*.


 linguaggi server side.
... e proprio per questo meritano di essere comunque protetti dalla legge, 
mi sembra ovvio.


 che la cosa e' tollerata, no?
** Se uno non mette l'antifurto sull'auto, tollera che gliela sottraggano?


 Daniele Minotti
perň se inserisco il link all'home page e subito accanto i link a .jpg la
cosa sarebbe a posto. O no?


 .jpg la cosa sarebbe a posto. O no?
** Io, in generale e per evitare grane, mi comporterei cosi':
- link in altra finestra (target _blank) della pagina ove e' contenuta la 
foto;
- mai metterei una immagine appartenente ad altri richimandola da remoto con 
una stringa del genere
<img src="
http://www.sitoaltrui.it/images/immagine.gif
">
appunto, perche', inserisce l'immagine altrui nella mia pagina ed io non 
sono autorizzato a questo (l'indicare la fonte non rileva, secondo me).
Poi, in genere, occorre anche vedere di che immagine si tratta perche', per 
dirla tutta, la l.d.a. prevede tre tipi di foto e relativi regimi di 
protezione.
Normalmente, i siti contengono delle note di copyright. Cosa dicono quelle 
del sito con la foto?
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 foto;
Peccato che questo comportamento (l'attributo target) sia deprecato dal W3C
già a partire dall'html 4.01 ovvero dal 24/12/1999.
Ciao
Teo

A<


** Ah, questo non lo sapevo. Ma nel caso che trattiamo (deep-link) il _blank 
mi sembra piu' che doveroso. Con tutti il rispetto, W3C non fa le leggi, 
anzi, probabilmente non le conosce. Come avvocato (pur ringraziando per 
l'interessante segnalazione) quello che dice il W3C mi interessa molto 
relativamente.


A<

 dimostrare di essere in grado di proteggere i propri diritti.
** Buona norma tecnica e di *auto-tutela*, ma la legge non lo richiede.


 che dice il W3C mi interessa molto relativamente.
In questo caso le consiglio di evitare di dare pareri prettamente tecnici e
limitarsi a fare l'avvocato, non lo sviluppatore.
Saluti
Teo


Gentilissimo Signor Teo,
Vuole dirmi che, siccome l'ha detto il W3C, allora, la cosa e' 
*giuridicamente* vietata? Posso ridere? Non me ne voglia, non ce l'ho con 
lei.
Io faccio l'avvocato e mi sono limitato a suggerire una possibilita' tecnica 
(ma ve ne sono altre e/o mi piacerebbe sinceramente conoscerele, c'e' sempre 
da imparare).
Lei, invece, ha assunto un tono del tutto perentorio, dimenticando, pero', 
che le pur rispettabili regole del W3C non hanno alcun valore giuridico. In 
fondo, questo e' un sito dedicato al diritto dell'informatica non a diritto 
& informatica (come entita' separate). D'altro canto, come accennato, sarei 
sinceramente interessato a conoscere alternative giuridico-informatiche a 
quanto da me suggerito, in modo esemplificativo. Altrimenti, l'apporto alla 
nostra conoscenza comune veicolata da questo NG e' prossima allo zero.
In margine, a parte l'idolatria per un organismo sostanzialmente privato, mi 
consola quanto gia' osservato da Andrew Next e, cioe', che i principali 
browser (e non parlo soltanto dei soliti *odiati* prodotti MS) sembrano, 
implicitamente, non seguire queste regole.
Per non parlare di molti rinomati pacchetti di web publishing... Certo: il 
vero sviluppatore il codice se lo scrive a mano e bla, bla, bla...
Cordialita'.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 dell'informatica non a diritto & informatica (come entita' separate).
** Leggasi *NG dedicato al diritto dell'informatica*, ovviamente.


 giuristi ;-) Un saluto.
 
E' colpa dell'astinenza da ADSL... Leggere e scrivere con l'incubo dei 
secondi che passano... :)
Ora e' tornata l'ADSL, leggero' e scrivero' con piu' calma! :)
P.S. Fate i bravi al concresso... ;)


 P.S. Fate i bravi al concresso... ;)
** L'unico problema, non mio, come sai e' la Metaxa... ;-))) C'e' il 
greco...


 greco...
Voglio le foto... ;)


 Voglio le foto... ;)
** Probabilmente, verranno segnalate in lista, in qualche area lockata.
