Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: La legge sui domini Internet è un insulto al Liberalismo

Il dominio deve essere libero ,libero scambio in libero mercato ,libera
registrazione ...addiritttura non dovrebbero esistere neanche le authority
,ma questi marxisti fetenti che circolano hanno paura ,perchč essendo dei
rott'n'culo statalisti vogliono avere il controllo su tutto ,ma prendetevi
una bella connessione nel culo.


E bbbbbbravo !!!!!!!!!!!!! 
Ma tu prova a toccare la "mia" di liberta' in nome della tua ......
e poi vedi come te le faccio diventare il tuo didietro !!!!!!!!
Bye
Gaetano

 Gaetano
Non credo che Alessandro voglia toccare la tua libertą, vorrebbe
semplicemente esprimersi (č un precetto costituzionale) senza
dover rendere conto alle ideologie di chi gestisce il sistema
(CNR oggi, CLN ieri). Saluti.

 (CNR oggi, CLN ieri). Saluti.
D'accordo, ma allora si e' espresso in maniera "volgare" e "confusa" !!!!!!
Eppoi sto concetto di liberta' e' un po' vago !!!!!!!
Secondo me, facendo dei semplici calcoli matematici, uno puo' rivendicare il 100% della sua
liberta' solo se ne va' da solo come un eremita nel deserto o fra la montagne senza chiedere
niente a nessuno !!!!!!! Gia' se vuole vivere in santa pace con un'altra persona, la sua liberta'
va divisa al 50% e cosi' via !!!!!!!
Mettevelo bene nel cranio !!!!!! In una comunita' , una parte della nostra liberta' va per forza
"ceduta" per far si' che venga rispettata la percentuale propria che rimane !!!!!!!!
Bye
Gaetano

 (CNR oggi, CLN ieri). Saluti.
E bravo il Sig. Guglielmo...
A livello teorico leggo parole di alto profilo etico e morale..
Il problema e' che Alessandro (non so se il sig. Guglielmo abbia potuto
leggere la sua mail prima che venisse eliminata dal server) teorizzava la
totale anarchia della rete, cosa questa un po' difficile da realizzare in
pratica. Ed infatti il concetto di lesione della liberta' non è mai stato da
intendere in senso particolare (la TUA libertà), ma collettivo. E'
importante che la legislazione stabilisca i limiti in cui la liberta'
individuale si puo' muovere senza rischiare di ledere la liberta' altrui (e
non la MIA particolare liberta').
Per il resto, sono perfettamente d'accordo con la necessita' di potersi
esprimere senza dover rendere conto alle ideologie dominanti. Anche se mi
sembra che il sig. Guglielmo non sia propriamente al di sopra di queste
diatribe ideologiche, soprattutto quando suggerisce poco dimostrabili
matrici politiche (fra l'altro comuniste, I guess) al governo del CNR.
Ed anche quando, in un'altra mail su questo stesso thread, mostra entusiasmo
per l'ennesimo sito sensazionalistico che illustra le gesta (anch'esse ben
poco dimostrabili) di una sorta di massoneria ebraica che reggerebbe le
sorti del governo americano e del mondo intero (mi pare di averlo già
sentito, si parlava allora di "complotto demo-pluto-giudaico" o mi sbaglio),
e che invece a mio avviso rappresenta la solita bufala (ma questo è un
semplice parere personale, tengo a precisarlo dal momento che poco conosco
la materia) paragonabile alle storie sugli UFO che circolavano negli anni
'50.
Spero di non essere stato troppo molesto e mi scuso con tutto il ng per la
tirata OT.
Saluti a tutti
Mario

Di folli ve ne sono già troppi. La libertà è bene indisponibile.

che annovera tra i partecipanti personalità piuttosto di rilievo USA.


 >Di folli ve ne sono già troppi. La libertà è bene indisponibile.
Complimenti per la "spocchia" !!!!!! 
Vabbe', sicuramente mi sono espresso in maniera infelice !!
Tentero' di fare un' esempio "terra-terra"........
Sei o no d'accordo che la tua liberta' finisce dove comincia la mia ?!?!?
Se si e' evidente che la liberta' di ciascuno di noi "diminuisce" !!!!!!!!!
In altre parole se dobbiamo "rispettarci" a vicenda dobbiamo "limitare" la nostra liberta' !!
Se poi vuoi fare il "pistolero" prepotente e' un' altro discorso !!!!!
(Basta saperlo........vuol dire che mi dotero' di pistole anch'io...........)
Bye
Gaetano