Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Questione di stile

Frei sospeso dalla Svizzera
Aveva sputato a Gerrard
La federcalcio svizzera interviene e sospende Frei, che dunque non
giocherà la partita di lunedì sera con la Francia. L'emulo di Totti,
coinvolto nel caso dello sputo all'inglese Gerrard, era stato inizialmente
graziato dall'Uefa per insufficienza di prove. Un nuovo filmato di una tv
svizzero-tedesca inchioda però il 24enne centravanti, e la federcalcio
elvetica ha deciso di anticipare la decisione del massimo organismo
calcistico continentale.
Frei, centravanti elvetico, non giocherà quella che potrebbe essere
l'ultima partita della Svizzera all'Europeo in Portogallo. La sua
federcalcio infatti ha deciso di non aspettare la decisione dell'Uefa in
merito all'episodio che lo ha visto protagonista di uno sputo all'inglese
Gerrard. Non c'è ancora niente di ufficiale nel provvedimento, ma ci hanno
pensato gli elvetici a fugare ogni dubbio con il loro comunicato, nel
quale si annuncia che "viste le nuove immagini tv, non ci sarà opposizione
alla sospensione". Nel filmato è molto evidente Frei che sfiora alle
spalle Gerrard per poi sputargli dietro il collo, l'inglese che si pulisce
e guarda male lo svizzero che se ne va con indifferenza. Il 24enne del
Rennes, interrogato dall'Uefa che l'ha poi assolto per 'insufficienza di
prove', aveva negato vigorosamente qualsivoglia scorrettezza, cosa che
potrebbe costituire un' aggravante nel giudizio che si riapre. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aveva sputato a Gerrard
Premesso che questa cosa di sputare all'avversario è una cosa
fatta da Totti "può succedere", ma se adesso le cosa inizia ad essere
ripetitiva mi fa parecchio incaxxare ed anche un pò schifo pensare
che può essere una cosa che succede non proprio raramente, e che
semplicemente
noi non vediamo e quindi non ne veniamo a conoscenza.
A questo punto IMHO non sposo per niente ed anzi, rifiuto categoricamente,
lo sdegno di alcuni all'idea di mettere una telecamera su ogni giocatore...
ben vengano se servono a scoprire questo tipo di atteggiamento squallido ed
antisportivo.
Ripenso anche all'avvocato di Totti che nella difesa ha detto "se si mette
una telecamera
fissa su un giocatore per 90 minuti, chissà quante se ne verrebbero a
sapere" (o qlc del genere),
beh, a me starebbe benissimo, e come ha detto Larsson ieri in conferenza
stampa,
mettiamone anche 40 di telecamere, chi ha la coscienza pulita non deve avere
nessuna
pura ne sdegno se servono ad evitare (e finalmente a scoprire) comportamenti
da subumani e tristemente antisportivi
BV
Lele

 ha scritto nel messaggio
news:cb6pv9$fp5$1...@news.newsland.it...
Questione di stile dici.... io non ne sarei tanto convinto.
A me sembra più una questione di casse di risonanza...
Nico

 antisportivo.
Ed allora perchè non un microfono?
Ritieni davvero peggiore uno sputo rispetto ad un'insulto?
Nico

 wrote in message
news:f8EBc.9967$c_1.3...@twister1.libero.it...

No, asoslutamente, sono uguali, io ti parlo di gesti antispotivi in
generale,
io ho fatto qlc torneo di calcetto ed un volta, sono uscito dal campo
quando ho sentito che un avversario, sapendo che uno dei miei
aveva la sorella in ospedale (per fortuna niente di serio) ha per
tutta la partita detto non sai cosa su di lei... ma ti rendi conto??
E quello era una specie di torneo poco più che rionale!
Guarda che se fosse tecnicamene possibile metterei anche i microfoni,
si...!!
Non tanto per un eccesso di controllo ma x far cadere finalmente questo muro
di omertà che regna in questo "totalmente fuori da qualsiasi schema" mondo
del calcio,
e capire finalmente quello che succede in campo; tu ti ricordi quando molti
anni fa, dopo una stagione disastrosa per gli arbitri (sai che novità) si
era
provato a lanciare l'idea di dotare gli arbirtri del microfono (in modo
anche
da valutare quando siano effettivamente "sensibili") tipo arbitri americani
nel footbal?? Ti ricordi che casino che successe?
Ma possibile che quello che succede nel caclio sembra un modo massonico?
Ma possibile che quello che succede sul campo e negli stadi, sia trattato,
commentato e valutato diversamente da qualsiasi altro ambiente?
Ribadisco la risposta alla tua domanda, sì, metterei *anche* i microfoni se
servissero
a smascherare provocatori, sputatori, gesti illeciti ed antisportivi, etc.
etc.
BV
Lele

 Ma possibile che quello che succede nel caclio sembra un modo massonico?
Non è questione di massoneria, per me fa parte del gioco.
Se uno sport presenta degli aspetti "ruvidi" ben vengano; tutti quei
controlli stile americano mi fanno venire troppo in mente lo showbiz e non
lo sport.
Nico

 e superfluo.
Ma capire, risolvere uno è l'altro pare brutto eh? :-/
Qui sembra, visto che c'è sempre qlc di più grave, nessuno fa più
caso a niente (e questo vale anche per tutto il resto, non solo il calcio)
Xò, come si dice.. il mondo è bello xchè vario no?
BV
Lele

 Lele
Per divertimento ho chiesto ad un sacco di gente (me compreso) che ha
giocato a calcio a vari livelli se avevano mai sputato a qualcuno in
campo. Almeno l'80 % delle persone ha risposto di si.
Devo dire che certi atteggiamenti meschini di alcuni giocatori (l'insulto
gratuito per farti perdere le staffe, il gioco premeditatamente violento
per azzerare le differenze con qualcuno che gioca meglio di te ecc.)
portano spesso ad una reazione di questo tipo che dovrebbe far vergognare
non soltanto chi la mette in pratica ma anche chi la riceve perchč č
normalmente originata da un forte atteggiamento antisportivo. Se arrivi a
farti sputare in faccia da un avversario vuol dire, nella maggioranza dei
casi, che l'hai fatta davvero grossa.
Ciao
Roberto 


 caso a niente (e questo vale anche per tutto il resto, non solo il calcio)
No, č leggermente diverso.
Siccome ci sono problemi di gravitŕ differenti iniziamo ad intervenire su
ciň che č piů grave e dannoso e poi pensiamo al resto.
E' chiaro che lo scopo finale dovrebbe essere comunque quello di risolvere
tutto...
Nico