Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Federer


-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 
1) c'era gia' un post uguale
2) l'ho visto fare altre volte, non solo da federer, certo non lo rende 
il numero 1 questo.
3) che palle 'sto federer, spero davvero smetta di giocare presto ed 
evitarmi questi post adoratori che ogni tanto compaiono


Sembra che la moglie abbia chiuso gli occhi prima che il colpo partisse ;-)
-- 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.beppegrillo.it
 

 evitarmi questi post adoratori che ogni tanto compaiono
io invece spero che duri molto, � uno dei pochi che ci ha tenuto a galla
in un'epoca di pallettari.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 questi post adoratori che ogni tanto compaiono
Cosa c'ï¿œ di male?
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 il numero 1 questo.
questo e' addirittura Monaco. tecnicamente ulla di speciale
http://www.youtube.com/watch?v=8Y_wWBs5r-Q
pure nel torneo over 40 con il veterano Pernfors
http://www.youtube.com/watch?v=ByIBCrMsj_g&feature=related
Federer ne subisce uno dal mago Santoro
http://www.youtube.com/watch?v=sTxYVgCNz3M&feature=related
questo di sampras a mio avviso e' piu' difficile, non in mezzo alle 
gambe col rovescio
http://www.youtube.com/watch?v=-lfzayhjbYg
e in ogni caso se ne possono trovare tanti altri a cui non sono 
riservati i post con la bava alla bocca


 evitarmi questi post adoratori che ogni tanto compaiono
Io spero che smetta il piu' tardi possibile. Penso che sia uno dei pochi
sportivi per il quale il termine "campione" non sembra esagerato.


non discuto la classe ecc...parla per lui quel che ha fatto ecc...
mi infastidisce l'idolatria, tipo anche per valentino rossi, pur non 
fregandomene una mazza di moto.
e' quello che gli gira attorno, non lui, per cui alla fine il colpo, 
gran colpo, che ha fatto con djokovic lo renderebbe *il* numero 1, 
quando e' un colpo che si vede *relativamente* spesso, e anche tra 
giocatori molto meno dotati.
e' *il* numero 1 per altre cose
altrimenti sembra che ogni cagata che fa e' oro

 riservati i post con la bava alla bocca
anche quando un tizio in serie B fece un gol *uguale* a Ronaldo saltando
mezza squadra in dribbling non gli vennero dedicati tanti post, forse
perch� quel tizionon si � pi� ripetuto fatto sta che non ricordo nemmeno
il nome mentre di Ronaldo ce ne ricorderemo per anni.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 altrimenti sembra che ogni cagata che fa e' oro
quel che dici � vero anche per altri sport, per esempio il calcio, dove 
vengono esaltati gesti fatti da campioni conclamati, mentre vengono quasi 
ignorati quelli di giocatori mediocri e/o poco pubblicizzati... ma � normale 
che sia cos�, stessa cosa nel mondo dello spettacolo, quando ad essere 
esaltate (e strapagate) sono bellezze certamente notevoli ma che si trovano 
anche nei vialoni a 50 euro... 

 
no, perche' in quel caso dipende dai giocatori che hai di fronte.
se ti scarti la marrapolese la difficolta' e' diversa da maradona contro 
l'inghilterra
anche messi, quindi non un giocatore di B, ha fatto lo stesso col 
getafe, ma nessuno praticamente se ne ricorda, e non perche' il 
giocatore non sia capace, ma perche' la squadra di fronte era abbastanza 
ridicola con tutto il rispetto.
Sono considerazioni che non valgono per il colpo di federer che puoi 
ritrovare in taaaaaante altre situazioni, youtubba e ne vedrai anche di 
piu' difficili.
se invece per te valgono, il dialogo tra sordi lo chiudo qui.

 quel che dici � vero anche per altri sport, per esempio il calcio,
uhm, si', tranquillo, non considero federer l'unico esempio.

 se invece per te valgono, il dialogo tra sordi lo chiudo qui.
e vabb�, per� cos� hai vinto tu, non vale.
Se rispondo che hai ragione va bene, se dico che "no, aspetta, non hai
considerato che..." allora � un dialogo tra sordi.
Vabb� rispondo lo stesso dicendoti che ho capito lo spirito del tuo post
solo dopo quando hai fatto il parallelo con Valentino Rossi. Anche io lo
reputo il pi� grande tra i motociclisti attuali ma non sopporto chi lo
idolatra.
Io per Federer ho un debole tennisticamente parlando perch� lo reputo
una mosca bianca nel circus, poca vita pubblica, sposato con una non
supermodel, zero gossip, serio professionista che sembra una macchina
salvo poi commuoversi alla vittoria di Roland Garros con l'ingresso
nella ristretta cerchia dei giocatori che hanno vinto tutti gli Slam.
Nel colpo oggetto del thread mi ha colpito non tanto il colpo in s�, che
come dici tu facendo un giro su youtube ne trovi a decine, ma il modo in
cui l'ha fatto: guardalo in faccia e capisci che voleva farlo proprio in
quel modo con la palla bassa sulla rete e veloce a fondo campo; sono
sicuro che nelle altre decine di video non troverai quella faccia ma per
buona parte la faccia di quello che "mo ce provo... aho, m'� andata
bene...".
Ma forse questo lo immagino io perch� lo vedo come un pallonetto di
Totti confrontato a uno di Poggi.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 se ti scarti la marrapolese 
vedo che sei un fine conoscitore dell'opera omnia di Elio e le Storie 
Tese :D
[cut]
-- 
Fred
http://hansguncia.labrute.fr
twitter: freddemasi
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 altrimenti sembra che ogni cagata che fa e' oro
Mi sembra una contraddizione. E' "il" numero uno perche' ha vinto
tantissimo, ma ha vinto tantissimo anche perche' fa cose incredibili. La
palla recuperata in questione non entra in campo molto spesso e ancor
meno vale il 40-0 sul 6-5 alla semifinale degli US Open con Djokovic
dall'altro lato a guardarla passare. 
-- 
Betfair.it (+25ï¿œ)/Codice: AAAACGTTP
---------------------------------------------------
http://www.ibet.it/
---------------------------------------------------

 tantissimo, 
ecco, per questo.

 fuori dal suo ambito deve semplicemente morire, morire male
Stai calmo. Tie'! Muori TU!


R.I.P. margit

 R.I.P. margit
GRAT
*PLONK*

 evitarmi questi post adoratori che ogni tanto compaiono
Trappole ha correttamente messo un [OT] davanti, se non ti andava di 
leggerlo e successivamente di commentarlo non lo facevi.
P.S. ad averne campioni ed uomini come Roger Federer!
-- 
Iggy Blues
non fare del bene se non sopporti l'ingratitudine (Confucio)

 *PLONK*
manco l'acqua di Lourdes ti pu� salvare!
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.S. ad averne campioni ed uomini come Roger Federer!
avremmo un centinaio di OT al giorno, cinquanta pi� altri cinquanta
doppioni sullo stesso argomento


 doppioni sullo stesso argomento
come mai l'OT "troppo-sexy/3" di Simo non ti ha scatenato tutte queste 
reazioni?
;-)


 ;-)
:-)
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr


La stessa cosa la fece Pecci al Roland Garros contro Connors, ma gli and� 
male: Jimbo la prese e chiuse il punto portandosi le dita verso la bocca per 
zittirlo.
Circa trent'anni fa, credo, e qualunque dei primi  50 al mondo dell'epoca 
oggi l'avrebbe presa.
Quel salame di Djokovic si ferma esattamente dove non dovrebbe essere con la 
stessa attenzione di un impiegato delle poste alle 16.59 del pomeriggio di 
un qualunque venerdi.
Sorry per Fed, ma si � visto ben altro. :-)

 :-)
ohhhhh buongustaio!!!!!
:))


 ha scritto nel messaggio 
news:h8lom5$4j0$1...@aioe.org...

Uno dei colpi migliori mai visti fu una risposta vincente, sottolineo 
vincente, di Borg a Wimbledon, lungolinea, su prima palla e sottolineo prima 
di tal Roscoe Tanner.
Tanner serviva a velocit� da teletrasporto di Star Trek e rimetterla in 
campo era impresa epica se riuscivi a prenderla.
Non sapeva fare altro ma il servizio era di una potenza inaudita.
L'Orso Svedese gli fece un punto millimetrico con una risposta alla Matrix, 
congelando il tempo e sistemandola dove voleva.
Quello era Tennis.

 Sorry per Fed, ma si ï¿œ visto ben altro. :-)
Certo, anche io nel mio circolo ho fatto una veronica che si ï¿œ stampata 
sull'incrocio delle righe sul 30-40 e match point per l'altro. Ma che 
significa?


 avremmo un centinaio di OT al giorno, 
Il tag OT si pette proprio per permettere a chi non vuole leggerne di
filtrarli.
-- 
Oh, baby, baby, it�s a wild world It�s hard to get by just upon a smile...
Nico


 
aspetta...ecco, segnato


Significa che i numeri da circo che fa Federer e che sollevano grande 
entusiasmo non sono di sua esclusiva propriet� ne paternit� originaria, come 
ci fanno intendere suoi estimatori con rimarchevole entusiasmo, ma hanno una 
tradizione o deja v� che va fino a Connors e se arriva qui qualche arzillo 
sessantenne con buona memoria non mi sorprenderei se citasse anche  a 
Rosewall o Laver.
E' questo di cui si parla ed il finale del mio post sottintende che in 
questo campo e per questi specifici numeri c'era chi ne faceva di pi� e di 
meglio nonch� con avversari di migliore spessore e caratura.
Dato che dai tempi dei nostri posts sul buon MJ mi dici con affetto di 
parlare con tono saccente e di usare terminilogie di nicchia te lo dir� 
terra-terra:
i numeri da foca monaca di Federer li ho visti trent'anni fa e molto 
probabilmente qualcun'altro potrebbe averli visti anche prima e li facevano 
campioni contro campioni.
Nun s'� 'nventato gnente, tanto pe capisse e con Djokovic nun ce vole 
granch�.
Se poi si vuole discutere sul suo valore assoluto di Federer questa � altra 
cosa ma il post di partenza metteva in risalto proprio la grandezza e 
l'unicit� di un colpo e su questo discuto ed obietto.
Questo era quello che intendevo io. 

 Questo era quello che intendevo io. 
Non metto bocca sul Tennis di anni fa. Io lo seguo dai primi anni 80,
pur ricordando la famosa Panatta-Borg, per� converrai con me che non si
pu� paragonare il tennis di anni fa con quello di adesso, i materiali
soprattutto lo hanno reso quasi uno sport diverso.
Comunque hai colto in parte quello che volevo dire: il colpo di Federer
*�* unico perch� in nessun altro colpo simile ho letto la volont� di
effettuarlo proprio in quel modo; non era un rimettere la palla
dall'altra parte per recuperare un punto ormai perso ma proprio il voler
chiudere il punto in quel modo. Certo nessuno mi d� la sicurezza che sia
cos� ma io ci ho visto questo.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 Dato che dai tempi dei nostri posts [CUT]
Perch� io sono uno che non porta rancore cazzo!!!!!!
^_____________________________^


 Rosewall o Laver.
Nessuno ha detto che io suoi numeri sono unici o inimitabili. Perï¿œ:
- paragoni con gente di 40 anni fa non servono granchï¿œ.
- Feder ï¿œ un immenso campione della sua era e non fa solo numeri da
circo, difatti leggi bene, rifatti gli occhi e poi ne riparliamo:
Il 26 febbraio 2007 superï¿œ il record di settimane consecutive al primo 
posto del ranking ATP, precedentemente stabilito da Jimmy Connors con 
160 settimane. Federer migliorï¿œ il primato (e quello assoluto detenuto 
dalla tedesca Graf di 186 settimane) portandolo in seguito a 237 
settimane consecutive[1].
Nel 2007 concluse per il quarto anno consecutivo al primo posto nel 
ranking ATP: dall'introduzione della classifica computerizzata (dal 
1973) ï¿œ il quinto giocatore della storia a riuscirvi dopo Connors, 
McEnroe, Sampras e Lendl: come Connors, McEnroe e Sampras vi ï¿œ riuscito 
per quattro stagioni consecutive[1].
Nel novembre 2006, nonostante non abbia partecipato in stagione a due 
tornei validi per la classifica, raggiunse 8370 punti e con essi il 
primato assoluto nella classifica ATP[1].
Con 3900 punti di distacco sul secondo (raggiunti il 20 novembre 2006) 
stabilï¿œ il record assoluto nella classifica ATP[1].
 Tornei dello Slam  [modifica]
Con 15 tornei dello Slam vinti ï¿œ il giocatore ad aver vinto il maggior 
numero di tornei dello Slam nella storia del gioco[1].
Insieme a Jimmy Connors (nel 1974) e Mats Wilander (nel 1988) ï¿œ l'unico 
tennista ad aver vinto nell'era Open 3 tornei dello Slam in un anno 
(nel 2004, ripetendosi nel 2006 e nel 2007).
ï¿œ l'unico tennista della storia ad aver realizzato una cinquina di 
vittorie consecutive in due differenti tornei dello Slam (Wimbledon 
2003-2007, US Open 2004-2008)[1].
Con 6 vittorie a Wimbledon ï¿œ terzo nella speciale classifica dietro a 
Pete Sampras e Willie Renshaw (7)[1].
Ha eguagliato il record di 5 vittorie consecutive nell'era Open a 
Wimbledon di Bjï¿œrn Borg; meglio di lui solo Willie Renshaw con 6[1].
Ha stabilito il record di finali consecutivamente giocate nel torneo di 
Wimbledon (7, 2003-2009 - serie aperta)[1].
Ha eguagliato il record di 5 vittorie nell'era Open agli US Open 
detenuto da Jimmy Connors e Pete Sampras[1].
ï¿œ l'unico tennista della storia ad avere realizzato l'accoppiata 
Wimbledon - US Open in due anni consecutivi e per piï¿œ di due volte in 
carriera (traguardo raggiunto 4 volte consecutivamente, nel 2004, 2005, 
2006, 2007)[1].
Detiene il record assoluto di finali consecutive nei tornei del Grande 
Slam: 10 (da Wimbledon del 2005 agli US Open del 2007)[77]; il 
precedente record di Jack Crawford, 7 finali, resisteva dal 1934[78]. 
In seguito ha nuovamente eguagliato il precedente primato di Crawford 
di 7 finali consecutive (da Roland Garros 2008 a US Open 2009 - serie 
aperta)[79].
Detiene il primato di semifinali raggiunte consecutivamente nei tornei 
dello slam: 22 (da Wimbledon del 2004 agli US Open del 2009 - serie 
aperta)[1].
ï¿œ l'unico tennista ad aver disputato almeno quattro finali in ognuno 
dei quattro tornei dello Slam[1].
ï¿œ l'unico tennista della storia ad avere disputato per tre anni (2006, 
2007, 2009) tutte e quattro le finali dei tornei dello slam.
Insieme a Borg e a Nadal, ï¿œ l'unico tennista dell'era Open a essersi 
aggiudicato un torneo dello Slam senza aver perso alcun set (Australian 
Open 2007)[1].
Ha eguagliato il record di McEnroe di 11 vittorie consecutive senza 
perdere un set nei tornei del Grande Slam, ma battï¿œ (36 a 35) il suo 
record di set vinti consecutivamente[1].
ï¿œ il tennista che ha vinto piï¿œ incontri nello stesso anno nei tornei 
del Grande Slam con 27 vittorie nel 2006 (nel 2007 ha raggiunto gli 
stessi risultati vincendo 26 match e usufruendo di un walkover, ovvero 
di una vittoria concessa per mancanza di avversari causa infortunio o 
squalifica)[1].
Detiene il record di finali disputate nei tornei dello Slam (21)[1].
ï¿œ l'unico tennista della storia ad aver sconfitto 11 avversari diversi 
nelle finali del Grande Slam. Seguono Sampras e Borg con 9.
Con la vittoria al Roland Garros 2009 ï¿œ diventato il sesto giocatore 
della storia ad aggiudicarsi almeno una volta tutti e quattro i tornei 
dello Slam (gli altri sono Rod Laver, Roy Emerson, Don Budge, Fred 
Perry e Andre Agassi)[80].
 Vari  [modifica]
ï¿œ l'unico tennista dell'era Open ad aver vinto piï¿œ di 10 tornei in tre 
anni consecutivi, nel 2004, 2005 e 2006[1].
Con 12 tornei vinti nel 2006 ï¿œ secondo dietro a Jimmy Connors (che ne 
vinse 14 nel 1974)[1].
Detiene il record di finali vinte consecutivamente: tra luglio 2003 
(sconfitta nella finale del torneo di Gstaad da Jiri Novak) e ottobre 
2005 (sconfitta contro l'argentino David Nalbandian nella finale del 
Master di Shangai) ha vinto 24 finali consecutive[1].
Con 16 tornei Master Series vinti ï¿œ preceduto soltanto da Andre Agassi 
(vittorioso in 17 casi)[1].
Vanta il record di vittorie consecutive in incontri dei tornei Master 
Series: da Montecarlo 2005 (sconfitta con Gasquet), a Montecarlo 2006 
(sconfitta con Nadal) infilï¿œ un striscia di 29 successi consecutivi 
conquistando 4 tornei (Amburgo 2005, Cincinnati 2005, Indian Wells 
2006, Miami 2006)[1].
ï¿œ detentore della striscia vincente piï¿œ lunga della storia sui campi in 
erba. Dalla sconfitta al 1ï¿œ turno del torneo di Wimbledon 2002 con 
Mario Ancic alla finale di Wimbledon 2008 contro Nadal, Federer vinse 
65 incontri consecutivi, aggiudicandosi 10 tornei. Il 4 luglio 2008, 
battendo in semifinale Marat Safin, raggiunse le 40 vittorie 
consecutive a Wimbledon, una sola vittoria dal record di Borg[1].
Nelle prime 5 vittorie consecutive al torneo di Wimbledon portï¿œ a casa 
102 set concedendone solo 8 agli avversari. Per le sue 5 vittorie lo 
svedese Borg lasciï¿œ ai suoi avversari 19 set.
Detiene il record di vittorie consecutive sul cemento (56, maturate dal 
torneo di Dubai del 2005 a quello di Dubai del 2006)[1].
Nel 2004 fu il primo tennista dopo Bjorn Borg a vincere 3 tornei 
consecutivi su 3 superfici differenti: Wimbledon (erba), Gstaad (terra 
rossa) e Toronto (cemento)[1].
Detiene il record di vittorie consecutive (26) contro giocatori 
classificati nelle prime 10 posizioni del ranking ATP[1].
Detiene il record di vittorie di tornei su erba (11, 6 Wimbledon, 5 
Halle)[81].
Nelle prime 5 consecutive apparizioni al Master di fine anno 
(2002-2006), Roger Federer non perse un solo incontro dei cosiddetti 
round robin, i gironi all'italiana che determinano l'accesso alle 
semifinali (un record di 15 vinte e 0 perse). Nel 2007 la striscia fu 
interrotta da Fernando Gonzalez.
L'11 marzo 2007, perdendo al secondo turno del Master Series di Indian 
Wells da Guillermo Canas, interruppe la striscia di 41 incontri vinti 
consecutivamente, la quarta piï¿œ lunga per un giocatore dell'era Open, 
iniziata nel mese di agosto 2006 agli US Open[1].
Tra gli insoliti primati che Roger Federer detiene vi ï¿œ anche quello di 
imbattibilitï¿œ sul suolo americano: dalla sconfitta al torneo di 
Cincinnati del 2004 contro lo slovacco Dominik Hrbaty, Federer mise in 
fila una striscia di 56 successi nel continente (49 nei soli Stati 
Uniti), interrottasi nel torneo di Cincinnati 2006 contro lo scozzese 
Andy Murray[1].
Il 18 febbraio 2008 vinse per il quarto anno consecutivo il Laureus 
Sportsman of the Year Award, premio che lo nomina sportivo 
dell'anno[82].
Il 9 settembre 2007, vincendo per la quarta volta consecutiva gli US 
Open, si aggiudicï¿œ il Prize Money piï¿œ alto mai pagato nella storia 
dello sport, pari a 2.400.000 dollari (1.400.000 + 1.000.000 di bonus 
per essere stato il miglior tennista negli US Open Series 2007)[1].
Al termine dell'annata 2007, divenne il primo tennista ad aver superato 
la soglia dei 10.000.000 dollari di premi vinti in una sola 
stagione[1].
Il 15 ottobre 2008, disputando il secondo turno del Master series di 
Madrid, stabilï¿œ il record di montepremi conquistato in carriera 
superando il precedente record di Pete Sampras[58].
ï¿œ vincitore del tie-break piï¿œ lungo della storia del tennis, vinto 20 a 
18 contro il russo Marat Safin (Master Cup 2004)[


> sorprenderei se citasse anche  a Rosewall o Laver.
[cut]
Un Omar Camporese piu preciso, un Volandri piu veloce.


 terra-terra:
Ah giï¿œ, poco prima che ti volatilizzassi.



-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr


Pi� che un articolo sembra un trattato. Ciononostante l'ho letto con
grandissimo piacere.  Bell'articolo!
Roberto "er nonno"
P.S.: l'abbinamento "film porno/tennis dal vivo" � eccezionale!
-- 



Guarda, quei pochi qui dentro che dicono che i numeri da circo fatti da 
Federer sono uguali a quelli degli altri non ci capiscono un acca di 
tennis.



Non ne dubito, peccato mi sia incagliato qui:
"A venticinque anni � il miglior tennista vivente. Forse il migliore di 
tutti i tempi.
Nel  secondo periodo � stato il naufragio della ragione.
Ah, dimenticavo, chi non condivide il pensiero espresso non necessariamente 
non capisce un acca di tennis.
I deliri di onnipotenza conoscitiva, si sa, li lasciamo ad altri megalomani. 
:-)

 :-)
Della serie pagliuzza trave: "Nel  secondo periodo ï¿œ stato il naufragio 
della ragione." (cit.)



Beh, insomma, il migliore di tutti i tempi, ess� che la cosa � insostenibile 
con tutta la volont� polemica del mondo....
Va bene che mette un forse (che il resto dell'articolo se lo fagocita tutto 
nel prosieguo) ma se non � naufragio questo....
Bypassare decadi di Tennis e Campioni per farlo diventare Il Tennista per 
Eccellenza � di per s� esercizio di megalomania, molto meno il farlo notare 
contestandoglielo.
Se mi devi dare una medaglia alle Olimpiadi della Presunzione mi riservo il 
bronzo ma a Lui va l'oro senza dubbio.
P.S. Ti vedo bene con l'Argento (imho). ;-)

 P.S. Ti vedo bene con l'Argento (imho). ;-)
Per quello che ha fatto ï¿œ il migliore di tutti i tempi. Stop. Parlano i 
titoli e il suo modo di giocare.
Bada bene, a me son piaciuti molto di piï¿œ John Mcnroe, Becker, Edberg 
rispetto a lui. Non sono perï¿œ riusciti a fare quello che ha fatto lui. 
Magari in un incontro alla pari se la giocherebbero. Resta il fatto che 
ï¿œ il migliore.
