Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Free software, copyleft e open source Vs Microsoft

Ciao a tutti,
magari puň interessare anche ad altri qui sapere che si sta facendo avanti
un'alternativa a Microsoft. Quella del free software č in pratica una specie
di filosofia (molto concreta perň!) che promuove l'uso libero dei software.
Pensate che secondo i seguaci del free software non ci dovrebbero piů essere
licenze!
Qui trovate un intero dossier sull'argomento, vi lascio un link:
http://www.cultur-e.it/rivista
Ciobin
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ciobin
** Singolare che i seguaci del free software auspichino un mondo senza
licenze quando le GPL e simili sono vere e proprie licenze, peraltro
non poco vincolanti (anche se dall'esecuzione incerta).
Un saluto.
--
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 Ciobin
** Free-Culture... Guardate qui...
http://www.cultur-e.it/copyright.asp?l=1&idmen=117
--
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net
P.S.: Ma quello e' un sito commerciale... andate in radice a vedere...
che ne pensa maxKava ;-))

 non poco vincolanti (anche se dall'esecuzione incerta).
Eh??? ma quando mai??? 
I seguaci del free software non auspicano un mondo senza licenze, 
l'interesse è piuttosto sui cinque livelli di libertà che l'utente deve 
avere (che riguardano l'uso e lo sviluppo dell'applicazione)
Per quanto ruguarda i vincoli... è altresì falso, visto che chiunque 
volendo può sviluppare un software non libero partendo dal codice in GPL. 
Il vincolo è solo nel fatto che se io decido di applicare una nuova licenza 
al mio programma, altri posso continuare lo sviluppo della versione in GPL 
senza alcuna pretesa (che non fosse pattuita prima nei termini della GPL).
Un piccolo appunto :) non so neppure se era una tua opinione o della pagina 
web citata.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(aaattt)
tiscali.it
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Un errore di lancio o puntamento rende la bomba intelligente stupida

 Eh??? ma quando mai???
** Ue'... ho l'impressione che siamo totalmente d'accordo, sai? Mi hai
letto bene? Lo so benissimo che il free software si fonda su licenze.
Volevo sottolineare la contraddizione. D'altro canto, avresti fatto
meglio a verificare la paternita' dell'affermazione (non mia) prima di
sentenziare.
Il primo post del thread infatti cosi' diceva:
*Pensate che secondo i seguaci del free software non ci dovrebbero più
essere
licenze!*
Non e' vero, lo sappiamo almeno in due. Quello era il senso del mio
intervento.
Quanto ai vincoli, mi riferifo proprio a quelli della licenza GPL da
te evidenziati: e non sono pochi... Mi riferisco in particolare a
quelli di cui agli artt. 1,2,3,4 dove si distingue chiaramente cosa e'
lecito e cosa non e' lecito. Non sono vincoli? Ma anche queste sono
cose che sappiamo entrambi. Dunque qual e' il senso del tuo
intervento? Perdonami, ma non lo capisco proprio, probabilmente
neppure gli altri?


 volendo puň sviluppare un software non libero partendo dal codice in GPL.
Non č vero che chiunque prenda del codice GPL poi puoi applicare nuove
licenze. Se prendi un programma sotto GPL e lo modifichi devi rilasciarlo
sempre sotto la stessa licenza.
Al massimo il creatore originale del programma puň rilasciare il codice con
diverse licenze.
ciao
Mirko

> versione GPL 
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(aaattt)
tiscali.it
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Più una palla è grossa e più ci saranno persone disposte a credervi