Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: Come si fa  a tutelare uno scritto ancora prima di pubblicarlo ?

 Che robba e' ? 
http://www.creativecommons.it/
norme contrattuali volontarie AFAIR
-- 
---
Yah!, I'm from 
www.oddhotcupoftea.net

 sei tutelato dal punto di vista economico.
Puoi anche semplicemente depositare l'opera presso la SIAE senza doverti  
registrare come autore. Vedi:
http://www.siae.it/Faq_siae.asp?click_level=4000.0800&link_page=olaf_doi_faq.htm
E' una soluzione differente e meno impegnativa rispetto all'assegnazione  
di apposito mandato di rappresentanza per la riscossione dei diritti  
derivanti dall'opera.
Saluti
-- 
http://www.letturefantastiche.com/
Lettura gratuita o acquisto di libri e racconti di fantascienza, fantasy,  
horror, noir, narrativa fantastica e tradizionale, oltre a notizie e testi  
di approfondimento sugli stessi generi.

 ads di google)
Qui ci andrei cauto: non è che si possono mettere online file musicali
protetti solo perché sono altamente compressi. Il diritto di citazione è
cosa diversa.
-- 
 Candido

 cosa diversa.
avevo letto in lurker mode, molti mesi fa, (un annetto e passa fa, per
l'esattezza), dell'uscita di una norma che prevedeva l'uso di mp3 sui
siti hobbisti purche' adeguatamente compressi (ossia degradati). Se un
mp3 da 4Mb o da 6Mb e passa lo si degrada a 2Mb o meno :) ovvio che non
e' piu 'il solito mp3 come qualita' sonora di quello da 4-6Mb
commerciale.
Non trovo piu' il link, cmq non era il diritto di citazione AFAIR, ma
proprio un uso completo degli mp3, il link su repubblica od il corriere
della sera lo lessi sul niusgruppo di it.diritto.internet AFAIR.
Se mi riesce, vedo di ripescare il link con tanto di DL e numero e
data...


Il copyleft IMHO lo trovo piu' efficace, imho, permette di bypassare gli
editori ;P e di far circolare l'opera direttamente.
Eccezionali i Barenaked Ladies ad es
http://it.wikipedia.org/wiki/Barenaked_Ladies
http://attivissimo.blogspot.com/2006/12/barenaked-ladies-fanno-lezione-a
i.html 


 commerciale.
Che io sappia, non è ancora uscito il decreto attuativo che determina  
*quanto* deve essere degradato un file digitale (vale anche per le  
immagini) per rientrare in questa fattispecie.
Finché non si avranno termini precisi, si naviga sempre a vista, come è  
stato fatto fino a questo momento.
Saluti,
Gianluca


 commerciale.
1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet,
a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o
degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale
utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e
le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e
il Ministro dell'università e della ricerca, previo parere delle
Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all'uso
didattico o scientifico di cui al presente comma.
 
Si tratta di citazioni ad uso "didattico e scientifico", attenzione che
difficilmente questo può voler dire che sia possibile pubblicare
raccolte di mp3 in rete, eh! Vuol dire che se scrivo un articolo sugli
883 posso pubblicare qualche canzone.
E ancora non è stato definito (o almeno non ne ho notizia io) che cosa
debba significare "degrado"... Per dire, qualsiasi mp3 è degradato
rispetto al file loseless... Però anche una schifosissima suoneria per
cellulare è protetta di per sé, la qualità dovrebbe essere ancora
minore? :)
Comunque, la vera discriminante è l'uso.
-- 
 Candido

 Comunque, la vera discriminante è l'uso.
Avevo 2 mp3 uno di santana, uno dei bon jovi molto degradati (dai 6-7Mb
erano degradati a circa 2Mb) IAC gli ho sostituiti con mp3 di pubblico
dominio O;P tanto per stare piu' tranquillo...
-- 
---
Yah!, my memories are from 
www.oddhotcupoftea.net