Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 5 punti ci possono stare

Se loro hanno 600 giocatori, se pagano 200 milioni l'anno di ingaggi,
se possono permettersi di comprare i NOSTRI giocatori quando gli pare
(e questo non è un aspetto da sottovalutare)...5 punti di differenza,
di cui 3 nello scontro diretto imho ci stanno.
In una competizione come la Champions, con poche partite e a scontri
diretti ci puo' stare che per un episodio si vada avanti o si esca,
percio' li si puo' sperare di fare qualcosa di ottimo, ma il
campionato è troppo lungo e loro hanno una rosa troppo ampia e
completa.
Con questo non dico che si debba mollare anzi, pero' mi sembra
ingiusto criticare la squadra.
La Roma sta facendo un ottimo campionato, purtroppo abbiamo davanti
una squadra veramente troppo forte e troppo potente.
Si fa male uno a caso? non c'è problema arriva un Jimenez qualsiasi
non si sa da dove e ti piazza 3 gol in una settimana.
C'è poco da fare, o succede qualcosa di grosso tipo casini nello
spogliatoio oppure ragazzi mi spiace ma non ce n'è.
Ovvio che da tifoso della Roma questo mi dispiace pero' cerchiamo di
guardare la realta'.
La realta' è che la Roma sta facendo bene.
Daniele de Rossi ha fotografato perfettamente la situazione nel dopo
partita a Livorno.
Ciao, forza Roma.


quoto tutto.
Aggiungo:
A volte gli episodi ti giocano contro, a volte a favore:
Facendo il gioco dei se e dei ma nn si arriva da nessuna parte e lo
sappiamo,
 ma il goal annullato e la traversa hanno cambiato un pò i fatti e
soprattutto i giudizi.
Sono convinto che tutto questo pessimismo non ci sarebbe stato,
anche se nella sostanza la partita è stata cmq giocata male per tanti
fattori,
(vedi Ferrari, stanchezza, campo pesante, giocatori svogliati e/o
fuori forma, assenze per infortuni...quelli nn mancano mai).
Che dire...
Forza Milan il 23,
Forza Aquilani,
Forza Rossella compraci sto caXXo di spilungone (che ieri ci voleva
come il pane in area).
e come sempre Forza ROMA ( non dimentichiamolo mai)

 Se loro hanno 600 giocatori, se pagano 200 milioni l'anno di ingaggi,
Si' ma perche' all'estero le prime in classifica qualche partita la
perdono? E guarda che il campionato italiano e' uno dei piu' combattuti.

 perdono? E guarda che il campionato italiano e' uno dei piu' combattuti.
Stai dicendo che sia "colpa" degli arbitri?
Ora, prendiamo per esempio la partita di ieri.
Il rigore non c'era, e mi sembra chiaro...ma questi hanno vinto 4
(QUATTRO) a zero.
Poi mi puoi dire che era sull'1 a 0 e li ha aiutati. Sono d'accordo ma
cazzo 4 a 0.
Forse qualche passo falso arrivera' da parte loro...ma cosa te ne fai
di un passo falso quando sei a -9?
Credo che neanche il Real, il Barcellona  o il Manchester o chi vuoi
possano permettersi di schierare tranquillamente 2 squadre titolari
fortissime come l'inter. Quando giocano ipotesi, Materazzi e Cordoba
centrali di difesa, questi come altri centrali hanno Chivu e Samuel.
Ma come fai a contrastarla una squadra cosi?
Non hanno certamente bisogno di favori arbitrali, ma noi a Livorno
dovevamo vincere. Non l'abbiamo fatto e non mi sento di dare troppe
colpe alla squadra, semplicemente perchè non siamo (a livello ci
completezza di rosa) al loro livello.

 cazzo 4 a 0.
Non discuto della partita di ieri che tra l'altro era giocata in casa e
la vittoria era quasi scontata e forse non si discute neppure la
superiorita' tecnica dei giocatori rispetto a quelli delle inseguitrici.
Tuttavia permettimi di dire che una battuta di arresto fuori casa
dovrebbe rientrare nella normalita'. I rigori per l'Inter, presunti o
reali, li fischiano quasi tutti. A Roma ci si lamenta delle rimesse
laterali invertite. Cmq, la Roma sta facendo un buon campionato e
attualmente non e' fortunata. Spalletti per me e' indiscutibile con
questa rosa. 

 questa rosa.
Sono d'accordo.

 > attualmente non e' fortunata.
e soprattutto, le manate da educande in area non gliele fischiano a favore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Insomma, c'è da dire che i 3 punti di Genova all'ultimo secondo e il
gol di Lisbona non è che siano venuti proprio totalmente per nostra
bravura eh, un po' di fortuna c'è stata anche da parte nostra.
Se no ci troveremmo forse a -7 e a giocarci la qualificazione col
Manchester.
Cerchiamo di essere un po' obiettivi. L'inter qualche aiutino ce l'ha
avuto...pero' dai, sono piu forti di noi, non possiamo dire che la
differenza tra le 2 squadre sta nell'aiuto ricevuto o meno.

 ha scritto nel messaggio 
news:1i8wihk.1edsbjy1203whkN%stavro...@libero.it...

beh mica tanto ... a parte qualcuno diciamo un pò combattuto , la maggior 
parte finiscono a dicembre /gennaio... direi che è uno dei più pallosi.... 
certo anche all'estero dove ci sono i paperoni di turno va a finire lo 
stesso mica dico di no... 

 Se loro hanno 600 giocatori
rotfl...
ieri giocavano burdisso, chivu e cesar a metà campo, alla faccia dei
600 giocatori.
non sono 600, sono quanti i vostri, solo che sono più forti, tutto
qui.

 Il rigore non c'era, e mi sembra chiaro...
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
LE COMICHE
tàtàtàràtàràtàtàtààààààààààààààà


una puttanata che neppure da un interista si può giustificare.
gente come Jimenez, Samuel, Cruz ed altri che impiegate ormai
regolarmente,sono panchinari di un anno fa o innesti panchina,la Roma non
può permettersi i soldi che lo Stato eroga a Moratti.
peggio della juve, lì ammettevano di rubare.....


 tàtàtàràtàràtàtàtààààààààààààààà
Ridevi di meno al gol di Totti a S.Siro lo scorso anno?
Eri anche tu tra quelli con le sciarpette e il petardino per
festeggiare e la lacrimuccia?
Aspetto con ansia il Valencia di turno...

 ha scritto nel messaggio 
news:1344fa1a-b6d7-49eb...@i12g2000prf.googlegroups.com...



no penso che la rosa della Roma sia anche più numerosa..... a proposito vi 
serve un Mancini, giocatore però? Tanto vi prendete pure quello...... così 
potete andare avanti in campionato senza schierare qualcuno della 
primavera....

 Il rigore non c'era, e mi sembra chiaro...
boh... a me invece pare oggettivamente rigore. 

 Jimenez
non mi sembrava che qualcuno lo considerasse fenomeno fino a due settimane 
fa. 

 boh... a me invece pare oggettivamente rigore.
Cioè il calciatore del Torino secondo te commette fallo:
http://sport.alice.it/it/cmc/calcio/200750/cmc_116916.html
Vediamo se sei onesto...dimmi dove sta il fallo da rigore.

 fa.
anzi!!!!!
quando era una riserva alla lazio era considerato una sega da questi
qui...
e dacourt? stessa cosa... poi quando glielo fai notare, ti dicono che
abbiamo "600 fenomeni" tra cui stranamente però compaiono le "pippe"
che ci hanno venduto, dacourt e chivu...forse basta indossare la
casacca nerazzurra per diventare un fenomeno, di questi tempi.
roba da ROTFL!

 Vediamo se sei onesto...dimmi dove sta il fallo da rigore.
imho colpisce prima l'anca che non la palla.
comunque a velocità normale era rigore sacrosantissimo, e ieri alle 23
ne stavano ancora discutendo i "guru" del calcio... evidentemente solo
tu la consideri un'azione così chiara.