Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Vendita indirizzi email

Ciao a tutti,
ho una domanda che mi pongo da un po' di tempo: e' la quarta o quinta
volta che ricevo un email di spamming, dove un tizio dice di vendere
qualche milione di email su di un cd alla modica somma di 100 euro. E'
legale una tale pratica? Posso denunciarlo all'abuse?
grazie e ciao
Scola

legale una tale pratica? Posso denunciarlo all'abuse?
In italia e' illegale, ma se il tipo non risiede in italia sara'
difficile fare qualcosa.
Rispondendo alla tua domanda, si, puoi e DEVI denunciarlo al suo
abuse: che sia illegale o meno la pratica non importa: questa persona
e' uno spammer e come tale va trattato, revocandogli l'account.
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Cap.le Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

 e' uno spammer e come tale va trattato, revocandogli l'account.
** Non e' che voglia darti sempre contro Lord, ma una distribuzione di
indirizzi email (anche... di milioni di indirizzi) non e' di per se'
illegale. E, allora, le pagine gialle? Ecco, la soluzione in parte e'
questa, nel senso che esistono alcune ipotesi (e parlo di legittimita'
con riferimento alla 675/96) in cui non occorrono consensi per il
trattamento (es. elenchi pubblici), oppure in cui il consenso e' stato
dato anche per la cessione a servizi di mailing.
Di per se', poi, il cd non e' spam. In primis perche' il trattamento e
la comunicazione potrebbero essere legittimi, poi perche' spam e'
invio di posta. Piuttosto, potrebbe essere spam proprio l'invio della
mail che pubblicizza il cd. Potrebbe, pero', potrebbe...
Un saluto.
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

illegale.
vero, mi ero lasciato prendere la mano.
Pero' secondo me dipende da come li hanno ottenuti, se sono stati
ottenuti mediante registrazioni su siti e poi utilizzati per scopi non
dichiarati secondo me non e' una cosa tanto corretta.
Se invece sono stati estratti dai messaggi dei NG , che sono pubblici
allora sicuramente non c'e' problema.
Detto questo, lo spamming rimane spamming e va assolutamente
combattuto perche' e' una piaga che danneggia il buon funzionamento
della rete.


 della rete.
** bene Lord, siamo d'accordo sul fatto che lo spamming e' un pratica
odiosa (soprattutto quando mi mandano la publicita' dei viagra
alternativi e dei sistemi di *penis enlargment*... ;-)))))))
ho, pero', qualche dubbio sugli indirizzi prelevati dai NG, proprio
come dici tu.
personalmente, vedo i NG come *bacheche virtuali* (non amo questa
definizione, ma in un certo senso rende), dunque a disposizione di
tutti, anche degli spammatori...
temo che non vi sia una soluzione che ci possa tutelare
adeguatamente... lo devo dire in tutta onesta'.
saluti.
Daniele Minotti

tutti, anche degli spammatori...
e io che ho detto?


allora sicuramente non c'e' problema.
Pero' ho trovato questo sul sito del Garante, sotto Segnalazione
Reclami 2001, a proposito dello spam dei radicali durante la campagna
elettorale:
*** cit ***
 E’ parimenti per un verso infondata e per un altro ininfluente la
tesi secondo cui, con la partecipazione a forum e newsgroup, l’utente
"decide di pubblicare (cioè di rendere pubblico) il proprio indirizzo
di posta elettronica" ed "è consapevole che quell’indirizzo, quel
dato, potrà esser letto ed acquisito da chiunque si trovi "a passare"
dalla pagina web interessata".
Va considerato infatti che la conoscenza di fatto degli indirizzi che
si realizza in tali casi non può essere disgiunta dalla finalità per
cui essa avviene. Contrasta, pertanto, con i principi di correttezza e
finalità del trattamento raccogliere i dati che singoli utenti
"lasciano" in un newgroup, forum, ecc. solo per le finalità di
specifica discussione su determinati temi, hobbies, ecc., ed
utilizzarli per altri scopi che nulla hanno a che vedere -anche
indirettamente- con l’argomento per il quale l’utente partecipa ad una
discussione più o meno "pubblica" ed indica il proprio recapito e le
proprie generalità (art. 9, comma 1, lett. b), legge n. 675/1996 ).
Una puntuale conferma della non correttezza di tale modalità di
trattamento è posta tra l’altro in evidenza nel parere n. 1/2000 che
il Gruppo europeo delle autorità garanti per la protezione dei dati ha
adottato il 3 febbraio 2000 in tema di reti e di commercio elettronico
(pubblicato sul sito web del Garante 
www.garanteprivacy.it
). Anche
tale atto pone infatti in evidenza che il solo fatto della
rinvenibilità di un indirizzo e-mail in uno spazio pubblico di
Internet non comporta un uso libero dell’indirizzo stesso per mailing
elettronici. Il principio in esso affermato vale, poi, per ogni tipo
di uso sistematico di una pluralità di recapiti non riconducibile ad
un uso personale (su quest’ultimo, si veda un altro provvedimento
adottato in data odierna dal Garante, sempre in tema di posta
elettronica).
*** end ***
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)