Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'articolo di MF

Dall'articolo si evincono un paio di cosette. O Soros ï¿œ uno stronzo o 
sono solo stronzate.
Cioï¿œ, gli Arabi? E ti ritiri? E' una scusa bella e buona. I motivi, se 
c'era interessamento *vero* , saranno stati ben altri.
Perï¿œ e' stranissimo che uno come Soros ripieghi cosï¿œ, quindi imho non ï¿œ 
vero un tubo di quello che dicono su MF.
Infine dall'articolo, sempre imho, chi ne esce facendo la figura da 
deficiente per aver gestito la trattativa alla "cazzo di cane" e lo 
stesso Soros. Cosa, ripeto, alquanto improbabile per uno come lui ergo 
la figura da imbecilli la fanno come al solito i giornalisti.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 la figura da imbecilli la fanno come al solito i giornalisti.
Allora.... cui prodest?
-- 
Goldamaranth
"The World Has Been Empty Since the Romans"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Allora.... cui prodest?
Serve a vendere copie....


 Allora.... cui prodest?
Hic sunt leones
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'
http://iscr.myminicity.com/
Se vuoi mandarmi un'email ricordati di non SALTARE

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.9ae87d950...@yahoo.it...

Invece no.
Soros contatta la Roma e stabilisce la sua valutazione dell'affare.
La Roma ï¿œ d'accordo con la valuazione. Soros dice ok, torneremo in tale data 
per limare gli spiccioli (da 270 a 283) e formalizzare l'accordo.
La Roma chiama Soros dicendo che ï¿œ sopraggiunta una fantomatica, e molto piï¿œ 
consistente, offerta da un arabo...
Soros, che campa decentemente anche senza la Roma, fa' un rapido controllo, 
verifica che si tratta di una balla e chiude i giochi dicendo:"Ok bambini, 
tornate a giocare con i cubi. Ho altre centinaia di proproste di 
investimento da valutare.

 Serve a vendere copie....
fosse stato il corriere dello sport...
ma mf? dai!


 investimento da valutare.
Mi sento di sottoscrivere e aggiungere... "Rosella, ma vafff"... che in
ungherese si dice Soros.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 da valutare.
Questa vuol dire che l'interesse di Soros non era debole, di piï¿œ. E 
comunque nessuna offerta.


 comunque nessuna offerta.
Ancora con sta cazzata dell'offerta.
Soros valuta l'affare tra 270 e 283, La Roma si dice d'accordo, non c'ï¿œ 
bisogno di un offerta, basta un incontro per trovare un accordo, come si 
evince dal pezzo che ti ho giï¿œ riportato:  *cifre intorno alle quali,
prima del mio recente viaggio in Italia, era ragionevole aspettarsi che 
avremmo chiuso l'accordo*

 valutazione*
Questi due passaggi li leggo esattamente come te. 
Sul primo, si pu� anche dire che quell'impressione "ragionevole" potesse
essere sbagliata.
Sul secondo, sarei curioso di sapere quali altri eventi si siano
"sviluppati", oltre all'altra offerta.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


avremmo chiuso l'accordo*
Era ragionevole aspettarsi, certo. Frase volutamente vaga, un modo
elegante per dire che non ci volevano mettere un soldo di pi�. 
Cos� tutto pu� essere. SWia che Rosella boia abbia tentato il bluff,
sia che stessero cercando un modo di ritirarsi da un affare che non
consideravano pi� vantaggioso, perch� la Roma non era "colle pezze ar
culo" come credevano.

 culo" come credevano.
Dalle comunicazioni riportate, credo che le mie interpretazioni siano 
sensate.
Tu parli di frasi "vaghe", ma potrebbbero essere vaghe per noi che leggiamo 
solo stralci della trattativa, e non vaghe per loro che la trattativa 
l'hanno portata avanti.

l'hanno portata avanti.
Certo, nelle altre mail allora ci potrebbe pure essere scritto che
Soros adorava Paperino, per questo era attratto da Daniele Prad�.
Mah...

 Ma nondimeno, "ci�" manca.
Finalmente una luce nel buio.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 ha scritto nel messaggio 
news:6fi5159hg2dfbr57l...@4ax.com...

No.
Io, dalle poche comunicazioni esposte, cerco di interpretare l'eventuale 
andamento della trattativa.
Tu, dalle poche comunciazioni esposte, pretendi che vi siano riportate tutte 
le tappe della vicenda, dimenticando che chi scriveva era convinto di farlo 
anonimamente e non per un pubblico.

 ma mf? dai!
Lassa perde...


anonimamente e non per un pubblico.
Boh.Tua personale interpretazione delle mie parole. In realt� ci� che
ho scritto non significa che pretendo di vedere riportato alcunch� ma
semplicemente che mancando le info, non � corretto inventarsele perch�
ci fa comodo.

 ha scritto nel messaggio 
news:ep57155skad8ob1pl...@4ax.com...

A me non fa comodo nulla e non invento nulla 

A me non fa comodo nulla e non invento nulla 
Bravo.

 avremmo chiuso l'accordo*
La Roma si dice d'accordo lo affermi tu, dalle Email non si capisce 
mica.


 anonimamente e non per un pubblico.
Non si pretende nulla, si smonta un'altra cazzata dei giornalisti. 
Oddio, se vogliamo metterla sul tono: "Soros c'ï¿œ stato!" ok sono 
d'accordo, ma c'ï¿œ stato come e per quanto tempo?


 La Roma si dice d'accordo lo affermi tu, dalle Email non si capisce mica.
Si capisce benissimo invece. 

 d'accordo, ma c'ï¿œ stato come e per quanto tempo?
Mah, lï¿œ cambia poco.
Quello che pensavamo fino a ieri era "Soros era un frottola", invece c'ï¿œ 
stato. Questa ï¿œ la parte importante.

d'accordo, ma c'� stato come e per quanto tempo?
E' questo il punto. 
Soros era davvero interessato a fare grande la Roma, o era Tacopina
(BRRRRR) che voleva usare Soros come "testa d'ariete" per la piazza,
proponendogli ci� che per il buon George sarebbe stato un investimento
e nulla pi�? Lo stesso Soros ha confermato di non aver preso
seriamente in considerazione la cosa. 
E adesso, chi se la vuole prendere la Roma, e perch�? Queste sono
domande concrete, cazzo. Alle quali mi piacerebbe avere una risposta.
Ma dagli scritti, non si pu� avere una risposta in un senso o
nell'altro. Si pu� solo ipotizzare.
Questo non equivale a santificare la Sensi n� smerdare alcuno, ma se
poi sul giornale rosa esce una presunta lettera autentica che per� �
scritta da schifo, un dubbio mi viene che i giornali stiano
"gonfiando" la faccenda, chi per interesse del suo padrone, chi
semplicemente per fare casino e/o vendere copie. Insomma, di notizie a
cazzo di cane se ne sono lette parecchie, persino il ritorno di
Baldini, e favole su acquisti eccellenti in programma della
fantomatica nuova dirigenza... E questo non pu� essere letto come
tentativo di rinforzare il malcontento verso l'attuale propriet�?
Insomma tutto deve per forza convergere al fatto che Rosella �
un'avida opportunista che chiede una cifra spropositata per la Roma.
Non capisco che vantaggio ne trarrebbe a fare richieste inaccettabili
e goffi tentativi di bluff, sar� avida ma non � idiota. 

stato. Questa � la parte importante.
In realt� la "frottola" sarebbe il reale interessamento di Soros a
fare grande la Roma, dimenticando che dietro c'era un certo Tacopina e
che lo stesso George ha personalmente dichiarato di non avere grande
interesse per la Roma.
Insomma, io se fossi Soros e avessi un vero interesse per la Roma, non
mi farei scoraggiare cos� facilmente. Da 270 a 300? Bene, parliamone.
Se avessi poi solo interesse nel calcio come "giocattolo", e avessi
rinunciato ad una trattativa, andrei a cercare una squadra altrove.
Con 280 milioni sai quante ne prendi. Restando in italia, poteva
prendere il Parma per riportarlo in A e in Champions per esempio. O il
Torino. Piazze tranquille dove si pu� lavorare serenamente e
seriamente senza che ti rompano troppo i coglioni, al contrario di
Roma. E vincendo ti fai i tifosi, e aumenti pure i guadagni.
Poi qualcuno mi vuole far credere che Rosella ha chiesto 400 di fronte
ad un'offerta di 270-280? Sarebbe completamente pazza, e io non credo
lo sia.

 e goffi tentativi di bluff,
la Roma e'il solo asset che le puo'fruttare qualcosa di utile,da cui
ricavare qualcosa e stipendiarsi. affari suoi,ma anche nostri,dato che non
abbiamo le capacita'di mercato di Lazio,Samp e Udinese.
Spero che qualcuno prima o poi le tolga il giocattolo,nella mia vita vorrei
ancora vincere qualcosa, magari.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lo sia.
Infatti questo non lo credo neanche io. 

ancora vincere qualcosa, magari.
Quello anche io, e mi auguro che in un modo o nell' altro si inietti
denaro fresco nella Roma, ma non credo che Rosella sia tanto tera-tera
come la dipingono. 
Voglio solo capire CHI vuole comprare la Roma.

Infatti questo non lo credo neanche io. 
Per� fa parte delle convinzioni di tanti, che Rosella chieda 400 cos�
oltre a risanare Italpetroli le avanzano pure per farsi le vacanze. 

 ricavare qualcosa e stipendiarsi.
E' vero come � vero che con la vendita della Roma potrebbe rimettere tutto
il gruppo in condizione di riprendersi.



ma i 400 sono una cifra sparata ad minchiam,tanto sa benissimo che appena
supera i 250-280 i compratori sani di mente scappano e lei se ne sta
contenta col suo stipiendio e la la nostra passione in OSTAGGIO.
Un passo della sua lettera di maggio sul sito della roma,cosi' si
puo'interpretare: afferma e quasi ci rinfaccia che il padre si era svenato
con la sua passione e che ora staremmo per questo,a stecchetto(lei no di
certo,dato che ha introdotto un autostipendio presidenziale che non esiste
in nessun'altra societa'di calcio). Beh se cosi'fosse (e tra l'altro
e'falso,erano soldi della Borsa),insomma nessuna squadra di calcio per un
uno scudetto deve pagare tanto,negli anni a venire.
Questa deve cedere la mano.


 il gruppo in condizione di riprendersi.
insomma se non vende e non ha venduto finora,e'perche' vede Fioranelli
losco?
no,per capire..


 losco?
La vendita di una societ� � cosa lunga, non pu� perfezionarsi in 1-2
incontri.
Per ora con Fioranelli si stanno facendo i passi di avvicinamento giusti.


 stato. Questa ï¿œ la parte importante.
Io ho sempre pensato che ci fosse stato, cosï¿œ en passant.


 Si capisce benissimo invece.
Imho no.
