Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diritto d'autore sui libri

Posso rivendere un libro che ho acquistato privo della clausola di riserva 
espressa dei diritti di utilizzazione economica dell'opera senza commettere 
illecito di diritto pubblico (amministrativo o penale)?
Se no, perchč? che ne so io che non sia un'opera diffusa gratuitamente? in 
che articolo normativo č scritto che si presume il contrario?
P. 

 contrario?
Non puoi riprodurre oltre il 15% dell'opera (chiedi in copisteria la norma) 
senza il consenso dell'autore.
Saluti.
Stefano. 


Vendi dunque il libro tranquillamente.
GM

 Rivendere l'originale o delle copie?
copie elettroniche 

A<

 penale)? 
Si', perche' il diritto d'autore, in questo caso, si esaurisce con il 
primo acquisto. Vendere un libro (ma anche un cd audio) e' lecito.
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it

 copie elettroniche 
Ach, chiedo scusa.. Ignora il mio post.. :)


 commenti, le note e tutto il resto no.
E neppure la traduzione da opere scritte in altra lingua.
Saluti.
Stefano. 

 copie elettroniche
Ovvero tu hai acquistato il testo digitale e vorresti rivenderne le copie 
stampate?
Senza il consenso dell'autore e dell'avente diritto (l'editore della copia 
elettronica) no. Il consenso puo' essere preventivo (all'interno dell'opera 
ad esempio compare la FDL) oppure specifico (chiedi e ti rispondono).
Saluti.
Stefano. 

 -- 
e perchč? diventerebbe illecito?

 wrote in message 
news:41581a48$1...@news.scardovi.com...

e se acquistassi il testo digitale per rivenderlo sempre digitale? 

 wrote in message 
news:vrmfl0pble4lmdq6d...@4ax.com...

Ho letto la legge ma non capisco che c'entra l'art. 17. Puoi chiarirmelo per 
favore?
Tnx
P. 

P. 
Riguarda il diritto di distribuzione o di messa in commercio
dell'originale dell'opera. Qualora essa sia incorporata su supporto
(perchè vi è l'esclusione della distribuzione di materiale a mezzo
internet al co. 3 del medesimo articolo con l'espressione "messa a
disposizione del pubblico di opere in modo che ciascuno possa avervi
accesso dal luogo e nel momento scelti individualmente") il diritto di
distribuzione dell'opera si esuarisce in ambito comunitario (vedi co.
2) con la prima vendita effettuata legittimamente (cioè effettuata dal
titolare del diritto o con il suo consenso).
Praticamente se acquisti un libro puoi rivenndertelo senza pagare la
SIAE. La cosa non vale però se acquisti un e-book da internet.
GM

A<

 potersi accusare vicendevolmente di copia abusiva.
Con Dante, quasi impossibile ;)
LongFellow:
MIDWAY upon the journey of our life
I found myself within a forest dark,
For the straightforward pathway had been lost
Mandelbaum:
When I had journeyed half of our life's way,
I found myself within a shadowed forest,
for I had lost the path that does not stray
http://dante.ilt.columbia.edu/comedy/index.html

 e se acquistassi il testo digitale per rivenderlo sempre digitale?
Acquisti dall'autore il diritto di sfruttamento economico o acquisti una 
copia del file?
Non puoi acquistare il DVD e riprodurlo liberamente sebbene sia un file. Lo 
stesso vale per un libro digitale.
Saluti.
Stefano. 

 accesso dal luogo e nel momento scelti individualmente")
Ahhh.. ma aspetta... io leggendo quest'ultimo pezzo ho pensato si riferisse 
(solo) ai cinema e simili!
Sei proprio convinto che si applichi anche alle vendite su Internet?
P. 

(solo) ai cinema e simili!
Francamente non vedo come tu abbia fatto a pensare al cinema, visto
che la comunicazione dell'opera non avviene ne' nel luogo scelto
individualmente (al cinema ti ci devi recare) ne' nel momento scelto
individualmente (che č scelto invece da chi decide di proiettare il
film).
In Internet invece se decidi di fruire dell'opera alle 2 di notte dal
bagno di casa tua (perchč hai un portatile collegato in wireless) puoi
farlo.
GM

 farlo.
"messa a disposizione del pubblico di opere in modo che ciascuno possa 
avervi accesso dal luogo e nel momento scelti individualmente"
Nel cesso di casa mia non capita mai che io proponga il film al "pubblico". 
In un cinema invece per il gestore è la norma.
P. 

 e perchč? diventerebbe illecito?
Perche' i singoli diritti di utilizzazione economica sono separati, 
dunque l'acquisto di uno di essi non presuppone l'acquisto degli altri.


In un cinema invece per il gestore è la norma.
Ci si riferisce a chi li mette a disposizione, ossia il provider (es.
in un sito web) o anche in sede di condivisione di HD con peer to
peer. I cinema multisala ti portano fuoristrada proprio per le ragioni
che ti dissi nel precedente post.
Se hai dubbi in proposito ti consiglio di leggere i seguenti
riferimenti bibliografici:
a) Relazioni parlamentari al Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. 68
(contano poco in sede esegetica, lo so, ma è meglio che andare a
tentoni)
b) A. Sirotti Gaudenzi, Il diritto d'autore nella società
dell'informazione, Maggioli, 2003 (ne puoi trovare un estratto in rete
sul sito dell'Assintel e - se non erro - della Lumsa)
c) AAVV La nuova disciplina del diritto d'autore sui contenuti
digitali, supplemento al n. 6 del 20 marzo 2004 di Italia Oggi, p. 23
In internet la pubblicistica in questa materia è assai copiosa. Prova
per esempio a leggere qualcosa su Interlex. Purtroppo non ti posso
dare link diretti perchè a causa di problemi di viaggio scrivo questo
post offline, e lo spedirò non appena ne avrò la possibilità
Un saluto.
GM

 sul sito dell'Assintel e - se non erro - della Lumsa)
Sono molto interessato all'argomento, ma non sono riuscito a trovare gli 
estratti nei siti che indichi.
Puoi segnalare un link preciso?
Grazie.
g.

 tentoni)
Queste relazioni vengono fatte e lette prima o dopo l'approvazione del 
D.Lgs?

D.Lgs?
Devo scusarmi perchè erroneamente (lapsus freudiano) rileggendo mi
sono accorto di aver dato l'attributo di "parlamentare" alla relazione
al Dlgs. In verità si parla di relazione parlamentare solo per quelle
che fanno parte dell'iter procedimentale per l'approvazione della
legge delega.
Si parla di relazione del governo quella inserita nell'iter
procedimentale di emanazione del Dlgs per l'attuazione della delega.
E mi riferivo esplicitamente a quest'ultima.
La risposta alla tua domanda a questo punto è evidente: poichè si
tratta di atti procedimentali prodromici alla approvazione del decreto
delegato la relazione va fatta prima dell'approvazione.
GM


GM

 delegato la relazione va fatta prima dell'approvazione.
L"Intenzione del legislatore" di cui all'art. 12 preleggi 
sull'"Interpretazione della legge" di solito viene desunta da quanto 
contenuto in queste relazioni o si fa riferimento solo alla ratio desumibile 
in astratto dall'ordinamento giuridico?
"12. Interpretazione della legge. - Nell'applicare la legge non si può ad 
essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio 
delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del 
legislatore.
Se una controversia non può essere decisa con una precisa disposizione, si 
ha riguardo alle disposizioni che regolano casi simili o materie analoghe; 
se il caso rimane ancora dubbio, si decide secondo i principi generali dell'ordinamento 
giuridico dello Stato."
Dove le trovo queste relazioni? si trovano (gratis) su Internet?
P. 

in astratto dall'ordinamento giuridico?
Le relazioni sono attività procedimentali prodromiche all'emanazione
del provvedimento finale normativo. E ciò sia se si tratti di
procedimento legislativo o comunque di procedimento avente la medesima
efficacia (decreti legge o decreti legislativi). Come tali le
relazioni non fanno testo a fini ermeneutici in quanto ex art. 101 co.
2 Cost. "I giudici sono soggetti soltanto alla legge", inteso il
termine "legge" in senso materiale (ossia leggi costituzionali, leggi
ordinarie - statali e regionali -, decreti legge e decreti
legislativi) e non in senso formale (le sole leggi ordinarie). In
sostanza compito dell'interprete è sempre quello di dare un senso
all'enunciato del testo incardinandolo all'interno del "sistema
giuridico", considerando  parametri ermeneutici per esempio i canoni
generali gerarchicamente sovraoridnati (come per esempio quelli
costituzionali o quelli da essi sussunti o che comunque si
acquisiscono anche inferenzialmente dall'analisi di diverse specifiche
previsioni), ad onta magari di un diversa "intenzione" del redattore
della legge.
Si tratta infatti di dare un significato ricostruendo una volontà non
di un "legislatore" fisicamente individuabile nel tempo e nello
spazio, ma di un "legislatore" astrattamente inteso, con riferimento
all'intero sistema ordinamentale.
GM

 GM
Grazie molte.
g

 2 Cost. "I giudici sono soggetti soltanto alla legge"
Ma le disposizioni sulla legge in generale approvate preliminarmente al 
codice civile, con r.d. 16/3/1942, n. 262, cosiddette "preleggi", non sono 
legge in questo senso?
Se sě, allora l'intenzione del legislatore andrebbe contemplata dai giudici 
in quanto richiamata da queste nell'art. 12.
V. 

 legge in questo senso?
Aggiungo che le ho viste molte volte richiamare nelle massime di 
Cassazione...