Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Qualcuno mi spega le regole

Ma far firmare un precontratto ad un giocatore non in scadenza non è 
vietato? Allora che dichiarazioni fà Moratti, dicendo che Suazo è dell'Inter 
perchè ha già firmato. La cosa non mi è chiara. Qualcuno mi sa spiegare 'sta 
cosa?
Tamme 

 ha scritto nel messaggio 
news:4677f8c9$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
Secondo me è il classico caso di gaffe dovuta all'incazzatura. Probabilmente 
ora staranno già cercando il modo di limitare i possibili danni delle 
suddette dichiarazioni.
Marco 

 già firmato. La cosa non mi è chiara. Qualcuno mi sa spiegare 'sta cosa?
forse e' solo superficialita',
(ha ammesso una chiara scorrettezza
dandosi la zappa sui piedi);
ma piu' facilmente e' stronzaggine,
perche' sa benissimo
che sanzionando l'inter fc
devono punire anche il giocatore...
un paio di mesi di fermo per suazo
forse a lui piacerebbero.
-- 
luca
www.bamia.net


2-3 punti di penalizzazione all'Inter credo un po' meno... Ma vedrai
che non succederà niente di tutto ciò...


E' palesemente irregolare, e se probabilmente non corregge subito il tiro, 
facendo sparire quel contratto, non rischia nemmeno poco.
Moratti è proprio un fesso... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4677f8c9$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

chiaramente è una cosa che non si puo' fare ma che fanno tutti....

 ha scritto nel messaggio 
news:4677f8c9$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

Far firmare il contratto non lo so, non credo.
Ma che l'inter potesse parlare direttamente con il giocatore è certo, 
perche' aveva ricevuto il consenso del Cagliari.

 chiaramente è una cosa che non si puo' fare ma che fanno tutti....
Sì, quando firmi un giocatore per la tua squadra sapendo che è questione di 
giorni avere il cartellino.
E anche qualora ci fosse una doppia firma, nessuno è così "pollo" da 
dirlo... 


ricordando il caso mexes blocco del mercato...

Tamme ha scritto:

Nel caso Suazo-Inter c'era il benestare della società. Cellino stesso
tempo fa per poter beccare qualche euro in più da Moratti disse che il
giocatore era stato chiesto dalla Roma e dall'Inter ma preferiva andare a
Milano.
A quel punto, quando la società è al corrente e da il suo benestare il
divieto viene a cadere. Non so se avviene anche formalmente, ma di sicuro
andare a rompere i coglioni in casi come questi è assurdo.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sicuro andare a rompere i coglioni in casi come questi è assurdo.
Viene a cadere il divieto della trattativa col giocatore, ma è VIETATO 
firmare un contratto con un giocatore se non "contestualmente" alla firma 
della società cedente. 

Shinji ha scritto:


E che differenza c'è? Firmo un accordo con una società con il benestare
della mia di provenienza, poi contestualmente alla cessione firmo il
contratto vero e proprio.


 firmo il contratto vero e proprio.
Che differenza c'č ?
C'č la differenza che il Cagliari non ha firmato nulla con l'Inter e che 
quindi Suazo non poteva firmare nessun contratto con l'Inter. Punto. Non si 
puņ fare "il giorno dopo" o "la settimana dopo", vą fatto "contestualmente". 
Qualsiasi differenza č una violazione del regolamento. 

 Qualsiasi differenza è una violazione del regolamento.
Si, infatti. Dimenticavo che tu vivi su Marte... ;)
