Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pessotto inchioda la Juve







Fonte Mediavideo

TEST SU DI LUI E' LA PROVA DEL PROCESSO

Nel processo Juve la parola passa alla difesa. La tesi difensiva è la 
mancanza di prove, ma così pare non essere. Nel '98 infatti Pessotto venne 
sottoposto a un test per verificare il tasso di ematocrito. Il medico motivò 
il test spiegando che il giocatore aveva l'ematocrito alto. L'accusa si 
chiede: "Il tasso di ematocrito si evidenzia solo dopo il test. Quindi o il 
medico è veggente o è a conoscenza di pratiche illegali". 










 --------------080107010903010209070703--
-- 
________________________
Domande? Perplessità? Dubbi?
Contattate -> 
dyna...@yahoo.com

 passare il nulla per una prova schiacciante.
Curioso che già ne sapessero l'esito no?
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 
ah ah ah ah ah ah ah ah
Staccatevi dalla canna del gas.
Chi ti ha detto che ne conoscevano l'esito?
E anche se fosse sarebbe prova di che?
ah ah ah ah ah ah ah ah
Sarebbe prova che vi state attaccando alla canna del gas


 Sarebbe prova che vi state attaccando alla canna del gas
Ho l'impressione che la canna del gas stia solleticando le tue (_!_) visto 
l'impegno che stai profondendo nella missione.


 
No, no, io mi sto divertendo a sputtanarvi.


 e allora?
Dovrebbero dargli il nobel per la medicina.
Il mio medico prescrive analisi solo perché non conosce i valori 
PRIMA.........


 
e allora?
Supponiamo che li conoscesse prima i valori, che si dimostra? che gli 
asini volano?


 asini volano?
Dimostra che asini gobbi scrivono nei ng.


 
ah ah ah ah ah ah
________________________


 Dimostra che asini gobbi scrivono nei ng.
LOL non hanno capito che qualora la sentenza dovesse condannarli saranno
sputtanati in tutta Italia. Lasciamoli blaterare, credo che il problema da
sottolineare è che nessuno li sta condannando ma loro già *decidono* di
essere innocenti e questo è moooooooolto significativo.
Poi nessuno capisce di diritto, gli asini volano, la juve usa pasticche
omeopatiche ...cazzo ci frega a noi ?
P.s. ma gli straordinari a gobbofan per tutto il tempo dedicato a scrivere
quelle cose inutili chi li paga ? Questo è talmente megalomane e stupido che
un giorno penserà : "le cose che avevo scritto io sono servite ai fini del
processo" LOL
-- 
 "Spero vivamente che Galliani non venga eletto, non tanto per il
discorso etico-politico (frega cazzi, non ho mai creduto al calcio
pilotato, in campo a fine stagione vince il più forte nel 99% dei casi)
..... "  (PIRLO FOREVER su ISCM)





Per completezza ecco il resto 
dell'articolo:


 




"BaLa difesa ha tempo fino al 4 novembre per stilare l'arringa 
  difensiva
ribattendo ad ogni punto dell'articolata accusa del Pubblico 
  Ministero
Guariniello. Una difesa che dovrà tentare di dare forza alla 
  propria tesi,
che si basa sull'assenza di prove tangibili a suffragio 
  dell'accusa. "Sono
solo teorie" così l'avvocato Chiappero subito dopo la 
  richiesta di pena da
parte di Guariniello. Teorie che però sembrano avere 
  dalla loro parte anche
una prova, considerata la principale di tutto il 
  processo. Si tratta di un
test cui era stato sottoposto Pessotto nel 
  lontano '98, tre mesi dopo le
accuse di Zeman nei confronti della juve e 
  dei "muscoli" di alcuni
juventini. 
Un test richiesto dal dottor 
  Agricola e che rientrava nell'ambito della
campagna Figc "Io non rischio la 
  salute": il fine del'esame era verificare
l'eventuale diluizione del sangue 
  per coprire l'eventuale uso di Epo. Fin
qui nulla di strano, un'analisi 
  precauzionale, si disse. Ciò a cui invece
si aggrappa l'accusa è la 
  motivazione, data dal professor Agricola, che
avrebbe portato alla 
  richieste di fare il test: "Perché il giocatore aveva
l'ematocrito alto e 
  l'emoglobina alta". Guariniello si chiede a questo
punto: "Il valore 
  dell'ematocrito si evince soltanto dopo l'esame, come
faceva a saperlo in 
  anticipi? O il dottore è veggente, oppure sapeva che
l'ematocrito era alto 
  in seguito ad alcune pratiche illegali...". Il 4
novembre la parola alla 
  difesa.


Quindi ricapitolando 4 MESI DOPO che era 
  scoppiato lo scandalo il dott AGRICOLA chiede di fare delle analisi a PESSOTTO 
  nell'ambito di IO NON RISCHIO LA SALUTE e questa è una prova dell'uso di 
  EPO....io ti chiedo:


 


1)Se voleva controllare i valori dell'EPO non 
  poteva fare questi esami privatamente anzichè usando una iniziativa 
  "pubblicizzata"?


 


2)PESSOTTO ha l'aria del calciatore 
  dopato?


 


3)L'ematocrito alto è un fatto genetico non 
  potrebbe essere che PESSOTTO ha genitori con questa patologia?Per esempio il 
  ciclista CUNEGO ha ematocrito alto di suo...


 


4)Secondo te sarebbe logico continuare a doparti 
  dopo che è scoppiato il caso?Con tutti gli occhi della critica e le TV che ti 
  scrutano e un giudice che ti sta 
indagando?



 
......... fuocherello


 ha 
  scritto nel messaggio 
news:eVrfd.87887$b5.42...@news3.tin.it
...


Per completezza ecco il resto 
  dell'articolo:


 




"BaLa difesa ha tempo fino al 4 novembre per stilare l'arringa 
    difensiva
ribattendo ad ogni punto dell'articolata accusa del Pubblico 
    Ministero
Guariniello. Una difesa che dovrà tentare di dare forza alla 
    propria tesi,
che si basa sull'assenza di prove tangibili a suffragio 
    dell'accusa. "Sono
solo teorie" così l'avvocato Chiappero subito dopo la 
    richiesta di pena da
parte di Guariniello. Teorie che però sembrano avere 
    dalla loro parte anche
una prova, considerata la principale di tutto il 
    processo. Si tratta di un
test cui era stato sottoposto Pessotto nel 
    lontano '98, tre mesi dopo le
accuse di Zeman nei confronti della juve e 
    dei "muscoli" di alcuni
juventini. 
Un test richiesto dal dottor 
    Agricola e che rientrava nell'ambito della
campagna Figc "Io non rischio 
    la salute": il fine del'esame era verificare
l'eventuale diluizione del 
    sangue per coprire l'eventuale uso di Epo. Fin
qui nulla di strano, 
    un'analisi precauzionale, si disse. Ciò a cui invece
si aggrappa l'accusa 
    è la motivazione, data dal professor Agricola, che
avrebbe portato alla 
    richieste di fare il test: "Perché il giocatore aveva
l'ematocrito alto e 
    l'emoglobina alta". Guariniello si chiede a questo
punto: "Il valore 
    dell'ematocrito si evince soltanto dopo l'esame, come
faceva a saperlo in 
    anticipi? O il dottore è veggente, oppure sapeva che
l'ematocrito era 
    alto in seguito ad alcune pratiche illegali...". Il 4
novembre la parola 
    alla difesa.


 


 


Aggiungo un altra cosa,l'esame del sangue sono 
    stati chiesti da AGRICOLA e non dalla FIGC quindi se avesse avuto qualcosa 
    da nascondere avrebbe evitato di fornire dati sull'ematocrito del 
    giocatore,sarebbe come tirarsi la zappa sul piede o 
  no?



CUT
Ma cos'è che ti si è impalato nel c**o che hai tanto da ansimare?!?!?!?!