Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Un'estate come le altre...

Totti è ancora il male della Roma.
Ringrazio di cuore tutti quelli nella Roma e fuori che avranno ancora da
dire qualcosa su uno che ha segnato più di Baggio, ha 35 anni e non fa in
panchina la vecchia gloria della vecchia signora o il palo in campo per il
Diavolo, che sarà per il 10°anno consecutivo almeno, il vero fulcro di
ogni schema tattico o verità calcistica pressofusa nella testa vuota di
questi giocatori.
Li ringrazio perchè sono 19 anni ormai che Totti smentisce sul campo a
suon di gol e prestazioni che è il più grande giocatore della storia della
Roma e tra i più grandi di sempre del calcio italiano.
Perciò confido che anche dopo queste frecciatine si riscatti andando in
doppia cifra in campionato (cosa che a certi montenegrini non riesce da un
po').
Saluti a tutti.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Totti è ancora il male della Roma.
Sono pienamente d'accordo con te, ma qualche dubbio me lo sto iniziando a
far venire: e se fosse che oramai Totti all'interno della Roma è diventato
da intoccabile ad indesiderato?
-- 
Oncle Nicholas


 Saluti a tutti.
Si, pero' si va' a finire nel solito discorso amore-odio !!!
Premesso tutto quello che hai scritto su Totti 
(e a mio avviso non ci sarebbe piu' bisogno di dirlo che viene a noia ....)
E' giusto e sacrosanto !!
Pero' non facciamo diventare Totti una specie di "dogma" intoccabile !!!
Adesso, chiunque si azzarda ad accennare ad una minima critica viene
tacciato per nemico di Totti !! E che diamine !! 
Manca solo la proposta di santificarlo !! ....

>
che tocchi Totti? Guai! Sia mai!!!

 che tocchi Totti? Guai! Sia mai!!!
ocio!
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 ocio!
La differenza tra "criticare" ed "attaccare" è enorme, se non riuscite a
capirla il problema è il vostro.
-- 
Oncle Nicholas


 capirla il problema è il vostro.
Bene ma, ad esempio,
secondo te Ranieri lo ha "attaccato" o semplicemente fatto una "sana"
critica di buon senso ?!?
Premesso che sia vero quello che ha affermato:
//
Ha parlato di Totti. Qual è stato il suo reale rapporto con questo fuoriclasse?
Si è detto che abbia costituito una delle ragioni del suo anticipato divorzio
con la Roma?
«Smentisco. A Roma per un romano è difficile allenare. Le pressioni
dell'ambiente, che sono già esasperate, nei confronti di un romano superano ogni
eccesso. All'interno dello stesso spogliatoio si era creato un clima per cui ho
ritenuto opportuno, per il bene della Roma e di me stesso, andare via. Totti non
c'entra. Posso anzi affermare che è un bravissimo ragazzo, generoso, uno che fa
beneficenza senza clamore. È però romano. Non so se mi spiego. Gli attuali
dirigenti lo hanno definito pigro, è un giudizio che condivido. A volte non si
allenava con i dovuti ritmi da lunedì a sabato, per questo lo mandavo in
panchina. Ma è il giocatore più grande che abbia allenato. Avesse lasciato Roma
per un Barcellona o un Manchester avrebbe vinto parecchi palloni d'oro».
Ha allenato Lampard, Del Piero e Totti. Le differenze?
«Lampard si è fatto avanti per la grande volontà, si dedicava agli allenamenti
sino al sacrificio. Del Piero, dopo una seduta intensa, non andava via ma
continuava a chiamare compagni e a giocare, tirare in porta, provare punizioni e
rigori, impegnare i portieri. Totti invece andava subito via. Se gli chiedevi
uno sforzo supplementare, prendeva il pallone, ti diceva "lo metto là",
l'esercizio gli riusciva e poi rientrava negli spogliatoi. Calcisticamente
Francesco è stato il più bravo, ma Lampard e Alex hanno un carattere forte».
//


il problema e' che troppi vedono la "critica" come un "attacco"... dire 
che e' pigro e' una critica. Dire che uno stronzo e' un attacco.


 critica di buon senso ?!?
Ne l'una ne l'altra.
Ha *elogiato* Totti, soprattutto quando ha sottolineato che a differenza
di Lampard e Del Piero a lui riusciva tutto al primo colpo.
Si, ha detto di condividere la pigrizia, ma sta raccontando un uomo, non
una divinità.
Io ritengo che se di una persona dici 9 aspetti positivi ed 1 "quasi
negativo" (anche Ranieri è romano e comunque ha ribadito che l'esercizio
gli riusciva al primo colpo), solo chi è in malafede (oppure oltremodo
stupido) si sofferma ad analizzare quell'unico punto.
Qualsiasi normodotato in buonafede ritiene che gli hai fatto dei
complimenti.


 che e' pigro e' una critica. Dire che uno stronzo e' un attacco.
Non è la parola a fare la differenza, è il contesto in cui si pronuncia.
Le uscite di Baldini sono state degli attacchi, quella di Ranieri un
elogio (vedi risposta a Maurizio).


 che e' pigro e' una critica. Dire che uno stronzo e' un attacco.
Francamente la caciara ogni volta che esce una qualunque frase su totti e'
indegna di gente che dovrebbe aver capito la manipolazione della stampa a
senso unico in casi del genere
Leggendo solo i virgolettati, e non le minchiate d'accompagnamento del
giornalaio di turno (vedi solito terrificante sequela di minchiate di
matteo pinci su repubblica), le parole di Ranieri sono molto lusinghiere
verso totti.
Ormai la narrativa imperante in questi casi e' creare una polemica, e poi
svilupparla qui dentro nella tesi "e' intoccabile-e' uno come gli altri".
E se a molti chiedi di Ranieri, continueranno a dirti che totti l'ha
voluto fuori e che i due non si potevano sopportare, quando entrambi e
ranieri hanno parlato sempre bene del loro rapporto, e questo dopo che
ranieri se n'era gia' andato, rilasciando varie interviste dove su vari
giocatori, come pizarro, non e' stato affatto tenero.
Ora questo modo di raccontare le cose ha facile presa su molta gente. e
non lo si scopre oggi. Ma tu non sei uno coglione, suvvia, gli articoli li
scrivi pure tu, ma di quelli seri, rigorosi, dove le cose vanno
argomentate, dimostrate, e per quelle per le quali non lo si fa, deve
esistere la citazione incontrovertibile al lavoro di riferimento. Non come
l'amico dell'amico, la fonte "segreta", dlle varie minchiate riportate
dalla stampa, che sia cronca, politica, sport ecc..
-- 


 
peraltro, secondo la sua precisazione, avrebbe detto di non condividere il
giudizio sulla pigrizia ma che a volte ecc...il che' alleggerirebbe ancora
di piu' quel giudizio.
Ma anche nel primo caso mi pare francamente un'intervista francamente
molto lusinghiera verso totti, e quello che avrebbe potuto essere il punto
centrale, ovvero che in alcun modo le sue dimissioni fossero legate anche
solo parzialmente a dissidi con totti, e' stato decisamente smentito.
Cosa di cui probabilmente molti sono convinti, anche qua dentro, e
leggendo ogni giorno notizie sulla roma.
-- 


 doppia cifra in campionato
se vi danno un rigore a partita come l'anno scorso... 

 complimenti.
Standing ovation.
Nemmeno Ghedini con "utilizzatore finale" ha raggiunto queste vette.
-- 



no, quello fu imbattibile...


 Nemmeno Ghedini con "utilizzatore finale" ha raggiunto queste vette.
Si puň semplicemente dire "non sono d'accordo" senza necessariamente
tirare fuori sempre paragoni un po' del cazzo (Ghedini, Sgarbi, etc.).
Apprezzo le frecciatine velenose come questa, intendiamoci, ma le
apprezzerei di piů se ogni tanto fossero condite con una tua
interpretazione, un tuo punto di vista, etc. e non solo con 2-3 frasi
buttate li. 
-- 
Oncle Nicholas


 da intoccabile ad indesiderato?
se parliamo di contratto e stipendio, di scritture private e di posti da
dirigente, direi che... la guerra è appena iniziata mio caro Luke
Skywalker.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Totti è ancora il male della Roma.
Totti rappresenta un'anomalia nella politica di abbattimento del tetto
ingaggi, perseguita dalla nuova gestione.
E per anzianità, carisma, importanza fuori e dentro Trigoria, fa ombra al
"nuovo che avanza".
Se oggi stesso annunciasse il suo addio alla Roma, magari per andare a
giocare in Qatar o nei L.A. Galaxy, a piazza Cordusio e a Boston si
stapperebbe lo champagne.
-- 
iProhaskad

 Skywalker.
In raltà non parlo di questo.
Parlo di uno dei più vecchi vizi umani: Il protagonismo.
Finché c'è Totti alla Roma qualsiasi dirigente, calciatore, proprietario
può aspirare ad essere al massimo il n°2.
Lo fece F.Sensi, lo fece Dino Viola... lo fanno sempre tutti e non solo
nel calcio e non solo nella Roma: non si rinnoverà nulla finché l'uomo
immagine della Roma rimarrà sempre lo stesso.
-- 
Oncle Nicholas


 Parlo di uno dei più vecchi vizi umani: Il protagonismo.
può darsi.
Aspetterei di vedere SE e quando Baldini sarà a Roma.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 buttate li. 
Attendo uno sviluppo, per esprimere la mia opinione.
-- 


 complimentando con una difesa ingegnosa.
Non era una difesa.
Era una interpretazione dei fatti.
Era l'ennesima sottolineatura di come molto spesso si estrapola una frase
da un contesto e la si rielabora dandole tutto un significato differente.
-- 
Oncle Nicholas


 Aspetterei di vedere SE e quando Baldini sarà a Roma.
C'è già stato, come è fatto lo sappiamo.
Quello che sarà da capire è se il protagonismo va nella direzione migliore
per la Roma (ed allora ben venga) oppure no.
-- 
Oncle Nicholas


Prohaska ha scritto:




io leggevo di un rinnovo a de rossi a cifre non inferiori all'attuale
-- 


 
Intanto, vediamo come andrà a finire la storia.
Nel caso, staremmo comunque parlando (guardano la cosa dal punto di vista
della società) di un giocatore molto più giovane di Totti. E poi almeno un
giocatore simbolo romano e romanista, è funzionale ad una strategia di
marketing e del merchandising. 
-- 
iProhaskad

 wrote:

stiamo ancora aspettando di sapere quali non c'erano
-- 
Stefano

 stiamo ancora aspettando di sapere quali non c'erano
Ha già risposto... con il silenzio... 
-- 
Oncle Nicholas


 Ha già risposto... con il silenzio...
si infatti rotfl
http://www.youtube.com/watch?v=s7FwViZLZUI
 

 Ha gi� risposto... con il silenzio...
e rilancio pure con questo
http://www.youtube.com/watch?v=TAtjY-RCp2M
 

 wrote:

Il fatto che ai difensori vada bene 99 volte su 100 non significa che
non sia rigore.
-- 
Stefano

 
http://www.youtube.com/watch?v=TAtjY-RCp2M
Gran parata
-- 
Stefano

 
http://www.youtube.com/watch?v=TAtjY-RCp2M
Come volevasi dimostrare, linki video, filmati, etc. ma non hai ancora
risposto dicendo quali rigori, secondo te, non erano da assegnare.


 non sia rigore.
la regola è sempre stata che se entrambi si trattengono si da fallo alla 
difesa, il caso mi pare lampante. 

 risposto dicendo quali rigori, secondo te, non erano da assegnare.
quelli contro bari e juve(anche per il fatto che l'arbitro diede il recupero 
del recupero) sono vergognosi, anche quello di Firenze � inesistente come il 
volo di Baptista con la lazio 

 inesistente come il volo di Baptista con la lazio
Cazzo, sei senza speranza.
Mi linki un video che dimostra che quei rigori c'erano e poi mi vieni a
dire che sono "vergognosi"??? Ma un po' di coerenza???
Gli unici che potrebbero essere contestabili sono quelli con il Bari, solo
perché non si vede chi comincia a strattonare, ma sono 2 su 13...


 volo di Baptista con la lazio 
Quello con la Juve era quello in cui Taddei viene arpionato?
-- 
Stefano

 Quello con la Juve era quello in cui Taddei viene arpionato?
no quello è l'anno precedente, Grosso su Taddei.
Praticamente il recupero è finito, ma l'arbitro fa battere comunque la 
punizione dove Pepe girato colpisce la palla col braccio 

 punizione dove Pepe girato colpisce la palla col braccio 
Quindi rigore.
-- 
Stefano