Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: E' la storia, non colui che la racconta

E' la storia, non colui che la racconta ...
con questa frase King introduce "Stagioni Diverse"
secondo voi ?!?!?! :)
			Salutoni a tutti
						Diego
					Fornit Some Fornus
-- 
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\								/\
\/								\/
/\	Diego	Generali					/\
\/								\/
/\	E-Mail:   
dg53...@silab.X.dsi.unimi.it
			/\
\/	Web Page: 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~dg535002
	\/
/\								/\
\/	per mandare una mail togliere X dall'indirizzo		\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
--
Posted from [159.149.133.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


 secondo voi ?!?!?! :)
Beh, non è proprio COLUI che la racconta ma sicuramente il modo in cui lo
fa... Un po' come l'esempio di Hansel e Gretel (si scrive così??) che fa lo
stesso King nell'introduzione della seconda versione di The Stand... Anche
se  il succo della storia rimane invariato è lo stile che fa la differenza, e
lo stile è caratteristico per ogni persona...
Ma tanto alla fine se lo dice Kinga sarà vero così :))
Debby

scritto
Mmmhh, secondo me che la storia è una cosa a se stante e non è chi la
racconta che la rende più o meno interessante, ma che si regge da
sola.
--
Saluti, Kap (Multimedia Dept. VP)
**********************************************************************
*I buchi neri sono Dio diviso per zero.
**********************************************************************
Se vuoi vedermi: 
http://www.blissett.com/ihu/Faccenew/kap.html
Se vuoi scrivermi, togli Stacippa dall'indirizzo
ICQ# 19857429
Questa signature è progettata in collaborazione con Tagz (© by Trev)

sola.
Anch'io penso che King abbia voluto dire questo anche se non sono
daccordo con lui. Se una storia viene raccontata male non piacera'
mentre se la stessa viene narrata da una persona in grado di
enfatizzarla allora avra' un'impatto sicuramente piu' positivo sul
pubblico.
--
Bye.    _____
          |     /\   | /
          |    /__\  |\
          |   /    \ | \
   Tak ah lah. Mi him en tow
Per 
rispondermi:ma...@pinet.it


Da quel gran furbacchione che è, King ha scritto quella frase per farci
riflettere e per farci dire che "sì, la storia è importante... ma colui
che la racconta è altrettanto importante, se non di più..."
King non è nuovo a frasi del genere, che definirei messaggi anamorfici,
come lo è la frase che ama ripetere su Clive Barker, e cioè che "Barker
rappresenta il futuro dell'horror", ben sapendo che lui è il presente...
In parole povere di dice una frase che ci fa ragionare, e alla fine
quello che apprendiamo è apparentemente in contraddizione con quello che
abbiamo letto, ma in realtà è ciò che Lui voleva che noi intendessimo...
Tony

 
Se così fosse, chiunque potrebbe riscrivere The Stand e avere lo
stesso successo di SK. Ti pare che sia possibile???
	S	A	T	A	N

 stesso successo di SK. Ti pare che sia possibile???
E se SK l'avesse scritto col nome di Eugenio Belino sarebbe forse meno
bello come libro?
Cuthbert

 > Se così fosse, chiunque potrebbe riscrivere The Stand e avere lo


se usando un altro nome... ma che domande che fai!!!!
Nessuno si ricorda di un certo Richard Bachman?
Pekka/Ace_Merrill

 se usando un altro nome... ma che domande che fai!!!!
Pero' tu non avresti potuto sapere che era stato lui a scriverlo sotto
pseudonimo!!! Quindi e' vero che "E' la storia e non chi la racconta!!"
Cuthbert

Danilo Salvadori ha scritto:

Tu devi spiegarmi qual č il tuo ragionamento, perchč non lo capisco.
Stai forse dicendo che č il NOME SCRITTO IN COPERTINA a far sě
che un romanzo sia bello? Vuoi dire che se SK scrivesse due romanzi
identici, firmandoli uno con il suo vero nome e l'altro con uno
pseudonimo, il primo sarebbe piů bello del secondo?
E' questo che vuoi dire????
Se č cosě, penso sia semplicemente questione di autosuggestione,
e niente piů. O sbaglio?


 Pekka/Ace_Merrill
Appunto, questo dimostra che è l'abilità dello scrittore a rendere
una storia interessante o meno (e, per l'ennesima volta, non mi
riferisco al NOME scritto in copertina, ma alla PERSONA che c'è
dietro quel nome! SK rimane sempre SK, anche se si firma come
Bachman o come George Stark...).
Perchè, pensate che se io mi mettessi a scrivere un romanzo
firmandomi come Stephen King, diventerei famoso? Se fosse così,
non starei qui a scrivere queste 4 boiate, non credete?


 e niente piů. O sbaglio?
Intendo questo: se King scrive una cazzata abominevole e la pubblica, nessuno
ha il coraggio di dire: "Fa cagare" perche' e' di SK. Se la scrivo io, mi
vomitano in faccia.
Se io scrivo il libro stupendo come quelli di SK, la critica direbbe che e'
carino, mentre se lo scrive SK scrivono "Nuovo capolavoro del maestro del
terrore".
Capito?
Intendo che non me ne frega niente del nome che ci sta scritto, se un libro
fa cagare (vedi Dolores Claiborne [E qui prendo i calci di molti del NG
NdCuthbert]), fa cagare, indipendentemente (Ravanelli docet) dall'autore!
Quindi e' la storia (per storia intendo non solo la trama, ma anche come e'
scritta) non colui che la racconta (ovvero chi e' stato dietro al word
processor a schiacciare i tasti). Spero di essermi spiegato abbastanza bene
^___^. Altrimenti mi appello al 5^ Emendamento...
Cuthbert

Cuthbert
Io mi appello al 5° elemento, che e' veramente un bel film,
indipendentemente da chi abbia scritto i libri di King......
E che kakkio, Bert, le cavolate le puoi scrivere solo tu???? ^__^
Saluti dal word processor impazzito di
Blaine

 E che kakkio, Bert, le cavolate le puoi scrivere solo tu???? ^__^
Certo che no... se no che ci stai a fare te sul ng... ci diamo il
cambio...^________________^
Cuthbert