Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I tre errori di Sabatini.

Lo confesso...non sopporto Sabatini...per me è un incompetente
cialtrone ma non è di questo che voglio parlare con voi bensì voglio
la vostra risposta alle accuse precise che muovo verso la cessione di
Bojan!
 
Per me è un errore per tre motivi:
 
1)Economico
La cessione di Bojan farà risparmiare alla Roma 3 milioni lordi di
euro di stipendio ( meno due mensilità gia date) e farà guadagnare  la
miseria di 1 milione come regalo del barca ( cosi pare). Se la Roma
avesse ceduto lo spagnolo due mesi fa allora tra risparmio e premio
valorizzazione la Roma la roma avrebbe intascato circa 3 milioni di
euro dal barca e  3 milioni di euro di risparmio stipendio! Il Milan
di tasca sua non ci da un euro e il danno di immagine che subisca la
magica è ingente. In pratica siamo diventati la succursale dei
rossoneri che prendono cio che voglio in base alla loro necessità!
Altro che società forte!
 
2) Tecnico
 
La roma gioca con tre attaccanti fissi di ruolo...ne avevamo sei in
organico... Totti 35 anni e una barra di metallo nella caviglia con
annesse viti varie,Destro che non ha mai giocato in una grande piazza
ed è una assoluta incognita, Osvaldo che rimedia sempre giornate di
squalifica, Lamela che è un treqquartista adattato al ruolo di
attaccante laterale e non soddisfa assolutamente Zeman, Nico Lopez che
ha 17 anni e una partita in serie A  e infine  Bojan che nonostante
una stagione non esaltante ( solo 7 goal in pochissime partite
giocate) era cmq ben visto da zeman. Ora cediamo lo spagnolo e
rimaniamo con solo 5 giocatori...e gia domenica ,con la mancanza di
Destro, siamo andati in crisi dovendo schierare Marquinho da
attaccante!La cessione dello spagnolo è un autentico suicidio tecnico
considerando anche che lo spagnolo era il più adatto a giocare come
attaccante laterale visto che sia Totti,Destro e Osvaldo sono
attaccanti centrali!
 
3) strategico
 
La roma punta al terzo posto in campionato come suo massimo traguardo
( lasciamo perdere le stronzate riguardante uno scudetto!) e siamo in
lotta diretta con il milan per tale traguardo! I rossoneri hanno
enormi problemi economici e l'attacco veramente corto per cessioni e
infortuni...e noi che facciamo...gli diamo Bojan!! Li togliamo dai
guai offrendogli un giocatore gratis che potenzialmente ha una decina
di goal nelle gambe!! In cambio di 1 milione!!
Se il Milan raggiunge il terzo posto grazie ai goal dello spagnolo e
quindi si becca i trenta milioni di euro che si guadagna con la sola
qualificazione  voglio vedere che ci facciamo con quel milione!
 
L'operazione che sta facendo la roma è una delle più grandi fesserie
che ho mai visto fare alla magica ( maggiore della cessione di
Cerezo)....umilia la tifoseria per come è stata condotta,indebolisce
la squadra, rafforza incredibilmente una avversaria...e tutto per un
milione!
 
Io la penso cosi e spero che qualcuno mi ribatta punto per punto con
argomenti validi!


Sono d'accordo su tutto anche se non ho ben capito il discorso dei 3 
milioni dal Barca. Il Barca per riprendere Bojan doveva darci 5 milioni 
ma non ce lo ha mai richiesto, a quanto pare siamo noi ad averlo 
sbolognato quindi a parte quel milione non vedremo altri soldi.
 
Sabatini che fino a ieri aveva fatto un buon mercato oggi ha fatto la 
più grossa stronzata da quando l'uomo ha inventato il cavallo.
Ora non gli rimane che completare l'opera regalando Borriello a Pradè in 
modo da rafforzare un altro competitor.
 
-- 
Zeerb


da quello che ho letto la Roma poteva ridare indietro Bojan il primo
anno per 5 milioni ma dato che ha inizato il campionato  ora ne può
chiedere solo 1 che verrà pagato alla fine della stagione!

 3) strategico
 
Dei tre punti il vero errore lo vedo nel 3), perchè poteva essere venduto 
a una squadra non concorrente. 
 
Per i primi due meno, era e sarebbe stata una riserva (e nemmeno la 
prima), era uno che anche valorizzandolo non avremmo probabilmente 
tenuto. A me come giocatore piace, ma dopo un anno si poteva dire 
tranquillamente che non valeva la grossa somma che il Barcellona 
chiedeva, e quindi tutto sommato come sesto attaccante meglio magari 
puntare su un primavera (Tallo ?) che su di lui.
 
Se poi al posto suo arrivasse un altro esterno di destra o centrale 
allora l'operazione ridiventa giustificabilissima.
 
È stata un'estate dove a leggere abbiamo rischiato di perdere De Rossi, 
Osvaldo, Pjanic e Stek, tutte cessioni che sarebbero state molto più 
difficili da digerire.
 
Comunque aspettiamo il 31.
 
-- 
Soprano


Hai ragione...e dopo questa vicenda sono convinto che se DDR non si
fosse esposto in conferenza stampa dicendo chiaro e tondo che lui da
Roma non voleva andare via, a quest'ora lo vedevamo con un'altra
maglia !!
Ma cmq per me è più difficile digerire la cessione di Bojan che una
eventuale dei nomi da te sopracitati perchè da quelle avremmo
incassato soldi ( voleva dire che ci servivano per il bilancio e
quindi erano in qualche modo giustificate) mentre da questa incassiamo
un bel niente!!E solo un grandissimo regalo per il Milan....ecco
perchè è assurda!
 


è un'operazione economica che qualcuno della Roma ci dovrà spiegare, fino 
a ora possiamo fare solo ipotesi:
 
A) hanno cercato di smerciare Borriello ma hanno capito che non c'è 
verso, e allora hanno cercato di rientrare un po' con la cessione di Bojan
 
B) investono quei 4 mil in un altro giocatore
 
C) il giocatore voleva partire
 
D) boh?
 
 
 
-- 
Soprano


Accetterò la cessione di Bojan solo se arrivasse un altro al suo posto, 
altrimenti è assurda in tutti i sensi. Anche perché era forse l'unico 
che poteva interpretare il ruolo di esterno di attacco nel 433 di ZZ.
 
-- 
Zeerb

 chiedere solo 1 che verrą pagato alla fine della stagione
 
Era il Barca che poteva riprenderselo non  noi che glielo andavamo a 
portare...
 
-- 
Zeerb

 
 
aggiungo un altro errore, che credo sia il piu' importante:
 
4) immagine
 
Bojan era molto amato dai tifosi della Roma, e rappresentava perfettamente (anche se in prestito) alcuni valori fondamentali che si vogliono associare al brand Roma: giovane, spettacolare, fantasioso, all'attacco, divertente da vedere in campo.
 
Dare via un giocatore a sorpresa a tre giornate dalla fine del mercato, dopo aver venduto abbonamenti, maglie, ecc. appare come una scorrettezza e mina alla fiducia dei tifosi.
 
E se dovessero chiudere il mercato con questa cessione, senza un colpo in entrata, si lascerebbe un'impressione negativa. Andava venduto prima di qualche acquisto, non come operazione finale.
 
Sempre a livello di immagine, la coincidenza della cessione con l'annuncio di Pallotta come nuovo presidente, e' un autogol.
 
Cederlo al Milan, a parte l'errore strategico, e' anche un danno di immagine per la Roma, in quanto e' un'operazione che risveglia nell'immaginario collettivo orrende associazioni a societa' vassalle che fanno favori alle grandi, ovvero tutto il contrario di quello che la Roma vuole essere e che i tifosi della Roma, orgogliosi della propria indipendenza, vogliono che sia.

 433 di ZZ.
 
Magari sbaglio ma per me era l'unico (Totti escluso) che poteva essere 
impiegato, a seconda delle necessità, in tutti e tre i ruoli :-(
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org