Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ma Il Romanista....

che cosa ha di tanto eclatante da dar fastidio a tutti i giornali?
dopo il Corriere e il "buon selvaggio" Tosatti, dopo la Repubblica... ecco il Manifesto:
" È degli ultimi giorni l’ultima chicca: in un paese già tristemente noto per essere
l’unico al mondo in cui escono ben tre quotidiani sportivi, ora c’è un quotidiano (12
pagine!) rivolto solo ai tifosi della Roma che parla solo della Roma. Nel suo entourage
anche alcuni «bei nomi» di uomini delle professioni e dell’intelligenza, per i quali quel
giornale è un ninnolo, il secondo o terzo o quarto o quinto quotidiano della mazzetta
giornaliera, ma che non si rendono conto del danno che fanno nel momento in cui tanta
gente comune invece di comprare un quotidiano qualsiasi che anche parla del mondo e dei
conflitti che lo attraversano, compra da qualche giorno solo il quotidiano che parla solo
della Roma... "
non che tutto il resto dell'articolo sia migliore: mi sembra di senti parla Epson e i suoi
amichetti rosiconi....
--
Dielle
--->>> 
www.giallorossi.net
 <<<---
                 Il portale fatto 
             dai tifosi per i tifosi

 ecco il Manifesto:
Roma Ladrona!

amichetti rosiconi....
opss... ecco il resto dell'articolo: solo gli ultimi 5 righi meritano una riflessione
approfondite, il resto è fuffa...
Il lato oscuro della lupa 
Guido Liguori 
Antonio Smargiasse 
Roma giallorossa è attonita, shoccata, il giorno dopo gli ennesimi «fatti dell’Olimpico».
C’è chi tace, in lutto. Chi ammette: adesso abbiamo esagerato. Chi intigna: quell’arbitro
è un mascalzone, un provocatore, hanno fatto bene, o quasi... Un mercoledì nero per i
romanisti, scrive un quotidiano. Iniziato con il nuovo «caso Cassano», proseguito con
l’ammonizione a Totti, l’espulsione di Mexes e un primo tempo meritatamente in svantaggio,
conclusosi con la faccia insanguinata dell’arbitro Frisk. Un mercoledì che segue, come non
vederlo, una catena fatta di tanti, troppi «nervosismi», dalla rissa col Galatasaray alle
tante polemiche innestate da Sensi, alle corna di Cassano in diretta tv a San Siro, allo
sputo di Totti in Portogallo. Immagini che fanno il giro del mondo, che rovinano
un’«immagine» sapientemente costruita grazie ai tanti che – per mestiere ma anche per
passione – cercano da tempo di confezionarla in positivo. Ma perché tutto questo? Come è
potuto succedere, come può succedere? Nulla è solo frutto del caso, soprattutto quando gli
eventi si susseguono formando una catena che si allunga nel tempo. E allora proviamo a
ragionare, proviamo a capire cosa c’è nel Dna e nella storia, recente e meno recente,
della squadra giallorossa. 
Solitamente le squadre di calcio sono nate e nascono perché, appunto, c’è gente che ha
voglia di giocare a calcio. La Roma no. L’AS Roma nasce per «rappresentare» una città, la
sua cultura e la sua identità. Il progetto aveva appunto questo obiettivo: una città, una
squadra. Alla Lazio e ai laziali che, rispetto alle altre tre squadre, ebbero la forza per
poter dire no, il ruolo dei reprobi, dei refrattari, degli Altri per antonomasia. Non più
«gens romana», il copione non prevede che all’interno dell’Urbe possano esserci
pluralismo, articolazioni, differenze. 
Nel corso degli anni l’industria culturale – che proprio a Roma ha il suo centro – assorbe
e amplifica il progetto. L’AS Roma diviene sempre più Roma tout court. I romanisti sono
molti (tre tifoserie su quattro unificate, appunto, nel 1927), la massa dei tifosi fa da
volano. I film (da Bonnard ad Alberto Sordi ai Vanzina, passando per molti altri), la
radio (Orazio Pennacchioni) e le radio (ma quante sono quelle che «usano» il calcio, nella
Capitale, anche per fini direttamente o indirettamente politici, quasi sempre di destra?),
la tv e le tv: tutti convergono sempre più nell’esaltare il mito-Roma e nel creare il
prodotto-Roma. Ha fatto impressione, poche sere fa, sentire Giulio Andreotti in
televisione ripetere quasi alla lettera quanto Sordi diceva proprio a lui, nel film Il
tassinaro (1983), occasione per una comparsata ammiccante di don Giulio: dopo decenni lo
scudetto (quello del 1983, appunto) era tornato a Roma! A Roma, come se la Lazio, che lo
aveva vinto solo nove anni prima, non esistesse... 
In questa tifoseria già gonfia di orgoglio, celebrata e autocelebrativa, ma a lungo scarsa
di vittorie, i trionfi di Cragnotti hanno avuto l’effetto di un elettroshock
rivitalizzante: nel 2001 anche la Roma, anzi «Roma», vince. I «gladiatori» tornano, l’Urbe
comanda, ecc. La stampa sguazza, le tirature salgono: i tifosi al Circo Massimo (non per i
gladiatori, ma per il celebre spettacolo che «non proseguisce») sono – nei titoli, negli
articoli – 500mila, un milione, due milioni. L’orgia mediatica pare inarrestabile. Persino
questo giornale (vogliamo fare un po’ di sana autocritica?) parla di «mutazione
antropologica» (de che?), a proposito delle nuove «radiose giornate» dei festeggiamenti;
ma tutti i giornali, le tv, le radio divengono un coro senza tregua. L’identità incrocia
il mercato: compra la maglietta, non per andare allo stadio ma per indossarla tutti i
giorni. Guarda la pay-tv, abbonati a Roma Channel (una struttura in gran parte gentile
omaggio della Rai, cioè di noi tutti). Compra e appendi in macchina il pupazzo
giallorosso. Compra le stoviglie della Roma, la sveglia della Roma, il caffè della Roma,
il casco della Roma, la credit card della Roma. È degli ultimi giorni l’ultima chicca: in
un paese già tristemente noto per essere l’unico al mondo in cui escono ben tre quotidiani
sportivi, ora c’è un quotidiano (12 pagine!) rivolto solo ai tifosi della Roma che parla
solo della Roma. Nel suo entourage anche alcuni «bei nomi» di uomini delle professioni e
dell’intelligenza, per i quali quel giornale è un ninnolo, il secondo o terzo o quarto o
quinto quotidiano della mazzetta giornaliera, ma che non si rendono conto del danno che
fanno nel momento in cui tanta gente comune invece di comprare un quotidiano qualsiasi che
anche parla del mondo e dei conflitti che lo attraversano, compra da qualche giorno solo
il quotidiano che parla solo della Roma... 
L’ipertrofismo identitario del tifoso romanista, la sopravalutazione di sé e della sua
squadra, il suo vittimismo, dunque, non possono che crescere a dismisura, blanditi,
aizzati, inturgiditi: la Roma è sempre e comunque uno squadrone, non può (ma perché? chi
lo stabilisce?) vendere i «suoi» campioni, deve comunque stare «lassù», altrimenti
fioccano, ridicole ancor più che vergognose, le interrogazioni parlamentari (ma non
c’hanno proprie niente di serio da fare...). Totti è il più grande giocatore del mondo,
Cassano è il secondo più grande giocatore del mondo, l’uno è paragonato a Pelè, l’altro a
Maradona. De Rossi è il pallone d’oro di domani, per dopodomani già s’intravede
Aquilani... Ergo, se gli scudetti, le coppe e i palloni d’oro non arrivano, è colpa certo
di un Complotto! Non è vero che in campo Totti è sempre sopra le righe e spesso gli
vengono risparmiate le due ammonizioni a partita che meriterebbe. Non è vero (ora inizia a
essere evidente) che Cassano è un caso così grave di fronte al quale al tedesco Voeller,
poverino, non resta che invocare inutilmente «disciplina» (c’aveva provato anche Capello,
ma la Società era stata magnanima...). E che forse vuole andare via, a fare gol e danni a
Milano o a Madrid. Non si può scrivere che la squadra e la società sono fortemente
ridimensionate, che gli schiaffoni sul mercato estivo sono stati tanti. Né che Voeller è
una brava persona ma non è mai stato un grande allenatore. Insomma, non si può dire che
l’«Impero» rischia di venire travolto non solo e non tanto dai «barbari», ma anche da quel
«male oscuro» che fa parte del proprio Dna, che è la sua forza e la sua debolezza: dover
essere non una squadra di calcio, ma il simbolo di una città, anzi della città. Eterna,
per di più. E dunque un’ossessione, un dover essere, un destino che nel momento in cui non
si avvera diviene una maledizione. E che in ogni caso produce una pressione ambientale
terribile, insopportabile, e un parossismo in campo e fuori che tutto il mondo inizia
davvero a non poter più sopportare (le sentenze della Uefa lo diranno chiaramente). 
Modesta proposta: e se la Roma tornasse a essere solo una squadra di calcio? Se i canali
tv e i giornali monotematici spegnessero la luce? Se non fosse più una religione o una
fede e neanche una monocultura? Se fosse solo, per i suoi tifosi, una bella passione, una
parte della vita, un interesse della domenica e del mercoledì, un articolo al giorno e
forse due letti durante il cappuccino e non un film che dura sette giorni su sette,
ventiquattro ore su ventiquattro, sogni (in giallorosso) inclusi? Non sarebbe possibile
così un approccio più sereno alle vittorie e alle sconfitte che attendono,inevitabilmente,
la Roma? 




certo che in meno di una settimana se ne sono fatti di nemici...


 ha
scritto:

State facendo la figura di quello in autostrada che per radio sente
che c'e' un pazzo che va contromano, vede la prima, la seconda, la
terza macchina che gli arrivano in senso inverso e dice "UNO!? Ma qui
son tutti pazzi!".

 son tutti pazzi!".
bella me la rivendo

 una riflessione approfondite, il resto è fuffa...
Misa che e' leggermente della lazio.
Notare come qui invece sembra dare uno scappellotto benevolo...
http://www.cestim.it/rassegna%20stampa/02/10/22/razzismo_ultras_lettera.htm
Qua invece il commento e' leggermento diverso....
http://www.ilmanifesto.it/php3/ric_view.php3?page=/Quotidiano-archivio/11-Settembre-2004/art90.html&word=Guido;Liguori

 son tutti pazzi!".
diciamo che sono pari e patta le argomentazione che tirate voi fuori ogni
qualvolta che vi si muove una accusa contro.
Sono sempre gli altri ad essere prevenuti, MAI c'e' la possibilita' che sia
veramente cosi la cosa....

 della Roma... "
Ora mi sembra che, con questi facili moralismi, si stia decisamente
esagerando...
Mario.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

son tutti pazzi!".
Traslo in romettariano.
"C'ho una macchina troppo bella visto che tutti quelli che mi passano
di fianco mi strombazzano facendo ampi gestacci d'invidia.
Eh-eh, questa fuoriserie da' fastidio a qualcuno, è evidente."
--
"Non prendere gol significa avere almeno il 50-60% di possibilità
di non perdere la partita" (Marco Materazzi, pensatore, anno 2004)

 son tutti pazzi!".
Anche chi critica così aspramente, però, non ci sta facendo una così bella
figura.
Gente che tira monetine o accendini o borghetti ce n'è in tutti gli stadi
d'Italia, ed il coro "devi morire" l'avrebbe intonato una qualsiasi altra
curva d'Italia.
Si critica il vittimismo della Roma (innegabile), quando poi, giusto per
fare un esempio omnicomprensivo, con Moreno ed anche in Portogallo non si è
stati da meno.
Insomma, si grida a squarciagola ai romani quanto sono merde solo perché
così ci si vuol scordare che merde, in fin dei conti, lo siamo un po' tutti.
--
ibfduv

 un po' tutti.
quoto

 che cosa ha di tanto eclatante da dar fastidio a tutti i giornali?
1) incitamento all'odio
2) fomento delle menti deboli
3) far credere che tutto il mondo civilizzato è contro la Roma, che tutto è un 
complotto e che quando succede qualche cosa era inevitabile viste le premesse
4) negazione del contradditorio
sì è vero, non è il solo a farlo ma questo non lo giustifica.
Comunque, al di là di tutto, è una delle operazioni commerciali più riuscite degli 
ultimi anni in campo "giornalistico". Pesca in un bacino di utenza larghissimo, 
coccolandolo e dicendogli esattamente quello che vuole sentire, le vendite vanno a 
gonfie vele e in tutti sti casini ci sguazza.
Per il giornale tutto quello che succede alla Roma è una manna dal cielo.

Dielle ha scritto:
cut
eri allo stadio, hai esultato anche tu quando Zampa ha riferito del ferimento 
dell'arbitro?

così ci si vuol scordare che merde, in fin dei conti, lo siamo un po' tutti.
Ti piacerebbe. Ma soprattutto, qui nessuno sta dicendo "romani merde".
In questo thread sto solo dicendo che "Il Romanista" e' una merda di
giornale adatto ad un target di merda. E la sua prima uscita ha tirato
70.000 copie. E molti ISCRer son qui a difenderlo. "Un dito in culo al
*potere*", era la recensione (testuale) riportata da qualche apologo
della testata, indigeno di ISCR. Io so solo che le persone che piu'
stimo su ISCR, in questi giorni o non stan scrivendo, o han preso le
debite distanze da questa quotidiana monnezza. Ah: ieri l'ho comprato.
Bello.

"Black Earth" <Bl...@Earth.it> ha scritto:

Di cosa parli, di grazia? Sei tra quelli che "la Juve si dopa e noi
no"? O tra quelli che "gli arbitri sono juventini il palazzo il vento
del nord"? O sei il modello combinato deluxe?

cyb wrote:

(ocio che e' vecchiotta)

transitare su ISCR.
Ti credo, hanno fatto molto prima a dar tutta la colpa a Totti.
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"le mie squadre hanno sempre giocato per attaccare" [Capello]
"Solo i conigli scappano!" [Capello]

Ti credo, hanno fatto molto prima a dar tutta la colpa a Totti.
Appunto, a lamentarsi di Moreno c'han pensato molti romanisti, per
parare il popo' al pupone. 


buona lo stesso


http://www.ilmanifesto.it/php3/ric_view.php3?page=/Quotidiano-archivio/11-Settembre-2004/art90.html&word=Guido;Liguori
Tra l'altro è informatissimo su tanti episodi che hanno messo in cattiva
luce la Roma mentre tralascia i sit-in e qualcos'altro quando ci sono state
le cessioni di Di Matteo e Signori ed ancora molto prima quando per scandali
legati alle scommesse la Lazio venne inizialmente retrocessa in serie C e
poi riammessa in B con i 9 punti di squalifica.
Insomma si lamenta de "Il romanista" ma potrebbe benissimo rappresentare il
redattore di punta di una testata analoga di colore biancazzurro.
G.T.

 4) negazione del contradditorio
Quindi č come leggere Tuttosport; il Manifesto etc...?
-- 
Credevate di esservi sbarazzati di me?
Siete proprio degli illusi....
AL
--

Misa che e' leggermente della lazio.
infatti si poteva intuire dal tono...


 biancazzurro.
Appunto.
Per quello ho riportato il link sulla storia dell'ostiense.
Avrei voluto leggere a parti invertite cosa avrebbe potuto scrivere.

 Di cosa parli, di grazia? Sei tra quelli
No, sono tra quelli che legge con molta ilarita' i gobbi discutere su
presunti torti ai loro danni, stampa contro ( vedere sito ufficiale dove un
giornale viene quotidianamente messo alla berlina perche' ha *osato*
criticare qualcuno della societa' ) , magistratura granata, varie ed
eventuali.

  E molti ISCRer son qui a difenderlo.
Nomi?

 parare il popo' al pupone.
Rieccolo il complesso di inferiorita' pierpieristico...

 Quindi è come leggere Tuttosport; il Manifesto etc...?
Eh eh, 1-0 ! :-)
Bella frate! :-P

parare il popo' al pupone. 
Quindi nell'occasione Totti ha simulato e Moreno aveva ragione... 


Nomi?
Sull'elenco.

Quindi nell'occasione Totti ha simulato e Moreno aveva ragione... 
Eccone uno.




 Sull'elenco.
Ti rifaccio la domanda.
Elenca i nomi,.
Oppure hai generalizzato per comodita' di discorso?

Eccone uno.
Bene cosě.
Bomber
-- 
Franco Sensi č il mio presidente.
"Tifare la Roma č roba da duri" [Prohaska]


 Bella frate! :-P
Bella a te :-)


 Eccone uno.
Magari rispondere alle domande...


 Quindi č come leggere Tuttosport; il Manifesto etc...?
l'ho detto io per primo nel post.
quindi meglio che ce ne siano altri di questi giornali?

 quindi meglio che ce ne siano altri di questi giornali?
Si ma io se devo comprarlo so che cosa compro, giornale indirizzato
li.... negli altri casi mi aspetto qualcosa di diverso...
Quello è dichiarato, gli altri no...



Che perfidia :-) :-)
Saluti.....

 giornale adatto ad un target di merda.
Ed io sto solo dicendo che quel target è lo stesso che popola la gran parte
degli stadi italiani: a Roma si grida al gomblotto nordista così come al
Nord si grida alla Roma ladrona.
Merde, tutti.
--
ibfduv

 una riflessione approfondite, il resto è
fuffa...

Misa che e' leggermente della lazio.

Notare come qui invece sembra dare uno scappellotto benevolo...

http://www.cestim.it/rassegna%20stampa/02/10/22/razzismo_ultras_lettera.htm


Qua invece il commento e' leggermento diverso....

http://www.ilmanifesto.it/php3/ric_view.php3?page=/Quotidiano-archivio/11-Settembre-2004/art90.html&word=Guido;Liguori

Scusa ma anche fosse della Lazio cosa cambia? La questione è : nell'articolo
dice cose in parte giuste o no? Oppure sono tutte cazzate perché
è della Lazio?

Marco


 Quindi nell'occasione Totti ha simulato e Moreno aveva ragione... 
Ovvio. E totti ha avuto l'occasione per rifarsi un'immagine due anni dopo.
Tutti sappiamo come se l'è rifatta.
Anche quest'anno la sua "vetrina" europea è andata a puttane. Il prossimo
anno se resterà alla roma probabilmente non avrà nessuna "vetrina" europea.
E quando si giocherà il prossimo Mondiale totti avrà 30 anni. Potrebbe
essere l'ultima occasione importante della sua carriera. Niente male per
uno che sin dall'età di 18 anni viene descritto dalla stampa romettara come
il nuovo Maradona.

 Ti credo, hanno fatto molto prima a dar tutta la colpa a Totti.
Non solo ma anche a trapattoni e a vieri che da trenta centimetri spara
alto il pallone della qualificazione. 
Moreno non ha arbitrato male. Un po' casalingo (ma chi non lo sarebbe
stato? E' sempre stato così, basti ricordare Olanda-Italia del 2000 con due
rigori contro e un espulso) ma non aveva combinato danni irreparabili. Un
errore grave di quella partita può essere considerato quello del fuorigioco
fischiato a Tommasi. Ma in quel caso Moreno non c'entrava nulla. Se vieri
da trenta centimetri non avesse tirato alto o se gattuso da un metro non
avesse tirato addosso al portiere a quest'ora non ci ricorderemmo nemmeno
il nome dell'arbitro di quella partita.

 Bello.
Davvero lo hai comprato ? Come me allora ? L'ho comprato il primo giorno,
l'ho letto e ho fatto alcune considerazioni. Giuste ? Sbagliate? Non lo so
...... ma non mi sembra di aver detto "lo comprerò per sempre perchè questo
è il più grande giornale di tutti i tempi".
Dire che è un dito nel culo per il potere non equivale a giurare fedeltà
eterna ad una testata. Hai colto uno spunto troppo piccolo per poter
costruire la tua arringa e come al solito (ma ormai va di moda qui dentro)
hai generalizzato.
-- 
"La Juve '94-98? Una squadra che ha fatto Epo...ca"

tutte cazzate perché č della Lazio?
la risposta č dentro di te.... cit. "quelo"
