Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Questa non la Sapevo

Quante cose interessanti si scoprono.
Ricevo una segnalazione con questo link
http://www.lega-calcio.it/comun/0001/cu507
 e vado a leggere
Risulta altresì l’Oriali si interessò della questione Recoba assumendo
concrete iniziative finalizzate al conseguimento della variazione di
status del calciatore, prendendo contatto con il Baldini ****per conoscere
"come facevano alla Roma per i passaporti"**** e chiedergli l’indicazione
di qualcuno che potesse aiutare l’Internazionale a modificare lo "status"
del Recoba. Avuto dal Baldini il nominativo del Krausz (da lui peraltro
già conosciuto), l’Oriali si attivò per l’avvio della "pratica",
seguendone poi lo svolgimento sino alla conclusione. Egli provvide infine
a consegnare al Recoba, il 12 settembre 1999, il passaporto italiano che
gli era stato appena fornito dal Krausz.
A carico dell’Oriali gravano elementi di accusa, costituiti da circostanze
di fatto accertate e da argomentazioni logiche deducibili dagli atti, così
precise, articolate e stringenti da dimostrarne la responsabilità al di là
di ogni ragionevole dubbio. In particolare:
a) fu l’Oriali a ricevere il passaporto dal Krausz. Prima di consegnarlo a
Recoba, egli ebbe modo di esaminarlo e di rilevare che la data di
emissione risaliva al 9 novembre 1998, cioè quasi un anno prima del giorno
della consegna. La circostanza è confermata dal Krausz, la cui deposizione
all’Ufficio Indagini va ritenuta attendibile, per essere stata rilasciata
spontaneamente da persona non tesserata e conseguentemente non obbligata a
fornire informazioni agli Organi federali della F.I.G.C. La spiegazione di
tale anomalia, che il Krausz dice di aver fornito all’Oriali ("Commentammo
il fatto che il passaporto risultava rilasciato con una data anteriore ma
a me era stato spiegato con la circostanza che trattasi di documenti
facenti parte di un gruppo "riservato a casi particolari") è sintomatica
della consapevolezza da parte dell’Oriali in ordine alla irregolarità del
rilascio del passaporto;
b) Oriali ebbe anche modo di rilevare, esaminando il passaporto, che dal
documento Recoba risultava residente a Roma, circostanza non
corrispondente al vero, e che sul passaporto era applicata una fotografia
del Recoba di cui egli "non sapeva nulla";
c) fu l’Oriali ad incaricare Krausz dello svolgimento della "pratica" in
Argentina e ad autorizzare, dopo aver ottenuto l’assenso della Società, il
versamento della somma di 80.000 dollari pretesi (cfr. le dichiarazioni
sul punto del Krausz) dalla Liliana Rocca quale compenso per l’ottenimento
del passsaporto;
d) fu l’Oriali a promuovere un incontro con Baldini, alla presenza del
Ghelfi, nel corso del quale venne chiesto al Baldini di assumersi tutta la
responsabilità dell’operazione, e di emettere fattura a proprio nome dei
costi "dell’operazione Recoba";
e) l’Oriali, essendo a conoscenza dei precedenti infruttuosi tentativi
svolti in Spagna per il conseguimento della cittadinanza comunitaria del
calciatore, non poteva confidare nella correttezza e regolarità di un
passaporto italiano di Recoba ottenuto in Argentina da una non meglio
precisata "agenzia", in tempi a dir poco fulminei, dal momento che egli
ben sapeva che da parte di Recoba non era stata presentata ad alcuna
autorità italiana la domanda di rilascio del passaporto. Né egli poteva,
in base alla logica ed alla comune esperienza, considerare serie e fondate
le generiche e fumose assicurazioni fornitegli dal Krausz, anche tramite
Baldini, che "tutto era regolare".
L’affermazione dell’incolpato, di non essere stato consapevole della
pretesa illegittimità del documento e di non aver dubitato della
correttezza delle persone alle quali aveva affidato, per conto della Soc.
Internazionale, lo svolgimento della "pratica", si riduce a mera
allegazione difensiva priva di effettivo riscontro, che non intacca
minimamente il completo e convincente quadro probatorio raccolto a suo
carico.
Deve quindi essere affermata la responsabilità disciplinare del sig.
Gabriele Oriali.
Per quanto attiene al sig. Franco Baldini è pacifico in atti che questi
venne interpellato dall’Oriali, il quale gli chiese se conoscesse una
persona in grado di verificare l’esistenza delle condizioni necessarie per
modificare lo status del Recoba da extracomunitario a comunitario. Il
Baldini avrebbe indicato il Krausz (che l’Oriali già conosceva
personalmente) ritenendolo adatto al compito sia perché questi in
precedenza si era occupato di vicende analoghe, sia perché la moglie dello
stesso collaborava con uno studio legale argentino. Dopo aver indirizzato
Oriali al Krausz, il Baldini non si sarebbe più interessato direttamente
al caso, limitandosi in alcune occasioni a fungere da tramite tra Krausz
ed Oriali, poiché gli stessi avevano difficoltà di mettersi in contatto
tra loro.
La difesa ha sostenuto che la marginale attività del Baldini, limitatasi
alla "presentazione" di Krausz ad Oriali (salvo sporadici e non
significativi interventi di mero collegamento tra i due) ne escluderebbe
il coinvolgimento nella vicenda del passaporto Recoba.
Osserva la Commissione che dagli atti si evincono numerose e concordanti
circostanze che conducono al convincimento che il Baldini ebbe nella
vicenda un ruolo ben più rilevante ed efficiente di quello di semplice
tramite. In particolare:
a) tra il Baldini ed il Krausz esisteva un rapporto di collaborazione, nel
senso che il primo aveva offerto al secondo, in un momento di difficoltà
economica, l’opportunità di collaborare con il suo studio, operando in
Argentina ove dimorava avendo sposato un’argentina;
b) il Baldini, proprio in virtù del rapporto di collaborazione di cui
sopra, doveva ben conoscere la natura delle pratiche svolte dal Krausz in
Argentina, l’inconsistenza delle vantate conoscenze ed esperienze presso
agenzie e consolati e della altrettanto vantata possibilità di intervento
della moglie nella veste di collaboratrice di uno studio legale (il Krausz
ha dichiarato di aver reperito l’indirizzo di una "agenzia seria"
attraverso depliant distribuiti a scopo pubblicitario, di fronte ad un
Consolato e mai ha fatto cenno ad una qualsivoglia partecipazione della
propria moglie alla vicenda);
c) risulta dagli atti che il Baldini costituì un punto di riferimento
costante per lo svolgimento della "pratica" trasmettendo al Krausz la
documentazione relativa al Recoba, smistando le comunicazioni via fax tra
Oriali e Krausz ed infine – circostanza questa alquanto sintomatica –
comunicando ad Oriali, circa 45/60 giorni dopo il primo contatto, che la
ricerca era stata positiva e che tutto era a posto affinchè ill Recoba
divenisse comunitario – Al riguardo, le asserite difficoltà di contatto
telefonico tra il Krausz ed Oriali non sono credibili poiché il Krausz
riferisce di aver telefonato direttamente ad Oriali per tenerlo al
corrente dell’andamento della pratica in varie occasioni, non ultima
quella relativa alla richiesta del bonifico bancario. Se ne deduce
logicamente che le notizie importanti, come indubbiamente era quella della
"conclusione delle ricerche", dovevano passare attraverso il Baldini e che
competeva a quest’ultimo comunicarle all’Oriali;
d) Oriali si rivolse a Baldini e non a Krausz per accertarsi che "tutto
fosse regolare" e fu il Baldini a fornire le assicurazioni del caso;
e) nel maggio 2000 il Baldini fu convocato ad un colloquio con Oriali e
Ghelfi, nel corso del quale gli venne chiesto di assumersi tutte le
responsabilità del passaporto di Recoba e addirittura di fatturare a
proprio nome le relative prestazioni. Tale tentativo di coinvolgimento del
Baldini da parte dell’Internazionale non avrebbe evidentemente alcuna
giustificazione logica, se egli si fosse limitato a "dirottare" Oriali
verso Krausz. Nè appare credibile la versione difensiva circa le
motivazioni di rispetto quasi reverenziale che avrebbero indotto il
Baldini ad accettare comunque il colloquio con gli esponenti
dell’Internazionale.
In base ai suddetti elementi, la Commissione ritiene che debba essere
dichiarata la responsabilità del Baldini, risultando pienamente provati il
diretto e consapevole coinvolgimento nella realizzazione dell’illecito e
l’efficacia causale dell’attività posta in essere per il conseguimento del
fine. 
Certo, se si fosse proclamato parte lesa magari ne usciva meglio il povero
baldini, dispensatore di onestà.
Piuttosto c'è una cosa che mi incuriosisce.
è quando oriali chiama baldini **per conoscere "come facevano alla Roma
per i passaporti"**.
E già, come facevano?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...chiedevano a Moggi
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 wrote:
dite al bidello che c'č stato un processo (giustizia ordinaria) e che
il sig. Baldini č stato riconosciuto completamente ESTRANEO ai fatti.
non prescritto, non "il fatto non costituiva reato al momento",
ESTRANEO.
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema č che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 


Con le dovute proporzioni, c'e' chi guarda il pelo nell'uovo e non si 
accorge del trave che ha nel culo 

 E gią, come facevano?
E' tutta una macchinazione, un complotto per estromettere dal calcio la
Juve...
-- 
E cosģ passņ...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancņ che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
