Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diatriba con i miei ex-coamministratori di una community da me  fondata (lungo)

Gentili amici di it.diritto.internet, sono un trentenne webmaster e
colgo l'occasione per presentarmi, dato che vi ho sempre letto con
attenzione, senza mai postare.
Il mio nome è Franco e sono un programmatore nonchè fondatore di
alcune comunità virtuali e di un network che funge da raccordo per le
stesse.
Vengo subito al nocciolo della questione, saltando i convenevoli, in
quanto la vicenda è estremamente complessa.
Siamo nel 2005 quando io, all'epoca 25enne, noto un forum su
forumfree.
Per chi non avesse chiara la struttura di forumfree, trattasi di un
aggregatore di forum multitematici, ognuno con una sua apparente
indipendenza ma appartenenti allo stesso database, la cui proprietà
spetta unicamente all'amministratore di forumfree ma di sicuro non ai
singoli amministratori dei singoli forum (che in realtà sono
sottoforum).
Siamo agli albori della mia idea di creare un network più o meno sullo
stile di forumfree (ma con alcune fondamentali differenze) e sicchè,
essendo appassionato di un videogame molto popolare tra i giovani,
decido di contattare un forum di ragazzi (dedicato a questo
videogioco) tutti attorno ai 14 anni, ai quali offro la prospettiva di
unire le forze e di metterci in una realtà indipendente, con relativo
dominio, mentre su forumfree si era su un sottodominio.
Io mi occupo della gestione del back-end (server, game server, spese
varie, dominio) loro del front-end.
Subito l'idea viene accettata e decidiamo di andare su un dominio che
io stesso provvedo a prenotare.
In tutti i cinque anni (i rapporti sono durati dalla fine di ottobre
del 2005 alla fine di Maggio di quest'anno), io provvedo alla gestione
del server ma soprattutto alle spese, piuttosto ingenti, per la
gestione e il mantenimento. Non vi nascondo che ci sono state delle
difficoltà derivanti spesso anche dalla disonestà generale dei
provider a cui mi rivolgevo (tutti peraltro molto famosi) ma ritengo,
forse con un pizzico di presunzione che il mio apporto, aldilà della
carica di fondatore, sia stato determinante in quanto grazie alla mia
possibilità di finanziare le strutture di cui una community come la
nostra (che si componeva di game server, area download e spazio)
necessitava e necessita tutt'ora.
Ciò nondimeno, i rapporti tra me e gli altri admin sono stati sempre
molto tesi, a dispetto pure di un'iniziale amicizia: questo perchè
loro hanno sempre visto in me non la colonna che di fatto mandava
avanti il tutto (perchè essendo loro tutti minorenni, mai avrebbero
potuto da soli, alla loro età, spendere ciò che una community richiede
per essere mandata avanti) quanto piuttosto una sorta di usurpatore,
di padrone.
Questo è quello che, del resto, viene fatto credere ancora oggi.
Del resto, va detto che io non ho mai interferito (e questo è stato il
mio errore) con la gestione contenutistica della community, proprio
per lasciar liberi loro di gestire il tutto, io peraltro ho anche
altri impegni.
Inoltre mi veniva contestata anche la qualità non sempre eccelsa dei
server presso cui mi rifornivo, tenendo comunque conto che sì,
senz'altro ci sono stati dei problemi, che tuttavia non hanno impedito
che si rimanesse su uptime più che accettabili
Ma veniamo al fatto.
E' fine Maggio del 2010 e un bel giorno, senza preavviso, mi ritrovo
la community rediretta presso un altro dominio .it (a differenza
del .com), con tutti i contenuti di forum e sito, ivi spostati senza
la mia autorizzazione.
Voi comprenderete come io ci sia rimasto.
Le cose tuttavia vanno dette interamente perchè il post che vi scrivo
non è mirato ad avere ragione a tutti i costi (se la ragione non c'è)
quanto all'esigenza di capire se ci sono gli estremi per un'azione
legale, che vada nel civile o nel penale.
La gravità della vicenda in sè (sorvolando peraltro ogni scontata
considerazione morale) non mi permette di dare per scontato che io in
caso si vada a giudizio, vinca al 100% nè mi impedisce di riconoscere
la qualità del lavoro svolto dagli altri tre admin nella produzione di
guide, articoli, modding (chi è esperto del ramo dei videogame saprà
cosa sono).
Sono sicuramente persone che, nel loro campo, possono definirsi
capaci.
Ciò nondimeno, se volessimo avviare una dissertazione su chi ha fatto
di più per questa community, non si potrebbero nemmeno escludere i
moderatori, gli utenti storici e tutti coloro che, di fatto, rendono
vitale una community e tutti coloro che, in un ruolo o nell'altro,
contribuiscono a farla andare avanti.
In realtà il dato di fatto è che, tutto ciò che riconduce a quella
community, per la legge appartiene a me, in quanto io ci ho messo
sempre il mio nome e cognome (o quello di persone a me vicine e
consenzienti, pronte peraltro a testimoniare a mio favore) e ho sempre
finanziato di tasca mia ogni spesa, mentre gli altri co-admin non
hanno mai speso manco un euro (prima di mettersi in proprio con un
dominio differente e portando con sè i contenuti della community
*SENZA LA MIA AUTORIZZAZIONE* e con una vera azione premeditata)
Non c'è nulla che contrattualmente definisca il diritto di proprietà
di questi webmaster.
Anche perchè nessuno di loro, tranne uno al momento di prenotare il
dominio nuovo (senza il consenso del sottoscritto), si è mai firmato
con nomi e cognomi reali o di persone a loro strettamente
riconducibili, nè vi è un documento che attesti la proprietà della
community, che sia differente da quello che fa ricondurre la proprietà
dei server e del dominio al sottoscritto.
Inutile dire che con gli altri admin non c'è possibilità di trovare un
accordo: è un dialogo tra sordi.
Da un lato, Io che ritengo francamente di essere il proprietario della
community che del resto, nella sua attuale struttura di indipendenza,
è stata da me fondata e finanziata per cinque anni, a fondo perduto e
di aver pertanto subito un vero e proprio furto.
Loro che credono che io sia una sorta di usurpatore quando in realtà
io credo, dal mio modesto punto di vista, di difendere solo i miei
diritti.
Trovare un accordo in questo frangente è impossibile, anche perchè
aldilà di ogni questione legale, è venuto meno ogni rapporto di stima
e fiducia.
Va fatto notare che io, in un primo momento, avevo l'intenzione di
soprassedere.
Avevo lasciato loro la gestione del dominio vecchio e deciso di
sorvolare su questa vicenda.
Va però detto che negli ultimi tempi, non si sa precisamente per quale
ragione, sul nuovo spazio da loro ordinato, si stanno verificando dei
problemi.
Come del resto io mi aspettavo, credono che il responsabile dei
problemi sia il sottoscritto e sicchè questo si produce in continui
insulti e accuse alla mia persona che vengono effettuati in pubblico,
in spregio ad ogni regola di riservatezza e di tutela della
reputazione, sia sul sito in questione che su altri siti, e in privato
attraverso diffamazioni a carico della mia persona che, peraltro, sono
venuto a sapere che duravano da diversi mesi se non anni, quasi come
se poi preparassero il terreno per poter aizzarmi contro quasi tutti
gli utenti della community.
Questo ovviamente mi sta facendo cambiare idea sul fatto di non andare
in giudizio contro di loro.
Ho sufficiente esperienza e anni sul groppone per sapere che queste
cose purtroppo capitano ma non intendo far sì che la mia persona (sono
un personaggio abbastanza conosciuto nel web anche per via della mia
attività) venga fatta oggetto di insulti, diffamazioni quando io, di
questa vicenda, ritengo di essere vittima più che colpevole.
La mia unica colpa è di aver dato la possibilità ad un gruppo di
ragazzini di costruire una grande community.
Ma quel che chiedo a tutti voi, ad onta di ogni autocelebrazione
personale e vittimismo (che spero mi perdonerete) è un parere legale
sulla vicenda, sentendovi voi ovviamente liberi di chiedermi ulteriori
dettagli sul tutto, allo scopo di sapere quali reati o illeciti
possono essere tirati in ballo nell'ottica di una causa.
Il mio avvocato mi ha già detto, dopo che io gli ho illustrato i fatti
(cercando di essere quanto più possibile oggettivo) che in caso si
finisse in tribunale, sarebbe molto facile vincere, ma prima di
mettermi in una rogna di questo genere, ho bisogno di sapere anche il
vostro parere di esperti di diritto nell'ambito di Internet.
E pertanto, per quali reati possono essere perseguiti, cosa rischiano,
cosa rischio io e tutto ciò che va tenuto da conto in questi
frangenti.
Un cordiale saluto a tutti voi e scusate per la lunghezza ma avevo il
dovere di essere quanto più possibile dettagliato
Franco


Quello che tu hai fondato sostanzialmente è una società. Per essere in 
regola questa società avrebbe dovuto avere uno statuto, dei soci, e via 
dicendo e formalizzata ufficialmente.
Considerando che tutto ciò non è stato fatto, ci si ritrova con un gruppo di 
persone non obbligate (se non moralmente) a rispettare determinate regole, 
dunque ognuno può fare ciò che vuole.
L'unica cosa su cui puoi fare riferimento è la proprietà del dominio se 
intestato a te, e le eventuali fatture che attestino i pagamenti che hai 
effettuato al provider per la fornitura del servizio.
Quindi sotto questo punto di vista non ce dubbio che ti venga riconosciuta 
la titolarità di ciò che hai acquistato; ma per quanto concerne il fatto che 
queste persone hanno trasferito la comunità altrove, non puoi fare nulla. 
Non essendo loro vincolati da un contratto non puoi rivalerti su di loro in 
tal senso.
Loro possono benissimo dire che hanno scelto liberamente di andarsene e di 
farsi una comunity per conto loro, nessuno avrebbe potuto impedirlo, è una 
loro libertà che sarebbe potuta essere vincolata in caso di uno statuto 
formale in cui ciascuno si impegnava a rispettare determinati accordi.
Tuttavia hai anche detto che sono tutti o in parte minorenni e quindi non 
possono stipulare contratti di alcun tipo.
Irrilevante poi se avessero o meno avuto accesso ai database.
Io credo che legalmente rischieresti di perdere la causa, perchè hai messo a 
disposizione un mezzo senza alcuna obbligazione da parte loro e quindi ogni 
eventuale richiesta di risarcimento danni sarebbe infondata.
Capisco il rammarico, ma non ci puoi fare nulla secondo me. Dovresti 
rassegnarti o comunque ricostruire la comunity assicurandoti che i soggetti 
siano maggiorenni e formalizzando il tutto come una società o una 
associazione senza fine di lucro (se non c'è guadagno economico).
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 

 vostro parere di esperti di diritto nell'ambito di Internet.
Il miglior consiglio che ti si può dare è di avere fiducia del tuo
avvocato.
Solo lui è al corrente della situazione in concreto, ogni altro parere o
giudizio sarebbe del tutto arbitrario.
Un conto è discutere genericamente di problematiche legate alla rete, un
altro è fornire un parere su di una vertenza che non si conosce a fondo.
Il rischio, per te, è di dare più peso alle opinioni del tutto infondate
di sconosciuti piuttosto che all'opinione della persona più qualificata
a darla.
-- 
 Candido

 associazione senza fine di lucro (se non c'è guadagno economico).
E da quando sarebbe obbligatorio?
-- 
 Candido

 associazione senza fine di lucro (se non c'č guadagno economico).
Vanno fatte alcune doverose precisazioni.
La community, nel suo nuovo spazio, ricalca esattamente il nome del
dominio del precedente con l'unica differenza che adesso č .it e non .com
Loro hanno preso i dati a mia insaputa non solo delle cose loro ma anche
di quelle su cui io ho la legittima proprietą, ossia il forum. Per farla
breve non č che hanno fondato una community nuova, partendo da zero, con
un forum che ha zero visite e zero utenti. Hanno semplicemente preso tutti
i dati della vecchia e l'hanno trasferita sul nuovo spazio, facendo il
dump del database e di tutto il resto.
Il nome della community nella sua vecchia struttura era 
pippo.com
 (č un
esempio ovviamente) adesso č 
pippo.it
 e non 
topolino.it
Non credo sia esattamente il caso da te indicato.
Inoltre non č stata fondata alcuna societą.
Io ho fondato una community, ci ho messo un forum da zero e loro (gliene
va dato atto) hanno portato gli utenti del vecchio forum ma non attraverso
un'importazione (dato che non avevano accesso al database di forumfree,
come del resto non ce l'ha nessun altro se non l'admin di forumfree) bensģ
attraverso un annuncio inserito all'interno del loro forum.
Per il resto da me il tutto č partito da zero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ok, ma ai fini pratici questo è irrilevante.
In buona sostanza stando a quanto emerge vuoi fare causa a dei soggetti che 
hanno soltanto convinto degli utenti a migrare da una piattaforma (la tua) 
ad un altra (quella loro).
Se avessero commesso un reato (l'unico riscontrabile è violazione della 
196/2003) allora avresti degli elementi per poterti rivalere. Ma se loro 
sono stati cosi bravi da convincere gli altri ad andare altrove, tu non sei 
stato altrettanto bravo a trattenerli.
In buona sostanza la gente va dove si trova meglio e soprattutto dove non si 
sente con le mani legate; e questo nessuna legge te lo può impedire.
Certamente hanno assunto una condotta scorretta moralmente nei tuoi 
confronti ma questo non ti può aiutare più di tanto; dovresti fare il 
mea-culpa; se sono andati via certamente un motivo valido c'era altrimenti 
sarebbero rimasti da te.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 


Non è questione di essere obbligatorio o meno; è questione di essere 
maggiormente tutelati in casi di questo tipo.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1jl8cpl.bb27m0d1qw2hN%cand...@gmail.com...

Un avvocato con le palle non ti verrà mai a dire:  STAI TRANQUILLO CHE LA 
CAUSA LA VINCIAMO, prima di tutto perchè non dipende da lui l'esito della 
causa, ma dal giudice; in secondo luogo perchè il giudice per esprimersi in 
modo oggettivo ha bisogno di documenti alla mano, e non di parole.
Quali documenti (prove) possiede l'OP a parte quelli relativi alle fatture e 
all'intestazione del dominio? Da quanto emerge nessun altro documento.
La controparte potrebbe benissimo replicare dicendo: noi non ci trovavamo 
bene, ci siamo messi d'accordo e ci siamo spostati altrove; con cosa vuoi 
replicare a una tale affermazione? Vuoi negare la libertà di quelle persone 
a spostarsi altrove? Certamente non puoi farlo; loro sono liberissimi di 
andare dove vogliono non di avere le mani legate.
L'OP può obiettare dicendo che hanno spostato il forum su un dominio che 
aveva il suo stesso nome ma con estensione diversa; nessuna legge impedisce 
ciò, fatto salvo che il nome non sia un marchio; ma qui con gli elementi a 
disposizione non è provato che il nome a dominio dell'OP sia un marchio e 
nel caso in cui fosse un marchio; l'OP può avviare la procedura di 
riassegnazione del dominio .IT attraverso il NIC fornendo la documentazione 
richiesta e quindi in tal caso riappropriarsi del dominio usato da altri 
senza averne titolo.
Ma se il nome del dominio non è un marchio c'è ben poco da fare! I domini 
con lo stesso sld e differente tld sono due domini distinti che possono si 
appartenere allo stesso soggetto,  ma possono anche appartenere a soggetti 
diversi.
Alla base di tutto questo l'OP non ha sufficienti elementi per poter vincere 
la causa.  Può (se è vero come dice) chiedere il risarcimento per un 
trattamento dei suoi dati personali in modo illecito in violazione della 
legge 196/2003, ma piu di tanto non può fare.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 

 non tutti gli utenti di facebook.
E infatti gli utenti non si sono spostati, vengono reindirizzati a 
nuovosito.it
 da una funzione
<?
header('Location: 
http://www.nuovosito.it/'
);
?>
inserita nel file index.php o index.html di 
vecchiosito.com
per farla breve.. bisogna riprendere il controllo "totale" di 
vecchiosito.com
 incluso il dns, e ranzare l'header location 
estromettendo gli altri admin ovviamente.
Se si potesse anche fare il dump di 
nuovosito.it
 sarebbe l'ideale, ma 
qui si rischia di andare nel penale se lo si fa alla cazzum..
io suggerirei una funzioncina che fa il dump del db cifrando il file e 
lasciandolo nella docroot.. attendi una settimanina che logrotate faccia 
il suo lavoro e zack!
Poi però scoppierà senz'altro una guerra.. ed è meglio avere alleati prima..


Ho letto il resto, mah ipotizzando che le cose siano andate nel modo in cui 
hai descritto tu prima, a maggior ragione non può fare altro che fare il 
mea-culpa e stato cosi ingenuo da lasciarsi fregare come un baccalà.
Anche se li citasse in giudizio gli admin che agito cosi , loro potrebbero 
scusarsi dicendo che lui era daccordo... al solito lui potrebbe negare 
tutto... rimane il dato di fatto che loro avevano accesso... e lui come lo 
giustificherebbe? Il giudice riterrebbe più credibile la versione di quegli 
admin e sarebbe indotto a pensare che lui inizialmente era daccordo e che 
poi si sia reso conto di aver fatto una cazzata e ha cercato di riprendersi 
il tutto... ma era ormai troppo tardi.
Ora ipotizziamo pure che il giudice dia ragione all'OP.  Cosa dovrebbe 
accadere? Dovrebbe accadere che il giudice disponga che gli iscritti 
ritornino al vecchio forum? Impossibile. Dovrebbe disporre il riassegnamento 
del dominio all'OP, certo potrebbe farlo se veramente il nuovo dominio IT è 
stato registrato con i dati dell'OP e questo risolverebbe il problema, ma 
dubito fortemente (se hanno agito in modo fraudolento) che abbiano usato i 
medesimi dati.
In tale ipotesi non si potrebbe effettuare il riassegnamento perchè si 
violerebbe la libertà di chi ha registrato quel dominio a meno che il nome 
non sia un marchio dell'OP.
Infine se lui facesse causa agli ADMIN "disonesti" questi potrebbero 
convincere facilmente gli altri utenti di quanto lui sia "cattivo" 
rischiando cosi di aggravare ulteriormente la sua posizione nei confronti 
degli altri utenti della sua community.
La cosa più saggia è riacquistarsi la fiducia dei suoi utenti, spiegare loro 
cosa è successo e lasciare decidere loro in piena libertà se vogliono 
rimanere con quegli admin o se preferiscono ritornare al suo forum in quanto 
ingannati dagli stessi admin.
Tutto questo naturalmente ipotizzando che le cose siano andate come hai 
detto prima; anche se a me per quanto possibile mi sembra improbabile che 
sia stato cosi ingenuo l'OP da commettere un errore dietro l'altro tipo 
questo.
Del resto lui ha detto che si occupava della macchina (lato server) e gli 
altri del forum (lato client) quindi erano admin del forum e non del server.
In quanto admin del forum e se il forum era di tipo phpbb, effettivamente 
potevano fare il dump direttamente dal pannello di controllo di php senza 
necessariamente accedere alla macchina.
Insomma l'OP anzichè assegnare il ruolo di admin a queste persone avrebbe 
dovuto assegnare il ruolo di moderatori in modo tale che si assicurava che 
non avessero accesso ai dati neanche tramite il forum stesso.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 

 ritornino al vecchio forum? Impossibile. Dovrebbe disporre il 
Da quello che ho capito, il problema è il contenuto storico del forum,
l'archivio dei messaggi, che quelli del punto it hanno travasato dal
punto com, non il fatto che gli utenti siano andati sul punto it.
Il giudice potrebbe disporre la cancellazione dei post indebitamente
trasferiti sul nuovo forum.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


E poi? Senza considerare la reazione che potrebbero avere gli stessi utenti 
che hanno scritto quei post....  e senza considerare che come hanno spostato 
il forum da un dominio a un altro possono benissimo farlo da un dominio a un 
altro ancora
Per dirla breve: è una guerra già persa in partenza. Se vuole fargli causa è 
libero di farlo, ma se perde la causa (come ritengo probabile che accada) 
oltre al danno si aggiungerebbe anche la beffa.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 

 E poi? Senza considerare la reazione che potrebbero avere gli stessi 
Ehi, non era un commento nel merito, solo una precisazione, perch� mi
sembrava che si stesse girando in tondo senza guardare a quello che a
me sembrava la rimostranza principale dell'OP ovvero il "furto" delle
informazioni, cio� i messaggi che compongono il "valore" di un forum.
Punto che non mi sembra sia emerso in nessuna delle risposte, finora.
Oh, posso anche aver capito lucciole per lanterne, ovvio, e non ho la
minima idea se possa essere un punto affrontabile legalmente o no.


 sarebbero rimasti da te.
Ma qui la questione non è di stabilire chi sia stato moralmente corretto o
meno, nè di stabilire le circostanze che hanno maturato questa situazione.
Dakoom avrà anche lui commesso le sue colpe, avrà sbagliato anche lui in
qualcosa, certamente. Ma lui ci ha chiesto non un parere morale bensì un
parere di tipo legale, ben più rilevante ai fini della determinazione
della questione, che a mio avviso è estremamente chiara.
Non stiamo parlando di due realtà che ad un certo punto si separano
consensualmente per manifesta incompatibilità caratteriale e una di queste
si mette da parte e rifonda totalmente una community da zero con le sue
forze.
Qui ci troviamo di fronte ad una situazione ben diversa, ossia una
community intera che è stata spostata da un'altra parte, sfruttando non
solo dati che magari potevano essere di proprietà dei suoi soci (e su
questo la giurisprudenza non è estremamente chiara, te lo dico da avvocato
non da avventizio della scienza giuridica) ma anche dati che erano - senza
discussioni - di proprietà del fondatore, senza che quest'ultimo neanche
venisse informato della cosa, e questo è un reato, aldilà di ogni
argomentazione morale che si può effettivamente fornire su chi ha
collaborato per lui perchè il dato di fatto è che, in assenza di documenti
contrari, il titolare ed editore della community, in quanto proprietario
del dominio e dei server, è lui.
In quanto editore, a lui spetta finanche la proprietà dei contenuti
inseriti all'interno della sua community, specie se il sito non ha
carattere professionale bensì puramente amatoriale (come presumo) in
quanto tutto ciò che viene inserito all'interno di una community, in
assenza di patti che statuiscano diversamente ma soprattutto di
certificazioni documentate riguardo la proprietà da parte dei suoi ex-soci
dei contenuti stessi, viene considerato come "opera collettiva" (art.38.1
L. 633/1974) e dunque di proprietà dell'editore.
Non è sufficiente scrivere un post, un articolo, magari con nickname, su
un qualsiasi spazio per divenirne proprietari, solo perchè prodotto
dell'intelletto, semmai ho il diritto ad evitare che venga letteralmente
copiato da un'altra parte, ma in quel caso per ragioni che nulla hanno a
che fare con il diritto di proprietà intellettuale.
E in ogni caso, tutto questo viene meno in relazione alla natura
formalmente e sostanzialmente scorretta dell'azione dei suoi ex-soci.
Allora tu converrai con me che dinnanzi ad una evidente notitia criminis
come quella riferita da dakoom (e ci sono estremi di almeno 4-5 reati),
ogni argomentazione successiva che parta dalle ragioni che dal punto di
vista morale i suoi ex-soci magari avranno anche, sino ad arrivare alle
tue considerazioni (del tutto infondate), diviene irrilevante
*giuridicamente*.
Magari tu controparte puoi avere ragione su qualcosa ma la ragione te la
godi in gattabuia o sborsando una forte quantità di denaro come
risarcimento per danni morali e materiali. Non so se mi spiego.
Dakoom semplicemente deve contattare il provider del nuovo spazio e far
procedere alla rimozione coatta di tutti i contenuti, dopo aver portato
ogni prova del caso, ovviamente.
E i suoi soci devono, altresì, per scongiurare tale prospettiva,
cancellare tutto ciò che faccia riferimento alla vecchia community e
rifondarne una nuova, con nuovi contenuti, nuovo forum, zero post e zero
utenti.
Oppure possono arrivare ad un accordo "stragiudiziale" ossia un accordo
che interrompa pacificamente la questione senza ricorrere alle vie legali.
A mio avviso, ragionando anche in un'ottica di sopravvivenza della
community (in quanto che a pagare le conseguenze di un'eventuale causa
legale sarebbero gli utenti che vedrebbero, almeno in questa fase, sospese
le attività della community) la cosa migliore è che le parti si
riavvicinino e cerchino di collaborare e di riconoscere ognuna il proprio
ruolo e di trasformare questo riconoscimento o in un accordo economico che
sia remunerativo per entrambi o in un ritorno alla base da parte degli
esuli.


 legge 196/2003, ma piu di tanto non pu� fare.
Sei un avvocato ?
PaF

 maggiormente tutelati in casi di questo tipo.
Dunque nessun obbligo, ma guarda un po'.
-- 
 Candido

 la causa. 
Vedi? Affermare apoditticamente che non c'� nulla da fare, basandosi
esclusivamente sulle poche informazioni ricevute non � corretto.
Se l'OP seguisse questo consiglio commetterebbe certamente un errore: tu
non hai elementi sufficienti per valutare in pieno la situazione.
-- 
 Candido

 Il mio nome è Franco e sono un programmatore nonchè fondatore di
visto che non hai messo che i post degli utenti appartengono alla....
a mio parere ti stanno diffamando dicendo che gli procuri dei problemi
ai loro servizi
potresti evitarti dei problemi se li diffidi o a dimostrare che 6 il
responsabile dei loro problemi tecnici sul nuovo forum.
potreti anche tentare una causa per cyberquotting (futtitura del dominio
con nome simile ma dovresti aver depositato qualche marchio o nome)
visto che hai una ditta/lavori per con il tuo nome cognome se ti
diffamano hai anche dei danni materiali
ma sono cose che *vanno dimostrate*.