Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Incidente stradale per Bruno Peres a Caracalla

Fa già ridere così
http://www.romatoday.it/cronaca/incidente-stradale/bruno-peres-caracalla-lamborghini.html
 
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Fa già ridere così
 
per non piangere, certo.

 amborghini.html
 
Per il momento "conduce" la classifica
 
Peres (2)
Perotti (1)
El Shaarawy (1)
 

 
http://www.romatoday.it/cronaca/incidente-stradale/bruno-peres-caracalla-lamborghini.html
 
 
Un altro rimasto a Roma perché la ama e per far ricredere chi lo voleva 
lontano da Trigoria...
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 
http://www.romatoday.it/cronaca/incidente-stradale/bruno-peres-caracalla-lamborghini.html
 
 
unltima notizia: risultato positivo all'alcool test :-(
-- 
Soprano


Chi si sorprende se tutti vogliono rimanere a Roma (ovviamente se 
altrove non li fanno davvero "radire")?
 
Benvenuti al Villaggio-vacanza Trigoria!



io penso che se fermano un qualsiasi calciatore di serie A lo trovano positivo all'alcol test (anche perché basta veramente poco).
 
Non è che questi fanno le 5.20 - prima degli allenamenti - per giocare a Risiko, no?
 
Diverso è se Peres avesse preso la via dell'alcolismo, cosa che dubito.

 Diverso è se Peres avesse preso la via dell'alcolismo, cosa che dubito.
 
Cazzi suoi, meno male intanto che alle 5:20 non gira nessuno.

 Mah... affermazioni molto all'italiana le tue.
 
Beh almeno valuterei se era sbronzo o se aveva bevuto due bicchieri in trattoria (tanto basta per non passare l'alcol test).
 

 Beh almeno valuterei se era sbronzo o se aveva bevuto due bicchieri in trattoria (tanto basta per non passare l'alcol test).
 
C'è un limite e c'è una legge. Quanto di più italiano è dire che malgrado ci sia la legge bisogna poi vedere se era proprio molto fuorilegge o poco fuorilegge?


 
C'è una legge e va rispettata, ma ci si può dire insoddisfatti della legge stessa per come tratta determinate soglie?


E' anche logico, se si sta operando per cambiare quella legge su basi obiettive. Viceversa se serve a distribuire personalissime assoluzioni in base a "io lo reggo bene" è una cazzata.

 E' anche logico, se si sta operando per cambiare quella legge su basi obiettive. Viceversa se serve a distribuire personalissime assoluzioni in base a "io lo reggo bene" è una cazzata.
 
E comunque, secondo indiscrezioni tutte da verificare, pare che fosse ubriaco fradicio. quindi le chiacchiere stanno a zero.

Scriveva Zuper lunedì, 05/02/2018:

Anche perhè il limite è 0.5 e lui era a 2.0, non 0.7



 
Il fatto è che se io e te andiamo a mangiare fuori e ci beviamo 2-3 birre a testa o 1 bottiglia di vino siamo sullo stesso livello di chi inizia a bere alle 6 del pomeriggio e smette alle 5 del mattino.
 
Considerando poi che il livello di alcool dipende anche dalle differenze tra individuo ed individuo direi che un distinguo di quel genere, almeno sul piano morale, non è così scandaloso.

Il giorno lunedì 5 febbraio 2018 15:43:33 UTC+1, Zuper ha scritto:

Ha importanza nell'ottica che diceva ZioNico.
A me datore, al limite, può fare differenza se mi rovini la reputazione, l'immagine nel mondo, l'idea di professionalità che devo dare agli altri giocatori, andando in giro ubriaco come Naing o se magari quella sera avevi bevuto 2 bicchieri invece che 1.
Di certo concordo che NON mi basta che ti presenti sobrio agli allenamenti e fai il compitino, se fai questa vita falla, ma poi portami pure le prestazioni in campo: tipo Maicon.
 
Sul fatto di legge in se, chi se ne frega è uno dei tanti e verrà perseguito dalla legge, non certo dalla Roma la quale semmai farà le sue valutazioni sulla sua professionalità e/o qualità di giocatore e deciderà se venderlo o no.
 
Direi però che da questo punto di vista le ha già fatte, ampiamente. 
La Roma e pure noi.
 

 Anche perhè il limite è 0.5 e lui era a 2.0, non 0.7
 
ah ecco.
Per me vale il trattamento Nainggollan.

 Per me vale il trattamento Nainggollan.
 
E' la stessa cosa ubriacarsi ad una festa e girare in macchina ubriaco sfracellandosi mettendo a repentaglio la propria vita e quella altrui?
 
Mah...

 Risiko, no?
 
Questi hanno i milioni, se bevono cosa gli costa chiamare un taxi o un 
servizio con autista ?
-- 
Soprano

 unltima notizia: risultato positivo all'alcool test :-(
 
Vabeh, che cazzo ci fai in giro alle 5 del mattino lucido? Vai a caccia?

Il giorno lunedì 5 febbraio 2018 15:23:42 UTC+1, Marcunz ha scritto:

No, io non penso che qualsiasi giocatore fermino sia positivo all'alcol test.
Pero' questo incidente fa capire come sia stato ridicolo prendersela con Naingollan perche' aveva festeggiato a capodanno.
Chi vuole bere e fumare, spesso, di certo non mette video sui social.

 servizio con autista ?
 
Purtroppo per loro, il cervello (spesso anche di chi fa loro da "corte 
dei miracoli") non si compra.


 Beh almeno valuterei se era sbronzo o se aveva bevuto due bicchieri in trattoria (tanto basta per non passare l'alcol test).
 
porcatroia si e' andato a schianta' da solo cor lambo.
Ennamio su', che tocca fatte un disegnino?

A me questo ricorda Cáceres.


A me fa capire soprattutto come nello spogliatoio di Trigoria non ci sia la minima percezione di quello che sta accadendo alla Roma negli ultimi due mesi.
 
Sia che tu faccia video ubriaco a casa tua, sia che tu ti schianti a Caracalla, trattandosi per entrambi di gente che sta offrendo prestazioni imbarazzanti, per me significa solo che il professionismo e il senso di responsabilità nei confronti della Roma non è di casa a Trigoria.
 
Uomini prima che calciatori, spero che sia quello che comprerà Monchi da giugno in poi.
 
 
 
 

 Uomini prima che calciatori, spero che sia quello che comprerà Monchi da giugno in poi.
 
La speranza è che trovi uomini così forti da non farsi contagiare.
 
Perché se arrivi a lavorare in un posto dove la produttività è 
considerata un optional e vedi che, in fin dei conti, puoi fare il 
comodo tuo, prima o dopo ti adegui.
 
È qui che manca completamente la società e la dirigenza: sono loro a 
dover creare il clima giusto in cui in primis viene sempre il lavoro, 
senza se e senza ma.



Le due cose non sono minimamente paragonabili, e ti spiego perche'.
Innanzitutto, se non sei un bacchettone ritardato, bere e fumare non è di certo una questione "morale".
L'unico, ed intendo UNICO motivo per il quale ad un calciatore non è consigliato farlo, è perche' fatto ripetutamente puo' provocare una scadimento delle performance atletiche.
Naingollan era una giornata di festa, a casa sua, e di proposito ed in maniera ingenua mette il video. Assolutamente credibile che quella sia stata una vicenda occasionale. Occasionalita' che sicuramente riguardera' il 95% dei giocatori di calcio. Perche' figuriamoci se i calciatori arrivano a 35 anni senza aver mai bevuto o fatto bisboccia.
Uno che invece ti va a sbattere contro un palo in stato di ebbrezza, stai sicuro che si ubriaca ogni settimana, forse anche piu' di una volta a settimana.
Bisognerebbe essere ritardati per pensare che si sbatte contro i pali alla prima occasione in cui si beve un po' di piu'.
E questo non è un comportamento professionale, e causa scadimento delle performance atletiche.
Accusare Naingo di performance mediocri è ingiusto, quando è in campo si vede che si impegna e corre, ed è uno dei piu' presenti di tutta la squadra, e sicuramente i suoi test atletici lo confermeranno.
 
 
 

 
 
Certo, come no... è un bonus, no?
 
Come quando da adolescenti ci si domandava se una vergine potesse rimanere incinta la prima volta che lo fa.

 A me questo ricorda Cáceres.
 
Più Ceres che Caceres. Bruno Ceres.

 L'unico, ed intendo UNICO motivo per il quale ad un calciatore non è consigliato farlo, è perche' fatto ripetutamente puo' provocare una scadimento delle performance atletiche.
 
C'è un altro tema che è l'UNICO che interessa a me: quello professionale e di immagine della Roma.
Se sto in una società che sta affondando, in un momento in cui si parla di giocatori "depressi", di "ennesima delusione", di problema "mentale" e bla bla... e il mio dipendente/capo/collega si fa un video mentre se la spassa e se la gode o va a sbattere in una serata allegra (una o dieci poco importa), il primo pensiero che ho è che a questi di quello che gli accade sul posto di lavoro gliene frega poco o niente. E lo stesso pensiero probabilmente ce l'avranno pure i tifosi.
 
Poi magari Naing, quella volta lì davvero sarà stata l'unica della sua vita, ma aver fatto il video ha "comunicato" quella impressione di assoluto distacco dalle cose della squadra, così pure Peres che forse aveva le gomme lisce, ma se "comunichi" che la mattina alle 5.20 stai in giro a sbattere non penso esattamente ai miei giocatori come decisamente concentrati a battere il Sassuolo in casa.
 
Ed è questo che secondo me ha fatto incazzare oltremisura la Roma, averlo "comunicato", non solo averlo fatto.
Perché che Voeller fosse un habitué dei locali non è segreto, ma in campo poi era una bestia che trascinava la squadra ed ancora oggi ne vorrei uno così tra i nostri.
 
 
 


 
Questo, seppure è un fenomeno che esiste sicuramente, è il più stupido dei ragionamenti che si possono fare.
 
Io vorrei chiedere ad ognuno di quelli che fanno il ragionamento che hai descritto, se loro quando qualcosa va male al lavoro provano a distrarsi e rilassarsi e divertirsi o se si chiudono in camera a piangere sulle proprie brutte prestazioni.

 Perché che Voeller fosse un habitué dei locali non è segreto, ma in campo poi >era una bestia che trascinava la squadra ed ancora oggi ne vorrei uno così tra >i nostri.
 
Guarda la roma si preoccupa delle performance dei giocatori ed il ragionamento al riguardo l'ho gia' fatto. In parte si preoccupa anche dell'immagine, ma è costretta a farlo perche' al mondo esistono persone come te che hanno un'immagine della realta' basata su cose RIDICOLE.
 

 Tutto questo è assolutamente ridicolo e patetico. S
 
si, si hai ragione, come no.
Infatti i cambiamenti di testa che hanno avuto i vari Pjanic, Vucinic, Zebina... e in generale tutti quelli che sono passati per Torino, sono figli del fatto che la società non ha alcuna influenza sui comportamenti dei giocatori.
E' l'aria inquinata di Torino che li rende più concentrati.
 
Ce l'hanno avuto pure loro il matto ubriaco: Vidal. 
Leggiti cosa gli hanno fatto, tu che ritieni inutile e ridicolo l'aver multato Naing.
 
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2014/10/06/news/allegri_alle_prese_con_il_caso_vidal-97457266/
 
 
 
Visto che stanno al 7° scudetto consecutivo e loro i calciatori li trattano così, i lobotomizzati sono loro che li multano o tu che ritieni i giocatori delle monadi che possono vivere una realtà completamente distaccata dalla loro vita professionale?
 


io proverei ad andare a Trigoria un'ora prima - come faceva Nedved -, piuttosto che presentarmi dopo essere stato fino alle 5.20 in giro per Roma.
 
Di solito faccio così, quando non va sul lavoro cerco di lavorare di più, non di andare a mignotte per rilassarmi.
E pure sul concetto di rilassarsi, mi viene in mente qualcosa di diverso dall'ubriacarsi.


 
Non hanno avuto cambiamenti di testa, sono solo più bravi a non far arrivare ai giornali determinate bravate.

 Di solito faccio così, quando non va sul lavoro cerco di lavorare di più, 
 
Quindi dopo una giornata di lavoro di merda tu vai a casa ed invece di cenare e guardarti un film o uscire a bere una birra con gli amici ti siedi al pc e riprendi a lavorare... perdonami ma fatico a crederci.


Non dico la sera stessa e non lo pretendo, ma nei periodi di emme sul lavoro cerco di lavorare di più, di andarci prima per perdere meno tempo.... insomma mi aspetto che un professionista - come gli chiede anche il mister - lavori di più proprio in quei momenti e cerchi di fare una vita più da atleta che non farsi di birre o i video*
 
 
*per Naing posso anche credere che sia il suo livello standard di vita che prima non gli ha impedito di giocare bene o che essendo Capodanno facesse il comodo suo, però il discorso non cambia in generale: c'è un momento in cui la situazione lavorativa ti chiede di fare uno sforzo in più di professionalità che francamente non vedo in questi atteggiamenti.
 
 
 


Le due cose non sono  correlate.
Sono bravi a proteggerli dai media (anche per proteggere la Juve) e bravi a pretendere il massimo da loro in ogni frangente, competizione, situazione.
 
La continuità che Vucinic ha avuto alla Juve con noi non ce l'ha mai avuta.
 


 
E chi ti dice che questi non fanno lo stesso? 
 
Tu stai continuando a giudicare la professionalità delle persone sulla base di quello che fanno nel tempo libero e non sulla base di quello che fanno al lavoro.
Non hai mai visto gli allenamenti della Roma, come fai a stabilire sulla base di quel che fanno nel tempo libero il livello di professionalità?
 
E' un errore madornale. E' come il pregiudizio su tatuaggi, abbigliamento, sesso, etc.
 
 

 
 
Si, ma la vicenda del viva lain di anni fa conferma che quella pretesa non va ad inficiare la libertà nel tempo libero.

 Visto che stanno al 7° scudetto consecutivo e loro i calciatori li trattano >così, i lobotomizzati sono loro che li multano o tu che ritieni i giocatori >delle monadi che possono vivere una realtà completamente distaccata dalla loro >vita professionale?
 
Non possono vivere in una realta' completamente distaccata dalla loro vita professionale. Infatti la loro professione implica che si mantengano nella miglior forma fisica possibile e che si presentino agli allenamenti (ed alle partite) in maniera puntuale e lucidi. Che mantengano un rapporto cordiale e rispettoso (come in ogni lavoro) con superiori e colleghi. Anche se, anche questo come in ogni lavoro, a volte puo' capitare di avere screzi e litigi ed entro un certo limite (che spesso bisogna starci dentro per capire, a volte due si prendono a cazzotti e poi vanno a bere insieme, ed a volte persone si schifano profondamente senza essersi mai detti una parola fuori posto).
Il resto è gossip, massmedia, superfice.
 
 
 

 I "cambiamenti di testa", ridicolo. 
 
Se non conveniamo sul fatto che quella gente ha dimostrato di avere una continuità, una fame, una voglia completamente diversa da quella che avevano a Roma (ribadita anche ogni volta che hanno parlato del passato), messa a disposizione della squadra ogni volta che entravano in campo (e non li facevano giocare se non era così) allora chiudiamo il discorso, perché mi sento io a discutere con un presuntuoso lobotomizzato.
 
E ne aggiungo un'altra. Manco Ibra ha mai avuto gli atteggiamenti da superstar che si sente più importante della maglia che indossa, come invece ce li hanno i nostri sempre protagonisti di se stessi.
 
Ma non mi aspetto che tu lo capisca o lo condivida, se riesci a giustificare sette scudetti di fila senza una mezza flessione con "malefatte" o altre stronzate da romanista frustrato.
 
Noi non riusciamo a fargli giocare 3 mesi tirati a mille su tre fronti e loro sono 7 anni che non mollano una competizione.
 

 Noi non riusciamo a fargli giocare 3 mesi tirati a mille su tre fronti e loro > sono 7 anni che non mollano una competizione.
 
Loro hanno una panchina molto piu' lunga. Anche i loro giocatori a volte si sono presi dei periodi di pausa. Lo stesso Higuain ad esempio. Solo che da noi ci sono meno "eroi" che possono subentrare (o magari essere gia' in campo) e risolvere la partita quando uno Dzeko è spento.
Loro giocano su 3 fronti perche' sono, di gran lunga, la squadra piu' ricca d'italia. E ci mancherebbe che il campionato e la coppa italia non se li giocano ALMENO fino alla fine. La sorpresa è quando non vincono, non quando vincono.
 
 
 
 

 Loro hanno una panchina molto piu' lunga. 
 
E in PIU' non hanno la puzza sotto il naso di ritenere la coppa italia una competizione di rango inferiore.
Non ce l'ha la società - in primis - e di conseguenza non ce l'ha nessuno.
 
E quando Marotta disse tre anni fa che pure il secondo posto sarebbe andato bene, fu Andrea Agnelli a correggerlo ribadendo che loro puntavano allo scudetto: con o senza Conte.
 
Il dipendente è quello che si accontenta appena può , chi ci mette i soldi no.
 

 No, non conveniamo. 
 
per "divertimento", sono andato a cercare le prestazioni di Pjanic su whoscored.
https://www.whoscored.com/Players/30226/History/Miralem-Pjanic
 
 
le ultime 3 stagioni a roma
7.54,7.17 e 7.46 (voti su dati reali)
a torino 7.31 la prima e per il moomento 7.59 la seconda
i dati sono assolutamente in linea con roma.
 
Per me chiamare "fame, cattiveria, bla bla bla" il semplice fatto che i compagni giocando meglio gli consentono di vincere piu' spesso di quando non era a Roma, si chiama lobotomia mediatica.

 
 
Io Roma-Torino di CI non l'ho potuta vedere, ma chiunque l'ha vista mi ha detto che la Roma ha giocato bene e che ha avuto come al solito molte occasioni per segnare e le ha sbagliate.
Tu ne convieni? In tal caso, su quali basi fondi la tesi per cui a noi non frega un cazzo della Coppa Italia?
 

 Tu ne convieni? In tal caso, su quali basi fondi la tesi per cui a noi non frega un cazzo della Coppa Italia?
 
Non parlo di quest'anno parlo di un trend che ci ha visto uscire con Spezia e altre squadre amene.
 
Quest'anno uno dei plus che riconosco a Difra è aver utilizzato la rosa al meglio e averli motivati e tenuti tutti sul filo.

 
 
La juventus non è "nettmaente inferiore" in champions league, è tra le prime 10, posizione da outsider. Con un po' di fortuna nei sorteggi, ed a furia di dagli e dagli un colpo di fortuna ti capita, ed eliminando una squadra di livello economnicamente superiore e sei gia' in finale.
Ma per il resto, non è mai sembrata la squadra piu' forte, nonostante tutte queste chiacchiere psicologiche che si vogliono fare.
E quando incontra squadre piu' forti economicamente 5 volte fanno cagare, 3 volte sconfitta dignitosa, 2 volte passano loro.


 E quando incontra squadre piu' forti economicamente 5 volte fanno cagare, 3 >volte sconfitta dignitosa, 2 volte passano loro.
 
Champions 2017-2018: Sotto il Barca nel girone
champions 2016-2017: Barca ha vinto, Real perde netto
 
Squadre economicamente inferiori
Siviglia, Lione, Zagabria nel girone
Porto ottavi
Monaco semifnale
 
Champions 2015-2016: Sotto il city nel girone
                     Umiliata dal Bayern agli ottavi
 
Champions 2014-2015: Batte il Real
                     Berde con il Barca
 
Squadre economicamente inferiori:
Sotto nei gironi all'Atletico
 
Champions 2013-2014: Sotto al Real nei gironi
 
Squadre economicamente inferiori:
Sotto nei gironi anche al Galatasaray
 
Champions
Borussia Dortmund
Monaco
 
Champions 2012-2013: avanti al Chelsea
                     Umiliata dal Bayern
 
Avanti a schakthar e semisconosciuti
 
In conclusione negli ultimi 10 confronti contro squadre piu' forti economicamente:
 
7 volte eliminata o messa alla spalle, spesso in maniera netta
3 volte supera il turno o mette alle spalle
 
Io non ci vedo alcun "bonus mentalita'" in queste prestazioni. E stiamo parlando addirittura di uno dei periodi piu' brillanti della juventus in champions.
 


 
E' qui che fai confusione. E' ovvio che se non batti una squadra più debole di te non hai dato il massimo in senso assoluto, ma questo non significa automaticamente che hai peccato di presunzione, che non ti sei comportato professionalmente, che non ci hai messo il massimo dell'impegno, etc.
 
Da quando ti conosco, ogni volta che la Roma ha un periodo no tu inizi a parlare di impegno, di professionalità, di mentalità, etc.
 
Diventano tutti degli imbecilli testa di cazzo viziati che pensano solo ai soldi ed al divertimento, che non si vogliono allenare, etc.
 
E' una mentalità mediocre che rende l'ambiente e la squadra dei mediocri.