Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 4-3-3

Non è che basta fare 4-3-3 per essere fichi, bisogna vedere come viene 
interpretato, quali sono gli attori, come vengono curate le fasi 
(offensiva, difensiva, possesso, non possesso).
I numeri buttati li dicono poco o nulla.
Ora, come sappiamo, il 4-3-3 di ZZ è fortemente offensivo, i terzini 
dovrebbero scendere per tutta la fascia, i centrocampisti dovrebbero 
inserirsi in area ecc. Fatto sta che almeno per quanto riguarda i 
numeri in attacco il sistema funziona, la squadra segna e tanto al 
contrario di quanto accadeva con LE dove l'attacco era molto sterile. 
Il problema sta nella fase difensiva che ad oggi non funziona proprio 
ed in parte nell'atteggiamento mentale della squadra.
Ora, perchè non funziona?
In parte perchè con Zeman non ha mai funzionato, non prendiamoci in 
giro, io a memoria non ricordo una squadra di Zeman abile a ripiegare 
ed a difendere ed a non subire vagoni di gol, evidentemente questo 
tecnico non è in grado di far funzionare i movimenti difensivi. D'altro 
canto anche gli "attori" non sono eccezionali, purtroppo sono lontani i 
tempi di Aldair e AC Zago, oggi abbiamo un'ottima prospettiva, un 
attempato laterale che corre molto e copre così così, un terzino acerbo 
che ancora non si è capito se è una pippa ed un bel centrale che però 
nell'ultima partita è stato lasciato fuori. Mettiamoci pure che i 
centrocampisti non sempre coprono a dovere, ed anche che dopo Konsel 
non abbiamo avuto più un portiere con la P maiuscola, alcuni buoni si, 
altri disastrosi ed ora Stek che tra un acciacco e l'altro il suo lo fa 
ma ancora deve dimostrare di essere quella saracinesca indispensabile 
in una squadra dove ti trovi a tu per tu con l'attaccante avversario 
almeno un paio di volte a partita.
Spero di non avervi tediato.
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 Spero di non avervi tediato.
 
Non e' che il tutto dipenda da interpreti che Zeman non ha mai avuto
la possibilita' di avere ?!?
(O dal fatto che in serie A non ha mai avuto la possibilita' di
completare il suo progetto ?!)
A prescindere dal sistema di gioco, pensa a Guardiola e al Barcellona,
poi levaci tutti i fuoriclasse (+Messi) e mettici delle mezze pippe ....
La verita' e' che se non disponi di giocatori che sanno giocare a
pallone, non vai da nessuna parte .....con qualsiasi sistema ....

Spero di non avervi tediato.
 
 
tutto quotato!
 
verrebbe da aggiungere, con un modulo spregiudicato e un allenatore
rigido e arroccato sulla sua idea e incapace di ammettere colpe o
limiti,se valesse la pena correre il rischio. Ripeto:si è valutato il
risvolto economico e l'entusiasmo di una buona fetta di
piazza.Evidentemente i dirigenti sono stati abbagliati dalla sola
escalation pescarese,senza valutare nel complesso della carriera. 
Con Spalletti,questo diede i suoi frutti,e i risultati si videro
(anche se dopo qualche mese) oggi,no.

 D'altro canto anche gli "attori" non sono eccezionali,
 
Su questo non sono del tutto d'accordo.
 
Tralasciando il Siena che è ultimo ma non è ultimo considerando la
penalizzazione iniziale, io non credo assolutamente che i giocatori della
Roma siano tanto peggiori di quelli di Samp, Genoa, Bologna, Palermo,
Torino, Cagliari, etc. per impostare una fase difensiva decente.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 pallone, non vai da nessuna parte .....con qualsiasi sistema ....
 
Ovvio che servono i giocatori forti (il Barcellona poi se ne è creati 
molti in casa), infatti nel mio post ho espresso un parere netto su 
questo problema: nella Roma ci sono grosse carenze qualitative, 
spacialmente dietro.


 Spero di non avervi tediato.
 
Ma figurati.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 Torino, Cagliari, etc. per impostare una fase difensiva decente.
 
Vero ma c'ï¿œ anche da tener conto che molte di queste giocano con 11 
dietro palla e cosï¿œ ï¿œ piï¿œ facile.


 Ma figurati.
 
Allora la qualitï¿œ dei giocatori diventa fattore determinante nella 
attuale situazione della Roma.


 Ovvio che servono i giocatori forti 
 
..e TEM-PO...per consentire ai giocatori di imparare i meccanismi.


 attuale situazione della Roma.
 
Non solo.
 
Anche il TEM-PO, come ti ho scritto nell'altro post in cui cito la Roma
2003-
2004.


 I problemi delle squadre di Zeman sono gli stessi da 20 anni,
 
Sara' come dici, ma per quanto riguarda la Roma, 
a me sto' fatto che sia stato interrotto sul piu' bello del suo progetto,
per cedere al palazzo, atteggiarsi a servi e farsi elemosinare uno scudetto 
con l'allenatore che odio di piu' al mondo, 
piu' che il fastidio quantomeno mi e' rimasta la curiosita' di cosa avrebbe
potuto combinare lui invece ..... (pur con tutti contro .....)

 attuale situazione della Roma.
 
E' la base di partenza e, a mio avviso, piu' che di qualita' c'e'
bisogno di intelligenza e buona volonta'...... 

 e difensori che hanno fatto le fortune di Eriksson nello scudetto del 
2000. 
 
Negro (fortuna di chi?!?!?) e Favalli.  Nessun altro.
 
Eriksson ha avuto in rosa: Sensini, Couto, Mihailovic (tutta gente di 
consumatissima esperienza) e Pancaro.
 
 
 
Zeerb, mi consenta......s'informi, cribbio!!!
 
A quando un post amarcord sul nostro scudetto 2009-2010? 
:-PPPPPP


 Milan campione.
 
E non dimentichiamo che le strisciate hanno sempre un giocatore in 
piï¿œ...
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 situazione della Roma.
 
E' sempre un fattore determinante.


 pi�...
 
Beh, certo.
Per�, noterai, l'ho voluto escludere...e, pur escludendolo, questa della
fase 
difensiva di Zeman come fase colabrodo "a prescindere" � una menzogna! Una 
puttanata buona solo per la gente in malafede o i disinformati.


 E' sempre un fattore determinante.
 
Come il TEM-PO che si deve consentire a dei giovani per imparare ed avere 
fiducia nei meccanismi.


 fiducia nei meccanismi.
 
Purtroppo Roma ï¿œ una piazza dove TEMPO non lo avrai mai.


 fiducia nei meccanismi.
 
Esatto. Anche a fronte di scoppole di cui non dobbiamo vergognarci.


 puttanata buona solo per la gente in malafede o i disinformati.
 
Concordo. La fase difensiva di Zeman non la definirei nemmeno "attiva" 
ma "reattiva". Se messa in pratica con la dovuta compattezza e 
concentrazione ï¿œ una fase validissima.


fiducia nei meccanismi.
 
 
i giovani da soli si rischia di bruciarli,di non farli crescere come
potrebbero: tranquilli, esponenzialmente,con due o tre big accanto.
Il grande peccato originale di questa new-Roma sta nell'aver costruito
una squadra intorno a SOLI giovani,per di pi� al 95% senza esperienza
in Italia,intorno a loro un portiere di livello,un attaccante a volte
incisivo e due bandiere storiche. 
Una roba inedita in Italia e infatti,a parte qualche indubbio punto
rubatoci dagli arbitri,di risultati avvilenti per i tifosi e modesti
per chi segue il calcio.
 
E'vero che Lamela sta emergendo alla grande (questo per tornare al
tempo) ma ora,dentro, c'� gente anche pi� giovane di lui.

 Purtroppo Roma � una piazza dove TEMPO non lo avrai mai.
 
Oh!...dimmi questo, piuttosto. Parliamo di questo.
 
Io di tempo (un altro anno...non "il resto della stagione) ne avrei
concesso 
ad un allenatore che per me, oltre a non starci pi� con la testa ed essere 
molto debole di carattere, non sapeva e non aveva capito un cazzo...del 
calcio italiano, aveva toppato completamente la preparazione atletica
estiva 
e, sopra ogni cosa, non dava precise indicazioni di schemi d'attacco.
Quindi, pensa...IO...gli avrei dato cmq tempo.
 
Ma dopo 4 mesi...converrai che E' UN PO' PRESTINO per chiedere l'esonero
di 
uno che non � in zona retrocessione ma a un passo dall'EL...a oltre 25 
giornate dalla fine, no?
 
E te lo dice uno che � deluso da quest'inizio di ZZ ...deluso anche se
quei 
punti rubati o persi per dabbenaggine fossero stati invece conquistati.
I motivi li ho gi� scritti.
Forse avevo anche aspettative troppo alte...ma non cambia il sentimento di 
delusione proprio nei confronti di ZZ.
 
Ma, come ho gi� scritto, vedo segnali di vita, sono ottimista e do tempo a 
questa Roma.


 dietro palla e cos� � pi� facile.
 
Il calcio non � una scienza tanto difficile, se hai i giocatori adatti
giochi in una determinata maniera, se non li hai giochi in una maniera
differente.
 
Ora possiamo "scegliere": se abbiamo i giocatori adatti allora il modulo
non va bene, se non abbiamo i giocatori adatti il mister non dovrebbe
farli giocare in questa maniera.
 
IN ogni caso bisognerebbe rivedere l'impostazione.


 tempo) ma ora,dentro, c'� gente anche pi� giovane di lui.
 
Direi che sta emergendo anche Marquinhos...


 Ora, perch� non funziona?
 
Perch� dei tre attaccanti, solo 1 e 1/2 partecipano alla fase difensiva e i 
tre centrocampisti hanno capito solo in parte come muoversi "insieme": 
rimangono i 4 dietro che, per paura-sfiducia, arretrano troppo la loro 
azione lasciando campo libero alle azioni offensive avversarie.
 
La soluzione � "facile": tenere gli avversari il pi� lontano possibile dalla 
nostra area di rigore......
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 avversario almeno un paio di volte a partita.
 
magari fossero un paio...secondo me dovrebbe prendere i portieri del 
calcetto e giocare con l'uomo in piï¿œ in mezzo al campo :-) 
 

Eppure con quella squadra arrivò secondo a 15 o più punti dalla Juve
 
a lordo delle ladrate ti rispondono...
 
 
 

 E non dimentichiamo che le strisciate hanno sempre un giocatore in più...
 
eccallà 
 

 con l'allenatore che odio di piu' al mondo, 
 
Te lo sei proprio goduto lo scudetto eh... scommetto che non hai nemmeno
festeggiato... ipocrita di merda.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 eccallï¿œ
 
ma ï¿œ vero.
 
 

 disinformati.
 
Nei 2 anni di Zeman la Roma ha preso 42 e 49 gol, risultando l'ottava
difesa in campionato, nei 3 anni successivi ha preso 34, 33 e 24 gol,
risultando 3�, 3� e 2�. Il tutto con praticamente gli stessi uomini.
 
L'anno scorso il Pescara di Zeman ha impiegato 3 giornate a prendere i gol
che ha preso quest'anno il Sassuolo in 14 partite.
 
Di dimostrazioni che la difesa di Zeman fa acqua da tutte le parti ce ne
sono infinite.
 
Se invece "a prescindere" significa che non � una cosa prevista in fase di
impostazione tattica ok, sono perfettamente d'accordo.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 che ha preso quest'anno il Sassuolo in 14 partite.
 
Posto che il Sassuolo ha la stessa ossatura (e classifiche altissime) da 4 
anni mentre il Pescara era riassemblato con molti prestiti e primavera 
promossi (e veniva da una salvezza in B), io ho preso in considerazione
gli 
anni in cui ZZ aveva rose di livello medio-alto che partivano 
dichiaratamente per fare campionati di alto livello.
 
Quando ha avuto rose/difese di livello adeguato e calciatori che, chi pi� 
chi meno, lo seguivano e si applicavano, la fase difensiva funzionava 
eccome. 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 eccome. 
 
Della Roma abbiamo già detto (8° difesa entrambi gli anni), alla Lazio la
sua difesa è stata 5° e 7° per poi diventare 4° nell'anno in cui subentrò
Zoff (l'anno dopo la difesa della Lazio fu 3°, non ricordo però quanti
giocatori cambiarono).
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 chiamarli disastri è 'na stronzata.
 
L'evidenza è la gestione di Capello immediatamente post-zemaniana.
 
Stessa squadra ma rinforzata da un supergiocatore (in quel momento), 
Montella... Risultato: difesa migliore, attacco peggiore, posizione in 
campionato peggiore.
 
Ergo, Capello è riuscito a fare peggio nonostante avesse una squadra 
migliore e ci fosse la sua sapiente mano "difensiva" a curare tutti i 
"danni" zemaniani.
 
"Ovviamente" è una casualità che Capello abbia vinto quando gli anno preso 
Samuel, Emerson e Batistuta,  salvo poi perdere almeno un altro campionato 
(se non due) con quella che, a detta di molti, è stata la Roma con il 
miglior parco giocatori dopo lo scudetto dell'83 (e mai avvicinata come 
qualità negli anni successivi).


 giocatori cambiarono).
 
Appunto. Non furono prese "vagonate di gol".
 
 
(sottolineo che in tutto questo discorso sto concedendo una cosa che nel 
calcio non ha senso, ovvero il non considerare le implicazioni che, sulle 
fasi difensive, hanno gli atteggiamenti di squadra e le fasi offensive...)
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 fasi difensive, hanno gli atteggiamenti di squadra e le fasi 
offensive...***che portarono Zeman ad avere il migliore attacco in tutti e
4 
gli anni***)


 fasi difensive, hanno gli atteggiamenti di squadra e le fasi offensive...)
 
Esattamente come lo fai, al contrario, quando parli dell'attacco di LE o
di Capello o di Ranieri o di qualsiasi altro allenatore.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 qualità negli anni successivi).
 
Parlando da critico, ho sempre sostenuto che, in assoluto - con quella 
squadra e quelle disponibilità economiche - Capello nei suoi anni ha più 
perso che vinto.


 gli anni***
 
A dimostrazione di come sia più importante non prendere gol che farli.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 addirittura (caso unico!) i vertici di aia e figc a scuse ufficiali.
 
Sicuro che erano riferite all'anno di Zeman?
Io ricordo fossero più recenti (C'era già ISCR).
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 di Capello o di Ranieri o di qualsiasi altro allenatore.
 
Non � vero.
Nei miei giudizi su Capello non critico negativamente una fase ma 
l'atteggiamento. Cos� come per Ranieri. Le critiche alla fase d'attacco
sono 
direttamente conseguenti.
Su LE ho sempre contrastato l'opinione tua (e di praticamente di tutti)
che 
il problema fosse nella difesa. Non criticavo l'atteggiamento ma la fase 
offensiva (che, oltretutto, � tautologicamente la fase "costruttiva" nel 
calcio).
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 ma è vero.
 
Se negli ultimi 50 anni non vi foste infarciti di pippe al sugo, e come ben 
sai l'elenco è lunghissimo, non accampereste ridicole scuse.
Mi ricordi Moratti che diceva le stesse cose, certo finchè ti presenti con 
Domoraud,Fresi,Galante,Colonnesse,Sforza e compagnia era facile dire che era 
colpa di Moggi. 
 

 Se negli ultimi 50 anni non vi foste infarciti di
 
...ci sono quelli che si sono "infarciti" di altro......


 Io ricordo fossero più recenti (C'era già ISCR).
 
Che fossero riferiti alla stagione 98/99 sono arcisicuro.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


uno solido, uno - diciamo - da difesa rocciosa.
 
Ma Perche' Totti e De Rossi non si possono considerare Big d'esperienza?
Come al solito, anche questa volta MMax(Forza fesso) non ha capito un cazzo.
 

 A dimostrazione di come sia pi� importante non prendere gol che farli.
 
Che tu abbia torto lo dice l'essenza stessa del gioco.
 
Se non segni, non vinci di sicuro...quindi segnare gol �, si!,
fondamentale.
 
Se prendi anche molti gol, la certezza che perdi non ce l'hai.
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 fondamentale.
 
Mi sa che sei non hai caito: Ho parlato di maggiore importanza, non ho mai
detto che segnare sia inutile.
 
Ed i *fatti* dimostrano come in tutte le competizioni nazionali e di club
� molto pi� importante prendere meno gol degli altri che segnarne di pi�.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Che fossero riferiti alla stagione 98/99 sono arcisicuro.
 
Ma non avvenne *dopo* la storia dei Rolex?
 
Riesci a trovare qualche link?
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 (che, oltretutto, è tautologicamente la fase "costruttiva" nel calcio).
 
No, qui sbagli di grosso: l'attacco è la fase di finalizzazione, non
quella di costuzione.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 qualità negli anni successivi).
 
Quoto in pieno ma ....
Far capire questo a chi e' dichiaratamente in malafede, spocchioso, 
rosicoso, incompetente e che fa' dell'insulto il suo stile di vita,
a mio avviso non serve a niente ..... 
Il suo unico scopo e' quello di ammorbare ISCR 
con la sua guerra personale a Zeman .... 
 
 
P.S: ultimamente comincio a credere seriamente all'esistenza di "gufi "

 ...ci sono quelli che si sono "infarciti" di altro......
 
che, ammesso che fosse vero, non ti fa mettere il pallone all'incrocio... 
 

 all'incrocio...
 
Correre, scattare e saltare con piu "benzina" degli altri non serve 
infatti.....


 con la sua guerra personale a Zeman .... 
 
Io porto numeri, tu illazioni.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Riesci a trovare qualche link?
 
No.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 quella di costuzione.
 
La *fase offensiva* (chi parla di "attacco"?) comincia appena 
prendi/conquisti/riconquisti palla...e lo puoi fare anche con i difensori 
che levano palla all'attaccante avversario in area. Da l� in poi � 
"costruzione"...e poi, ovviamente, finalizzazione.
Volendo esser pignoli, solo il tiro (testa o piede) verso la porta � 
"finalizzazione" (da "fine"), e anche l'assist � costruzione.
 
Ma questi sono fondamentalmente sofismi.
 
Di certo la fase difensiva � "distruzione"...una fase "passiva".
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 infatti.....
 
no, altrimenti l'Ascoli avrebbe vinto i campionati.
Ti rammento che la juve dopata ha vinto la coppa ai rigori, ora mi dirai che 
il doping aiuta a tirare i rigori... 
 

 è molto più importante prendere meno gol degli altri che segnarne di più.
 
Secondo me quel che dici è una classica vulgata.
C'é cmq la sempiterna questione delle altre *NON ignorabili* variabili: 
rosa, arbitraggi, "potenza politica", etc etc...
 
E poi cribbio...da romanista, dovresti anche trovarlo scaramantico sto 
discorso...
Le volte in cui la Roma, nel dopoguerra, ha avuto la miglior difesa...non
ha 
mai vinto un cazzo!
 
 
 
Ah, ecco!...aspé..."nel dopoguerra"!...uhm......ho capito!!!...tutto sto 
casino per dire che "ah, quando c'era Lui......"?!?
 
;-ppp
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 dirai che il doping aiuta a tirare i rigori...
 
...li ci siete arrivati......"come"?


 ...li ci siete arrivati......"come"?
 
"mistero!"
 
 

 sai l'elenco ï¿œ lunghissimo, non accampereste ridicole scuse.
 
bubbole.
 
 

 Di certo la fase difensiva è "distruzione"...una fase "passiva".
 
Ma scherzi? Questo concettto è stato superato da 7000 anni...
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 casino per dire che "ah, quando c'era Lui......"?!?
 
Pi� o meno, solo che il mio "lui", pur essendo pelato e nato nel centro
Italia ora si trova "deportato" in Russia e non appeso a testa in gi�.
^__________^
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 ^__________^
 
A differenza dell'altro, è stato lungimirante ;)
 
 

 Ma scherzi? Questo concettto � stato superato da 7000 anni...
 
Quando non hai palla devi tendere alla distruzione del gioco avversario,
al 
renderglielo difficile se non impossibile, a rendergli pi� facile
possibile 
l'errore.
Non c'� "costruzione"...nemmeno nel pressing alto, che cmq mi piace assai.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Beh...dobbiamo andare oltre la storia della "perfezione dello 0-0".
 
Non ho capito il nesso.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Non ho capito il nesso.
 
Era un inciso che partiva un po' per la tangente dalla tua affermazione 
"esistono dei gol subiti che non contemplino anche l'errore del singolo?"
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 "esistono dei gol subiti che non contemplino anche l'errore del singolo?"
 
Non ne facevo un discorso cos� filosofico... ;)
Quello che intendevo � che tutti gli allenatori curano le varie fasi di
gioco, la difesa, l'attacco, i calci da fermo e tutto il resto; quindi �
chiaro che per ogni partita non vinta esiste un numero di errori commessi
dai singoli giocatori uguale o spueriore a quelli dell'avversario.
 
Quando per� questi errori sono reiterati bisognerebbe intervenire e
modificare qualcosa.
 
Tanto per fare un esempio, io sono una vedova di Spalletti perch� nel
momento di grande difficolt� a Roma invece di disperarsi ed insistere nel
suo modulo ha iniziato a provare soluzioni tattiche nuove fino a trovare
la quadratura del cerchio con Perrotta sulla 3/4, Totti centravanti, etc.
per cui quello che per alcuni � stato un colpo di culo per me � stato un
giusto premio al lavoro.
 
Zeman ti sembra stia facendo altrettanto?
 
Lasciamo perdere un momento tutto il passato di Zeman, quest'anno siamo
d'accordo che la Roma prende troppi gol. 
Cosa sta facendo Zeman per evitare che questo accada?
Dici che basta provare i giocatori a disposizione senza cambiare
minimamente le impostazioni tattiche?
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 minimamente le impostazioni tattiche?
 
Tattiche, no. Secondo me non ce n'� bisogno, perch� il deludente inizio
non 
dipende da quello...tutt'altro!
Mi sta deludendo nell'aspetto mentale e nel non aver ancora convinto la
rosa 
intera a fare quel che gli dice di fare. L'attenzione/concentrazione non 
dipende solo dai giocatori.
E non � un modo di alleviargli le colpe, anzi...secondo me � un compito 
precipuo dell'allenatore. I giocatori, per quanto professionisti e 
milionari, sono pur sempre dei ragazzi...specie poi quest'anno, dei 
"bambini" in molti casi. Gli devi star dietro il triplo!
E poi ci sono delle colpe in sede di calciomercato, di incaponimento su 
alcuni giocatori, e le ultime esternazioni "tutt'erba un fascio" contro i 
giornalisti quando in passato riusciva a distinguere.
 
Non � quello il difetto che gli contesto.
A me � proprio il gioco! di Zeman che piace, Nico...non solo le
connotazioni 
extra calcio...delle quali alcune non condivido per nulla, tra l'altro.
Come mi piaceva Liddas, Eriksson fine '80 con tutte le sue preferenze 
stravaganti di titolari, Spalletti con tute le sue innegabili asprezze e
il 
tentativo scorretto e deleterio di fuga al Chelsea. Tutti "votati" 
all'offesa, al dominio, al "prima te meno e poi ne parliamo". 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
