Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: mp3, video, film e diritto d'autore

Vorrei che qualcuno gentilmente mi desse una risposta definitiva e chiara
perché mi sto rompendo la testa in internet per cercare qualcosa di non
criptico sulla disciplina del diritto d'autore dopo il dlgs 68/2003 ma non
trovo niente.
Andiamo proprio terra terra così da capirci subito:
- è reato che Tizio abbia sul pc un mp3, un film dei quali non ha la copia
originale?
- è reato lo stesso scaricare musica o film dal web?
- se Tizio si fa un cd con musica scaricata dal web ha commesso un reato?
Grazie ciao.

ultimoricordo wrote:

IANAL (I Am Not A Lawier), ma certamente sono attivita' che violano il
copyright delle opere in oggetto, quindi sono illecite.
Adesso andando un po' fuori dal seminato, mi permetto pero' di osservare che
ormai la SIAE fa pagare a tutti noi una tassa sul MB (mi ricorda le tasse
sul macinato), su CD, DVD ed altri supporti di memorizzazione (forse anche
gli HD, qualcuno mi corregga), quindi usando un metro di "giustizia
popolare" se io "pago", vuol dire che un in certo qual modo "posso".
Mi spiego meglio. Se pago 50 cent su un DVD vergine di tassa SIAE
(chiamiamola cosi') e poi ci metto su "Occhio, Malocchio Prezzemolo e
Finocchio", oppure "Fantozzi" (sfido chiunque a comprare i DVD di tali
film) non penso di far molto torto a nessuno. La SIAE incassa (i soldi), io
incasso (un film che altrimenti non avrei potuto rivedere) e tutti sono
contenti. Loro poi non hanno spese di distribuzione, resi, etc. Una
situazione che ha solo vincitori :) Eppoi guadagna anche telecom che mette
la banda.
Il problema non si pone per i film recenti, si girano anche quelli su
internet, ma quelli in genere te li vai a vedere al cinema o te li compri
in DVD se costano meno di 15 EUR, fai prima e te li godi di piu'. Se
costano di piu', beh il problema non e' piu' mio, ma di mercato.
Peccato che non tutti abbiano visto la luce ...
E' tempo di fare un confronto con la realta', la legge (in materia di
diritti di autore) e la prassi commerciale che l'accompagna sono
irragionevoli, quindi inapplicabili (provate ad applicare seriamente e su
larga scala queste leggi...), quindi e' normale che non venga rispettata,
solo quando c'e' da colpire qualcuno la si applica, ma questo diverta
arbitrio, la legge e' andata a farsi benedire da un pezzo.
-- 
Rizzo

 il dlgs 68/2003 ma non trovo niente.
** Cominciamo a dire che, malgrado tutto quello che si dice in Rete e su
certi quotidiani nazionali (sembrerebbe per perentorie quanto sballate
affermazioni di forze dell'ordine) il decreto in argomento non ha detto
nulla di nuovo in materia.
Personalmente, ritengo che chi scarica senza prospettive di
commercializzazione non commetta reato. Il fatto, comunque, rimane illecito.
Costituisce, infatti, illecito amministrativo ex art. 174-ter l.d.a. (prima
era l'art. 16 l. 248/2000 - ecco l'unica cosa, molto marginale, che ha fatto
il decreto). Idem per quanto riguarda la detenzione. La realizzazione di una
compilation (ulteriore rispetto alla condotta di download) non e', secondo
me, significativa. Basta il download.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 la banda.
E infatti non c'è nulla d'illecito. E' come registrare dalla radio.
La radio paga il diritto d'autore e tu lo paghi forfettariamente sul CD. Poi
la SIAE, del tuo mezzo euro, dà una quota infinitesimale al tuo amico
cantautore semisconosciuto e quote più grosse a Villaggio, Benigni, Mina....
Solo se cominci a farne dieci copie e le vendi o le fai comunque girare, 5
euro cominciano a diventare pochini. E allora la legge cerca di salvare
l'economia e quindi cerca di bastonarti.

 ha scritto

1) dipende
2) dipende
3) dipende
Comprare e pagare non è quasi mai reato.
Le cose regalate si possono tenere.
Le cose rubate è meglio non averle.
Se la legge cominci a leggerla con le idee soprariportate, la capisci meglio
(secondo la mia modestissima opinione).