Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Se il Chelsea stava sul Titanic...

..affondava l'Iceberg.
 
'tacci de pippo che gran culo...
 
 
 
-- 
 
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 'tacci de pippo che gran culo...
 
Per forza di cose ti serve un gran culo per battere il Barca in una
semifinale di CL. Ma il gran culo non basta, devi anche fare una
super prestazione.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 super prestazione.
 
Tra andata e ritorno ho visto pali, traverse, salvataggi sulla linea,
rimpalli fortunati, etc. e 3 contropiedi.
 
No, non parlerei di bravura.
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 No, non parlerei di bravura.
 
Nel secondo tempo il Barcellona ha fatto 2 tiri in porta, o è demerito 
loro o bravura del chelsea, una delle due, ma non culo. Molto, ma molto 
più sculato lo 0-0 a S.Siro del Milan.
 
-- 
Soprano

 Nel secondo tempo il Barcellona ha fatto 2 tiri in porta, 
 
De che partita parli?!?!?!? ^____^
 
Nel secondo tempo il Barca ha preso 2 pali, si è vista annullare un gol
(giustamente, intendiamoci, ma rimane un'azione pericolosa) ed è entrata
nell'area del Chelsea mediamente 1 volta ogni 30 secondi.
 
Partite così, generalmente, finiscono con 4/5 gol.


 Partite così, generalmente, finiscono con 4/5 gol.
 
È arrivato spesso in area ma non ha tirato, ne ha creato grosse occasioni 
da gol, cosa che in altre partite gli riusciva tranquillamente. A parte 
il rigore regalato l'unica occasione è stato quel palo di Messi. Poco.
 
 
-- 
Soprano

 da gol, cosa che in altre partite gli riusciva tranquillamente.
 
E' che ti sei viziato... di solito di occasioni da gol ne fanno una ogni 2
minuti, ieri ne hanno fatte "soltanto" 5 o 6. 
 
In ogni caso nell'arco delle 2 partite il Chelsea non meritava minimamente
di passare il turno. A malapena meritava quello precedente...


'tacci de pippo che gran culo...
 
 
culo di vedersi comminare un rosso ridicolo e di giocare quindi in
inferiorità numerica,contro una squadra letteralmente anche
"sollevata" dai fischietti
Calcio è anche sapersi difendere,in certi frangenti e'sufficiente
mantenere un risultato.Quando Il Chelsea era sotto 1 a 1,puntuale
l'inculata del pallonetto.Poi sono tornati dietro, ma è comprensibile.
Hanno fatto il minimo indispensabile quando è servito.  Il Barça
quando Messi è in serata no,segna solo a passaggini in area
piccola,hanno sfrantumato le palle.

 Calcio è anche sapersi difendere,
 
Essere salvati da 2 pali *NON* significa sapersi difendere.
 
2 pali sono la differenza tra l'andare in finale ed il beccare la goleada.


 precedente...
 
Sicuramente ha meritato il Barca, ma non credo si riesca a passare un 
turno con loro grazie al solo culo, il Chelsea ha preparato la partita 
alla grande difensivamente, altrimenti non avrebbe mai resistito, culo o 
no.
 
-- 
Soprano

2 pali sono la differenza tra l'andare in finale ed il beccare la goleada.
 
 
forse avrebbero meritato di piu'3 anni fa,e'vero,quando beccarono un
arbitraggio a senso unico e se accadeva alla Roma,altro che Garcia
Aranda. E allora il destino ha voluto ripagarli con questa partita di
ieri..che sicuramente può uscirne con le ossa integre o quasi,solo una
squadra con le palle quadrate,che come è risaputo dispone anche degli
extra,culo,etcc..

 parlavi di grandissimo Milan :)
 
Se il Barca non avesse preso 2 pali non avrei avuto nulla da dire nemmeno
al Chelsea ieri sera.
 
2 pali fanno la differenza tra l'aver saputo difendere e l'aver avuto
fortuna. 


 arbitraggio a senso unico
 
Ricordo che quella volta iniziai la partita tifando Barca e la finii
tifando Chelsea. 


 fortuna.
 
Il Chelsea ha avuto anche fortuna, non c'è dubbio. Anche se sul tiro di 
Messi l'ha deviata in modo determinante Chech, e il portiere fino a prova 
contraria è un giocatore della squadra, se gioca bene è un merito anche 
quello :) Il secondo palo non ci sarebbe mai dovuto essere perchè non era 
rigore.
 
-- 
Soprano


 
vujadin m'e' apparso alla obiwan-kenobi :)
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 'tacci de pippo che gran culo...
 
altro fegato spappolato.
l'ennesima dimostrazione che non capisci un cazzo se riduci tutto al culo 
quando tatticamente l'hanno incartata ben bene... 
 

 No, non parlerei di bravura.
 
eh si sono bravi quelli che fanno il 70% di ticchete e tocche e vanno a 
sbattere contro il muro. 
 

 fortuna.
 
ridicolo, i pali sono tiri sbagliati esattamente come se tirassi in curva. 
 

 rigore.
 
allucinante, le capisce persino Soprano certe cose. 
 

 2 pali sono la differenza tra l'andare in finale ed il beccare la goleada.
 
quindi Cech si doveva scansare sul tiro di Messi? non hai visto nemmeno il 
replay da dietro che mostra la deviazione del portiere
sul palo, Messi meglio di cosi non poteva tirare, non è un palo di sfiga è 
il massimo che poteva fare. 
 

 vujadin m'e' apparso alla obiwan-kenobi :)
 
Zio Vuja č sempre stato un grandissimo saggio. Le sue massime sono sempre
attualissime.


 Anche se sul tiro di Messi l'ha deviata in modo determinante Chech,
 
Anche Stek contro la Juve ha deviato allo stesso modo il gol del 2-0, però
in un caso la palla è entrata, nell'altro è andata in gol. 
 
Il pallone sul palo è fortuna, non fare i ragionamenti del disadattato a
strisce bianconere che mette un palo sullo stesso piano di un pallone
spedito in curva ti prego... ;)


 spedito in curva ti prego... ;)
 
fisica,matematica e statistica sono concetti a te sconosciuti.
Il palo è un tiro sbagliato, di poco ma sempre un tiro sbagliato rimane.
Nel caso specifico quello di Messi non è sfortuna, è il massimo che poteva 
fare, lo stesso palo che prese Zidane in finale col Dortmund. 
 

 spedito in curva ti prego... ;)
 
Indubbiamente, il palo è fortuna. Ma permettimi di dire che Chech in quel 
caso è stato "più bravo" di Stek, perchè una delle bravure del portiere è 
anche sentire la porta, e la posizione. Comunque, durante gli attacchi 
del barca osservavo principalmente le due linee del chelsea per capire 
come facevano a chiudere tutti gli spazi (cosa che col barca non succede 
quasi mai), e dammi retta: dietro hanno fatto una prestazione fenomenale. 
 
Certo, il Real sabato scorso ha giocato infinitamente meglio e ha fermato 
il barca con altri mezzi, su questo non c'è dubbio.
 
-- 
Soprano

 il barca con altri mezzi, su questo non c'รจ dubbio.
 
Sabato non l'ho vista ma da quanto ho sentito ่ stata giocata e
fondamentalmente meritata.



 
Anche con Ranieri due anni fa beneficiammo di un discreto culo che ci 
porto quasi a vincere il campionato senza brillare come gioco. Capita 
nel calcio.
 
-- 
Zeerb

 nel calcio.
 
Il culo fa parte del gioco, va accettato come tale, l'importante è non
spacciarlo per bravura come si sta facendo con il Chelsea.
