Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Copiare annunci economici (vendo, compro...) si puo'?

Una domanda non semplice!
Vorrei copiare sul mio sito di informatica gli annunci piu' interessanti 
del tipo compro, vendo, lezioni private ecc. sempre legati al mondo 
dell'informatica. Li copierei da un sito pubblico del settore. Vorrei 
oscurare i numeri di telefono e gli indirizzi email e vorrei mettere un 
link alla pagina del sito originale dove reperire l'annuncio originale. 
In pratica mi piacerebbe poter fare una specie di segnalazione degli 
annunci piu' interessanti.
Questo e' lecito?
Posso appellarmi al diritto di riportare una informazione gia' resa nota 
pubblicamente dall'autore dell'annuncio? Se un tizio o l'azienda 
tiziocaio pubblica un annuncio dove cerca o vende un computer ad un 
prezzo interessante, io non ho il diritto di riportare questa 
informazione?
Esiste un copyright sugli annunci economici che si possa opporre contro 
il riporto di un annuncio su un altro sito?
Vorrei dare questo servizio ai miei visitatori ma non vorrei andare 
contro i diritti di qualcun altro naturalmente.
Spero di avere un vostro parere anche se credo che il tema non sia 
semplice.

 semplice.
Concordo sul fatto che non sia una questione risolvibile in due parole.
Per come la vedo io, difficilmente gli annunci economici citati possono 
vantare una creatività tale da potersi parlare di opera dell'ingegno di 
carattere creativo.
Un annuncio come "vendo punto anno 2002, sempre in garage, qualsiasi prova, 
chiamare Mario al 335-XXXXXXX" è palesemente privo di creatività.
Ma non possiamo escludere che potrebbero anche esserci annunci creativi 
("venghino signori, venghino. Qui si vende la miglior punto del 2002 che mai 
sia uscita dalla fabbrica...").
Tuttavia, al di là dei profili eventualmente legati al diritto d'autore, 
vedo la copia degli annunci da altri siti come potenzialmente abusiva sotto 
il profilo della concorrenza sleale.
Alla fine, una persona mette un annuncio su un sito e non su un altro (il 
tuo) perchè quel sito garantisce maggiore visibilità, magari grazie alla 
comunicazione effettuata nel corso di anni.
Copiare gli annunci, anche con le cautele che hai proposto, ti farebbe 
guadagnare traffico abusando della credibilità dei siti da cui hai copiato.
Insomma, se venisse da me il titolare del sito da cui hai copiato ti 
chiederei un risarcimento da illecito concorrenziale e da arricchimento 
senza causa...
Cmq, questa è solo la mia interpretazione. Spero ti serva.
Alessio Canova
www.cano.it
 

 senza causa...
Ma esistono davvero?
Ci sono davvero persone che fanno cause per ogni minimo cavillo che
incontrano?
Cioe', se io dovessi pubblicare in buona fede su un mio sito del materiale
che gode dei diritti di autore, come per esempio una pubblicita'
particolamente creativa, potrei veramente incorrere in persone che invece
di chiedermi di eliminarla, mi fanno causa e chiedono un risarcimento?
Non ho interessi in merito, non ho ne un sito ne un'attivita' su Internet,
ma solo per curiosita' vorrei sapere se questa categoria di esseri umani
esiste davvero o e' presente solo nell'immaginario collettivo.

 di chiedermi di eliminarla, mi fanno causa e chiedono un risarcimento?
Definisci "in buona fede". Cioè, tu non sai che una pubblicità 
particolarmente creativa è coperta dal diritto d'autore?
A.
-- 
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
Web: 
http://antoniobonanno.debris.it
Blog: 
http://plasson.etz.it/blog

 
A te sembrera' strano perche' magari sei nel settore, ma ti assicuro che
una persona che si apre un sito per diletto e che di mestiere fa
tutt'altro anche in relazione a questioni legali, tutto puo' pensare
tranne che qualcuno tenti di lucrare su un suo eventuale errore. 
Se io registro un errore da parte di qualcuno che e' in torto e mi sta
provocando danni, lo avverto, gli chiedo civilmente di prendere
provvedimenti e solo nel caso il problema continuasse a presentarsi potrei
prendere in considerazione di avviare un'azione legale.
Chiunque approfitti di una mia ignoranza per provocarmi problemi o lucrare
io lo considero un incivile e un represso. 
Non credi che sia piu' intelligente e civile chiedere, domandare, invitare
e poi eventualmente in seguito a risposte negative usare metodi piu'
"pesanti" ?

 di chiedermi di eliminarla, mi fanno causa e chiedono un risarcimento?
Non si puň generalizzare.
La decisione di far causa dipende sempre dagli interessi (economici) che ci 
sono in gioco, principalmente perchč un procedimento legale costa, e non 
poco.
Bisogna quindi considerare, tra le altre cose, il tipo di uso abusivo che 
viene fatto (qualcuno sta facendo soldi con qualcosa di mio?), il 
bilanciamento costi-benefici (facendo causa otterrň piů soldi di quanti ne 
spendo?) ed il valore da tutelare. Ad esempio, nel caso di un abuso al 
marchio, il buon nome dell'azienda ha un valore altissimo, che supera quasi 
sempre il danno direttamente riconducibile alla specifica violazione.
In ogni caso, prima di andare in causa viene normalmente inviata una lettera 
di diffida nella quale ti si chiede semplicemente di rimuovere il contenuto 
protetto (e di non azzardarti a farlo di nuovo!).
L'eventuale richiesta di un risarcimento č collegata o all'alto valore del 
contenuto violato o al fatto che hai commesso un abuso a scopo di lucro.
Alessio Canova
www.cano.it

 
Si certo, ma il mio discorso andava oltre eventuali interessi economici
rilevanti o anche eventuali ingenti danni di altro genere. Io parlavo di
persone che sostituiscono le azioni legali alla semplice pratica civile
della comunicazione.
Mesi fa mi e' successa una cosa che per me ha dell'assurdo. Parlai con un
amico di una pubblicita' ricevuta in email di un'offerta particolarmente
vantaggiosa. il mio amico mi chiese di girarla alla sua casella di posta,
ma per un errore la inviai ad un indirizzo email quasi identico.
Mi rispose il tizio, in tono brusco e scortese, dicendo che il mio era un
illecito, che aveva inviato il materiale al garante della privacy e una
segnalazione al mio provider.
A parte che si capiva che l'email era stata "girata", ma che livello di
repressione e stupidaggine si deve raggiungere per avere un comportamento
del genere?
Io vorrei invitare tutti a pensare che la cultura dell'odio anche in
queste piccole cose non rende onore ne a se stessi ne agli altri.

 guadagnare traffico abusando della credibilità dei siti da cui hai copiato.
Mi viene in mente un parallelo. L'accusa che ipotizzi di concorrenza 
sleale non potrebbe essere parimenti mossa contro i motori di ricerca 
che pubblicano parti di pagine non proprie e contro le liste di siti che 
pubblicano titolo e descrizione (magari presi dal sito stesso) dei siti? 
Dove l'iscrizione a questi servizi sia volontaria ovviamente non c'e' 
problema ma sono tanti i motori di ricerca - google per primo - e le 
liste di siti in cui si entra senza richiesta ma per il solo fatto che 
si esiste sul web.
Mi viene in mente anche il sistema news di google 
(
http://news.google.it/nwshp?hl=it&gl=it
) che fa ricerche espressamente 
all'interno delle notizie pubblicate dai quotidiani online e in homepage 
mostra una miriade di pezzi di annunci di articoli presi sul web.
Vorrei capire come questi siti non cadono nella concorrenza sleale, 
cosi' lo faccio anch'io perche' non voglio fare nessuna concorrenza 
sleale, ci mancherebbe. Forse e' sufficiente che i siti possano 
cancellarsi, dichiarare "no non voglio che tu venga a prendere la mia 
roba"?
Forse e' ancora poco ma come fa google ad essere in regola, se e' in 
regola???

regola???
Il fatto di potersi cancellare in questo caso non rende lecito un 
comportamento illecito. Al massimo potrebbe aiutare a dimostrare la tua 
buona volontà nelle situazioni ambigue.
Voglio dire: ti devi preoccupare prima di non eccedere nella copia, per 
evitare di integrare un illecito concorrenziale.
Provo a dare a te il consiglio pratico che suggerisco a chi mi chiede di 
voler fare una "rassegna stampa": devi evitare che chi legge sul tuo sito 
perda il desiderio di leggere l'annuncio completo sul sito originale.
Se fai le cose nel modo corretto, aiuti il sito originale a guadagnare 
traffico e quindi non dovrebbero esserci problemi. Se eccedi, al contrario, 
rubi traffico e commetti un illecito.
Nel caso di Google, le informazioni riportate sono sempre molto ridotte e 
non sostituiscono certo la pagina linkata.
Innegabilmente però la questione è delicata e so per certo che ci sono state 
cause legate, ad esempio, all'indicizzazione delle immagini.
Alessio Canova
www.cano.it
 

 del genere?
Se tu tutti i giorni, cosatntemente per anni, ti ritrovassi nella casella
della posta "fisica" 50/60 volantini e depliant pubblicitari che sommergono le
eventuali lettere/cartoline/avvisi della posta/bollette lecite non saresti in
po' alterato nei confronti di chi ti sommerge di pubblicita'? Mettici che le
mail di spam, al contrario della posta fisica, con molti contratti a consumo
si paga pure per scaricarle...
Ao Alex

 chiedono un risarcimento? 
Nulla di strano, se i gestori del sito hanno investito bei soldoni per 
mettere in piedi il tutto, di certo non vedono di buon occhio chi gli 
dirotta gli utenti.. ;-)
-- 
Candido - ICQ 10334649

 regola???
 
E infatti comincia ad avere qualche grana... :-)
