Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bucmeicherz danno Dzeko a mezzo centimetro dalla Roma

Quota 1,53 (da 3,50)

 Quota 1,53 (da 3,50)
 
Dzeko ha un contratto da 8 milioni l'anno fino al 2018 con il City.
 
Per prenderlo devi dare 20-25 al City e 5 l'anno per 5 anni a lui. 

 Per prenderlo devi dare 20-25 al City e 5 l'anno per 5 anni a lui.
 
Teoricamente si, ma teoricamente non avrei mai creduto di riuscire a dare Bertolacci per 20 milioni sull'unghia.
 
 

Il giorno martedì 30 giugno 2015 15:27:37 UTC+2, Curt ha scritto:

29+5 fa 34 vero?
 
a 34 con 5 in tasca. Chi non direbbe di no?
E al City gli levi una rogna di stipendio e di spogliatoio visto che ormai gioca poco.
Un affare.
Magari con quei soldi LORO ci prendono Lacazette!

 Magari con quei soldi LORO ci prendono Lacazette!
 
E fammi capire (senza polemica), tu sei certo che Lacazette alla Roma farebbe molto meglio di Dzeko? Su che basi lo dici?
 


di certezze non ne ho, manco con Dzeko, posso al massimo basarmi su quello che si è fatto di solito, sui nostri trascorsi in casi simili, su quello che penso dell'ambiente (molto simile a quello che pensi tu, pur ipotizzando una incidenza diversa sui risultati)...
 
Perciò mi dico che di solito sono le squadre ricche e piene di talenti che investono sullo Dzeco di 29 anni, dandogli 5mln... mentre quelle con budget inferiori, magari evitando come la peste i giocatori talentuosi ma incostanti, spendono belle cifre per giocatori concreti ma giovani.
Tipo il Porto con Falcao, tipo il Valencia con Bacca, tipo l'Atletico con Diego Costa e poi quando hanno 29 anni li vendono a peso d'oro.
 
Certo che se tu 25mln (dico una cifra) li spendi per Osvaldo o Destro è difficile che ci fai le sorti di Diego Costa, se magari le investi per un Lacazette, cioè uno che ha già fatto 27 gol in Ligue1, e magari ti sei informato per sapere se è una testa calda o uno serio, tra 4-5 anni te lo rivendi a peso d'oro e ne prendi un altro.
 
Per me Dzeco, oltre che inopportuna come operazione economica, mi pare anche una scelta poco felice dal punto di vista dell'investimento sul carisma che è la sola che potrebbe giustificare la spesa.
Non stiamo parlando del Batistuta dei Sensi o del Drogba a 33 anni... Dzeco è un buon attaccante ma non un top player.
 
Però, come ho già detto, va tutto bene basta che frutta.
Prendiamo Dzeco ma il primo che mi dice che soffre l'ambiente di Roma gli do fuoco ... :-)


 
La Roma non sta cercando un uomo squadra, sta cercando giocatori forti e funzionali al tipo di gioco che vuole fare.
 
 

 Bertolacci per 20 milioni sull'unghia.
 
Io devo vederlo un giocatore che non avendo un particolare attaccamento 
alla squadra/città che lo vuole ingaggiare, decida di rinunciare ai 
soldi.
Magari ci si accorderà sui diritti di immagine, su sponsorizzazioni, 
ecc. ma dubito fortemente che Dzeko venga a Roma per meno soldi.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!

 La Roma non sta cercando un uomo squadra, sta cercando giocatori forti e funzionali al tipo di gioco che vuole fare.
 
E sbaglia, perché qualche giocatore forte ce l'ha e ce l'aveva pure per arrivare al secondo posto tranquillo. E' mancata la personalità è lì che serve fare il salto di qualità.
Dovrebbe cercare giocatori forti tecnicamente, ma soprattutto caratterialmente.
Il Tevez cattivo di tre anni fa, giustificherebbe la spesa di Dzeco.
Così come pure è da valutare la cattiveria del Lacazette di turno, cioè giovane e affamato.
 

farebbe molto meglio di Dzeko? >Su che basi lo dici?
 
esiste un giocatore su cui siamo sicuri che ci risolleverebbe le sorti?per 
me pure Messi a roma deluderebbe
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ecc. ma dubito fortemente che Dzeko venga a Roma per meno soldi.
 
Non credo lo faccia per meno soldi: se ha 2 anni di contratto ad 8 milioni a stagione e passa a 4/5 anni a 4-5 milioni non rinuncia ad un centesimo.
 

 Non credo lo faccia per meno soldi: se ha 2 anni di contratto ad 8 milioni a stagione e passa a 4/5 anni a 4-5 milioni non rinuncia ad un centesimo.
 
8,5 a stagione fino al 2018, sono 25 milioni
 
per dargli gli stessi soldi devi fargli un contratto da 5m l'anno fino al 2020
 


 
No, il salto di qualità lo fai con una squadra complessivamente di livello alto.
Il giocatore che dici tu è quello che ti serve dopo che hai stabilizzato la squadra verso l'alto. Altrimenti hai già visto con gente tipo Maicon, Keita, Totti, etc. che di carattere ne hanno da vendere ma che non ti sono serviti a vincere.
 
 

 Il giocatore che dici tu è quello che ti serve dopo che hai stabilizzato la squadra verso l'alto.
 
Dopo due secondi posti possiamo dire che la Roma è già "tecnicamente" stabilizzata verso l'alto e non ho dubbi che Sabatini possa scovare altri 10 Pjanic o 10 Nainggollan o 10 Manolas, ci manca un po' più di supporto caratteriale e di colmare qualche lacuna.
Sulla carta la nostra rosa è inferiore solo a quella della Juve.
Quest'anno, causa sfiga, sono venuti a mancare però tutti quelli che avevano più personalità: Strootman, Castan e Maicon (e Totti per ovvi motivi anagrafici)... lo stesso Keita a 34 anni non può essere una colonna.
 
La Roma in attacco deve prendere lo Strootman della situazione: uno, ma giovane e forte. Poi non è che tutti gli anni ti si fa male proprio lui.
 


Ma infatti se non sbaglio si parlava di un contratto da 5 anni.
 
A quel punto il giocatore può valutare di rinunciare a qualche soldo per un contratto più lungo vista l'età che ha.
 
Il mio ragionamento vuole dimostrare che alle volte ad un giocatore può convenire prendere meno soldi perché il guadagno lo ottiene in altro modo (carriera più lunga, stile di vita migliore, più facilità nel trovare posto in squadra, etc.).
 
Credo che sia una bella favola il fatto che i giocatori decidano soltanto facendo la somma degli stipendi che andranno a prendere. E non è una questione di altruismo.

 
 
Non mi sembra che quei 3 siano andati via da Roma, così come a Roma stanno ancora Keita e Totti. Quindi direi che il problema personalità è risolto.
 
Per l'attacco di sicuro non è Lacazette o Dzeko o quelli a cui sembra che stiamo puntando a darti quel carattere di cui parli.

Io spero che Dzeko non venga preso. Il giocatore in se non mi dispiace ma investire certe cifre (25/30 milioni di euro + almeno 4/5 milioni netti di ingaggio, quindi quasi 10 lordi) per un trentenne mi sembra fuori portata per la gestione finanziaria della Roma.
Come fatto con Bacca, andrei oltre.