Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Re: Registrazione stream audio di radio via internet: è legale?


Non sono un legale, quindi faccio un ragionamento "a buon senso" (lo so...
non è che buon senso e legge siano la stessa cosa).
Lasciando per un attimo da parte il "mezzo tecnico", che differenza ci
sarebbe fra quello che tu descrivi e il registrarmi ad uso personale una
trasmissione radio su una audio cassetta per poi ascoltarmela in un secondo
momento? Io uso un vecchio mezzo analogico e tu un moderno mezzo digitale:
il fine è identico, ascoltarci _a_ _fini_ _strettamente_ _personali_ _e_
_senza_ _scopo_ _di_ _lucro_ musica o altro.
O no? :-)
-- 
AB

 stereo di casa o in auto, sto commettendo qualche reato?
No, paghi un'equo compenso sui supporti proprio per casi come questo.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 No, paghi un'equo compenso sui supporti proprio per casi come questo.
Non è così ... altrimenti si sta "legalizzando" l'illegalità.
Altrimenti in questa maniera si potrebbe evitare di acquistare musica
legalmente, non mi sembra una cosa lecita.

No, paghi un'equo compenso sui supporti proprio per casi come questo.
Veramente l'equo compenso è un mostro giuridico che vuol compensare i
titolari dei mancati introiti derivanti dall'esercizio del diritto alla
copia privata.  Ma la copia privata si fa da supporti bollinati.
Registrare dalla radio è diverso, non mi pare che la copia privata
c'entri niente.

 c'entri niente.
C'entra, c'entra.


 legalmente, non mi sembra una cosa lecita.
Ti sembra male, si chiama copia privata.



Insisto. Come facevamo anni 70/80 con le musicassette? Un conto e'
registrare dalla radio per farne N copie e rivenderle "a scopo di lucro" (e
qui sono d'accordo con te che non e' ne lecito ne etico). Un conto e'
registrasi una trasmissione per sentirsela dopo "ad uso
personale" (altrimenti saremmo tutti pirati anche con videocassette e DVD
registrabili!).
-- 
AB

 No, paghi un'equo compenso sui supporti proprio per casi come questo.
Però non deve violare alcun sistema di protezione anticopia, giusto?
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
E' triste incontrarsi soltanto in questo mondo, alla fine.
Perchè il mondo sta cambiando; lo sento nell'acqua, lo sento nella terra, e 
lo odoro nell'aria. (Fangorn)
http://www.gerry.it/
 - 
http://spakkomatto.com/
 
http://members.xoom.it/ifmu2/
 - 
http://www.iscf.info/

 Però non deve violare alcun sistema di protezione anticopia, giusto?
Esatto.


 Ti sembra male, si chiama copia privata.
Forse hai ragione, forse no...
Le trasmissioni in streaming sono fatte per essere in STREAMING, pertanto
aggirare questa "protezione" rappresenta una violazione. La copia in questo
caso non può essere consentita.
Almeno secondo la mia interpretazione.

 Come facevamo anni 70/80 con le musicassette?
Illegalmente!
Non era consentito nemmeno allora.
Poi c'e' tutta una questione tra sony e betamax che si dovrebbe analizzare,
anche se quello non fa parte del nostro diritto, ma di quello Usa.


Quindi fammi capire. Una onda radio o TV colpisce (non invitata) il tetto
della mia casa, io me la prendo, la decodifico e visto che a quell'ora ho
altro da fare mi registro la trasmissione per sentirmela / vedermela ad
un'ora per me piu' comoda... ed _IO_ commetto un reato?
Capirei se vendessi la cassetta, CD, DVD. Non per un mio uso personale,
proprio non riuscirai a convicermi... e se dovessi mai finire nei guai per
un film registrato ad un'ora tarda o in un giorno in cui ero a guadagnarmi
da vivere altrove... beh chiederei asilo politico a..... eh gia' ma dove
cavolo chiedo asilo politico a chi????? ;-))))
-- 
AB

 Non era consentito nemmeno allora.
Ti faccio notare che l'equo compenso esiste ormai da *molti* anni
proprio per permettere la copia privata.


 caso non puň essere consentita.
Lo streaming non č un tipo di protezione. Se allo streaming fosse
applicato un tipo di DRM allora sě non potrebbe essere rotta la
protezione.
Si parla di inserire, infatti, una broadcast flag che impedisca la
registrazione da sorgenti digitali.


 proprio per permettere la copia privata.
Si. E, secondo me, è una mostruosità giuridica.
Io sui miei CD/DVD/VHS registro tantissimo materiale audio-video
autoprodotto ... dovrei chiedere il rimborso della tassazione?

 cavolo chiedo asilo politico a chi????? ;-))))
Se scopri dove ... ci andiamo insieme.
Magari apriamo una videoteca :)

Gauss <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto:

Non è una tassa, quindi puoi chiedere la tua quota come autore. E' 
proporzionata agli altri diritti d'autore che incassi. 

 Questa credo sia possa considerare una aggravante.
Sì, questo è decisamente vietato.


 si registrava la canzone con le casette.. :)
VERO VERO VERO :) :) :)
Purtroppo spesso i dj ci parlavano sopra :(
Salutissimi

 Purtroppo spesso i dj ci parlavano sopra :(
Eh, quello faceva parte del loro mestiere! :)


 proprio per permettere la copia privata.
credo che non sia per permettere, ma per compensare. 

 credo che non sia per permettere, ma per compensare. 
La 633 è decisamente chiara su questo punto, perché ci sono ancora
questi dubbi?
