Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: Diffamazione...

...ho segnalato un utente perché posta ripetutamente messaggi politici in
numerosi gruppi cambiando continuamente e-mail (morphing) e alcuni abuse
hanno cancellato i suoi account...
Ora si è offeso e il suo nuovo indirizzo è 
divinoi...@libero.it
 (ogni
riferimento a me non è puramente casuale) e ad ogni post mi insulta con
altri improperi...
...premesso che la cosa va avanti da tempo e non intende smettere, che
alcuni miei parenti hanno linkato gruppi comuni e stanno leggendo gli
insulti e che Divino è il NOSTRO cognome e non un semplice alias...
...posso sporgere querela per diffamazione?
Mi spiego meglio: so che POSSO, ma serve a qualcosa? Verrà presa in
considerazione?
Come procedo, mi serve un avvocato?
-- 
bye
 Divino

 Come procedo, mi serve un avvocato?
Potresti anche sporgere querela andando personalmente dalla polizia. Ti
consiglio la polizia postale.
Se ti rivolgi ad un avvocato è meglio.

considerazione?
se sporgi sara' sicuramente presa in considerazione e probabilmente il
tizio ci rimettera' il computer.


Ingiuria non diffamazione...


Se le offese sono in newsgroup č diffamazione, se sono contenute in e-mail
"private" costituiscono ingiuria.

 "private" costituiscono ingiuria.
A me sembrava che la differenza fosse nel contenuto delle offese, non nel
luogo dove vengono fatte. Se dico "coglione" č un conto, se dico "ladro" č
un altro. Solo la seconda č diffamazione. O no?
-- 
Massimiliano Crippa
www.nipponico.com

 un altro. Solo la seconda è diffamazione. O no?
A meno che Divino non abbia la consapevolezza di
essere un coglione, in questo caso, qualcuno
asserisce una verità che probabilmente il tizio non
vuole che si diffonda.
__
Lallo©

 
www.nipponico.com
** No, la differenza sta nella *presenza* o meno della persona offesa,
meglio nella direzione dell'offesa.
Due esempi:
- Tizio e' un fesso > diffamazione
- Minotti sei fesso > ingiuria (anche se il NG lo leggono in migliaia
e si aggiunge l'aggravante della presenza di piu' persone).
Portiamo l'esempio su un quotidiano. E' la stessa cosa.
Naturalmente, con una email destinata alla sola persona offesa non e'
possibile diffamare (ma in una mailing list si'), mentre, come visto,
non e' detto che il NG sia incompatibile con l'ingiuria.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net


Preciso come sempre!!!
Spesso vorrei avere la tua pazienza per fare queste precisazioni!!!
Ciao


Mi riporto integralmente a quanto detto dall'Avv. Minotti
Ciao

 Ciao
** Grazie, avevo due minuti per rispondere ed era una cosa che sapevo
al volo. Ricordo un simpatico caso di un tizio che, sulle colonne di
un giornale, mando' sonoramente a quel paese un certo signore
rivolgendosi proprio a quest'ultimo. Fu condannato per ingiuria e non
per diffamazione.


 per ingiuria e non per diffamazione.
A parte il fatto che se c'è qualcuno che deve proprio ringraziare sono io...
;D
...visto che ingiuria e diffamazione sono reati differenti e che a quanto
pare il personaggio le alterna (Divino è ..., Divino sei ...), posso
querelarlo per entrambe?
-- 
bye
 Divino


Mi permetto di dissentire... Quanto detto da Daniele è sicuramente vero in
generale, ma non per quanto riguarda i reati commessi attraverso internet.
Qui non basta infatti che il messaggio sia rivolto al destinatario dal punto
di vista del contenuto (es. "Daniele sei un ladro" = ingiuria, e "Daniele è
un ladro" = diffamazione) ma quello che conta è a chi è indirizzato. Mentre
un messaggio di posta elettronica diretto ad una pluralità di persone tra
cui anche la persona offesa può senz'altro configurare l'ipotesi
dell'ingiuria, altrettanto non può dirsi per un messaggio pubblicato in un
newsgroup dove i destinatari sono per antonomasia indeterminati. Si tratta
in altre parole di una pluralità di persone non individuate e non
selezionate, quindi chiunque può leggere quel messaggio, compreso il diretto
interessato. Non ha quindi importanza il testo del messaggio (sei un
imbecille, è un imbecille) ma rileva solo la determinatezza dei destinatari,
quindi un messaggio in un newsgroup può integrare solo ed esclusivamente il
reato di diffamazione, e non anche quello di ingiuria.
<<I messaggi, invece, che non siano specificamente indirizzati ad un
soggetto determinato, non possono integrare il reato d'ingiuria, pur potendo
egualmente pervenire (anche) alla lettura del soggetto offeso, ma quale
parte di una pluralità di persone diverse ed indeterminate che vi abbiano
accesso (ad es.: messaggi per news-groups, mailing-list aperte non
espressamente ricomprendenti l'offeso, pagine web accessibili ad un numero
indeterminato di utenti, etc.): tali messaggi, infatti, integrano più
propriamente la fattispecie di diffamazione, di cui all'art.595 c.p.. Già
con riferimento alla stampa, del resto, non si considera integrato il
delitto di ingiuria, bensì quello di diffamazione aggravata, nel caso di
cosiddetta "lettera aperta" offensiva, diretta solo idealmente, ma non
inviata all'offeso e pubblicata invece in un giornale, pur se poi letto dal
soggetto passivo>> (PICOTTI, op. cit., 294).

 soggetto passivo>> (PICOTTI, op. cit., 294).
** Citando Picotti, mi spiazzi, veramente. Perche', in effetti, e' un
Autore che stimo molto *contro* il quale ho veramente poche armi
;-))). Mi permetto, pero', di rimanere della mia opinione. Purtroppo,
non ho a portata di mano la sentenza che ho citato (ma prometto di
cercarla), ma rimango della mia opinione (non giudicatemi
presuntuoso). Se io so che una certa persona legge sicuramente il NG,
se non lo fa rimango al tentativo di ingiuria (caso un po'... di
scuola, tuttavia configurabile).
