Newsgroup: it.sport
Titolo: Cosa cambiereste?

Euro'96 ci ha presentato un calcio fatto di tanta corsa e poca 
inventiva,tanto tatticismo e poca tecnica e da piu' parti si propone di 
cambiare qualcosa,ma alcune proposte mi sono parse ridicole,come il rigore 
lanciato,l'abolizione del fuorigioco nell'area di rigore,le rimesse 
laterali con i piedi ecc..
Io qualche idea ce l'ho,ma vorrei sentire la vostra opinione al riguardo.
Per il campionato italiano proporrei che il limite dei giocatori italiani 
impiegati sul campo venga portato a 3!
S A R A' P O S S I B I L E?
Ciao..Erregi!











 Ciao..Erregi!
Per it.sport proporrei che il limite di messaggi uguali 
postati sul gruppo venga portato a 3!
S A R A' P O S S I B I L E?
--
Paolo
 
paolo....@iol.it
 
http://fs001mi.iol.it/paolo.bonetto/
   "IOL"?  Italia On-Line?  Sheesh.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  MY THOUGHTS REPRESENT NO CORPORATION ONLY MYSELF
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

 
klo...@galactica.it
Ho sentito anche proposte di modificare il fuori gioco tipo hockey che allungherebbe
ulteriormente le squadre.
Comunque eviterei regole che stravolgano il gioco tipo battere i fuori
con i piedi. Allargare le porte mi sembra invece il senso giusto cioe'
regole che "ad occhio nudo" non cambiano molto del gioco ma che potrebbero
portare grandi benefici in quanto spettacolarita'. Poi Rossi e' molto alto.....


g.raimondi disse:
G.>Euro'96 ci ha presentato un calcio fatto di tanta corsa e poca 
G.>inventiva,tanto tatticismo e poca tecnica e da piu' parti si propone
di 
G.>cambiare qualcosa,ma alcune proposte mi sono parse ridicole,come il
rigore 
G.>lanciato,l'abolizione del fuorigioco nell'area di rigore,le rimesse 
G.>laterali con i piedi ecc..
G.>Io qualche idea ce l'ho,ma vorrei sentire la vostra opinione al
riguardo.
G.>Per il campionato italiano proporrei che il limite dei giocatori
italiani 
G.>impiegati sul campo venga portato a 3!
G.>S A R A' P O S S I B I L E?


paolo....@omnitel.it
 disse:
PA>Claudio Marzocco wrote:
PA>> 
PA>> Penso che la tua fosse solo una provocazione...Seriamente parlando,
PA>> l'unica proposta sensata a mio avviso e' proprio l'abolizione del
PA>> fuorigioco fino all'area di rigore, o, almeno, fino ad una linea sulla
PA>> tre-quarti (tipo Subbuteo).
PA>> Costringerebbe le squadre ad essere piu' lunghe, e di qui maggiori
PA>> spazi.
PA>Ho sentito anche proposte di modificare il fuori gioco tipo hockey che allun
PA>ulteriormente le squadre.
Cioe' giocando anche dietro la porta? :->>>
PA>Comunque eviterei regole che stravolgano il gioco tipo battere i fuori
PA>con i piedi. Allargare le porte mi sembra invece il senso giusto cioe'
PA>regole che "ad occhio nudo" non cambiano molto del gioco ma che potrebbero
PA>portare grandi benefici in quanto spettacolarita'. Poi Rossi e' molto alto..
Se le porte si allargassero, ne nascerebbe uno sciopero dei portieri...
Sono gia' larghe 7 metri e rotti e alte quasi 2 metri e mezzo!
Rimango dell'idea che e' meglio un fuorigioco limitato che una porta di
10 metri.
Claudio
klo...@galactica.it

 sarebbe meno affollato, a tutto vantaggio dei giocatori tecnici.
Bah, tendenzialmente il fuorigioco non si applica in maniera cosi' esasperata
dentro l'area di rigore ma prima. Se tu lo riduci vuol dire applicare la tattica
solo dalla tre quarti all'area di rigore stessa limitandone i benefici e forse 
mettendo in dubbio l'efficacia della difesa a zona rispetto quella a uomo.
Inoltre vorrebbe dire gol matematico ad ogni errore. A voglia alzare il
braccio Baresi style: sarebbe gia' gol prima di capire di aver sbagliato.
Con questo non voglio dire di essere contrario. Vorrei pero' valutare bene
tutto e se possibile verificarne l'efficacia in modo sperimentale in qualche
torneo minore. Pienamente d'accordo sulla filosofia che dovrebbe portare a 
queste modifiche.
Ciao.


paolo....@omnitel.it
 disse:
PA>Per quanto riguarda le porte comunque mi sembra che i portieri
PA>arrivino in tutti gli angoli "agevolmente". 
PA>E poi in qualsiasi modo aumenti i gol sicuramente i portieri si 
PA>sentiranno "meno" bravi. Vorra dire che se l'espediente riesce 
PA>sara' considerata imbattibilita' l'aver preso solo due gol.....
PA>Non hai considerato poi che se cambi il fuorigioco quelli a
PA>lamentarsi saranno le difese in linea; se fai battere i fuori con
PA>i piedi quelli che hanno la rimessa lunga. 
E' vero, ogni cambiamento provocherebbe reazioni di approvazione o
riprovazione...Finora, comunque, i progressi che ci sono stati sono
venuti da cambiamenti nelle regole del gioco (divieto di passaggio al
portiere) piuttosto che da cambiamenti nella fisionomia del gioco
stesso. La distinzione e' sottile, e forse neanche troppo importante,
ma mi sembra la strada giusta per non passare da continui 0-0 a
punteggi da pallamano.
In fin dei conti, nei campionati nazionali si e' avuto un aumento dello
spettacolo; il problema resta nelle partite decisive (o fuori o dentro)
se si fronteggiano due squadre sostanzialmente equivalenti. 
Non vedo la necessita' di veri stravolgimenti, ma di qualche
aggiustamento.
Inoltre, le difese in linea perche' si dovrebbero lamentare? Potrebbero
fare lo stesso gioco, solo 20 metri piu' indietro. Il centrocampo
sarebbe meno affollato, a tutto vantaggio dei giocatori tecnici.
Claudio
klo...@galactica.it