Newsgroup: it.diritto.internet
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO CONDANNA PENALE MASSIMO SILVESTRI

Massimo Silvestri direttore generale Politecnico di Studi 
Aziendali citato in giudizio dalla LUDES, presieduta dal 
professor Paolo Sotgiu,una prestigiosa universitï¿œ privata 
svizzera legalmente autorizzata e sottoposta alla stessa 
campagna denigratoria ï¿œ stato Condannato per Diffamazione con 
Sentenza Numero 10.2007.227 del 9 Gennaio 2008 del Giudice della 
Pretura Penale del Tribunale di Bellinzona Dottor Damiano 
Stefani. 
Per leggere la sentenza integrale basta digitare il seguente 
link tratto dal sito ufficiale della LUDES 
http://www.uniludes.ch/doc_pdf/comunicati_decreti/sentenza%
20trib%20penale%20bzona%2018june07.pdf
http://www.uniludes.ch/doc_pdf/comunicati_decreti/dec%20accusa%
20silvestri.pdf
http://www.uniludes.ch/doc_pdf/comunicati_decreti/dispositsent%
20penale.pdf
Infine si fa presente che L'AUTORITï¿œ GARANTE DELLA CONCORRENZA E 
DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell'11 gennaio 2007;HA 
DELIBERATO su segnalazione della LUDES 
a) che il messaggio pubblicitario diffuso dalla societï¿œ ISSEA SA 
POLITECNICO DI STUDI AZIENDALI DI LUGANO e dall'Associazione 
Libera Universitï¿œ degli Studi economici e Sociali-LUSES, 
costituisce una fattispecie di pubblicitï¿œ ingannevole ai sensi 
degli artt. 19, 20, e 21, lettere a) e c), del Decreto 
Legislativo n. 206/05, e ne vieta l'ulteriore diffusione; 
b) che alla societï¿œ ISSEA SA POLITECNICO DI LUGANO sia irrogata 
una sanzione amministrativa pecuniaria pari a 9.100 ï¿œ 
(novemilacento euro); 
c) che all';Associazione Libera Universitï¿œ degli Studi economici 
e Sociali-LUSES sia irrogata una sanzione amministrativa 
pecuniaria pari a 12.100 ; (dodicimilacento euro), da eseguirsi 
dal Presidente Massimo Silvestri in virtï¿œ dellï¿œincarico 
conferitogli dall'assemblea straordinaria dei soci del 21 
novembre 2006.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 POLITECNICO DI LUGANO
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
POLITECNICO DI LUGANO
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
POLITECNICO DI LUGANO
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
POLITECNICO DI LUGANO
Inoltre con  Provvedimento n. 18328 del 30 aprile  2008 ,notificata
il
20 maggio 2008,
pubblicato sul    BOLLETTINO N. 17 DEL 16 GIUGNO 2008
il Garante ha deliberato NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE” sulla
procedura
 IP20 provvedimento 16880  ,nella quale si contestava la
inottemperanza
 al provvedimento citato annullato.
leggete il dispositivo della sentenza del TAR e la delibera
dell’Autorità Garante
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf
http://www.agcm.it/index.htm
 La ISSEA SA università privata a distanza è iscritta al Registro di
Commercio di Lugano e gestisce un istituto autorizzato con delibera
n.
704/ 06   del Consiglio di Stato Ticinese del 14 febbraio 2006.
In data odierna ,su segnalazione di alcuni studenti,consultando il
motore di ricerca internet Google, veniamo a conoscenza
dell’esistenza  di numerosi messaggi dello stesso identico testo,di
cui alleghiamo   copie,gravemente diffamatori e lesivi  della
personalità ,   onorabilità e reputazione del nostro istituto.
I'istante  Politecnico di Studi Aziendali di Lugano, si legge nei
messaggi, sarebbe stato pluricondannato per pubblicità ingannevole
dall’Autorità Garante per la Concorrenza ed il Mercato di Roma, e
avrebbe subito la seguente condanna penale della Pretura di
Bellinzona
dott.Damiano Stefani sentenza n.10.2007.227 del 9 gennaio 2007 art
173
CPS diffamazione.
Per quanto riguarda l'allegazione delle condanne per pubblicità
ingannevole si produce sentenza del Tribunale Amministrativo del
Lazio
n.14207/07 del 31 dicembre 2007,che ha annullato il provvedimento
della Autorità Garante n.16494 .
Non c’è quindi nessuna condanna per pubblicità ingannevole a carico
del nostro istituto.
Per quanto riguarda l'allegazione che una persona giuridica avrebbe
commesso un reato penale è certamente diffamatoria (DTF 116 IV 31, 81
IV 323), e costituisce quindi anche illecita lesione della
personalità
lasciare intendere che una persona giuridica è stata condannata per
un
reato quando invece non vi è alcuna sentenza a carico  di essa. (DTF
126 III 305 consid. 4b/aa)
Più precisamente in merito all'affermazione secondo la quale
l'istante
sarebbe stata condannata per diffamazione via internet con  Sentenza
del Pretore di Bellinzona, n.10.2007.227,del 9 gennaio 2007, la
stessa
è falsa e manifestamente infondata.
Infatti la sentenza richiamata è stata pronunciata a carico
dell’avv.Massimo Silvestri,come persona fisica, e non  contro ISSEA
SA ,che quindi  non ha subito alcuna condanna.
La sentenza  citata non si è comunque  trasformata in condanna
definitiva perché è stata interposta, da parte dell’avv.Massimo
Silvestri attraverso il suo legale di fiducia avv.Francesco Naef di
Lugano, tempestiva dichiarazione di ricorso, ed il termine per
presentare tale ricorso scadrà il giorno 19 febbraio 2008,e che entro
tale data esso sarà regolarmente presentato dinanzi la Corte di
Cassazione e Revisione Penale .
 Non vi è stata quindi  nessuna condanna a carico del Politecnico di
studi aziendali e nemmeno
nessun accertamento di fatto definitivo e/o una definitiva   condanna
a carico dell’avv.Massimo Silvestri.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet a carico di ISSEA SA, è perciò illecita (DTF 126 III 305
consdi. 4b/aa).
Una simile lesione della presunzione di innocenza è ingiustificabile;
La presente querela fornisce il presupposto per la perseguibilità del
reato; sulla sua tempestività non vi è dubbio alcuno, avendo noi
appreso dell'esistenza degli scritti calunniatori  in data odierna.
La competenza è data in virtu  del fatto che,in teme di diffamazione
e
calunnia è competente anche  il giudice del luogo dove è avvenuto
l’evento dannoso,dovendosi con questo intendere sia il luogo da dove
è
stato inviato il messaggio, ma anche il luogo dove il danno si è
prodotto ,cioè in concreto dove terzi destinatari abbiamo potuto
leggere il messaggio di contenuto diffamatorio,  finalizzato a
colpire
l’onere e la reputabilità della istante ISSEA SA Politecnico di Studi
Aziendali., quindi anche nel territorio Svizzero ed in particolare a
Lugano,dove  sono domiciliati alcuni ns studenti .
 In considerazione di tutto ciò sporgiamo denuncia e querela
chiedendo l’apertura del procedimento penale a carico di  ignoti,
identificabili attraverso il numero IP    del mittente del
messaggio ,
del provider italiano  , e dalla e-mail usata per la diffusione dei
messaggi diffamatori   ,ed eventuali altri ignoti partecipanti, e la
loro condanna, costituendomi sin d’ora parte civile.
Considerato che la vicenda presenta ancora punti oscuri, ci
riserviamo
di estendere la denuncia/querela ad altri reati o persone a seconda
delle risultanze dell’inchiesta.

Lugano,25 luglio 2008
Comunicato  dell’avv.Massimo Silvestri Direttore Generale
REPLICA AI MESSAGGI DIFFAMATORI  DIFFUSI  IN INTERNET
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO COME UNIVERSITA’ PRIVATA E NON
INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare  messaggi sui
newsgroup italiani,   riportando alcuni provvedimenti  dell'antitrust
di Roma, circa la presunta ingannevolezza del nostro sito internet.
Nei messaggi  dal contenuto diffamatorio  e lesivi della nostra
immagine, si tace dolosamente di informare chi legge, che  i
provvedimenti dell'antitrust italiana   SONO STATI  ANNULLATI dal
Tribunale amministrativo Regionale del Lazio .
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università    ed ha annullato il provvedimento n.
16494  ed il connesso provvedimento  n.16880  IP  20 dell’Antitrust.
Di conseguenza, la stessa Autorità Garante della Concorrenza ed il
Mercato di Roma, con  Provvedimento n. 18328 del 30 aprile
2008 ,notificato il 20 maggio 2008, pubblicato sul    BOLLETTINO N. 17
DEL 16 GIUGNO 2008   ha deliberato “NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE”
sulla procedura  IP20 provvedimento 16880 , nella quale si contestava
la inottemperanza   al provvedimento citato annullato.
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/6334640d6447abfec1256e6e002499b7/a9d748dc6b24ea78c125746b0048826f?OpenDocument
Scrive il Tar....omissis
FATTO E DIRITTO
"il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio, infatti, non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori…
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata..."
Di conseguenza l'Autorità garante della Concorrenza ed il mercato di
Roma, con delibera del 30 aprile 2008, ha deliberato il "non luogo a
provvedere" nella procedura IP20 provvedimento n.16880, archiviando il
procedimento per inottemperanza.
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf
http://www.agcm.it/index.htm
Peraltro la nostra correttezza  era già stata accertata e dichiarata
dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del Cantone Ticino)
CHE HA ACCERTATO, CON DELIBERA DEL  17 FEBBRAIO 2006, CHE LA NOSTRA
UNIVERSITA INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14  cpv.3 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
( punto 3 della delibera).
 
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
 Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori ,continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità giudiziarie
italiane e svizzere  ,   le relative querele penali  e tutti i dati
che serviranno  a  identificare e perseguire  i   bontemponi che si
nascondono sotto  diversi Nickname.
Alla data odierna risultano pendenti i seguenti procedimenti penali
per i reati ipotizzati di diffamazione ed ingiuria:
Procura della Repubblica di Trieste n.58/QII2/2008  PROCEDIMENTO
PENALE AI DANNI DI G.P.
Procura Pubblica di Lugano  no.2008.1443 PROCEDIMENTO PENALE CONTRO
IGNOTI
Procura della Repubblica di Roma  P.P.38472/08 RGNR MOD.21 BIS PM 195
PROCEDIMENTO PENALE AI DANNI DI IGNOTI ( nickname John Smith
jsm...@tiscalevamili.it
  ,
aioe.org
).
Questo “signore” persiste anche in queste settimane ad inviare post
ingiuriosi, che in copia vengono tutti trasmessi al PM che indaga.
Questi post provengono dalla e-mail jsm...@tiscali.it.invalid
Organization: Aioe.org NNTP Server, NNTP-Posting-Host: gzpPFK/
K7fTCKhkEkEMDtA.user.aioe.org
Ovviamente tutti questi dati saranno utili al PM per identificare chi
si nasconde dietro questi post ingiuriosi.
Ribadiamo che è nostra ferma volontà assicurarci che questo individuo
venga sanzionato come previsto dal codice penale italiano.


References: <24284881.1248812569846.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1>
NNTP-Posting-Host: 87.98.157.177
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: 
posting.google.com
 1248884183 31484 127.0.0.1 (29 Jul 2009 
16:16:23 GMT)
X-Complaints-To: 
groups...@google.com
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jul 2009 16:16:23 +0000 (UTC)
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
v20g2000yqm.googlegroups.com
; 
posting-host=87.98.157.177; posting-account=sLS4YwoAAABZimWleBTKo6uLJuuADtjJ
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; 
rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
====================================
Morphare non sta bene eh, dovresti saperlo!
Difatti:
equal...@mail.com
 =
"Hello
  This is to inform you that action has been taken against the user
  referenced in your complaint, in accordance with our zero tolerance
  Acceptable Use Policy"
equal...@mail.com
 =
"This account has also been disabled.
Regards,
Outblaze Abuse Desk."
LOL
G.
ps: f/u lamer :)