Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Juve-Roma: firmereste per il pareggio?

Sì (sarebbe il primo punto allo Stadium, e poi si rimane in scia)
No (la Roma è al livello della Juve, andiamo a comandare)

Si deve andare a Torino per vincere! Se si va per pareggiare allora si prende una imbarcata di goal!
Ciò non toglie che, grazie alla vittoria di ieri, la magica ha due risultati su tre utili a Torino! La Juve farà di tutto per chiudere la pratica campionato da qui alla partita con il Porto perché poi le forze inevitabilmente verranno concentrate sulla coppa e quindi una Roma a pochi punti di distanza darebbe molto fastidio!
Ecco perché un pareggio sarebbe un risultato ottimo! Naturalmente meglio vincere!

 No (la Roma è al livello della Juve, andiamo a comandare)
 
No. Bisogna sempre giocare le partite per vincere. E poi solo vincendo qualcosa può succedere. Rimanere a 4 o addirittura riscendere a 7 punti significherebbe abbandonare ogni speranza.

 No (la Roma è al livello della Juve, andiamo a comandare)
 
No: hai solo questa occasione per prendere punti e mettergli fiato sul collo. 
Pareggio o sconfitta è quasi la stessa cosa.
 

Firmerei per non subire rigori per falli fuori l'area, gol in fuorigioco e simulatori che rotolano al grido di ciusto ciusto.

 gol in fuorigioco e simulatori che rotolano al grido di ciusto ciusto.
 
...e ancora di più firmerei se una volta, in Italia, succedesse a loro 
(non so se più per i punti che ci servono o per vedere le loro reazioni) ;-)
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

Tu chiedi l'impossibile.

 Tu chiedi l'impossibile.
 
Hai ragione.
 
Mi accontento del gol di Strootman per sentirgli dire come per Nakata..."avete vinto lo scudetto con uno che manco doveva giocareeee!!!"

 No (la Roma è al livello della Juve, andiamo a comandare)
 
firmerei per un qualsiasi evento che fa tornare definitivamente i 
trolletti juventini nel loro newsgroup
 
-- 
Soprano


questa è la più temibile, l'ho pensata pure io

 Firmerei per non subire rigori per falli fuori l'area, gol in fuorigioco e simulatori che rotolano al grido di ciusto ciusto.
 
dici che la linea non fa parte dell'area?


1, 4 o 7 cambia poco, nel 1985/86 ci rimontaste ben 8 punti, ed era l'era dei 2 punti a vittoria

 No (la Roma è al livello della Juve, andiamo a comandare)
 
Indifferente, non siamo in grado di lottare per lo scudetto in ogni caso imho.
 
Sarebbe importante vincere perche' 3 punti fanno comodo per mantenere il secondo posto e tenere lontane Milan e Napoli.

 ;-)
 
abbiamo perso col milan con un gol regolare annullato su richiesta degli 
avversari ma non mi pare ci siano state interrogazioni parlamentari
 
 

 Mi accontento del gol di Strootman per sentirgli dire come per Nakata..."avete vinto lo scudetto con uno che manco doveva giocareeee!!!"
 
no , eventualmente avrebbero potuto avere qualcosa da ridire i laziali 
sul fatto che abbia terminato la partita in campo
 
 

 fatto che abbia terminato la partita in campo
 
Come d'altronde Lulic.
 
Come d'altronde Chiellini / Bonucci etc.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Sarebbe importante vincere perche' 3 punti fanno comodo per mantenere il secondo posto e tenere lontane Milan e Napoli.
 
qualsiasi risultato va bene perché anche Milan e Napoli non hanno la costanza della Juve.
 
Siamo capacissimi di vincere a Torino e pareggiare in casa con il Chievo in una partita da psicodramma.
 
Così come di pareggiare a Torino e perdere in casa con il Chievo.
 
O di perdere malissimo a Torino e stravincere in casa con il Chievo.
 

 simulatori che rotolano al grido di ciusto ciusto.
 
Diocristo. Giuro che un continuo, monocorde pianto ambulante come te 
non l'ho mai incontrato, né su usenet né (per fortuna) in RL. Ad ogni 
modo sono ancora qui che aspetto un tuo commento sull'Uefa che vi 
sfancula su *quel* gol cui tu alludi anche nel sonno e che citi una 
volta sì e due pure. Sudditanza psicologica anche là, immagino.

grul ha spiegato il 13/12/2016 :

Sì ma vedi, a queste argomentazioni solitamente si risponde col 
silenzio o al limite con qualcosa del tipo "rubate già così tanto che 
una contro..."

 l'ho mai incontrato, né su usenet né (per fortuna) in RL.
 
Ecco allora torna sul tuo newsgroup.
 
-- 
Soprano

 volta sì e due pure. Sudditanza psicologica anche là, immagino.
 
Per me un giocatore in fuorigioco che disturba il portiere va sanzionato.
E poi centimetro in piu o meno quel signore era in malafede quel giorno e nessuno ha fatto niente. Potevano fermarlo dicendo che non stava in forma, invece niente, forza rocchi facci un gol.

 pure.
 
Che il capo degli arbitri UEFA sostenesse il contrario fotte 
pochissimissimo, ovviamente.
https://goo.gl/4bAHw4
 (articolo del romanistissimo Franco Ordine)
 
 
 
-- 
Bomber

 Ecco allora torna sul tuo newsgroup.
 
Senti, onestamente mi hai rotto i coglioni con i tuoi inviti: ti ho già 
detto di ignorarmi oppure di mettermi nel killfile, perché cosa devo o 
non devo fare non me lo faccio certo dire da te.

 E poi centimetro in piu o meno quel signore era in malafede 
 
ROTFL. Certo, certo. Continua pure con le tue "opinioni".

 
https://goo.gl/4bAHw4
 (articolo del romanistissimo Franco Ordine)
 
La romanità (si scrive così?) di chi ha scritto quest'articolo mi frega 
il giusto, casomai si viene a creare una divergenza di vedute mica da 
poco (cosa che, per inciso, la dice lunga su come i regolamenti attuali 
siano fatti col culo) se un organismo si pronuncia per il bianco e 
l'altro, non meno importante, dice nero. E tu immagino saprai per certo 
dove stia la verità, giusto?


Ti sto consigliando. Tu ti lamenti degli utenti qua sopra, io ti 
consiglio di andartene. Per il tuo bene.
 
-- 
Soprano

 fare non me lo faccio certo dire da te.
 
E tu ignora lui se non ti piace quello che scrive invece di offenderlo. 
Non c'è niente da fa, voi juventini c'avete proprio il marchio.


 voi juventini
 
LOL. Scusa, ti stavo prendendo sul serio per un millisecondo. Ciao.

 Ti sto consigliando. 
 
Bene, Grazie per il consiglio.

 LOL. Scusa, ti stavo prendendo sul serio per un millisecondo. Ciao.
 
No. Non ti ci guardi mai.


 Sì, 
 
Bene, ciao di nuovo. E salutami lo specchio.

 Bene, ciao di nuovo. E salutami lo specchio.
 
Vedo che tagli. D'altronde se hai come esempio la juve...


 Vedo che tagli. 
 
Vedi bene. Sai, è troppo stimolante discutere con uno che esordisce con 
"voi juventini...".
Mi fai ridere.

 juventini...".
 
Hai ragione è un'offesa troppo grave. Seconda solo a voi laziali. ROTFL


 Hai ragione è un'offesa troppo grave. 
 
Non hai capito il coseno di un cazzo, non si tratta di un 'offesa e non 
la considero tale: semmai è il tuo reiterato "voi juventini" 
(sottintendendo che tu invece appartieni ai "buoni", alla razza eletta) 
che ti qualifica per quel che sei.

 
 
Bastava vedere le immagini: tevez oltre i difensori e sulla
 traiettoria della palla (skorupski dovette fare un passo di lato
 per vedere partire il tiro) doveva quantomeno instillare un
 dubbio in qualsiasi persona dotata di un minimo di onestà
 intellettuale che, per contro, la maggior parte degli juventini
 passati da queste parti non ha mai mostrato. 
Comunque tutto questo non è nemmeno servito a niente visto che
 qualche mese fa a Firenze è successa la stessa identica
 cosa.
 
-- 
AndroBomber
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  cosa.
 
Non ricordo, che successe?

 Non ricordo, che successe?
 
La stessa identica cosa, con il giocatore viola che salta il pallone per non intercettare il tiro e che per l'arbitro invece era ininfluente.

 Non ricordo, che successe?
 
Abbiamo perso con la Fiorentina per un gol come quello, anzi più
 evidente.


 coda di paglia.
 
Non se ne avrà ovviamente mai la controprova, eppure avrei voluto 
leggere le tue disquisizioni su code di paglia e affini se il risultato 
finale fosse stato Juventus-Roma 2-3 con gol vittoria su tiro al volo 
di Nainggolan e Gervinho in odore di fuorigioco...


  evidente.
 
Se mi dici approssimativamente quando vado a cercare gli ailàits.

 Se mi dici approssimativamente quando vado a cercare gli ailàits.
 
http://sport.sky.it/calcio/serie-a/highlights/fiorentinaroma_10/v301223.html
 
 

 
 
https://youtu.be/0nQt8WMgzT0
 


 di Nainggolan e Gervinho in odore di fuorigioco...
 
Basta guardare al Derby scorso: se avessero dato il rigore su Bruno Peres sarei impazzito di gioia doppiamente proprio perché non c'era.
 
Quello che spesso noto in molti tifosi è che si sentono toccati personalmente in casi come questi e la cosa fa un po' ridere: se domani venisse fuori che Totti ruba le caramelle ai bambini, si vende le partite, etc. non è che sono stato io a farlo, io ne sarei ovviamente deluso ma ancora di più mi incavolerei con lui e non con i tifosi avversari che lo prendono per il culo.
Allo stesso modo, se fossi stato juventino, mi sarei incazzato come una iena con la triade per i casini in cui vi hanno messo senza però intaccare minimamente la genuinità dei tifosi.
 
Quindi ti dico, a ruoli invertiti io avrei goduto doppiamente per quel gol in fuorigioco, non mi sarei scapicollato a cercare prove della validità del gol.
 

 fuorigioco, non mi sarei scapicollato a cercare prove della validità del gol.
 
Okay, NON la pensiamo allo stesso modo. Ma proprio per nulla.

 Alla faccia.
 
Fa parte dello sfottò se ci pensi bene.
 
Io trovo molto più ridicoli quelli che riversano le proprie ambizioni, frustrazioni, successi, onestà, etc. nei risultati della squadra del cuore.
In fondo noi più che tifare non facciamo, quindi non abbiamo nessun tipo di influenza diretta in quelle cose. Molto meglio sfottere (ed essere sfottuti)...

 Non hai capito 
 
Io vero?
 
eheheh...



"er Bene contro er Male" (cit.)

 eheheh...
 
Per quanto mi riguarda, sì (al netto delle tue risatine). Ma come 
meravigliarsene, dal momento che tu appartieni all'eletta schiera dei 
buoni, dei puri di cuore, degli onesti mentre chi non appartiene al tuo 
credo calcistico (segnatamente "noi juventini", pfui, puah) eccetera 
eccetera...

 calcistico (segnatamente "noi juventini", pfui, puah) eccetera eccetera...
 
Guarda che è provato eh. La juve è stata condannata. Oltretutto tu 
scrivi sul tuo nick trentadue..
Quindi: voi juventini siete diversi, siete disonesti.


 Quindi: voi juventini siete diversi, siete disonesti.
 
Certo, certo: mentre voi romanisti tutti di specchiata 
onestahahahahahaha.

 Certo, certo: mentre voi romanisti tutti di specchiata onestahahahahahaha.
 
Chi ha rubato è la juve ed è dimostrato e tu avalli il furto come tutti 
i tuoi colleghi di tifo. Ergo...


 come tutti i tuoi colleghi di tifo. Ergo...
 
Ma lo vedi che stiamo dicendo la stessa cosa? Da una parte voi, gli 
onesti e i buoni, e dall'altra gli juventini, tutti. Lapalissiano, no?

 anche tu possa vantare lo stesso palmarès.
 
Non sai nemmeno il significato della parola avalli... Ma no, so io che 
ci perdo tempo...


 Ma no, so io che ci perdo tempo...
 
No, non demordere: insisti!