Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Le regole.....

Ho visto Bologna-Juve. I bianconeri non hanno rubato, però....
C'è sempre un però: 3 minuti di recupero, deve finire al 48°.
C'è un'azione sulla trequarti e punizione per il Bologna: non la fa battere
e fischia la fine.
Normale? Mica tanto, manca qualche secondo e vorrei capire perchè il Bologna
non ha dovuto avere la possibilità di buttare dentro l'area l'ultima palla
Lo dico perchè i benpensanti al pareggio (1-1) col Milan alla fine del primo
tempo, tempestivamente fecero rivedere duemila moviole scandendo i secondi
che erano passati.
Bene, ricordiamoci anche dei secondi che mancavano oggi....

 ebbe il coraggio di affermare:

questa è da antologia della rosicata.
ma dai!
questo finisce dritto dritto nella mia collezione privata, è un piccolo
gioiello.

 piccolo gioiello.
Non ti preoccupare, la collezione del 99% dei tifosi italiani annovera i
vostri furti e i sermoni che quotidianamente componete per far credere a
tutta l'Italia calcistica che la Juve vince regolare...
Stai bene così e quando finisci la collezione fatti vivo che cominciamo a
fare a scambio di figurine ho giusto giusto 4 doppioni : Dacourt, Totti, e
due Cassano ;-)
--
A little dragon could spit fire
but never so for something bad
he didn't know the knight's desire
to throw a lance into his head

 gioiello.
La collezione contiene anche le tue rosicate post 28 Maggio?

 non ha dovuto avere la possibilità di buttare dentro l'area l'ultima palla
Certo che mettere in discussione il fischio finale della gara al 47' 57"
(tre secondi prima della fina) con palla su rimessa laterale (non calcio di
punizione come dici), all'altezza del cerchio di centrocampo (e non sulla
tre quarti), è davvero un fatto qualificante.
Specie dopo una gara nella quale il Bologna non ha fatto un tiro in porta!
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)


ma tu non sei mica tanto normale!!! dico sul serio, curati ne hai bisogno.



Il romettaro perfetto.

> ma tu non sei mica tanto normale!!! dico sul serio, curati ne hai bisogno.
Si, senz'altro terrò conto del consiglio.
Tu intanto segui quest'altro: accendi il cervello prima di postare cazzate.

> Il romettaro perfetto.
Si, bravo.

 gioiello.
Vedi, le regole so regole.
Capisco che ci siete poco abituati, ma č cosě.
Eppoi: hai preso 4 pere e sarei io quello che rosica ?.
Sei un fenomeno!

è davvero un fatto qualificante.
Il problema è che non andate oltre il vostro naso.
Quello c'aveva fretta di fischiare la fine. E lo ha fatto.
Se mi spieghi il perchè lo abbia fatto prima forse mi convinci.
Io dico la mia: vinceva la Juve. Altrimenti il 48° lo faceva passare
abbondantemente.
In ogni caso la domanda è: perchè fischi prima ?

 In ogni caso la domanda è: perchè fischi prima ?
Forse perché l'orologio (un  Rolex)  regalotogli dal presidente di chi sai
tu si era guastato. E' incredibile, davvero incredibile come ci si attacchi
a degli insignificanti dettagli (palla a metà campo).
Ciao

 a degli insignificanti dettagli (palla a metà campo).
Guarda, la storia dei rolex non mi turba e quindi di insignificante c'è
semmai la riproposizione che fai di una questione fritta e rifritta.
Io insisto: perchè l'arbitro fischia prima ?


4 fischi, muto e a casa !



Bobo, questo è lobotomizzato. Tira fuori le stesse cazzate da secoli.....
Plonka anche tu il *fesso* ma, prima di farlo, ricordagli le 4 pere...
