Newsgroup: it.sport
Titolo: [ATLETICA] I campionati italiani allievi

Ho postato questo msg sia come articolo che sul forum di Atleticanet (
http://www.atleticanet.it/forum
 ). Se qualcuno ha voglia, legga e dica la
sua. Qualche voce in più non farà di certo male a questa Fidal così
sorda!!!!
Diego
*************
Già a suo tempo, in un mio precedente intervento avevo toccato l'argomento
e...il problema di quest'edizione dei Campionati Italiani Allievi. L'evento
si sta avvicinando per cui con qualche dato in più cercherò di approfondire
le considerazioni fatte allora.
Che si tratti di un bel pasticcio non è un mistero ma l'entità forse ancora
sfugge. Vediamo insieme quali e quante sono le idiozie infilate in una sola
manifestazione.
   Partirei senz'altro dall'assenza dei minimi. Questa cosa, se presa a se
stante è senz'altro positiva perchè offrire a tutti i giovani la possibilità
di competere in un campionato italiano è bello e gratificante. Però molti
sono i fattori che concorrono a rendere la scelta senz'altro non giusta. In
primo luogo la natura stessa dell'atletica leggera. Questo è uno sport dove
si compete per vincere e per migliorarsi, il cui divertimento è quasi
esclusivamente la gratificazione derivante dall'aver raggiunto determinati
livelli di competitività o obiettivi concreti. Ebbene il minimo per i
campionati italiani è sempre stato uno di questi obiettivi, una barriera per
la quale ogni atleta di quell'età ha dato anima e corpo per riuscire a
superarla. Eliminare questa barriera significa rimuovere un obiettivo
fondamentale per la crescita fisica e psicologica dell'atleta; significa
soprattutto "rubare" a coloro che tanto hanno faticato, il gusto, la
gratificazione di aver centrato un obiettivo. Ci sono moltissime occasioni
per gareggiare con atleti di diversa provenienza e valore mentre c'era una
sola di occasione per confrontarsi con i migliori ed era appunto il
campionato italiano. Ora l'evento è "annacquato".
   Quest' ultima considerazione ci introduce al secondo problema:
l'ubicazione della manifestazione. Torino, città senz'altro meritevole, non
è una scelta corretta. Una sede non centrale di norma tende sempre a
penalizzare un po' chi deve arrivare da lontano, in questo caso però, a
questo limite, si aggiunge anche la facilità per chi abita vicino di
partecipare (non ci sono i minimi, ricordate?). Risultato? Probabilmente un
bel campionato Centro - Nord Allievi con l'inserimento di sporadici atleti
"di fuori". Chi ha tempo e voglia, non appena ci sarà la lista degli
iscritti potrà fare una semplice rilevazione statistica sulle zone di
provenienza per verificare quello che dico. E' da sottolineare inoltre che
una sede del centro, magari in zona costiera, avrebbe semplificato l'arrivo
anche delle regioni più periferiche e soprattutto avrebbe consentito una
sistemazione alberghiera senz'altro più economica.
    Mi chiedo quale sia la logica che ha perseguito la Fidal nella scelta di
questa sede. Se è vero che la Fidal non ha soldi, credo che sia ancora più
vero che le società sono ancora più in difficoltà. Il costo di un albergo in
zona di mare del centro Italia in bassa stagione è di certo più competitivo
del costo di un albergo a Torino in pieno autunno. Chi non ricorda le tante
manifestazioni fatte a Cesenatico, Riccione, Pesaro, Rimini, Formia e così
via? Più o meno belle, più o meno riuscite, ma di certo tutte più economiche
e meno problematiche da organizzare. Comunque chi ha partecipato agli
italiani Allievi di Fano (PS) dello scorso anno, potrà fare un confronto tra
le due spese sostenute e trarre da solo le conclusioni. Vorrei sottolinare
tra l'altro che questa logica perversa delle sedi assurde è stata utilizzata
anche per gli Assoluti di Viareggio. E' da notare infatti che hanno
costretto gli atleti a gareggiare e quindi alloggiare in un periodo di alta
stagione in una delle zone balneari più costose della nostra penisola.
Magari il prossimo anno organizzano direttamente a Montecarlo...
   Inoltre, sempre che non si tratti di un errore, nel dispositivo Fidal si
richiede una prenotazione entro il 25 di Luglio dopodichè - leggo
testualmente dal dispositivo - "oltre tale data non potrà essere garantita
la disponibilità alberghiera". Questo in altre parole significa arrangiatevi
da soli, perchè io sfido qualunque tecnico a garantire il 25 di luglio la
forma del proprio atleta a fine settembre. Sarei proprio curioso di sapere
quante sono state le prenotazioni fatte tramite le indicazioni della Fidal.
   Ma andiamo avanti (...se questo è andare avanti...): l'assenza dei minimi
ha creato a cascata anche tutta una serie di effetti collaterali alcuni dei
quali piuttosto gravi. Uno su tutti: le giornate di gara sono tre, compreso
il venerdì. Questo significa che le società non limitrofe che hanno atleti
che gareggiano nella mattinata e nel primo pomeriggio di venerdì (Asta U-
Martello D- Peso U- Disco U- Lungo D- Triplo U- 400hs D- 400hs U- 400 D-
Alto U- Alto D) dovranno recarsi a Torino partendo il Giovedì. Ora, io non
so quanti sono i club che hanno tecnici e dirigenti che possono prendere 2
giorni di ferie per un campionato italiano allievi, però so per certo che
gli atleti di quell'età vanno praticamente tutti a scuola. A questo punto si
creerà il problema di come e quando far viaggiare i ragazzi e gli
accompagnatori. Le alternative saranno tra il partire tutti giovedì e
tornare tutti domenica (con costi altissimi ma problemi organizzativi con
gli accompagnatori risolti) o fare partenze e arrivi scaglionati (costi
forse più bassi ma la quasi impossibilità di gestire le 3 giornate per i
tecnici e gli accompagnatori). Forse i dirigenti e i tecnici Fidal che
viaggiano a spese della Federazione non hanno di questi problemi, ma le
società di cui loro sono i rappresentanti, li hanno eccome!!!
   Per entrare poi giusto per un attimo nell'analisi dell'orario, quello che
balza all'occhio è la ovvia differenza di trattamento nelle qualificazioni.
A causa dell'incognita sul numero degli atleti, chi ha stilato l'orario ha
pensato saggiamente di prevedere per alcuni concorsi tre o quattro diversi
gruppi di qualificazione. Questo però ha portato a differenze di orario
troppo marcate. Tanto per fare un esempio, il primo gruppo del martello
femminile gareggia venerdì alle 10, l'ultimo gruppo alle 12.20. Chi fa il
martello sa benissimo che la prima parte della mattinata sia per
temperatura, umidità, condizioni della pedana (umida magari per la nottata
autunnale) e assetto psicofisico è molto diverso che gareggiare alle 12.20
cioè in un momento della giornata teoricamente ottimale per tutte le
situazioni descritte sopra. Stesso discorso vale sempre per il martello
maschile in programma per il sabato con il primo gruppo previsto per le 9.30
( ...! ) e il terzo che scende in pedana alle 11.50. Cito come ultimo
esempio una qualificazione del lungo allievi che per il primo gruppo è
prevista per le ore 16.40 del sabato mentre il quarto gruppo andrà in pedana
solo alle ore 20.00. Non credo di sbagliare se dico che chi scenderà in
pedana alle 20.00 sarà clamorosamente penalizzato. E' da considerare infatti
che, chi di quel gruppo entrerà in finale dovrà scendere di nuovo in pedana
alle 10 del giorno dopo, cioè non più di 13 ore dopo aver fatto i salti di
qualificazione. Mettiamoci che devono fare cena, dormire e fare
colazione...e fate voi il confronto con coloro che hanno comodamente
gareggiato alle 16.40!
   Come ultima nota vorrei segnalare che le iscrizioni alla manifestazione
scadono il 10 di settembre e non come di consueto il lunedì precedente.
Questo significa che proprio per l'incognita legata al numero di iscritti,
la Fidal potrebbe prendere in considerazione di apportare variazioni
all'orario. Quindi occhio!!!
   Alla fine di quest'analisi tutto quello che posso dire è che se non fosse
per il fatto che io considero questa classe dirigente fortemente
incompetente, sarei portato a pensare che c'è una malafede di fondo
nell'organizzazione dell'evento!
   Mi auguro solo che nella prossima tornata elettorale, la dignità e
l'amore per questo sport, prevalgano su promesse (spesso disattese) e
convenienze più o meno personali. Con una classe dirigente di questo tipo,
sia che si sia d'accordo con essa che contro, l'atletica è destinata ad un
ruolo di terzo piano nel panorama sportivo del nostro paese. Sono i fatti a
parlare e gli Europei appena trascorsi ci hanno dato già un assaggio di che
cosa hanno distrutto nell'arco di pochi anni.

 ha scritto nel messaggio
news:D6wa9.23271$pX1.6...@news2.tin.it...


 cosa hanno distrutto nell'arco di pochi anni.
Quoto queste frasi perchè vorrei rendervi partecipi di un articolo che ho
letto pochi giorni fa e che mi ha molto colpito.
Si parlava del fatto che per la prima volta il nuoto ha superato l'atletica
come interesse da parte del pubblico (quindi pubblicità, quindi sponsor,
quindi soldi, quindi possibilità, ecc....)
Non resta che attendere e sperare che non passi la legge sull'eutanasia...
La Signora Atletica potrebbe fare richiesta affinchè le si stacchi la
spina....
--
Icarus
(Aiuto! Un Pinguino è entrato nel mio pc!!)

oltremare.
perchč andare dalla Sardegna nei luoghi adatti al centro, nord e sud
come dobbiamo definirlo?
Non č un'onerosa trasferta sempre e comunque per ogni gara di un certo
livello che vuoi fare?
mi pare un attimo discriminatoria come affermazione, almeno qualche
campionatino ogni tanto non guasterebbe (anche al portafoglio)
Per il resto sono abbastanza in sintonia con voi.
Ciao 
Zippo
"So solo una cosa: di non sapere niente"
 (Socrate).

 ogni gara di un certo livello che vuoi fare?
E' vero ma... tieni conto che, purtroppo, nel caso di una manifestazione in
Sardegna tutte le squadre del continente dovrebbero fare una costosa
trasferta, mentre cosě, solo le _poche_ squadre sarde che portano atleti
devono sostenerla.
Certo, č comunque una discriminazione, ma... č inevitabile :-(
--
M a r c o    S a l i s       
marc...@tin.it
... l'anno prossimo farň il minimo!   ... forse :)
___________________________
www.fidalnet.com
   -   
www.atleticanet.it

Certo, è comunque una discriminazione, ma... è inevitabile :-(
Beh per forza...


lo stesso dicasi per la Sicilia, mah!!!!
Semplice e spietata questione di numeri. Siete in pochi e il vostro
dissenso pesa comunque poco anche a livello elettorale.
Comunque IMHO proprio perché siete in pochi, qualche agevolazione
economica non guasterebbe... ma non parlare di soldi in federazione,
perché di questi tempi potresti veder piangere qualcuno! 8-)
-- 
Cordiali saluti
  Artemio
ICQ 22105744