Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [News][FT] Senza parole

Da Il Nuovo
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,175360,00.html
Il sindaco a stelle e strisce: "Dono lo stipendio a Bush"
Il primo cittadino di San Felice al Circeo scrive al presidente Usa, 
allegando un assegno di 2.409 euro. "L'elargizione continuerà fino alla 
sconfitta definitiva di Saddam".
ROMA - Sta con Bush senza se e senza ma. E per la causa americana è 
disposto a mettere mano persino al portafogli. Una donanzione mensile a 
favore degli americani fino a quando Saddam non verrà deposto. E' questo il 
senso di un'iniziativa del sindaco di San Felice Circeo, Giuseppe Schiboni 
(Forza Italia) che, a titolo personale, ha deciso di devolvere il suo 
appannaggio da sindaco all'amministrazione Bush. 
Il primo cittadino del centro pontino ha preso carta e penna ed ha inviato 
una lettera direttamente al presidente americano nella quale motiva la sua 
iniziativa a sostegno dell'azione statunitense per una rapida deposizione 
del dittatore iracheno. Alla lettera è allegato un assegno (foto sotto ) di 
2.409 euro e la promessa che l'elargizione continuerà fino alla sconfitta 
definitiva di Saddam. 
(foto assegno) 
"E' la risposta piccola a favore di un intervento, che seppur bellico, è 
finalizzato alla liberazione del popolo iracheno e allo sviluppo di una 
pace stabile - afferma Giuseppe Schiboni - . Non ritengo di dover rimanere 
inerte nei riguardi di un dittatore che ha versato tanto sangue del suo 
popolo e continuerà se non lo si ferma. Non sono un guerrafondaio - 
conclude Schiboni - il mio auspicio è che la guerra abbia una rapida 
soluzione, per ridurre i lutti di una popolazione che viene ogni giorno 
usata come scudo umano".
==================================================
Senza voler scatenare un flame, senza esprimere il mio punto di vista su 
questa guerra, senza esprimere il mio punto di vista sulla politica 
italiana, questa notizia mi ha lasciato senza parole.
A parte la semplice costatazione che solo di aumenti di spesa gli americani 
hanno stanziato 75 miliardi di dollari e che se l'euro valesse due dollari 
questo gli sta dando 5000 dollari al mese (fatevi le proporzioni), che ci 
fa Bush con i duemila euro? Li stanzia a parziale copertura delle spese? 
Darle alla Croce Rossa Internazionale pareva brutto?
-- 
Ciao,
   Stefano
Una volta che avete conosciuto il volo, camminerete sulla Terra guardando 
il cielo, perché là siete stati e là desiderate tornare (Leonardo da Vinci)

 Darle alla Croce Rossa Internazionale pareva brutto?
E' bello poter fare ciň che si vuole con i propri averi.
Nico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' bello poter fare ciò che si vuole con i propri averi.
Non ho detto che la sua scelta non è leggittima.
Ho solo osservato che mi sembra molto poco efficace e intelligente. Non la 
capisco proprio. E' evidente che si tratta di un atto che riguarda la sfera 
politica e non quella privata di questa persona (nel secondo caso non 
avrebbe rilasciato dichiarazioni ai mezzi di informazione). Non ne capisco 
l'efficacia. Sei un politico e vuoi colpire la gente (i politici vivono sul 
consenso)? Come manovra 'pubblicitaria' (altrimenti non la sbandieri) mi 
sembra che versare i soldi alla CRI e manifestare il tuo appoggio 
all'intervento in Iraq serebbe stato più efficace.
Il subject 'Senza parole' non esprime una condanna ferma e inesprimibile ma 
soltanto una incapacità (mia) di commentare una notizia che mi ha colpito 
(altrimenti non l'avrei postata) ma che non riesco ad afferrare.


 anche senza fare una 'donazione' a Bush. 
Pienamente d'accordo. Diciamo che è stato SICURAMENTE un modo di
esprimerlo, MOLTO PROBABILMENTE non il migliore...;-))


 capisco l'efficacia.
Beh, mi sembra una scelta politica che ha il preciso scopo di dire dalla
parte di chi si schiera. Donando i soldi alla CRI avrebbe avuto maggior
efficacia in concretezza, ma minor chiarezza in "politichese".


 efficacia in concretezza, ma minor chiarezza in "politichese".
Su questo non mi trovi d'accordo. Credo che avrebbe potuto manifestare in 
maniera almeno altrettanto chiara la sua approvazione e il suo appoggio 
anche senza fare una 'donazione' a Bush. Penso che dare quei soldi a chi si 
occupa sul campo dei civili coinvolti avrebbe dato maggior peso alla sua 
posizione. Questo però non lo sapremo mai (e comunque si entra nel campo 
dei pareri e delle opinioni personali).


 Darle alla Croce Rossa Internazionale pareva brutto?
Senza dire cosa sia giusto o sbagliato vorrei entrare nel merito di chi
abbia più o meno il diritto di fare alcuni gesti e di cercare di ottenerne
pubblicità.
Chi fa il politico, come un sindaco, ha il diritto di compiere gesti con
significati "politici" e di cercare di ottenere la risonanza che secondo lui
meritano.
Se poi qualcuno non è d'accordo può, liberamente(almeno in italia), decidere
di non dargli il proprio consenso.
Altri soggetti, invece, hanno molto meno il diritto di strumentalizzare
posizioni squisitamente politiche per ottenere maggiori consensi ed
attenzioni, dunque potere.
Mi riferisco, ad esempio, ai sindacati ed associazioni analoghe.
E non hanno tale diritto perchè vengono PAGATI per fare altre cose, oltre ad
avere un meccanismo di "elezione" infinitamente meno democartico e
rappresentativo di quello di un politico.
Comunque, in un momento in cui o si è pacifisti senza sè e senza ma o si
passa per pazzi, violenti, inumani guerrafondai e non si può nemmeno provare
a ragionare sulla guerra, bisogna notare il "coraggio" di chi, in difesa
delle proprie idee, assume posizioni del tutto impopolari, che sono tali non
per ragionate analisi della situazione in iraq ma per un giudizio morale
aprioristico per cui chi non è contro la guerra è per partito preso
moralmente condannabile e dunque le sue idee da non dover nemmeno essere
considerate.
A parte qualche vero pazzo, nessuno è per la guerra o contro la pace e con
lo stesso tuo ragionamento sui soldi da destinare alla CRI si potrebbe
obiettare che tutti i(molti) soldi destinati all'acquisto delle pur belle
bandiere arcobaleno sarebbero potuti essere più proficuamente destinati ad
altro più pratico scopo, ad esempio a raccogliere fondi per i bambini
iraqeni.
assolutamente senza polemica alcuna.
Fede
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Fadu (
fa...@libero.it
) wrote:
[CUT]
Forse non ho capito il senso del tuo post ma credo che tu abbia frainteso 
il mio.
Hai letto i post di Nico e li mie risposte?
Io non contensto la leggittimità della sua azione. Ho esplicitamente detto 
che non ne capisco l'efficacia. Non vedo come spedire il proprio stipendio 
a Bush possa qualificare il suo appoggio rispetto a quelli che non lo 
fanno. Perché se fai qualcosa di diverso e lo sbandieri ci dovrà pur essere 
qualcosa di qualificante altrimenti è solo cercare un po' di pubblicità 
gratuita e questo non mi sembra l'argomento più adatto.
Il tutto, ripeto, senza esprimere il mio parere su questa guerra.


 Il tutto, ripeto, senza esprimere il mio parere su questa guerra.
Mi sembra che molte delle discussioni e delle attenzioni di questo periodo
siano dominate dal tema relativo alla guerra( o pace)e allora, forse, questo
è sicuramente un modo di farsi pubblicità, ribadisco lecito, da parte di un
politico che sceglie cosa fare dei propri soldi non di quelli dei cittadini,
e la qualifica può derivare dal voler ribellarsi a questo diffuso,
omologante, totalizzante e spesso "intimidatorio" pacifismo, che in molti
casi è un atteggiamento di maniera e ben poco sostenuto da veri ideali di
rispetto degli altri, quando non direttamente sbandierato per meri scopi
opportunistici e strumentali.
Anche io non esprimo pareri su questa guerra.
Esprimo un parere su un modo di ragionare(o meglio non ragionare)che è
diventato aggressivo e, ripeto, non trova la sua logica da analisi e
confronti ben ponderati, ma su considerazioni aprioristiche per cui chi non
si schiera per la pace senza sè e senza ma è comunque moralmente in torto.
Allora, anche se il gesto di quel sindaco non mi piace, una qualifica riesco
a trovarla.
Si chiama legittima difesa dall'omologazione di un pensiero, che può
benissimo passare attraverso gesti del tutto simbolici e che, quindi,
trovano la loro ragion d'essere proprio dalla risonanza che riescono ad
ottenere.
