Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Sono un passionale

http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/sport/calcio/mattpesc/mattpesc/mattpesc.html
-- 
* C'è grande orgoglio romanista nell'intervista di Rosella Sensi a
"il Giornale". (Ilario Digiovambattista, Radio Radio) 

Pillo (°J°) ha scritto:
[CUT]
Che brutto articolo. Una stupida morale sui modi di esultare...
-- 
N.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che brutto articolo. Una stupida morale sui modi di esultare...
Però non avrebbe tutti i torti. Forse l'autore dell'articolo si sarà 
distinto in passato per aver fatto di tutta l'erba un fascio, però certi 
"distinguo" sulle maniere di esultare non mi sembrano inopportuni.
G.T. 

 "distinguo" sulle maniere di esultare non mi sembrano inopportuni.
E perchè? Con tutte le cazzate che vengono fatte riguardo al calcio stare
a discutere le esultanze mi sembra un moralismo del tutto non necessario.
E te lo dice uno che continua ad amare più di ogni altra cosa l'esultanza
semplice tipo Tardelli nell'82 o Tommasi contro l'Atalanta l'anno dello
scudetto.


 scudetto.
Che sono l'espressione più genuina ed autentica di ogni sport, sia che si 
tratti di palle, motori, biciclette o qualunque altra disciplina a cinque 
cerchi.
G.T. 

Che brutto articolo. Una stupida morale sui modi di esultare...
vabbè, l'ha scritto crosetti... uno che vede la pornografia nel mimare
un parto!
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 
--->>> preferisco il cazzeggio alle cazzate <<<---
Keep on dreaming

 scudetto.
Perchè erano autentiche e non pagliacciate tipo wrestling. E' vero che ci
sono problemi ben più gravi nel calcio, ma anche le esultanze preparate a
tavolino in un'escalation di cazzate sono un segno tangibile dei tempi che
corrono.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 ben al di là del normalissimo buon senso.
Non lo so. Personalmente ho trovato peggiore il "parto" di Totti rispetto
a quello che si tromba la maglietta, ma continuo a dire ed a pensare che
le uniche esultanze da censurare sono quelle "contro".


 che corrono.
Ed infatti non mi piacciono, ma non le trovo così dannose per il costume e
la società come l'articolo originale vorrebbe lasciare intendere.
-- 
N.



http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/sport/calcio/mattpesc/mattpesc/mattpesc.html
Per una volta nulla da obiettare. Descrive quel lato mediatico del calcio
che ha veramente rotto le palle, che non ha nulla a che vedere con i
valori dello sport ma solo con "le furbacchiate" di gente che appena
finita la carriera sa subito reinventarsi modello, isolano, avventuriero e
qualche altra amenità sul filone della Tv che "è tutto buono purchè si
parli di me".
Da una cosa simpatica come poteva essere la culla di Bebeto, si passa al
gesto ridicolo o di cattivo gusto fatto per esibizionismo ampliato dalle
telecamere, quando se non addirittura da una scelta ben consigliata dal
manager di turno... e allora sì cari calciatori, visto che siete dei
bambini (e le tv le vostre mamme oche) vi do il giallo se ti levi la
maglietta e il rosso se esci dal campo.
-- 


 le uniche esultanze da censurare sono quelle "contro".
Ti puoi accorgere che a simili idiozie si dovrebbe mettere un freno. 
Immagina per un momento se Di Canio dopo un gol nel derby avesse fatto il 
chiaro gesto pelvico, accompagnato dalle mani, di sodomizzare la Sud. Il 
Matteini avrebbe fatto scuola.
G.T. 

 Il Matteini avrebbe fatto scuola.
Ma infatti quella sarebbe un'esultanza "contro". Se avesse simulato una
trombata con la maglia della Lazio sarebbe stata differente.
