Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: STEPHEN PROLISSO

Ero anch'io un fan di King. Poi, crescendo, ho cominciato a trovarlo
prolisso. I suoi libri sono inutilmente lunghi e l'atmosfera tende a
perdersi in una narrazione troppo diluita. 
Inoltre ho notato che affronta sempre il solito tema: il bene contro
l'incarnazione del Male. L'idea che il bene e il male siano concetti
così netti e definiti è frutto di una visione infantile della realtà, e
non posso più accettarla.
Peccato...
--
Automatic posted from 
korovev.stm.it
 [195.62.33.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Peccato...
Visione infantile mi sembra un tantino esagerato, anche perchč non č vero ciň
che dici: in Ossesione ad esempio questa netta distinzione non c'č, in La
lunga marcia stesso discorso, idem per	L'uomo in fuga e tanti altri. Certo
in alcuni romanzi, piů frequentemente negli ultimi una sorta di conflitto fra
Bene e Male c'č, ma non banale come tu lo vuoi rappresentare, bensě molto piů
fine e, se mi passi il termine, raffinato. Comunquem, De gustibus.... Mi
piacerebbe sapere verso quali lidi letterari ti sei spostato, perchč il tono
della tua lettera mi sembra un po' eccessivo: sei stato forse deluso
dall'ultimo libro di King che hai letto. Pur non comprendendoti per nulla e
con la speranza di poter sviluppare il discorso ti saluto. Un saluto anche a
tutti gli amanti del RE. Ciao.	Ivan
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

Peccato...
Però....ti vedo molto deciso nella tua posizione e per questo la rispetto
senz'altro, anche se non posso proprio dirmi d'accordo...personalmente mi
sono già più volte dichiarato un appassionato dei cosiddetti 'mattoni' (in
altre parole un libro più è lungo e più mi piace) quindi siamo proprio in
evidente contrapposizione di gusti. E' vero, in tutti i libri
particolarmente lunghi del Re ci sono delle pause, dei momenti in cui lì per
lì pensi che di dire certe cose poteva anche fare a meno a favore di un
maggior ritmo narrativo, ma tutte le volte che si arriva alla fine dei libri
in questione questo pensiero magicamente svanisce (almeno questo accade a
me) perchè ci si rende conto che sono state proprio  quelle 'pause', quelle
vicende apparentemente insignificanti, quei momenti di vita di tutti i
giorni a farci apparire i personaggi sempre più reali e a farci affezionare
a loro, e perfino a rendere l'orrore più reale nel momento in cui arriva con
tutta la sua prepotenza o anche quando striscia malevolo pagina dopo pagina,
prendendosi sempre più spazio.
Proprio per questo non posso dirmi un grande appassionato delle raccolte di
racconti brevi del Re o di qualunque altro autore. Molto spesso sono ottimi,
ma mi danno sempre la sensazione di essere qualcosa che ti scivola sulla
pelle e svanisce un momento dopo, mentre ancora oggi basta che mi fermi un
attimo a ricordare e sento ancora vive e forti le emozioni che capolavori
come It, The Stand e soprattutto la Torre Nera mi hanno saputo a suo tempo
regalare.
Per quanto riguarda invece la contrapposizione bene/male di King io la trovo
affascinante. E' vero, nella vita reale non esiste niente di completamente
positivo o negativo, ma la concezione della vita come uno scontro epico tra
forze universali e nette come bene e male mi coinvolge, e sinceramente non
mi sento affatto infantile nel pensarla in questo modo. E comunque non è
neanche vero che in tutte le opere del Re c'è questa netta contrapposizione,
anzi, l'horror di King è molto spesso l'horror più 'concreto' e reale che
esista (prova a leggerti Dolores Claiborne o anche Rose Madder, dove pure
l'elemento 'paranormale' esiste e come).
Buonsempre a tutti,
Roland di Gilead
dco...@tin.it
___________________________________________
"Noi siamo ka-tet. Noi siamo uno derivato da molti"
___________________________________________

non posso più accettarla.
In effetti il tema è ricorrente, però lo puoi trovare anche in altri libri
di scrittori dello stesso genere ed in ogni caso il male fantastico che
descrive è quasi sempre affiancato da personaggi che non hanno il limite tra
bene e male così netto, ma contrastato (pensa ad esempio a Nadine e Harold
nell' Ombra dello Scorpione in cui prevale il male o Spazzatura in cui
prevale alla fine il bene).
Tu hai cambiato proprio genere o ti sei buttato su altri autori? Nel secondo
caso quali sono le differenze che hai riscontrato?
Ciao a presto
--
"Baby, vieni qui che ti devo parlare da vicino..."
----------------------------------------------------------
Night Eagle ti aspetta su:              U_/
http://space.tin.it/io/mzugar/
       / R
----------------------------------------------------------
Togliere 'FUCKSPAM' per le risposte

non posso più accettarla.
Infatti ti rimando ai discorsi sui "cattivi" dei libri di SK, per
maggiori chiarimenti...
Au revoir
Claude
ICQ#: 9192767
Per rispondere via e-mail togliete i due ^__^ (anti-spam)

 Roland di Gilead
Felici giorni e piacevoli notti Pistolero! :)
Debby

 
Ciao sono Anna e seguo anch' io S. k. da molti anni e non posso far altro
che condividere la tua opinione 
Ciao Anna

Ciao Anna
Be', se Anna puo' usare come nick "ale" anche Blaine puo' usare
"Elisa"......
Non riesco a capire una cosa: se anche tu definisci King "prolisso", e
quindi noioso, perche' poi dici che lo segui da molti anni?? Se ti annoia il
suo modo di scrivere, il modo in cui racconta le storie, perche' non lo
pianti? Perche' non ti dedichi a qualche altro scrittore? Mi sembra un
controsenso: io ho letto un libro di W.Smith che mi hanno prestato (ho
letto... ho iniziato a leggere, per la precisione...) e l'ho piantato
perche' per me era estremamente noioso.... il mio amico li legge tutti, mi
ha detto che sono tutti su quel tono, e io semplicemente evito di comprare
libri di quell'autore.....
Saluti da Alex


Anch'io ho provato due volte con Wilbur Smith (Il Settimo Papiro e Uccelli
da Preda) e condivido il giudizio della monorotaia; noiosissimo,
pesantissimo, tanto che mi chiedo come caspita faccia ad avere tutto questo
successo.
Buonsempre a tutti,
Roland di Gilead


 successo.
Idem per "il settimo papiro"... giusto per dare una dimostrazione ogni tanto
che non leggo solo e soltanto King ;))
BYE!
Debby
...

le sue "metà oscure"! Basta prendere The Stand, c'è sì il ritrovo separato
E' prorpio questo il bello di King. Con i suoi romanzi piu' lunghi il
lettore (almeno per me e' cosi') riesce a conoscere meglio con chi ha
a che fare e puo' impersonarsi in chi gli e' piu' simpatico cosa che
non sarebbe possibile se il racconto fosse completamente imperniato
sulla descrizione degli avvenimenti.
A me piacciono molto anche le sue raccolte di racconti ma nonostante
io abbia letto piu' volte "La nebbia", che trovo bellissimo, non mi
ricordo affatto il nome dei protagonisti mentre ho molta familiarita'
con i personaggi di "It" o della "Torre nera" proprio perche' sono
stati descritti meglio.
--
Bye.    _____
          |     /\   | /
          |    /__\  |\
          |   /    \ | \
   Tak ah lah. Mi him en tow
"Dio e' crudele. Certe volte ci fa vivere." John Edward Marinville
Per 
rispondermi:ma...@pinet.it

--
Ma a quali libri ti riferisci? A tutti?
E che ne pensi delle sue raccolte di racconti?
Fammi sapere,
Bishop
jum...@iname.com