Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Vendita all'estero=no fondi per mercato italiano?

Scusate il titolo.
Approfondiamo questa cosa.
Ammetto la mia ignoranza ma sono molto curioso di capire.
Ci sarebbe una regola stabilita dalla lega calcio che vieta l'utilizzo di
proventi derivanti da cessioni di giocatori all'estero per l'acquisto di
tesserati di società italiane?
Quale la logica?
Chi l'ha voluta e chi l'ha votata?
Mi sembra non solo assurda ma anzi un evidente modo per far sì che società
in difficolta finanziaria siano costrette a vendere i propri pezzi migliori
alle solite tre sorelle.
Oppure qual è la spiegazione?
Di più.
Posso proibire tramite una norma ad una s.p.a. quotata in borsa
un'operazione dl genere?
Mi sembra davvero in contrasto con le normali regole di contrattazione della
UE.
Mah.
Aspetto chiarimenti.
Federico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tesserati di societą italiane?
L'ho letta qualche giorno fa sul giornale. Evidentemente c'č, ma se hanno
venduto Samuel al Real, lo sapevano e hanno preso quei soldi solo per il
bilancio.
Comunque l'ostacolo si aggira.
I soldi dall'estero li usi per il bilancio e invece i soldi dell'aumento di
capitale, che dovevi usare per il bilancio, li usi per il mercato nazionale.

 Aspetto chiarimenti.
Infatti vorrei sapere anche io meglio questa legge che dice , perche' detta
cosi mi sembra una cazzata.
Forse il problema reale è che la disponibilita' dei soldi cosi incassati si
ha dopo alcuni mesi , dire che non si puo' fare calciomercato in italia con
quei soldi non ha senso.
Magari li devi mettere prima a bilancio e poi li puoi utilizzare , mentre
quelli che prendi in italia sono disponibili immediatamente.


 capitale, che dovevi usare per il bilancio, li usi per il mercato
nazionale.
A parte che ci potrebbero essere tempi tecnici che ostacolino alcune
trattative riflettevo sul come sia possibile stabilire una norma che mi
sembra in evidente contrasto col normale funzionamento di regole sulla
contrattazione si s.p.a. della UE.
Vorrei capire la logica alla base di questa norma e, soprattutto, se è stata
votata anche dalla Roma.


On Fri, 02 Jul 2004 11:09:59 GMT, 
fadun...@libero.it
 (fadu) wrote:
la chicca e' che prima della risoluzione delle comproprieta' hanno detto che non si
potevano usare questi soldi "esteri", dopo una settimana e' arrivata la lettera della lega
che diceva "ooops... ci siamo sbagliati, li potevate usa' per le comproprieta'!".....
guarda caso...
--
Dielle
"Del piero è il girone dantesco del tifoso italiano"(fricat)

 tesserati di societą italiane?
Anche se fosse vera sarebbe al minimo anticostituzionale.
Nico

Anche se fosse vera sarebbe al minimo anticostituzionale.
Se č per quello, anche la clausola compromissoria lo č.
Bomber
-- 
Franco Sensi č il mio presidente.
"Tifare la Roma č roba da duri" [Prohaska]
"le mie squadre hanno sempre giocato per attaccare" [Capello]
"Solo i conigli scappano!" [Capello]

 guarda caso...
Gomblotto gomblotto
-- 
Gobbacci superstar: "la rometta è piena di debiti!" ... " E quindi? Tutte
le aziende italiane hanno debiti , il problema non è avere debiti ma che il
debito sia sano."

clausola compromissoria
cosa e'???


cosa e'???
E' quella clausola che tutti gli aderenti sottoscrivono e che gli
impedisce di ricorrere alla giustizia ordinaria per sanare i conflitti
con gli altri tesserati, se non previo permesso del consiglio
federale. In sostanza, possono ricorrere solo agli organi interni,
della cui efficenza ed imparzialitą abbiamo nuove riprove in questi
giorni per quanto riguarda Emerson.


giorni per quanto riguarda Emerson.
ho letto baldini: "per un contatto con dellas sono stato chiamato 11-12 volte...."
ma allora carraro l'hanno scorso? per lui non valeva?
--
Dielle
"Del piero č il girone dantesco del tifoso italiano"(fricat)