Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pjanic alla Juve secondo Sky

Per 30mln a noi e 4,5mln a lui.
 
Finalmente troverà un allenatore che lo farà giocare nel suo ruolo di trequartista dietro due punte.
A Roma abbiamo avuto allenatori troppo bravi per fare una cazzata simile che capirebbe pure uno qualsiasi di noi.
 
Bah.

 Per 30mln a noi e 4,5mln a lui.
 
Uh. Un po' pochino

 Per 30mln a noi e 4,5mln a lui.
 
La clausola non è 38?
 
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 


Stessa cifra di Benatia, più o meno

 Stessa cifra di Benatia, più o meno
 
Ma Benatia non aveva clausole nel contratto con la Roma...



Bhe se arriva davvero è un gran colpo, marchisio , polpo , kedo, pjanic, sturaro è un gran bel centrocampo.
 
la rottura di Rudiger vi ha un pò inculato.
 

 la rottura di Rudiger vi ha un pò inculato.
 
Oramai a sfiga non siamo secondi a nessuno!
 
Roberto er nonno 
 
 

Mi aspetto la smentita a momenti.
 
Lo ha detto il presidente qualche giorno fa. Parte solo se pagano la clausola.

 Lo ha detto il presidente qualche giorno fa. Parte solo se pagano la clausola.
 
a leggere i giornali nella clausola c'è il 15% al giocatore, quindi si accordano a meno che non cambia nulla alle due società, anzi...

 la rottura di Rudiger vi ha un pò inculato.
 
Lo sconto di 8 mln sulla clausola alla Juventus si. Grazie Baldissoni e 
Sabatini (e a Pallotta che non dice nulla).


 Sabatini (e a Pallotta che non dice nulla).
 
Una parte della clausola andava nelle tasche del giocatore stesso, se andrà in porto l'operazione la Juve pagherà i 30 alla Roma e si accorderà con Pjanic per restituire il dovuto nel contratto tra bonus e premi vari.

Non è questione di sfiga, anche senza l'infortunio di Rudiger , il bosniaco sarebbe comunque andato alla Juve! La verità è che questa società non ha il coraggio di dirlo che deve/vuole fare cassa e quindi si inventano mezzi patetici per giustificare certe operazioni! La famosa storia delle telefonate rubate di un paio di anni fa è emblematica! Se guardate bene la situazione attuale della Roma è identica e il risultato finale sarà lo stesso! Che gli unici due che non si muoveranno saranno Manolas e Strootman per evidenti motivi contrattuali e di salute!
 
Fa benissimo la Juventus a pretendere una trattativa, mica vuole passare per una squadra che ruba i giocatori alle altre, visto che eè la Roam che vuole cedere il giocatore ed per soldi! Si prenda la dirigenza della Roma, Pallotta in primis, la responsabilità della cessione!

 Una parte della clausola andava nelle tasche del giocatore stesso,
 > se andrà in porto l'operazione la Juve pagherà i 30 alla Roma e si
 > accorderà con Pjanic per restituire il dovuto nel contratto tra bonus
 > e premi vari.
 
Grazie per la spiegazione. Praticamente rimane "solo" il fatto di 
cederlo alla Juventus e non all'estero. Dirigenti illuminati, non c'è 
altro da aggiungere.


 Si prenda la dirigenza della Roma, Pallotta in primis, la responsabilità della cessione!
 
"Dirigenza Roma" e "Responsabilità" non possono stare nella stessa frase...



 
Pjanic non è ancora andato alla Juve e già hai tutte queste certezze?
 
 

 altro da aggiungere.
 
Non darei la colpa ai dirigenti. C'è una clausola, il giocatore ha accettato di buon grado la proposta della Juve e il contratto di 5 anni, la dirigenza ha le mani legate in questo caso. E' il problema della "clausole".

Sono sicuro perché le dichiarazione della dirigenza Juventus vanno in tale direzione! Normalmente non dicono, purtroppo balle.

No calma, se Pjanic paga 38 milioni allora non ho niente da dire,ma se la Roma si siede al tavolo e tratta tale somma oppure gli vengono affibbiati contropartite tecniche allora il discorso è radicalmente diverso! Se la Roma si siede a trattare ,al ribasso, allora c'è la volontà di cedere !E lo ripeto ,fa benissimo la Juve a pretendere una trattativa per non passare da squadra che ruba alle altre i migliori giocatori!

 No calma, se Pjanic paga 38 milioni allora non ho niente da dire
 > ma se la Roma si siede al tavolo e tratta tale somma oppure gli
 > vengono affibbiati contropartite tecniche allora il discorso è
 > radicalmente diverso!
 
Ecco.


  allora c'è la volontà di cedere !
 
C'è la NECESSITÀ.  Ma questa società di ometti non ha il coraggio di dirlo chiaro e tondo una volta per tutte.  E continua ad alimentare aspettative irrealistiche, come ho scritto in passato più volte.
 

 Lo ha detto il presidente qualche giorno fa. Parte solo se pagano la clausola.
 
Infatti con 30,5mln alla Roma e 7,5 a Pjanic l'hanno pagata.
 
giusto così, tutti felici, ora speriamo di prendere un giocatore in grado di sostituirlo sul piano tecnico e magari più forte su quello caratteriale.
 
Tanto si è capito che a noi il trequartista non serve, visto che non l'abbiamo mai fatto giocare lì.
Serve un regista puro con un po' più di dinamismo.
 
Certo... io tra giocare con Salah e Elsha esterni e Perotti centravanti e giocare con Pjanic e due punte non avrei dubbi cosa scegliere.
Ma alla Roma sono molto più svegli che alla Juve, perciò non ho dubbi che abbiamo fatto un affare.
 
 
 

 giusto così, tutti felici, ora speriamo di prendere un giocatore in grado di sostituirlo sul piano tecnico e magari più forte su quello caratteriale.
 
a me sinceramente fa schifo il fatto che si siedano a parlare con certi delinquenti, con tante squadre al mondo potrebbero evitare.
 
Del giocatore sticazzi.


é il giocatore che si è seduto.
Ha portato 30mln alla Roma e 7,5 a lui.
Tutti felici.
La Roma due volte, incassa 30mln e abbassa il monte ingaggi di (credo) 7-8mln... se non di più.

 a me sinceramente fa schifo il fatto che si siedano a parlare con certi delinquenti, con tante squadre al mondo potrebbero evitare.
 
 
A me sinceramente dà più fastidio rafforzare una squadra già forte che milita nel nostro stesso campionato.  I delinquenti (Moggi, Giraudo, Bettega) non ci sono più.  Non credo si possa accusare Marotta o A. Agnelli di aver compiuto illeciti.   Andiamoci piano, dai...  Se la Juve in passato avesse avuto condanne ma adesso fosse tecnicamente debole, non ce ne importerebbe poi tanto... il problema è che aumenta il divario tecnico.   Poi, può sempre darsi che la squadra entri in crisi e che l'arrivo di Pjanic non risulti decisivo .... intanto vediamo che squadra avrà in mano Spalletti il 1 settembre.   Per me, non ci saranno fuoriclasse in arrivo.   Ma il Leicester o l'Atl. Madrid non insegnano nulla?  Conta il collettivo, conta la voglia di vincere, contano il rigore tattico e la capacità di far gruppo, il calcio non è solo tecnica.

I delinquenti (Moggi, Giraudo, Bettega) non ci sono più.  Non credo si possa >accusare Marotta o A. Agnelli di aver compiuto illeciti.   Andiamoci piano, >dai...  
 
non si sono pentiti, non hanno mai chiesto scusa, negano tutto e anzi rivendicano quello vinto con frode. 
Per me non sono meglio di quelli di prima.

Si ma i risultati ottenuti sia sportivamente che economicamente sono puliti e di questo bisogna renderne atto!

 Si ma i risultati ottenuti sia sportivamente che economicamente sono puliti e di questo bisogna renderne atto!
 
io post 2006 non ho avuto niente da dire a parte il 3-2.
 
però quello successo dal 1898 al 2006 mi basta e avanza per schifarli in eterno.


Ma finiscila. Calciopoli è stata una bolla di sapone, una grandissima farsa. Alla fine dei giochi è stato appurato che praticamente tutti i dirigenti delle squadre più imporatnti parlavano con i designatori arbitrali. Però poi hanno pagato solo in pochi quando invece era costume per tutti agire in questo modo. E comunque ti ricordo che nonostante anni e anni di processi e migliaia di intercettazioni non è saltata fuori una singola gara dove si evince che una partita della Juve sia stata truccata. Ma poi vogliamo parlare dello squadrone che aveva la Juve in quegli anni? Neanche si stesse parlando di uno scudetto clamorosamente vinto dal Frosinone, la Juve era nettamente la squadra migliore in quegli anni e Calciopoli o no la forza in campo quella era.

 delinquenti, 
 
Animo, animo! Il grande lavacro del 2006 (cit.) ha fatto sì che il 
calcio sia finalmente tornato pulito!
 
 
(Eravate voi i primi a gridarlo, eh)

 però quello successo dal 1898 al 2006 
 
             *R  O  T  F  L*
 
Io comunque un ventino sull'ultrà della Juve che ti picchiava da 
piccolo/ti ha trombato la donna da grande lo punterei...

 Ma finiscila. Calciopoli è stata una bolla di sapone
 
 
ti faccio una breve sintesi:
 
ferrara che tira fuori il pallone entrato 2 metri nella stagione del ti amo campionato
 
un gol entrato 1 metro annullato a muntari che avrebbe dato lo scudetto al milan
 
il gol di turone che avrebbe dato lo scudetto alla roma
 
iuliano che stende in area ronaldo
 
3-2 con 2 rigori per falli fuori l'area ed un gol in fuorigioco del sig rocchi
 
arrigo sacchi imbestialito per un gol di del piero che si porta la palla avanti con la mano
 
umberto agnelli presidente della figc
 
lo scudetto 1972 rubato al torino con un gol annullato ad agroppi entrato di 40 cm.
 
deschamps che falcia, impunito, gautieri in area da dietro.
 
2003 roma juventus 1 - 2 , gol in fuorigioco di cannavaro e rigore per tuffo fuori l'area di zalayeta (racalbuto)
 
Coppa Uefa 89/90Nella finale contro la Fiorentina ne succedono di tutti i colori. All'andata furto nel match con fallo di Casiraghi nel secondo gol; match di ritorno giocato per squalifica del campo di Firenze ovviamente ad Avellino.
 
Stagione 85/86Juventus-Roma 3-1: aggredito, in tribuna, il presidente giallorosso Dino Viola, nessuno ha visto niente.
 
merdeved che si butta in area ad ha anche il coraggio di dire ciusto ciusto
 
boniek ed il rigore 1 metro fuori l'area.
 
potrei continuare per giorni...

 potrei continuare per giorni...
 
Anche io potrei fare lo stesso con tutte le squadre se avessi tempo e voglia di segnarmi tutti gli episodi che accadono ogni domenica.

ed i Rolex a che punto del capitolo stanno?
Ah scusa il fatto di favorire chi insegue altrimenti sono guai in che paragrafo è scritto?

 Per me non sono meglio di quelli di prima.
 
Tutto molto ita(g)liano...
 
Ho pensato questo tuo post quando ho letto "bianconeri" invece di 
"bracconieri" in 
http://www.lastampa.it/2015/10/24/societa/lazampa/animali/leoni-attaccano-un-gruppo-di-bracconieri-morto-un-uomo-in-sudafrica-mOXmlWgQ0Ce9jAcetBVpSK/pagina.html
 
 
:-)))


 :-)))
 
eh si, ogni tanto un po' di giustizia :)