Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Turn over e domande

Mi domando: veramente 2 giocatori di 22 e 24 anni non riescono a 
reggere 2 partite in 3 giorni?
E se turn over deve essere perchè mai questo non viene applicato anche 
al centrocampo?
Affrontare il Sassuolo (occhio, non il Milan o la Juve) che ha 
giocatori in difesa non di secondo piano con due piccoletti, di cui uno 
in chiara crisi di gioco e di personalità, è stato il giusto turn over?
 
Roberto er nonno
 
P.S.: il brutto è che mi tocca ancora sentire frasi tipo "abbiamo 
ancora tante partite, ... il campionato è ancora lungo...".  Ancora non 
si è capito che il fieno in cascina va messo d'estate e non in inverno
 

 in chiara crisi di gioco e di personalità, è stato il giusto turn over?
 
Dobbiamo giocare ogni 3 giorni per parecchio tempo. Il turnover serve a mettere minuti sulle gambe dei giocatori e a non spomparli come accaduto l'anno scorso.

 Dobbiamo giocare ogni 3 giorni per parecchio tempo. Il turnover serve a 
mettere minuti sulle gambe dei giocatori e a non spomparli come accaduto 
l'anno scorso.
 
Dobbiamo fare punti *adesso* proprio perchè fare punti subito ci 
permetterà di vivere più tranquillamente gli affanni delle competizioni!! 
E poi, a proposito di gambe, dov'erano ieri quelle di Maicon e di 
Torosidis? 
Per me ieri Garcia ha esagerato e non ha considerato il giusto valore 
dell'avversario. Ieri dovevamo portare a casa i 3 punti, contro una 
provinciale (piccola?), proprio per evitare gli errori del passato.
 
Roberto er nonno
 

 Florenzi ha finito la partita col Barca che aveva i crampi, sei sicuro che valesse la pena rischiarlo dall'inizio?
 
Sono passati 4 giorni, non e' che ha giocato il giorno dopo. E poi la spiegazione non regge. Se il turnover e' dovuto a motivi fisici allora perche' ha tolto anche Digne, Dzeko e Falque ? E perche' allora ha fatto giocare novanta minuti Rudiger che non stava in piedi ?
 
Garcia fa turnover per dare minutaggio a tutti i giocatori, non per far riposare chi ne ha bisogno.
 

 far riposare chi ne ha bisogno.
 
Già così sarebbe da esonero immediato, ma se fosse del tutto vero almeno 
avremmo visto Uçan e/o Gyomber in campo (fossi in Ponce sarei incavolato a 
morte con il mio procuratore).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Garcia fa turnover per dare minutaggio a tutti i giocatori, non per far riposare chi ne ha bisogno.
 
questo è un eufemismo molto gentile per non scrivere "tenere buoni, accontentare, tenere svegli...".
 
E per me è un metodo sbagliato. Passi che non capisco nulla di calcio, ma ripeto l'esempio fatto in altro post.
 
Se per motivare le seconde linee l'unico metodo che ho è farli giocare in queste condizioni a prescindere dal reale apporto, allora vuol dire che questi non sono giocatori utili alla Roma.
 
Conte, l'esempio che mi viene in mente, ha giocato gran parte dei primi 3 anni con una rosa effettiva di giocatori utilizzati piuttosto corta e se qualcuno dei panchinari dava un apporto nullo prima che rivedeva il campo passavano settimane, forse mesi.
 
Ecco, voglio sperare che Garcia abbia usato i cadaveri (anche tecnici) visti ieri per dire a tutti, media, tifosi, giornali e Sabatini, "questi li avete visti, avete visto in che condizioni sono... ora non li vedrete più".
 
Lo spero. Per il bene della Roma.
I contentini non sono il metodo giusto per gestire una rosa, si chiamino Totti o Maicon, gioca chi sta meglio e si allena meglio e da più garanzie di portare qualcosa in campo.
 
E di certo non a botte di 5/6 cambi a partita... non ce lo possiamo permettere noi, ma neanche tante squadre al mondo.
 

Curt ci ha detto :

Tra l'altro FLorenzi, Digne e Iago Falque non hanno giocato con le 
nazionali, se non sbaglio.
Quindi venivano da due settimane di riposo

 morte con il mio procuratore).
 
I giovani non fanno parte della rotazione :)

 I giovani non fanno parte della rotazione :)
 
Sigh, sob, sigh, sob


 l'insondabile.
 
Stai entrando nel merito delle scelte. Ma non puoi dire che un allenatore e' da esonerare a priori solo perche' fa quello per cui e' pagato, cioe' prendere decisioni.

 provinciale (piccola?), proprio per evitare gli errori del passato.
 
Questa frase è molto indicativa: Garcia ha sottovalutato il Sassuolo, mentre noi che non lo sottovalutiamo diciamo che vincere era l'unico risultato accettabile.
 
 

 pagato, cioe' prendere decisioni.
 
Se le decisioni prese si rivelano delle vaccate, sarà pure lecito che le 
faccia, ma poi se ne assuma le conseguenze (e invece è colpa di Tizio o 
Caio).


 Se il turnover e' dovuto a motivi fisici 
 
Il turnover è dovuto a motivi differenti, non capisco l'esigenza di trovare un motivo che valga per tutti.
 
Alcuni li avrà levati perché erano affaticati, altri per dare minutaggio ai giocatori ed altri ancora magari per scelte tattiche.
 
In linea di massima comunque mi sembra una buona cosa cercare di andare avanti con 15-18 giocatori invece che con 11-14 visto che abbiamo visto l'anno scorso che poi non ci reggevamo in piadi.

 Questa frase è molto indicativa: Garcia ha sottovalutato il Sassuolo, 
mentre noi che non lo sottovalutiamo diciamo che vincere era l'unico 
risultato accettabile.
 
Per me è andata così. Forse migliorerà, ma non mi aspetto da un allenatore 
che è alla sua terza stagione schizofrenie di questo tipo.
Anche perchè, scusami, mi dici perchè mai contro il Frosinone ha schierato 
Florenzi, Dzeko, I.Falque, etc.  ben sapendo dell'impegno prossimo contro il 
Barca? E con loro in campo abbiamo vinto.
 
Roberto er nonno
 
 

 Barca?
 
Con il Frosinone non hai schierato Salah ad esempio.