Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: Ma IA e Linux (HP docet)

Ho letto su internet che:
 
https://tecnologia.libero.it/hp-vuole-reinventare-il-pc-con-l-ai-71954
 
 
Ma Linux che rapporto ha con IA e cosa ci dobbiamo aspettare per il futuro?


magari la mia non è una risposta pertinente ma di riflesso, poichè 
proprio ieri ho avuto una assaggio di IA (o AI) su Ubuntu solo per aver 
installato la versione beta di Softmaker Office NX 2024, suite clone di 
MS Office liberamente scaricabile e utilizzabile fino al 30 giugno, 
della quale sto già usando la versione FreeOffice 2021 che consiglio 
come validissima alternativa a Libre Office.
Dicevo, la Office NX 2024 ha la funzione Smart Chat, che risulta 
collegarsi a ChatGPT per l'elaborazione di testi on demand.
Ne avevo letto qualcosa ma non l'avevo mai provata, ed è "divertente", 
molto utile ha chi ha idee che non riesce ad elaborare testualmente.
Smart Chat scrive storie-articoli-relazioni partendo da due o tre parole 
e se ne può impostare la lunghezza oppure al contrario rielabora sintesi 
corrette di pezzi troppo lunghi, applica correzioni logico-sintattiche a 
testi da rivedere, ecc ecc... e si può impostare il livello del 
risultato: professionale, disimpegnato, spiritoso, creativo.
Ripeto, divertente x me anche se per ora non saprei cosa farmene in 
pratica, ma capisco che è una svolta per alcuni settori che lavorano con 
questo come ad esempio l'editoria dove già da tempo viene impiegata, o 
probabilmente anche studi legali o altro settore che sicuramente se ne 
avvantaggerà. E' il futuro prossimo, non c'è dubbio, ma è anche la fine 
di un bel po' di posti di lavoro per via del suo scopo insito: la 
riduzione dell'intervento umano.
 

 molto utile *ha* chi ha idee che non riesce ad elaborare testualmente.
 
ecco appunto, e avevo pure concluso con un bel "non saprei cosa farmene..."
 
:D
 
 

 avvantaggerà. 
 
Visto quanto successo recentemente negli Stati Uniti, per qualche anno non 
se ne parla ...
 
https://www.wired.it/article/avvocato-chatgpt-documento-legale/
 
 
Ciao, Mario


caso parecchio significativo, con la giusta e imprescindibile 
affermazione conclusiva "...ha ancora bisogno della supervisione 
dell'uomo per funzionare correttamente. E questa storia ne è la 
dimostrazione perfetta".
 
Applicando pedissequamente un output di AI si accetta la possibilità che 
le informazioni non siano esatte o quantomeno potrebbero essere 
artefatte nei dettagli a tutela della privacy, proprio come sembra 
avvenuto nella descrizione di questo caso, un episodio riportato è 
effettivamente avvenuto ma con nomi cambiati, il che legalmente è un 
dettaglio che invalida una tesi.
 
AI è un ausilio ma non può diventare materiale così tanto rilevante per 
uso professionale se non si ricontrolla quello che porge.
Poi fatti e nomi usati a dimostrazione di precedenti analoghi, se un 
legale non li ricontrolla bene è meglio che lasci stare.
 
Anche un giornalista dovrebbe farlo, ci mancherebbe, ma qui siamo in un 
ambito professionale un po' meno monitorato
 
 

 un ambito professionale un po' meno monitorato
 
Avevo letto giusto stamani questa pagina:
 
https://current.workingdirectory.net/posts/2023/enough-about-ai/
 
 
che mi pare offra qualche spunto di riflessione aggiuntivo sul tema.
 


Però ne va della credibilità del giornalista e della "stampa" in generale...