Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Primi effeti della guerra in Ucraina

Pare che non sia più tabù parlare di ridurre gli ostacoli burocratici 
all'installazione di nuovi impianto solari.
Si accenna all'esistenza di diverse tecnologie per produrre energia al 
di fuori delle ore diurne.
Addirittura viene citata l'esistenza di energia prodotta dall'atomo e 
che si potrebbe produrla nache da noi.
I verdi tedeschi dichiarano di non essere contro le centrali nucleari e 
che pur con molti caveat si possono riaprire le centrali chiuse.
Voi che impressioni avete avuto dalle dichiarazioni e dai commenti di 
questi giorni in tema di produzione di energia?


Parere personalissimo:
 
no nucleare per il motivo che NON abbiamo centrali, nè in funzione nè ferme 
ma riavviabili.
sì  trivellazione pozzi di metano ovunque sia economicamente favorevole 
trivellare
sì impianti fotovoltaici anche nelle aree industriali di proprietà aziendale
si impianti fotovoltaici anche sulle pareti verticali dei fabbricati
si impianti eolici ovunque sia economico installarli
si impianti solari a concentrazione, tanto cari a Deboni
 
Insomma, è ora che Verdi, Pentastellati, Ecologisti aprano gli occhi e la 
piantino di dire no a tutto.
Se raggiungiamo l'autosufficienza energetica ne guadagneremo tutti quanti, 
compresi i professionisti del NO.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 
Condivido le tue idee, però ci vedo poca autonomia quando manca il sole 
e il vento e poca luce e riscaldamento per qualche anno se la Russia ci 
chiude veramente i rubinetti, del resto non saprei che altro proporre.
Penso, parere personale :), che una percentuale di nucleare sia 
necessaria per stabilizzare le oscillazioni nella produzione.
 


Ma la devi acquistare l'energia da nucleare. Altrimenti aspetti almeno 10 
anni prima di averne una in esercizio in Italia. Nota che faccio finta di 
eliminare al massimo le lungaggini burocratiche
Nei momenti grassi la Francia ce la vendeva a 3 cent/kWh adesso se la tiene 
ben stretta.
Le quattro centrali che Macron ha asserito di voler costruire, sarebbero 
operative non prima di 6 - 8 anni.
Aggiungo che poter aumentare la produzione da fotovoltaico o eolico in tempi 
brevi, permetterebbe di non usare più di tanto l'energia da idroelettrico. 
Perchè mai?
Perchè tempo 5 minuti e le turbine idroelettriche producono alla massima 
potenza, mentre anche le centrali a turbogas hanno bisogno di più tempo per 
arrivare a regime. Mica puoi tenerle accesse al massimo per tutte le notti 
:-)
poi ...... anche l'acqua  non è infinita, meglio che gli invasi siano più 
pieni possibile.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 necessaria per stabilizzare le oscillazioni nella produzione.
 
Qualche reattore ci puo' stare per una diversificazione utile
in casi di emergenza (l'anno senza Sole c'e' gia' stato a
causa di Krakatoa, etc.) ma non lo vedo come fondamentale.
E' il solare la fonte chiave, in tutte le sue tecnologie
da usare in parallelo.
 
Un'ora di luce solare alimenta le attivita' umane mondiali
di energia per un anno intero ...


sentito chi proponeva invece di fare centrali nucleari
che poi che ora sono di
nuova genereazione
in realtà non è vero,
e che per farne una ci vogliono 20anni
 
si potrebbe tipo comprarsi una fornitura x 30anni
dalla francia o entrare in comproprietà