Newsgroup: it.fan.tv.er
Titolo: [GIUDIZI] Doug Ross

In seguito alla puntata del 27 marzo 2000, la corte si riunisce per decidere
il caso Ross. L'imputato è chiamato a rispondere:
1) di non conoscere il principio della "bustina da the"
2) di violare perennemente ogni disposizione procedurale, in nome del
principio "sono bello, duro e puro, me ne frego di ogni regola"
3) di aver fatto perdere tempo alla corte che si è dovuta riunire per
giudicare l'imputato, comparso, nel corso della puntata, per non più di 10
minuti.
La corte, in merito al primo punto, ravvisa un atteggiamento colpevolmente
negligente. Il dr. Ross infatti, in quanto medico, non può non conoscere il
principio della bustina da the e si atteggia inutilmente a "macho" di turno
quando suggerisce all'infermiera Hataway di aumentare ulteriormente i ritmi
dei rapporti sessuali. Spacconeria gratuita.
In merito al secondo punto, la corte non può non constatare il perseverare
da parte dell'imputato nel violare ogni disposizione procedurale (nella
fattispecie, aver praticato un'anestesia generale per un prelievo di midollo
ad un neonato, senza l'ausilio di un'anestesita). La corte si auspica,
tuttavia, che queste continue violazioni siano ricondotte a un criterio di
attenzione al paziente maggiore che sembrerebbe caratterizzare il dr. Ross.
Questo rappresenta di certo un punto di merito, ma comunque una violazione
non può essere ignorata, pena l'imparzialità della corte.
In merito al terzo punto, la corte si rammarica per la perdita di tempo, ma
non ravvisa nessun elemento di colpevolezza nel comportamento dell'imputato,
non ostante sia stata avanzata l'ipotesi che il dr. Ross, dopo aver voluto
il reparto di pediatria al P.S., sia un po'scomparso dalla scena.
                                      P.Q.M.
La corte dichiara, in merito al primo punto, l'imputato colpevole per
negligenza colposa e poca sensibilità nei confronti della dignità femminile.
Lo si condanna pertanto a esercitare le proprie performance sessuali sul
cotechino sul quale si allenava Carter.
Riguardo al secondo punto, la corte dichiara l'imputato altresì colpevole di
dolosa violazione delle disposizioni procedurali sui trattamenti clinici. Lo
si condanna pertanto ad abbandonare un po'di altezzosità e di fare un
piacere una volta ogni tanto a quel povero anestesista pediatrico che ogni
tanto si vede e che è tanto bravo.
Riguardo al terzo punto, la corte assolve l'imputato in quanto non
colpevole, gli si ricorda però che in Italia vige un detto: "hai voluto il
reparto di pediatria? E mo' pedala..."
Niccolò Fibbi

 cotechino sul quale si allenava Carter.
Non mi sembra che la proposta abbia fatto incavolare Carol....tant'è che la
stessa proposta (aumentare il ritmo) le viene anche dall'infermiera che
l'aiuta nell'ambulatorio
Ciao
Stefano
--
mail : 
bob...@libero.it
Canzoniere U2 home page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
----------------------------------------------------------------------------
Edipo: "Or che più nulla io sono, uomo son dunque io?"
                                                               Sofocle
----------------------------------------------------------------------------

caratterizzare il dr. Ross. 
Se le procedure dicono che per certe cose ci vuole un anestesista, un 
motivo ci sara'. E non credo sia solo x creare "1.000.000 di nuovi 
posti di lavoro" (c) Berluska
-- 
ICQ UIN 701.444.3  -  Ricordati la NUTELLA!!!
Sky One's Home: 
http://utenti.tripod.it/skyone
Sito ufficiale di IFER: 
http://utenti.tripod.it/ifer
Possiamo chiudere col passato...
...ma il passato non chiude con noi