Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: centralismo nucleare

Il Federalismo va bene, ma non per il nucleare. Il nucleare va imposto
dall'alto, a livello Statale, perchè altrimenti non lo vuole nessuno.
Questo il succo del concetto espresso dalla presidente di
Confindustria Emma Marcegaglia.
Da Repubblica:
"Oltre alle rinnovabili e all'efficienza energetica, la presidente di
Confindustria ha ribadito anche la necessità di "andare avanti sul
nucleare". Perché ciò sia possibile, soprattutto all'indomani della
recente pronuncia della Consulta 3 a proposito del coinvolgimento
delle Regioni, secondo gli industriali occorre però che il governo sia
adoperi per modificare il Titolo V della Costituzione in senso
"antifederalista", cioè rimettendo la competenza in materia energetica
nelle mani dello Stato"
Fatta esclusione per il Piemonte, che per bocca del suo Governatore
pare disponibile (a malincuore) ad accollarsi le centrali, perfino le
destrissime Veneto e Lombardia dicono che il nucleare va bene, ma non
a casa nostra grazie.
Un perfetto esempio di atteggiamento NIMBY.
Ma l'Italia è un paese che più NIMBY (=Ipocrita) non si può; sarà
interessante vedere le reazioni dei più sfegatati nuclearisti quando
la futura localizzazione di una centrale farà crollare i valori dei
loro Immobili per un raggio di 50 chilometri.


Non serve essere sfegatati nuclearisti per soppesare i benefici anche locali 
che ne derivano dall'avere una centrale nel proprio territorio.
La tua segnalazione circa il crollo del valore degli immobili frega una 
cippa, anzi no, frega agli immobiliaristi, forse. Poi è tutto da vedere cosa 
crollerà, visto che la qualità dei serivzi e della manutenzione pubblica è 
destinata a migliorare nettamente in quelle aree viste le compensazioni.


...
Il governatore del Friuli rappresenta egregiamente la nostra classe
politica.
Non è vero che ha dato disponibilità, ma per non tirarsi indietro
sostiene
la possibilità di aiutare gli sloveni nel raddoppio della loro
centrale nucleare
(aiuto che però pare agli sloveni proprio non interessi)


Stupidaggini. Dichiarazione di renzo tondo, presidente FVG, 3 febbraio 2011:
"Il Presidente della Regione Friuli Venezia Giulia, Renzo Tondo, alla 
luce della pronuncia della Corte Costituzionale sul nucleare, ha 
affermato che "a fronte di un referendum, che su questo tema potrebbe 
essere non positivo, la strada da seguire" per il Friuli Venezia Giulia 
"é quella dell'Euroregione" e della partecipazione "al raddoppio della 
centrale slovena di Krsko". Commentando la pronuncia della Consulta, 
Tondo ha sottolineato che "la Regione è stata talmente protagonista nel 
dibattito che da due anni mi sto battendo per una strada che si sta 
dimostrando sempre più percorribile: il raddoppio di Krsko". "Lo abbiamo 
visto anche dall'atteggiamento dell'Enel - ha osservato Tondo - io 
continuo su questa convinzione: non per eludere il problema, ma per 
centrarlo". "Noi - ha evidenziato Tondo - abbiamo a 100 chilometri da 
qui la possibilità di partecipare ad un progetto per il raddoppio di una 
centrale nucleare importante. Insisto su questa strada", ha concluso."
Già in passato tondo diceva:
(07 maggio 2010) - fonte: 
www.regione.fvg.it
 - inserita il 10 maggio 
2010 da ...
"Siamo concordi e non c'è contrapposizione tra me e Ballaman sulla 
collaborazione con Krsko, che da tempo sostengo ed è l'unica ipotesi 
attinente il nucleare che la Giunta regionale prende in considerazione".
Quindi, anche paer il fvg il nucleare va bene solo se da un'altra parte. 
All'estero.

All'estero.
Se decidessero di realizzare centrali con reattori al torio in modo da
ridurre a monte l'emivita delle scorie e qualora fossero collocate nel
sottosuolo con la possibilit� di tombamento rapido in caso di
incidente, penso sarebbe molto pi� facile convincere la gente ad
accettare le centrali sul loro territorio, ma francamente capisco le
ragioni di coloro che si rifiutano di importare sul proprio territorio
le centrali francesi a cielo aperto III+ Gen. ormai in avvio di
obsolescenza che paiono invece essere state scelte dal governo...
Se hanno tanta fretta ci sono ad esempio gli ottimi reattori CANDU
funzionanti e ben collaudati che, volendo, possono funzionare con il
torio fin da subito
http://it.wikipedia.org/wiki/CANDU#Utilizzo_del_biossido_di_torio.2C_economico_ed_abbondante
e non c'� quindi alcuna scusante.


Non ho capito, con il CANDU il mantra del sotterramento della centrale non è 
più importante per te?
Dopo tutte le filippiche scritte...

Dopo tutte le filippiche scritte...
 :-)