Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: Re: Da Ubuntu 10.04 64 bit a ....

fatto già il passaggio che devo fare io.
 
Io mi sono posto il problema e ho deciso di aspettare e vedere.
 

 E ci sono altri desktop.
 
Esatto, e molti di questi sono ufficialmente supportati da ubuntu:
 
xubuntu, che è ubuntu con xfce4;
lubuntu, che è ubuntu con lxde
 
il primo è un desktop manager alla gnome2, un po' più leggero;
il secondo è un windows manager evoluto - ma non gestisce le icone sul
desktop, a meno di non mettere mano a qualche file di configurazione e
comunque non automaticamente, mi pare - molto leggero e completo.
 
Altrimenti passi a Mint, che è una ubuntu taroccata (in senso positivo),
che offre varie personalizzazioni grafiche e di esperienza utente
rispetto ubuntu, e offre una versione con Mate Desktop già configurata e
carina pronta all'uso.
 
Le altre distribuzioni più famose non derivate da debian usano tutte (mi
pare) gnome3.
 
Ciao.
 
-- 
"L'utopia sta all'orizzonte. Mi avvicino  di due passi, lei si allontana
di due  passi. Faccio dieci  passi e  l'orizzonte si allontana  di dieci
passi.  Per quanto cammini, non la raggiungerò  mai. A cosa serve
l'utopia? A questo: serve a camminare."              Eduardo Galeano

 
 
Mi trovo in una situazione simile alla tua e da alcune settimane sto 
cercando info su internet e faccendo prove su virtualbox.
Tra le tante che ho provato mi è piacciuta molto openSUSE 12.3 con KDE, 
purtroppo però si è rivelata molto pesante. Non è male nenche la versione 
con Gnome Shell, però ritengo che questo genere di interfacce (come Unity) 
non sono adatte a un pc desktop.
In questi giorni poi, preso da un raptus di follia, mi sono messo perfino a 
provare Arch che sono riuscito ad installare ma non sono riuscito a far 
funzionare l'interfaccia grafica (xfce), appena avrò un po' di tempo 
riproverò.
Se non riuscirò a installare Arch forse passerò a Debian o a Mint.
Forse nel tuo caso potrebbe andare bene Mint, visto che ha anche una 
versione LTS. 
Per verificare eventuali problemi hardware l'ideale sarebbe fare delle prove 
con le versioni Live CD/DVD. Di più però non so dirti perché non sono un 
grande esperto di Linux. 
 

E', di fatto, il buon vecchio gnome 2.
 
Purtroppo non ci sono tutti i plugin per la barra.  Mi mancano il
timer-applet, gnome-swallow-applet e un plugin che piloti Rhythmbox.

Il 18/04/13, alle ore 10 
p...@potorti.it
 (Francesco Potortì) dice:
 

Allora, per quel che ho visto quel che dici è vero per i primi due; non
per Rhythmbox: basta installare indicator-applet-complete ed aggiungerlo
al pannello di mate e ti trovi l'indicatore per la gestione della rete,
la systray, altrecose e, pure, l'applet per l'audio che supporta tutti i
vari programmi di gestione della musica, tra cui Rhythmbox. Lo sto
usando in questo preciso momento :)


 successiva, la 12.04.
 
Idem.
Come alternativa ho provato Mint e Debian, purtroppo quando vado sulla 
macchina reale ( vaio :( ) ho sempre un sacco di problemi con i driver 
video (proprietari e non) e il doppio monitor (l'unica versione che non 
mi ha mai dato problemi in questo senso è stata Lucid).
 
A casa uso Wheezy però alla prima occasione proverò Ubuntu 12.04 + 
Desktop Alternativo
 
Sul netbook probabilmente terrò la 10.04 finché non muore il pc.
 
A lavoro non so/Attendo consigli anche io.
 
-- 
*Willy* - *Contatti*: 
http://snipurl.com/contatti
 
* *FAQ* di /it-alt.comp.software.mozilla/: 
http://www.FAQmozilla.org
 
* *Gratuiki* - Software Free: 
http://gratuiki.willygroup.org
 

usando in questo preciso momento :)
 
Va bene, non c'era.  L'ho installato e mi mostra la busta delle lettere
e nient'altro.  Poi ho lanciato Rhythmbox e suona, ma sul pannello di
Mate c'è sempro solo l'icona della busta per lettere.  Che devo fare?

 Mate c'è sempro solo l'icona della busta per lettere.  Che devo fare?
 
Boh! :)
 
E' il bello di Mate: su alcune installazioni (questa da cui ti scrivo,
per esempio), mi funziona come ti ho detto, benissimo con
l'indicator-applet al completo, che fa vedere tutto quello che farebbe
vedere sotto unity.
 
Su altre, il pc di casa, per esempio, fa come dici tu.
 
Bisogna smanettarci, forse bisogna configurarla sotto unity prima e poi
ripassare a Mate... non lo, forse andrebbe chiesto ai matisti :-)
 
Sorry...


ripassare a Mate... non lo, forse andrebbe chiesto ai matisti :-)
 
Mh.  Ho fatto ripartire Rhythmbox dopo mesi che non lo usavo.  Ha
suonato bene per una mezzora, poi ha smesso.  Premuto play, riparte per
qualche decina di secondi, poi smette.  Ripremendo play, stessa cosa.
 
Boh.  Ora l'ho riavviato, vediamo.

vedere sotto unity.
 
Bisogna installare i (raccomandati):
 
indicator-messages
indicator-sound
indicator-application
 
Purtroppo pare che indicator-sound si trovi in Ubuntu 12.10, ma non nel
repository di Mate o di Debian.  Proverò a raccattarlo da Ubuntu (Mate
ce l'ho su Debian).

 configurata e carina pronta all'uso.
 
ho usato mint 13 con Mate e sto usando mint 14 con Cinnammon e vanno
benissimo. Nessun problema
 

 Purtroppo pare che indicator-sound si trovi in Ubuntu 12.10
 
Io lo uso sulla 12.04


 Quali alternative, per essere subito operativi?
 
Perchè non  provi Xubuntu 12.04? Ha  le stesse 'features' di  Ubuntu ma
l'interfaccia è decisamente più leggera ed intuitiva...

 l'interfaccia � decisamente pi� leggera ed intuitiva...
 
Sicuramente � una buona alternativa, per� vorrei far notare che qui il 
supporto � di 3 anni e non di 5, quindi essendo uscita esattamente un anno 
fa ne rimangono 2.

 non sono adatte a un pc desktop.
 
Perchč? Il mio PC č un desktop con Unity e fa esattamente le stesse cose che 
faceva prima con Gnome 2.
Ho fatto il passaggio dalla 10.04 alla 12.04 con la tanto detestata Unity lo 
scorso settembre, e ora che mi ci sono abituato mi ci trovo benissimo.
Del resto (esempio) nessuno di noi era abituato ad Android fino a qualche 
anno fa, eppure tutti oggi vanno in giro pavoneggiandosi con tablet e 
smartphone... E non ricordo affatto, almeno per quel che mi riguarda, che il 
passaggio da Windows a Linux sia stato piacevole... E' solo questione di 
abitudine.
 
Ok, Unity č piů pesante di altri DM; ma se non si ha un PC vecchissimo (il 
mio č un vecchio AMD Athlon 64 X2 5200+) non c'č alcun problema. OK, Unity č 
meno performante con Steam rispetto ad altri DM; ma se non sei un 
videogiocatore incallito chi se ne frega. E cosě all'infinito... Tutto č 
relativo.
 
 

 relativo.
 
Non sono un videogiocatore perň uso spesso programmi di grafica come Gimp, 
Inkscape e Scribus e la ram (3 GB oggi non sono tanti) mi serve per il 
funzionamento delle applicazioni. E poi di tutti gli effetti speciali di 
Unity, Gnome Shell e KDE non so che farmene e infatti credo che utilizzerň 
un DE come XFCE o Openbox.
Certo, tutto č relativo... all'uso che si fa del pc.

 fa ne rimangono 2.
 
Non lo sapevo,  credevo che fosse di 5 anni...  comunque, se il problema
e' l'interfaccia  grafica, a posto  di Unity si possono  istallare delle
alternative  come  Cinnamon,  Gnome-shell, a  seconda  delle  preferenze
soggettive...