Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Dati 2011 da Terna

Terna ha rilasciato i risultati provvisori per il 2011:
 
http://www.terna.it/default/Home/AZIENDA/sala_stampa/tutti_comunicati_stampa/cs_2012/cs_gennaio_2012/primi_dati_domanda_elettricita_2011.aspx
 
 
In consumi elettrici sono aumentati ancora, salendo a 332,3 TW*h (+0,6%),
ecco i fuori media:
 
Lombardia +2,6%
Sicilia +2,2%
Sardegna -1,4%
Nord-Ovest -2,6%
 
In ogni caso, per "quelli del risparmio energetico", il 2012 si
prospetta gramo. Nel mese di Dicembre la domanda e' crollata
del 5% rispetto a quella del 2010 (chiaramente un'effetto della
acuirsi della crisi economica).
 
Il consumo di 332,3 kW*h e' stato soddisfatto in questo modo:
 
Termoelettrico        64,7%
Idroelettrica         14,3%
Nucleare (importato)  13,7%
Eolica                 2,9%
Fotovoltaica           2,8%
Geotermica             1,6%
---------------------------
Totale               100,0%
 
La prima cosa che salta subito all'occhio e' la comparsa prepotente
del fotovoltaico, che ha gia' superato la produzione geotermica e
sta insidiando l'eolico. Attenzione pero': ci sta costando piu'
di 3 eurocent/kW*h di "penalita'" sulla bolletta elettrica ...
 
La seconda cosa, e' che l'energia nucleare per l'Italia e' la terza
fonte, superando al somma delle tre restanti. Ipocrisia italiana,
che, dopo avere bocciato il nucleare, continua imperterita ad
importarne la produzione dalla confinante Francia. La classica tipica
incoerenza delle "grandi" dichiarazione di principio, e poi
l'applicazione della clandestina deroga quotidiana, non vi ricorda
la logica dell'evasore ?
Infatti le importazioni avvengono principalmente durante la notte
e provengono dalla Francia. Ora, durante la notte, in Francia, la
componente nucleare della generazione e' praticamente oltre il 90%
della erogazione.
 
Il maggiore calo di produzione e' stata quella idroelettrica
(-11,4%). Chi sperava che l'arrivo del fotovoltaico riducesse
il termoelettrico, si deve accontentare di un solo -1,6%.
Invece e' leggermente aumentata la componente nucleare (+0,5%).
 
 
Riprendendo il mese di Dicembre, comes sfera di cristallo,
la produzione idroelettrica e' crollata dal 31,9% (segno dei
cambiamenti climatici ?), e finalmente si vede una vera
riduzione della produzione termoelettrica del 11,8%.
La produzione idroelettrica e' stata compensata da un'incremento
di quella eolica (1486-1145) maggiore di +341 GW*h, e di quella
fotovoltaica, esplosa da 109 GW*h a 609 GW*h, ovvero +500 GW*h
Il nucleare invece e' raddoppiato, passando da 2776 GW*h
a 4170 GW*h ... interessante, il nucleare e' cresciuto
a svantaggio del termoelettrico, sostituendo circa il 6%
dello stesso. Sarebbe interessante chiedere a Terna del
perche' della scelta. Suppongo che le chiacchere via
abbiano confusi, percio' ecco i numeri:
 
              Dic.2010 Dic.2011  variaz.
---------------------------------------
Idroelettrica   4461    3036	-31.94%
Geotermico       453     453	   =
Eolico          1145    1486    +29.78%
Fotovoltaico     109     609   +458.72%
---------------------------------------
Rinnovabili     6168    5584     -9.47%
 
Per colpa dell'idroelettrico, le rinnovabili
perdono quasi il 10%, nonostante il boom eolico
e fotovoltaico.
 
              Dic.2010 Dic.2011  variaz.
---------------------------------------
Termoelettrico  20162   17783   -11.80%
Nucleare         2776    4170   +50.22%
---------------------------------------
Convenzionali   22938   21953    -4.29%
 
Come si puo' vedere, una riduzione di quasi il 12%
del termoelettrico e' stato in parte compensato con
un'incremento del 50% delle importazioni di nucleare.
 
Il -9,47% delle rinnovabili (chiaramente non
voluto, ma al clima non si comanda), che incide
per un sesto del totale, combinato con il -4,29%
che pesa circa 5/6 del totale ci da' la riduzione
corrispondente del -5% dei consumi.
Chissa se questa sara' la tendenza per tutto il 2012.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 sostituendo circa il 6% dello stesso.
 
...snip...
 
Sono andato a cercami il mese dell'inversione.
A settembre abbiamo un'incremento dei consumi del +6%, che supponendo
non siano i condizionatori (non e' un mese in cui si "muore dal caldo"),
fa sperare in una maggiore attivita' economica. E' anche un mese in
cui il consumo di nucleare si riduce del 13,6%. Mentre aumenta il
termoelettrico, oltre che alla rinnovabili. Anche l'idrolettrico fa +4,8%.
 
Dopo e' cominciata la china discendente.
 
Sembra quasi che l'andamento dei consumi elettrici sia stato uno
dei fattori valutati dagli investitori internazionali per "scaricare"
l'Italia.


 perche' della scelta.
[...]
 
Difficile fare interpretazioni su un solo mese, comunque non la metterei
proprio così.
Osservando i dati annuali passati si nota che le importazioni sono state
usate per compensare la variabilità annuale dell'idroelettrico. Anche in
questo caso è probabile che sia così (peraltro i due valori si annullano
quasi perfettamente).
Vero è che forti cali della domanda di energia possono mettere in crisi il
termoelettrico e favorire le importazioni ma in questo caso avremmo dovuto
vedere valori più alti. D'altra parte ci sono dei limiti tecnici oltre che
economici all'importazione di energia.
Poi c'è il ruolo delle "altre" rinnovabili che nel recente passato non
c'erano e oggi rubano spazio alle altre fonti.