Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Risultato a sorpresa

ENG - AUS 12-10
Tamme 

 ENG - AUS 12-10
Prima sorpresa. Ma tanto lo sappiamo che la palla è ovale! :)
S'era rivista finalmente una squadra quadrata contro Tonga, s'è rivista
oggi (ovviamente senza strafare in entrambe le occasioni).
Cosa sarà successo ai bianchi? Rispetto alle ultime apparizioni (ve la
ricordate la squadra molle e sconclusionata che ha giocato con noi al
6n?) sembrano un altro XV.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


io li davo per spacciati, gli inglesi dopo i primi match. e invece...
da quanto ho capito hanno avuto un pò di culo, o no?
bye,
paolo



Boh...
Culo proprio non direi.
Si son trovati un'Australia inconsistente negli avanti che non ha dato
una palla giocabile ai tre quarti o meglio l'unica volta che sono
riusciti a giocare 5/6 fasi di possesso e aprire la palla hanno segnato
la meta.
Del resto, l'Inghilterra si è ricordata qual è il suo gioco migliore:
nascondere la palla al pacchetto avversario.

 ENG - AUS 12-10
nei match dentro-fuori è sempre più importante per non dire decisivo
avere un buon calciatore...
chi lo ha vince, chi non lo ha (e fa una sola meta) va a casa
ricorda nulla tutto ciò??????
Facehugger
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nel rugby ci sono quelli che suonano il piano e quelli che lo spostano
(Pierre Danos)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ilmondoovale.splinder.com

 ricorda nulla tutto ciò??????
Io non addosserei tutte le colpe su Mortlolck.
Anche Wilkinson ha fatto i suoi sbagli.
E anche su calci meno difficili.
Continuo a dire che, in questo sport, senza palla è difficile segnare.

ricorda nulla tutto ciò??????
cosa succederebbe se il regolamento imponesse che la vittoria
è valida se si è segnata almeno una meta? forse spingerebbero
le squadre a giocare di più e a speculare di meno?
bye,
paolo

da quanto ho capito hanno avuto un pņ di culo, o no?
L'Australia non era proprio in forma.
Perņ l'Inghilterra ha sputato anche l'anima, ha tenuto palla, ha fatto
un buon gioco solido e essenziale.
Quando l'Aus si ritrovava la palla tra le mani ha mostrato di essere
superiore, ma se non riesci a prendere la palla per quasi tre quarti
di tempo essere superiore ti serve a poco, di solito.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 paolo
Speculare su cosa, i falli degli aversari? La discilplina in questo
sport e basilare quindi è giusto che chi sbaglia paga. Poi per curiosità
vorrei sapere, abbolendo il calcio in mezzo ai pali, come puniresti chi
commette fallo?

 ha scritto nel 
messaggio news:1i5ku9u.601r9gl10yl8N%mario.ma...@air2bite.net...

no, forse mi sono spiegato male. intendo dire che una squadra ottiene
la vittoria piena se ha almeno segnato una meta. non ho detto di abolire i 
calci.
bye,
paolo

6n?) sembrano un altro XV.
Sono squadre con una tradizione infinita.
E un'occasione importante li carica invece di spaventarli.
Purtroppo a noi succede solo col calcio.
Ciao
Lelio

calci.
E se no, cosa succederebbe? Vince l'altra squadra anche se ha meno
punti? LOL: "hanno vinto con -3 punti di vantaggio!" E se non segna
una meta ne' l'una ne' l'altra? Perdono a pari merito?
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]