Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Russia e dintorni ed incendi

Una ondata di caldo in Russia ... a prima vista non pare strano, perche'
un clima continentale significa che a inverni gelidi si contrappongono
estati roventi.
Quello che i piu' attenti pero' ricorderano e' che in realta', gli
estremi climatici tipici con quelli estremi non sono storicamente
riferiti alla Russia europea, bensi' alla Siberia.
Un caldo talmente intenso, che in Ucraina porta a 42 gradiC (temperatura
meteorologica, non "al sole"), e' una condizione anormale: infatti
quando mai la Russia europea ha conosciuto vasti incendi di tipo
"californiano" ?
Eppure, ci sono ancora tanti convinti che la terra non si sta
ricaldando. Perche' ? Perche' non usano metodi "oggettivi" (rilievi
termometrici fatto con precisione, registrazioni dei dati su piu' anni,
etc.), ma metodi "soggettivi" di valutazione di quanto caldo c'e' o non
c'e'.
Osservo che alcuni dei media italiani hanno ripetutamente lanciato una
frecciatina sul nucleare, menzionando "centrali nucleari messe in
sicurezza a causa degli incendi" ...
La vera notizia: gli incendi in corso in Russia non sono in zone
disabitate o poco popolate, ma proprio in zone in cui ci sono attivita'
industriali, centrali elettriche, linee elettriche, etc.
I russi sono percio' costretti ad interrompere l'alimentazione per
mettere in protezione le reti elettriche (se caricate in potenza, non
possono raffreddarsi in mezzo alle fiamme e quindi rischiano di
saltare). Naturalmente, se le centrali elettriche non sono piu'
collegate agli utilizzatori, si devono fermare. Quindi non sono i
reattori nucleari che vanno messi in sicurezza (alle reattori nucleari
gli incendi danno poco fastidio, a parte i costosi danni agli impianti
ausiliari della centrale elettrica), ma semplicemente fermate per
mancanza di collegamento ai consumatori. Infatti anche una centrale
idroelettrica e' stata fermata, ma di questo i giornalisti italiani non
hanno fatto menzione.
Quello del fermo impianti e' un serio problema, perche' proprio a causa
del caldo, i consumi elettrici stanno raggiungendo i picchi stagionali.
Il modo di porre le notizie dei medi italiani e' irresponsabile quanto
quello dei media russi popolari che vanno ad speculare che l'onda di
caldo e' stata orchestrata dagli "amerikani" usando raggi dannosi da una
stazione di ricerca nell'Alaska (ma si puo'? E c'e' da avere timore,
perche' ci sono troppi che poi ci credono e quindi votano di conseguenza
per quella che diventa una maggiore instabilita' politica).
Diverso il problema degli incendi sui terreni contaminati dall'incidente
di Chernobyl, che potrebbe sollevare ceneri radioattive. In ogni caso le
varie fonti mi paiono concordi nell'affermare che il problema sara'
locale, ovvero non si ripetera' un'evento tipo quello del 1986, anche
perche' si tratta di radioattivita' residua e non c'e' paragone con
quello che usciva dall'edificio scoperchiato del reattore di Chernobyl.
Tra parentesi, ancora una volta, quello che, ritengo sia conseguenza del
"riscaldamento serra", sta mettendo in difficolta' l'approvvigionamento
alimentare. Infatti i russi hanno bloccato le esportazioni di grano.
Quindi aspettatevi aumenti ai prossimi acquisti di pasta e pane.
A proposito della mentalita' dirigista che ogni tanto si legge in questo
NG, riguardo al nucleare e piano energetico nazionale, etc. (come se
l'elettricita' fosse ancora nazionalizzata), ecco una chicca di dove
porta sta mentalita':
http://en.rian.ru/business/20100802/160042110.html
Il Primo Ministro Russo Vladimir Putin ha ORDINATO al produttore
idroelettrico russo piu' grosso, RusHydro e l'azienda primaria mondiale
del settore alluminio, RusAl di finire l'impianto idroelettrico di
Boguchansk in Siberia entro i termini previsti.
Cosa faranno ? Useranno cemento rapido per fare le gettate ?
(il cemento rapido si indurisce prima, ha anche una maggiore resistenza
del cemento ordinario, ma ha il difetto che e' meno duraturo, poi
abbiamo una diga che crolla tra solo cinquantanni ?)
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 porta sta mentalita':
Esempio di mentalitŕ dirigista? Cosa sosterrebbero i dirigisti?

 Esempio di mentalitŕ dirigista? Cosa sosterrebbero i dirigisti?
Che basta stilare un documento, fare un'ordine, programmare un'azione,
fare un piano, che tutto "sarebbe" risolto.
Quello che mi preoccupa e' che poi ci sono dirigenti che messi sotto
pressione in questo modo, poi ... "tagliano le curve". E Chernobyl ci
insegna cosa accade quando dirigenti (senza la mediazione di un
"padrone" che ha la visione d'insieme dei suoi interessi, che include la
"non distruzione" del proprio bene) sono messi sono pressione ...


 idroelettrico di Boguchansk in Siberia entro i termini previsti.
Lasciamo perdere un attimo le tue visioni di utilizzo di materiali
scadenti per rimanere nei tempi, per tanto che possa pensare male di
Putin, dov'è lo sbaglio nel rimanere nei tempi previsti dalla consegna?
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Non di rado l'onestà è soltanto mancanza d'occasioni di disonestà.
Roberto Gervaso

 consegna?
Quando si fa un'opera di dimensioni significative, viene creato
un cronoprogramma tramite il quale si stabiliscono i tempi nel
rispetto dei tempi tecnici minimi (tempo di assestamento del terreno,
di asciugatura del cemento,...) e dei prerequisiti (non puoi
cominciare a costruire il tetto se non hai fatto prima le fondamenta...)
Se per qualche motivo, su un'opera di 5 anni, ti ritrovi al secondo
anno ad  esserne in ritardo di uno (ovvero in due anni hai fatto
solo i lavori che avevi previsto per il primo anno), non puoi,
semplicemente, decidere di fare il restante lavoro di 4 anni in 3.
Potrebbe non essere fisicamente possibile neppure parallelizzando
(mi dicono che nove mamme non facciamo un bambino in un mese...)
Per questo possono (dovrebbero) essere previste delle penali,
in modo che chi costruisce abbia interesse a stare nei programmi.
Il fatto è che, spesso, i ritardi non sono imputabili unicamente a
chi costruisce, ma anche a terzi (tipo ritardi nel rilascio di
autorizzazioni varie..) o a imprevisti (tipo che nel progetto c'era
di scavare una galleria nel granito e dopo 500m cominci a trovare
sabbia, nel qual caso è la ditta costruttrice che chiede al
committente maggiori oneri perchè, a ragione, ci metterà di più),
dal qual fatto scaturiscono ulteriori ritardi dovuti al dover
redimere chi è che si deve sobbarcare l'onere dei costi aggiuntivi.
Insomma, la questine è non banale, anche se, lo ammetto,
spesse volte è gestita in maniera pessima.
-- 
Gerolamo 

 gestita in maniera pessima.
Ok, ho capito meglio la questione. Ora rimane da capire (e a questo
punto lo possono sapere solo le aziende che stanno compiendo l'opera)
dove sta la verità.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
La bellezza è una moneta che ha corso solo in un dato tempo e in un
dato luogo. - Henrik Ibsen

 quello che usciva dall'edificio scoperchiato del reattore di Chernobyl.
A leggere qui:
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Fires_in_Chernobyl_areas_not_a_risk_1208101.html
La fonte:
http://www.irsn.fr/EN/news/Pages/20100812_forest-fires-in-russia.aspx
Almeno adesso ho un'idea migliore di dove siano questi incendi,
accompagnato da questo articolo:
http://www.world-nuclear-news.org/RS-Russia_tackles_wildfires_near_nuclear_sites-1008104.html

 sicurezza a causa degli incendi" ...
Aggiungo, sarebbe molto piu' interessante sapere cosa succede se
un'incendio circonda un tradizionale impianto termoelettrico ed ... i
suoi serbatoi o depositi di combustibili (in genere ci sono scorte che
bastano per ben piu' di un giorno di funzionamento) ...

 bastano per ben piu' di un giorno di funzionamento) ...
Magari intorno a un rigasificatore.
Non sono mai esplosi ma la deflagrazione dovrebbe essere peggio di una 
bomba nucleare.
Senza radiazioni residue sia ben chiaro...