Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: 11.04 e driver video

Salve, sto entrando nel mondo di linux da qualche giorno. dopo una prima 
installazione su un portatile andata a buon fine, tranne che per la scheda 
video (va beh...era una sis di 10 anni fa) ora sto installando ubuntu in un 
sistema piu' redente (2006 circa)
anche qui tutto bene... tranne la scheda video!! ho una matrox parhelia agp 
256, fortemente voluta perche' mi permetteva di avere risoluzioni 
particolari e una gestione del desktop particolarmente efficace per i miei 
scopi. dico questo perche' immagino che la prima risposta sia: cambia la 
scheda video!!
cmq... matrox ha rilasciato driver linux nel maggio 2009 (2 anni fa esatti), 
provo quindi ad installarli ma niente da fare, faccio tutta la procedura, il 
pacchetto dei driver viene estratto, letto e riconosciuto, parte 
l'installazione del driver ma alla fine mi dice che c'e' un errore nel 
kernel e che il driver non puo' essere installato;
quindi vado a leggere le "release note2 del driver per capirci qualcosa e da 
li scopro che questi driver sono compatibili fino alla versione 2.6.29 del 
kernel... ora siamo alla 2.6.38.
scoraggiato quindi vi pongo questa domanda: ad ogni release del kernel 
devono corrispondere driver specifici? un driver di 2 anni fa e' gia' 
obsoleto e non compatibile con la nuova versione del sistema operativo? 
possibile che non esista una sorta di retro compatibilita'??
qualcuno mi dica che sto sbagliando ;)
grazie. Andrea. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4de419b8$0$18241$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto:
Che un sistema sia stabile e di facile utilizzo e` tutto un altro discorso 
dal fatto che un driver ___proprietario___ fornito da terze parti non 
funziona.
Non c'era nessuna necessita` di installare ubuntu 9.04, ti bastava 
scaricare il kernel 2.6.29 sull'11.04 e provare con quello.

 friendly.
quindi secondo te linux sarebbe inadatto perche' matrox non aggiorna da 
*BEN* tre anni i propri driver...
facci capire la logica del ragionamento perche' a me sfugge
-- 
Pandozy vede tutto
     _   _
   O'|,=,/'O
     (0 0)
ooO--(_)--Ooo


la logica e' questa: utilizzare software libero significa dover utilizzare 
al meglio le risorse software e hardware e andare contro la logica di 
mercato che ti costringe a cambiare software a hardware periodicamente, 
pagando.
non si puo' pretendere che un'azienda aggiorni i propri driver ogni 6 mesi 
al rilascio di ogni release del sistema operativo, soprattutto in un 
ambiente open-source e per schede che sono romai fuori produzione.
personalmente uso windows xp, con hardware vecchio, driver vecchi e 
funziona. i driver che uso per windows non sono piu' nuovi di quelli per 
linux proprio perche' ormai i componenti del mio pc sono tutti fuori 
produzione.
se un'azienda rilascia un driver che in qualche modo funziona la release 
successiva del s.o. dovrebbe integrare il driver e farlo funzionare, e in 
teoria dovrebbe funzionare cosi', ma di fatto cosi' non e'...o forse sono 
stato solo sfortunato.


interessante questo, ma un s.o. basato su un kernel non credi ne possa 
risentire in generale se lo appoggiamo a un kernel diverso, soprattutto piu' 
vecchio? sicuramente perdeo' delle funzioni o mi ritrovero' con degli errori 
di sistema. questo almeno in linea teorica. pensi che possa funzionare? 

di sistema. questo almeno in linea teorica. pensi che possa funzionare? 
Generalmente sì.  In ogni caso, basta non disinstallare subito i
lvecchio kernel e fare il boot con quelo in caso di problemi.

 grazie. Andrea.
In effetti googlando in giro la parhelia ha qualche problemino e Linux
di certo non aiuta in questi casi.
IMHO la colpa è anche di Matrox che per n-mila motivi se non rilascia
i sorgenti dei suoi driver e se li tiene per se, col picchio che gli
sviluppatori riescono a fare qualcosa.
Comunque domanda stupida ( e penso che la risposta sia no): i driver
vesa (vesafb) lisci, non ti permettono di settare le risoluzioni che
ti servono?
----
Tutto quello che ho scritto sopra è tutto IMHO, ergo non scassate
sennò vi spedisco in /dev/null