Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: portare roba elettronica dagli USA

salve, dovrò andare nelgi USA tra meno di un mese, mi chiedevo, cosa si 
rischia se si compra materiale elettronico tipo macchine fotografiche o 
amplificatori audio e si viene fermati alla dogana una volta giunti in 
Italia? penso che oltre l'Iva ci sia anche una multa o sbaglio? o magari 
chiudono un occhio?
Inoltre mettendo nella valigia da imbarcare un amplificatore audio si corre 
qualche rischio? nel senso che visto che sono di metallo, potrebbero essere 
scambiati x chissà cosa e quindi sequestrati?
O si può dichiarare al momento della partenza cosa si sta imbarcando? In 
questo la "notizia" arriva anche alla dogana italiana?
In pratica io nelle valigie da imbarcare dovrò mettere le seguenti cose:
un amplificatore audio
una torcia elettrica
un coltello da campeggio
e se la trovo una pistola softair a co2
Che ne dite?
dovrò rinunciare a qualcosa? a tutto?
Personalmente da parigi una volta (nel 2005) ho imbarcato una katana da 
collezione senza nessun problema e senza dichiararla. Ma questa volta siamo 
in un paese ben diverso... 

 dovrï¿½ rinunciare a qualcosa? a tutto?
Mah, prova, male che vada paghi IVA e dazio.
Ciao
K

 lasciato andare.
gli hai dovuto far vedere qualche documento per dimostrare quello che 
dicevi?


occhio che negli usa hanno una frequenza diversa
mi pare 60 hz invece di 50 hz
su qualche apparato puo' essere importante !!! 

 su qualche apparato puo' essere importante !!!
ah s� s�, grazie.
Ma cmq penso che sia risolvibile con un trasformatore 

 Ma cmq penso che sia risolvibile con un trasformatore
No! Con un trasformatore puoi risolvere il problema della differente 
*tensione* in uso nei due paesi.
La frequenza di rete non puoi adeguarla con un trasformatore. 

""[KnutDog ™]"" <knutdog-at-tiscali.itINVALID> ha scritto nel messaggio 
news:h-KdnfG399S2GpXV...@comcast.com...

Ti ho mandato una mail sul tuo indirizzo ma ti č arrivata?
Ciao 

 Italia?
deve essere roba "ragionevole" ... ovvero, se hai 1 macchina fotografica e 1
notebook (senza imballi) è abbastanza difficile qualcuno abbia qualcosa da
ridire. magari trovi lo scassaca**i che non sa come arrivare a fine turno
ma, in genere, fila tutto liscio. certo che se hai roba "oltre" quello che
ci si aspetta (videocamera, apparati in valigia, notebook al seguito ...) è
probabile dover dichiarare & pagare. tu devi dichiarare prima, se ti beccano
dopo non paghi ma stra-paghi ... a me è capitato di trovare "nessuno" per
fine turno e aereo in ritardo, avessi avuto pure un ak-47 con lancia granate
e 2 kg di ero passavano (a fco) ... :o/ ... alla faccia dei controlli
oppure ... fai scalo in paese UE, ritiri il bagaglio e rifai il check-in
onde far sparire ogni traccia dell'arrivo da extra UE, l'ideale sono 2
biglietti, che-ne-so vce-fkt a/r + fkt-usa a/r. in questo modo risulti
arrivare da UE e zero controlli in italia, la tag sul bagaglio dice tante
cose a uno pratico. il tedesco molto facilmente lascierà correre perchè tu
non sei tedesco e in fondo non sono fatti suoi. questo è quanto
"generalmente" succede ... dove "generalmente" non include qualche rara
eccezione, per esempio se una squadra tedesca fosse eliminata dalla
champions da una italiana la germania è meglio saltarla ... ;opp ... anche,
transitare per scalo UE lasciando perdere alitalia costa facilmente meno.
saluti & auguri, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 saluti & auguri, davide
arrivando a roma alle 8 di mattina dici che sono già così svegli da rompere 
le palle???  :-)
o si staranno facendo ancora il cornetto e caffè? 

 le palle??? :-)
non è questione di svegli o meno ... magari hanno una brutta giornata, hanno
litigato con la moglie, sono stanchi, hanno fatto 1 ora di coda per strada,
non gli va come sei vestito, hanno effetti collaterali di impepata di cozze
al peperoncino della sera prima ... ;op ... rischi, poi ognuno ha un livello
suo di rischio. "io" detesto arrivare da extra UE direttamente in italia.
sempre e comunque anche se non ho mai niente di irregolare e non m'hanno mai
fermato. non mi va e basta ... saluti, davide


 ha scritto nel messaggio 
news:480876b1$0$9035$5402...@news.sunrise.ch...

bisognerebbe spiegare la differenza fra tensione ( misurata in Volt dal 
nostro A. Volta ) alla frequenza  misurata in Herz ( anche questo famoso 
inventore.. ) 

 Ti ho mandato una mail sul tuo indirizzo ma ti è arrivata?
Hai posta.
Ciao
K

 inventore.. ) 
HerTz
:)
Ciao

 Ma cmq penso che sia risolvibile con un trasformatore
Probabilmente non ce ne sarŕ bisogno.
Normalmente, quasi tutti gli apparecchi elettronici funzionano con doppia 
tensione (110/220 volt) e con doppia frequenza (50/60 hertz). Basta leggere 
bene le etichette.
L'unica cosa che invece cambia, č la presa. Ma per quella basta un 
adattatore. 

POLITECNICO DI LUGANO
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
POLITECNICO DI LUGANO
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
POLITECNICO DI LUGANO
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
POLITECNICO DI LUGANO
Inoltre con delibera del 5 dicembre 2007 ,notificata il 4 marzo 2008,
il Garante ha sospeso la procedura IP20  e la relativa delibera
n.16880 del 24 maggio 2007,nella quale si contestava la
inottemperanza
al provvedimento annullato.
leggete il dispositivo della sentenza del TAR
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf