Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Sbiancare il cielo per frenare il riscaldamento

Una contro geoingegnerizzazione ?
Per esempio, bloccando il 2% della radiazione solare dall'entrare
nell'atmosfera, renderebbe il cielo da 3 a 5 volte piu' chiaro.
Insomma, addio cieli di un blu-profondo, anche in alta montagna.
 
Sembra uno scenario da "Highlander", ma potrebbe essere la
soluzione degli industriali anti-nuclearisti. Pur di non
perdere i loro fatturati e quindi il loro potere economico.
 
Con la complice ingenuita' di milioni che credono che questo
significa salvare l'ambiente. A me pare piu' un "prevalere"
dell'uomo su tutta la natura ... il contrario di cio' che
sostengono gli anti-nuclearisti.
 
Ed ora un'altra sceneggiata organizzata dalla lobby
anti-nucleare. Hanno organizzato un gruppo di soppravvissuti
dei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki (gli
hibakusha) per che deliberino e sottoscrivano una
risoluzione che si oppone al riavvio dei due primi reattori
pronti per il ritorno in produzione: quelli della
centrale elettronucleare di Ohi.
Il Segretario Generale Terumi Tanaka, della organizzazione
di questi hibakusha ha detto che e' esasperato e dispiaciuto
che il governo non abbia ascoltato l'opinione degli
hibakusha su questo argomento.
Ma chi si credono per avere parola sul nucleare civile ?
Uno scambio culturale con Greenpeace (che pretese analoghe
sui governi del mondo) ?
E cosi' rinfrescano ancora una volta quel presunto legame tra
l'energia nucleare civile e l'armamento nucleare.
Ma credono che se non ci fosse il nucleare civile, i
militari si fermerebbero dal procurarsi direttamente
(come in realta' hanno sempre fatto in passato) la
materia prima con reattori di produzione di plutonio
(tra l'altro cosi' piu' puro, meno contaminato).
 
Il comportamento di questi idioti e' simile a quello di
volere vietare l'uso della dinamite solo perche' la
nitroglicerina e' componente basilare degli esplosivi
e del propellente dei proiettili (palattole) di uso
militare.
 
Eppure, come l'introduzione della dinamite ha salvato e
salva moltissime vite nel mondo industriale (specialmente
nel settore minerario, ma anche nella demolizione di
edifici, etc.), cosi' il nucleare civile ha salvato
e puo' salvare moltissime vite, per esempio evitando
quote importanti di inquinamento (polveri, gas nocivi,
emissione di metalli pesanti nell'aria, ma anche di
particelle radioattive causate dalle centrali
termoelettriche), ma anche grazie al maggiore
benessere di una energia piu' economica di quella
fossile (che ci si dimentica spesso e' fortemente
sovvenzionata: privilegi ottenuti grazie alla potenza
della lobby dei combustibili fossili) che significa sia
energia a sufficienza anche per le fasce piu' deboli,
ma anche l'accesso ad un migliore sistema sanitario.
 
Nel caso di Chernobyl, una societa' cosi' povera, come
quella della Ucraina sovietica, non dava riferimenti
a valide contropartite di un'incidente cosi' grave.
 
Ma nel caso di Fukushima, cambia tutto. Gia' oggi
si puo' affermare di un'incremento del 10% dei
costi dell'energia passando al termoelettrico. E questi
sono soli i costi immediati, perche' occorre anche
considerare la maggiore vulnerabilita' contrattuale
dei giapponesi una volta che dipendono "totalmente"
dai combustibili, come infatti sta accadendo per l'Italia.
 
Il Giappone e' per molti versi una "cugina" culturale
dell'Italia, e quindi ambedue gli elettorati spingono
verso una sempre maggiore spesa sociale. I giapponesi
sono gia' arrivati ad un debito pubblico di oltre il 200%
del PIL, eppure ancora non hanno problemi sul bilancio
dello Stato. L'Italia invece e' sull'orlo del fallimento.
Cosa cambia ? Che il Giappone non puo' essere, per ora,
preso al collo dei rivenditori di combustibili (che non
sono tanti "aziende", ma vere e proprie potenze
internazionali, con o senza l'appoggio dei paesi di
origine, paesi che possono anche avere il nome di
"Stati Uniti d'America" (il mandato Bush e' stato
un'esempio sfacciato di questa "ibridita'" tra aziende
e governo USA).
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

degli esplosivi
 
Senza tener conto delle ricadute benefiche dalla ricerca sul nucleare anche 
in medicina. 
 

 Insomma, addio cieli di un blu-profondo, anche in alta montagna.
 
Basterebbe distribuire sugli oceani una sufficiente quantità di polistirolo 
espanso in chips, rigorosamente bianco.
L'albedo da 3-4%  passerebbe ad oltre 80% ed avremmo risolto il problema del 
riscaldamento senza rinunciare al cielo blu profondo ;-)))
 
Bye
 
Gigi 
 

questo ammettendo che quello che c'è sotto il polistirolo non abbia
bisogno del sole
g

 e quindi il loro potere economico.
 
-- 
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 bisogno del sole
 
Infatti, gia' per l'opacizzazione dell'atmosfera causato dalle polveri
sollevate dalle numerose nuove centrali termoelettriche a carbone sta
preoccupando sul fronte della produttivita' agricola, figurarsi un
cielo "bigio" costante ...


   - No, quello era l'immortale proveniente dalle highlands scozzesi.
 
Infatti, forse si e' perso quando il cielo era totalmente blindato ...
(mi pare l'ultima della serie ...).