Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: Elettrosmog: nascita Comitato

Amici carissimi,
oggi sono di nuovo a voi per annunciarvi che abbiamo raccolto un numero
sufficiente di adesioni e quindi verso domenica o lunedì (in base agli impegni
che abbiamo) sarà costituito il comitato che vi avevo preannunciato.
Prima di tutto il nome è cambiato per essere il seguente: “Codigoro contro
l’inquinamento elettromagnetico e dell’ambiente”, ed è stata fatta la stesura
definitiva dello statuto (sostanzialmente simile a quello che vi avevo proposto
precedentemente, tranne che in alcuni punti).
Comunque il nostro è un comitato aperto a tutti ed in qualsiasi momento vi si
può aderire con semplice richiesta scritta su un modello già prestampato. Altra
cosa, e mi riferisco all’amico “Allen”, riguarda il programma che ha il
comitato: il nostro comitato è nato da un’emergenza nel settore
dell’inquinamento elettromagnetrico causato dai ripetitori di telefonia mobile
e dalla loro installazione senza un piano razionale e regolamentare delle
installazioni, dove non si tiene di quanto previsto dalla normativa (legge
regionale 30/2000) “minimizzare l’esposizione della popolazione ai campi
eletttromagnetici”, sovraccaricando di ripetitori il centro abitato; questo non
vuol dire che il comitato non sia sensibile anche ad altri problemi che
riguardano la problematica dell’ambiente e la qualità della vita dei cittadini
che verranno promossi dagli aderenti o segnalati dai cittadini e di interesse
del comitato. Questo anzi dovrebbe essere un impegno comune degli aderenti al
comitato; per quanto riguarda l’impegno duraturo di cui tu parli, dipende
esclusivamente da noi (e da te) e da quelli come noi. Ripeto dunque il numero
di telefono per chi volesse aderire a questa iniziativa e portare il suo
contributo: 3356448046 (Massimo).
Adesso vi informo delle ultime novità di cui siamo venuti a conoscenza:
per quanto riguarda l’installazione dei ripetitori Wind e Blu sulla torre
piezometrica del CADF in via Pambianco, dopo che sono stati forniti, dietro
richiesta scritta, i piani di installazione presentati dalle varie compagnie
telefoniche per l’anno 2001, abbiamo scoperto quanto segue:
l’antenna sopra il CADF sarà composta da 5 (cinque) celle che conterranno 18
(diciotto) portanti, più 2 (due) ponti radio; i portanti sono praticamente quei
contenitori a forma di parallelepipedo presenti anche sulla SRB della Telecom e
sul palazzo in via Curiel della Omnitel. A giudicare da questo credo che questo
ripetitore risulterà ancora più potente del ripetitore Telecom che ha “solo” 10
(dieci) portanti (qui richiedo l’aiuto di Poveraglio che mi sembra ferrato in
materia visto che abbiamo anche i dati tecnici e se vuole possiamo
contattarlo).
Altra cosa scoperta è che saranno installate altre antenne nel centro abitato
di Caprile e Pomposa ed altre due, di cui una già funzionante ed una in fase di
ricerca del sito opportuno proprio nel pieno centro abitato, a Mezzogoro. Altra
area dove si sta studiando di installare un ripetitore Omnitel è la zona tra
l’ex. ospedale e il Capitello di Codigoro.
Come vedete il problema interessa ormai tutte le zone di Codigoro, diventa
quindi importante e fondamentale regolamentare tali installazioni minimizzando
l’esposizione dei cittadini a questi  campi elettromagnetici.
Ringrazio anche Aleramo Scacabarozzi per la sua segnalazione riguardo il
ripetitore di Radio Italia Network presente in P.zza Libertà e da noi non preso
in considerazione.
Adesso chiudo (non vorrei far perdere un’altra mezza giornata al povero
Kamacho) invitando chiunque fosse interessato a contattarci al numero sopra
segnalato.
Ringrazio tutti anticipatamente.
-- 
Posted from 
ppp-2-143.26-151.libero.it
 [151.26.143.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Sono ignorante in materia...ma perchè non vengono installate lontano dai 
centri abitati?
Avrebbero una resa molto minore?
Non credo che le stesse ditte muoiano dalla voglia di farci provare le 
brezza delle radiazioni.
Giusto per sapere...
Certo che il problema credo sia concentrato sulle quantità di queste 
esposizioni...confrontandole con quelle che già subiamo durante tutta la 
giornata per le nostre...emmm..comodità.

Ti schiaffano le antenne sopra la testa perchè a loro costa meno. In realtà è
necessario battersi sia per impedire "antenna selvaggia", sia per sollecitare
l'attuale giunta ad adottare un apposito regolamento (vedi comune di Mirabello). In
assenza di regole, non vi sono garanzie per nessuno.


 per nessuno.
Ti schiaffano le antenne sopra la testa perché altrimenti le case
impedirebbero la propagazione delle onde.
Se preferisci avere un ripetitore ad ogni incrocio...
Comunque è giusto che si stenda un regolamento.
Saluti
                     Christian

Forse non hai capito..., o fai finta di non aver capito la
prima parte del mio discorso.
L'importante è che tu abbia preso coscienza della seconda
parte, quella inerente l'assenza delle regole.
Occorre avere obiettivi ben chiari; la lotta non va diretta
alle compagnie telefoniche od al progresso in generale. La
battaglia deve essere necessariamente focalizzata
all'ottenimento delle regole! Se il nostro piano regolatore
prevedesse l'impossibilità di posizionare antenne nel
centro urbano (distanza minima di 300 metri dalle case e
di 500 metri dalle scuole), i rischi indotti dalla presenza
di campi magnetici cronici ad alta frequenza sarebbero
sensibilmente ridotti.
Purtroppo, l'adozione di tali regole da parte della nostra
amministrazione comunale determinerebbe la messa fuori legge
degli attuali ripetitori presenti (da anni) nel centro
urbano. Le compagnie telefoniche presenti, obbligate ad un
costoso adeguamento dei loro impianti, pretenderebbero di
conseguenza risarcimento economico dal comune.
C'è quindi da chiedersi se l'attuale giunta avrà il coraggio
di difendere la salute dei cittadini al punto di rischiare
cause miliardarie.
L'interpellanza che ho presentato nel corso dell'ultimo
consiglio comunale, oltre a chiedere la sospensione delle
autorizzazioni, sollecitava l'adozione dell'apposito
regolamento urbanistico. Spero che le risposte possano
venire già dal prossimo consiglio comunale.
Saluti.
Paolo Menegatti


 miliardarie.
Si ma poi se sbattete le antenne fuori dal paese non lamentatevi della
scarsezza del segnale!!
Io stavo solo dicendo che le antenne vengono posizionate in alto per
avere più "visibilità" ovvero l'onda sferica che propagano si riesce a
diffondere in vicoli ecc..
..se le antenne venissero posizionate a terra i muri delle case
"schermerebbero in parte" il segnale. 
Inoltre sarebbero più vicine alle nostre teste.
i 300m dalle case mi sembrano un'utopia...
...sui 500m dalle scuole si può ragionare...
L'idea di regolamentare la cosa rimane buona:
pensate però alle cose che proponete. 
Vorrei vedere cosa succederebbe ad un cellulare in centro a
Bologna con le prime antenne, diciamo, sulla via Emilia dopo san Lazzaro
(primo posto che mi è venuto in mente con la possibilità di avere 300m di
distanza dalle case)...
...sei convinto che riuscirebbe a prendere la linea?
Beh forse alzando a dismisura la potenza di emissione...
...comunque il tuo mi sembra più un inutile attacco all'attuale giunta
che un interesse alla salute dei cittadini.
Non è così che si fa opposizione.
Di questo, ti assicuro, me ne rammarico visto che ho sperato fino
all'ultimo che poteste esser maggioranza.
Saluti 
                                 Christian

 Ti saluto.

> l'ideologia non c'entra niente. 
Meglio. 
Ma le richieste sono inaccettabili...
...vi rideranno sul muso dicendo che il campo non supera i 6V/m e non
otterrete nulla nemmeno dalle nuove installazioni.
Ma se vi accontentaste di decentralizzare il nuovo senza inimicarsi il
vecchio...
e comunque 300m dalle case non sono una richiesta ragionevole, io fossi
in voi mi accontenterei di tenerlo lontano dalle scuole.
Saluti Christian

 In merito mi pare doveroso puntualizzare alcune cose:
primo: io non sono contro la telefonmia cellulare, come non lo è il comitato;
secondo ritengo la telefonia cellulare utile, anche se non è considerato un
bene
di prima necessità;
terzo: questo impegno civico non ha nessun colore, noi ci siamo rivolti
a tutti, prima alla giunta e successivamente all'opposizione,; è chiaro che
la nostra richiesta è rivolta a tutti, se poi l'opposizione è più disponibile
e sensibile alle nostre richieste questo è solo un dato di fatto;
quarto: amico carissimo, mettere le antenne fuori non compromette ne 
l'efficienza del servizio, anzi si ottiene, con accorgimenti tecnici come 
l'aumento dell'altezza e il "tilt" (inclinazione) delle portanti, lo stesso
risultato e si salvaguarda la salute dei cittadini;
quinto: l'unico problema è meramente economico, sai cosa significa spostare le
antenne
fuori dal centro abitato??? per le compagnie telefoniche significa sborsare
più soldi per la costruzione "ex novo" di tralicci, acquisto ed urbanizzazione
dei terreni etc., per un servizio che è utile per tutti ma soprattutto a loro
visto che si fanno ben pagare per i loro servizi.
Ribadisco infine che il comitato è libero ed indipendente da qualsiasi
associazione,
circolo, partito politico etc.
Mi dispiace che qualcuno possa considerare il nostro impegno diversamente
da quello che effettivamente ed esclusivamente è: impegno rivolto alla tutela
e miglioramento della qualità della vita.
Grazie.
-- 
Posted from 
bo1-1055.dialup.tiscalinet.it
 [62.10.106.31] 


Caro Christian,
ti sbagli. I ripetitori attualmente presenti nel centro
di Codigoro, data la loro vicinanza, creano aree
di campo magnetico intersecato: ciò significa che gli
abitanti delle aree ove insistono i due campi magnetici
si beccano (in modo cronico) un po' più dei V/m fissati
dalla Legge.
E' ovvio che questa non è una crociata. Occorre cautela
ma anche decisione. SI, quindi, alle regole per la
localizzazione dei futuri impianti, ma anche approfondita
valutazione dei rischi per gli attuali insediamenti e
costante loro monitoraggio.
Anche tu sai perfettamente che già oggi c'è una scuola
materna costantemente esposta a campi magnetici cronici
ad alta frequenza e questo va contro la Legge anche se
non si superano i 6V/m.
"Riderci sul muso" non credo che sarebbe una reazione
logica nè politcamente corretta. Il Sindaco ha già dato
un primo segnale di sensibilità (pur se flebile ed
alquanto vaga); la vera battaglia, lo ripeterò fino
alla nausea, è ora per l'OTTENIMENTO DELLE REGOLE!
Solo un'apposita Variante al vigente PRG potrà
garantire tutti dai rischi connessi ai campi magnetici.
Ti saluto.
Paolo Menegatti


 dalla Legge.
Campi ELETTROmagnetici...:-)
E cmnq c'è una netta differenza tra i campi e/m impulsivi, tipo quelli 
dei GSM, e quelli che non lo sono, tipo Radio Sound e Radio Italia.
I primi sono molto + pericolosi o meglio, dannosi per le persone.
Nutro dubbii anche sui metodi di misura, che vengono effettuati non su 
specifici range di frequenze ma su tutto lo spettro... da 0 a 300 GHz.
Ci va a finire dentro tutto ma ogni segnale associato ad un determinato 
tipo di modulazione e frequenza ha caratteristiche precipue; meglio stare 
vicino ad un elettrodotto che nel fascio di un trasmettitore di una BTS 
GSM.
Ad ogni modo, si può ovviare anche senza spendere una fortuna, secondo 
me... Nessuno mi ha ancora detto di chi è quel piccolo traliccio che c'è 
dai depuratori del capoluogo. Per me è di Wind... Cmnq non costa certo 
una fortuna, come installazione. Ed è anche abbastanza discreto (pare che 
l'abbia visto solo io :-).
Non dimentichiamo che le attuali BTS vennero installate in tempi in cui 
quelle + vicine erano a Mesola, Comacchio e Migliarino mentre ora ce n'è 
uno per ogni paese quindi la copertura è molto + estesa e conseguetemente 
anche la potenza di emissione, a mio avviso, è stata abbassata di 
conseguenza.
Ciao

 fuori dal centro abitato??? 
Le antenne emettono onde sferiche o quasi...
...metterle al centro del paese significa non sprecare segnale.
A parità di potenza le antenne periferiche coprirebbero meno utenza.
Ma sti 6V/m li superano o no??  SE si le attuali installazioni son fuori
legge altrimenti...
...ci dovremo accontentare regolamentando quelle future.
Saluti 
                Christian
PS 
Sul fatto che tu non fossi contro la telefonia sembrava avessimo già
chiarito. Ho solo riportato il tuo caso a Paolo che mi aveve accusato di
essere un cellular-dipendente, tutto qua.