Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Il rugby tira meglio del calcio.

Ecco un pezzo dell'articolo pubblicato su Le Monde che riguarda il
rugby.
--------------------------------
È un fenomeno lento, ma si conferma ogni anno: il rugby attira le
folle dentro gli stadi e dinanzi alla televisione. Domenica 11
febbraio, con più di 6 milioni di telespettatori ed il 40% di share,
la TV France 2 ha fatto il pieno di spettatori con la diffusione, in
diretta, dell'incontro Irlanda-Francia che era la partita più
importnate per i blu nel torneo delle sei nazioni. È il secondo
migliore punteggio sulla rete pubblica dopo la partita
Francia-Inghilterra del 2004, che aveva riunito 7 milioni di
telespettatori. Certamente, Francia-Irlanda è un classico del torneo,
ma due settimane prima, il primo incontro dei blu di fronte all'Italia
aveva già mobilitato 4,2 milioni di telespettatori per quasi il 40% di
share. "un punteggio inatteso che mostra che il rugby francese ha
sviluppato un'ampia platea al di là degli specialisti", si rallegra
Daniel Bilalian, direttore degli sport di France television.
------------------------
E in Italia? Facendo un piccolo conto con gli spettatori che la/ ha
monopolizzato (me compreso) Francia batte Italia 8-1. Ma perchè questo
paese non è come gli altri?
Saluti
Zeno

 paese non č come gli altri?
La partita con l' Inghilterra č stata vista da poco meno di 1 milione di persone,
non sono poche considerando che molti  non hanno mai preso un pallone ovale in mano
(io per primo) e che la nazionale perde quasi sempre (sigh :( ).
La partita con la Francia ha piů o meno gli stessi spettatori, ma in passato si č
anche superato il milione.
Il tifoso italiano č cosě, se si vince č in prima fila davanti alla tv, altrimenti
ciao ciao :(
Per essere uno sport poco diffuso, se non a macchia di leopardo, il rugby si sta
ritagliando uno spazio tra i media da non sottovalutare.
I mondiali sono tutti su Sky vero?
Ciao
-- 
L' intelligenza č  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come č bello il mio bonsai

 I mondiali sono tutti su Sky vero?
Mi pare di aver letto da qualche parte che le partite dell'Italia ai 
mondiali vengano trasmesse anche da La7, ma non farci troppo 
affidamento, non ne sono per niente sicuro.
Ho googlato un po' ma non ho trovato conferme.
Ciao
Gilmoth

 I mondiali sono tutti su Sky vero?
e meno male cazzarola.
non c'e' cosa piu' controproducente che vedere delle partite di alto 
livello con un commento scandaloso come quello di la7.
e non fa bene neanche alla diffusione di uno sport avere un commentatore 
che non sa neanche le regole dello sport che commenta.
-- 
Le ricette della birra casalinga e le mie foto
 
http://www.hobbybirra.it/saerdna/
Aggiornamento 12/02/07 : Report Pianetabirra 2007

 Ho googlato un po' ma non ho trovato conferme.
Sky sta facendo una gran pubblicità in cui dice che i mondiali di Rugby 
sono solo su Sky....(che io ho, e in camera per di più! :D)
Per quanto la cosa mi faccia piacere personalmente perchè vedrò le 
partite commentate da esperti e competenti (come i magnifici Raimondi e 
Munari, troppo forti!), questo è un freno al movimento in Italia...anche 
se ormai Sky ce l'hanno in tanti!
La cosa non mi stupisce, da più parti ho sentito dire che i mondiali di 
Rugby sono il terzo evento sportivo mediatico del mondo, dopo olimpiadi 
e mondiali di calcio...chi li trasmette ovviamente quindi, se non Sky?

 che non sa neanche le regole dello sport che commenta.
Scritta in contemporanea :) ! Cecinelli è generoso, un tifoso, ma ogni 
tanto tira degli strafalcioni, poverino...
Vuoi mettere con Munari??? Le sue gag con Raimondi sono spettacolari! 
Che mito.... :)

 che non sa neanche le regole dello sport che commenta.
Io la vedo al contrario.
Sempre utile avere un bravo telecronista, ma Sky è una prigione dorata.
Se un movimento vuole crescere deve avere spazio in chiaro per conquistare nuovo
pubblico, possibilmente giovane.
Le partite del 6 nazioni tanto sono coninvolgenti per atmosfera, tradizione,
pubblico allo stadio che catturano l' attenzione da sole.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

ciao ciao :(
Si', e se alle olimpiadi qualche italiano eccelle in uno sport di cui
non gliene fotte una ciunfa di minchia o addirittura nemmeno
conosce... dopo qualche mese magari ci si iscrive pure!
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

 pubblico, possibilmente giovane.
Confermo: anche io mi stavo appassionando al texas hold'em grazie a
sportitalia; ora invece si vede solo su sky e mi capita raramente di
guardarlo.
-- 
Tilt, icq: 30789071 - yim: charponthe
http://charsugo.too.it
 
http://impreco.blog.tiscali.it
"C'è chi è nato postumo"

 livello con un commento scandaloso come quello di la7.
Se parli del commento alle partite dell'Italia sono d'accordo, i 
commentatori delle altre gare sono eccellenti, IMHO.

 commentatori delle altre gare sono eccellenti, IMHO.
Come dire...facciamoci del male! :)

guardarlo.
Confermo anca mi! Io non ho Sky ed in realta' non ne ho mai sentito il
bisogno: se sottoscrivessi un abbonamento sarebbe solo ed unicamente
proprio per il rugby, che ho "scoperto" solo di recente. Ma anche se i
prezzi non sono poi catastrofici, non mi sento abbastanza motivato.
Del resto non pretendo di poter vedere tutto tutto gratis, tuttavia e'
*desolante* che almeno eventi di grande prestigio non siano trasmessi
da reti pubbliche o private gratuite. Forse io sono un caso limite, ma
scommetto che c'e' un tot di potenziali spettatori che potrebbero
rimanere "fulminati" dal rugby se se lo trovassero davanti.
