Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [OT] I miei complimenti...

Rinnovo pubblicamente i miei complimenti a Syusy e Patrizio, per avermi
fatto passare, finalmente, una bella serata televisiva.
Speriamo che i bizzarri palinsesti della Rai non vi facciano sparire di
nuovo.
Ale


Mi associo anch'io. Complimenti, spero di vedervi per molte puntate.
Adriano
P.S: a chi si è perso la trasmissione segnalo che la prossima puntata
di "turisti per caso" è lun 31, 20.50 su Rai3.

Subito dopo la riapparizione del mitico duo (che ho registrato!!!!) sono
andata al loro sito ad iscrivermi alla mailing list!
--
Ciao! Emanuela
«Non tutto cio` che vien dopo e` progresso» (A. Manzoni)


 andata al loro sito ad iscrivermi alla mailing list!
Non conosco il loro sito. Potresti postare l'indirizzo?
Grazie e ciao
Donatella
do...@libero.it
---------------------------------------------------------------
Andai nei boschi per vivere
con saggezza e in profondità
succhiando tutto il midollo della vita
per sbaragliare tutto ciò che non era vita
e per non scoprire in punto di morte
che non ero vissuto.
---------------------------------------------------------------

Eccolo:
www.turistipercaso.it
Ciao
Raffaella
pink ha scritto nel messaggio ...


Indovina, indovinello?
Ma 
http://www.turistipercaso.it/
 ovviamente!
Ale

A me la coppia Susy-Patrizio non piace.
Non mi piace il loro modo di presentare i viaggi, i paesi, le culture...
Mi sembra che diventi tutto una burletta.
Lo dovevo dire e l'ho detto !
ciao
nb


Come sempre non solo sei libero di esternare, ma anzi è un tuo preciso
dovere.
Infatti hai indicato proprio il nocciolo della questione, io elogio il
prodotto che presentano nel senso più ampio, il fatto che poi parlino di
viaggi, paesi e culture è secondario, mi piacerebbero comunque (così come
amo lo spettacolo di Patrizio la Domenica pomeriggio).
Fatto sta che spesso un po' di autoironia ed un non prendersi troppo sul
serio, non farebbe male anche ai più incalliti, me compreso, viaggiatori.
Ciao nb
Ale

 Ale
Sull'autoironia non sono tanto d'accordo.... loro ci speculano.
Mi sembrano la macchietta del turista Alpitour.
Io non amo tanto la televisione, e questo è comunque uno dei pochi programmi
che riesco a malapena a vedere perchè parla di viaggi ma, come la
trasmissione della Colò, fanno vedere tutto e niente e molto
superficialmente.
Perchè queste trasmissioni non le fanno fare a chi ama e conosce i paesi di
cui si parla  e perchè mai approfondiscono ?
Te lo dico per esperienza diretta, preferiscono che Natonga faccia
l'imbecille che strizza la kava piuttosto che parli della gente, della
natura, delle balene e di tante altre cose (la cosa che più interessava
della kava era l'effetto secondario che funziona con tutti meno che con
Albert1, ormai OUT).
E di questi "reporter" e "viaggiatori" veri in RAI ce ne sono parecchi, ma
non fanno audience...
Maledetta AUDITEL !
Comunque meglio cento trasmissioni con Patrizio, Susi, Licia Colò  che una
sola della Carrà...
ciao
nb

Credo che la causa di tutto cio' siano i cosiddetti 'tempi televisivi', per
cui  pare che gli interventi debbano essere estremamente stringati e
possibilmente scevri da approfondimento.
Se tu fai caso nella maggior parte delle trasmissioni con ospiti, di
qualsiasi genere e tipo, nel momento in cui un intrevenuto cerca di operare
un approfondimento dell'argomento che vada oltre le dieci parole, che non
sia ironico, o patetico, o aggressivo, ma semplicemente intelligente, viene
prontamente bloccato dal conduttore o da qualcun altro che gli 'parla
sopra'.
Non so se e' stato il tuo caso: mi sono perso il tuo intervento dalla Colo'
(e me ne dispiace); io lo noto anche sulle trasmissioni sportive, che ormai
non seguo piu', perche si privilegia anche qui l'aspetto spettacolare a
totale discapito di quello tecnico.
Il vero problema tuttavia e' che non e' colpa loro: i tempi televisivi,
l'auditel e quant'altro sono il risultato dell'analisi del comportamento e
degli interessi del teleutente, e visto che i teleutenti sono almeno l'80%
della popolazione, beh, non vorrei passare per presuntuoso, ma c'e' poco da
stare allegri.
ciao
***mauro

 Ale
Apprezzavo molto di più Patrizio e Susy quando giocavano a
fare i comici d'avanspettacolo al Gran Pavese, qui a Bologna.
E poi alla TV delle ragazze. Ma erano altri tempi.
Ora vedo solo un ottimo fiuto commerciale unito alla voglia
di viaggiare a spese di chi è costretto a pagare il canone RAI.
Il prodotto viaggio tira e tirerà sempre più, meglio se condito
di trash, ed in questo il duo è davvero insuperabile. Trovo
fastidioso e superficiale al limite del frivolo il loro non-stile
di presentare paesi, culture e popoli. A mio avviso non è
affatto autoironia, no, niente affatto. Questa è solo una scusa,
un alibi da pseudo-intellettuali di una sinistra che non esiste più.
Non c'è nessuna intelligenza nel prendere in giro le nostre
idiosincrasie di turisti ricalcandone fedelmente gli stilemi più triti.
"Turisti per caso" è una campagna autopromozionale ben
confezionata che si alimenta e alimenta i peggiori luoghi comuni,
prostituendo i contenuti in nome dell'audience, del gradimento facile.
Se fare TV oggi è una rincorsa ad abbassare il livello qualitativo
della proposta per titillare i bassi istinti del pubblico esasperando
modelli abusati, allora la coppia Rovesi/Blady ha fatto di nuovo centro.
Oggi andare contro corrente in RAI è più rischioso che mai e può
costare caro: perché mettere a repentaglio le belle trasferte ed i
costosi viaggi all'estero giocando al rialzo?
In tutto questo riconosco l'intelligenza pragmatica dell'inossidabile
duo, che non ha responsabilità alcuna salvo che proporre con abilità
il proprio prodotto, la propria formula. Grossa parte di responsabilità
è di quei dirigenti che fanno e disfanno i palinsesti su indicazione,
comprando alcuni pessimi servizi a peso d'oro, con la scusa che tanto
è quello ciò che il pubblico cerca.
Ne deriva una proposta ammiccante e vacua, da commediola
d'avanspettacolo, fuorviante e intrinsecamente "falsa": tutte le
qualità giuste che servono per fare della spazzatura un programma
televisivo di successo.
E questo suscita in me una certa inquietudine. Un disincanto,
che scaturisce dalla constatazione della nostra incapacità di
discernere, della titanica difficoltà che incontriamo nel giudicare
lo spessore di quanto ci viene proposto.
Se i giudizi trovati qui su ihv, niusgruppo di viaggi, plaudono a questo
modo di fare televisione, allora stiamo freschi. Una volta di più la TV
adempie al suo ruolo istituzionale di contenitore anestetizzante e
soporifero, il cui scopo non dichiarato è sempre quello di rassicurare,
troncare e sopire, sopire e troncare (omaggio a chi sul ng ama tanto
il Manzoni). Molti sorrisi pseudoautoironici ma pochissima
riflessione. Tutto, pur di evitarci la fatica di metterci in discussione,
di trarre qualche lezione. Le differenze tra i popoli dipendono anche
dalla percezione che se ne ha. In "Turisti per caso" tutto si annulla in
una melassa uniforme, un blob che invischia lo spettatore in
un metacazzeggio sul viaggio fatto in corso di viaggio: un capolavoro!
Giuseppe

Meno male che qualcun'altro la pensa come me .... cominciavo a preoccuparmi.
Giuseppe, "i miei complimenti" per come hai esposto il tuo pensiero !
ciao
nb

 wrote in message
86o4pk$l6a$1...@nslave1.tin.it...


 E poi alla TV delle ragazze. Ma erano altri tempi.
Mi dispiace caro Giuseppe, ma questa volta ci troviamo in totale disaccordo,
tranne per questa premessa.
Non ci troviamo d'accordo non tanto per i contenuti, che in alcuni punti
sono pure condivisibili, quanto per il tono che hai assunto, duro,
dogmatico, a tratti presuntuoso e, ahimè, pure con infarciture di tipo
politico.
E quello che, francamente, mi ha fatto sbellicare dal ridere, è la crociata
contro la televisione che "massifica" la cultura, ma non tanto per il
fenomeno in sé, quanto per l'accostamento alla sopracitata trasmissione. Ma
come, se da sempre la RAI ha organizzato, come passatempo principale, il
ribaltamento dei palinsesti al fine di favorire la sparizione di "Turisti
per Caso". E seguendo il tuo ragionamento una trasmissione, nata con un
"fiuto commerciale" [omissis] "ed una campagna autopromozionale ben
confezionata che si alimenta e alimenta i peggiori luoghi comuni,
prostituendo i contenuti in nome dell'audience, del gradimento facile",
verrebbe trasmessa al Lunedì sera in concorrenza con le Prime TV di Rai1 e
Canale5?
Va bene che i dirigenti responsabili dei palinsesti sono degli inetti, ma
questo mi pare troppo.
Se non ricordo male, proprio qui dentro, c'era stata una persona che si
lamentava di non essere stato remunerato per le sue prestazioni di montatore
(non c'è niente da ridere) da parte dell'agenzia che curava la produzione
della trasmissione, e questo mi fa credere che effettivamente, la
trasmissione sia, e non voglia sembrare, artigianale e che comunque non sia
nata con finanziamenti diretti di mamma Rai, ma semplicemente acquistata. Il
prodotto può non piacere, ma non credo proprio, possa essere attaccato da
questo versante.
Per quanto riguarda la connotazione negativa che dai dei contenuti proposti,
sono parzialmente d'accordo anche se mi schiero sempre dalla parte di chi
ritiene che non ci sia una sola forma di cultura (la propria) e per di più
di nicchia. La crescita complessiva di un fenomeno (nel nostro caso parliamo
di cultura legata al "viaggiare")  non dipende solo da chi il fenomeno lo
studia e lo teorizza, ma anche da come il fenomeno si diffonde con
capillarità ed incomincia ad interessare la massa, anche se con i rischi che
hai evidenziato. Può a molti non essere gradito, ma in genere è così. Ed i
vantaggi di massificare la cultura, secondo me, sono superiori agli
svantaggi, soprattutto quando si possono confrontare criticamente idee
contrastanti, proprio come stiamo facendo adesso noi.
Se tu stai utilizzando questo media, per inteloquire con gli amici del
newsgroup, è probabilmente dipeso anche da quegli informatici, come il
sottoscritto (nel mio piccolo), che spogliatisi delle vesti di "guru", hanno
incominciato ad investire in capillarizzazione e diffusione di cultura
dell'informazione ed a semplificarne i contenuti per renderli accessibili a
tutti.
Ecco l'impressione che mi è scaturita da questo tuo post (e solo da questo),
è esattamente questa, ossia quella di colui che si vuole porre super partes
di fronte al fenomeno, forte delle sue vicissitudini e della sua scorta di
"cultura" immagazzinata negli anni, e che ritene la propria l'unica via per
la conoscenza.
Ciao
Ale

nb
Ed io concordo al 101% con te
gmg

 stare allegri.
E qui si arriva ad un punto cruciale del discorso: è la TV che rende
imbecilli, oppure la TV si limita a far vedere le cose che piacciono alla
maggioranza (imbecille) dei teleutenti?
Me lo sono sempre chiesto, ma non ho ancora trovato una risposta
convincente... nel dubbio, la evito :-)))
--
Albert1
***********************************************
Se per ogni sbaglio avessi mille lire,
che vecchiaia che passerei!
***********************************************

convincente... nel dubbio, la evito :-)))
Eviti cosa?
La risposta
La televisione
vincio :)
 
______________________________________________________
Qualunque luogo è casa tua se sei in pace con te stesso
ICQ 51100496
per rispondere rimuovi ViaDiQua dall'indirizzo
to reply, please remove ViaDiQua from the address
_______________________________________________________

maggioranza (imbecille) dei teleutenti?
E' esattamente la domanda che mi faccio da anni , tant'č che uso il
televisore come se fosse una radio : magari l'ho acceso per ore e non lo
guardo piů di dieci minuti al giorno, salvo quando c'č il Milan
ovviamente!!!!!! :)
Ciao     Marco

 GiuseppePer cominciare saluto l'intero ng, vi seguo da diverse settimane; mi 
piacciono molto i racconti di viaggio come quelli di Giuseppe, seri ed 
approfonditi, o di Albert1, divertentissimi. Io non ho il coraggio di
postare, tranne una richiesta su Parigi tempo fa, le mie esperienze di 
viaggio perchè sono state poche e meno saranno in futuro, ma mi sento in 
dovere di rispondere alla frase, sopra riportata, da buon emiliano 
amante delle libertà di pensiero.
Io adoro la trasmissione "turisti per caso", non condivido il tuo 
pensiero ma lo rispetto(ci mancherebbe altro), quello che proprio non 
riesco a digerire sono quelle poche righe che ho evidenziato all'inizio; 
con quel pensiero è come se tu ti sentissi superiore a quelli che la 
pensano diversamente da te, come il sottoscritto, sono piccole parole ma 
con un carica negativa che emana disprezzo per l'altrui pensare.
Modestamente ti chiedo di ritoccare quella frase per non far cadere la 
stima che è cresciuta in  me, post dopo post, nei tuoi confronti.
p.s.: per evitare che tutti voi pensiate che io sia un grigio moralista, 
faccio promozione per quel monumento di Bondeno (è famoso anche nel mia 
terra reggiana) meta dell'addio al celibato del mio amico Marco.
Ciao! bertax.


E' nato prima l'uovo o la gallina? Usciamo dal luogo comune.
Non è questo il punto cruciale. Il punto è se un servizio pubblico
debba sempre e solo imboccare la facile via del trash
(es. le TV Mediaset), oppure imboccare coraggiosamente (ogni tanto)
la più impervia strada della qualità. Forse non è più possibile, forse
l'unico modo per farlo sono i canali tematici... L'epoca generalista
sta morendo, come i suoi dinosauri anche se non tutti sembrano
essersene accorti...
giuseppe

 ha scritto:


 sopra'.
Concordo pienamente. E quella che una volta era prerogativa delle reti
commerciali, sta diventando abitudine anche della rai che sempre più si sta
uniformando agli standard della trash-tv. Diventa antipatico seguire ospiti
preparati che tanto avrebbero da dire e che vengono spesso zittiti a causa
della necessità di dire di tutto e di più in modo superficiale e sempre meno
esauriente.
Ciao


Premessa: meno guardo la tv, più felice mi sento, quindi la mia opinione sui
fatti conta praticamente zero e farei bene a tenermi ciò che penso sulla
tastiera. Però, soffrendo di manie di protagonismo, ritengo (a torto) che il
mio parere possa interessare qualcuno.
Ho visto pezzi della trasmissione della Colò e qualcuna (non l'ultima) di
turistipercaso. Mah. La prima, se non fosse perché ci passa qualcuno di ihv,
non la guarderei neanche se mi pagassero. Detesto tutto: l'orrida
scenografia con le megavalige color arancione, la presentatrice che fa
professione di purezza con i suoi continui riferimenti antitutto (quanto
ricava dalla pubblicità Golia Bianca?), gli atteggiamenti paternalistici
stile "occupiamoci anche di quei disperati che viaggiano all inclusive", il
giochino intellettuale (?), il "rubiamo i segreti ai viaggiatori" (non credo
che chi ha intenzione di andare al Polo abbia bisogno di consigli su come
vestire, e agli altri... - Giuseppe, tu non c'entri nulla, sei uno dei
grandi amori della mia vita - ), il tentativo penosissimo di cercar di fare
una tv di servizio con telefonate per organizzare gruppi.... e potrei
continuare per pagine e pagine. Lascio perdere i commenti sui servizi
filmati e sullo spazio concesso agli ospiti, perché si è già ben espresso
nb.
Turistipercaso credo si possa definire in tutti i modi, e ha un unico
pregio - sempre a mio limitatissimo e inutilissimo parere -, è divertente,
ossia non è pesante da seguire. Esaustivo: no; fatto con passione: no;
intellettuale di sinistra: dove? Certo che si vede qualcosa, che si impara
qualcosa, ma anche a dar calci ai sassi per la strada si impara qualcosa, ad
evitare quelli più grossi o ricoperti di catrame, per esempio.
Senza tirarla troppo per le lunghe perdendomi in ovvietà: preferisco
leggermi i vostri RECE che guardare la tv.
Sandra o il desiderio di essere inutile

maggioranza (imbecille) dei teleutenti?
Buona la seconda, per me.
Senza alcun dubbio.
-- 
Avo


Beato te. Io non ce la faccio piu' nenache a guardare la Samp.
Scherzi a parte, e ritornando al tema centrale, io credo che il problema sia
localizzato nelle attese dello spettatore (e quindi nostro, dove nostro va
inteso in senso statistico).
In realta' mi pare un  po' pretestuoso pretendere che la TV di stato adempia
ad un ruolo educativo, quando non supportata dalle attese di un sufficiente
numero di spettatori. In primo luogo perche' sarebbe ben poco gratificante
fare trasmissioni magari interessanti, ma seguite (purtroppo), visto
l'andazzo, da un numero limitatissimo di persone: pare incredibile che sia
cosi', ma non si spiega altrimenti come mai, sempre per restare al paragone
calcistico gli approfondimenti IN TUTTE trasmissioni domenicali siano stati
progressivamente spostati verso il termine, mentre continua a vivere in
prima serata, e con ampio seguito di spettatori, una trasmissione che e' la
quintessenza del kitch, della volgarita' e della superficialita' come il
Processo di Biscardi.
Ma soprattutto e' pretestuoso pretenderlo perche' un palinsesto non si
finanzia con il solo canone, sono assolutamente necessari gli introiti
pubblicitari, e credo che nessuna azienda sia disponibile a sponsorizzare
iniziative prive di audience. Poi possiamo anche obiettare che in Rai la
percentuale di denaro sprecata e' eccessiva, (ricordo una giornalista
definita dai colleghi "la madre di tutti i rimborsi spese"), ma sta di fatto
che per sostenere un palinsesto che preveda trasmissioni per tutti i gusti
sostenuto anche solo principalmente dal canone comporterebbe un aumento di
questo a livelli che NESSUNO o quasi accetterebbe.
Anche perche' accanto a chi desidera vedere qualcosa di meno banale, con
maggior spazio all'approfondimento e meno spettacolarizzazione, c'e anche
chi ama i pianti della Carra', le scommesse di Frizzi e le partite di calcio
tutti i giorni (non guardatemi! qui lo dico e poi lo neghero' per sempre: il
calcio in TV non mi piace)
ed hanno gli stessi diritti (anzi, sono in numero decisamente superiore!) e
sostenere il contrario significa assumere atteggiamenti da pseudo
intellettuale settario. Scusami Giuseppe, ma il tuo atteggiamento a mio
avviso rasenta questa posizione.
In sintesi io penso che abbiamo la TV che ci meritiamo.
***mauro

 La televisione
Uh, troppo difficile rispondere, mi hai preso in castagna...:-)))


 essersene accorti...
Eeeeeeh, mi sa che la strada dell'evoluzione è lunga ancora... cmq, non per
fare il portasfiga, quanto credete che ci metteranno i "canali tematici"
atrasmettere tematicamente solo spazzatura?
Non so perchè, ma ho la vaga impressione che siamo andati un pochetto OT
sull'OT in maniera spaventosa... machissenefrega, la discussione m'interessa
:-))))


 wrote in message
oh719s0j70plqdkdl...@4ax.com...

.............però è deprimente :-(((( E noi saremmo la punta di diamante
dell'evoluzione? Allora ben venga un'altro meteorite e che si ricominci
tutto da capo.
O se vogliamo rimanere entro i confini delle tre maggiori religioni
monoteiste (ed Abramiche), un'altro bel Diluvio Universale.
Io faccio Noè, chi vuol fare le bestie? :-)))


 Sandra o il desiderio di essere inutile
........ se tutti fossero "inutili" come te Sandra!
--
Albert1 (o il desiderio di far casino)


 Uh, troppo difficile rispondere, mi hai preso in castagna...:-)))
Aaahh, allora ti piace "Stranamore".
Ale

 
Paolina ne avrebbe una di bestia, ma dubito che la salverebbe dal
diluvio!! :-))))
Ciao
Max 
_____________________________________
"E' inutile discutere con gli idioti,
la gente che passa potrebbe non 
capire la differenza"
    Groucho Marx
_____________________________________
Levarepresso
--
Free audio & video emails, greeting cards and forums
Talkway - 
http://www.talkway.com
 - Talk more ways (sm)

 Aaahh, allora ti piace "Stranamore".
Cazzo, mi hai tanato miseramente!
Ed ho pure la raccolta completa di TUTTI gli articoli di Novella 2000 sulla
malattia dell'Alberto, con foto autografa di me e lui all'uscita
dell'ospedale... lo ammetto, sono teledipendente, e guardo pure quante più
tedionovelas posso, mentre quelle che non posso le registro (ho otto
videoregistratori e dodici TV, + quattro antenne paraboliche, di cui una
sintonizzata sul sud-america...)
Però il calcio MAI!
Ho una mia dignità, perbacco... 22 uomini in mutande che inseguono una palla
di cuoio ed una esagerazione di altri personaggi sugli spalti che si
picchiano... boh, non ho ancora capito le regole!
Ma chi è che vince? Quelli che pestano più forte sugli spalti, l'omarino
vestito di nero che corre tutto il tempo come un pirla (e nessuno gli passa
mai la palla...), gli sbandieratori del Palio ai lati del campo od il
venditore di ciambelle fritte?
Non l'ho ancora capito...
--
Albert1


 diluvio!! :-))))
Umh, allora d'accordo, se viene il diluvio escludiamo i caproni dall'arca.
Oltretutto puzzano un bel po'...:-)))



Dichiararsi completamente d'accordo con voi, con i
giudizi che esprimete sulle due trasmissioni in oggetto,
significa probabilmente precludermi, se non l'invito a
due future puntate de "Alle falde del Kilimangiaro",
ogni sia pur remota possibilità di uscire a cena con Licia.:-(((
Ma, per il bene che vi voglio, mi espongo e vi dico che lo sono!
giuseppe o il desiderio di invitare a cena Licia Colò

 giuseppe o il desiderio di invitare a cena Licia Colò
Ma così mi colpevolizzi per non riuscire ad invitare a cena quella topo...
hem, simpatica ragazza della Colò!
Non puoi farmi questo, è un tarlo che mi roderà finchè campo: "ma se io non
avessi scritto ciò che ho scritto, e se Giuseppe non si fosse sentito in
dovere di rispondermi, probabilmente egli avrebbe avuto insperate
possibilità di riuscita in un eventuale rendez-vous con la bella Licia,
mentre ora si limita a frequentare con passione ignobile quel localaccio
dell'Armony, spendendoci TUTTI i soldi faticosamente guadagnati sulle spalle
dei fessi... cioè, volevo dire accompagnado in giro turisti per conto dei
famosi truf... ma uffa, che c'ha la tastiera? della famosa agenzia AnM
(celebrata in tantissimi siti della Rete)"
Da non dormirci la notte....:-)))))
--
Albert1
***********************************************
Se per ogni sbaglio avessi mille lire,
che vecchiaia che passerei!
***********************************************
PS Se ci esci a cena, ci fai almeno vedere le foto?
PS2 Se ci esci a cena, mi prometti di tenere alta la bandiera del maschio
emiliano?


e i serpenti?

 emiliano?
Almeno l'asta della bandiera, quella si!!! :-))))
No, Sandra, no!!!! Non volevo ... mi è scappata ... ahia!!! :-((





giuseppe, che non conosce bandiere, è gay e la cui macchina fotografica
è morta affogata l'anno scorso nelle acque turchine di un atollo della
Micronesia: una bella morte.

 > leggermi i vostri RECE che guardare la tv.
E concordo pure su questo... trovo che i RECE siano meglio di qualunque
documentario, perchè fanno viaggiare con la nostra fantasia e con gli
occhi degli altri (e non con una telecamera), generando (almeno in me)
più curiosità e voglia di conoscere e visitare altri posti che non mille
trasmissioni tv.
Adriano


A due mani. E' l'unico modo.
Sandra

tutto da capo.
Beh, questo e' un altro discorso, e ci porterebbe molto lontano...ma
visto che qui si parla di viaggi potremmo anche affrontarlo :-)
-- 
Avo

giuseppe o il desiderio di invitare a cena Licia Colò
Beh, per me, anche stavolta e' buona la seconda !   :-DDD
-- 
Avo


Li usiamo come catene per l'ancora.
Sandra

 giuseppe o il desiderio di invitare a cena Licia Colò
Io se fossi al tuo posto non sarei d'accordo nemmeno con me stesso.....
Oppure parlerei di "critica costruttiva".
Com'è la storia che Licia preferisce i vecchietti ????
Perchè non la invitiamo ad una pappatoria ???
La prossima pare sarà sponsorizzata dalla grande ditta di Serramenti Sordi
e dall'Amplifon.
ciao
nb che secondo lui Licia è molto meglio "live" ...

 tutto è nato dagli elogi pubblici di Ale alla banda Blady/Roversi.
Effettivamente qualche thread mi ricorda quel giochino che facevamo tutti
"qualche" anno fa. Ricordate?
Si costituiva una catena umana, il primo suggeriva nell'orecchio una frase
al più vicino, questo la suggeriva al successivo e così via. Alla fine si
confrontavano e, sistematicamente come succede qui, le due frasi erano
completamente diverse.
Come si chiamava? Forse il gioco dell'OT?
Ale


Anche questa volta concordo in pieno.
ciao, giuseppe

giuseppe o il desiderio di invitare a cena Licia Colò
scusa Giuseppe, ma a Licia hai detto di essere stato per 3 anni di
seguito "CLIENTE DELL'ANNO ALL'ARMONY"??
Vincio che ha visto le foto
 
______________________________________________________
Qualunque luogo è casa tua se sei in pace con te stesso
ICQ 51100496
per rispondere rimuovi ViaDiQua dall'indirizzo
to reply, please remove ViaDiQua from the address
_______________________________________________________

emiliano?
VENTIQUATTRO ROFTL :-DDDD
Vincio sgnignazzante


 Vincio sgnignazzante
...azzo ridi!! Eccheè, ci deve solo ed esclusivamente essere la solita e
retorica figura del caloroso maschio meridionale a rappresentare la virilità
italica?
Una dieta tortellinica fa' miracoli, cosa credi??? :-))


 ciao, giuseppe
Che facciamo, la facciamo venire con le telecamere e ci sputtaniamo in
diretta nazionale? :-)))






Come a due mani?
A me torna in mente quello che dicevano di fare "a due mani" ai tempi del
liceo, dopo essere andato in bianco...... :-)))
***mauro (che in bianco c'e' andato, oh se c'e' andato.....)

 a scaglie da 12 kg cadauna).
Eeeeeh, ma č fatica sprecata! Lo sai che ha fatto (l'infedele!!!) una sera a
cena a casa mia?
HA RIFIUTATO LO ZAMPONE!!!!
Non ha speranze....:-)))



Si lo voglio sapere dove vanno a finire??
OTTANTADUEMILA ROFTL :-DDDDD
Vincio rotolante


 Come si chiamava? Forse il gioco dell'OT?
Mi sa che si chiamava il gioco del RebelOT!!! :-)))
