Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Frigorifero di classe A+

Stavo guardando il frigorifero Smeg modello FAB28: è altro 151 cm, ha un 
reparto congelatore a 4 stelle, è certificato come un classe energetica A+, 
costa ben oltre i 1000 Euro ma ha una sola porta ovvero ogni volta che apro, 
anche solo per prendere e rimettere una bibita, prende aria e calore anche 
il congelatore. Loro dicono che il prodotto ha ottenuto la certificazione 
così come è strutturato e voi invece che ne pensate?
Il frigo che ho adesso ha più di vent'anni e sarà di classe Z però ha due 
porte e in una giornata tipo il reparto congelatore viene aperto una volta 
se capita mentre il reparto frigorifero si apre almeno dieci volte al 
giorno. Secondo voi, il FAB28 consumerà molto meno del mio anche se il suo 
motore dovrà restare in funzione per molto più tempo?
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 motore dovrà restare in funzione per molto più tempo?
la norma prevede i 25 ambiente per compensare appunto le aperture 
periodiche, ma e' chiaro che dipende molto dalle abitudini. Se ci metti 
sempre il minestrone bollente o tieni aperto 20 minuti per cercare la 
roba, non e' attendibile.
Comunque in generale la classe energetica e' relativa alla 
categoria...per capirci un frigo tipo americano classe A+ non consuma 
come un monoporta A+.
-- 
Slackware GNU/Linux 13.37 ~ slrn 0.9.9p1

 come un monoporta A+.
Veramente io volevo insinuare che un frigo con congelatore a 4 stelle e una 
sola porta č un errore progettuale e che se avesse 2 porte consumerebbe 
molto meno. Inoltre devo dire che personalmente questi nuovi prodotti di 
classe A+ mi stanno abbastanza antipatici, anche se veramente consumano 
meno, costano molto molto di piů e alla fine per guadagnarci occorrono molti 
anni.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 anni.
Ne discutevo qualche tempo fa all'ENEA :)
Banalmente, oltre l'A+ ai costi attuali non te lo ripaghi praticamente 
mai (dovresti tenerlo troppi anni). Quindi se scegli di comprarlo lo fai 
esclusivamente per l'ambiente, non per motivi economici.


 esclusivamente per l'ambiente, non per motivi economici.
Ma io ho la seguente domanda: è possibile ipotizzare che il costo di un 
frigorifero (o di qualsiasi altro prodotto) sia grossomodo 
proporzionale all'energia totale necessaria per produrlo (includendo 
anche ricerca, sviluppo, e qualsiasi altro fattore)? Se così fosse, 
allora un frigo oltre la A+ molto costoso potrebbe non essere neanche 
"ambientalista", considerando l'intero ciclo di vita.
Ribadisco che la mia è una domanda, non un'affermazione.

 Ribadisco che la mia è una domanda, non un'affermazione.
L'ipotesi è sensata ma il discorso è troppo complesso.
Nel caso specifico si potrebbe tentare una valutazione solo se il 
maggior prezzo è legato unicamente ad un aumento della efficienza a 
parità di tutto il resto.
Cosa che non è facilmente fattibile.
Magari tu preferisci un frigorifero dall'altro solo per il colore o per 
le maniglie. :-)
Diverso è il discorso legato ad acquisti finalizzati unicamente al 
risparmio energetico e/o alla produzione di energia.
Ad esempio lo spessore ideale dell'isolante di un muro si può calcolare 
con un semplice algoritmo.

 Ribadisco che la mia è una domanda, non un'affermazione.
E' verissimo. Si chiama Life Cycle Analysis.
E' una delle cose piu' difficili da fare.
Credo comunque che ben poche cose siano realmente "sostenibili".


 Credo comunque che ben poche cose siano realmente "sostenibili".
le cose fatte di legno.
Il legno stocca abbondamente tanta co2 quanta ne viene emessa per
lavoralro.
Un tetto ventilato in legno di 100m2 stocca per molti decenni 10 m3 di
legname che equivalgono a 10t di co2. E' superfluo poi dire che le
foreste si rinnovano.

 foreste si rinnovano.
ecco si' intendevo questo per esempio, grazie :)


 fai esclusivamente per l'ambiente, non per motivi economici.
Sostanzialmente questo č quello che pensavo. I discorsi sul risparmio 
energetico e sull'ecologia stimolano parecchio l'immaginario collettivo di 
questi tempi e allora perché non usare questa cosa per fare soldi?
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 questi tempi e allora perché non usare questa cosa per fare soldi?
tra A++ e A+++ risparmierai 15 kWh l'anno...
Certo , e' il solito discorso, moltiplicati per milioni di famiglie e' 
tantissimo. Ma per il singolo purtroppo e' inessenziale.
