Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Provocazione

Scusate, ma l'ansia e la delusione del dopo partita ha lasciato il posto 
ad alcune meditazioni sicuramente discutibili:
1. In fondo l'Italia ha segnato una meta e gli higlanders hanno solo 
calciato; 2 punti di svantaggio alla fine che avrebbero potuto essere +6 
se i calci andavano dentro. Se il rugby è qualcosa di diverso dal calcio 
dobbiamo dire che la vittoria morale è italiana e non rammaricarsi 
troppo. In fondo la palla è ovala, cioè peggio che rotonda ...
2. Derivata dal punto 1: per quel che vale il mio parere 3 punti per le 
punizioni sono troppi e il risultato è che una vittoria meritata diventa 
un'esclusione ingiusta. Con tutti i suoi difetti mi sembra che il R. 
league abbia punteggi più equilibrati, senza andare agli estremi del F.A.
Sempre rigorosamente IMHO


IMHO come tutti qui :-) siam qui per questo :-)
Credo che l'attuale sistema di punteggio sia stato introdotto proprio
per penalizzare le squadre che praticano antigioco...della serie
pirlotti quando siete nella vostra metà campo tenete la testa tra le
orecchie e pensate a giocare perchè a furia di punizioni vi si prende
a calci nel culo.
Idea che tutto sommato condivido pienamente
Purtroppo molte squadre pensano più a metter su un cecchino che alla
disciplina e a come magari sfruttare le punizioni in maniera più
spettacolare....ma questo è un altro discorso
--------------------
To Princess Anne's son Peter Phillips, Gordonstoun School's rugby
captain, for his pre-match coin-toss preference: "Grandmother or
tails, sir?"
Anon rugby referee (1995)

 troppo. In fondo la palla è ovala, cioè peggio che rotonda ...
Infatti la settimana prossima faremo il quarto di finale *morale* con
l'Argentina...
:-)

 Sempre rigorosamente IMHO
Penso che sia giusto penalizzare la squadra che commette più falli.
Più che il punteggio, forse andrebbero cambiate alcune regole, in modo 
da privilegiare il gioco aperto e l'attacco.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/

la vittoria morale č italiana
Non ho mai accettato l'dea di "Vittoria morale"
Vince chi fa piů punti.
E la Scozia ne ha fatti due in piů dell'Italia: la sua č una vittoria
meritata.
I punteggi sono quelli che sono e li conosciamo tutti.
Italia e Scozia hanno fatto una discreta partita, non bella come
Argentina Irlanda, ma hanno giocato, non si sono risparmiati.
L'Italia ha fatto piů errori?
La dirigenza ha fatto piů scelte sbagliata?
Puň darsi, non ho la competenza per affermarlo o negarlo.
HO visto una partita in cui i giocatori delle due squadre sembrano
aver dato il meglio.
Gli scozzesi hanno sfruttato meglio il regolamento.
Hanno vinto meritatamente.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

Secondo me di punizioni se ne chiamano anche troppo poche.
C'è troppa gente che placca alto e malamente, che fa furbate in
mischia o touche e che pensa di non essere sgamate nel mucchio.
E con la forza fisica attuale ogni fallo infligge gravi danni agli
avversari e a me di vedere gente che esce spaccata per pura cattiveria
davvero non mi va.
Quindi ben vengano le punizioni e chi le sa trasformare.
Se Troncon urlava "disciplina" ogni 20 secondi un motivo ci sarà
stato.
Ciao
Lelio

 per quel che vale il mio parere 3 punti per le punizioni sono troppi
troppi? non credo. se l'obiettivo è di avere un gioco lineare e il più
corretto possibile è chiaro che i falli gravi vengano puniti
severamente. nello specifico ne abbiamo fatti troppi (oltre a perdere
una marea di touche....) e siamo stati castigati: un unico fallo in
meno in 80 minuti - uno solo, cacchio!!!!!! - e saremmo qui a
raccontarci un'altra storia
Facehugger
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nel rugby ci sono quelli che suonano il piano e quelli che lo spostano
(Pierre Danos)
Ho messo la testa dove gli altri non osavano mettere nemmeno i piedi
(Jean Pierre Rives)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ilmondoovale.splinder.com

 raccontarci un'altra storia
dico la mia ...fuori dai denti
1) Anche se l'Italia avesse vinto con un punto in più, non avrei 
cambiato idea circa una Nazionale che ha il principale torto di avere 
giocato sempre peggio di come aveva mostrato di saper fare
2) Mi pare che gli italiani abbiano giocato le partite peggiori finora 
viste (al pari con la Scozia?); tutti abbiamo apprezzato molto di più 
squadre che stanno molto al di sotto di noi nel ranking
3)detto questo, buon lavoro ragazzi !!! Speriamo l'amarezza sia tanta e 
tale da mettervi il pepe al culo (e ve ne serve tanto)
4) allenatori, federazioni et similia, non mi bastano a giustificare la 
meschinità delle partite giocate: non credo che Portogallo o Romania 
vivano situazioni facili
5) sobrietà nelle vittorie ma sopratutto nelle sconfitte.
Tanto più se meritate ...ma come ha detto in altra occasione Troncon: 
nel rugby chi vince ha sempre meritato (non è vero ma esprime ...un valore)
Sani :)
Panta

   
Non sto dicendo di abolire i punteggi delle punizioni; dico solo che 3 
punti sono troppi. In fondo ora come ora una meta non trasformata 
equivale a due calci di punizione.




Quoto tutto e di piu'... anche il rumore dei tasti...
Ciao
Lelio