Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Fate i bravi...

.. andate a votare e magari "sparate" quattro si senza pietà :-)

> .. andate a votare e magari "sparate" quattro si senza pietà :-)
E quanti pensi di convincerne con questi interventi irritanti e 
maleducati? Su, fai il bravo e non l'idiota, dai.

 maleducati? Su, fai il bravo e non l'idiota, dai.
 ma secondo te, la gente che frequenta questo NG non ha gia'  deciso se 
andare a votare o no, e cosa votare  ??
ancora in Italia esiste la liberta' di opinione e di voto.
Fermo restando che un referendum e' sempre un modo per esprimere la volonta' 
popolare.
Non dovrebbero pero' assumere un connotato politico.
detto questo, senza nucleare l'Italia,a mio parere, perdera' sempre piu' la 
propria competitivita'.
Comunque, l'Enel si e' aggiudicata  qualche  centrale nucleare in 
Slovacchia.. vuol dire che fara' pagare a noi a caro prezzo quello che 
produce a basso prezzo.
Non parliamo poi dei posti di lavoro perduti per non aver costruito le 
centrali nucleari.
Poi, in generale, le aziende pubbliche sono cimiteri degli elefanti per 
piazzare i soliti raccomandati politicizzati, con enorme spreco di denaro 
( che paghiamo sempre noi)
esiste in Italia un forte partito del NO TUTTO..
dal ponticello su un torrente alla TAV etcetc.
poi ci lamentiamo se rimaniamo un paese del terzo Mondo ed i giovani ( ma 
non solo ) sono senza lavoro. 

 volonta' popolare.
Mica tanto! I nostri referendum tendono ad abrogare una legge 
preesistente,votata da una maggioranza Parlamentare del 50%+1.
Per mezzo del Referendum questa legge potrebbe essere abrogata dal voto 
del 25%+1 degli elettori,se chi è favorevole al mantenimento dello 
status quo commette l'errore di andare a votare:-))
Un partitello ben organizzato,con questo meccanismo,può rendere la vita 
impossibile al Governo :-))


se ben ricordo, mi pare che solo un referendum abbia avuto il quorum fino ad 
oggi
Poi, io parlavo di principio.
se il popolo e' sovrano,  e' il popolo  a decidere.
se poi una parte del popolo decide di non andare a votare, non si puo' poi 
lamentare delle decisioni prese in base al voto dell'altra parte.
Come ho detto in precedenza, in Italia esiste un partito del NO TUTTO, ed e' 
fortemente politicizzato.
si deve fare una strada ??
Non si fa' perche rovina il campicello di Ciccio e il rumore dell' auto da 
fastidio alla  Rosina..
Insomma,  ogni piccolo pretesto serve a dire NO TUTTO.
Ricordate le proteste contro malpensa ??
Nel frattempo in Germania si e' costruito un nuovo Aeroporto a  Berlino 
(entrata in funzione 2012, controllate quanto tempo ci e' voluto) e si fa' 
una nuova pista a Francoforte.
si parla di ca. 20.000 nuovi posti di lavoro..
Noi paghiamo per aver impedito la costruzione di Centrali Nuclaeri, ed 
adesso vogliamo pagare di piu' la corrente, di modo che la nostra bolletta 
sara's empre piu' cara e le nostre industrie sempre meno competitive.
In Germania la Merkel ha detto Stop ?? ma voi credete vermante che non sia 
una mossa elettorale ?? 

 Insomma,  ogni piccolo pretesto serve a dire NO TUTTO.
Beh,è un espediente elettorale efficace:se vanno al governo i miei 
avversari,avendo il monopolio della piazza, ti scateno l'inferno nel 
paese!!!

 dal ponticello su un torrente alla TAV etcetc.
concordo, io non vado a votare.
Alle 12 la %% era sul 10%, ma bisogna calcolare che "i convinti" si
erano messi d'accordo per andare a votare tutti insieme la mattina
presto
Per cui ho qualche dubbio sul fatto che venga raggiunto il kuorum
Io abito in una zona che ha pagato UN PREZZO SALATISSIMO AL PARTITO
DEL NO TUTTO: infatti, e ti pareva, NO all'autostrada, che abbiamo
avuto solo una 15na di anni or sono, e ancora oggi scontiamo il prezzo
del nostro isolamento logistico
A quel tempo i Verdi ci dicevano di andare in treno
Adesso che si cerca di sviluppare la TAV i Verdi, e ti pareva, fanno
la guerra al treno
Sempre dovremmo chIederci: chi c'è veramente dietro al Partito del NO
TUTTO?

 TUTTO?
I fautori del NO TUTTO hanno trovato un facile supporto 
nell'antiberlusconismo.
L'Italia non solo e' rimasta indietro in tutte le infrastrutture ( vedi 
Spagna e Francia, che una volta avevano poche autostrade ed oggi vantano 
treni e autostrade che noi ci sogniamo), ma paga un costo enorme per i 
denari che si sperperano in code/trasporti etcetc.
Oggi solo lo Stato ha soldi, e se si spendono in opere pubbliche UTILI, 
tutta l'economia ne trarra' vantaggio.
Vorrei ricordare che Hitler, facendo costruire autostrade, fece risorgere la 
Germania dal disastro della prima guerra mondiale. ( poi getto' tutto il 
mondo in un baratro immenso).
Negli ultimi tempi, per esempio,  Zapatero ha approvato norme per i 
contratti di lavoro che in Italia farebbero fare rivoluzioni.. All'estero 
Marchionne e' un benefattore, da noi quasi un delinquente schiavista..
I posti di lavoro non si creano  per legge, e gli stipendi non sono 
stabiliti dalla Stato.
Oggi,  i paesi in via di sviluppo sono i Brics,..
ma nessuno pensa di fare come i Portoghesi, che emigrano sia in Brasile che 
nelle ex colonie portoghesi, dove e' facile trovare lavoro a stipendi 3 
volte superiori che a casa propria.. 

 volte superiori che a casa propria..
Infarti, e  non so se lo sai, ma il Brasile si è offerto di comprare
progressivamente una parte del debito pubblico portoghese, anche per
sottrarre la madrepatria dalle grinfie degli usurai internazionali

 commette l'errore di andare a votare:-))
O, viceversa, porebbe essere confermata da un 25% di elettori che non 
vadano a votare e che si approprino quindi di quel 25% di elettori che 
non possono andare a votare o che abitualmente non votano.
Se gli elettori sono interpellati, mi sembra sia meglio che sentano il 
dovere morale di scomodarsi ed esprimere la propria opinione, senza 
lasciare spazio a questi ragionamenti bizantini che ognuno fa volgere a 
proprio favore.
-- 
federicoP
" Viaggiare e' un desiderio che provano in tanti, e tutti se ne 
pentono, perche' non si ritorna mai. "
Da: La Misura del Mondo, di D. Kehlmann
www.federicop.eu
---------------------------------
per scrivermi elimina la china

 maleducati? Su, fai il bravo e non l'idiota, dai.
Ma vai a cagare, coglione.

 andare a votare o che abitualmente non votano.
Vuoi intendere che la supercazzola brematurata alternativamente come 
fosse antani,ambedue postergati altoi ecc...? È uno dei mie tormentoni 
preferiti da molto tempo prima che fosse ripresa in "amici miei" (per 
la cronaca,credo che l'abbia inventata il simpatico cantante Corrado 
Lojacono)quindi non abbocco:-)))

 presto
Alle 15 la percentuale è la più alta tra tutte le consultazioni referendarie
tenutesi fino oggi. Non dico nulla per scaramanzia, ma questi sono fatti,
anzi, dati.
Ciao ciao.

 Germania dal disastro della prima guerra mondiale.
Come dimenticarlo.

 ha scritto:

Una domanda, così tanto per sapere con chi si ha a che fare: siete nazisti?
Filonastisti? Simpatizzanti nazisti?
Ciao ciao.

 Filonastisti? Simpatizzanti nazisti?
Ma dici a me?
Comunque una frase come quella quotata non è "nazista", è solo una
stronzata.

 Ciao ciao.
Tanto per chiarirmi
Per me Hitler e' uno dei piu' grandi delinquenti  e criminali della storia.
Ho solo detto che riusci' a far riemergere l'economia della Germania 
spendendo soldi per lavori pubblici ed infrastrutture, ridando lavoro e 
dignita' ai milioni di disoccupati.
la mia era solo una ipotesi per invitare lo Stato a spendere in 
infrastrutture ( che non sono solo strade e ferrovie, ma anche scuole, 
ospedali, etcetc) in modo da poter riavviare un ciclo virtuoso per 
l'economia.
 in questo modo ci sarebbe lavoro diretto ed indiretto.
( vedere l'esempio della Spagna.. che purtroppo ha esagerato nelle 
costruzioni di abitazioni che or anessuno vuole) 


 e dove hai preso qeusto dato ?? di solito il secondo aggiornamento sulla 
affluenza alle urne e' delle ore 17.00, e lo si sa solo verso le ore 20.00
In ogni caso, ben venga il referendum e ben venga il risultato, se questa e' 
la volonta' popolare.
( anche se ci sara' sempre una polemica politica per altri 2 anni) 

  e dove hai preso qeusto dato ??
Forse su tutte le homepage dei giornali online?

 Forse su tutte le homepage dei giornali online?
un link per favore 


? il dato è su *tutte* le homepage dei quotidiani.

 ? il dato è su *tutte* le homepage dei quotidiani.
L'affluenza alle 15? Ma dove?


senza alcun dubbio
e chi si astiene è un cretino (o un berlusconiano, che è un po' la 
stessa cosa)

 propria competitivita'.
ah ah ah ah
centrali che, se si faranno, entreranno in funzione tra venti anni e 
saranno già vecchie, avendoci fatto buttare dalla finestra svariate 
decine di milioni di euro
il nucleare non conviene, neanche economicamente

 impossibile al Governo :-))
magari :)
ma tanto si stanno suicidando da soli quei delinquenti

 L'affluenza alle 15? Ma dove?
L'affluenza alle 12.

 stessa cosa)
Boh, secondo me questa cosa di voler far passare i referendum come
antiberlusconiani è l'ennesima cazzata da parte di un'opposizione
ottusa e inutile e, credo, sia davvero dannosa per l'esito stesso dei
referendum.


repubblica.it
, adesso, 17.29, è ancora ferma ai dati delle 12


infatti, né Repubblica né il Corriere danno i dati delle 15

 Ma vai a cagare, coglione.
Cosa? Non ho capito bene.
Ti prego, scrivi ancora. Tutti devono sapere di che pasta son fatti gli 
"uomini" che non perdono occasione per fare propaganda per il referendum 
anche nei posti meno indicati.
Dai, scrivi ancora qualche cosa intelligente come sai tu.

 referendum.
in pratica lo sono

 L'affluenza alle 12.
Credo che tutti apprezziamo la tua lapidarietà.
Se poi leggessi con attenzione i post a cui rispondi,sarebbe il 
massimo:-))

 infrastrutture
E tra 5.679.735 consigli tra cui poteve scegliere una cazzo di ipotesi, guarda
caso hai scelto quello lì.
MERDE! 

 massimo:-))
Hai ragione, Tile in effetti chiedeva i dati relativi alle 15.00.

 in pratica lo sono
Male, malissimo. I tre quesiti (a parte quindi quello sul legittimo
impedimento) potevano essere presentati come questioni di interesse
davvero generale.


vediamo come va
si potrebbe anche dire "bene, benissimo", due piccioni con una fava

 si potrebbe anche dire "bene, benissimo", due piccioni con una fava
Mah, io la vedo come Feltri (vedi 
ilgiornale.it
 di oggi). Berlusconi
se ne sbatte le palle di questi referendum.

 non solo ) sono senza lavoro.
confermo l'imbecillita' di persone che dicono "vai a votare e sai cosa
devi votare!" come se non ricordassero l'italia e' un paese
democratico e come io rispetto l'idea degli altri , a loro volta nn
devono pensare di farmi cambiar idea con queste frasi  .... non sono
sicuro delle centrali nucleari sia giusto ma il bello e' che per
portare piu possibile alle votazioni dei si hanno dato delle
motivazioni piu' strane soprattutto quella di andare addosso a
Berlusconi e non perche potrebbero aumentare i casi di leucemia
(guardacaso le votazioni sono state fatte sempre quando c'e' stato un
incidente mai prima)
e diciamola tutta siamo una mandria di pecoroni dove nessuno usa il
cervello per votare ma solo perche fanno pubblicita' sublimale (sono
stato dalla mia nutrizionista e sul suo tavolo c'erano le locandine
dei si)

 se ne sbatte le palle di questi referendum.
Certo che allora ci si domanderebbe perché abbia cercato in tutti i 
modi di ostacolare il referendum, non abbia fatto fare la consultazione 
nello stesso giorno delle amministrative, abbia ritardato la messa in 
marcia della RAI sull'argomento, abbia cercato pateticamente di rendere 
vano quello sul nucleare, abbia fatto ricorso alla Consulta contro il 
giudizio della Cassazione, ecc.
E poi sarebbe davvero preoccupante l'idea di un Primo Ministro che fa 
approvare le leggi e poi "se ne sbatte le palle" se un referendum le 
abroga ;-)
-- 
federicoP
" Viaggiare e' un desiderio che provano in tanti, e tutti se ne 
pentono, perche' non si ritorna mai. "
Da: La Misura del Mondo, di D. Kehlmann
www.federicop.eu
---------------------------------
per scrivermi elimina la china

 I miei viaggi:
http://www.natale.to/viaggi.htm
la prima votazione e' stata fatta dopo il disastro di chernobil e non
prima .....
il secondo e' capitato  tra le votazioni .
che il Berlusca abbia i suoi interessi  per costruire le centrali
nucleari non ci son dubbi (purtroppo) .... il fatto che io abbia detto
che siamo una massa di pecoroni perche i si (per la maggior parte di
chi lo ha votato) non e' dato da un cambiamento verso a pericolosita'
dell'uranio e al cambiamento dell'energia rinnovabile ma contro
proprio di Berlusconi.
poi ci si metto una parte dei verdi, dicono che i generatori eolici
deturpano il paesaggio (vedi la germania e la danimarca hanno eolico
e  reattori) allora ditemi se dobbiamo rimanere in mano al mercato
estero.
poi nb come l'anima ti esce fattela rientrare con la forza pari ed
inversa a come e' uscita (e se non ci riesci fatti dare una mano non
certo da me):-D

 in pratica lo sono
come ho scritto in un post precedente siamo in un paese democratico e
libero di pensiero e credo che se vado a votare o meno e/o che metto i
si o i no non credo che possono essere criticati .... devono essere
rispettati per quello che sono , percui dare del cretino a chi non
vota e' come darlo a chi barra no .
il fatto che i referendum siano antiberlusconiani per molte persone
che io conosco e' cosi , vanno a votare solo per fargli dispetto.
ho un parente italiano in america che e' venuto a votare solo per
questo poi lui ha una casa su un lago e a 10 km da lui c'e' una
centrale nuclare che gli fornisce l'energia a basso costo ma quello
non gliene frega nulla.
io sono disposto anche a firmare 1 milione di no sul fattore no
energia nucleare (non la voglio) basta che poi sviluppino progetti per
altre fonti senza speculazioni e che sia veramente piu ecosostenibile

 ottusa e inutile
Ma non dire ottusità tu, piuttosto!
In quale altro Paese la mondo IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
afferma pubblicamente che non andrà a votare? Sappiamo tutti bemissimo che
non andarci è un diritto, ma non facciamo gli ipocriti per favore.
Di conseguenza, visto che il nano di merda si espone in questa maniera
assurda vista (purtroppo) la carica che ricopre, la gente, forse, assume
ulteriori atteggiamente antiberlusconiani.
Ciao ciao.

 Mah, io la vedo come Feltri (vedi 
ilgiornale.it
 di oggi).
Ah ecco. Mi sono sempre chiesto chi cazzo è che legge quella merda visto che in
giro non mi capita mai di vedere persone con quella monnezza sotto il braccio.
Sei un caso raro, da studiare ahahahhaha

 che io conosco e' cosi , vanno a votare solo per fargli dispetto.
Presentacene una, di queste persone, falle postare la sua opinione.
Ciao ciao.

 Mah, io la vedo come Feltri (vedi 
ilgiornale.it
 di oggi). 
Hai detto "IL GIORNALE"???? Ma non lo sai che per partecipare a questo 
ng bisogna leggere "Il Manifesto"?:-))
Mo' ti linciano:-)))

 ;-)
Siamo in vena di OT politico,vero?:-)
"Los pedos propios no huelen" (vecchio adagio spagnolo:-))

 io conosco e' cosi , vanno a votare solo per fargli dispetto.
E se anche fosse? E' legittimo.
Cosa che non si può dire degli inviti all'astensione da parte del 
neocrinuto e dei suoi scagnozzi, almeno finché permane l'art. 98 del T.U. 
delle Leggi Elettorali.
-- 
Bye, Yorgos
Bretagne: 
http://goo.gl/qRRcs
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 come ho scritto in un post precedente siamo in un paese democratico 
Il voto è un dovere a norma delle leggi vigenti! Non leggi Peacelink?
http://tinyurl.com/6ztnhu3

 delle Leggi Elettorali.
Ma che c'entra con il referendum?
http://tinyurl.com/5w5bw54

 ha scritto:

Don Camillo e' inutile che continui a postare in questa maniera
pensando di essere fico ....


Legittimo, dato che siamo in un paese libero, ma il mio modesto parere
una cosa del genere e' cretino dato che non lo si fa per una vera
ragione ( pericoli tumori, stoccaggio, fonti alternative meno costose)
ma solo per dispetto.
Poi non meravigliatevi se siamo gli zimbelli dell'Europa (don Camillo
tu sei il primo cittadino ad honorem degli zimbelli) e il nano
malefico ci sguazzerà per questo dicendo che non lo facciamo governare


E se non voto cosa mi fai? Mi denunci?

 Poi non meravigliatevi se siamo gli zimbelli dell'Europa
Non certo grazie a chi vota per "dispetto", che è una tua definizione.
Ma certamente grazie agli "gne gne gne..." del neocrinuto verso Obama.
Non a caso è conosciuto come "Le bouffon d'Europe".



Guarda che il fattore dispetto non l'ho usato solo io in questo tread
Ho solo detto che ci sono alcune persone che lo fanno per dispetto e
non per logica ....

 per logica ....
Il cosiddetto "dispetto" ha una sua chiara logica: inviare un messaggio 
di non gradimento al neocrinuto, il più amato dagli italiano dopo la 
Scavolini.


 pensando di essere fico ....
Bè, dici di conoscerne tante, di queste persone e dunque non dovrebbe essere un
problema e sicuramente tu, che non parlerai a vanvera, non avrai alcun problema
e farcene conoscere una.
E' fica questa richiesta? WOW quanto so' fico!
Ciao ciao.

 (don Camillo tu sei il primo cittadino ad honorem degli zimbelli)
Questa è musica per me, coglione, perchè detta da un coglione, questa cosa è
davvero musica per le mie orecchie, coglione!

 non per logica ....
No, tu hai detto che ne conosci molte non che genericamente "ci sono alcune
persone", coglione!
Dove stanno, coglione? Dove stanno?

 .. andate a votare e magari "sparate" quattro si senza pietà :-)
Se si vuole discutere di argomenti OT a rischio flame è meglio farlo
con un incipit diverso.
Aggiungo che se tu promuovi qualcosa, considerata la scarsa stima che
i frequentatori di questo NG ti riservano, ottieni l'effetto
contrario.
Fatta questa doverosa premessa...
Io ho votato 4 sì e sono soddisfatto dei miei voti, anche se so bene
che il no al nucleare non si risolve il problema energetico e che non
è sbagliato al 100% privatizzare alcuni servizi pubblici.

 contrario.
Non scherzo e non sono ironico: hai giustamente inquadrato la gentaglia a
cui fai riferimento: quelle persone sono davvero così come dici tu, ovvero
aride, senza argomenti, senza spessore. E, ripeto, non c'è alcuna ironia
nelle mie parole.
Una volta tanto siamo d'accordo (anche se so che il concetto l'hai
espresso involontariamente, eh...). 
E ora non rimangiarti la parola :-)
Nel caso, ci risente nel pomeriggio.
Ciao ciao.

 ha scritto:

Innanzi tutto abbassa i toni don Camillo ... Quella parola la usi a
casa tua e non con me.... E porta rispetto come io porto rispetto per
il tuo voto.
Le  persone di cui parlo non girano su questo ng

 ha scritto:

Si vede che sei un povero stupido ma non mi abbasso al tuo livello di
volgarità.
Per principio io non ho nessun padrone nano e se non capisci le
battute ironiche peccato!!!!!

 ha scritto:

Per farti compagnia ? Vai avanti don Camillo che ci fai ridere


Qui ti posso dar ragione ma... Non e' con un referendum che si cerca
di buttarlo fuori (oltretutto a spese nostre quando i nostri politici
con quello che prendono dovrebbero decidere loro se no che ci
sarebbero a fare) Credo che bisognerebbe a questo puntO fare piazza
pulita dei politici e metterle nuovi e non proporre le stesse facce

 ha scritto:

Tu leggi sempre solo quello che vuoi leggere. Se c'è scritto bianco e
tu vuoi leggere nero, vedi nerissimo. Me ne sorprendo ogni volta.

 ha scritto:

Io se non ci fosse stato Berlusconi sicuramente avrei votato no al
quesito sul legittimo impedimento.

 Sei un caso raro, da studiare ahahahhaha
Studia studia che ti fa solo bene.

 ng bisogna leggere "Il Manifesto"?:-))
Magari.

 E se non voto cosa mi fai? Mi denunci?
Ma l'hai aperto il link?


Purtroppo questo referendum, almeno come la vedo io, e' per dare un
segnale a Berlusconi che e' ora che se ne vada.
Ma penso che non e' con questo che si devono mandare msg per farlo
destituire.... Come del resto anche le manifestazioni hanno perso quel
peso per farsi sentire, purtroppo gli fa solletico
Personalmente il berlusca mi sta antipatico ma non voto con il si per
fargli dispetto ma per il vero motivo del referendum

 Magari.
Che hai capito? Il manifesto del ng:-))


Mi pare che il nano ha detto quello che la sinistra addetto in un
precedente referendum .... Non ho letto tutto perché ho iPhone ma lo
leggero come rientro in ufficio

solitamente cerco di non alimentare thread ot, ma volevo solo precisare 
che questi sono referendum abrogativi il che significa che se vuoi  far 
abrogare una legge vai a votare, se invece ti sta bene la legge in 
vigore puoi votare no oppure non andare nemmeno
siccome non sono rappresentato da nessun partito al momento non devo 
difendere a priori nessuno, ma era lecito sia il comportamento di chi 
invitava ad andare a votare che quello contrario perchè non sono nè 
elezioni , nè referendum costituzionali o propositivi
semmai è curioso che alcuni tra i principali promotori del referendum 
sull' acqua , siano gli stessi che avevano fatto quella legge che ora 
vogliono abrogare
MAX

 Difficile tenere sotto braccio una homepage infatti.
non hai un ipad?

 rappresentanti,non leggi e norme.
Ma può decidere di abrogarle, come in questo caso.
Diritto sancito dall'articolo 1 della Costituzione.
Mendez (che ha votato fuori sede)


Se non erro fino a qualche tempo fa sui giornali dicevano che gli
acquedotti italiani erano un colabrodo e che si perdeva acqua da tutte
le parti e che quindi era meglio privatizzarla.
Qualche giorno fa leggo che quello che hanno scritto in precedenza
negli anni era solo una legenda metropolitana e che quindi e' inutile
privatizzarla


A me sta pure bene basta che poi i stessi rappresentanti, che noi
paghiamo, fanno altre leggi e dobbiamO abbrogarle con referendum , che
paghiamo sempre noi

 Diritto sancito dall'articolo 1 della Costituzione.
"L'Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro" ?
C'entra qualcosa con il nostro argomento?

 vogliono abrogare
Questo è quello che dice, tra l'altro, quel pezzo di merda di Brunetta parlando
di Bersani e poi c'è gente come te che ci crede (siete tanti, eh).
Pezze d'appoggio ne avete o vi basate solo su quello che dicono i vari nani
frustrati?
Ciao ciao.

 Le  persone di cui parlo non girano su questo ng
Ovviamente. 

 volgarità.
Allora taci, coglione!

 Tu leggi sempre solo quello che vuoi leggere.
Io leggo quello che tu scrivi.
E tu sostanzialmente hai asserito che in questo ng, anche se uno fosse
d'accordo con quanto da me asserito, si comporterebbe in maniera opposta.
Ho capito male? Se vuoi ti ricopio il tuo passaggio.
E se non ho capito male allora dico che proprio per quella ragione, quelle
persone sono dei mentecatti, dei senza spessore, dei poveretti, insomma.
Chiaro?
Ciao ciao.

 C'entra qualcosa con il nostro argomento?
Sì, se avessi letto anche la seconda riga:
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei
limiti della Costituzione.

 paghiamo sempre noi
Sarebbe molto peggio se non avessimo questa possibilità, non credi?

 Sarebbe molto peggio se non avessimo questa possibilità, non credi?
L'attuale risultato non è certo incoraggiante:la maggioranza dei 
votanti ha preso decisioni essenziali per il futuro del paese solo 
guidata dal desiderio di fare un dispetto a Berlusconi.
Non è certo una gran prova di maturità democratica!

 Sì, se avessi letto anche la seconda riga:
Quando vuoi far riferimento alla "seconda riga" di una norma,devi 
specificare "secondo comma".
Non mi sembra,comunque,che abbia più attinenza al nostro argomento del 
primo comma. Che l'Italia sia una repubblica Parlamentare,e quindi 
rappresentativa,mi pare che fino ad oggi non lo abbia messo in 
discussione nessuno,e nemmeno che le leggi le fa il Parlamento.
Il referendum abrogativo ha un significato più di indirizzo che 
effettivo,perchè,come dimostra il passato(responsabilità dei 
Giudici,finanziamento dei partiti ecc...) il Parlamento lo può 
tranquillamente disattendere ,aggirare,cambiando un paio di virgole, o 
addirittura reintrodurre pari pari la norma abrogata.

 delle Leggi Elettorali.
Visto che non metti link,sono andato a cercarmelo io.
Art. 98
1. Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, 
l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di 
qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione 
civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio 
di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una 
dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi 
degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di 
determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la 
reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 
4.000.000.
Probabilmente questa è la parte che hai letto tu su qualcuno dei tanti 
blog,che però,ingannando i propri lettori ed esponendoli a 
figuracce,non citano il "cappello" ,in cui si specifica quale 
istituzione riguardano quelle norme:
"Testo Unico delle Leggi Elettorali
Norme per l'elezione della Camera dei deputati"
*Camera dei deputati*,capito?

 quelle della camera dei deputati.
Qualsiasi giurista cita sempre le fonti delle sue informazioni e delle 
sue affermazioni,mentre i viaggiatori,a quanto pare,credono che basti 
la loro parola:-))

 parola:-))
Ti risparmio ponderose ricerche,anche perchï¿œ questo non ï¿œ il ng adatto.
Sappi comunque che la precisazione circa l'ambito originale di 
applicazione della legge alle votazioni politiche della Camera dei 
deputati ï¿œ molto importante ai fini del formarsi un opinione. Infatti 
l'astensione ha effetti diversissimi a proposito del referendum,laddove 
finisce per equivalere ad una volontï¿œ di mantenimento della norma che 
si vorrebbe abrogare,quindi anche un non esperto puï¿œ porsi qualche 
dubbio.
La diatriba,comunque,ï¿œ di antica data,e sempre senza effetto. Da Craxi 
a Pera sono stati molti gli uomini politici che sono stati 
infruttuosamente accusati di aver violato questa norma.
Non ricordo denunce a carico dei Radicali che detengono il record di 
inviti all'astensione.Curioso:-))
Credo,comunque,che con un po' di buonsenso chiunque possa comprendere 
che la propaganda politica non puï¿œ essere sottoposta nï¿œ a limiti nï¿œ a 
divieti,e che questa straordinaria cavillositï¿œ giuridica che da tempo 
ha preso il posto del calcio nelle discussioni al Bar Sport ï¿œ solo un 
esercizio dialettico,giusto per sentirsi tutti un po' avvocati,oltre 
che Santi,Poeti e Navigatori:-))


non lo metto in dubbio ma con tutti i provlemi che ci sono dobbiamo
anche fare referendum per abbrogare delle leggi. le quali le
riproporranno in altra maniera, mi sembra eccessivo.
penso che se io con le tasse che pago mantengo una classe politica
( di sinistra o di destra che sia) la quale fa' solo leggi, anche  a
loro favore,e poi devo andare a fare il referendum per abbrogarle e le
ripropongono poi, non si fa' prima a cambiare tutta la classe
politica? (e con questo non dico solo il Berlusca ma anche gli altri)

 guidata dal desiderio di fare un dispetto a Berlusconi.
Davvero? Anche quelli della sua coalizione? Li hai letti i giornali,
vero?
Gianni, tutto il mondo sta smantellando il nucleare!

 politica? (e con questo non dico solo il Berlusca ma anche gli altri)
stiamo iniziando ;-)

 addirittura reintrodurre pari pari la norma abrogata.
'In presenza di nuova legge che non rispetti l'esito referendario, i
soggetti autorizzati (magistrati, politici, associazioni di cittadini)
possono ricorrere alla Corte Costituzionale per ottenere l'abrogazione
della legge.'.
Mi spiace che non ti garbi l'esito dei referendum , Gianni.

 Mi spiace che non ti garbi l'esito dei referendum , Gianni.
E invece penso che godi come una scimmietta siberiana:-))
Comunque se vogliamo giocare a fare i giuristi,almeno facciamolo bene.
Dove ï¿œ possibile leggere la disposizione cui fai riferimento?

 stiamo iniziando ;-)
Hai poca memoria, perchè i 
comediavolovuochiamarlivistochecomunistinononglipiace è dal 1946 che ci 
provano senza riuscirci:-)))
Almeno diamo a Cesare quel che è di Cesare:-))


se non ricordo male la chiusura delle centrali in germania perche sono
alcune obsolete percui pericolose.
anche io non voglio avere le centrali nucleari ma nessuno propuove o
propone alternative in italia ..... eolico e fotovoltaico possono dare
una mano  diminuendo il co2 ma non sostituiscono quelli a carbone