Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Su Cujo [ no-spoiler ]

Salve a tutti,
vi pongo velocemente un interrogativo: secondo voi Stephen è stato morso da 
un cane rabbioso?
Non mi spiego perché lo nomina in parecchi romanzi...
La cosa che più mi ha dato fastidio tra l'altro è che ne svelasse il finale 
ne "La torre nera" e io non ho ancora letto il libro. Davvero meschino da 
parte sua.
Rileggendo Stand by me, anche lì è presente un riferimento.
Mi sta suscitando molta curiosità questo fatto, dovrei metterlo in cima alla 
lista dei libri non ancora letti di King? Adesso che so il finale credo che 
andrà per ultimo (anche dopo Dolores Claiborn: ho visto il film).
Abbracci a tutti
Sméagol 

 parte sua.
Vai di spoiler, non ho capito il punto esatto, pls ^_-
Di&go
@}~,~'~~~
Fornit Some Fornus

 andrà per ultimo (anche dopo Dolores Claiborn: ho visto il film).
*Se hai visto "L'ultima eclissi" puoi leggerti tranquillamente Dolores
Claiborne: per assurdo, pur essendo il film abbastanza fedele alla storia, è
talmente diverso nella caratterizzazione psicologica dei personaggi che ti
sembrerà tutta un'altra cosa!
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 dei "babau"  (letteralmente) più diffusi nella civiltà occidentale
se il kanekattivo è un "baubau" il gattocattivo cosè un "miaomiao"? ^__^
cmq a parte gli scherzi esiste sempre la possibilità che un cane 
improssivamente impazzisca e ti azzanni alla giugulare, la cronaca ne è 
piena. il che non vuol dire affatto che i cani siano cattivi o menate 
simili. ed è proprio questo che funziona in cujo, la minaccia tangibile e 
terribilmente reale di un cane rabbioso, lasciando poi il velato dubbio che 
potesse essere anche qualcosa d'altro... 

 simili.
Ah, io pensavo che stessi ancora scherzando....
:-)))
No, non e' cosi'.
Intanto la possibilita' che un cane *impazzisca e ti azzanni alla 
giugulare*, anche ammesso e non concesso sia una cosa da poter mettere nel 
computo delle possibilita, e' eventualita' da prendere con le pinze dato che 
numericamente e' molto piu' probabile che un *uomo impazzisca e uccida il 
figlio* o *un uomo impazzisca e bruci gli ebrei* o *un uomo impazzisca e 
diventi un serial killer*
Quindi, in ogni caso, avrebbe piu' senso aver paura degli uomini tout court 
che non dei cani, sia nei parchi che nella vita in toto.
Pero' *in se'*, e' vero, puo' accadere.
Ma puo' accadere per un  cane che abbia scritto nel proprio codice genetico 
quel determinato gesto.
Quindi solo per razze incrociate da noi apposta all'uopo e per pochissime 
altre razze *geneticamente* territoriali (pastori maschi, ad es.)
E resta evento talmente raro da non poter essere considerato *possibile*, a 
meno che tu non esca di casa per paura che da un davanzale ti cada un vaso 
di fiori sulla testa
Ma vi sono razze, come il labrador retriever, che l'aggressione non ce 
l'hanno nemmeno nel codice genetico.
In questo caso, la possibilita' che un cane  * impazzisca e ti azzanni alla 
giugulare *  e' pari non a quella che un *uomo impazzisca e uccida il 
figlio*  ma e' pari a quella che un *uomo impazzisca e si metta a parlare un 
dialetto tibetano* o *un uomo impazzisca e si metta a volare*
Impossibile, perche' non abbiamo il *programma* per farlo.
E che poi ci siano dei mentecatti che prendano un *rotweiler* perche *e' 
bello, ha una faccia cattiva.....................gli taglio la coda e le 
orecchie cosi' sembra anche piu' cattivo*, lo portino a combattere con altri 
cani per guadagnarci soldi e magari lo chiudano in un sacco e lo picchino 
per farlo doventare piu' aggressivo, beh, allora credo che si debba dire che 
sia  l'uomo che e' * impazzito e ti ha azzannato alla giugulare *, non certo 
il suo cane che, come tutti i cani, compresi i mordaci, era nato per 
correre, mangiare, stare col suo padrone ed essere felice.
Spero che te lo possa confermare anche Valeria con molta piu' cognizione di 
causa.
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 descrizione del cane del Miglio verde, per esempio.
X Smeagol:
di questa scena se ne era discusso in dettaglio, qui nel NG.
Se vuoi ti riporto la discussione.
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 e diventi un serial killer*
si vabbè il punto non è questo e lo sappiamo benissimo entrambi. E' capzioso 
(scusa è un termine che uso ogni 400 post, oggi è il tuo giorno sfortunato 
^__^) fare un paragone simile perchè la cronaca ci smentisce e ci ha già 
smentito da tempo. esiste sempre la possibilità (per quanto remota) che il 
tuo cane ti si rivolti contro, o contro un bambino, e lungi da me esprimere 
un parere in merito, o usare pochi fatti di cronaca per dare un giudizio 
negativo perchè sarebbe stupido e scorretto. Ma appunto è questa 
*possibilità* a rendere terrorizzante cujo, sapere che per quanto 
improbabile è possibile (da OT a IT) ^_^

 Impossibile, perche' non abbiamo il *programma* per farlo.
*Ahimé, sbagliatissimo  :-((((
I labrador mordaci, da quando la razza è diventata di moda, stanno
surclassando le razze "storicamente" azzannatrici, come il pastore tedesco
(che è sempre stato in testa alle classifiche...solo perché è il più
diffuso, e non certo perché sia "programmato" per mordere la gente).
Più una razza sale di numero, più finisce in mano agli imbecilli, più ha la
possibilità di trovarsi di fronte ulteriori imbecilli...e più ne manda
all'ospedale.
ANCHE perché la razza che diventa "di moda" comincia ad essere "prodotta in
serie", senza alcun riguardo per le sue caratteristiche psicofisiche. E se
il "fisico" può anche passare (nascono cani brutti come la notte, ma questo
non fa danni a nessuno)...il lato "psico" invece porta alla mordacità
facile. Di QUALSIASI razza si tratti.
Abbiamo bassotti killer, chihuahua killer, labrador e golden killer, dalmata
killer in quantità. Abbiamo avuto un sacco di husky killer, quando erano di
moda: e io , che allevavo proprio questa razza, mi chiedevo come stracacchio
fosse possibile, visto che da un mio cane non saresti riuscito a farti
mordere neanche aprendogli la bocca col cric e infilandoci dentro una tua
chiappa  :-).
Eppure mordevano, come mordono i labrador oggi...perché l'equilibrio di una
razza pura è composta di variabili  estramamente delicate: finché allevi con
competenza, selezionando accuratamente le linee di sangue, tutto va
benissimo.
Appena cominci ad accoppiare Bubi e Fufi, le caratteristiche si perdono nel
giro di due generazioni.
Oggi siamo ZEPPI di cani prodotti a capocchia: cani dell'Est nati nei
"canifici", cani italiani prodotti dai cagnari che allevano solo per
vendere, cani nati da accoppiamenti fatti incontrando il futuro marito ai
giardinetti, senza manco guardare il pedigree (quando e se esiste)...e il
risultato è che l'equilibro va a farsi fottere.
Nonostante questo, e grazie al cielo, i cani sono e restano tendenziamente
BUONI: quindi nessun cane (nè labrador né rottweiler né altro) fa del malea
qualcuno per il gusto di farlo.
Se lo fa ha i suoi buoni motivi: e i buoni motivi sono SEMPRE legati a un
errato comportamento umano...perché l'uomo medio di cani non sa NULLA.
E non ha voglia di informarsi  :-(((
Valeria
www.tipresentoilcane.com
www.dallapartedelcane.com

 improbabile è possibile (da OT a IT) ^_^
Su questo (sul fatto che *terrorizzi*, piu' che sul fatto sia *possibile*) 
ero d'accordo fin dal primo post.
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com
 

 errato comportamento umano...*
mi pare riassuma senz'altro benissimo tutta la questione, comunque!!!
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 meschino da parte sua.
macche' meschino!! e' colpa tua se non ti sei letto tutto king !|!!:-))
l'opera di king la devi prendere come un unico film....non puoi vedere un 
episodio prima di un altro.... sono tutti di seguito....  lui e' libero di 
fare riferimenti a vecchi romanzi..... se non li hai letti non sono problemi 
suoi...no? 

 *possibile*) ero d'accordo fin dal primo post.
Ma cmq resta il fatto (se no ricordo male, visto che l'ho letto una decina
d'anni fa) che Cujo aveva la rabbia, no ? quindi nel computo generale delle
probabilità non fa testo.
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)

 mi pare riassuma senz'altro benissimo tutta la questione, comunque!!!
*Sicuramente sì...ma insieme a quest'altra frase: "l'uomo medio di cani non
sa nulla...e non ha voglia di informarsi" (insomma, il resto del post
chilometrico me lo potevo risparmia' :-)))).
Scherzi a parte...troppisssssssssssssime volte mi sento dire, che so..."Il
mio cane è pericoloso!!! Devo liberarmene!  Mio figlio gli è arrivato da
dietro mentre mangiava, l'ha abbracciato come fa di solito...e lui gli ha
RINGHIATOOOO! Mostroooo!"
E dopo che gli spieghi la logica del cane, la difesa istintiva del cibo...e
pure  il fatto che non avendo gli occhi in nuca non può sapere chi gli
arriva alle spalle (e non c'è manco bisogno della laurea in etologia per
capirlo, eh!)...questi ti fanno l'occhio vacuo.
"Ah, sì? Ah, ecco! Ohhhh, ma non lo sapevo! "
Ma cazzarola...che vuol dire "non lo sapevo?"
Se ti compri la macchina, prima la prendi la patente, no?
Se ti compri un televisore, non le leggi le istruzioni?
Perché la gente si piglia un cane e dà per scontato che non ci sia niente da
imparare su di lui?
E il bello (anzi, il bruttissimo) è che...fino a qualche anno fa, quando i
cani stavano in campagna, alla catena, quando le parole "cultura cinofila" e
"psicologia canina" avrebbero fatto scompisciare chiunque dalle risate...i
casi di morsicatura erano infinitamente più rari di oggi, perché si usava
semplicemente il buon senso.
"Non rompere le palle al cane, e  lui non le romperà a te" era cosa che i
bambini imparavano dall'età di tre anni.
Oggi non più.
Oggi abbiamo una conoscenza del comportamento e della psiche canina che ci
permetterebbe (e ci permette, quando ci informiamo!) di avere un rapporto
estremamente più gratificante, completo e produttivo con il cane...e ci
facciamo mordere il triplo di allora. Perché abbiamo più scienza, conoscenza
e cultura...ma ci siamo fottuti il buon senso :-(
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

"DYD666"  ha scritto nel messaggio

Sì ma non credevo mica che anche Cujo facesse parte della Torre Nera? E cmq 
poteva dire mille cose di quel romanzo, ma certamente non come andava a 
finire. Non è stata una mossa intelligente!
Sméagol 

"Di&go"  ha scritto nel messaggio

S
p
o
i
l
e
r
Ad un certo punto non ricordo-chi dice a il King del romanzo (scusate ho
letto molte altre cose dopo la Torre Nera e i ricordi si affievoliscono) che
ha visto il film Cujo e il cane moriva ammazzato. King risponde che nel
libro non muore solo il cane ma anche il ragazzino. Secondo me poteva anche
risparmiarsi questo "spoiler"!
Sméagol