Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Sulla crisi energetica del Brasile (3)

(3a e ultima parte)
Creato per essere privato, nel momento di crisi il sistema elettrico
del paese è ripiombato sul collo dello Stato, ma già segue le logiche
del capitale privato. Infatti, strutturato storicamente su base
idroelettrica, il che è coerente con le caratteristiche
fisico-geografiche del Brasile, l'immenso sistema energetico
brasiliano nella pratica è stato forzato ad abbandonare il potenziale
idrico ancora disponibile, da sempre il grande punto di forza. Le
centrali termiche, intorno a cui tutto ruota, semplicemente non
esistono! E in condizioni normali non sarebbero (e non sono) neppure
necessarie. La coda comincia a dimenare il cane; che cane derelitto.
Ionesco, Beckett, kafka, surrealisti tutti, siete stati surclassati!
Fu una pazzia, ma una pazzia con metodo. Tutti agirono secondo la
propria logica, e la somma delle logiche particolari ha prodotto una
paralisi generale a dispetto dei ripetuti allarmi. Non è stato un
caso: nel nuovo modello nessuno ha la responsabilità generale del
sistema.
La percentuale di rischio - sempre mantenuta sotto al 5% - veniva
ignorata per rincorrere il miraggio del mercato. Tuttavia, ancora
avevamo energia a disposizione grazie alle vecchie riserve d'acqua, ma
il tempo scorreva. In agosto del 1999, il rischio di razionamento
raggiunse il 30%. Il ministro Tourinho si affidò a San Gennaro e sperò
che Dio la mandasse buona. Dopotutto le possibilità di non
razionamento erano il 70%, chissà, forse sufficienti per realizzare il
programma delle centrali termiche ora appoggiato dalla Petrobras. In
dicembre le riserve idriche del sistema arrivarono al punto più basso
mai raggiunto: 18%. Il rischio di black-out era del 50%. Il livello
delle scorte idriche divenne un argomento trattato giornalmente, le
relazioni passavano di mano in mano, ma qualsiasi fuga di notizia che
raggiungesse la stampa veniva immediatamente smentita. Imprigionato
nella tela da lui stesso intessuta, il governo optò per il silenzio.
Tra gennaio e febbraio del 2000 piovve in modo straordinario. San
Gennaro non si era scordato di noi. I bacini si innalzarono
nuovamente, senza però raggiungere il livello minimo di sicurezza. Non
vedendo arrivare la crisi lungamente pronosticata, i funzionari
dell'Interno continuarono a pensare che non si trattava d'altro che di
una gigantesca manovra lobbystica, e continuarono a occuparsi di ciò
che sanno fare e che ritenevano importante: contenere le spese e
perseguire un attivo di bilancio per fare felice il FMI.
Grazie a delle precipitazioni eccezionalmente abbondanti, passammo il
2000 senza una crisi energetica apparente. Arrivò dicembre con i
bacini idrici al 28% della loro capacità. Una meraviglia, dodici mesi
prima erano al 18 e l'anno era trascorso senza problemi. Perché
avrebbero dovuto esserci nel 2001? Un ragionamento miserevole che
riempì F. H. Cardoso di allegria e coraggio. Tanta allegria che in
febbraio di quest'anno, sono passati appena 3 mesi, ci scherzò pure
sopra. Per rispondere alle pressanti richieste dell'opinione pubblica
in materia di sicurezza, andò in televisione per annunciare il
Progetto Illuminazione Pubblica Efficiente, che prevedeva
"l'installazione di un milione di nuovi lampioni stradali", e per le
zone rurali annunciò il Programma Luce In Campagna, che aveva come
obbiettivo "l'allacciamento di un milione di nuove utenze entro il
2002". Si impegnò anche "a sorvegliare sulla sicurezza degli
investitori privati e sui diritti dei consumatori in merito
all'offerta di energia, la qualità dei servizi e la modicità dei
prezzi." Il presidente era impazzito, c'era chi lo pensava davvero. Se
lanci 2 dadi e fai doppio sei, festeggia, ma non provarci una seconda
volta. È chiaro che la prudenza non è il forte di un governo dominato
da finanzieri e speculatori; a loro piace l'azzardo.
Per il 2001 San Gennaro aveva in serbo per noi una coppia di uno. Le
precipitazioni sono state inferiori alla media, e poiché il sistema
funzionava con le piogge dell'anno in corso, la crisi è arrivata. Il
presidente si disse sorpreso, scioccato. Commenta Luís Pinguelli Rosa:
"La sorpresa del governo è una farsa. Io e altri colleghi abbiamo
illustrato al governo la situazione in modo esaustivo e in molte
occasioni, da più di cinque anni. Non siamo geni né indovini, era
sufficiente verificare l'evoluzione delle curve della domanda e
dell'offerta e calcolare dove si incontravano. Avrebbe dovuto essere
nel 2000, ma l'anno scorso siamo stati fortunati." Il sistema
elettrico brasiliano, con le sue immense riserve, ha permesso che
venissero perpetrate delle barbarie per cinque anni senza che la
società se ne accorgesse. Un sistema basato su centrali termiche
resisterebbe poche settimane al massimo. Adesso questa nostra inerzia
ci si sta ritorcendo contro: il nostro combustibile non può essere
comprato in nessun mercato, a nessun prezzo. Dipende dalle prossime
piogge, che devono essere abbondanti. La minaccia che incombe su di
noi non è di dover pagare più caro ciò che prima era economico. Il
pericolo è semplicemente il collasso. Proprio per il fatto che il
combustibile di cui abbiamo necessità non può essere acquistato, il
precedente sistema di pianificazione energetica - oggi smantellato -
era estremamente prudenziale, preferendo errare per eccesso di cautela
che per irresponsabilità.
Quando non fu più possibile nascondere la crisi, il presidente mostrò
in televisione un grafico con cui cercava di attribuire la
responsabilità ai governi di Fernando Collor [F. Collor de Mello,
eletto presidente con voto plebiscitario nel 1989 e dimessosi nel 1992
dopo che il parlamento votò la messa in stato d'accusa per reati ci
corruzione e malversazione - ndt] e Itamar Franco [1992-1994, il
predecessore di F. H. Cardoso - ndt]. Secondo Cardoso, gli
investimenti in energia sarebbero diminuiti durante quei due governi
mentre sotto il suo mandato avrebbero avuto una ripresa spettacolare.
Oggi sappiamo che i dati mostrati da Cardoso:
a) classificavano come "investimenti" i soldi delle privatizzazioni,
che semplicemente trasferivano la proprietà di imprese già esistenti
ma non aumentavano di un solo kWh la capacità generatrice;
b) includevano la produzione di energia prodotta in centrali argentine
e uruguayane, da cui negli ultimi anni il Brasile ha cominciato ad
importare energia elettrica (un fatto bizzarro quanto un'Arabia
Saudita importatrice di petrolio);
c) 1.000 mWh generati nel sistema Nord venivano contabilizzati due
volte: il presidente considerò che la linea di trasmissione
Imperatriz-Brasilia addizionava il sistema di 1.000 mWh quando, come
dice il nome, la linea si limita a trasferire energia; dei 5.200 mWh
che F. H. Cardoso sbandierò come conquista del suo governo, 2.500
erano falsi.
Nell'esercizio del suo mandato, nel mezzo di una crisi, dovendo
gestire una questione vitale, il Presidente della Repubblica ha
mentito deliberatamente alla nazione. È venuta così a crearsi una
situazione inedita di cui l'opinione pubblica non ha ancora
consapevolezza. In tempo di pace mai nessun governo al mondo ha messo
lo Stato in una condizione di rischio tanto grave come ha fatto
l'attuale governo di Cardoso. L'Operador Nacional do Sistema prevede
che arriveremo in novembre con solo il 10% delle scorte idriche, a
meno di piogge molto improbabili in agosto, settembre e ottobre. A
tutt'oggi, il peggior momento di crisi si è registrato quando le
riserve hanno raggiunto il 18%. C'è il caso che il presidente e la sua
équipe ignorino un fatto cruciale: se arriveremo a quel livello,
nessuno sa cosa potrà succedere. Le turbine usate in Brasile sono
strutturate per generare energia a 60 hertz (ossia a 60 cicli al
secondo) e solo possono farlo a questa frequenza, già che tutte le
nostre macchine, attrezzature e elettrodomestici funzionano con questa
frequenza. Questo esige che le turbine mantengano - stabilmente - una
determinata velocità di rotazione. Se la colonna d'acqua diminuisce,
anche la sua spinta diminuisce e il flusso diventa instabile,
costringendo le turbine a un carico di lavoro eccessivo per mantenere
la velocità di rotazione programmata.  Se lo sforzo sarà eccessivo, i
sistemi di protezione entreranno in azione automaticamente, fermando i
generatori. Si avranno cadute [di tensione] improvvise e
incontrollabili, che possono verificarsi in serie, per sovraccarico.
Se il livello del 10% sarà effettivamente raggiunto, il sistema
elettrico brasiliano, preso come esempio in tutto il mondo, non
offrirà più alcuna affidabilità operativa. Non si tratta di un'ipotesi
remota, al contrario è la più probabile. Il rapporto 19-2001
dell'Operador Nacional do Sistema che delinea questo scenario,
valutava in 33% le riserve delle regioni Sudeste e Centro-Oeste per
l'inizio di giugno. A metà maggio erano al 29,7%.
Anche così, il governo brasiliano e la TV Rede Globo cercano di far
passare l'idea che il razionamento sia ancora un'eventualità dubbia, e
che saranno gli utenti a decidere in merito, razionalizando i consumi
o sperperando energia. Dopo cinque anni di malgoverno, l'incertezza
che abbiamo davanti è ben altra: razionamento o collasso. Il tempo e
la fortuna sono diventati elementi decisivi.
Anziché riconoscere la gravità della crisi e lavorare per farvi
fronte, il governo ha scelto nuovamente di sperare. Se pioverà
copiosamente nei prossimi sei mesi (decisamente improbabile
trattandosi della stagione secca), ne usciremo per il rotto della
cuffia soffrendo i disagi che adesso ci sono ben noti. Se le
precipitazioni non saranno eccezionali, il Paese si spegnerà.
Arriveremo al caso limite di ordinare alla società il si-salvi-chi-può
distruggendo fisicamente una grande economia senza l'ausilio di una
guerra, semplicemente con l'ottusa applicazione di un'ideologia
chiamata neo-liberalismo. 
Che Dio ci protegga.
Nota: questo articolo non poteva essere scritto senza che l'autore
incontrasse tre specialisti del settore: Luís Pinguelli Rosa
(vice-direttore della Coppe/Università Federale Rio de Janeiro),
Roberto d'Araújo (direttore dell'Istituto Ilumina) e Sebastião Soares
(ex-direttore del BNDES), che sono stati  fonti generose di
consulenza. Nella fretta finale, nessuno di loro ha avuto
l'opportunità di leggere il testo, per il quale non sono quindi
responsabili. Un quarto specialista, altrettanto generoso, ha chiesto
di mantenere l'anonimato a causa dell'incarico che presiede. Lascerò
che a rendergli omaggio sia la citazione di una delle sue ultime frasi
dette durante il nostro colloquio: "Sono demoralizzato. Il sistema
elettrico brasiliano è generoso, ci concede amplissimi margini per
correggere eventuali stupidaggini, ma non può resistere a cinque anni
di idiozie. A quel punto diventa crudele." Chi desidera altre
informazioni sulla crisi energetica brasiliana, vada sul sito
www.ilumina.org.br
, curato da tecnici del settore, dediti con
abnegazione al bene del Paese. 
César Benjamin
César Benjamin è l'autore de "A opção brasileira" (Rio de Janeiro,
Contraponto Editora, 1998) e dirigente nazionale del Movimento
Consulta Popular. L'articolo è del maggio 2001.
Traduzione (affrettata) di Paolo Baffi ®
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

Grazie per la traduzione...
ciao
nb

 Che Dio ci protegga.
Il neoliberalismo... l'applicazione di tali principi
porta la libertà nel manifestare  comportamenti
economici individuali che dovrebbero a loro volta assicurare il
miglioramento dell' economia, e nell'applicazione della dottrina
che ripropone i principi del liberalismo in opposizione all'esperienza
del welfare state  lo stato deve  vigilare e risultare il garante.
La storia come al solito è andata diversamente.
Grazie per la tua traduzione di questo interessante articolo.
Ciao
Saverio

 pur pagandolo appena 23.

lampadina da 100 w per un' ora.
effettivamente, un importo poco credibile. La sola cosa che posso fare
è riportare la URL dell'articolo:
 
http://w3.impa.br/~hermano/Racionamento.html
e la frase originale:
"a Light, por exemplo, que ao ser privatizada tornou-se uma
subsidiária da EDF francesa, compra energia de Furnas (ainda estatal)
a US$ 23 o kWh e a entrega ao consumidor residencial a US$ 120 (o
consumidor francês, cuja renda é muito maior que a nossa, paga US$ 75
à mesma EDF para receber 1 kWh gerado em usinas atômicas, muito mais
caras). "
Altro non saprei dirti.


> effettivamente, un importo poco credibile
IMHO è un errore di chi ha scritto l'articolo in portoghese.
In  altri paragrafi si parla di mWh (megawatt/ora).......
ciao
nb

In  altri paragrafi si parla di mWh (megawatt/ora).......
Ahhh, ma allora l'articolo l'avete letto davvero! :-))
Potra' sembrare puerile, ma e' confortante sapere che non ho
ticchettato per un paio d'ore per niente.  :-)


 ticchettato per un paio d'ore per niente.  :-)
Perché ? Avevi forse dei dubbi ?
;-)))
ciao
nb