Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Albergatori parigini contro Airbnb

Proprio pochi giorni fa se ne parlava e vi ho raccontato quello che il 
proprietario dell'appartamento in cui ho soggiornato a Parigi mi aveva 
detto e di cui oggi parla Repubblica.
http://tinyurl.com/nvkebvf
 
 
MAFIOSI!
 
 
 
-- 
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare 
che siete pure voi che rompete i coglioni.

 
http://tinyurl.com/nvkebvf
 
 
il ladro che accusa il predone di fregargli i colpi buoni :o)
 
a naso, idea mia eh, airbnb sta lavorando parecchio ... e poi l'hotel è sempre uguale. un appartamento di lusso, magari in posizione esclusiva, non lo batte nessuno :o)
 
saluti, davide

 il ladro che accusa il predone di fregargli i colpi buoni :o)
 
Il problema è molto più ampio: Airbnb può fare da parafulmine, ma questi 
mafiosi hanno ottenuto di impedire a chiunque di poter affittare una 
proprietà per brevi periodi.
Non so se cogli la gravità del provvedimento.
Qui si intacca la libertà individuale, in un Paese, poi, come la Francia!



 
penso che la ragione stia nel mezzo: in tutto il mondo le case hanno una 
destinazione d'uso sulla quale paghi le tasse.
Se è una abitazione, come tale viene tassata, ma se la affitti 12 mesi 
all'anno a dei turisti a botte di una settimana per volta, sarebbe anche 
giusto che la tassazione fosse un'altra.
Penso che se si pagassero le tasse sui ricavi da affitto ai turisti le 
cose cambierebbero molto: alla fine i ricavi mi sa che sono in nero per 
gli affittuari, e questo non è corretto: è evasione fiscale bella e buona.
Inoltre un hotel deve sottostare a normative di settore molto rigide, 
anche di sicurezza, e questo ha un costo (oltre che essere un pericolo, 
in appartamenti non a norma, per chi affitta).
Infine l'impatto sociale: in città come Berlino, ma mi pare anche 
Barcellona e non mi stupirebbe Parigi, interi quartieri si stanno 
svuotando dei residenti perchè si guadagna così tanto ad affittare ai 
turisti che i costi degli affitti annuali sono diventati insostenibili, 
con il paradosso che proprio i turisti stannofacendo scomparire quelle 
"ATMOSFERE" che sono la ragione del loro viaggio.
Alla fine anche AirBnB, adesso che è cresciuta, dovrà evolversi.
GD
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Alla fine anche AirBnB, adesso che è cresciuta, dovrà evolversi.
 
Giusto te, GD, ricordo in passato si parlò di case sull'albero e di 
progetti a basso impatto difficili da realizzare  , hai visto questo 
articolo su Airbnb?
 
http://tinyurl.com/nnzprq3
 
 
-- 
 
Mendez

Ghost Dog <ghost_dog_don't_works_@g.g> Wrote in message:

Ciao Ghost.
Sono col cell e quando un post è lungo faccio fatica a quotare
 come vorrei, quindi ti rispondo a braccio in due
 punti.
 
Pet quanto riguarda l'aspetto fiscale con me hai sfondato una
 porta aperta poiché sin dal thread precedente - stesso argomento
 - ho sostenuto il discorso tassazione per i privati che affittano
 e che quindi svolgono a tutti gli effetti un'attività lucrosa e
 continuativa.
Questo, però, nulla ci azzecca col privare di libertà e di
 iniziative il privato cittadino e trovo scandaloso che una lobby,
 on Francia, sia stata accontentata on quella maniera.
Questa volta credo che i cugini D'Oltralpe abbiano scelto la via
 italiana, quella più facile (ma anche inefficace) per
 (non)risolvere una questione.
 
Per quanto riguarda i quartieri, non conosco Barcellona, ma a
 Parigi non è così e quartieri come Bastille o Belleville (XI, XX
 arr) in cui si affitta moltissimo a turisti, continuano a
 restare, insieme ad altre zone, tipicamente indigene.
 
Ciao ciao.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 articolo su Airbnb?
 
Chissà che minchia c'entra col thread.
Poi Bettino dice che io voglio stare al centro dell'attenzione...
 Io, eh?... 



E' un mercato in crescita, ma anche qui bisogna distinguere tra la fuffa 
e la sostanza.
una casa sull'abero  realizzata con  i giusti criteri costa molto, anche 
perchè nel progetto devi prevedere di salvaguardare anche la salute 
dell'albero, che continuerà a crescere.
Sono pochi che lo fanno, perchè sono pochi gli esperti e pure molto cari.
In ogni caso penso che, una volta esaurito l'effetto novità, si 
creeranno realtà molto interessanti.


 sostanza.
 
Ma certo. Mi è solo venuto in mente perchè ricordo parlasti di un 
progetto che non ti fecero fare perchè non sapevano come classificarlo.
Mi chiedevo come fosse possibile la casa sull'albero o l'igloo da una 
parte e l'impossibilità di eseguire i tuoi lavori dall'altra.
 
-- 
 
Mendez


Semplice:ogni comune è un isola, dove il dirigente di turno, o 
l'assessore maneggione, o  il sindaco desposta possono creare problemi, 
mettere bastoni tra le ruote o aiutare.
E visto che la politica e la PA, anche locali, sono diventate il rifugio 
dei mediocri e degli incapaci, ti trovi a dover interagire con persone 
intellettualmente e culturalmente molto poco preparate.
Va da sè che è un mix esplosivo!
GD
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Va da sè che è un mix esplosivo!
 
hai tralasciato che il spesso si ha a che fare con arraffini che se sponsorizzati diventano molto elastici e autorizzano quanto uno preparato e onesto non farebbe mai.
il che può non essere uno svantaggio essendo "elastici" e "di stomaco" che basta :o)
 
che poi questa è la realtà eh ... lo so che fa schifo.
 
saluti, davide

 mettere bastoni tra le ruote o aiutare.
 
è una lotta
 
qui avevamo un tecnico istruttore che a prescindere da quello che gli si 
metetva sotta al naso dave sempre parere negativo
 
alla fine lo hanno spostato all'illuminazione votiva
 
 
;-P

Si sono d'accordo... la regola dei 4 mesi e quella del cambio di destinazione (vedi sotto - ancora più ridicola) sono una misura "all'italiana" fatta più per salvare le apparenze che risolvere il problema. E il problema è che è nato un nuovo prodotto, che ha (alcune) qualità superiori a quello esistente: personalmente preferisco stare in una casa piuttosto che in un albergo, indipendentemente dal prezzo. 
 
Da notare però che avendo abitato sia a Londra che a Parigi la differenza tra il mercato selvaggio di Londra e i prezzi calmierati di Parigi si nota... 
E in effetti c'è una certa "francesità" nel tentare di mantenere la città vivibile, vedi per esempio ristoranti, cinema e negozi: mentre in UK trovi solo catene, in Francia combattono per evitare la massificazione totale. 
 
Boh.. so solo che stavo valutando di comprare una casa a Paris per affittarla e la vedo sempre più nera :)
 
ciao,
Stefano
 
 
 
Aujourd'hui, si un particulier veut pratiquer la location de courte durée, que doit-il faire pour être en règle ?
 
S'il ne s'agit pas de sa résidence principale, le propriétaire doit demander une autorisation préalable à la Mairie et, surtout, faire les démarches pour un changement d'usage du lieu. Il ne s'agit alors plus d'un logement à usage privé mais d'un local commercial. Pour ne pas réduire l'offre de logements sur Paris, le propriétaire doit donc respecter l'article 631-7 du code de la construction et acheter une "cession de commercialité" auprès d'un promoteur ou d'un bailleur social qui veut, justement, à l'inverse, transformer un immeuble de bureaux en logements. Concrètement, selon les arrondissements, le loueur devra débourser 1000 à 2000 euros par m2 de droit de compensation pour requalifier son appartement comme meublé touristique. Les revenus qu'il en tirera ne seront plus, fiscalement, des revenus locatifs mais des revenus commerciaux.


 Si sono d'accordo...
 
Da come hai quotato non si capisce né con chi, né con cosa :-)
 
Io, invece,  concordo con quanto sostieni su Parigi.
 
Ciao ciao.
