mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Torre solare australiana

Saluti a tutti.
Tempo fa avevo letto di un impianto di generazione in costruzione in australia formato da un'alta torre contenente 
turbine e nella quale l'aria motrice proveniva ad alta velocità e grande portata dal deserto circostante scaldato dal 
sole.
Com'è andata a finire?
Paul 

 Com'� andata a finire?
Forse l'Australia � troppo lontana.
Sembra, ma la notizia non � recentissima, che il Dott. Angelo Comand�  abbia 
deciso di accontentarsi della Tunisia:
http://www.eolitalia.com/press/cittadino/ilcittadino%2007-07-04.pdf
http://www.eolitalia.com/profile.htm
-- 
Fabbrogiovanni
Piacenza: 9 Maggio 2010
http://groups.google.it/group/it.hobby.fai-da-te/browse_thread/thread/e52c206470c0cc08?hl=it

 
http://www.eolitalia.com/profile.htm
Temo che sia andata a finire come al solito con queste notizie.
Nel 2010, dopo oltre 5 anni, esiste ancora il sito della societa':
http://www.eolitalia.com/index.htm
ma la notizia piu' recente e' del 2005 (sezione: "parlano di noi").
E poi sono perplesso sulla brevettabilita' di un'idea che ripete
semplicemente il concetto dell'antichissimo mulino fenicio.
Probabilmente oggi gli uffici brevetti sono di manica molto larga, pur
di incassare i diritti, tanto cosa gliene frega dell'eventuale freno
allo sviluppo tecnologico ? (anche un brevetto "insostenibile", una
volta concesso, porta in tribunale).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 ma la notizia piu' recente e' del 2005 (sezione: "parlano di noi").
Mi piace questa frase, copiata da un articolo di giornale citato nel sito:
"Ma Comandù, in coppia inscindibile con Bonomi, non si ferma qui.
È in partenza, infatti, un'altra realizzazione sulla quale si preferisce non 
fare anticipazioni.
Si sa solo che si tratterà di un'altra idea per rendere l'ambiente davvero 
più ecologico, proprio come gli ambientalisti più convinti vorrebbero"
E' solo una sensazione ma mi fa pensare a un famoso libro di Collodi e/o a 
una famosa canzone di Bennato:-)



E considerando che č nata nel 2004... una meteora insomma.
"Eolitalia nasce nel 2004 da un ambizioso progetto del Dr. Angelo Comandů, 
denominato "L'ENERGIA DELLA PACE""...  :-O

 denominato "L'ENERGIA DELLA PACE""...  :-O
Certo che la scelta di Eolo non č di buon auspicio, anche l'inventore 
dell'auto ad aria compressa ha usato questo nome e non ha fatto molta 
strada.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: GRANDE ENI PLENITUDE

Mi ero appoggiato ad Eni Plenitude, sia per il buon prezzo proposto, sia per 
la considerazione che Eni sia una grandissima azienda che sicuramente 
rispetta i contratti che fa.
 
Ricordo velocemente i termini:
 
prezzo fisso per due anni - prezzo base monooraria kW 0,1406 + oneri 
calcolati da Arera.
Partenza 01/04/2022
 
Oggi ricevo la telefonata della gentile signorina che mi aveva presentato 
l'offerta di cui sopra che mi propone, a partire dal 1° settembre, un prezzo 
base di 0,283 euro kW + oneri calcolati da Arera. Prezzo variabile 
agganciato al PUN +0,01234 + 10 euro mese oneri di commercializzazione.
 
Ogni commento è superfluo.
 
L'ho mandata a spendere, ma poi ho verificato sul sito di eniplenitude e 
................. c'è soltanto questa unica offerta.
 
Ho fatto un giro veloce su Engie e ....... se rispetta i patti di prezzo 
fisso biennale la richiesta è:
prezzo base 0,31 euro kW + oneri Arera. Prezzo fisso + 6 euro mese per oneri 
di commercializzazione.
 
Cosa faccio, cambio subito subito e passo a Engie?
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Cosa faccio, cambio subito subito e passo a Engie?
 
MA NEANCHE PER SOGNO! Si tiene stretta la sua offerta
0,1406 fino a che non arriva la disdetta/rimodulazione
scritta con tre mesi di anticipo.
 
Le telefonate a voce non contano.
 
Potrebbe succedere che tra un anno e' ancora a 0,1406 ...
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Peccato che la maggior parte degli elettori non leggano nonciclopedia...

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Antinuclearismo
scherzando si dice la verità

 scherzando si dice la verità
"sono già in fase di costruzione pannelli fotovoltaici che catturano il 
doppio di raggi solari semplicemente raddoppiando la superficie, mentre 
per il nucleare, nel più ottimistico dei casi, si può sperare che nel 
giro di dieci o venti anni si costruiscano centrali capaci di funzionare 
con comunissimo torio di scarto o che riescano ad innescare la fusione 
dell'idrogeno producendo decine di volte l'energia attuale, bazzecole e 
pinzillacchere, insomma."
:)
-- 
http://www.thoriumdocumentary.com/

 scherzando si dice la verità
Manca la presa per il culo del Termodinamico .......:)
(Sara' che sia una cosa "seria" ?!.......)

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Il dr Hagelstein del MIT invita il pubblico a vedere una dimostrazione di fusione fredda continua al MIT

Nelle recente Conferenza Scientifica Internazionale
The Atom unexplored il dr. Hagelstein del MIT invita il
pubblico a vedere un dispositivo funzionante a "fusione
fredda".
La tecnologia adottata è stata chiamata NANOR.
Il device al MIT fnziona da Gennaio di quest'anno
producendo un eccesso di calore tanto elevato da
non poter essere attribuito ad alcuna reazione chimica
(COP>14).
 
http://www.e-catworld.com/2012/05/hagelstein-public-invited-to-see-continuing-cold-fusion-demonstration-at-mit/
 
 
Nella pagina web sopra è presente anche il video
della Conferenza (in inglese) dove si trova l'intervento
di Hagelstein (al minuto 52)
 
 
 
 
-- 
Ntu culu (Cetto Laqualunque)


Aperto con speranza e poi qualche ricerca e la delusione. Anche
il sig.Pietro Grandine e socio si danno un gran d'affare a presentarsi
ai politici ... 
Non lo so, saro' pessimista, ma non ho trovato un sito che non sia
legato alla catena "E-cat" sull'argomento. Ed anche il MIT tace.
 
Questi sembrano tutti "inventori", non "scienziati" ...
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 legato alla catena "E-cat" sull'argomento. Ed anche il MIT tace.
 
caro Deboni, ormai manca poco. Non siamo più ostaggio dei
"sogni di Gloria" di Rossi. Parecchi scienziati stanno ormai
costruendo prototipi funzionanti.
 
Di cosa dice l'apparato burocratico-scientifico, notoriamente
al soldo del potere, sinceramente non me ne frega molto. Abbiamo
già visto abbastanza per non avere dubbi sul
loro orientamento anti-LENR. Che si fa? Si ferma tutto perché
la cosa non piace ai potenti? Ma per cortesia...
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: L'Agenzia dell'Energia avverte: il futuro energetico è insostenibile senza severi correttivi

http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-11-09/lagenzia-energia-avverte-futuro-150054.shtml?uuid=Aancn6JE
 
 
E se il prezzo del petrolio salisse a 150 dollari il barile nel giro di 
pochi anni, nonostante la crisi economica in corso? Per l'Agenzia 
Internazionale dell'Energia, potrebbe succedere: basta che i necessari 
investimenti in Medioriente e in Africa (100 miliardi all'anno) si riducano 
di un terzo, per ottenere un più difficile equilibrio fra offerta di greggio 
in declino e domanda in aumento.
Ma questo è solo uno dei messaggi di allarme che si trovano nell'edizione 
2001 del World Energy Outlook, presentato stamani a Londra dall'agenzia 
parigina. «La crescita, la prosperità e la popolazione spingeranno il 
fabbisogno di energia nei prossimi decenni», sintetizza Maria var der 
Hoeven, la nuova direttrice esecutiva dell'Aie. «Ma non possiamo continuare 
ad affidarci a un uso dell'energia insicuro e ambientamente insostenibile».
Quanto insostenibile, è presto detto: «La domanda di energia primaria –
di Marco Magrini - Il Sole 24 Ore - leggi su 
http://24o.it/Cbkc8
 
 
 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-11-09/lagenzia-energia-avverte-futuro-150054.shtml?uuid=Aancn6JE
 
 
... e che ne' dite di questa:
 
"Però, nel 2010, il mondo ha offerto 64 miliardi di dollari di sussidi alle
rinnovabili e 409 ai combustibili fossili."
 
E' evidente che basterebbe togliere quei $409 miliardi per mettere in
crisi il settore termoelettrico, senza sprecare risorse per incentivare
i giocattolini prediletti dell'ambientalista "doc" di turno.
 
Ma cosa ancora piu' importante, mi rivolgo agli anti-nuclearisti piu'
onesti:
"Considerando tutto il movimento politico mosso per ottenere quei $64 miliardi,
riuscite a ponderare la forza di influenza politica che sta dietro
al termoelettrico per ottenere quei $409 miliardi ?"
 
"E potete pensare plausibile che un tale massiccio potere politico sia in
grado di trasformare l'informazione in propaganda ?"
 
"Ed e' plausibile che usi la tattica del dare un "innocuo" (per loro)
contentino agli ambientalisti in modo da non mettere in pericolo sia
quei $409 miliardi, che gli enormi utili che muovono gli enormi "consumi"
delle centrali termoelettriche ?"
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Il monopolio cinese sulle "terre rare"

(cross-post su it.discussioni.consumatori.tutela, 
it.discussioni.energia,it.discussioni.energie-alternative )
http://www.technologyreview.com/energy/26538/?nlid=3640
"The rest of the world is trying to find alternatives to these crucial 
materials" 


E allora? Si sa da molto tempo che molti materiali hanno piccato e che 
il meglio � stato estratto ora rimane il toesolo da mangiarsi e le terre 
rare sono una delle tante classi di materiali che si stanno esaurendo.
Se invece vogliamo dare la colpa alla speculazione o ai cinesi, si 
faccia pure, ma questo non far� tacere la realt� fatta di minerali in 
via di esaurimento. Non c'� solo il petrolio.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 esaurendo.
le terre rare non sono affatto "rare" e non si stanno esaurendo. Il
problema e' diverso e ben spiegato nell'articolo.
-- 
Non è necessario che abbia molto da dire chi può comandare con un gesto.

 ha scritto nel messaggio 
news:8R2uo.217927$9f6.4...@twister1.libero.it...

Personalmente sono perfettamente d' accordo con te, � davvero incredibile 
come il pianeta dipenda da tutto sommato poche risorse naturali (energetiche 
e no) di fatto cos� scarse o in forte esaurimento, per questo ho postato 
questo articolo del MIT
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: bioraria e primo maggio

 Oggi è come se fosse domenica?
 
Si. Ma se aveva dubbi, forse non era meglio chiederlo ieri :-)

 cibo è pronto.
 
Solo per curiosità, in termini di soldi, quanto si risparmierebbe fra 
accendere il forno alle 19 e mangiare quando l'arrosto è pronto oppure non 
preoccuparsi della bi-tri-oraria e cucinare in ore di energia elettrica più 
cara?
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni
 
 
 


Dipende dall'offerta. In quella Edison ECO3, la differenza era di
7 eurocent/kW*h, percio' ipotizzando 1 ora a 3 kW fanno 3 kW*h,
ovvero circa 23 eurocent IVATI. Pochi ? Tanti ? Dipende dalla
mentalita'. Un pasto al giorno, significano 84 Euro all'anno.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 mentalita'. Un pasto al giorno, significano 84 Euro all'anno.
 
Gli 84 euro sono raggiungibili a patto che i 7 centesimi siano più o meno 
validi anche per gli altri fornitori e che per mangiare si cucini tutti i 
giorni almeno una volta nel forno.
E' solo una sensazione ma a me viene da pensare che se uno arriva a 
risparmiare 20 euro/anno è già tanto.
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 Ormai il danno era fatto.
 
non è che a forza di contare centesimi si perde il senso della realtà delle 
cose?

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: ENEL o passare a Edison ?

consumo sui 3.600 - 3.800 kw/h all'anno.
mi conviene rimanere nel mercato tutelato
e restare in ENEL
o vedo che sembra migliore in EDISON ?
ma c'e in tutti i paesini o ?
e poi meglio edison scontato 10% o edison
senza canone? quale migliore tra le 2
offerte ?
mi CONVIENE davvero o meglio rimanere 
con enel (non mercato libero ) ?
grazieeee

 con enel (non mercato libero ) ?
Veda lei ... per ogni fascia di consumi c'e' di meglio del mercato
tutelato ... l'unico problema e' fare la scelta giusta.
La scheda di confrontabilita' e' di aiuto per chi non vuole fare calcoli
precisi.
Roberto Deboni

 Roberto Deboni
ciao roberto io sonoi un po in panico ....
ho paura di aver fatto una scemata, adesso leggendo ilt uo pezzo
e poi avendo visto il linj e'on ....
pazzesco io non ci capisco piï¿œ niente
la eopn luce clim codice offerta xl1ad90.w valida fino a 15/01/2010
aveva 0.064 e/kwh e alla tabella B, classe 4.5kw x 7500 , portava 
1729.24 euro
la eon luce clok cosice offert  xl2ad0b.w valica fino a 03/02/2010
aveva 0.0662 e/kwh e allastessa tabella b, classe 4.5 kw x 7500, portava
1586.75
eon luce clikj del tuo link x61ad0c,w fino al 31/03/10 ha 0.0767 e /kwh
riporta 1586.75 alla stessa riga 4.5 e 7500 kw
MA COME PUï¿œ ESSERE ? QUALCHE ANIMA PIA, GENTILE E INTELLIGENTE
ARRIVA A SPIEGARMI COME e cosa di deve guardare ?
il prezzo base 0.064 0.066200 0.0767
o il prezzi stima spesa 1729.24 1586.75 1586.75 ????
come fanno ad aumentare i prezzi base energia e a scenderte i prezzi di 
stima spesa ????
mario
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Cosa ne pensate dell'offerta eloght di Enel Energia?

Mi interesserebbe per il metano, consumo circa 1800mc all'anno.
Me la consigliate? Oppure c'è di meglio?


Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Francia, esplode trasformatore, centrale nucleare in fiamme

Francia, esplode trasformatore, centrale nucleare in fiamme
 Spaventoso allarme fuoco a Tricastin, in Francia, dove l'impianto nucleare 
situato  a 160 chilometri dal confine italiano, è stato oggetto di 
un'incendio divampato in un trasformatore, fortunatamente nella zona "non 
nucleare" della centrale, quindi fuori dal luogo di ubicazione del reattore.
[.........]
http://www.net1news.org/francia-esplode-trasformatore-centrale-nucleare-in-fiamme.html
 

 
http://www.net1news.org/francia-esplode-trasformatore-centrale-nucleare-
in-fiamme.html
Qualcuno dovrebbe spiegarmi la semantica di "centrale nucleare in 
fiamme" ... perche' non mi risulta che i locali che ospitano i 
trasformatori siano costruiti in materiale combustibile, se poi il 
trasformatore e' all'aperto ...
E ripeto: l'evento di una esplosione di un trasformatore di potenza non 
e' motivo di maggiore preoccupazione in una centrale nucleare che di 
altro tipo.
Per chi volesse capire, i trasformatori di potenza usano olio come 
isolante. Attraverso un trasformatore di potenza, passano energie enormi, 
ad esempio, con un reattore da 1000 MW, abbiamo 1000 MW di potenza 
elettrica che entra istantaneamente in corto circuito. Per questo motivo 
il guasto di un trasformatore di potenza e' sempre un'evento 
spettacolare. Poi, essendo pieno di olio, e' normale che segue 
un'incendio, e trattandosi di olio, abbiamo il caratteristico fumo nero.
Per questi motivi si legge poi nella notizia:
"Le fiamme, stando a quel che riferisce l’Ente per l’energia elettrica 
francese, sono state domate e non hanno avuto conseguenze “né all’interno 
della centrale né nell’ambiente circostante”."
... ovvero che l'esplosione non ha avuto conseguenze alla centrale. 
Perche' intorno al trasformatore si evita la presenza di impianti 
delicati od importanti.
Ho seri dubbi invece che non ci siano stati effetti sull'ambiente, 
perche' la combustione di notevoli quantita' di olio ha certamente 
effetti inquinanti.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 
http://lmgtfy.com/?q=esplode+maiale
-- 
Gerolamo
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: [OT] Costo attivazione contratto Enel

 dalla societa' ENEL Distribuzione SpA
Dopo tutta questa spatafiata, non avendo colto il senso della domanda, 
ovviamente non ha risposto all'intrinseca domanda.
Se il contatore � di un gestore, e presso costui, risulta intestato a nome 
di Tizio, avvalersi di un altro gestore per la contabilizzazione 
dell'energia, non implica che il proprietario del contatore ne venga 
informato?
E nel momento che ne verr� informato, dall'utente subentrante o dal nuovo 
esattore, non emetter� fattura di subentro tanto quanto? E chi si far� 
carico di questo onere, il nuovo esattore o il nuovo utente?
Cordialit�
Gi 

 carico di questo onere, il nuovo esattore o il nuovo utente?
Ripeto, per quale onere dovrebbe emettere fattura ?
Non ha nulla da fare.
Mi ricorda la storia di certe banche che chiedono di essere pagate
quando un correntista disdice il rapporto.
Ogni volta (e ho cambiato banca una media di ogni 3-4 anni, perche' dopo
i primi anni, le condizioni peggiorano e paiono di volere cominciare a
spremere il cliente) di fronte alla richiesta, ho prosciugato il conto
prima della disdetta (altrimenti le banche italiane hanno questo sistema
strano del self-service ...) e poi detratto il "costo di chiusura" dal
saldo richiesto per le eventuali spese residue.
Mai avuto problemi, neanche una raccomandata.
Insomma .., ci "provano", giocando sul rapporto da suddito tipico del
cliente di banche ed altre "para-istituzioni" (una definizione che ho
inventato or ora, per definire un tipo di societa' privata (o figura
professionale), che svolgendo una attivita' che per l'italiano medio e'
considerata "istituzionale" ... non sempre secondo criteri che io riesca
comprendere ... e quindi riflettono questo rispetto all'azienda stessa,
(diventando obbedienti come se fosse la burocrazia dello Stato) e quindi
non prende neanche in considerazione l'ipotesi di contestare le richieste.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Quotazione materie prime al 06 Aprile 2011

Cambio 1 Euro = $1,4296
Oil Brent   0,5382 €/lt
Oro        22,9636 €/gr
Argento     0,8886 €/gr
Platino    40,6607 €/gr
Palladio   17,8565 €/gr
Alluminio   1,8607 €/kg
Rame        6,6676 €/kg
Nichel     18,2009 €/kg
Piombo      1,9425 €/kg
Zinco       1,6984 €/kg
Stagno     22,0341 €/kg
Cotone      3,1775 €/kg
Cartone vec. 0,1477 €/kg
PET         0,0463 €/kg
Giornali vec. 0,1624 €/kg

 Giornali vec. 0,1624 €/kg ^
Vediamo il confronto con Gennaio 2011:
Cambio 1 Euro = $1,3307
Oil Brent       0,4471  €/lt
Oro            34,2141  €/gr
Argento         0,7434  €/gr
Platino        42,8298  €/gr
Palladio       19,3347  €/gr
Alluminio       1,8562  €/kg
Rame            7,2142  €/kg
Nichel         18,7495  €/kg
Piombo          1,9302  €/kg
Zinco           1,8381  €/kg
Stagno         12,2116  €/kg
Cotone          2,3832  €/kg
Cartone vec.    0,1242  €/kg
PET             0,5700  €/kg
Giornali vec.   0,1517  €/kg 

> Oro        22,9636 €/gr   v
Errore:       32,9019 €/gr   v

-- 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
-- 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Sw online per calcolo impianto

http://quickplanner.danfoss.com/Main.aspx
mi sembra carino :)
Che ne pensate?
A-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mi sembra carino :)
L'aspetto č carino, ma per funzionare richiede l'utilizzo del pachidermico
Internet Explorer che ormai č stato abbandonato dalla metą degli utenti.
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: danni da radiazioni

Chernobyl il mostro, ma quando qualcuno va a misurare sul posto si accorge 
che il mostro è soprattutto nella comunicazione:
http://www.meteoweb.eu/2012/04/le-radiazioni-di-chernobyl-e-fukushima-sono-state-meno-gravi-del-previsto-sulla-fauna-selvatica/128494/
 
 
 
 


C'e' ne' per tutti i gusti:
 
http://www.meteoweb.eu/2011/02/1605-uccelli-di-chernobyl-hanno-cervello-5-piu-piccolo/38907/
 
 
Per me Chernobyl, oltre a non fare testo come esperienza di
affidabilita' di un reattore civile, non fa neanche esperienza
come riscontro dei danni conseguenti alla contaminazione.
 
Molto piu' attinente alla societa' industrializzate e' invece
l'evento di Fukushima e le sue conseguenze. Gia' il fatto che
sia avvenuto a seguito di un vero e proprio cataclisma naturale
(15'000 morti per un terremoto in Giappone non si e' mai visto
nell'era moderna), e' una importante differenza.
Ed anche l'attivita' di decontaminazione gia' arrivata a
recuperare l'80% del territorio coinvolta e' un'altra grande
differenza.
Ed infine che molte delle attivita' preventive e rimediative
siano attivamente portate avanti dai privati e' una
ulteriore grande differenza, con l'utile effetto secondario
di avere creato un mercato di massa per strumentazione a maggiore
sensibilita' ("chi fa da se' ... fa per tre").
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Trasporto elettrico ad induzione

Da "il sole 24 ore" :
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-06-30/tram-ecologico-carica-fermata-122621.shtml?uuid=Ab0cSe0F
 
 
l' idea è interessante, anche se ho sempre creduto che in queste
applicazioni l' induzione fosse discretamente inefficiente 
 

04/07/2012 15:08, Alex P.:

se non ricordo male in Cina avevano realizzato un prototipo di bus a 
supercondensatori, che si caricava ad ogni fermata.
 
-- 
"Moriremo tutti."

 
 
"il barone di Holbach"  ha scritto nel messaggio 
news:jt1fi1$raj$2...@baronediholbach.eternal-september.org...

la densità energetica dei supercondensatori è molto modesta, mentre la 
ricarica ad induzione (efficienza a parte) sembra una costa più praticabile 
in alcune nicchie di applicazioni, poi bisogna vedere i costi... 
 

 costi...
 
...e i tempi di ricarica, fattore non da poco che avvantaggia i 
supercondensatori. Chissa'. Probabilmente sono meglio gli asini e bon.
 
-- 
"Moriremo tutti."

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Le candele uccidono piu' dell'energia nucleare

http://notrickszone.com/2011/03/14/even-candles-kill-many-more-than-nuclear-power/
-- 
"Se Dio avesse voluto che credessimo in lui, sarebbe esistito."

 
http://notrickszone.com/2011/03/14/even-candles-kill-many-more-than-nuclear-power/
Beh, però limitano il confronto solo agli USA, dove praticamente non si 
contano decessi da centrali nucleari, quindi qualsiasi altra cosa 
appare più dannosa... ma la maggior parte dei morti da energia nucleare 
hanno riguardato l'ex Unione sovietica con la tragedia di Chernobyl.
Inoltre le candele non sono una fonte energetica, quindi il confronto 
non è granche significativo.
Sarebbe più interessante fare un conteggio globale tra i decessi 
provocati dalle varie fonti d'energia.

 ha scritto nel messaggio

Le candele sono una fonte di illuminazione!
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Interessante proposta di Alperia di un PUN diverso


 
"L’offerta energia monoraria senza aumenti a prezzo bloccato
 per chi è spesso a casa"
 
Si', insomma, e' la monoraria, niente di particolare.
 
La quota fissa e' di 85 €/anno, ma leggendo il calcolo sul portale
offerte, risulta anche presente la voce DISPbt, che essendo
negativa, riduce l'ammontare annuo a 85,0000 - 18,3418 = 66.6582
annuo, come risulta in base dal DISPbt del primo trimestre 2023.
 
L'energia costa meno di quella attuale di Engie: 0,22 €/kW·h
(invece di 0,22748) e non c'e' la microvoce di 0,002 €/kW·h.
C'e' il PD = 0,01933 €/kW·h questo trimestre che sta finendo.
Tra pochi giorni avremo il nuovo PD, che non dovrebbe
discostarsi tanto.
 
L'offerta Engie costa 15 euro in meno di fisso, quindi il punto
di pareggio tra Alperia e Engie sia a 1595 kW·h/anno.
Se consumate di meno, vi conviene Engie.
Se consumate di piu', vi conviene Alperia.
In pratica, arrotondando, Engie costa 1 centesimo in piu' al
chilowattora e 1500 kW·h per 1 centesimo fanno 15 euro,
cioe' il risparmio della quota fissa di Engie su quella Alperia.
 
Ma non e' questo il punto interessante di Alperia, ma quanto segue:
 
"A partire dal 13° mese di fornitura, invece, sarà applicato un
 prezzo composto da un PUN ponderato (Prezzo Unico Nazionale)
 oppure, in caso di cessata disponibilità del PUN, indici
 equivalenti rappresentativi dei prezzi di borsa nell’ambito del
 mercato all’ingrosso di energia elettrica e spread pari a
 0,0396 €/kWh. La ponderazione del PUN sarà determinata nel
 seguente modo: 60% PUN mese di fornitura, 20% PUN mese antecedente
 la fornitura e 20% secondo mese antecedente la fornitura."
 
E' interessante che abbiano voluto usare il PUN in modo meno
impattante in caso di forti variazioni.
 
In questi mesi, il PUN "ponderato" di Alperia sarebbe cosi' piu'
alto di quello dei concorrenti, ma con l'arrivo di dicembre, il
suo PUN sarebbe piu' basso.
 

 Se consumate di piu', vi conviene Alperia.
 
Per un consumo attorno ai 12.000 kWh annui,
hai qualche provider specifico da suggerire nell'ottica del massimo 
abbattimento della relativa bolletta?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:u0c9um$2hiag$1...@dont-email.me...

Perdere un'oretta al massimo sul portale offerte di Arera per verificare de 
visu cosa offre il mercato
è così difficile?
https://www.ilportaleofferte.it/portaleOfferte/it/dettaglio_offerta_ml.page
 
 
trovata l'offerta che potrebbe piacerti clicca su "Esporta dettaglio" e ti 
ritrovi l'offerta scritta, il testo del contratto, le condizioni, ecc. ecc.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


Non c'e' ancora nulla di decente, fa bene a chiedere in
questo gruppo.
 

 Non c'e' ancora nulla di decente, 
 
infatti
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Greenpeace ed ipocrisia

Nel 2010 e' stato calcolato che le emissioni umane di CO2 sono
state le piu' alte della storia.
 
Greenpeace e' intervenuto affermando che cosi' non si puo'
continuare, che occorre reagire. Ma non aggiungono altro
su "come".
 
Per quanti ritengono che il nucleare sia piu' pericoloso
delle conseguenze della CO2, oggi la prima tempesta autunnale
del Nord (Yoda) ha portato venti da 144 km/h, causato 4 morti,
danneggiato tetti ed alberi, imperversando dalla Norvegia alla
Scozia alla Danimarca.
 
Quanti morti ogni anno si devono raggiungere (1000 ? 10000 ? di
piu' ?) perche' qualcuno si alzi per l'autocritica: "Ci siamo
sbagliato, sarebbe stato meglio il nucleare ..."
E questo sempre senza dimenticare la strage clandestina
dal termoelettrico e dai trasporti con motori a combustione ...
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 sbagliato, sarebbe stato meglio il nucleare ..."
 
nonostante il senno di poi gli ambientalsti continuano a preferire il
termoelettrico, e questo e' un dato di fatto.

 termoelettrico, e questo e' un dato di fatto.
 
 
Non è questione di preferenze, ma di sponsorizzazione...
http://www.legambiente.it/aziende/eni
 
 
Bye
 
Gigi 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jb37hb$va$1...@tdi.cu.mi.it...

in veneto si dice: " el musso se taca dove vole el paròn"
 
 
 

 termoelettrico, e questo e' un dato di fatto.
 
cio' non depone certo a favore della loro intelligenza
 
-- 
‎"I valori militari vanno a braccetto con i valori cristiani." (Vincenzo
Caiazzo, sacerdote della portaerei Garibaldi)

cio' non depone certo a favore della loro intelligenza
 
intelligenza ? quale intelligenza ? (cit)
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re:Il "canone rai" delle caldaie a gas autonome

 
 
letto questo?
 
 
http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2013/11/12/news/non-
 
e-obbligatorio-il-controllo-annuale-delle-caldaie-1.8097028
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 conflitto di interessi?
 
e allora a che servono le indicazioni nazionali?
Hai cercato nel libretto di istruzioni della caldaia?
 
Stando così le cose prima di comprare una caldaia a gas
bisogna chiedere al manutentore ogni quanti anni va
fatta la revisione periodica, se spara meno di 4 anni
lo si manda a fan galo?
 
Puoi provare a postare anche su it.hobby.fai-da-te
aggiungendo il modello della caldaia.
 
 
 
-- 
il fu Roby Ross
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: informazioni su nuovo impianto

 pelmo
Si chiama cessione del credito ed in pratica cedi l'incentivo statale alla 
banca,
fino a tempo indeterminato (tempo in cui i pannelli e gli interessi siano 
pagati),
mentre a te esce gratis l'energia che riesci ad assorbire nelle ore di 
punta,
pi� qualcosa sullo scambio (se produci pi� energia di quella che consumi).
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b72db1a$0$819$4faf...@reader5.news.tin.it...

grazie per le risposte 

 la voglia di conoscere.
Quoto.
-- 
Fabbrogiovanni
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Spudoratamente vi chiedo...

Ho un consumo annuo di circa 6500 Kw/h; non sono ancora su mercato libero, 
sono intransitorio.
Ho consumi medi annui calcolati da bolletta
31,6 % F1
28,6 % F2
39,8 % F3
Avete consigli da darmi tenendo conto che ho un 3 Kw (anche se mi piacerebbe 
passare a un 4,5 senza dissanguarmi) ?
Edison, Enel, ciccolati fondenti o patatatine web?
Thanks in avance
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Edison, Enel, ciccolati fondenti o patatatine web?
Il 4,5 del mercato vincolato ti dissangua, non c'č pietą. io consumo sui 
3600 kWh l'anno ma devo tenerlo causa consumi concomitanti, ma quando mi 
arriva una bolletta sotto i 120 euro son felice...se trovi qualcosa a buon 
prezzo fa un fischio
Silvia 

 prezzo fa un fischio
Ho fatto la e-light.
Vediamo.
Adesso passo a Edison per il mercato gas.



Ci ha dato poco tempo per fare i calcoli ... 24h ?

 Ci ha dato poco tempo per fare i calcoli ... 24h ?
No Roberto, solo credevo di non essere stato considerato.
Non sono se non un lurker di questo gruppo....
Ma se potrai confermare la bontŕ della mia scelta ne sarň felice :-)
E a questo punto...con calma ;-)
-- 
Voster semper voster
LeleŽ

 E a questo punto...con calma ;-)
Oh io attendo sempre è...


 Oh io attendo sempre è...
Ma non ha gia' fatto le e-light ?

 Ho un consumo annuo
Io con 4,5kw ho optato per Edison sconto sicuro.
I motivi principali la possibilità tenere la monoraria (per la bioraria non 
è conveniente come dimostrano i consumi delle prime due bollette con 
l'indicazione dei consumi), la possibilità di inviare l'autolettura (il 
gestore del vincolato non lo consente più), la facilità della procedura di 
cambio facendo tutto on line, e solo in ultimo un minimo sconto su quello 
che pago ora.
Max max 

 I motivi principali la possibilità tenere la monoraria
Non c'entra: tutte le offerte del mercato libero sono a scelta.
Non c'e' obbligo delle bioraria se e' esiste la versione monoraria per
una certa offerta.
E francamente, temo che non sappia utilizzare le schede di
confrontabilita' ...
Tra l'altro, lei nel dichiarare la sua scelta non precisa il consumo,
che e' "determinante" nella scelta.

 che e' "determinante" nella scelta.
Con le attuali tariffe ed il mio consumo annuo no (a meno di non scegliere 
tariffe palemente non convenienti per quella fascia). Alla fine giudicando 
solo sulle tariffe piů vantaggiose la differenza era di pochi euro all'anno.
La differenza sul mercato vincolato una cinquantina di euro l'anno.
Max max
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Acquistare contatore geiger

Pensando a prodotti economici, ma abbastanza sensibili da rilevare la 
radiazione di fondo, per verificare i dati ufficiali.
Mi e' stato chiesto consiglio su alcune proposte:
http://www.coolcomponents.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=441
si collega alla porta USB da cui prende l'alimentazione
e' senza scatola
http://www.gamma-scout.de/
portatile completo, ma costa
http://www.terra-p.com/global/eng
sembra che il sito in lingua inglese non funzioni, solo in russo ed 
ucraino
http://www.lndinc.com/
sono produttori di tubi, montati ad esempio, sul primo modello proposto
Studiando le caratteristiche dei loro rilevatori ci si puo' fare una 
piccola cultura.
Poi ho trovato questo sito che fa paragoni:
http://www.best-geiger-counter.com/geiger-counter-kit.html
che pero' non sembra citare quello che ho acquistato io anni fa:
http://www.aw-el.com/specs.htm
ovvero l'RM-60, che oggi costa $180 (aggiungere $40 per la spedizione in 
Europa).
Vedo che l'RM-60 e' indicato con un "tubo 712" il che mi fa supporre che 
sia lo stesso del primo link, ovvero un LND712.
I prodotti della Aware Electronics hanno un difetto: sono previsti per 
essere collegati tramite porta RS-232, che oggi giorno e' praticamente 
scomparso dai nuovi PC e Notebook. Percio' dovete mettere in conto un 
convertitore USB ad RS-232, ovvero altri $50.
Insomma $270+IVA e doganali ... il conto si fa salato, percio' conviene 
guardare a produttori europei.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Mi e' stato chiesto consiglio su alcune proposte:
Grazie :)
-- 
Gerolamo



Nel Ng it.hobby.fai-da-te ho trovato questo link (da blindonet):
http://www.elettronicanet.com/eshop/contatore_geiger.htm
dove c'e' un kit di Nuova Elettronica a 103 Euro (oggi 120 Euro).
Sempre che sia ancora disponibile ... sono andato sul sito:
http://www.nuovaelettronica.it/prodotti/kit/contatori-geiger-muller/
contatore-geiger-11407 e sembra accettare ordini.
Suppongo che si dovra' aspettare per la consegna (se la domanda e' 
elevata, ci sara' da ordinare i tubi rilevatori: chissa se montano anche 
loro gli LND di Oceanside, NY).
Attenzione, occorre sapere lavorare con il saldatore.
Pero' c'e' una versione aggiornata e montata, che avrebbe un 
miglioramento delle caratteristiche e che viene a costare 180 Euro.
Insomma per chi non vuole fare il fai-da-te, una soluzione 
"italiana" (tubo a parte).

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: La radiazione elettromagnetica

La radiazione elettromagnetica è una forma di energia che si propaga
mediante onde .Anche nei vuoti (non bottiglie).
Per di più è in grado di eccitare atomi e molecole
che ,poverine,magari divertendosi si sbattono un poco troppo.
Ma è risaputo che l'eccessivo perturbamento può nuocere.
Ora,voglio dire, non è che il movimento di queste radiazioni
potrebbe fare male ???

Ma che risposte sono !?
Da profano in materia pongo una domanda che potrebbe
essere di comune interesse ...
E voi rispondete con delle pseudo battute ?
 
Non tutti possiedono menti supreme come le vostre .
 
Certo che se io conoscessi almeno un millesimo di ciò che voi sapete
potrei dire di possedere i segreti dell'universo.

Ma che risposte sono !?
Da profano in materia pongo una domanda che potrebbe
essere di comune interesse ...
E voi rispondete con delle pseudo battute ?
 
Non tutti possiedono menti supreme come le vostre.
 
Certo che se si conoscesse almeno un millesimo di ciò che voi sapete
Si potrebbe dire di possedere i segreti dell'universo.
 
Inoltre si potrebbe evitare di scomodarsi nel porgervi stupidissime domande.
 
   thanks
 
 

potrebbe fare male ???
 
No, se usi il presenvativo. ;-)
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Gli aumenti di energia in Europa


 
ma l'eccezionalita' in Italia le merita una menzione:
 
"The hit to growth is likely to be significant."
 
"In Italy, for example, gas and electricity prices will shave
 2.9% off household consumption this year and 1.1% off GDP if
 they stay close to their current levels, according to
 consultancy firm Nomisma Energia."
 
"The weakness of Italian consumption has always been one of
 the main impediments for stronger GDP growth and 2022 levels
 will further worsen the problems," Nomisma Energia's
 chairman Davide Tabarelli said."
 
E cosa puo' fare un paese lungimirante:
 
"France was a partial exception as the government of President
 Emmanuel Macron, who is seeking re-election in May, has
 capped electricity price increases at 4%. read more."
 
Bloccare in questo modo gli aumenti dell'energia del 4% in
Italia sarebbe impossibile farlo.
 
 

mi sembra Cottarelli ha detto che l'aumento del prezzo del gas (nopn 
ricordo se anche petrolio) non è giustificato in quanto l'Italia ha dei 
contratti decennali o per piu anni e il prezzo d'acquisto è sempre quello
 
c'è una cosa a cui è agganciato che puo' e deve essere rivisto
e che dietro c'è speculazione anche se non motivata;
 
un po' di aumento ci sta ma siamo sul 4% tutto il resto è solo speculazione
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Solita truffa di un call center.

Oggi solita telefonata da un call center, ha iniziato la solita 
storiella improbabile (per chi conosce la materia) del cambio nome 
dell'azienda dell'energia elettrica, del costo che si abbassa ecc ecc, 
ad ogni frase mi chiedeva "ha compreso bene?", cercava di farmi dire 
"SI" e io non gliel'ho mai detto, dopo la terza risposta diversa da "SI" 
mi ha chiuso il telefono 😂😂😂
Passate parola, quando chiama un call center chiudete la comunicazione 
tanto non avete vinto nulla e rischiate di trovarvi un nuovo contratto 
di energia senza saperlo...
Il numero è 
3342164916
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt, quello vero!
 
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 

 Il numero č 
3342164916
 
 
ma che gli dai retta??
scaricati un'app che blocca i numeri, e se non sono registrati magari 
rispondi per qualche secondo, dopo butta giů e segnala il numero come 
spam al database dell'app.
ce ne sono diverse, ti consiglio truecaller, o should i answer.
magari qualcuno ne conosce di migliori

 magari qualcuno ne conosce di migliori
 
Ok, grazie per l'info, comunque mi hanno chiamato sul fisso e li li 
blocco sempre dopo che ho capito di chi si tratta.
Il problema sono gli anziani, non sono così sgamati da capire che stanno 
ricevendo una sòla.
Capisco che fare l'operatore di call center sia difficile, se uno non 
trova di meglio si deve adattare ma fregare la gente non va bene.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Il gas metano "potrebbe essere peggio di carbone e petrolio per effetto serra"

Lo studio non è definitivo, ma vale la pena di tenerne conto
http://www.technologyreview.com/blog/energy/25058/?nlid=2908
 

 
http://www.technologyreview.com/blog/energy/25058/?nlid=2908
 
Purtroppo temo che non si riuscira' a fermare la tendenza (come non si
riesce ad impedire l'incremento di centrali termoelettriche che vanno a
carbone). Gli elettori sono piuttosto schizofrenici, da una parte si
oppongono a tutto quello che non si inquadra in quello che LORO credono
sia "pro-ambiente", e dall'altra pretendono l'energia a basso costo
(basta leggersi gli interventi nei NG italiani, per vedere che spesso i
vari personaggi provengono dalle stesse parti).
L'unica cosa che si puo' auspicare (se non puo' fermarli, guidali su un
percorso di minor danno) e' che si incrementi la conversione
centralizzata di gas naturale in energia, in modo da ridurre le
dispersioni che diventano notevoli nel caso della distribuzione minuta.
Insomma, occorre spingere verso il trasporto elettrico (per le merci, la
rotaia pare l'ovvia risposta, ovvero una rete ferroviaria capillare).
In Italia invece si e' preferito smantellare la rete ferroviaria, ogni
nuova tratta e' in sostanza parallela alle solite direttrici
preferenziali. E purtroppo il numero di autotrasportatori "tradizionali"
e' ormai un numero tale che il loro potere elettorale rendera' difficile
una riconversione su ferro del trasporto merci.
Si potrebbe pensare ad incentivare la formazione di cooperative tra gli
autotrasportatori, affinche costituiscano aziende di trasporto su ferro,
... ed ovviamente occorre un piano nazionale che incentivi il ripristino
delle linee secondarie e la posa di nuove. Non e' possibile continuare
con la barzeletta di una rete ferroviaria che collega solo i capoluoghi
di regione.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 evitare di creare tanti rivoli di discussione ? :-)
Come vede dal mio esempio, la replica a me stesso finisce nel NG
indicato nel Follow-up, ove quindi prosegue la discussione.


 di regione.
Non si "lucrerebbe" abbastanza quanto la TAV .........

 evitare di creare tanti rivoli di discussione ? :-)
Ha ragione, lo farò 

 rotaia pare l'ovvia risposta, ovvero una rete ferroviaria capillare).
Certo, compreso lo sviluppo di veicoli elettrici ed ibridi seriali (che si
caricano dalla rete elettrica), come abbiamo piů volte discusso. Lo stesso
direi anche per il riscaldamento civile con (efficienti, sperabilmente)
pompe di calore elettriche
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Modifica incomprensibile del fornitore rispetto al contratto

Evito almeno per il momento il nome del fornitore (se necessario posso anche farlo, ditemi voi): ho stipulato un contratto, che ho qui davanti a me, nel gennaio 2018 per la fornitura di energia elettrica dove è chiaramente barrata la casella "RESIDENTE". Mi accorgo solo adesso (capisco che sono stato uno stupido a non vederlo prima) che su tutte le bollette che mi arrivano è invece indicata la dicitura "NON RESIDENZIALE". Non ho idea del motivo per cui la compagnia ha effettuato questo cambiamento rispetto al contratto, io ho una sola casa che è questa in cui vivo, però è evidente che questo mi comporta un danno in termini di costi ed oltretutto vedo anche che mancano i pagamenti del canone TV. Cosa mi conviene fare? Posso fare eventualmente causa alla compagnia? Grazie a chi potrà rispondermi

 Posso fare eventualmente causa alla compagnia?
 
L'azienda ha fatto un errore. E lei non e' stato diligente.
Temo che un giudice potrebbe darle "patta" e ognuno si paga
le spese del proprio legale.
 
E poi occorre dimostrare che ci sia stato un danno (senza avere gli
elementi della sua tariffazione, non si puo' saperlo a priori).

 del tipo di imposizione applicata)
 
L' ultimo consumo totale annuo risulta di 1396 KW
Mediamente pago bollette dagli 80 ai 100 euro per bimestre
 
Quello che ho notato è appunto un aumento medio delle spese proprio dopo il passaggio al mercato libero (prima pagavo 50-60 euro a bimestre) ma pensavo fosse appunto dovuto a questo. Se adesso però considero che mancano anche le spese del canone (a proposito, le eventuali sanzioni a cui vado adesso incontro spero non siano a carico mio.  Chi lo stablisce?)
Io non ho mai dichiarato in alcun modo di essere esente dal canone, la mia colpa è di non aver controllato con attenzione le bollette, limitandomi a vedere i consumi e le spese.
 
 

 bollette, limitandomi a vedere i consumi e le spese.
 
Diciamo che per lei 10 euro al mese in piu' non sono degni di nota.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re:[SURVEY] Deboni è un tipo permaloso?

 
 
Se gli tocchi il led, sbrocca
 
-- 
mi fa fatica mettere la firma. 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 [] Esticazzi... !
 
e chi cazzo è?
 
-- 
 
--------
eh?(cit)

 [X] Esticazzi... !
 

 
 
 
-- 
Giulietta
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: [forse OT] storia fornitura eletticità

Domanda "storica" un po' in tema di fornitori elettricità: Ricordo che ero piccolo e abitavo a Venezia - fine anni 40, mi dicevano che la corrente si poteva avere da 2 diversi fornitori (Sade e Cellina ?) che avevano i fili su isolatori verdi e bianchi che percorrevano le calli. Qualcuno ha memoria di questo e magari qualche testo in proposito? Ringrazio sin d'ora chi mi aiuta. Piero


 
 
Per quanto riguarda la rete di cavi con isolatori verdi e bianchi
a Venezia non ho trovato nulla con l'attuale motore di ricerca
Google (che si ferma documenti recenti, sicuramentee post 2000,
se non richiamati da accessi frequenti).
 
Suggerisco le biblioteche locali. Anche l'Ordine degli Ingegneri
della Provincia di Venezia puo' essere una fonte.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: box/ricovero attrezzi fotovoltaico

Salve,
sapete dirmi se esistono dei  box o dei ricoveri attrezzi (tipo le casette 
in legno in vendita nei bricocenter) con tetto in pannelli fotovoltaici? 
Eventuali ditte che li fabbricano?
Grazie 

 Eventuali ditte che li fabbricano?
Non credo che il mercato sia maturo per questo genere di richieste:-)
Però su qualsiasi casetta da bricocenter è semplicissimo montarci i 
pannelli.
-- 
Fabbrogiovanni 

Fabbrogiovanni ha usato la sua tastiera per scrivere :

Utili per azionare il ventilatore; gli attrezzi ben ventilati si 
conservano meglio.
-- 
Saluti,
Bama
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Prezzo all’ingrosso energia elettrica pubblicato sul sito dell’ARERA, ma dove si può trovare?

 **Prezzo all’ingrosso pubblicato sul sito dell’ARERAa quanto ho capito, 0,029 è il famoso "spread", cioè la differenza 
appunto tra l' offerta del venditore e il prezzo all' ingrosso, ma dove 
posso trovare questo prezzo all' ingrosso?
 
ho cercato sul sito arera ma ho trovato solo la tabellina excel a titolo 
"Condizioni economiche per clienti in maggior tutela" ma nessun prezzo 
all' ingrosso.
come si può ricavare?



 come si può ricavare?
 
Qui:
https://mercatoelettrico.org/It/Statistiche/ME/DatiSintesi.aspx
 
 
Spunta le caselle per accettare le condizioni e entra.

 Spunta le caselle per accettare le condizioni e entra.
 
bella lì...

 Spunta le caselle per accettare le condizioni e entra.
 
però qualcosa mi sfugge:
1) 0,1916 (tariffa febbraio) - 0,029 (spread) = 0,1626, mentre il prezzo 
medio a febbraio sul gme è 0,16107, forse ci aggiungono qualche 0, di 
altre voci?
2) perchè scrivono che i prezzi sono pubblicati su arera e invece sono 
sul gme? se NON fossero pubblicati su arera sarebbe un messaggio 
ingannevole (a dir poco) no?
 
grazie ciao.


 
ma e' improponibile per il consumatore medio. Mandarla a
consultare quel sito (e accettare la forca caudina della
rinuncia ai proprio diritti di divulgazione) sarebbe una
cattiveria. Infatti, trova subito il PUN giornaliero ...
ma dov'e' quello mensile medio del mese precedente ?
 
PS: mi domando se anche in altri paesi il consumatore sa
solo un paio di settimane dopo che e' finito il mese
quanto paghera' l'energia elettrica ...
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: "Green power for electric car"

Xpost : i.d.e. , i.d.e.a. , i.s.a.
" Development of policy recommendations to harvest the potential of electric 
vehicles "
Un interessante studio finanziato da alcune organizzazioni ambientaliste 
sulle auto elettriche e le sue implicazioni sulle emissioni di CO2, nel caso 
il mix elettrico non fosse perfettamente pulito 

 ha scritto nel messaggio 
news:qx8dn.135260$9f6.1...@twister1.libero.it...

Interessante questo pezzo :
" The well-to-tank efficiency of conventional ICE vehicles is high at about 
83% (WWF, 2008; EC, 2008). However, in the combustion process most energy is 
turned into heat; only 15-20% is transformed into motive power (WWF, 2008; 
Deutsche Bank, 2008; personal communication with TNO). An additional small 
amount of energy is turned into heat due to the friction of moving parts 
between the engine and the wheels. The well-to-wheel efficiency for the ICE 
is therefore 12 to 17%.  [vedi tabella pag. 20]
Clearly, the overall results show that EVs are currently almost twice as 
efficient as ICEVs, from a well-to-wheel perspective. "

 Interessante questo pezzo
Se posti anche un link a tutto il resto uno magari lo legge anche.
-- 
Fattore 4: Raddoppiare la ricchezza dimezzando il consumo delle risorse

 Se posti anche un link a tutto il resto uno magari lo legge anche.
Opps, hai ragione, dimenticato il link. Io l' ho letto da qua, in fondo
pagina, ma ce ne sono anche altri
http://qualenergia.it/view.php?id=981&contenuto=Documento