Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Poveri giapponesi...è dura...

http://tv.repubblica.it/mondo/fukushima-gli-abitanti-umiliati-dal-governo/73378?video

 
http://tv.repubblica.it/mondo/fukushima-gli-abitanti-umiliati-dal-governo/73378?video
Sul titolo nulla da dire, e' una interpretazione dell'avvenuto.
Potrebbe essere vera come no, non avendo visto il filmato e
poi non conoscendo il giapponese, non sono in grado di valutare.
Io ho le seguenti informazioni.
La radioattivita' nella prefettura giapponese di Fukushima di 13'782,5 km2
e' inferiore a 1.0 microSv/h
Fa eccezione un'area oblunga all'interno di un'area semicircolare di 60 km
di raggio. Questa area oblunga parte da Fukushima Dai-ichi e si estende in
direzione nord-ovest per circa 45 km ed e' larga meno di 10 km (quindi
si tratta di circa 450 km2). In essa la radiazione per la maggior parte
resta inferiore a 10 microSv/h. All'interno c'e' un'area ancora piu'
ristretta, lunga circa 30 km e larga 5 km (quindi si tratta di 150 km2)
in cui la radioattivita' arriva fino a 91 microSv/h.
Ovviamente poi c'e' l'area ristretta all'interno della centrale atomica
che invece  presenta zone a rischio superiore.
150/13782 = 1,09% del territorio della prefettura di Fukushima e' esposto
fino a 91 microSv/h.
Ebbene, nella notizia leggo che:
"Nella prefettura giapponese pesantemente colpita dalle radiazioni ..."
se i miei dati sono corretti, mi pare che si voglia esagerare preventivamente
per giustificare la pagliacciata mediatica che segue.
Tra l'altro e' da ricordare che le aree in cui la radiazione e' superiore ad
1 microsSv/h sono aree che il governo giapponese ha ordinato di sgomberare.
Ma sicome e' un paese libero, a differenza dell'Unione Sovietica, dove
i cittadini ucraini sono stati caricati senza tanti complimenti sui camion,
alcuni giapponesi (una minoranza) hanno scelto di restare.
Sui valori di radioattivita' non si puo' mentire, anche Greenpeace e' in grado
di andare con gli strumenti e misurare sul posto
(e l'avra' certamente fatto ...).
Poi leggiamo: "... i cittadini sono ancora in attesa di sapere se il governo
ha intenzione farsi carico dell'evacuazione della popolazione verso
una zona dell'isola più sana."
Primo, non si capisce quale sarebbe la richiesta. I cittadini (quali, cioe' di
dove e quanti ?) cosa chiedono ? Che il governo fornisca loro casa altrove ?
Se si tratta di residenti nell'area contaminata, e sfollati, considero solo
che, alla luce della sorte di tutti quelli colpiti dal sisma, ma non
rientranti nelle aree "contaminate" (peraltro leggermente), sarebbe fortunati,
perche' mentre le vittime del sisma devono accontentarsi di alloggi di
fortuna (come tutti i terremotati del mondo, incluso quelli italiani),
se la richiesta mi e' chiara, questi invece vorrebbero godere del privilegio
di un trattamento migliore. Oppure ho capito male ?
Secondo, appurato che la prefettura di Fukushima non e' meno sana, questo
e' cosa implicitamente si ricava da cio' che dice il funzionario bersagliato,
delle altre prefetture dell'isola, c'e' da domandarsi ancora una volta:
ma quelle persone che cosa vogliono ?
Poi leggiamo: "Dai banchi un uomo rivolge la domanda vitale ad Akira Satoh,
il direttore del comando locale per la risposta all'emergenza nucleare:
"Come tutti gli altri anche gli abitanti di Fukushima hanno il diritto
di evitare l'esposizione alle radiazioni e di vivere una vita sana.
Non lo pensa anche lei?"
Gia' la forma tendenziosa della domanda fa capire che non si e' interessati
alla risposta, ma ricorda decisamente quelle tipiche della propaganda
da cui proviene certa cultura "verde" (e di Greenpeace).
Infatti la domanda parte con una premessa OVVIA (il diritto di evitare
condizioni pericolose per la salute) e chiede all'interlocutore se 
non ritiene OVVIA la premessa OVVIA. Se mi avessero posto la domanda
a me, l'avrei mandato a quel paese, specie se stressato dalla fatica
quotidiana della gestione della emergenza del terremoto, che continua
(non tanto come quella delle radioattivita' che e' tutto un problema
della TEPCo e non della protezione civile locale).
Ed ora la parte apparentemente "scioccante":
"... e poi, incalzato dai presenti, fornisce finalmente una risposta
scioccante al quesito: "Non so se avete quel diritto".
Pare di intendere che la risposta "Non so se avete quel diritto" e'
riferito alla premessa del "diritto di evitare condizioni pericolose".
Io invece sono certo che la risposta del sig.Satoh era alla richiesta
di uno dei presenti di essere rilocato a spese del governo, considerando
che si pretendeva un privilegio sulle altre decine di migliaia di
sfollati del cataclisma. Qualcuno ha voglia di analizzare il video
(se poi conosce un giapponese, meglio ancora) per vedere se ho ragione ?
In quanto alla faccenda della carne di manzo, la sua contaminazione
e' stata conseguenza di un'errore (o di troppa fiducia) del governo
riguardo al fieno. Come saprete nei giorni immediatamente successivi
ad una contaminazione radioattiva, si suggerisce fortemente di non
consumare vegetali a foglia larga, come l'insalata. Il motivo sara'
certamente ovvio a tutti i lettori. Quello che forse non e' immediato
e' che lo stesso vale per il fieno, che ovviamente se interessa 
il consumo umano, serve a quello animale. In sostanza, il governo avrebbe
dovuto sequestrare tutta la fienagione che si trovava nei campi e portarla
all'incenerimento, invece di fidarsi della parola dei contadini di non
utilizzarla per l'alimentazione animale.
Chiaramente i manzi alimentati con quel fieno, ora hanno accumulato
nelle ossa il cesio. Ripeto per chi non avesse chiaro: la contaminazione
delle carni dei manzi e' conseguenza della contaminazione nei giorni
immediatamente successivi al 11 Marzo e non per ipotetiche perduranti
condizioni attuali. E tra parentesi, il rilocamento richiesto degli
abitanti fuori dalla prefettura di Fukushima non servirebbe a nulla,
perche' la carne di questi manzi e' finita in giro per tutto il Giappone.
Torniamo all'articolo. Si legge:
"Ci sono delle persone di Fukushima che vogliono essere evacuate -
dice un altro uomo alzandosi in piedi - Per favore prendetevi
la responsabilità di farlo".
Qui pare di capire che si tratta di un tizio della citta' di
Fukushima che vuole andarsene. Il problema e' che in linea d'aria
la citta' di Fukushima e' lontana circa 80 km dalla centrale atomica
di Fukushima Dai-ichi e quindi totalmente fuori dall'area contaminata.
Ma cosa vuole ? Che il governo gli paghi vitto ed alloggio ?
Ed i terremotati cosa dovrebbero pensare ?
Neanche la vergogna del pudore ?
Ed e' falso che la richiesta d'aiuto si stata inascoltata.
Invece ha avuto una risposta piu' che soddisfacente:
"Potete andarvene a vostro rischio se volete farlo - risponde Akira
Satoh - Se le persone vivono in un posto sicuro il governo
gli chiede di restare dove sono".
Ripeto: la citta' di Fukushima e' lontano dalla zona contaminata.
Percio' il sig.Satoh ha risposto correttamente.
Cosa altro doveva dire ? Se gli risulta che le persone sono in
un posto sicuro (la Citta' di Fukushima) e visto il disastro
causato dal cataclisma naturale, non e' ragionevole la
richiesta (e si badi bene: e' solo una richiesta, NON
un ordine) del governo di restare dove sono ?
In quanto allo spudorato cittadino, una volta avuto informazione
che il governo precisa che l'aerea e' sicura, avrebbe dovuto
avere il pudore di ricordare il numero enorme di sfollati a
causa del sisma, e che sicuramente hanno la precedenza sulle
fisime di chi "ha dei dubbi". Se poi ritiene che il governo mente
sulla radioattivita', deve solo chiedere a Greenpeace, che sicuramente,
se il governo giapponese (che in questi frangenti e' stato di un
candore incomparabile se confrontato con cosa hanno fatto gli
altri governi in situazioni simili) avesse mentito, sarebbe
pronta con la strumentazione a scoperchiare la menzogna.
La risposta e' tutta qui:
"Lasciando la stanza Satoh è solo in grado di dire che
"non è compito nostro farlo".
Indica chiaramente che il sig.Satoh non e' un rappresentante
del governo come si voleva far credere, ma un semplice responsabile
della protezione a cui sono state fatte richieste
esorbitanti le sue competenze.
In quanto ai campioni delle urine perche' non portarli al
centro sanitario locale invece che in una riunione organizzativa ?
Ma qui la gente sta dando i numeri oppure la cosa e' stata
organizzata ad uso e consumo della propaganda antidemocratica ?
Ovvio che se mi presento per consegnare campioni per analisi
mediche in una riunione per altri scopi che vengo rimandato
a luoghi di maggiore competenza (come un centro sanitario).
E quindi e' ovvio che ha organizzato la sceneggiata ha
proprio contato su questo "rigetto" per ovvie condizioni
per montare un caso inesistente.
Leggiamo: "I presenti sono indignati: il governo non ha
intenzione di venire incontro alle loro richieste e per di
più non ha nessuna intenzione di rispondere alle loro domande."
Ma quale governo e quali richiesta ?
Di godere di privilegi rispetto agli altri terremotati ?
E c'era un rappresentante del governo presente in tale veste
(ovvero con l'autorizzazione a parlare a nome del governo) ?
In quanto alle domande riportate, mi pare che il sig.Satoh
ha risposto in modo chiaro e logico. Che altro doveva dire ?
Solo chi vive in una dittatura puo' (e quindi il relativo
tipico paternalismo) poteva aspettarsi qualcosa di diverso.
Ogni commento e' superfluo a parte il ricordare che proprio
perche' il Giappone e' una nazione libera, non arrivano
i militari, magari di notte, per caricarti a forza
sugli autocarri, come bestiame (mica crederete che a
Chernobyl hanno viaggiato in pullman ...).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


un dettaglio da notare: Il Governo ha fatto di tutto per abbassare la 
radioattivit�, ovvero
quando c'� da incassare incassa la Tepco, quando c'� da rimediare ai danni 
ci pensa
"pantalone", cos� il nucleare � sicuramente reddittizio.

 Io ho le seguenti informazioni.
che il popolo � scontento dei loro governanti
Perch�:
.  la ditta che gestiva lo ha fatto male
- egualmente per la ditta che deve eseguire la boniofica
    con costi 10 v quanto basterebbe causa l'ostilit� cinese 

Chernobyl hanno viaggiato in pullman ...).
Mi scusi se taglio il resto, ma � inutile arzigogolare sulle delle
frasi che lei ha estrapolato dal contesto, poich� la sostanza del
contesto � sempre la stessa: queste persone chiedono che il Governo si
faccia carico dell'evacuazione della gente che abita nelle zone in cui
l'esposizione alla radiazioni ha subito un incremento significativo
(n.d.r. e quindi oltre il limite legale in vigore prima degli
incidenti) a cui questa popolazione non intente proseguire di essere
esposta.
Sinceramente trovo pi� serio il comportamento russo: di fronte ad una
seria minaccia per la salute c'� poco da essere schizzinosi o
scherzare col dire che la gente deve essere evacuata su pullman con
l'aria condizionata ed i sedili imbottiti, perch� anche il carro
bestiame va bene quando serve a salvare la pelle...

 bene quando serve a salvare la pelle...
A parte il fatto che i valori di radioattivita' era di ben tutt'altro
ordine, qui le nostre visioni si divaricano. Io avrei reagito forse anche
con violenza ad oppormi ad un tentativo forzato come e' stato quello
dei russi (se non c'e' stata e' perche' dopo mezzo secolo di Stalin
e compagnia, la volonta' del popolo e' stata piegata, spezzata, con
le teste calde soppresse dal novero dei vivi).
Il governo mi deve solo dare le informazioni e consigli, poi decido io
se eseguirli. Solo comunisti e fascisti possono pensare di togliere
ogni scelta all'individuo. In questo i giapponesi di questo secolo
si stanno distinguendo dagli ex-alleati dell'Asse, con un illuminante
esempio di democrazia e liberta'. Alcuni hanno rifiutato di sgomberare
le aree di evacuazione, ed il governo giapponese non vuole mandare
la polizia per cacciarli, semplicemente ripete ogni tanto l'invito
ad allontanarsi.
Per esempio, ci sono anziani che avrebbero voluto restare a
Chernobyl e ci  sono potuti tornare e ci sono tornati (nonostante che
la zona sarebbe "proibita" solo dopo che i sovietici se ne' sono andati).
Infatti, per ogni livello di radioattivita' c'e' un tempo di, come
dire, evoluzione, che puo' essere di decenni. Ora se uno ha una
aspettativa di vita di 10 anni (perche', per esempio, ha 60 anni),
perche' dovrebbe andarsene per finire in un'ospizio, se restando
dove e' sempre vissuto puo' essere piu' a suo aggio ?
Questo mi sta ricordando gli scontri sull'accanimento teraupetico
ed il concetto bastardo che la vita dell'individuo sarebbe proprieta'
dello Stato.


 sottotitolato.
Come chiedere all'oste se il vino e' buono.
Mi scusi, ma vista la fonte chiaramente tendenziosa,
sarei cosi scemo da fidarmi di quella traduzione ?
Fin da ragazzino (bhe' un pelo di piu' ... :-) ascoltavo
con la radio ad onde corte (satellite ? quale satellite ?)
VOA (Voice of America) e Radio Mosca (in inglese) perche'
mi sono reso conto che la versione propinata in Italia
sui fatti esteri (e qualche volta anche italiani) aveva
anche "altre verita'" ... ormai sono abbastanza scaffato
da non prendere neanche in considerazione quella traduzione.

 bestiame va bene quando serve a salvare la pelle...
Non ti illudere, anche i russi hanno fatto delle porcherie indicibili.
Hanno evacuato in ritardo e solo perch� altrimenti sarebbero morti tutti
in breve tempo.

dello Stato.
Sono errori in eccesso entrambi, uno per un malinteso senso della
doverosa tutela della salute e della vita fino alle pi� assurde
conseguenze, l'altro per una (bastarda?) incuranza della tutela della
vita e della salute delle persone e del doveroso principio di
precauzione.
Fra i due travisamenti dei valori, il secondo mi pare comunque pi�
grave...

sarei cosi scemo da fidarmi di quella traduzione ?
Mi pare lei stia esagerando e, fra l'altro, il suo processo alle
intenzioni sia errato, poich� l'intendimento documentaristico e la
relativa mancanza di tendenziosit� � dimostrata dal fatto che non �
stato soppresso l'audio originale in lingua giapponese, mentre se vi
fosse stata mala fede od intento tendenzioso la prima preoccupazione
degli autori sarebbe stata quella di sopprimere l'audio per evitare un
possibile riscontro oggettivo...

 grave...
... piu' grave e' mettere la testa nella sabbia (per chi ha
accesso ad Usenet, Internet, le fonti di informazioni estere
e quindi non ha piu' la scusa dell'ignoranza).
Poi fatte quel che volete, la pelle e' la vostra (e quella
della vostra prole).


 
http://tv.repubblica.it/mondo/fukushima-gli-abitanti-umiliati-dal-governo/73378?video
Mentre La Repubblica titola "Fukushima: gli abitanti umiliati dal governo"
quando in realta' alcuni cittadini, evidentemente politicizzati, visto la
retoricita' delle loro domande ed il presentarsi con campioni delle urine
ad una riunione sulle misure di protezione civile da prendere, hanno in
realta' aggredito verbalmente un semplice dirigente del servizio sulle misure
per constrastare gli effetti della radioattivita' (e quindi non
un "rappresentante del governo"), le ultime novita', in stridente contrasto
con le notizie che la censura italica passa, sono le seguenti:
- Sabato TEPCO installera' Sabato un secondo e nuovo dispositivo per la
rimozione di cesio radioattivo dall'acqua ricircolata per raffreddare
i tre reattori e le quattro vasche del combustibile esausto (o scoria
nucleare che si voglia dire). In questo modo oltre ad aumentare
di molto la capacita', avra' la possibilita' di fermare un'impianto
per ripulire le tubazioni dal fango che si accumula (probabilmente
proveniente dall'ondata di tsunami) e che e' stato scoperto essere
la causa primaria dei vari inconvenienti finora incorsi al
funzionamento del primo impianto di decontaminazione
- Attualmente l'unica situazione "precaria" a Fukushima Dai-ichi e' la
mancanza di un totale contenimento di 3 edifici (n.1, n.3 e n.4), le
cui coperture sono state distrutte dalle esplosioni da gas idrogeno.
Sono in corso i lavori per coprire con una struttura basata su
fogli di plastica, il n.1 ed in preparazione lo stesso per gli
edifici n.3 e n.4.
- Sono terminate le verifiche sulla resistenza sismica ed e'
risultato che per gli edifici n.1, n.3 e n.4 esiste sufficiente 
resistenza strutturale ad ulteriori eventi sismici. Per quanto
riguarda l'edificio n.2 (quello ancora integro) la verifica
strutturale e' in corso (suppongo che l'hanno lasciato per
ultimo perche' e' il meno danneggiato). Sono disponibili e
pronti sistemi di emergenza nel caso si ripetesse quanto
accaduto l'11 Marzo 2011, come le autopompe per il raffreddamento
d'emergenza in caso di nuovo fallimento dei sistemi di raffreddamento.
- Una commissione governativa sta informandosi e dispondendo
il piano di smantellamento dei 4 reattori disastrati, usufruendo
anche della consulenza di Yuichi Hayase, che a suo tempo si
era aggreggato ai ricercatori USA che dal 1979 avevano studiato
come risolvere il problema del reattore colato di Three Mile Island.
Si parla di 11 anni di tempo per estrarre tutte le barre di
combustibile, migliorando la tecnologia di manipolatori
controllati a distanza (ma perche' continuano a denominarli
"robot" si mancano di autonomia funzionale ?).
Si prevede l'addestramento a lungo termine di personale
specializzato per i compiti necessari. Si prevede la stesura
finale ed implementazione del piano per l'inizio del 2012,
quando si ritiene di avere terminato la seconda fase
di messa in controllo di tutte le 7 componenti incidentate
a Fukushima Dai-ichi.
Alla luce di questa evoluzione, il governo ha detto che
vuole ritirare, entro poche settimane, l'avviso di evacuazione
dell'area intermedia dai 20 ai 30km di raggio di distanza
da Fukushima Dai-ichi. Una tabella di rientro rilasciata
ieri, porpone di sollevara l'avviso di evacuazione entro
la fine di Agosto o prima, alla luce dei miglioramenti
della situazione alla centrale atomica. Le misure prevedono
di riaprire ospedali ed altri pubblici servizi e la
decontaminazione delle aree di gioco ed esterne delle
scuole. Fatto questi, i residenti sono liberi di tornare
(sapendo di trovare i servizi funzionanti) o meno.
Il Giappone infatti e' un paese libero, e nessuno scarozza
la gente ne' da', ne' verso un luogo.
Infine, ricordo che abbiamo scritto alcune volte sulla
faccenda degli indennizzi, ed anche in questo thread, alla
fine tutta la polemica sollevata dalla vergognosa sceneggiata
anti-nucleare, era puramente e semplicemente una questione
di SOLDI. Insomma i "protestari" volevano SOLDI dal governo
per traslocare e costruirsi una nuova casa a spese della
collettivita'. Tutto qui. Non esiste alcun divieto di spostarsi
da parte del Governo Giapponese, come invece quasi pareva
si volesse insinuare nella notizia.
Io ho osservato che i residenti delle zone contaminate
avevano gia' diritto a ricevere indennizzi per i danni
subiti a causa della evacuazione e mi e' stato replicato
con il dubbio che questi soldi non arriverebbero mai o tardi.
Ebbene, la notizia e' che TEPCo ha finora GIA' VERSATO
$900 milioni, quasi un miliardo di dollari come anticipi
degli indennizzi. Si tratta di:
 $700 milioni versati gia' da APRILE (insomma entro il mese
dopo) ai residenti, sia quelli che hanno dovuto evacuare,
che a quelli costretti a chiudersi in casa su invito/prescrizione
delle istituzioni. I nuclei famigliari hanno ricevuto
fino a $13'000, e le persone sole fino a $3'900.
 $105 milioni sono stati pagati ad agricoltori e pescatori
che abbiano avuto sequestri o blocchi dei prodotti oppure
hanno subito danni per voci e notizie che affermavano una
presunta contaminazione dei loro prodotti. Di questa cifra,
la maggior parte, $87 milioni, e' andata ad attivita'
piccole e medie.
In conclusione, abbiamo che le "vere" vittime hanno
gia' ricevuto almeno l'equivalente di migliaia di dollari
con cui possono certamente "sbarcare il lunario"
in questi mesi, considerando anche tutte le strutture
d'emergenza di supporto governative.
Inoltre abbiamo una smentita indiretta e fattuale dei
timori di un "pericoloso livello di radiazioni" nella citta'
di Fukushima (80 km di distanza), visto che invece ci si
sta preparando a "restringere" l'area di evacuazione
prudenziale da 30 km a 20 km.
Lo scandalo quindi, non e' nelle insinuazioni (false) citate,
bensi' nel fatto che probabilmente non si dara' notizia
degli eventi positivi in corso ...
Oppure che nuovamente si ritorna ad abbinare l'energia atomica
agli ordigni atomici, come dalla notizia che una organizzazione
anti-nucleare ha aperto la conferenza annuale internazionale
a Hiroshima, in anticipo sul 66-esimo anniversario del
bombardamento della citta' (6 Agosto 1945).
Per la prima volta il Concilio del Giappone contro le Bombe
Atomiche ed a Idrogeno, apre con la critica contro il governo
giapponese per avere promosso l'uso della generazione di
energia dall'atomo.
Shoji Sawada, alla testa del concilio, e' arrivato al
ridicolo di appellarsi ai governi intorno al mondo per 
rinunciare all'energia atomica !!!
Poi si raccontano le disavventure dei soppravvissuti alla bomba.
Io sento forte la puzza di propaganda delle lobby
dei combustibili fossili, che hanno visto e colto un'occasione
d'oro per raddoppiare i loro affari in Giappone.
"Propaganda" perche' si indica una opposizione di principio,
senza motivi e senza razionalita' (colleggare la bomba ad un centrale
elettrica ...).


 verso un luogo.
Oggi e' anche stato precisato che alla fine di Agosto, prima
del ritorno dei bambini a scuola, sara abbassato il limite
di tollerabilita' della radiazione, che dopo il sisma era
stato portato a 20 mSv/anno per i bambini impegnati in
attivita' esterne. Nelle scuole che hanno subito la maggiore
contaminazione, questo e' possibile grazie alla sostituzione
della strato superficiale dei parchi giochi e di svago all'
aria aperta delle scuole.
In sostanza, per quanto riguarda le scuole, anche vicino
alla centrale atomica, da Settembre l'emergenza si potrebbe
definire terminata, visto che saranno in vigore limiti piu'
bassi di quei 20 mSv/anno (che peraltro e' il limite
"di norma" per la popolazione adulta).
