Newsgroup: it.fan.tv.er
Titolo: Novità dall'America

La dodicesima serie avrà qualche cambiamento rispetto alla precedente:
Rimarranno, sicuramente, a chiudere definitivamente ER: Pratt, Kovac ed 
Abby.
Susan Lewis se ne andrà definitivamente: non si sa in che preciso 
momento della stagione (se all'inizio o durante).
Appariranno come guest stars John Leguizamo ("Land of the dead", 
"Spawn" e "Mouline Rouge") e John Stamos che faranno la parte di due 
paramedici: il primo in perenne contrasto con Kovac.
Ovviamente saranno presenti anche West, Morris, Sam e il figlio, Neela 
e la Weaver.
Nulla si sa riguardo a Ming Na e Gallant, o se magari ci saranno 
ritorni di qualcuno della vecchia guardia.
Purtroppo la dodicesima non promette bene riguardo al livello del cast 
e al numero dei dottori


esco dal mio abituale lurkaggio con un classico
"alla faccia dello spoiler"


Ma sei scemo o cosa???? :-O
-- 
Comandi!

 "alla faccia dello spoiler"
In quale caso?

 In quale caso?
Mah, non so... Credo TUTTO il tuo post!! Almeno il tag [spoiler] 
nell'oggetto avresti potuto metterlo... :o/
-- 
A presto, Chiara. 

 avresti potuto metterlo... :o/
Non mi sembra di aver svelato chissà cosa. Era solo una notizia su un 
sito internet americano su ER. Se avessi spoilerato, avrei 
svelato...chessò...il finale della stagione, se muore qualcuno. Dire 
chi esce e chi entra dal cast non è spoiler.

 non è spoiler.
Altrimenti anche le news su un film, un remake, un sequel, una serie 
televisiva, sarebbe spoiler.

 Dire chi esce e chi entra dal cast non è spoiler.
E invece lo è eccome! Perchè significa - ovviamente e banalmente - che  il 
personaggio iterpretato da quell'attore sparirà dal tf...
-- 
A presto, Chiara.

Papermoon° ha scritto:

ma perchè ti arrabbi? Non era morto il NG? Non aveva perso interesse ER?
E allora, che ti interessa di uno spoiler (ammesso che lo sia?)
Boone

 personaggio iterpretato da quell'attore sparirà dal tf...
Eh...hai una concezione leggermente errata dello spoiler.
Guarda, ti faccio l'esempio del film "Scary Movie 4" (visto che è 
l'esempio più recente che mi viene in mente ora): si sa quali saranno i 
film che prenderanno in giro e c'è nel cast la presenza di Carmen 
Electra. Per chi ha visto Scary Movie sa che questa era presente solo 
nel primo. Io ti sto dicendo che nel cast ci sarà questa persona che 
non c'era nei precedenti due. Dirti che c'è, non è spoiler. Lo sarebbe 
se ti dicessi per quale motivo ci sarà nel quarto capitolo, mentre nel 
secondo e nel terzo non c'era.
Perchè allora se vai su imdb e ti leggi chi fa parte del cast in un 
certo sequel e vedi che non ci sono dei personaggi che c'erano nel 
primo, cos'è uno spoiler?

 Eh...hai una concezione leggermente errata dello spoiler.
no ha la concezione giusta. Le partenze di un personaggio sono un mega
spoiler per ER

 Eh...hai una concezione leggermente errata dello spoiler.
O comunque, parlando di Er, sarebbe stato uno spoiler se io avessi 
detto perchè Susan Lewis è uscita dal cast. E sul sito dal quale ho 
preso la notizia, lo dice perchè, ma non lo scrivo. Essendo uno 
spoiler.
Io scrivo sul newsgroup del cinema e sono redattore di un sito dedicato 
ai film horror (scrivendo recensioni e news), quindi so come muovermi e 
la differenza fra una news e uno spoiler.
Ripeto: il concetto di spoiler è svelare parte della trama, il finale, 
di un film o di una serie televisiva. Non il dire chi fa parte del cast 
o meno.

 spoiler per ER
Allora dovrebbe essere così anche per i film.
Faccio un altro esempio cinematografico, Jurassic Park:
http://www.imdb.com/title/tt0107290/
http://www.imdb.com/title/tt0119567/
http://www.imdb.com/title/tt0163025/
La cosa che salta più agli occhi è il fatto che la maggior parte degli 
attori del primo manca nei successivi, e che uno dei vecchi 
protagonisti è nel secondo, l'altro nel terzo.
Secondo la vostra teoria, imdb, fa spoiler.
Ma allora non solo imdb, ma tutti i siti che fanno come servizio, news 
su un determinato film: nel nostro caso, il cast. Ma se tu vai a 
chiedere a questi siti di smettere di scrivere quelle cose perchè tu le 
consideri uno spoiler, non ti danno ragione. Fidati.

 E allora, che ti interessa di uno spoiler (ammesso che lo sia?)
Guarda, se fosse uno spoiler capirei. Se avessi scritto perchè qualcuno 
se ne va dal policlinico, capirei.
Il concetto di spoiler è ben diverso dal dire chi è presente in un cast 
e chi no. Se no, le news, di film o serie televisive, non starebbero 
neanche a scriverle.
Andate sul newsgroup it.arti.cinema: stando a questa concezione 
sbagliata di spoiler, gran parte dei thread sarebbero degli spoiler. Se 
poi lo fate notare a chi li scrive..rischiate di farvi ridere in 
faccia.

 non ti danno ragione. Fidati.
Si ma non capisci una cosa.
Io posso VOLONTARIAMENTE non andare a guardare quei siti proprio per 
non avere delle anticipazioni. Non è che in quei siti in cui si parla 
delle trame di ER ci capiti per caso, ci vai di proposito per leggerle! 
e io di proposito NON CI VOGLIO ANDARE E NON NE VOGLIO SENTIR PARLARE!
Mi ricordo la stessa discussione quando qualcuno aveva preannunciato 
che carter sarebbe andato via.... cavolo se non era spoiler quello e se 
non è quello che hai detto tu!! alla faccia!!!
P.S.: io adoro casalinghe disperate e anche house, ma mica vado a 
vedermi le trame delle serie già andate in onda negli USA!
-- 
Danielem
Non si puo' morire dentro.... vai a morire un po' piu' in la'.
 
Brunello Robertetti

 trame delle serie già andate in onda negli USA!
Se tu le avessi postate (le trame) sarebbe stato spoiler. Lo spoiler 
vuol dire svelare la trama. E stop. Non vuol dire altro.
E io non sono andato a vedere e a postare qui la trama degli episodi 
che stanno andando in onda in america.
Vai sul newsgroup dedicato a Guerre Stellari. Pensi che prima che il 
terzo episodio arrivasse in Italia, nessuno avesse postato qualche 
anticipazione come il cast, il crew, ecc? Senza dire nulla della trama?
Se l'avesse detto è spoiler.
Se io avessi detto per quale motivo, un determinato attore nella 
prossima stagione di ER, non sarà più presente nel cast, è spoiler. Ma 
io non ho detto il motivo. Ci capiamo?

Danielem ha spiegato il 29/11/2005 :
Ps: nei thread precedenti si è parlato di addii. Non è forse spoiler 
visto che qualcuno (l'ha anche detto) non ha visto alcuni episodi di 
cui si parla?

 ER?
a chi interessa scrive qui. e sul ng gli spoiler sono odiati. la fine di un
personaggio è un super spoiler. stop

 personaggio è un super spoiler. stop
Il perchè della fine di un personaggio (se collegato alla trama della 
serie) è spoiler. Non il dire che non c'è più.

 faccia.
un paio di anni fa QUI tu avresti rischiato reazioni ben più numerose e
violente... :-)


se si parla di un addio che c'è già stato, di una cosa già trasmessa in
italia, il problema non è più di scrive, ma di chi legge.
Io infatti, avendo visto con una settimana di ritardo le ultime due puntate
di martedì scorso per tutto quel periodo mi sono tenuto bene alla larga dal
NG proprio per evitare di trovare "spoiler "(senza nemmeno sapere che ci
sarebbe stata la dipartita di carter)

 personaggio iterpretato da quell'attore sparirà dal tf...
Nicola vi sta spiegando cos'e' esattamente lo spoiler. Voi, invece di
fare orecchie da mercante ed attaccarlo (e mi meraviglio come possa
riuscire a mantenere la calma Nicola), dovreste prendere atto del fatto
che lo spoiler non e' cio' che dite.
Spoilerare vuol dire svelare il finale di un film o di un episodio di
un telefilm, non l'elencare il cast.
Fate un po' un giro su internet ed andate ad informarvi invece che
attaccare gli altri per errori vostri.

o meno.
ripeto, il concetto di spoiler non è assoluto. Non c'è una regola scritta nel
marmo. Se vuoi chiamarlo PIRIPICCHIO per me va bene lo stesso. qui sia abituati
a considerare anticipazioni qualsiasi notizia che possa far capire qualcosa
della trama. 
Mae*
-- 
"Questa donna a forma di punto interrogativo è come 
una farfalla viola che si leva in volo rivendicando 
pudicamente per sè il diritto al dubbio." SECca

violente... :-)
ma siccome il ng č morto ;)))....
Mae*
-- 
"Questa donna a forma di punto interrogativo č come 
una farfalla viola che si leva in volo rivendicando 
pudicamente per sč il diritto al dubbio." SECca

Eh...hai una concezione leggermente errata dello spoiler.
senza dover discutere sulle stupidagini, questo ng c'è da più di otto anni e ci
sono delle 'abitudini' -  se vuoi considerarle così  oppure,  sempre se,  vuoi
potremmo chiamarle 'regole' -  che considerano *spoiler* qualsiasi anticipazione
sul futuro. Il fatto che sia facilmente reperibile non conta.  Quando viene
postata una cosa sul 'futuro' di ER qualsiasi notizia potrebbe rovinare il
piacere della visione (tipo mi hai detto che susan andrà via, io magari non lo
sapevo, e quindi mi hai rovinato la sorpresa). Tutto qui, non c'è bisogno di
sindacare o spiegare quale è la definizione più esatta di spoiler. Si tratta
solo di usare modi per la buona convivenza.
Per quando mi riguarda, comunque, il subject era "novità dall'america" che non
sarà come dire "spoiler" ma è abbastanza esplicativo.
Mae*
-- 
"Questa donna a forma di punto interrogativo è come 
una farfalla viola che si leva in volo rivendicando 
pudicamente per sè il diritto al dubbio." SECca

cui si parla?
è spoiler tutto ciò che non è andato *in onda*. Se poi uno ha visto o non ha
visto sono affari suoi ;), dovrà starci attendo da solo. :)


 violente... :-)
Se voi andaste a leggere il newsgroup del cinema e i thread in cui 
vengono date notizie sui film di prossima uscita, comprese un minimo di 
trama e (nel caso di sequel) chi non fa più parte del cast, una 
reazione di questo tipo non c'è mai. E in quel newsgroup ci sono quasi 
un centinaio di persone che postano.
Chiudendo il discorso, perchè ovviamente i miei post non hanno nessun 
valore di polemica, mi scuso con chi lo ha considerato uno spoiler.

 italia, il problema non è più di scrive, ma di chi legge.
Lo spoiler, inteso come racconto di scene e finale, non ha validità 
cronologica.

 qualcosa della trama. 
Ed è ciò che sto dicendo io da due giorni: non ho svelato niente della 
trama.

 non sarà come dire "spoiler" ma è abbastanza esplicativo.
Direi più che abbastanza.

 attaccare gli altri per errori vostri.
Bah...come ho già detto, qualunque mio post nel thread non ha nessuna 
natura polemica. Io dò la mia versione di spoiler in seguito alla mia 
esperienza su vari newsgroup e siti. Se qui c'è un concetto diverso di 
spoiler che riguarda anche dire chi c'è nel cast, è uno spoiler diverso 
da ciò che nella maggior parte dei casi si intende.
E con ciò preferisco non alimentare nascite di polemiche, smettendo di 
postare su questo argomento.

 ma siccome il ng č morto ;)))....
dě la tua ciccina :-P

un centinaio di persone che postano.
saprai anche quindi, che ogni ng ha delle abitudini diverse, no? :)


trama.
mi hai detto che SUSAN non ci sarà più. questo per me è già abbastanza. ok?
ci siamo capiti?


attaccare gli altri per errori vostri.
Allora se però deve diventare un gara a chi è bravino (anche se non mi parrebbe
il caso), ti dico che qui siamo tutti parecchio informati, stai tranquillo, che
scriviamo qui sopra e in un sacco di altri ng da anni e che quindi anche noi
sappiamo il fatto nostro. 
Su questo ng, su altri ng di telefilm, su ng americani (tipo 
alt.tv.er
) e potrei
continuare per un altra oretta, è considerato SPOILER qualsiasi cosa che può "TO
SPOIL" lo spettatore, cioè ROVINARE il gusto di seguire la
puntata/film/gioco/pincopalla. Quindi è di per sè, per sua stessa definizione,
una concetto *generico*. Non è un concetto assoluto. Non ha una formulina
matematica che puoi vedere se torna o meno, ok? Quindi vorrei che fosse chiaro
che nessuno qui ha la verità in mano, nè noi e nè lui. Detto questo è chiaro che
a seconda della cosa in oggetto (film, telefilm, videogioco, pincopalla) il
concetto si modifica conseguentemente. E' chiaro che se  mi dici il cast di un
film non mi rovini niente, perchè il film è unico e indivisibile, inizia e
finisce in una botta sola.  Ma se mi dici che nella 12 stagione non ci sarà più
abby (è un esempio, eh!!), mi stai dando degli indizi che al momento giusto mi
potrebbero rovinare la sorpresa. Mi potrebbe ad esempio rovinare  la puntata in
cui abby finirà sotto camion e lotteranno per salvarla. Sapendo infatti che non
ci sarà più nella successiva stagione, darò per scontato che muore. Mentre se
non lo sapessi, la puntata sarebbe molto più avvincente e mi terrebbe incollata
fino alla fine. 
E' come se mi dicesse di un film che un attore si vede solo per mezz'ora, è
chiaro che quando alla mezz'ora verra preso ad accettate, non mi verrà il dubbio
che sopravviva. 
E' altresì chiaro che il concetto è stato esteso in questo modo (non da noi) per
proteggere *tutti* da eventuali brutte sorprese, anche quelli più
"integralisti". E proprio per questo, perchè accontenta gli uni e gli altri, non
mi sembra un grave problema seguire una stupidissima norma per il bene di tutti,
no?
 
Infine, è ampiamente noto che ogni ng ha le sue regole e le sue tradizioni,
anche se la maggiorparte sono le stesse. Se su it.arti.cinema sono soliti
ballare la mazzurca non è detto che allora si possa ballare ovunque. Per esempio
per esperienza personale so che i ng a tema telefilmico hanno abitudini diverse
tra loro (anche se la maggiorparte sono uguali alle nostre).
Non vogliamo crofiggere nicola, è che alcuni non avrebbero voluto leggere quelle
notizie e si sono alterati per questo. In più lui ha continuato ad insistere (ma
capisco che lo abbia fatto per legittima difesa) sul concetto di spoiler, come
se fosse una legge scritta sulla costituzione e questo ha fomentato i nostri
animi logorroici (come dimostrato anche da questo post, che però spero sia
l'ultimo in proposito).
Mae*\al prossimo post disegnino esplicativo sulla lavagnetta


 fatto che lo spoiler non e' cio' che dite.
ripeto, ci fa piacere questa discussione tassonomica.
Molto meno avere anticipazioni non richieste riguardanti cast, trama e
ammenicoli vari.

dì la tua ciccina :-P
mi pare che la mia logorrea sia stata ampiamente dimostrata, vostro onore ;oPpP
Mae*
-- 
"Questa donna a forma di punto interrogativo è come 
una farfalla viola che si leva in volo rivendicando 
pudicamente per sè il diritto al dubbio." SECca

 Mae*\al prossimo post disegnino esplicativo sulla lavagnetta
LOL: resti sempre la dea* .-)))))))

 onore ;oPpP
n'effetti: non speravo tanto! :-)
Ma ti stai perdendo la macchina della verità su quelli della Talpa? :-P

Ma ti stai perdendo la macchina della verità su quelli della Talpa? :-P
caspita, per rispondere a te mi perdo queste cose importanti!!! ;oP


 ma siccome il ng è morto ;)))....
morto?!? 70 e passa messaggi da leggere..caspiterina..ritmo 
sinusale!!!!siiii...
-- 
---
baci al melone arancidito
kiakim

 postano.
purtroppo esistono ng diversi con altrettante diverse regole..
anche per me il post era uno spoiler, pensavo avessi però sbagliato a 
comporre l'oggetto poichè hai scritto la parola "novità"..
cmq..se una persona frequenta il ng sul cinema ovvio che ci saranno 
trame e quant'altro, tra qui gli spoiler.
se invece si frequentano ng monotematici penso sia abbastanza ovvio che 
invece tutto quello sopracitato venga classificato come spoiler..
tutto qui..
presente il detto: "paese che vai, usanze che trovi"?!?!?
-- 
---
baci al bambù
kiakim

 caspita, per rispondere a te mi perdo queste cose importanti!!! ;oP
va beh, già che ci sei, spiega la regola numero 1 del NG: la dea* è Mae* e
nessuno può mettere in dubbio la sua saggezza (nemmeno Hirschmann :-P).
altro che spoiler e spoiler... ;-)

>Mae*\al prossimo post disegnino esplicativo sulla lavagnetta
Mi rispondo da sola, per segnalare che (proprio perchč ogni ng č diverso, bla
bla bla) c'č comunque un sito apposito dove potete trovare tutte (oddio,
tutte... un po') le informazione che volete su questo ng. L'url č:
http://ifer.altervista.org/
risposto qui sotto la parte in merito agli spoiler:
----
2. Cos'č uno "spoiler" e perchč fa innervosire cosě tanto alcune persone?
Con spoiler (dall'inglese "to spoil") si intende il fornire un'informazione
inerente ad un episodio che non č ancora stato trasmesso. Gli spoiler possono
andare da un fatto importante come la morte di uno dei protagonisti, fino a
fatti semplici ma fastidiosi per chi si vuole godere fino in fondo ogni puntata
senza avere nessuna anticipazione. Poichč ci sono persone alle quali non crea
problemi conoscere le anticipazioni del telefilm, anzi ci sono veri e propri
"cacciatori di spoiler", si puň benissimo includere un messaggio contenente
spoiler seguendo qualche piccola regola per non "far arrabbiare" chi non vuole
gli spoiler. 
-----
E per far vedere che non siamo noi dei pazzi invasati, ti riporto anche quel che
dicono le FAQ del ng americano di ER (
alt.tv.er
):
http://www.digiserve.com/er/faq/node9.html#SECTION00093000000000000000
What's a ``spoiler'' and why does it upset some people? 
With so many TV shows featuring cliffhanger-type plots, this has become a hot
topic in a lot of Usenet groups. Basically, a spoiler is ****any piece**** of
information about an upcoming episode. It got that name because for those people
who like to go into each episode knowing absolutely nothing but what happened in
previous episodes, being told certain bits of information can ``spoil'' their
enjoyment of that episode. 
Spoiler information can range from things as major as the fact that a character
is going to die to something as relatively mundane as the fact that a certain
seldom-seen character is going to make a surprise reappearance.
[cut]
So, you may be asking, do I have to keep doing this for every episode in
perpetuity? No. The generally accepted Usenet rule is that once an episode airs,
spoilers don't apply to it.
----
E siccome tutto il mondo č paese, anche le definizione che ne danno sul ng di
italiano di Friends (it.fan.tv.friends):
http://www.iftf.it/leggi/faq.asp?cat=B
3.10  Ho appena saputo cosa succede nella puntata di domani! Volete saperlo? 
Qualcuno vuole, qualcuno no. Per evitare spiacevoli sorprese, č buona norma
usare degli accorgimenti per far capire immediatamente che si sta parlando di
uno spoiler. Spoiler č, per definizione, tutto ciň che riguarda puntate non
ancora trasmesse *in Italia* (script, riassunti di trame, commenti, riferimenti
a sviluppi futuri, partecipazioni di guest star). 
------
Infine comunque trovate tutto quel che puň essere utile sul postare, compresa la
parte sugli *spoiler*, qui:
http://ifer.altervista.org/index.php?id=14
http://ifer.altervista.org/index.php?id=36
Mae*\giusto perchč si parlava "di informarsi"....
-- 
"Questa donna a forma di punto interrogativo č come 
una farfalla viola che si leva in volo rivendicando 
pudicamente per sč il diritto al dubbio." SECca

 Mae*\giusto perchè si parlava "di informarsi"....
zio fiat, è entrata nel modo *maestrina* ON: si salvi chi può!! :-)



ok, ok, la smetto subito... uffa... non mi lasciate divertire neanche un po'! ;)
Mae*
-- 
"Questa donna a forma di punto interrogativo è come 
una farfalla viola che si leva in volo rivendicando 
pudicamente per sè il diritto al dubbio." SECca

 un po'! ;)
no "contineua contenua" (cit. quel maestro di LinoBenfoli)

nessuno può mettere in dubbio la sua saggezza 
in verità non esiste nessuna regola in merito, la dea* fa in modo che la
consapevolezza sia presto chiara nell'animo di ogni postante. ;o)
Mae*\tze! ;oP


e la Weaver.
T'andassi un pochino a FANCULO!?!?! Spoilerista del ca**o!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 E allora, che ti interessa di uno spoiler (ammesso che lo sia?)
Primo, non mi sono arrabbiata (a meno che tu non consdere un semplie punto 
esclamativo un'incazzatura...). Secondo che il ng sia morto lo dicono altri. 
Terzo sono libera di interessarmi a qualunque thread e dunque di postare ciò 
che ritengo opportuno. Pertanto se vogliamo discutere serenamente di cosa si 
debba considerare spoiler e cosa no, sono disponibile, se invece vuoi 
trollare, ti saluto subito.
-- 
A presto, Chiara. 

 T'andassi un pochino a FANCULO!?!?! Spoilerista del ca**o!
Sicuramente meglio andare a fanculo che rimanere qui in mezzo a persone
come te.

 purtroppo esistono ng diversi con altrettante diverse regole..
Ahhhh....quindi e' una questione di *questo* newsgroup. Allora se vi
cambiate le definizioni delle cose a vostro uso e consumo, non vi
lamentate poi quando la persona che e' abiutata ad una definizione piu'
usata, si attenga a quest'ultima.
Ma perche' non cambiate anche la netiquette per questo newsgroup?
Intanto sembra che vi piaccia cambiare le cose.

 qui preferiamo non sapere notizie del genere.
Potreste anche cambiare le regole di usenet ad uso e consumo di questo
newsgroup. Poi capita qualcuno che e' abituato alla regole classiche di
usenet e li rispetta nel modo piu' appropriato. Poi ovviamente se non
rispetta le regole di usenet cambiate per *questo* newgroup, ti sembra
giusto che venga attaccato?

Intanto sembra che vi piaccia cambiare le cose.
noi seguiamo, la netiquette e le regole degli spoiler che seguono tutti gli
altri ng (devo citarteli di nuovo, o sei in grado di andare a leggere da solo
dove ho già spiegato tutto?), forse quello che dovrebbe informarsi sei tu.
Mae*
-- 
email-me: mae*@
softhome.net
~~~


> T'andassi un pochino a FANCULO!?!?! Spoilerista del ca**o!
questo è quel che intendeva kit in un suo messaggio quando diceva che un tempo
il povero nicola avrebbe ricevuto risposte molto peggiori. Evidemente il ng non
è morto del tutto ;)))).
Mae*\tommy non ti arrabbiare anche con me, la mia è una battutaaaaaaaaaaaaaaaa


giusto che venga attaccato?
ti ripeto che le regole non sono cambiate per *questo* NG, ma sono le stesse per
tutti i ng, in particolar modo per quelli dei telefilm, che ho citato con nome e
cognomi. 
Ma se dopo che ti ho spiegato lungamente la questione, con tanto di ESEMPI DI
ALTRI diversi ng, che non sono *questo*, tu continui a ripetere che siamo noi
quelli strani, temo che sia tutta fatica sprecata la mia.
D'altra parte, il povero nicola viene qui e ci dice cosa è per lui uno spoiler,
e mi va benissimo, ma per quale ragione di grazia lui dovrebbe avere la verità
in mano e noi no? perchè ti sta più simpatico? perchè è più bello? perchè su
it.arti.cinema fanno così (che poi in passato io leggevo anche it.arti.cinema,
so bene quando si sanno incazzare per bene, se per caso uno sgarra, ma magari
adesso son diventati più gentili)?
Mae*
-- 
email-me: mae*@
softhome.net
~~~


un'altra cosa, che non c'entra niente e questa la capiscono solo i vecchi
iferisti: mi sento ringiovanita di 10 anni ^_______________^
Mae*\per la serie: gli effetti benefici di ifer ;)


un'altra cosa, che non c'entra niente e che capiranno solo i vecchi iferisti: mi
sento ringiovanita di 10 anni ^_______________-
Mae*\per la serie: gli effetti benefici di ifer ;)


 iferisti: mi sento ringiovanita di 10 anni ^_______________-
manda foto che verifichiamo! :-P

 di trollaggio.
Nicola ha detto quello che doveva dire. Quello che continua in modo
para-trolleggiante mi sembri tu...

è morto del tutto ;)))).
Ehehe infatti.. sarà che io me ne andai quando ancora questo NG era
"nel vivo" della sua storia ;-)


come te.
Ottimo, allora incamminati anche tu. La strada tanto la conosci
sicuramente.


 Intanto sembra che vi piaccia cambiare le cose.
E che sarebbe ora la "netiquette per il newsgroup"?
La netiquette č una sola ed č piů o meno universale, i newsgroup hanno i
manifesti (che in genere alla netiquette fanno riferimento).
Uff
-- 
L' - 
elleapostrofo.iobloggo.com
"The clown held a bunch of balloons, all colors, like gorgeous ripe fruit
in one hand." (S. King)

 Mae*\al prossimo post disegnino esplicativo sulla lavagnetta
Banzaiiiiiiiii! La dea* è tornata!!! Spero non solo per questo post  e non 
solo causa influenza... ^______^
PS post lungo e chiarissssssssssimo... ^__^
-- 
A presto, Chiara. 

 uno spoiler?
Tu su imdb ci vai se *vuoi*, se non desideri sapere *nullanullanulla* di un
film eviti di piombare su quel sito. In un ng è diverso: magari vai per
leggerti i commenti della puntata che ti sei visto e - trac! - ti ritrovi un
post che ti dice che Tizio se ne andrà definitivamente. Credimi, per
qualcuno può essere molto seccante...
Cmq per quel che mi riguarda la questione è finita qui: Mae* ha spiegato
benissimo cosa si intenda per spoiler *qui dentro* (e non solo
qui...). Ti chiediamo solo (come lo chiediamo a tutti coloro che postano in
ifer) di attenerti alle nostre regole anche se ti sembrano un po' deliranti. 
Del
resto, mettere il tag e lo spazio anti-spoiler costa così poco... ^__^
-- 
A presto, Chiara.

gran maggioranza di siti e newsgroup.
Non è importante la definizione di spoiler, è importante quello che ha
fatto. Ha rivelato particolari che non volevamo sapere del futuro del
telefilm. Se vogliamo chiamarlo spoiler lo chiamiamo spoiler, se non
ti va bene e lo vogliamo chiamare Gianfilippo chiamiamolo Gianfilippo.
Il suo Gianfilippo mi ha fatto molto incazzare.
iauz
Invernomuto (
invern...@libero.it
)
---------------------------------------
Ciccio dovrebbe aver capito ormai che e'
lo zerbino di tutti e che se si allarga 
troppo aumenta la superficie calpestabile...
Tweety (26/09/00)
---------------------------------------
http://inve.splinder.com/
ICQ UIN 3126729


meno male era un bravo ragazzoo
tenaqr pbfn vy ebg13 
---------
Tanti saluti e Buone salite a Tutti
Letizia Elena e Daniele 
------------
Avremmo potuto tediarvi con le mie sign...,ma 
www.itsportmontagna.it

tenaqr pbfn vy ebg13 
tvà pur abfgnytvnnnn! ;)
Mae*


 serie) è spoiler. Non il dire che non c'è più.
entrambe le cose sono spoiler
credo che l'equivoco nasca dal fatto che c'è una grossa differenza tra 
il film che ha una vita a sé stante ed un tf nel quale il fatto che un 
attore non ci sia più implica *necessariamente* (a meno che non si 
tratti di beautiful LOL) la sortita del personaggio, non sai come, ma 
sai che quel personaggio uscirà

 vuol dire svelare la trama. E stop. Non vuol dire altro.
nei film forse è così, nei tf no ^_^
mi sembra che anticipazioni su personaggi, guest star etc siano 
considerate spoiler in diversi altri NG su tf (scrubs, etc.)

 e al numero dei dottori
Ciao... io ti ringrazio delle novità... e continua ad
informarci....bravo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il suo Gianfilippo mi ha fatto molto incazzare.
Mi spiace ma devo intervenire, sono tre giorni che leggo questo Flame e non
posso trattenermi più: anche a me codesto Gianfilippo mi è stato un po'
sulle p***le!
Nonostante io sia assiduo lettore di spoiler (come Papermoon), rispetto la
scelta di molti di vedersi il telefilm in santa pace senza anticipazioni!
Evidentemente ci sono alcuni cui piace rovinare le sorprese agli altri,
rivelando risultati di partite di calcio a chi le ha registrate o mettendo
in circolazioni sui NG anticipazioni delle prossime stagioni di ER!!!!!!
Ciao AGA

 delle prossime stagioni di ER!!!!!! Ciao AGA
zitto tu, torna in ospedale! :-)

zitto tu, torna in ospedale! :-)
medicastro! A noi ci piacciono solo quelli finti... e smilzi! ;-Þ



Peggio per voi, ricordatevi che "grasso č bello" e che il cervello č per lo
piů formato da materiale lipidico !!!!!!!!!!
Ciao AGA (prometto che dopo Natale mi metto a dieta..... almeno fino al
prossimo anno !!!!!!!)