Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Un esempio di tassazione occulta e un visione da suddito del cittadino

Perche' non mettere un prezzo della benzina per le famiglie
ed uno per tutti gli altri ? Con una tariffa base imposta
a tutti rivenditori di carburanti, non importa il marchio
e la provenienza ?!
 
Perche' e' questo che accade nel settore elettrico.
 
Stavo guardando l('interessante) aggiornamento della tariffe
elettriche al 1 aprile 2019. che secondo l'ARERA (ex-AEEGSI)
sarebbe una applicazione della direttiva europea per la
liberalizzazione del mercato elettrico.
 
Tutto bene, fino a quando si osserva che sono stati
eliminati gli scaglioni tariffari, con un prezzo unico
dell'energia e dei costi di trasporto, a prescindere
dalle modeste quantita' consumate in ambito domestico
e di piccoli consumatori (una modesta tabaccheria ?).
 
Resta uno scaglionamento sul lato fiscale, forse un vano
tentativo di ottemperare all'articolo 53 della Costituzione,
cioe' del concorre dei cittadini alle spese pubbliche in
ragione della loro capacita' contributiva. Esso consiste
in due disposizioni, ambedue tarate sulla soglia di un
consumo di 1800 kW*h/annui:
 
- un esenzione dalla accisa sull'energia per i primi
   1800 kW*h/annui, con recupero della accisa
   scontata ad ogn kW*h che supera il 1800-esimo
 
- una tariffa agevolata per quella tassa occulta che
   va sotto il nome di "oneri di sistema" a chi consuma
   meno di 1800 kW*h/annui, senza recupero sui
   successivi in caso di debordamento, cioe' lo "sconto"
   si applica sui "primi" 1800 kW*h
 
D'accordo, teniamoci fuori dalla parte fiscale, ed i suoi
criteri di progressivita' a scaglioni di consumo (che pero'
e' tutto da dimostrare siano rappresentativi di una
capacita' reddituale del tassato), ma guardiamo alle altre
voci, voci che voglio sottolineare, sono obbligatorie per
tutti i rivenditori (libero mercato ? e quando mai ?).
 
Ecco come funzionerebbe un "libero mercato" secondo una
cultura fascista dominante in Italia. Prima vediamo la
voce non obbligatoria, ovvero quella della tariffa Placet
determinata di volta in volta dalla ARERA:
 
Costo energia "domestico":   0,05432 euro / kW*h (2mo trim.)
Costo energia "usi diversi": 0,05254 euro / kW*h (aprile)
                              0,05451 euro / KW*h (maggio)
                              0,05778 euro / kW*h (giugno)
 
Ora, dal punto di vista commerciale, mi volete spiegare queste
differenze della cessione di energia elettrica tra utilizzo
per una abitazione e la cessione di energia per altri usi ?
Costa di piu' o di meno fornire energia ad un garage,
ad un condominio, ad un stalla, ad un sede di una associazione ?
Perche' dovrebbero essere tariffati diversamente. La stessa
minuscola differenza che ne risulta (salvo per Giugno) fa capire
che dietro a questa differenziazione c'e' piu' una ragione
ideologica che pratica. Tra parentesi ho fatto la media
delle tre tariffe non domestiche ed ottenuto 0,054943 euro/kW*h
e quindi cade l'ipotesi che quella domestica sia una tariffa
mediata di un andamento "mensile" di variazioni che ... non
si vuole infastidire il povero consumatore domestico ...
 
Una nota positiva: sul fronte tariffa materia energia ARERA
e' stata eliminata ogni distinzione tra residente e non residente.
 
PS: il fatto che l'energia elettrica aumenti verso giugno
e' un indizio di cosa ci aspettera' per il 3-zo trimestre ?
 
In ogni caso, fin qui le differenze sono "cosmetiche", ovvero
di stampo "ideologico", di "principio", piu' che di reale
significato monetario. E poi e' possibile sfuggire a queste
scemenze tariffarie rivolgendosi ai rivenditori slegati
dal sistema tariffario ARERA. Con una sola eccezione, una
eccezione che molti condomini forse non conoscono: le
utenze condominiali. Non ho capito bene se e' un cartello
tra i rivenditori (che giocano sulla collusione con una massa
sufficientemente critica di amministratori professionisti
truffaldini) o un norma che non ho ancora trovato, ma nessun
rivenditore del libero mercato offre alle gestioni condominiali
una tariffa diversa da una equivalente ad una tariffa
"suggerita" da ARERA. Ma sorvoliamo.
 
Dove invece arriva una randellata, particolarmente violenta
proprio verso i piccoli consumatori (e che invece non da'
di fatto fastidio ai grossi consumatori), e sulla voci
fisse. Voci imposte obbligatoriamente a tutti i
consumatori, a prescindere dal rivenditore scelto.
Di fatto una tariffa di quote fisse stabilite dallo Stato,
alla faccia del concetto di "libero mercato".
Immaginate che Tiscali, Vodafone, Wind, non possano
stendere i loro cavi telefonici, la loro fibra ottica,
installare i loro armadietti o tombini di telecomunicazioni
e che siano obbligati a fare pagare ai loro clienti tutti
uno stesso canone per il servizio. Questo e' quello che
accade nel settore elettrico. Vediamo cosa viene imposto
a tutti, servi dell'ARERA e consumatori liberi:
 
Quota fissa cliente
-------------------
abitazione:          48,0070 euro/anno
usi diversi:        117,3526 euro/anno
 
L'inquita' diventa evidente se considerate che oggi e'
possibile stipulare anche contratti da 0,5 kW.
Ebbene, per avere un allacciamento da 0,5 kW di potenza,
dovete pagare, anche se non consumate nulla, ben
129 euro per la gestione del cliente, cioe' 10,76 euro
al mese. ASSURDO! Ma c'e' una qualche ragione commerciale
che giustifichi un tale enorme divario ?
 
Trasporto e gestione del contatore
----------------------------------
Questo e' un costo (non una tassa e quindi dovrebbe
prescindere da logiche diverse da quella commerciali)
imposto obbligatoriamente a tutti rivenditori.
Assurdo perche' se una Dolomiti, o una Edison o una Sorgenia
volesse applicare un costo piu' realistico del loro piu'
efficiente costo di gestione della distribuzione, rispetto,
ad esempio, di una burocratica ENEL, non possono farlo.
 
abitazione quota fissa:   20,2800 euro/anno
usi diversi quota fissa:  25,0963 euro/anno
 
E rincarano la dose. Che forse Terna spende di piu' a dare
energia elettrica ad una abitazione rispetto, ad esempio,
ad un condominio ?!! Perche' 5 euro in piu' ?!!!
 
Ma la botta arriva sulla quota potenza:
 
abitazione quota potenza al kW:  21,2934 euro/anno
usi diversi quota potenza al kW: 30,1617 euro/anno (meno di 1,5 kW)
usi diversi quota potenza al kW: 28,5659 euro/anno (2,0 kW-3,0 kW)
usi diversi quota potenza al kW: 31,7576 euro/anno (3,0 kW-16,5 kW)
usi diversi quota potenza al kW: 30,1617 euro/anno (oltre 16,5 kW)
 
a parte questa stranezza di un piccolo sconto per la
fascia di 2-3 kW e di una tariffa identica per i meno 1,5 kW
e piu' 16,5 kW, con una mini-penale per chi la fascia tra 3-16,5 kW
che qualcuno spero e' in grado di spiegare ragioni che non siano
diverse da un deliberato arbitrio dell'estensore della tabella,
il concetto base e' di 10 euro all'anno di penale per ogni kW
richiesto per un utilizzo diverso dalla abitazione. Cosi'
abbiamo che la villa seconda casa in una prestigiosa localita'
di villeggiatura si trova ad essere  agevolata rispetto al piccolo
garage in un quartiere popolare di una trista cittadina industriale.
 
Sia chiaro, non chiedo affatto che la villa sia tartassata, ma
voglio solo, con tale evidenza, "prevenire" eventuale assurde
ipotesi di "equita' sociale", che nelle tariffe del contrattistica
elettrica non hanno luogo. I costi dell'energia e dei costi di
fornitura e messa a disposizione, di misurazione, di
stabilizzazione della rete, non devono essere distinti per
tipologia del consumatore, al di fuori di quella che e'
l'ordinaria libera contrattazione tra cliente e rivenditore,
con l'ARERA che vada solo a vigilare come avviene in altri
settori. Altrimenti il libero mercato resta una burla.
 
Per quanto riguarda gli oneri di sistema, ribadisco il
concetto che devono essere spostati nel bilancio pubblico,
in modo da essere pagati dai contribuenti in base alla
loro capacita' contributiva e non ad un consumo che per le
famiglie numerose e' inevitabilmente maggiore di una single
yuppie con un reddito elevato. E tanto meno deve esserci
una quota fissa a tartassare chi ha la necessita' di una
piccola utenza separata dalla abitazione, che gli costa
qualcosa come intorno ai 100-120 euro/anno. Oltre a tutti
gli altri oneri di cui sopra.
 
Insomma, tra tassazioni esplicite ed occulte e quote fisse
punitive, la randellata totale per un piccolo contratto da
1,5 kW per un piccolo condominio popolare, che con tale
potenza potrebbe essere di 4 appartamenti, vale 308,44 euro/anno
cioe' 77,11 euro a condomino. Senza avere consumato nulla.
Se poi pensate di farvi la luce in un garage in un altro
condominio, dovete mettere in conto 25,70 euro al mese.
Scusate, ma quanto costa affittare un piccolo garage ?
 
E sapete quando costa l'allacciamento da 1,5 kW di un
monolocale a due studenti universitari ? 249,93 euro/anno
prima ancora di avere consumato un kW*h, insomma piu' di
20 euro al mese, solo per avere la lampadine per studiare.
 
SIAMO ALLA FOLLIA! E questa e' la "nuova sinistra italiana" ?

 SIAMO ALLA FOLLIA! E questa e' la "nuova sinistra italiana" ?
 
No, gli e' che lo stato non puo' piu' stampar soldi a suo piacimento o 
secondo le tendenze del mercato economico.
 
E i costi crescono.


La politica dovrebbe togliere le mani dalle pensioni, quelle pagate coi contributi, dalla svalutazione, inventata in un qualunque modo quindi dal risparmio, dal debito, dagli incentivi, dai contratti di lavoro privilegiati, dalle banche, dagli aiuti e dalle aziende di stato, dai numeri, dalla pelle umana ecc. ecc. insomma quasi meglio senza
e qualcosa cambierebbe anche nelle tariffe.
 
Io sarei per comprare un' auto elettrica, o ibrida e il grosso della corrente prenderlo da li, staccando il contatore ...ma sono convinto che mai mi lascerebbero in pace lo stesso, appena ciò facesse numero


Lo puoi fare, nessun problema se non di ordine ............... finanziario 
per le tue tasche.
Non scriviamo cavolate, per favore.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


Premesso che per principio non prendo mai per oro colato quello che leggo 
sui giornali, sono andato sul sito di Enegan: il sunto della conferenza 
stampa indetta nel febbraio scorso è quanto mai evasivo (ente di ricerca: 
quale?, alcuni partner industriali (quali?), ecc. ecc. Se vuoi  lo leggi qui 
sotto:
 
E-Cube, la nuova Banca dell’Energia pulita lanciata da Enegan
E-Cube, la Banca dell’Energia al centro di un’iniziativa innovativa che 
parte dalla Gestione della CO2 fino alla produzione di energia pulita da 
Fonte Rinnovabile passando dalla mobilità elettrica
 
Un’idea che sarà spartiacque con il passato, volta a cambiare il concetto ed 
il modo di organizzare le forniture elettriche relativamente allaCO2, 
destinata a fare storia.
 
È l’obiettivo che si pone di raggiungere E-cube, l’innovativo progetto di 
Enegan legato alla condivisione di un sistema articolato che permette la 
nascita di acquirenti “particolari”, business e non, in vista delle smart 
city in Italia.
 
Questa originale strategia, conseguente alla vittoria di un bando regionale, 
permetterà ai privati e alle aziende di poter concepire un nuovo modo di 
gestire i propri servizi energetici e la CO2 relativa.
 
Con la creazione di una Banca dell’energia dinamica, Enegan darà la 
possibilità ad ogni cliente – attraverso pannelli solari e colonnine di 
ricarica per auto elettriche – di gestire il trasferimento della propria 
energia verde.
 
Enegan, di concerto con alcuni partner industriali ed un Ente di Ricerca, ha 
concepito E-cube per realizzare un prototipo di Sistema di scambio di 
energia aperto a tutti i propri clienti, che persegua la mission di 
ottimizzare la produzione/accumulo e l’utilizzo dell’energia da fonti 
rinnovabili, utilizzando tecnologie innovative dell’Internet of Things 
(IoT).
 
Queste tecnologie, che rientrano nella misura di scambio di informazione tra 
vari dispositivi, della amministrazione di sistemi produttivi e di impiego 
dell’energia e della elaborazione dei dati rilevati, permetteranno l’interscambio 
automatico delle informazioni fra le apparecchiature e l’integrazione di 
funzioni e processi complessi connessi fra di loro.
 
E-cube è uno dei progetti ascrivibili in quella che oggi si definisce 
Industria 4.0 e che mette a sistema nuove tecnologie e nuovi sistemi di 
sviluppo e comunicazione con lo scopo di creare un servizio di interscambio, 
in questo caso mediante i veicoli elettrici.
 
Ed è proprio questa la finalità di E-cube: permettere ad una azienda, come a 
un privato, di partecipare come consumatori alla banca dell’energia, 
generando un sistema premiante nel rispetto dell’ambiente relativo alle 
emissioni di CO2.
 
E-cube sta completando lo stato prototipale di sistema e già varie imprese 
hanno richiesto il servizio specifico.
 
 
P.S. - Pensa se, nella tua zona, ci sono alcuni giorni con cielo coperto, 
oppure tanta nebbia, oppure una bella nevicata che se ne andrà come minimo 
dai pannelli solari dopo svariati giorni: produzione ZERO. Come alimenterai 
la tua auto elettrica? Oppure il riscaldamento in casa tua? Agitando le 
braccia? Non potrai avere nemmeno l'interscambio con gli altri utenti 
vicini, perchè saranno tutti nelle tue stesse condizioni.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 che mai mi lascerebbero in pace lo stesso, appena ciň facesse numero
 
Ma certo. ESSI sanno tutto di te, hanno un fascicolo grosso come un paio 
di Le Ore speciale mensile.
 
Come la ricarichi la tua deliziosa auto tenuta bella ferma? Col 
fotovoltaico? Hai gia' fatto un piano di quanti kwh giornalieri ti 
servono? Hai un'idea di quanti kwp devi installare? No, non ce l'hai.
 
Ma a questo punto, togli le cose che non usi: lascia solo la batteria. Si 
chiama "sistema in isola". Li vendono.
Costano come un'auto.
 
E non ho nemmeno scalfito banalita' come l'invecchiamento della batteria, 
oltre che l'ammortamento conseguente.
 
 
Fabrizio
 
 

Io mi sento soltanto l' unità di un numero di una statistica, orientata però da chi sta in alto, con incentivi leggi e leggine 
di strategia economica, nonché con una morale per fatti vincere e fatti perdere, perché l' ago della bilancia, statistica, penda in un certo modo, 
e non ci occorre molto, con la testa che ci fanno, per capire che sia così! 
 
Non faccio per vantarmi di nulla ma anch' io avevo messo anni fa, su di un forum, l' idea che l' auto elettrica potesse servire 
da accumulatore per restituire energia, nel caso, ad essa molto adattabile, di sempre più fonti fotovoltaico ed eolico, 
perché energie assai variabili e quindi inadatte senza accumulazione 
da gestire direttamente in rete. 
 
Pensavo anche al caso di un' auto che lasciata per ore nel parcheggio del posto di lavoro,
magari distante da casa poco lontano 
e coperto in fotovoltaico potesse caricarsi e riportare, volendo, energia a casa propria,
come durante la giornata soleggiata al mare. 
 
Per l' inverno invece impianti di cogenerazione anche negli uffici potrebbero fornire oltre al riscaldamento 
punti di ricarica locali a buon mercato ...ma bisogna fare due conti per 
valutare in po le cose!
 
A livello chiamalo più basso, al limite del fai da te, le batterie dell' auto ti potrebbero servire 
a poter gestire un miniappartamento [il mio semmai lo acquisterò di meno di quello per uno studente di cui si parlava
nel post precedente a cui rispondevo] dove cambiando di poco la vita ci permetterebbe di staccarci dal contatore,
qualora proprio non lo amassimo!
 
..questo è un discorso un po differente dal primo precedente,  precedente che per quanto ne ho sentito dire è invece 
preso in considerazione anche in america... 
 
..che dire ..fatevi due conti vostri! ..io semmai mi farò i conti miei!

..metti un' isola come la Sardegna dove c' è tanto eolico e solare e dove poter pensare, un domani forse, a 200000 famiglie con almeno un' auto elettrica, 
con 20KWh di batterie ciascuna ..e non abbondo ..per un totale di 20000*200000/1000000=4000MWh ..numero interessante ma poco significativo 
dovendo caricare e scaricare al meglio le batterie e quelle non occupate sulla strada, interconnesse in una rete però tutta possibile in bassa tensione, 
e controllati da PC
 
..che la cosa mi fa subito presagire un ottimo potenziale di accumulo dell' energia,  compensata quando molto variabile, forse 
in maniera assai migliore, e, nel caso, conveniente di quanto fanno le centrali idroelettriche reversibili...
 
...ma semmai la cosa, non sarò io a riempire una paginata di numeri!

 ci permetterebbe di staccarci dal contatore,
 
Quando vedrai il preventivo, ti passera' la voglia.
Oppure vorrai farlo perche' non hai capito bene il costo. E 
l'ammortamento. E la sostituzione delle batterie.
 
Quando caleranno i prezzi delle batterie sotto una certa soglia, allora si 
valutera'.
Le batterie stanno calando, ma ancora "non ci siamo".
 
 
Fabrizio
 
 
 
 
 
 
 


..quando pensai questa cosa mi sembra che ero su studenti.i. a dire di problemini di fisica o forse su elettroy... ti puoi immaginare quanti anni fa, furono il mio secondo e terzo forum dove mi iscrissi.. quanto alle mie migliaia di idee e problemini risolti credo che riempiranno non dico libri ma le ritrovo su internet e non solo..
 
..per il resto occorrono qui calcoletti e non solo discorsetti pure sgraziatelli solo nei miei confronti personali
..poi se sul tema ci lavorano delle università ci penseranno loro!