Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Giappone nucleare e guerra per le Senkaku

Sarebbe il colpo per i pacifisti anti-nuclearisti che se l'uscita
dal nucleare del Giappone spingesse ad un conflitto cino-nipponico
per il possesso delle isole Senkaku (sotto cui pare abbiano scoperto
riserve di petrolio e gas).
 
Infatti, senza l'energia nucleare l'economia giapponese sarebbe
gravemente strozzata, e gia' non e' florida.
E la disperazione non e' mai una buona consigliera.
 
E la Cina ha visto il momento propizio per una piccola
(per lei) vendetta ...
 
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/sep/17/china-japan-dangerous-standoff
 
 
Bravi anti-nuclearisti che non vedono oltre la punta del loro naso.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

Deboni lei fa l'ingenuo e non lo e'.
Ora se il Giappone dovesse fare una guerra e' perche' i contrari al 
nucleare non vogliono le centrali nucleari ?
Se parla sul serio di geopolitica ha molto da leggere.
 
Sentiamo, allora gli usa che pianificano guerre in medio oriente sono un 
paese in mano agli anti-nuclearisti ?
 
Ma come ragiona ?
Stando a questi parametri l'italia dovrebbe essere in guerra permanente.


 Stando a questi parametri l'italia dovrebbe essere in guerra permanente.
 
Le repliche a questo tentativo di "per assurdo", potrebbero essere
tante:
 
L'Italia ha una cultura passiva, non reattiva.
Altrimenti oggi non saremo in questa situazione di cronico purgatorio
economico/politico.
 
Oppure, piu' seriamente: l'Italia non e' isolata come il Giappone,
ha accesso alla rete elettrica Europa, ai gasdotti e oleodotti con
l'Asia, ed ha ottenuto per via commerciale cio' che le serve.
La situazione pero' sta diventando interessante proprio ora, che c'e'
un rischio non zero che non possa piu' ottenere tramite il commercio
l'energia che le serve. Facciamo pronostici ?
 
Quanto ho scritto vale per il Giappone in base alla sua storia, non
quella dell'Italia.


 delle due torri gemelle ?
 
Ma certo che no, ma che c'entrano gli anti-nuclearisti ?!
Gli Usa hanno una loro "dottrina" che li porta a presidiare il mar 
cinese orientale e il Pacifico e il Giappone e' il loro migliore alleato 
per il contenimento della Cina.
 
Ma gli anti-nuclearisti lei li vede alla radice di una possibile guerra 
di questa portata ?
 
"Sarebbe il colpo per i pacifisti anti-nuclearisti che se l'uscita
dal nucleare del Giappone spingesse ad un conflitto cino-nipponico
per il possesso delle isole Senkaku "
 
Anche se usa il condizionale l'intento e' chiaro lo stesso.
E secondo lei non e' una idiozia quella che scrive ?
 
Vuol vedere che se qualcuno avesse scritto :
 
"Sarebbe il colpo per i nuclearisti italiani se si scoprisse che il 
governo Berlusconi, che tanto spingeva per il nucleare "sicuro",
stava progettando l'acquisto di vecchie centrali decrepite da qualche 
paese dell'europa dell'est e aveva gia' cominciato a spartire appalti e 
mazzette a clientes e imprese estranee al settore"
 
 
lei si sarebbe sperticato in distinguo e negazioni con post chilometrici 
per arrivare a concludere che l'intero post era una baggianata.
 
Se poi mi dice che era uno sprazzo di fanta-politica, per carita', mando 
a cuccia la mia diffidenza e qualche "baggianata" la scrivo anche io. 
Magari ci ricordiamo di segnalare in qualche modo che stiamo 
cazzeggiando e non parlando sul serio.


 a cuccia la mia diffidenza e qualche "baggianata" la scrivo anche io.
 
Se per fanta-politica intende un esercizio mentale reale, una
ipotesi plausibile, si allora e' fanta-politica.
Ma non sono ne sciocchezze, ne baggianate.
 
E scrivo sul serio.
Senza anonimato.
