Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: ansa.it

PM COLOMBO E BOCCASSINI INDAGATI A BRESCIA PER 9520
ROMA - I sostituti procuratori di Milano Ilda Boccassini e Gherardo Colombo,
titolari del fascicolo 9520 - quello da cui sono scaturiti i processi
Imi-Sir e Sme - sono stati iscritti nel registro degli indagati dalla
procura di Brescia. Lo si e' appreso da fonti del Csm. L'inchiesta di
Brescia sarebbe scaturita da un esposto presentato dal ''Comitato per la
giustizia'' sul fascicolo 9520, oggetto anche di una recente ispezione
disposta dal ministro della Giustizia Roberto Castelli. La relazione finale
sull'ispezione e' stata inviata anche al Csm, al quale ora - da quanto si e'
appreso - il procuratore di Brescia Giancarlo Tarquini ha chiesto copia.
Il fascicolo 9520, difeso con le unghie e i denti dai pm milanesi è,
appunto, quello dal quale sono scaturiti i processi Imi- Sir, SME e lodo
Mondadori. Da quel fascicolo sono uscite altre inchieste di cui pochi hanno
notizia (es. quella che coinvolge il giornalista Ernesto Galli della
Loggia). Per i pm milanesi. infatti, le indagini sono tutt'altro che
concluse (il reato di corruzione dei giudici cade in prescrizione dopo un
bel po' di tempo) e si dà il caso che (a parere dei suddetti pm) a Roma ne
abbiano combinate tante che ci vorranno chissà quanti anni per scoprirle
tutte o quasi. Previti da un bel po' spinge per scoprire la carte (il fatto
che lui ogni volta in qualche maniera c'entri è del tutto casuale) e i
milanesi fin'ora hanno resistito, ma ora, sembra che chi ha il potere abbia
deciso di fare sul serio. Ora io Gherardo Colombo l'ho visto una sera
d'inverno in una tavola calda romana: era vestito normalmente, trattava bene
i camerieri, non alzava la voce e appariva (da lontano) un po' timido. Mi è
stato subito simpatico, come mi era stato simpatico anni prima Giovanni
Falcone che si aggirava, senza scorta in piazza Navona. Della Boccassini so
che, da Milano, ha chiesto il trasferimento in Sicilia dopo i massacri
Falcone- Borsellino e che, lavorando come una pazza, uno dopo l'altro è
riuscita a far arrestare i responsabili dei due attentati.
Contemporaneamente Previti faceva businness e Berlusconi produceva con
Italia 7, facendo finta che non era sua, Colpo Grosso, la produzione
TV-Mediaset meglio commercializzata all'estero (Tunisia, Algeria, Ghana
ecc.).
Cesare

 i camerieri, non alzava la voce e appariva (da lontano) un po' timido. 
Beh, francamente, non vedo cosa ci sia di strano.............
O forse Berlusconi adesso è diventato anche il terrore urlante dei 
camerieri.....?

 i camerieri, non alzava la voce e appariva (da lontano) un po' timido.
Beh, francamente, non vedo cosa ci sia di strano.............
In un certo senso hai capito. Non c'era niente di strano, l'ho visto come
"uno di noi": faceva la fila e chiedeva permesso. L'ho visto (e lo vedo
ancora) come uno che voleva fare il suo lavoro tranquillamente e che forse è
anche spiaciuto del fatto di dover cuccarsi le prime pagine dei giornali.
Molti magistrati, penso, si sono trovati a indagare su personaggi ricchi e
potenti, chissà quanti di questi hanno deciso di chiudere un occhio per il
quieto vivere senza sentirsi nè diventare dei delinquenti. E' questo un
atteggiamento da "italianetti" che molti condividono e io stesso, facendo un
esercizio mentale del tipo: E se toccasse a me dovermi confrontare con certi
poteri? non so come reagirei. Però dallo storico incontro Golia-Davide mi
sono abituato a tenere per chi ha ragione e, nei casi dubbi, per il più
debole. Quindi tra Berlusconi-Previti e Boccassini-Colombo non ho alcun
dubbio, i pm hanno, da parte mia ammirazione, riconoscenza, affetto...anzi,
comincio anche a trovare sexy Ilda. Ciao
Cesare

 poteri?
Stai dimenticando la cosa fondamentale, che costoro fanno i magistrati e 
DEVONO essere imparziali.
Il loro aspetto non deve influenzare chichessia, ne' loro devono farsi 
influenzare da chichessia.
Quando vedo quella gente li' non mi viene in mente Berlusconi, o 
Previti, bensì Tortora Enzo.
Non auguro a nessuno di avere a che fare con loro, sono una casta 
(potentissima) cui troppo spesso l'uomo della strada soccombe.
Io la legge Cirami l'ho interpretata soprattutto in questo senso, una 
forma di protezione dallo strapotere dei giudici, che in Italia sono 
intoccabili, rispondono soltanto ai loro simili, il che è aberrante.
Berlusconi e Previti sono pieni di soldi, la "farebbero franca" 
ugualmente... Pensa un po' a Bruno Contrada, invece, per esempio... Un 
"poveraccio" finito nella macchina stritolatrice della "giustizia".
Vittima dell'operato di quella gente li'.
Se ti prendono di mira, ci sei dentro... Altrochè storie.
Il problema non è (l'esistenza stessa di, a questo punto) Previti o 
Berlusconi ma la giustizia nel suo complesso.
Questo potrebbe essere un buon punto di partenza per una seria e franca 
discussione, caro Cesare, non certo Berlusconi o Previti (casi che 
possono anche sembrare scabrosi ma se permetti a me fanno inorridire 
casi tipo quelli di Enzo). Nessuno però se l'è presa + di tanto... 
Quanti Enzo Tortora potrebbero esserci in galera ? Chi pagherà per la 
vita di Enzo Tortora ?

camerieri.....?
dei camerieri forse no, ma dei giudici....

 poteri?
Stai dimenticando la cosa fondamentale...forse la stiamo dimenticando
entrambi: le vittime del reato. Il giudice dovrebbe , come dici tu, essere
imparziale, ma anche e soprattutto "rendere giustizia" perchè, essendo che
l'uomo è "homini lupus" i deboli dovrebbero vedersi aggiustati i torti
subiti e il concetto di cosa pubblica dovrebbe tornare ad essere almeno un
po' quello che intendevano i Romani. Mi citi Tortora, Contrada, puoi
aggiungere
anche Mannino e forse, fra un po' Andreotti, ma non dimenticare che uno
stato
senza consapevolezza della morale è uno staterello. Quando mi dici che i
giudici che sbagliano dovrebbero pagare mi trovi perfettamente d'accordo.
Non sono abbastanza colto e informato da avere un'idea compiuta sulla
separazione delle carriere, ma credo che anche di quella si possa discutere.
Il vero, non risolvibile problema è che il primo ministro ha tante e tali
pendenze che l'idea che la riforma della giustizia possa farla lui è,
concedimelo, peregrina. E i provvedimenti presi finora (rogatorie, falso in
bilancio, Cirami, Lodo Schifani) testimoniano che è una giustizia pro domo
sua (Arcore). E quando termini il tuo discorso stranamente lungo (e ti
ringrazio per questo) con Chi pagherà per la vita di Enzo Tortora? Rivolgo
un commosso
pensiero a lui, ma immediatamente mi viene anche da pensare a Falcone,
Borsellino ecc. ecc.(la lista degli ecc. è lunga, te la risparmio) tutti
appartenenti a quella che tu definisci "una casta(potentissima) cui troppo
spesso l'uomo della strada soccombe". Comunque è gradito e l'accetto
l'invito a parlare pacatamente di giustizia. Tu ed io non abbiamo (credo)
conti in sospeso nè a Milano nè a Brescia. Possiamo farlo.
Cesare

 trovare sexy Ilda. Ciao Cesare
Scusate se la faccio lunga, ma conoscete questo?
.................................................................................
Sesto Protocollo addizionale all'Accordo generale concernente i privilegi e
le immunità del Consiglio d'Europa
 
Visto il Protocollo n. 11 alla Convenzione, che ristruttura il meccanismo di
controllo istituito dalla Convenzione, firmato a Strasburgo l'11 maggio
1994 (di seguito denominato «Protocollo n. 11 alla Convenzione») e che
istituisce una Corte permanente europea dei diritti dell'uomo (di seguito
denominata «la Corte») in sostituzione della Commissione e della Corte
europea dei diritti dell'uomo;
Visto inoltre l'articolo 51 della Convenzione che specifica che i giudici,
durante l'esercizio delle loro funzioni, godono dei privilegi e delle
immunità previsti nell'articolo 40 dello Statuto del Consiglio d'Europa e
dagli accordi conclusi in virtù di detto articolo;
 
Ricordando l'Accordo generale sui privilegi e le immunità del Consiglio
d'Europa firmato a Parigi il 2 settembre 1949 (di seguito denominato
«l'Accordo generale») e Considerando l'opportunità di un nuovo Protocollo
all'Accordo generale per concedere privilegi e immunità ai giudici della
Corte;
 
Hanno convenuto quanto segue:
 
Art. 1
 
Oltre ai privilegi e alle immunità di cui all'articolo 18 dell'Accordo
generale, i giudici, sia per quanto li riguarda sia per quanto riguarda i
loro coniugi e figli minori, godono dei privilegi, immunità, esenzioni e
agevolazioni accordati secondo il diritto internazionale ai rappresentanti
diplomatici.
Visto inoltre l'articolo 51 della Convenzione che specifica che i giudici,
durante l'esercizio delle loro funzioni, godono dei privilegi e delle
immunità previsti nell'articolo 40 dello Statuto del Consiglio d'Europa e
dagli accordi conclusi in virtù di detto articolo;
 
Art. 2
 
Ai fini dell'applicazione del presente Protocollo, il termine «giudici»
designa indifferentemente i giudici eletti secondo l'articolo 22 della
Convenzione e ogni giudice ad hoc designato da uno Stato interessato in
virtù dell'articolo 27 paragrafo 2 della Convenzione.
 
Art. 3
 
Al fine di assicurare ai giudici una totale libertà di parola e una totale
indipendenza nell'esercizio delle loro funzioni, i giudici continuano a
beneficiare dell'immunità giurisdizionale per le parole, gli scritti o gli
atti da essi emanati nell'adempimento delle loro funzioni anche dopo la
conclusione del loro mandato.
 
Art. 4
 
I privilegi e le immunità sono accordati ai giudici non a loro vantaggio
personale, ma per garantire la totale indipendenza nell'esercizio delle
loro funzioni. La Corte, riunita in assemblea plenaria, è la sola
legittimata a pronunciare la revoca dell'immunità; essa ha non solo il
diritto, ma anche il dovere di revocare l'immunità di un giudice in tutti i
casi in cui, a suo parere, l'immunità impedirebbe che giustizia sia fatta e
in cui l'immunità può essere revocata senza pregiudicare lo scopo per il
quale è accordata.
 
Art. 5
 
1. Le disposizioni degli articoli 1, 3 e 4 del presente Protocollo si
applicano al cancelliere della Corte e a un vicecancelliere quando
quest'ultimo funge da cancelliere e a condizione che gli Stati Parte alla
Convenzione ne siano stati formalmente informati.
 
2. Le disposizioni dell'articolo 3 del presente Protocollo e dell'articolo
18 dell'Accordo generale si applicano a un vicecancelliere della Corte.
 
3. I privilegi e le immunità di cui ai paragrafi 1 e 2 del presente articolo
sono accordati a un cancelliere e a un vicecancelliere non a loro vantaggio
personale, ma per garantire la totale indipendenza nell'esercizio delle
loro funzioni. La Corte riunita in assemblea plenaria è la sola legittimata
a pronunciare la revoca dell'immunità del proprio cancelliere e di un
vicecancelliere; essa ha non solo il diritto, ma anche il dovere di
revocare tale immunità in tutti i casi in cui, a suo parere, l'immunità
impedirebbe che giustizia sia fatta e in cui l'immunità può essere revocata
senza pregiudicare lo scopo per il quale è accordata.
 
4. Il Segretario generale del Consiglio d'Europa è abilitato a pronunciare,
d'intesa con il Presidente della Corte, la revoca delle immunità degli
altri membri dell'Ufficio di cancelleria, in conformità con le disposizioni
dell'articolo 19 dell'Accordo generale tenendo debitamente conto delle
considerazioni di cui al paragrafo 3.
............................................................................
-- 
Quei da mat!

 ha scritto nel messaggio
news:5ZhTa.196635$Ny5.5...@twister2.libero.it...


 sono infallibili...sennň facciamoli santi addirittura.....


 Quei da mat!
   Quei da san!
   Cesare

 > sono infallibili...sennò facciamoli santi addirittura.....
