Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Togli il nucleare e metti... il carbone!

Ma è confermato allora, la strada tedesca intendo, per carità a rigor di 
logica e buon senso era ovvia come "conclusione", certo che stona un po' 
tanto tanto con gli obiettivi dichiarati dalla germania....
http://cstpr.colorado.edu/prometheus/?p=5064
"
Germany's environment minister Sigmar Gabriel (Social Democratic Party) is 
pushing for the construction of new coal-fired power plants in Germany. "We 
need eight to twelve new coal plants if we want to get out of nuclear 
energy," Gabriel said on Friday at a meeting of the Mainz-Wiesbaden AG (KMW) 
in Mainz. With regard to the opponents of the planned coal-fired power in 
Mainz, the minister said: "Those who demonstrate against coal-fired power 
will get nuclear power plants instead." Gabriel said, the decision about 
which power plants are built is the responsibility of companies and not 
politics. He added that new coal power plants would not increase carbon 
dioxide emissions.
First of all, old plants would be closed. In additon, the emissions trading 
scheme would limit the level of emissions. "You can build 100 coal-fired 
power plants and don't have to have higher CO2 emissions," said the 
environment minister.
Renewable energies would not be able to close the gap in energy supply that 
will arise due to the shutdown of nuclear power plants by 2020, said 
Gabriel. Even gas-fired power plants are not a real alternative because 
their power generation is expensive and thus not competitive for the energy 
supply of industrial production.
"
Fantastici!!!!
Non vogliono più il nucleare perché la popolazione insorge per motivi di 
salute, e lo rimpiazzano con il carbone che è molto peggio (e non con il gas 
che viene ammesso che costra troppo), dei geni direi...
Ma veramente è una roba da matti...


Che, per inciso, la germania già usa il carbone per il 50% della produzione, 
se lo vuole usare pure per sostituire quel 20% abbondantino del nucleare, 
hem... evidentemente il potere della politica e dei dindi conta molto ma 
davvero molto, ennesima dimostrazione di come si annienta il buon senso per 
ragioni personali di stato...


Ah, per un quadro generale "lato" salutare:
[Electric Power Plant Emissions and Public Health]
http://www.nursingcenter.com/prodev/ce_article.asp?tid=770944
I crucchi rimpiazzano con carbone, una barzelletta... :-D

 Ma veramente è una roba da matti...
Si chiama demagogia. Quello che e' da impazzire e' l'idiozia di troppi
che ci cascano, che preferiscono mettere la testa nella sabbia, etc.
Purtroppo sono passati 20 anni di lavaggio del cervello anti-nucleare,
ovvero di continui e costanti accuse o "prove" contro il nucleare,
giorno dopo giorno, fino nelle gag dei comici, o nelle trame anche di
molti filmografia (si pensi alla stessa invenzione del concetto di cui
al titolo la "sindrome cinese") il tutto senza MAI una voce in
contradditorio, appunto un vero e proprio "lavaggio del cervello"
La monotonicita' dell'informazione non e' diversa da quella propinata
dentro una setta, incluso un pesante ostracismo o riprovazione in chi
avesse avuto il coraggio di dire: " ... ma non mi sembra che il nucleare
sia veramente cosi' pericoloso/costoso/sconveniente ..." o qualcuno
vuole negarlo ? Solo oggi e' possibile finalmente riequilibrare le
discussioni, o almeno rispondere pan per focaccia.
Ma per rimediare nel poco tempo che c'e', oggi si dovrebbe privilegiare
l'informazione sull'energia nucleare, sulla fisica, sulle particelle,
etc. O almeno iniziare nelle scuole con un insegnamento piu'
equilibrato. Ma come si fa se la massa degli insegnanti (proveniendo dal
lavaggio totale prima ricordato) e' prevenuto contro il nucleare ?
E cosi' nelle elementari si continuano a invitare i temi contro ... l'atomo.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]