Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Un costruttore si accorge del nucleare

http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITMIE61D01C20100214
Francesco Caltagirone a Napoli dice:
"L'Italia pu� uscire dalla crisi in modo sano puntando ora su una
domanda naturale, non alimentata artificialmente dal sistema, che �
quella per le infrastrutture, soprattutto il nucleare."
Caltagirone ricorda anche che:
"... le banche devono strutturarsi verso l'offerta di credito a lungo
termine" per sostenere finanziamento infrastrutture."
Anche ENI apre al nucleare (nonostante la sua posizione di forza sul
fossile):
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE61D06H20100214
Paolo Scaroni al 'Manifutura' di Pisa, dice:
"Una diversificazione del mix energetico nel nostro paese attraverso il
nucleare e' un passo obbligato"
ed aggiunge:
"Nessuno sa se e quando entreranno in funzione le centrali nucleari, se
l'energia nucleare costera' meno o piu' di quella da gas, ma comunque il
nucleare e' indispensabile per la diversificazione energetica, che e'
essenziale per essere competitivi come paese"
Nel link e' anche riportato un'intervento di Scajola che merita menzione:
"i candidati del centrodestra "stanno sbagliando".
"Penso che un politico, a tutti i livelli, abbia il dovere di dire la
verita' ai cittadini, di approfondire gli argomenti, e con coraggio
indicare il futuro. Anche in campagna elettorale. I candidati del Pdl
non sono contrari al ritorno a questo tipo di energia".
"Ma alcuni hanno detto - ha proseguito Scajola - questo si', che nei
loro territori non sarebbe necessario perche' sarebbero piu' o meno
autosufficienti dal punto di vista energetico... In anni di analisi e
confronti mi sono convinto che una quota di nucleare, invece, e'
indispensabile per garantire la sicurezza energetica del nostro Paese...".
Io aggiungo: l'errore pacchiano di quei candidati della destra apre
un'occasione d'oro per la sinistra per rimettersi in lizza, a patto che
non si faccia trascinare da Di Pietro e Beppe Grillo (che su tante cose
avranno ragione, ma sul nucleare stanno topando di brutto).
Roberto Deboni

 ha scritto nel messaggio 
news:hl9hh6$qms$1...@speranza.aioe.org...

scusa ma cosa centrano destra o sinistra ?
la ricerca delle possibili soluzioni energetiche dovrebbe andare  ben oltre 
quella diatriba altrimenti non sarebbe  un discorso sulle soluzioni 
energetiche ma una mera questione di trito e ritrito campanilismo 

 ha scritto nel messaggio
news:hdben.136395$9f6.1...@twister1.libero.it...

Perfettamente d' accordo, anche se non mi piace la tendenza di alcuni
politici nostrani di adottare (non solo in materia di nucleare/enenrgia)
posizioni populistiche e demagogiche per rastrellare qualche voto in pi�, 
che
probabilmente saranno costretti a "restituire" nel lungo periodo con tanto
di interessi

 Roberto Deboni
Offri casa tua come eventuale sito per le scorie? Poi magari grazie 
all'aiuto della mafia (siamo in Italia)
te le mettono anche tutto intorno, tanto non fanno male!
GD 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7aa2a4$1$1132$4faf...@reader1.news.tin.it...

Compresi i rifiuti radioattivi prodotti in ospedali (che probabilmente 
curano e salvano la vita a 2 mila persone all' anno solo in Italia) ? 

 te le mettono anche tutto intorno, tanto non fanno male!
Se accadesse qualcosa del genere, ci sarebbe qualcuno di veramente
idiota. Le scorie hanno un'alto valore commerciale (per il loro
massiccio contenuto di energia intrinseca) e solo tra italioti si puo'
dibattere sul "dove gettarle".
Quante volte dovro' ripetere che gente evidentemente prezzolata da lobby
che sappiamo benissimo quali sono sta prendendo un dato di fatto (cioe'
che nessuno "nazione" si e' finora "liberato" delle scorie) propagandola
come bugia che nessun "nazione" saprebbe cosa farsene delle sue scorie ?
E voi bevete questa propaganda senza alcun senso critico. Per esempio,
si e' mai domandato quale e' la composizione di queste vituperate
scorie, almeno per capire di cosa si tratta ?
Roberto Deboni


Nei famigerati depositi "nucleari" dell'Asse in Germania, il 90% del
materiale deposto (quello sparpagliato, alcuni in bidoni che perdono,
etc.) e' di origine ospedaliera ed industriale (non nucleare
energetico). Solo il 10% sono le scorie dalle numerose centrali nucleari
tedesche ed e' ben tenuto e guardato, perche' valgono quanto l'oro.
Ora, possiamo provare a domandarci perche' qualcuno deve mentire al
punto di fare credere che il problema dell'Asse sia un problema delle
scorie delle centrali nucleari, quando in realta' non c'entrano ?
Nella mia esperienza chi mente e' perche' ha da nascondere verita'
scomode (come ad esempio, quali sono i veri interessi che persegue).
C'e' qualcuno dei bastian contrario che ha il benche' minimo senso critico ?
Roberto Deboni

 ha scritto nel messaggio 
news:hlfe0n$d1$1...@speranza.aioe.org...
| The G-darius wrote:
| >
| >
| > Offri casa tua come eventuale sito per le scorie?
|
| Se me le regalano le accetto volentieri (lei a quanto pare non ha idea
| di quanto valgono sul mercato). Ma dubito che i vicini acconsentano.
|
| Le scorie restano depositate (come spesso avviene, se non vengono
| trattate per un nuovo passaggio nel reattore) nella stessa centrale
| nucleare. Vede, la quantita' di scorie prodotte da una centrale nucleare
| durante tutta la sua vita occupa si e' no lo spazio di un campo da
| tennis. Insomma, quello di stoccare le scorie fino alla costruzione dei
| reattori ADS e' un NON problema.
quoto e rilancio: anche gran parte del "decommissioning" pu� ricadere entro 
il perimetro della centrale (vedi Garigliano)
|
| Quante volte dovro' ripetere che gente evidentemente prezzolata da lobby
| che sappiamo benissimo quali sono sta prendendo un dato di fatto (cioe'
| che nessuno "nazione" si e' finora "liberato" delle scorie) propagandola
| come bugia che nessun "nazione" saprebbe cosa farsene delle sue scorie ?
| E voi bevete questa propaganda senza alcun senso critico. Per esempio,
| si e' mai domandato quale e' la composizione di queste vituperate
| scorie, almeno per capire di cosa si tratta ?
|
Moltissima gente crede che spargere sale porti sfortuna.
E (purtroppo ne conosco parecchi ....) svolgono attivit� lavorative di tipo 
tecnico scientifico.
In questo modo "sputano nel piatto dove si mangia".
:-(

 Francesco Caltagirone...
b�... adesso s� che siamo tutti pi� tranquilli.
Ora sappiamo che non ci sar� la solita commistione tra politici ed 
imprenditori, che sar� tutto trasparente e che il lavoro verr� affidato a 
chi veramente fornir� le migliori garanzie tecniche, che i costi saranno 
rispettati... insomma che non sar� fatta la solita colata di cemento al solo 
fine di avvantaggiare l'amico o il cognato imprenditore. 

 :-(
Vero,
ma bisogna per� anche essere coscienti che non sempre esiste una unica 
verit� assoluta scientifica che mette tutti d'accordo a tutti i livelli, 
perch� se cos� fosse non sarebbe mai esistita alcuna discussione scientifica 
e di conseguenza neppure la scienza stessa. E poich� di dimostrazioni 
matematiche ne ho viste pochine sui NG mi viene da pensare che ci sia un 
atteggiamento opposto a quello da te (giustamente) denunciato, cio� taluni 
che danno patentini di scientificit�. E questo non sarebbe certo piaciuto a 
Gallileo e tantomeno ad Einstein.
Sempre che poi, la questione focale, quando si parla di energia, sia 
scientifica. Quello tecnico-scientifico � solo uno degli aspetti da 
considerare, fortunatamente non viviamo in una tecnocrazia e i criteri di 
scelta sono (anche) altri.

 te le mettono anche tutto intorno, tanto non fanno male!
per curiositï¿œ: come avranno mai fatto tutti gli altri paesi occidentali 
ed europei? e sï¿œ che la mafia ï¿œ planetaria, anche se con nomi 
diversi...
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 fine di avvantaggiare l'amico o il cognato imprenditore.
Il problema sta nel DNA umano, quindi ï¿œ meglio non perdere tempo a 
piangere sul genere umano ma ad andare avanti, anche con un pï¿œ di 
pragmatismo.
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 pragmatismo.
Certo nel DNA (e nella cultura!) della nostra specie ci sono molti problemi, 
ma questo che significa che devo accettare qualsiasi scelta? Io non credo, 
ad esempio, se mi mettessero il mostro di milwaukee come maestro dell'asilo 
non starei tanto tranquillo... tu invece penseresti che tanto "son tutti 
uguali", meglio non perdere tempo? (ovviamente � un paradosso) 

  (ovviamente ï¿œ un paradosso)
ecco, appunto. tra il paradosso e l'ideale c'ï¿œ il reale.
Noi siamo abituati a misurare l'onestï¿œ dal numero degli zeri del 
maltolto, salvo poi dire che "i comuni fanno cassa" quando ti pescano a 
superare i limiti di velocitï¿œ, o giudicare "povero diavolo" uno che 
ruba la bicicletta.
Il problema ï¿œ aggiustare il trigger che determina ciï¿œ che ï¿œ accettabile 
e ciï¿œ che lo supera, perchï¿œ per ognuno l'azione disonesta ï¿œ relativa al 
proprio modo di vedere il mondo.
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama