Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: L'ora legale fa risparmiare, lo dice terna!!

http://www.repubblica.it/economia/2018/03/24/news/torna_l_ora_legale_in_sette_mesi_fa_risparmiare_116_milioni-192129588/
 
 
Giulia

 Giulia
Controordine compagni !!
 
https://it.businessinsider.com/lora-legale-ci-sta-uccidendo-e-non-serve-a-nulla-e-ora-di-abolirla/
 
 
Giulia
 


 
La notiza e' buona: in Florida hanno deciso di "bloccare" l'ora
permanentemente sul riferimento estivo.
 
Ma il blogger non pare contento:
 
"The cost of rescheduling international and interstate business
and commerce hasn’t been calculated."
 
un commento "petulante", perche' anche cambiare l'orario due
volte all'anno porta con se costi incalcolabili. E quindi la
citazione mi lascia sgradevolmente perplesso. Leggendo il
resto, il tizio in questione sembra un "fondamentalista" contro
ogni riferimento orario e nella sua irragionevolezza alla fine
da corda proprio ai sostenitori del cambio orario. Mentre trovo
interessanti i vari riferimento agli interessi economici che
di volta in volta hanno corrotto i politici a spingere avanti
iniziative volte all'introduzione del cambio orario, trovo che
sia stupido scrivere:
 
"Lawmakers in Florida, of all places, ought to know that year-round
daylight saving is not such a bright idea – especially in December
and January, when most residents of the Sunshine State won’t see
sunrise until about 8 a.m."
 
che la "Hilary" di Business Insider Italia ha tradotto con:
 
"I legislatori della Florida dovrebbero sapere che adottare l’ora
legale per tutto l’anno non è un’idea molto brillante – specialmente
a dicembre e gennaio, quando la maggior parte degli abitanti della
Florida non vedrà l’alba fino alle 8 del mattino."
 
Infatti, la replica ovvia sarebbe: ed allora, riportiamo l'ora
invernale durante dicembre e gennaio ... cioe' proprio quello
che vogliono i disonesti sostenitori dei presunti benefici
del cambio dell'ora.
 
Il blog di Michael e' un evidente attacco al probabile migliore
compromesso per l'abolizione del cambio orario: quello di fissare
l'orario estivo tutto l'anno. Che e' infatti la scelta dello Stato
della Florida a partire dal 2018, quest'anno. Infatti, la traduzione
di Hilary ci fa leggere, riguardo all'anno senza cambio orario,
nel 1974 negli USA (per volere di Nixon):
 
"Ma prima della fine del primo mese da quando era stata adottata
l’ora legale, otto bambini morirono in incidenti stradali in
Florida e un portavoce del dipartimento dell’istruzione della
Florida attribuì sei di quelle morti direttamente al fatto che
i bambini andavano a scuola al buio."
 
E' evidente la differenza drammatica delle due questioni (e quella
del "buio" e' una delle tesi spregevolmente sventolate dai
sostentori del cambio orario). Il cambio orario attacca la salute
di tutti coloro che sono coinvolti, la questione del buio e' invece
un problema contingente che non ha a che fare con la salute ma con
questioni di criminalita' e sicurezza. Peraltro, se l'idea era di
"abolire" il cambio orario riportando tutto ai fusi orari "normali",
e' anche in contraddizione con la tesi di chi sostiene il cambio
orario che esso porta piu' sicurezza per la maggiore luce durante le
ore serali. Delle due l'una ... (la coperta corta). Mescolare le
due questioni significa volere forzare ragionamenti a bocce mobili,
notoriamente piu' difficili da seguire (per un pubblico laico nelle
materia toccate) di un gioco a bocce ferme. Insomma, una tattica
volta a confondere il cittadino medio. Come infatti alla fine non
e' chiara quale e' la tesi dei due blogger.
 
La questione del "riferimento orario" (inteso come a tempo
indeterminato, senza mai cambiare durante lo scorrere dei mesi)
e' una questione di lana caprina, perche' quale che sia la
scelta "ottimale" presunta, essa andarebbe bene solo per chi abita
entro una stretta fascia corrispondente a ove il riferimento
orario coincide con l'ora solare. Infatti e' notorio, guardando
ad esempio in Italia, che andando da Aosta a Lecce, ci sara'
sempre un significativa differenza tra l'ora ottimale "per fare
andare i bambini a scuola con la luce" e la posizione geografica
di un luogo. A meno di non pensare a dividere l'Italia in almeno
tre fusi orari ?
 
Diversamente il cambio orario impatti in modo uguale e tutti sia
ad Aosta che a Lecce, con danni simili alla salute, a prescindere
dalla posizione geografica.
 
Ci sono indubbiamente buone ragione per stabilire i fusi orari ovvero
"fasce" abbastanza ampie di territorio in cui si faccia coincidere
il riferimento orario a scapito dell'ora solare locale. L'esempio
dei trasporti e' un classico, ma anche il funzionamento di servizi
"sincronizzati" come quelli bancari o in generale della burocrazia
ed amministrazione aziendale, etc. E di per se lo stabile un fuso
orario che in una fascia territoriale porta ad un discostamento di
mezz'ora rispetto all'ora solare, non vedo come possa essere
equiparato al dramma di spostare in avanti di colpo l'ora di
sveglia una volta all'anno. Infatti, se una attivita' dipende dalle
ore di luce (come l'edilizia e l'agricoltura), essa ha sempre
utilizzato orari indipendenti dall'ora "ufficiale" (ora legale),
senza alcun problema di rilievo. Il che ci porta anche l'ovvia
banale soluzione per il citato problema dei bambini morti perche'
fuori era buio: stabilire un orario scolastico legato all'ora
solare. Dopotutto, il benessere dei bambini dovrebbe essere
superiore ai modesti inconvenienti (qualcuno li elenca ?) di
avere i bambini che entrano a scuola ad orari diversi da Aosta
a Lecce. I muratori che lavorano in edilizia non si sono mai
lamentati del fatto che ad Aostra si apre il cantiere un ora
dopo che a Lecce. Perche' dovrebbero avere problemi le maestre ?
 
Il dubbio pero' c'e': forse a qualcuno non piace l'idea di non
avere tutte le mamme ed i papa' davanti ai televisori alla
stessa ora (prime time ?) da Aosta a Lecce ?
 

 lamentati del fatto che ad Aostra si apre il cantiere un ora
 
lamentati del fatto che ad Aosta si apre il cantiere un ora
