Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: l'enciclica di Benedetto XVI

La scorsa settimana ho deciso di farmi male comprando la prima enciclica (?)
di B16; il testo analizza le modalità dell’amore di Dio verso l’uomo e di
converso ciò che l’oumo dovrebbe fare per conformarsi ad esso. La prima
parte è teorica, in essa si parla di agape, philia, ed eros, con la prima
(agape da intendersi come sentimento di condivisione, pare in auge nelle
prime comunità cristiane) in grado di contenere le altre due.
In pratica B16 riprende l’antica omogeneizzazione dei primi traduttori del
nuovo testamento
che tesero ad eludere il concetto di eros ritenuto troppo carnale.
Nonostante si sia cercata
una revisione del concetto per legittimare la famiglia naturale alla fine si
ritorna al concetto
duale anima/corpo, in cui la prima risulta puro oggetto di fede passibile
dell’intepretazione
di comodo di turno.
La seconda parte decisamente più pratica si arriva al sunto: l’amore deve
adeguarsi agli
istituti della chiesa se no è “out”, quindi la famiglia naturale come
comunità d’amore.
Quindi per inciso esiste amore divino nella famiglia anche se due poveri
disgraziati stanno
insieme anche senza amore terreno. Quindi il buon cattolico si dovrebbe
adattare e mosca:
quello che conta è la volontà di sostenere un involucro vuoto. Non c’é che
dire, è un bel testo
politico che vicino alle elezioni risulta un chiaro input all’amico Berluska
e alla Mortadella.
Nonostante B16 sia criptico il messaggio è: fuori dalla chiesa non c’é
nulla, traduzione per i
postulanti dei due schieramenti al prossimo giro chi si becca i voti deve
concedere qualcosa.
Un saluto a tutti, libertari e non.
Giorgio
PS: il post è dedicato a Corto che parla di amore dando un colpo al cerchio
(Stirner) e uno alla
botte (il clero).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 botte (il clero).
Checche' ne dica il mio congruente delatore credo che la piu' alta forma
d'amore e' prendersi cura di se', e' amore verso se stessi.
L'amore romantico quello lasciamolo all'isolubilita' del problema. Che se ne
occupi la psicologia , la sociologia , lo stato/chiesa , intanto la natura
unama e' disarmonica e per tanto il problema dell'amore non sara' ne' ora
ne' mai suscettibile d'una soluzione razionale.

 ne' mai suscettibile d'una soluzione razionale.
Chi ti dice che č un problema? Esso č tale solo se lo riconosciamo come
tale.
Saluti.
Giorgio


 Chi ti dice che è un problema? Esso è tale solo se lo riconosciamo come
tale.
* Benedetto figliuolo a volte la mediocrita' metafisica dei tuoi pensieri
aspira solo al consenso.
Viceversa anela alla virtu' e alla saggezza che sta nell'imparare che cosa
lasciar perdere.
C'e' solo una persona che scrive qua sopra e par a volte saggia.
Ps . A Modena vi e' una mostra dedicata all'Ego potremmo andare.... me, te ,
lui e l'altro.

 lui e l'altro.
Si dai facciamo un bel salto al centro sociale, magari in una serata
dedicata
alle seghe mentali.
Facciamo una bella macchinata io, tu, Enrico, Daniele e il Vandeano.



Vengo anchio!!!!
Ragazzi,sò di essere fuori dalla vostra portata intelettuale,
ma vi dico qual'è il mio pensiero:se i preti,e tutta la congrega
clericale si sposasse,ed avesse una vita sessuale
come dio comanda,di sicuro non cisarebbero tutte queste
discussini che non portano da nessuna parte,o quasi.
Dio ha creato i due sessi,non per tenerli come sopramobili
ma per far girare il mondo,e allora!! facciamolo girare,
ma senza ubriacarci...
Il Gio.Gra.


 clericale si sposasse,ed avesse una vita sessuale
* Caro maestro loro sanno bene che e' piu' doloroso vivere in coppia che
esser  preti.

 Chi sarebbe?
* Lo sai anche tu chi e', non fare orecchio da mercante!


A dire il vero no. Dimmelo tu che ti tiri il sasso e ritrai la mano.



Troppo comodo per i mie gusti,poi se gli fa comodo
ti cornificano,alla faccia della castità.
