Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Che ne pensate????

Energy catalyzer... fusione fredda... e a ottobre prima centrale in 
Grecia...
E in Italia??
http://youtu.be/ZGI12A3SWJ4
(fonte radionews24)
 

Antonios ha affermato clamorosamente:

Abbiamo gia' abbastanza bufale...
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=J-hkMK_qI1o

 Abbiamo gia' abbastanza bufale...
Tout court cosi' ?!?! 
Cacchio, almeno offri una critica dettagliata .....
Hai degli argomenti "certi" e "provati" per distruggere questa notizia ?!?
O saranno proprio scemi sti' greci (e/o sti' americani ?!)
eh ...... la malafede ........:)

 ........:)
Finche' non ci sono dimostrazioni serie...permetti che dubiti?
Comunque se fosse autentico pare si tratti di una reazione nucleare, 
quindi in quanto tale non va bene, no? Si sa che gli italiani sono contro 
al nucleare.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=J-hkMK_qI1o

 al nucleare.
Metti che sia un nucleare senza "effetti collaterali" negativi ......
Tu ne sai qualcosa ?!?

 ne sai qualcosa ?!?
a quanto pare non ne sa qualcosa nessuno, manco loro
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=J-hkMK_qI1o

 ripetibilita' e tutto il resto...sai funzionerebbe cosi'.
Il servizio esordisce: 
testimoni: un pubblico di giornalisti ed "esperti" ....
.....poi si parla di fusione fredda .....
(che sembra una utopia pero' studiata da molti .....)
di altri scienziati che hanno studiato la fusione fredda ....
(Sergio Focardi ....e' un coglione ?!?)
La macchina e' stata provata e .... funziona !!!
Quale altra prova serve ?!?
E sti due fisici svedesi che sono stati testimoni ?!? 
Sono anche questi due "coglioni" ?!?
In ogni caso il tempo e' il miglior giudice ....
bastera' aspettare per vedere e capire ....
(Sempre che sto' tizio non venga nel frattempo fatto fuori in qualche
modo ....)

 Sono anche questi due "coglioni" ?!?
I prestigiatori fanno cose molto più incredibili ma che sono 
dichiaratamente trucchi.
Detto questo ci sono tre cose che mi insospettiscono:
La laurea in filosofia.
Il domopak.
Le condanne per truffa.
Comunque in tutta sincerità mi auguro che sia tutto vero e che non sia 
la solita truffa  ... ma per questo è inutile azzuffarsi basta attendere 
qualche mese.

 qualche mese.
Ecco finalmente un' affermazione di buon senso .......

 Ecco finalmente un' affermazione di buon senso ...
Ok ... ne riparliamo ad ottobre.

 fatto fuori in qualche modo ....)
Si', certo, come quello che ha inventato l'auto ad acqua e l'aereo che va 
a barbabietole LOL
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=J-hkMK_qI1o

 E' esattamente quello che ho detto io...aspettiamo una prova *vera*. 
Ecco, bisogna capirsi su cosa intendi tu per "prova vera" ......
quella descritta nel video cos'e' ?!?!
Sto' tizio chiama a testimonianza giornalisti, anche alcuni scienziati
(sempre che questi ultimi siano "considerati" tali dai "nuclearisti)
Insomma a quali "soloni" (magari nuclearisti irremovibili)
bisogna dimostrarla ?!?!

> Abbiamo gia' abbastanza bufale...
perché non c'è spiegazione al presunto "fenomeno" o perché all'univ.
sbagliano a fare le misure o perché dentro al dispositivo c'è qualche
"marchingegno" che riscalda l 'acqua? (o altro motivo?)
 

 al nucleare.
quello classico con scorie radioattive sicuramente contro... se questo 
marchingegno produce rame...al più lo si usa per fare cavi elettrici... 

> Non si fa' accenno a radiazioni negative .....
radiazioni vengono prodotte, ma molto limitatamente, tant'è che viene 
schermato con un foglio di piombo... (tutta scena?)
 

qua c'è qualcosa in piu forse
http://www.youtube.com/watch?v=z-0WvK2b7dU
 

 qualche mese.
Vero...
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1k11mtx.19waby91prvrr4N%maurizio...@libero.it...



Premesso che la truffa più vecchia del mondo è quella di farsi 
finanziare e poi sparire con i soldi.
La triangolazione reale o fittizia Italia, Stati Uniti e Grecia sembra 
fatta apposta per confondere le acque.
Detto questo i casi sono 2.
O è una truffa.
O non è una truffa.
Il 'marchingegno' che riscalda l'acqua è piuttosto semplice da fare (per 
un truffatore).
Che dici di una resistenza elettrica trifase da 10KW ed un filo sottile 
di alimentazione adeguatamente occultato e non soggetto a misura?
E' solo un esempio e non voglio accusare nessuno di truffa.
Dico solo che è facilmente realizzabile.
Se poi esiste davvero la polverina magica (anche l'ingrediente segreto a 
me genera sospetto) ben venga.
Auguro a Rossi di arricchirsi grazie alla sua polverina e auguro a tutta 
l'umanità che questa volta sia vero.
Solo un ultimo sospettoso sospetto ... ma se ad ottobre sarà pronta la 
centrale Greca ad oggi dovrebbe essere praticamente finita in attesa di 
  rifinitura dei dettagli tecnici, collaudi ed altre amenità.
Qualcuno sa dove sia ed ha visto il sito o qualche immagine?


Scusa ... ma hai mai avuto un contatto ravvicinato con il piombo?
Quello che si vede è domopak.
Può essere che sotto ci sia il piombo.
Ma il problema non è il domopak ma è la artigianalità globale del 
dispositivo con non è compatibile con il livello presunto del valore del 
dispositivo e con il fatto che si siano fusi parecchi denari.

Dico solo che č facilmente realizzabile.
Per caritą, neanch'io avanzo accuse, ma se volessi mettere in piedi una
scena simile mi basterebbe ridurre la portata d'acqua in ingresso per
produrre un aumento della temperatura del vapore in uscita. E mi basta solo
una pompa a portata variabile come quella presente agli esperimenti di cui
si parla, non devo neanche occultare nulla...
Se poi mi voglio divertire ad usare polverine posso pure infilarci un
ingrediente "segreto"... ad esempio un pizzico di alluminio in polvere e
ruggine di ferro...
http://it.wikipedia.org/wiki/Termite_(miscela_incendiaria)
Altrimenti mi basta manomettere il wattmetro che misura la corrente
consumata oppure... 
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

 marchingegno produce rame...al più lo si usa per fare cavi elettrici...
si' certo, produce rame, e' la pietra filosofale? :)
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=J-hkMK_qI1o

 nuclearisti irremovibili) bisogna dimostrarla ?!?!
non mi sembra difficile da capire...un video non e' una prova di niente 
altrimenti il film Ritorno al Futuro sarebbe la prova che si puo' 
viaggiare nel tempo con una macchina...dai su...
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=J-hkMK_qI1o

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc94472$0$18249$4faf...@reader2.news.tin.it...


 si' certo, produce rame, e' la pietra filosofale? :)
boh non lo dico io però un senso ce lo potrebbe avere perche nichel e rame 
uno accanto all altro nella tavola periodica... 

 Qualcuno sa dove sia ed ha visto il sito o qualche immagine?
cerca 

 consumata oppure...
qua c'è un elenco delle misure effettuate...
http://youtu.be/z-0WvK2b7dU
sono tutti d'accordo secondo te? 

http://youtu.be/z-0WvK2b7dU
 

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3166552.ece




Elenco ?
Ma e' un video.
Ci da' la definizione di "elenco" ?
Si e' mai chiesto come mai notizie di questo tipo hanno tanti, ma tanti 
"video", ed e' raro trovare testi che trascrivano o riportino quanto 
esaltato nei video ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 esaltato nei video ?
tanti video su questo Rossi non ne ho trovati in verità,
saranno una un 5/6;  alcuni sono gli stessi tradotti in inglese...
"testi" ufficiali non se ne trovano, in buona fede penso solo per il 
"segreto industriale"
(un po' come l' ingrediente - vero o presunto - segreto della cocacola). 

sono tutti d'accordo secondo te? 
Tutti chi? Io non sostengo affatto che siano "tutti" d'accordo, rilevo solo
che per far sembrare che accada qualcosa di eccezionale bastano minime
manomissioni e giochi di prestigio banali.
Quanto al "tutti" finora a NESSUNO è stato consentito di testare gli
apparecchi senza che Rossi, Focardi & soci ci mettessero continuamente le
mani, né è stato consentito di MISURARE la quantità ed il titolo del vapore
prodotto.
Riporto quanto scritto in altro thread:
Mi risulta sia stata _calcolata_ la potenza erogata
_assumendo_ che il vapore fosse secco _senza_ avere gli strumenti per
poterlo titolare né misurarne il volume, _dedotto_ basandosi sulla misura
della portata della pompa all'inizio dell'esperimento. Ricordo che la pompa
è a portata variabile, comodamente, con una manopola...
Mi pare siamo MOLTO lontani da una _misura_ della potenza erogata.
Inoltre la reazione nucleare suggerita non è nemmeno esotermica, ma, se
avviene, richiede più energia di quella che rilascia.
Quindi o una bella fetta della fisica è sbagliata o siamo di fronte a...
Beh, a me piacerebbe che fosse sbagliata la fisica: avremmo tutti qualcosa
di nuovo da imparare!
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

 5/6;  alcuni sono gli stessi tradotti in inglese...
Ho visto il link che ha postato in altro messaggio, e' gia' qualcosa di 
meglio, con le domande e risposte fatte a Rossi.


 rame uno accanto all altro nella tavola periodica...
Il problema di fondo è che quest'uomo è un truffatore ... ha vissuto 
facendo truffe sempre nel campo energetico.
Sarebbe bello che questa volta sia diverso ... ma come è possibile?

 di nuovo da imparare!
Voglio solo capire una cosa: sti fisici dell'università di bologna...che 
misure
scientifiche possono aver fatto? le risposte di Rossi sono ragionevolmente 
vaghe (per non dire che traspirano di "ignorantità").
A) Come è possibile che l'università di bologna voglia legare il suo nome a 
quello di un presunto truffatore?
B) Perchè a bologna non dicono che si tratta di misurazioni e calcoli 
nemmeno teorici ma basati sul nulla?
C) Che tipo di trucchi potrebbe aver escogitato Rossi, supponendo la 
buonafede e l'uso di tutta l'esperienza dei fisici testatori dell'università 
di bologna (oltre a quelli cercati da loro)??
 

 Sarebbe bello che questa volta sia diverso ... ma come è possibile?
vabbè non è scientificamente corretto il tuo discorso... bisogna concetrare
l'attenzione sulla "macchina" non sull' "inventore" 

vaghe (per non dire che traspirano di "ignorantità").
Mah... a me pare che tutta l'operazione si sia svolta al di fuori
dell'università e che siano stati invitati dei professori alla
dimostrazione, ma forse qualcuno di UniBologna ne sa di più.
Intanto se può interessarvi questa è la relazione in cui sono state misurate
le emissioni gamma, assenti. E sarebbe l'unica catena di reazioni nucleari
in cui non appaiono
"there is no nuclear transmutation reaction chain that proceeds without
producing gammas (sooner or later)"
http://lenr-canr.org/acrobat/VillaMonthegamma.pdf
(°= gamma)
Since the interpretation proposed by the authors for the energy production
and for the copper synthesis are the chain reactions involving
X-1Ni + p ! XCu + Q (fusion), XCu !X Ni + e+ + º + Q (¯+
decay) and XCu + e- ! XNi + º + Q (electron capture) the system
internal should produce a significant amount of ° radiation produced
directly or through the annihilation reaction e+e- ! °°. The energy
power input and output and gamma radiations were measured before,
during and after the active phase of the system, as well as the hydrogen
consumption. While a net energy output was observed, no °
excess (with energy above 200keV ) has been measured above the natural
background level (< 180Hz rate in single mode, compared to an
expected rate largely in excess of 1MHz). The theoretical interpretation
of the effect mentioned in the patent filed and in the paper seems
to be therefore not adequate. Moreover, the short duration of the
preliminary test (45 minutes) and the test conditions, suggest therefore
to conduct accurate and long measurements before drawing any
conclusion on the nature of the energy production process.
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

 l'attenzione sulla "macchina" non sull' "inventore"
Sulla macchina non possiamo dire nulla se non il fatto che è proprio 
brutta e dall'aspetto artigianal / cantinaro (che contrasta con 
l'avvenuta e presunta entrata in produzione del dispositivo in modo semi 
industriale da parte della fantomatica società americana di Rossi che ha 
come cliente una seconda fantomatica società di Rossi con sede in Grecia 
(in pratica se fosse l'unico sottoscrittore si auto venderebbe le 
apparecchiature)).
Riguardo all'inventore ... non è che si possono ignorare le doti 
curricolari.
Senti a tal proposito ... ti propongo una cosa.
Siccome mi sembri convinto della veridicità della cosa potrebbe essere 
una occasione per te per intascare parecchi soldi.
Contatta Rossi e proponigli una collaborazione finanziaria, come socio 
di una delle sue società.
Secondo me accetterà di buon grado :-)
Anzi non aspetta altro ...

> 
http://lenr-canr.org/acrobat/VillaMonthegamma.pdf
oh qualcosa di "scritto" finalmente... sai che mi č venuto in mente?
io mi sono trovato a smontare una macchina per caffč una volta;
avrai notato che una macchina da caffč/the produce acqua molto calda
in brevissimo tempo,semplicemente facendo passare il liquido attraverso
un tubicino metallico molto stretto e molto caldo...
Magari quel "panino" avvolto nel domopak sta facendo qualcosa di simile :D
 

 Anzi non aspetta altro ...
se vinco al superenalotto senz'altro
 

 Magari quel "panino" avvolto nel domopak sta facendo qualcosa di simile :D
Interessane notare che non hanno misurato il flusso di vapore.
Che hanno misurato la portata dell'acqua all'inizio e l'hanno supposta 
costante durante tutto l'esperimento.
Forse in altre prove hanno pesato anche la quantità d'acqua iniziale e 
finale?
(non ho voglia di riguardarmi tutti quei filmati)

> se vinco al superenalotto senz'altro
Quindi non ti fidi ...
Per via del curriculum?

 Per via del curriculum?
non sono portato per investimenti...
se avessi molti soldi potrei anche buttarne un po