Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Macchè cucchiaio

Guardate come "rosicano gli scozzesi:
http://www.sundayherald.com/sport/shrugby/display.var.2123322.0.beware_the_ides_of_march.php
La parte che mi ha divertito di più è questa, soprattutto l'ultima frase 
  :-)
For all that the game had pace and no little excitement, though, there 
was no mistaking that it was still a wooden spoon decider. Indeed, about 
the only consolation for Hadden at the finish was that he was able to 
hand that item over to Italy, their margin of victory being two points 
short of the figure that would have kept it in the Murrayfield trophy 
cabinet for another year. *But as the jubilant Italian players danced on 
the Stadio Flaminio pitch at the finish, they did not seem particularly 
bothered by the sheer ignominy of it all.*

Danno anche la colpa all'arbitro... XD
Leggete il commento:
"Finally! SOMEONE noticed the *massively* forward pass that
effectively won Italy the game. It started two metres in front of the
22 and bounced a metre behind it, a drunk idiot with cataracts could
have spotted it, but apparently it escaped all the match officials and
all the commentators. Scotland have been poor this season, but without
being robbed blind by incompetent officials we'd still have managed a
respectable 3rd or 4th."
Senza arbitri incompetenti sarebbero arrivati terzi o quarti! XD

 Senza arbitri incompetenti sarebbero arrivati terzi o quarti! XD
E noi saremmo arrivati secondi    :-)
A parte tutto queste reazioni, fanno capire che queat'anno l'italia ha 
fatto un bel 6N, consuetudini idiote a parte;
leggi wooden spoon applicato anche per ultimi posti ex aequo quando il 
vecchio 5 nazioni fino a non molti
anni fa conosceva i doppi, tripli o anche quadrupli vincitori per parità 
di punti. Ho letto anche sulla Gazzetta
che Mallett non ha dato alcuna importanza all'ultimo posto "statistico", 
osservando, giustamente, che con
le regole dell'emisfero sud l'Italia avrebbe avuto 2 punti in più

Sempre sul wooden spoon. Sembra che anche i francesi lo interpretino 
come gli italiani
Da: 
http://www.equipe.fr/Rugby/breves2008/20080315_163217Dev.html
"L'Italie a battu l'Ecosse (23-20), samedi lors de la 5e et ultime 
journée du Tournoi des VI Nations. Les Transalpins terminent quand même 
derniers du groupe, à cause d'une différence de points moins bonne que 
leur adversaire, mais évitent ainsi la cuillère de bois."
... ma evitano così il cucchiaio di legno

 respectable 3rd or 4th."
Sempre dall'Equipe, nella cronaca della partita:
"59	 Parisse vole un ballon à cinquante mètres et attend le dernier 
moment pour redonner intérieur à Canale.
C'est limite mais IL N'Y A PAS en-avant. Le trois-quart centre italien 
marque entre les poteaux et laisse exploser sa joie. (15-17)"

Ci credo che l'Equipe scriva così: i francesi, nelle loro splendide
azioni alla mano, commettono un avanti ogni due passaggi... Avanti mai
sanzionati.

 sanzionati.
Bene, vuol dire che c'è "par condicio".
Piuttosto una cosa che non riesco a capire è la ragione per mantenere il 
fallo per passaggio
in avanti involontario, tipo Canale 1, e 2 (senza il 3 per fortuna ...).
Perfettamente d'accordo sul sanzionare, sempre e comunque, il passaggio 
in avanti ad un compagno ma
l'involontario con se stessi, soprattutto in corsa, non danneggia lo 
spirito del gioco in nessun caso e anzi
lo danneggia perchè porta ad un' "apprensione" eccessiva nel "runner" di 
turno che deve ricevere il passaggio

 
curioso come noi consideriamo Masi come un giocatore di talento che deve 
migliorare nella sua nuova posizione e che certo ha fatto una delle sue 
peggiori partite con la Scozia mentre l'articolo sostiene che ha fatto 
una figura dignitosa (grazie a parks) per uno che ha il talento di un 
"nano da giardino"...

 turno che deve ricevere il passaggio
Uhm...
Quindi tu non lo sanzioneresti?
Per me è pericoloso.
Già c'è tanta discrezionalità dell'arbitro: vedi come vengono
diversamente interpretati la regola del vantaggio e il "tornare
indietro" in caso di vantaggio non goduto e altre cose ancora.
Qualcosa di "indubitabile" deve esserci. Se ti cade la palla in avanti
è fallo e mischia per gli avversari.

 è fallo e mischia per gli avversari.
Ma quelle situazioni sono tutte "volontarie" in grado di cambiare lo 
svolgimento del gioco disorientando
gli avversari. Questo non succede se uno, nel ricevere la palla mentre 
sta correndo, la perde per un attimo e la riprende subito
"al volo". Ammetto che ci potrebbero essere dei casi critici quando la 
palla cade per terra e la riprende subito, ma questo
no accade per le prese al volo.
Tra l'altro non sarebbe difficile stabilire una regola restrittiva; 
basterebbe limitare la non punibilità
alle situazioni in cui il pallone rimane al volo nelle vicinanze del 
giocatore.

 migliorare nella sua nuova posizione
In realtà noi consideriamo Masi un centro che dovrebbe giocare
centro.
O almeno così penso io. :-)


oddio, se la palla se ne va avanti involontariamente ed e' ripresa dallo 
stesso giocatore prima che tocchi terra, non e' avanti. e' successo mile 
volte. certo, non ti pui fare il passagio da solo... ma metti canale in 
   WAL che fa la mussa, ma si tuffa e la riprende al volo, beh, forse si 
patrlava di nu'altra partita
-- 
Fred
interne...@fdemasi.org
http://fdemasi.org/
"Il calcio somiglia all’Italia, il rugby allo sport" (Vinceizo Cerami)
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo parlando di ISR dopo due giorni di perculamento