Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Cinema e letteratura

E' strano il rapporto che intercorre fra cinema e letteratura, entrambe
forme di espressione, ma con canoni di linguaggio indubbiamente diversi.
Molto spesso si tende a confondere il cinema con il teatro e perciò dato che
in teatro testi letterari (oltre chiaramente ai testi teatrali, ma questi
ultimi non fanno "testo" ^_^) hanno una forte presa sul pubblico con ottimi
risultati, si crede di poter fare lo stesso con il cinema. IMO anche cinema
e teatro sono diversi; il cinema è vissuto come arte visiva e figurativa e
perciò accostato alla fotografia, alla pittura, mentre il teatro è per certi
aspetti un'altra faccia della parola scritta, la recitazione teatrale è
diversa da quella cinematografica...ma mi sto discostando troppo dalla rotta
iniziale. Chiedo scusa ed arrivo subito al punto focale.
IMHO non si può sperare che da un libro venga tratto un film che lo rispetti
al 100%, in primis perché a dirigere i lavori c'è una persona diversa dallo
scrittore, con idee diverse e talvolta totalmente divergenti, abbiamo visto
anche i risultati nel caso in cui sia lo scrittore stesso a girare la
versione cinematografica (King con Shining, senza offesa per il Re); il
tempo passa, muta lo spirito, l'uomo non è mai uguale a se stesso non solo
nel corpo e quindi il modo di accostarsi anche ad una propria opera è
diverso. Abbiamo visto Kubrick e de Palma fare un ottimo lavoro, ma proprio
perché hanno dato una loro interpretazione e perché sono dei geni
indiscussi.
Per cui pretendere una lettura fedele è solo una pia illusione.
Una volta concepita la storia, è stato colto quel quid ineffabile che sta
alla base dell'idea originaria, per cui non conta se sia su carta, tela,
pellicola o altro, ma conta che sia lì per la prima volta. Si può solo dare
interpretazioni e non fedeli riproduzioni senza incorrere in banali e a
volte raccapriccianti manipolazioni del materiale originario.
Questo è quanto ha partorito la mia mente malata dopo aver visto ieri sera
la versione per schermo di IT. Devo dire che ho passato tre orette con un
misto di divertimento e delusione; divertimento perché me la sono veramente
spassata nel vedere come sono stai "bravi" nella trasposizione del sommo
libro, delusione in quanto mi aspettavo almeno una briciolina dell'atmosfera
originaria così elettrica, magica ed inquietante, ma ho riscontrato solo
fretta nel voler sbattere in un tempo prestabilito il più possibile della
storia ostentando una inutile fedeltà. La grandezza del libro sta anche nel
respiro dato alla narrazione, pur mantenendo un gran ritmo: non per nulla
sono anche 1200 pagine!!!
Va anche detto che è solo uno sceneggiato televisivo, un budget non molto
alto, attori non particolarmente bravi, effetti scadenti...insomma un
prodotto scarsino anche se pur divertente. L'unica cosa che mi ha veramente
soddisfatto è stato il grande Tim Curry nei panni di Pennywise,ma sono un
suo grande fan e perciò non faccio testo.
Mi sa che è l'ora di smettere. Vi avrò sicuramente annoiato con tutte queste
chiacchiere; non vorrei essere apparso presuntuoso, è solo una mia personale
opinione, anzi attendo con ansia ogni vostra critica o assenso.
Pinky
...
All that's to come
and everything under the sun is in tune
but the sun is eclipsed by the moon.

diversa da quella cinematografica...
[cuttata]
sono abbastanza d'accordo.....la recitazione teatrale, vuoi per i tempi
diversi, che per il fatto di vedere gli attori vivi, è molto più letteraria
di quella cinematografica...del resto Shakespeare, in fondo, era uno
"sceneggiatore" per il teatro, non uno scrittore in senso stretto......
P.S lo sapevate che Il Miglio Verde è stato adattato per il teatro????
Ovviamente a Broadway...chissà se arriverà mai qui....io voto Martufello
come interprete per Paul Edgecombe......
VincenzoVox
"Ci son macchine nascoste, e però nascosta male/ e le vedi
dondolare al ritmo di chi è lì dentro per potersi consolare,
godendo sui clacson, fra i fantasmi di Elvis/ ci sono nuvole in
certe camere, e meno ombrelli di quel che pensi"
Leggero-Luciano Ligabue

 come interprete per Paul Edgecombe......
*_*
Voglia il cielo!!!
Anche se devo ancora leggerlo, ma le premesse bastano e avanzano.
Anzi quasi quasi domani mattina.....