Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Shining: King vs Kubrick

Vi volevo fare una domanda:...non vi sembra che fra il libro e il film di
Kubrick ci siano un po' troppe differenze?
Anche nelle piccole cose:
la fatidica stanza nel libro è la 217 mentre nel film la 237
l'ascia nel
libro non compare (si parla solo di una mazza da croquet)
la frase che è
ripetuta là dove dovrebbe essere scritto il romanzo,nel libro di SK non è
certo "Il mattino ha l'oro in bocca" (e questo non è solo un problema di
traduzione perchè è stato lo stesso Kubrick a chiedere che nella versione
italiana comparisse quella scritta)
...lasciando stare poi altri
particolari come, ad esempio, REDRUM tradotto in un (secondo me orribile)
ETROM...
...che cosa ne pensate?
personalmente credo che il libro non
abbia rivali...
Lara
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

orribile) ETROM...
Già: REDRUM potrebbe anche sembrare una parola di senso compiuto, con
quel RED iniziale (oppure la risposta su un ng in un thread in cui si
parla di batteria :-)
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   | Se non fai parte della soluzione
|  _/ | ' \/ _ \  | allora fai parte del precipitato.
|_| |_|_||_\___/  |

abbia rivali...
Per me sono entrambi dei capolavori, sia il film che il libro, ma devono essere
visti "per se", dato che il film non é per niente fedele al romanzo (alcune
differenze sono state accennate anche nel thread "Shining di Kubrick...". 
Ah, a proposito... una piccola cosa che ho notato, un forse piccolo collegamento
tra Shining di King e Insomnia 
(Spoiler su Insomnia)
La camera in Shining é la 217, e la 217 é anche la camera d'ospedale dove muore
la moglie di Ralph Roberts. Un caso? ;)
Ciao
Marco

 Kubrick ci siano un po' troppe differenze?
[CUT]
Si', ce ne sono davvero tante. Ma infatti IMHO lo Shining di Kubrick non è
poi così fedele al libro, anzi. E non solo per questi piccoli particolari,
che, se vogliamo, sono abbastanza insignificanti. Ma è la storia che sembra
essere stata modificata. Io non credo che l'obbiettivo di Kubrick fosse
quello di fare una trasposizione fedele, ma ha soltanto preso spunto dal
romanzo che evidentemente gli sembrava una buona storia (e lo è, in effetti
:) ) per creare qualcosa di suo. A me il film è piaciuto molto, ma come film
in sé, non in quanto trasposizione del romanzo. A dire il vero a me il libro
non era piaciuto moltissimo...non mi aveva preso come invece avevano fatto
altri libri di King fino a quel momento, ma vedendo il film sono, in un
certo senso, rimasta delusa. Non perché sia un cattivo film,
assolutamente...ho visto trasposizioni decisamente peggiori :) ma, come ho
detto, IMHO non rende bene lo spirito del libro.
--
*Cris*
"The most important things are the hardest things to say."
(Stephen King - The body)
"Gli esseri umani, a volte, sono destinati, per il solo fatto di esistere, a
fare del male a qualcuno." (Haruki Murakami)

 parla di batteria :-)
O un ng di ex-AA una nuova marca di Rhum... ^_^
Di&go
Fornit Some Fornus

 Kubrick ci siano un po' troppe differenze?
Tantissime!
Il film di Kubrick e' fedele al romanzo per la prima mezz'ora circa ^_^ no,
un po' di piu', ho esagerato...
Cmq sono due capolavori.
Sicuramente la sere tv di King di Shining e' molto piu' fedele al romanzo
che il film di Kubrick, ma un film per essere bello non deve essere
necessariamente Uguale al romanzo da cui e' tratto.
Sinceramente non ricordo la diversita' dei numeri di stanza (mai fatto caso
^_^) pero' credo non sia molto significativa per il film e quindi Kubrick
avrebbe anche potuto usare il numero "di King"... ma le molte scene
aggiunte, il finale diverso, il labirinto (che nel romanzo sono solo
siepi)... insomma... sono tutti gran colpi di classe!
Ciao!
Di&go
Fornit Some Fornus

 Kubrick ci siano un po' troppe differenze?
scherzi? :-P
provati a leggere "doppio sogno" e guarda "eyes wide shut"  oppure Clarke e
2001 
per i canoni di Kubbie la fedeltà al testo  king è quasi incredibile IMHO
certo, come hanno già detto in molti libro e film sono due cose diverse
io però,  evento unico rispetto alla mia esperienza di lettore e spettatore
, preferisco il film.
nic

 provati a leggere "doppio sogno" e guarda "eyes wide shut"
Considero ''EWS'' un grandissimo film, la perfetta rappresentazione
dell'amore e del sesso nel nuovo millennio. Ma non ho letto ''Doppio
sogno''. Ora: secondo te e' da leggere assolutamente? E alla fin fine
Kubrick ne ha dato una versione talmente personale che non c'entra quasi
piu' niente con l'originale? (un po' come con Shining)
--
Seretur
On the air: Blurry - ''Puddle Of Mud''