Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: ULURU: chiusa ai turisti

Questa č una mail ricevuta da un Australiano il Thursday, May 17, 2001 3:58
PM:
Gentile Gabriella,
ti rispondo in modo piu' dettagliato fra pochi giorni poiche' ho molto
lavoro.
Solo una cosa ti posso dire prima di dimenticare: ieri sera al telegiornale
hanno detto che le visite ad ULURU vengono chiuse
ai turisti per vari mesi per questione di nativi e commemorazioni aborigene.
Questo nell'ottica del processo di riconciliazione fra inglesi e nativi.
C'e' stata un'alzata di voce di tutte le attivita' commerciali che vivono
sul turismo in quella zona, unica fonte di sostentamento.
Boia scheo!! Vuoi vedere che proprio quando tocca a noi andare ci chiudono
l'Uluru?? :-((
D. e G.

 D. e G.
Ehh ehh ehh!!! I nuovissimi spilloni al vidia perforano anche le
barriere del tempo ;-))
gp :)

D. e G.
Bye
---------------------------
Andrea "Wyvern" Gaboardi

Ma noi non abbiamo alcuna intenzione a salire sopra.....


Coai' è colpa tua ehh??
Dopo telefono alla SSSandrina, cosi' ti sistema lei col Costotano!!!
D.


 ha scritto:

Non sapevo che i nuovi spilloni al vidia avessero anche effetti
dislessici: si scrive costòtomo, volgarmente detto anche trinciapollo!!!
gp :)

 dislessici: si scrive costòtomo, volgarmente detto anche trinciapollo!!!
Forse volava trinciare una seppia!
Ale

 benissimo dal sentiero che gli gira attorno
Tranquilli... D & G !!!
Sono d'accordissimo con Andrea, ma andate tranquilli... il monolito lo potrete
vedere.
Sono al corrente molto bene della notizia, oggi per caso ero con degli operatori
australiani.
E' morto un anziano importante della tribů Anangu, e per rispetto del morto
hanno chiesto di sospendere per un certo periodo le ascensioni al monolito (non
č che fino ad ora avessero piacere), qualche sentiero intorno al monolito e una
piccola parte del Cultural Centre legata non so in che modo alla persona morta.
Io spero che le ascensioni non le permettano mai piů in ogni caso.
g'day ... mates!
nb

Anch'io la penso come nb anche se di solito sono molto
contrario alla chiusura al pubblico ( sarebbe meglio
una apertura controllata e disciplinata ) di alcuni
luoghi della terra ma in questo caso non si tratta di
ecologia ma di rispetto delle tradizioni e religioni...
...salire sul monolita è come entrare con gli stivali
infangati dentro una moschea ...non è giusto e basta !
Saluti, Steve
--------------------------------------------------------------
...lascia che il mondo si affanni un attimo senza di te !
 
http://digilander.iol.it/Tropiland/
--------------------------------------------------------------
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Saluti, Steve
Concordo pienamente su tutta la linea, e resto ancor più meravigliato,
quando purtroppo vengo a conoscenza che la maggior parte della gente la
pensa esattamente al contrario, come riportato da questo articolo della CNN
Italia.
Ciao
Benedetto
-----------------------------------------------------------
La magia di Uluru vietata per tre settimane
operatori turistici in rivolta
20 maggio 2001
Articolo messo in Rete alle 16:52 ora italiana (14:52 GMT)
-----------------------------------------------------------
Lutto per la morte del capo di una tribù aborigena
Uluru, la montagna sacra degli aborigeni
-----------------------------------------------------------
SIDNEY, Australia (CNN) -- Gli operatori turistici australiani sono in
rivolta: la montagna sacra aborigena di Uluru, o Ayers Rock, una delle
maggiori attrazioni turistiche dell'Australia, nel centro del continente, è
stata chiusa al pubblico per tre settimane, in segno di lutto per la morte
del capo della locale tribù aborigena degli Anangu, i proprietari
tradizionali dell'area.
La 'Roccia' è stata chiusa molte volte in passato quando faceva troppo
caldo, o il vento o la pioggia erano troppo forti, per consentire ai turisti
di compiere la scalata senza rischio, ma questa è la prima chiusura per
motivi 'culturali'.
Uluru, la roccia alta 863 metri, il più alto monolito del mondo che si erge
sulla sabbia rossa del deserto, 450 km a Sud di Alice Springs, attira ogni
anno 500.000 turisti provenienti da tutto il mondo.
I proprietari tradizionali, a cui il governo ha assegnato formalmente il
controllo dell'area nel 1985, preferirebbero che i visitatori non la
calpestassero, ma consentono ogni anno a decine di migliaia di visitatori di
compiere la faticosa scalata. Ora hanno deciso che per tre settimane la
scalata non sarà possibile. Una decisione unilaterale, lamentano le agenzie
turistiche, alla quale il governo dovrebbe porre rimedio.
La chiusura per un periodo tanto prolungato, potrebbe infatti irritare i
turisti e dissuaderli dal tornare in Australia, o provocare danni permanenti
all'immagine. I danni maggiori, spiegano, potrebbero arrivare dai turisti
europei, protetti da leggi che consentono di ottenere il rimborso del prezzo
pagato per il viaggio se quanto offerto non corrisponde a quanto era stato
promesso dal programma.
"La convinzione che la scalata della montagna non è il centro del viaggio -
spiega Craig Catchlove, della Central Australian Tourism Industry
Association - non è ancora diffusa. La maggior parte della gente che viene a
Uluru è convinta che la scalata sia la parte più importante del viaggio",
per questo, conclude, una chiusura di tre settimane è eccessiva e potrebbe
dissuadere i turisti dal visitare l'Australia in futuro.

 dissuadere i turisti dal visitare l'Australia in futuro.
Speriamo... perché questo tipo di "turisti" è meglio stiano a casa.
IMHO
g'day
nb

 ha scritto:

Ripeto Nat, perfettamente d'accordo, ma quello che più mi sconcerta sono le
parole "La maggior parte della gente...".
Sai, ero fortemente convinto che gli stolti che scalavano il monolito
fossero un'esigua minoranza di esibizionisti incuranti della cultura locale,
ma apprendere che in realtà sono la "maggior parte" di quelli che visitano
Uluru, ti confesso mi lascia sufficientemente interdetto.
Ciao
Benedetto

 Benedetto
Beh, la "maggior parte" è una esagerazione, ma quelli che lo fanno sono
moltissimi.
L'ho verificato qualche settimana fa, purtroppo.
La mentalità prevalente è questa (tratto da un report trovato su
www.cisonostato.it
 ) :
"Ci siamo: è la giornata della salita ad Ayers Rock!
Bisogna dire che gli Aborigeni non vedono di buon occhio il fatto che quelle che
loro chiamano "formiche impazzite" raggiungano la sommità del monolito, ritenuto
luogo sacro anche perché riferimento vitale per via della pozza d'acqua della
quale fin da lontano era segnale. Anch'io ho avuto delle esitazioni, poi ha
prevalso la mia natura di escursionista e, pur nel dovuto rispetto, non ho
rinunciato: del resto non sarebbe cambiato molto se un turista in meno avesse
effettuato la salita."
Bella la frase "nel dovuto rispetto"...  e anche che "uno più o uno meno".
Che dire ? E poi se la tirano come grandi viaggiatori !!!
:-((
ciao
nb

 nb
Super (sottolineato) nb, e così torniamo al discorso dei non-turisti "grandi
viaggiatori" (di massa).
La frase da te scritta suona un pò (riferita in questo caso alla natura)
come raccogliere una conchiglia su tante che ce ne sono, o calpestare una
sola volta un corallo, che danno potrebbe recare?
Ciao
Benedetto

 sola volta un corallo, che danno potrebbe recare?
Ecco, intendevo quello... Lo stesso vale per chi a tutti i costi fotografa
persone che non hanno piacere vuoi per motivi culturali che religiosi, solo per
aggiungere un "trofeo" al proprio archivio e tante altre c@zzate.
La prima regola per chi viaggia ritengo sia proprio il rispetto dell'ambiente e
della cultura degli altri popoli. Senza quello non si č né turisti né
viaggiatori, solo poveri imbecilli.
;-)
ciao
nb

 nb
Concordo alla grande e sottoscrivo pienamente quello che scrivi (come sempre
o giù di lì).
Un brindisi quindi alla salute dei grandi (presunti o presuntuosi?)
viaggiatori !
Ciao
Benedetto