Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Come evitare il multiposting e vivere felici e contenti

Scusate (ma non tanto) se ritorno su quello che forse appare solo come
un mio problema.
Per cominciare: non ne' faccio una questione di divieti, bensi' di
opportunita' e migliore funzionamento dei gruppi scelti qui, gruppi in
cui esiste materiale che vale la pena di archiviare.
Cosa che faccio e visto che sono ad una media di GB per ogni NG, la
presenza di triplicazioni e quadruplicazioni e' particolarmente seccante
(non tanto per il costo modesto dei GB ma i tempi di gestione che si
allungano, geometricamente, la necessita' di gestire piu' volumi, etc.).
Ma non e' quello il punto, bensi' che il multiposting taglia fuori
alcuni partecipanti dal partecipare pienamente alla discussione, salvo
che non si mettano a duplicare manualmente i messaggi.
La domanda quindi diventa: evitare il multiposting "e' faticoso" ?
Talmente faticoso da volere creare problemi, ad esempio, a chi non ha
un'accesso ADSL, e quindi ha il problema dei tempi di scarico dei
messaggi dai NG a cui partecipa ?
Infatti, un cross-posting fatto a ragione veduta, in genere coinvolge
persone che hanno interessi nei NG cross-postati. Percio' e' altamente
probabile che il partecipante alla discussione, bazzicchi nei vari NG e
 si scarichi i messaggi duplicati, il che se usa un cellulare con
tariffa a consumo o con connessione a tempo non veloce, e' ... $doloroso.
E poi c'e' la  noia di apire in thread che ... si e' gia' visto.
Seconda premessa: il problema NON E' il crossposting di un nuovo thread
(quindi risparmiatemi discorsi del tipo:
"se il crossposting riguarda 2-3 gruppi e nei quali vi sia attinenza di
argomento (esempio a volte idm e idu, oppure nei gruppi politici) di
solito è tollerato, inoltre nelle regole del GCN Non è vietato in assoluto,"
perche' non e' questo che si vuole pregare di evitare, bensi' il
problema e' come si prosegue il thread.)
Eppure non e' difficile evitare gli inconvenienti ed ottenere un
migliore uso delle risorse e del tempo proprio ed altrui.
Ritengo che alla fine si tratti solo di una mancata conoscenza delle
funzionalita' del NG (mi ricora l'eterno settembre e la
battuta/suggerimento che ci vorrebbe un patentino prima di partecipare
ad Usenet ... ;-) sto scherzando, se non si e' capito ... ).
Questo messaggio oltre che illustrare come si puo' fare, ne' e' anche
un'esempio. Infatti e' multi-postato (manualmente, perche' non posso
fare diversamente :-( nei NG it-alt.discussioni.energia-nucleare,
it.discussioni.energia it.discussioni.energia,
it.discussioni.energie-alternative, it.scienza.ambiente)
Chi potesse fare il cross-posting, farebbe tutto con un'unica
operazione, come infatti e' stato fatto in alcuni thread freschi, freschi.
Dove sta la differenza ? Che oltre ad esserci la lista dei NG in cui
aprire il thread, e' stato attivato il "Follow-To" (o Follow-Up" o
scrivete come vi appare sul vostro lettore di NG) che punta ad un UNICO
NG che l'OP ritenga essere quello piu' comodo/migliore/attinente (o
quale motivazione si preferisca) per "contenere" la discussione.
In questo caso ho scelto a caso it.scienza.ambiente
Eventualmente vedo solo un problema: il nome del NG da indicare per il
follow-up sarebbe da digitare manualmente (ma si puo' fare un
copia-incolla direttamente nella stessa finestra del messaggio,
prelevando dalla lista di NG elencati per il cross-posting). Del resto
chi fa il cross-posting elenca manualmente i NG aggiuntivi, quindi siamo
gia' nel territorio della manualita' ...
Ed ora la spiegazione:
Quando si vuole aprire un thread in piu' gruppi di discussione, ma non
si vuole disperdere la stessa in in questi gruppi, e' possibile
utilizzare il metodo del follow-up.
Come funziona il follow-up ?
Vediamo prima cosa accade nel multiposting.
In esso, chi apre il thread, ovvero l'OP, imposta un elenco di NG.
Quando un lettore apre il messaggio con la funzione "reply" (risposta,
replica, o quale che sia la descrizione del vostro progamma), nell'area
in cui si indica il destinatario, viene ricopiato l'elenco fatto
dall'OP, dei NG destinatari del proprio messaggio. Il risultato e'
quindi un propagarsi del multiposting, in sostanza si hanno un certo
numero di threads identici in parallelo.
Se, oltre all'elenco di NG, l'OP imposta tra i destinatari anche un
Follow-up, il messaggio di apertura del thread viene trasmesso a tutti i
NG che ha elencato, anche se ha impostato il follow-up OLTRE all'elenco
dei NG cross-postati.
Percio' il follow-up impostato dall'OP, non ha alcun effetto sul
messaggio scritto dall'OP: i suoi messaggi appaiano in tutti i NG.
L'effetto del follow-up e' sui lettori che scelgono di fare una
"replica" al messaggio che includeva il follow-up.
In questi lettori, infatti l'elenco dei destinatari in multiposting
viene semplicemente cancellato, ed al suo posto viene sostituito come
destinatario solo il gruppo indicato nel follow-up.
Quale e' l'effetto ?
L'effetto finale e' che in tanti gruppi appare l'apertura di un thread
con lo stesso argomento, ma il thread "intero" appare solo nel NG
indicato nel follow-up (e questo e' appunto il risultato desiderato).
In questo modo tutti i partecipanti obbligati al mono-posting si trovano
tutti insieme e visibili anche a tutti gli altri partecipanti, nel
gruppo indicato dal follow-up.
NB: chi entra nella discussione aperta dall'OP non deve fare nulla, si
trova automaticamente nel NG "giusto" in cui si trovano anche gli altri
partecipanti alla discussione.
Ricapitolando: chi spedisce l'apertura del thread, stia tranquillo:
anche se ha impostato il follow-up, il suo messaggio di apertura della
discussione viene spedito in tutti i NG che ha indicato nell'elenco di
cross-posting.
L'effetto delle follow-up e' successivo, a coloro che "rispondono" al
messaggio, che, quale che sia il NG, vedrano "proposto" come
destinatario solo il NG indicato nel follow-up.
Osservazione: in un mondo "normale", la presenza di un cross-posting
dovrebbe fare automaticamente presumere la presenza di un follow-up, per
i motivi di opportunita' appena elencati (con questo voglio prevenire
l'obbiezione che il follow-up dovrebbe essere *evidenziato* SEMPRE).
PS: notare che, in ogni caso, chi non fosse d'accordo con il follow-up
impostato dal OP, puo' sempre manualmente inserire NG diversi, pero'
ritorniamo d'accapo ...
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 operazione, come infatti e' stato fatto in alcuni thread freschi, freschi.
E' cosa buona e giusta, se l'argomento è attinente. Permette di seguire una
discussione anche senza essere abbonati ad un NG "cugino".
Giusto che si lamenta dei GB da scaricare, se rimuovesse
it.discussioni.energie-alternative dai NG da scaricare si risparmierebbe,
salvo la situazione non sia cambiata, un sacco di chiacchericcio inutile.
-- 
Ma non si può intendere se prima non s'impara a intender la lingua