Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Merita una riflessione

http://www.chicago-blog.it/2010/04/09/vuoti-normativi-e-vuoti-cerebrali/#more-5629

 
http://www.chicago-blog.it/2010/04/09/vuoti-normativi-e-vuoti-cerebrali/#more-5629
forse, piano piano, qualcuno comincia a capire.
Ma capire tardi è peggio di non capire mai, perchè bastava sforzarsi.
-- 
Saluti,
Bama

 
http://www.chicago-blog.it/2010/04/09/vuoti-normativi-e-vuoti-cerebrali/#more-5629
Evidenzio quanto scrive un'intervenuto:
" ... il punto della legge tedesca sugli incentivi ai pannelli solari
era quello di rendere il fotovoltaico un prodotto da produzione di
massa, in modo da farne scendere i prezzi sino a renderlo competitivo
con i costi della produzione tradizionale. Non siamo lontani da quegli
obiettivi. In Germania un KWh costa poco più di 20 centesimi al
consumatore finale e gli impianti fotovoltaici moderni non sono lontani
da quegli obiettivi di costo. Quindi “missione compiuta” (»Mission erfüllt«)
... snip ...
"I tedeschi vendono pannelli solari in Italia, è questo è solo l’inizio,
..."
Le mie considerazioni sono:
a) il fotovoltaico non e' riuscito ne' a diventare competitivo, ne'
tantomeno un prodotto di massa. Direi che siamo lontani di almeno due
ordini di grandezza e non e' poco
b) il beneficio per il settore industriale tedesco di vendere "pannelli
solari in Italia" (ed aggiungiamoci pure quello inglese) e'
- un beneficio settoriale (pagato molto salato come evidenziato dalle cifre)
- l'equivalente di una catena di san antonio se applicato a livello
delle varie nazioni, ove, le "prime" fanno i soldi a spese dei tordi
ultimi arrivati (e gli italiani sono piazzati molto bene per essere
nell'ultima categoria)
Ancora pochi anni (mi azzardo: 5 al massimo) e potremo trarre un primo
serio bilancio di tutta la vicenda.
E aggiungo una domanda: quanto carico ancora potra' sopportare il PIL
italiano, tra una burocrazia improduttiva (per definizione il passare
carte non produce ne' beni, ne' tantomeno ricchezza) ipetrofica, un
sistema pensionistico che sta erogando ben piu' di quanto ha ricevuto
come contribuzioni, oltretutto avendo consumato tutti i contributi
storici (insomma vive "alla giornata", in precario equilibrio), un
sistema sanitario che produce malattia (e quindi costi) invece di
produrre prevenzione (e quindi risparmi, oltre ... e non ultimo ... il
benessere di essere in buona salute), ed ora, sulla massa dei clienti
elettrici (direi che praticamente tutti i cittadini) anche il balzello
di svariati centesimi (e sono in crescita) su ogni kWh consumato (verso
il 20% del costo industriale ? ... non poco ... se mi e' permesso
osservare).
Mi pare ovvio che tutto questo e' a forte rischio che non possa durare
ancora 20 anni (due decenni), e quindi ...  chi pagherebbe le rate dei
mutui fatte con le banche per l'impianto fotovoltaico ?
Vedremo un'altro caso mutui (tipo quello dei mutui a tasso variabile
delle case) [a proposito la recente crisi, con crollo dei tassi, ha
automaticamente risolto il problema di questi mutui per chi non si e'
fatto abbindolare dall'apparente improvviso impulso di "bonta'" di molte
banche]-
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 banche]-
Hmmm ... mi rispondo da solo, Potrebbe anche esserci un risvolto
sorprendente, niente incentivo (revocati), ma la produzione di energia
elettrica diventata preziosa. Sempre che non gli sequestrino l'impianto
(per il bene superiore ...) o qualche invidioso non lo rompa a sassate
(invidia: altro comportamento tipico di una certa Italia) ...
