Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: In Giappone esagerazione antinuclearista uccide migliaia di vite

Stavo leggendo questa notizia:
 
http://thediplomat.com/2014/05/abe-and-kepco-push-nuclear-restart/
 
 
ed ad un certo punto mi sono domandato ? Ma sono deficiente io oppure qui
stanno girando la frittata in una maniera sfacciata ?
 
Leggiamo:
 
"We’ve appealed the verdict, which means the ruling is not yet confirmed.
Our thinking hasn’t changed about restarting the reactors as soon as their
safety has been confirmed,"
 
[Abbiamo appellato il verdetto, il che significa che la sentenza non è
ancora confermata. Il nostro pensiero non è cambiato riguardo al riavviare
i reattori, non appena è stata confermata la loro sicurezza,]
 
E peggio ancora:
 
"The Fukui District Court ruling would allow people living within 250 km
of the plant the right to sue to have the plant closed."
 
[La sentenza della Corte distrettuale di Fukui permetterebbe alle persone
che vivono nel raggio di 250 chilometri dell'impianto, il diritto di
citare in giudizio per avere l'impianto chiuso]
 
Sorvoliamo sull'arbitrio dei 250 km (perche' l'effetto di una
contaminazione nucleare a quella distanza ha lo stesso effetto anche
a 1000 km di distanza, come si e' visto nel ben piu' drammatico caso di
Chernobyl.
 
La questione e' che quando si dibatte di "sicurezza" si sta dibattendo di
potenziali vittime.
 
Ma stiamo perdendo il senso della realta' !!!
 
Non capisco perche' un governo di una nazione grossa come il Giappone
non sia in grado di usare un argomento molto semplice: ogni giorno che
i 48 reattori giapponesi stanno fermi, MUORE GENTE !!!
 
Insomma, l'argomento e' banale, non serve un Q.I. di 180 per collegare
questa notizia:
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-03-11/vado-ligure-disposto-sequestro-centrale-tirreno-power-132901.shtml?uuid=ABDVQH2
 
 
"Secondo la procura di Savona, i fumi della centrale hanno causato
442 morti tra il 2000 e il 2007."
 
"Per il procuratore Granero la centrale avrebbe causato anche «tra i
1.700 e i 2mila ricoveri di adulti per malattie respiratorie e
cardiovascolari e 450 bambini sarebbero stati ricoverati per
patologie respiratorie e attacchi d'asma tra il 2005 e il 2012»"
 
con il fatto che in Giappone hanno tirato fuori dalla naftalina potenza
termoelettrica pari a 42'000 MW e questo significa sia vecchie centrali
a carbone o gas, messe fuori servizio perche' inefficienti (e quindi piu'
inquinanti delle piu' recenti), sia il contributo di molteplici impianti
diesel (gruppo elettrogeni di grossa potenza, dal MW in su) presso gli
impianti aziendali ed industriali.
 
Lo "scandalo" di Vado Ligure e' dovuto ad una potenza generante di 660 MW
(due unita' da 330 MW degli 800 MW totali).
Vogliamo provare a fare un ipotesi di quante persone uccidono ogni anno,
42'000 MW di centrali termoelettriche e gruppo elettrogeni a combustione
interna (ben piu' inquinanti della semplice combustione aperta di una
caldaia) ?
 
Perche' il governo giapponese semplicemente non fa presente l'ovvio:
gli antinuclearisti sono dei killer senza scrupoli, per cui ogni morto
verso il raggiungimento del loro obbiettivo di una societa' denuclearizzata
e' un morto accettabile. Anche se alla fine fossero milioni!
Che vi ricorda questa logica ?
 
E parimenti sono dei killer questi giudici (non quelli di Vado Ligure,
bensi' quelli dell'altro tribunale citato per primo) che per ogni
giorno di ritardo che sta causando al riavvio delle centrali nucleari
in Giappone e' responsabile di almeno un morto ogni giorno (temo che
siano ben piu', ma voglio andare sul sicuro). Un morto al giorno ?
Quale ideologia puo' giustificare un tale sacrificio ?
 
E poi leggiamo:
 
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/il-dilemma-dei-cittadini-vado-ligure-meglio-morire-di-miseria-o-di-inquinamento-73702.htm
 
 
"Il dilemma dei cittadini di Vado Ligure: e' meglio morire di miseria o
di inquinamento ?"
 
"Cosa è meglio tra 400 morti, 2700 ricoveri per patologie cardiache e
respiratorie e più di 600 lavoratori e famiglie in cammino verso il
vuoto?... "
 
La logica del "mors tua, vita mea" ???!!!
 
Che bastardata. Limitare in questo modo le opzioni. Eppure c'e': il
nucleare !!! Molti meno morti. E se ci sono, oltre ad essere molti di
meno (e' questa la realta', anche di UNA Chernobyl, perche' non succede
a TUTTE le centrali, ma sono casi eccezionali, mentre il termoelettrico
uccide sempre ed in continuazione) sono equamente distribuiti anche su
tutti quelli che hanno goduto di quella energia elettrica (non piace ai
cittadini, abituati a lucrare sul sangue altrui: qualcuno lo deve dire
che sono dei bastardi, degli sfruttatori, ed anche degli stupidi, perche'
anche la poverta' per i maggiori costi dell'energia causa morti, questa
volta di loro, salvo i piu' ricchi, ma quanti sono nella popolazione ?).
 
Io non capisco, ma come con quell'incompetente di Berlusconi oggi comincio
ad avere dubbi che anche il governo giapponese di Abe Shinzo voglia
riavviare il nucleare. Non sta giocando argomenti importanti, anzi
DETERMINANTI, a favore del nucleare. Stanno subendo passivamente una
antinuclearismo che gioca sporco, che non ha scrupoli ed utilizzi
pesantemente argomenti emozionali.
 
Eppure teschi e tibie dovrebbero ricadere sugli antinuclearisti, perche'
a conti fatti, in Italia e Germania, ove hanno indubbiamente avuto piu'
successo, sono direttamente responsabili di un numero di morti da fare
impallidire catastrofi come a Chernobyl, Fukushima moltiplicati per
dieci, anzi cento volte.
 
Gli antinuclearisti sono killers, anche se molti non lo sanno (ma visto
che con un minimo di diligenza lo potrebbero sapere, la comprensione
per il loro traviamento e' piuttosto contenuto).

 vuoto?... "
 
La questione e' che a Vado Ligure hanno avuto un brusco risveglio alla
realta'. Non esiste una fonte energetica pulita.
E' colpa della propaganda antinucleare se le masse ormai credono che esista
un sacro graal del genere (altrimenti, la prima reazione logica di chi ha
almeno qualche neurone e' chiedere: ma e' piu' o meno del nucleare ?).
 
E quindi non c'e' da meravigliarsi di questa costernazione (se sincera):
morte dei propri cari e lavoro ? 
 
In realta' basta pensare ad una fonte energetica di vasto utilizzo, sulla
cui realta' avete abbondantemente sepolto le vostre coscienze: il motore
a combustione interna che alimenta le vostre auto. Nessuno, che non sia
in totale malafede, proverebbe a negare che si tratta di un motore
mortale, anche se la morte che causa e' lenta e non immediata.
Eppure, chi guida l'auto non si pone nessun scrupolo nel fare tutti i
chilometri che ritiene necessario, anche se e' l'equivalente di guidare
sui cadaveri di altre persone, specialmente i bambini.
 
D'accordo ho un po' esagerato con la retorica (la verita' e' un po' meno
drammatica) ma se ci fatte caso non e' diversa dalla retorica della
propaganda antinucleare.
 
Ora vi racconto una storiella di cosa avviene dove invece (o meglio, oltre)
della propaganda abbiamo una informazione completa.
 
C'e' una centrale nucleare in Svizzera costruita nel 1968 ed entrata in
servizio nel 1972 (molto prima della esperienza di Three Mile Island).
Indovinate ? Si tratta di un BWR della General Electric (si, proprio uno
di quelli di Fukushima e si trova solo a 100 km dal confine italiano).
 
E' la Centrale Elettronucleare di Mühleberg, un BWR da 355 MW.
 
A causa di una serie di problemi (come tutti gli impianti dell'era
pioneristica dell'energia nucleare) l'impianto ha avuto solo una
sequenza di licenze temporanee, l'ultima valida fino al 2019, grazie
ad una serie di adeguamenti e miglioramenti (quindi non e' proprio uguale
al BWR originale, dormite tranquilli).
 
Si trova ad 8 km dalla periferia di Berna (la capitale di fatto della
Svizzera). Un po' come se ad Albano Laziale o Monterotondo ci fosse un
reattore nucleare.
 
Dopo Fukushima si e' formato il solito fronte antinuclearista (diciamo
la verita', fomentato dai tedeschi ... ma si puo' capirli, manipolati
dalla propaganda, sono probabilmente terrorizzati, trovandosi a 10 km).
 
Ma questi antinuclearisti hanno un problema. La Svizzera e' una democrazia
(non un fascismo mascherato come in Italia o Germania) e quindi non basta
corrompere (o far vincere la campagna elettorale ad un arrivista che ha
capito da che parte girano gli appoggi) qualche politico. Quindi decide
tutta la popolazione. E gia', le decisioni vengono spesso prese per
referendum, l'odiato (e non solo dai politici, basta leggere cosa ne
scrivono non pochi italiani: che e' uno spreco, bla, bla, bla ... fascisti
fino al nocciolo dell'anima).
 
Insomma, poveretti, gli e' toccato chiedere un referendum.
Ebbene, mentre in tutta Italia si litigava sulle Europee, quieti, quieti,
gli svizzeri di Berna hanno tenuto il referendum il 18 di Maggio.
La richiesta era quella (what else ?) di chiudere IMMEDIATAMENTE il BWR di
Mühleberg, anticipando l'uscita di servizio di ben 5 anni.
 
Bhe', a differenza che in Italia, l'informazione in Svizzera e' stata
completa, e cosi', per la maggioranza la scelta non e' stata difficile.
 
Per spiegarci: tra una centrale termoelettrica sostitutiva (a Berna o
da qualche altra parte) che causa CERTAMENTE morti e malati ogni anno
e tra una centrale nucleaer che SOLO se avviene un disastro potrebbe
causa alcuni morti, ma certamente dieci, cento volte MENO che della
precedente centrale termoelettrica, voi cosa scegliereste ?
Dopo tutto Vado Ligure dovrebbe avervi aperto gli occhi ? (tranne per
quelli foderati di "mortadella", c'e' poco da fare ...)
 
Taglio corto, 236'285 bernesi ha bocciato la richiesta antinuclearista.
Solo 137'285 bernesi sono caduti nella trappola del terrorismo
antinucleare, cosi' spaventati da sprecare il valore di 5 anni di
produzione sostanzialmente gratis di energia elettrica con praticamente
nullo impatto ambientale (o almeno non con impatto "negativo").
 
Avrei scritto, ma in Italia ... pero' hmmm ... e se anche gli italiani
fossero informati anche dall'altra versione ? Dopotutto la propaganda ha
proprio questo problema: gioca sporco grazie all'assist di una efficace
censura, e quindi non ha speranza in caso di confronto diretto ed alla pari.