Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: ho fatto una scoperta bomba energetica

ho misurato i gradi giorno, per casa mia, mia località, coni dati della 
miacentralina, ormai dispongo un anno abbondante di tutti i dati
partendo dalla definizione calcolo GRADI GIORNO , per cui ho contato
la temperatura media 20 gradi a quella del periodi della mia zona 
climatica + tutti i giorni fuori tabella accensione con temperature
medie inferiori a 12 gradi
PAZZESCO, l'ultimo anno che ho misurato è la stagione più fredda degli
ultimi 5 anni, eppure i gradi giorno che mi escono dalla serie in 
possesso sono 30 % INFERIORI A QUELLA CHE I TERMOTECNICI RILEVANO PER
IL MIO COMUNE .......
SE GLI IMPIANTI SONO STATI FATTI CON i calcoli basati sui GRADI GIORNO 
ufficiali, abbiamo mediamente un sovradimenzionamento importantissimo
sia in riscaldamento che raffrescamento , minimo minimo si possono
correggere ed evitare tre quattro centrali nucleari con il risparmio
se fosse una cosa GENERALE ....
per cui vorrei fare , tra appassionati del nwesgroup. uin sondaggio sui
propri vostri gradi giorni calcolati in fai da te, e comparati con 
quelli ufficiali , per vedere quanto generale è la scoperta che mi è uscita
facendo la prova.
ciao mario

 correggere ed evitare tre quattro centrali nucleari con il risparmio
Eh?
Gli impianti vengono dimensionati non sui gradi giorno ma sulla 
temperatura minima esterna di progetto.
I gradi giorno si usano per dimensionare i sistemi di isolamento e di 
conseguenza anche il fabbisogno energetico al punto precedente.
Gli impianti risultano quindi sempre leggermente sovradimensionati per 
vari motivi e i sistemi di regolazione della temperatura adeguano il 
funzionamento dell'impianto alle necessità.
Solo un sovradimensionamento 'esagerato' riduce il rendimento per vari 
motivi (in particolare l'eccessivo numero di accensioni e spegnimenti 
della caldaia che a causa del lavaggio della camera di combustione 
determinano un perdita di calore al camino).
Comunque centrali nucleari da dismettere non ne abbiamo più.

ciao mario

 pensavo che la spoporzione partisse da li ....
La tua centralina climatica ha sicuramente la sonda montata sulla 
facciata di un edificio riscaldato (il tuo).
Le sue misure sono falsate dalla presenza di un corpo caldo di grandi 
dimensioni nelle vicinanze.
Il suo scopo non è di misurare i gradi giorno ma di ottimizzare il 
funzionamento della caldaia.

 
no no .. alt.. mi son spiegato male, io ho i dati di una centralina
metereologica, fatta e finita .... non sballa ... prende tutto, umidità
vento, rugiada, bar milliobar, vento, tutto  .... ogni ora, ho il
foglio e mi prendo la media , la direzione del vento il max e il min
per interpretare i consumi energetici nella correlazione del clima ..
ah conto anche ore di sole e watt che prendo ... proprio tutto
come centrale termica , ho invece un normale cronotermostato imit, 
vecchio di almeno dal 1992 , che regolo a max due temperature e per minimo
un ora di lavoro, come centrale ho una vecchia immergas ares 25000 kcal 
on off in ghisa ..... e ho un sovradimensionamento enorme degli impianti
radianti, dato che per dirti a -21 di minima e -14.7 di media 
giornaliera io avevo la mandata a 31-34 gradi e 20 in casa...... il 
problema è il consumo anche di gas
2400 m3 per riscaldamento 550 per acs boiler heinz 100 litri nuovo,
e 150m3 per cucina
sui 2400 del riscaldamento ho stimato che 220 me li ciuccia la fiamma
pilota
sui 550 acs ho stimato che 360 me li ciuccia la fiamma pilota
bho cmq .... sia , NON INTENDEVO DIRE CHE ERA LA CENTRALINA SONDA,
MA UNA STAZIONE METEO -----
per il mio impianto , CREDO che siccome ho speso 25000 nel 2006 euro per 
rifare il tetto , perché mi avevano detto che disperdevo da lì.. ( 
solaio 14 cm + eternit ) 	ORA AVREI un qualcosa di risaprarmio A 
CAMBIARE LA CALDAI .... ma senza il cambio non l'ho.... misurando il 
contatore 1967-2006 ho una media storica di 3702 metri cubi
post coibentazione ho 3521 nel 2007-2008 2009 per cui profondamente 
sconcertato ( ho scopereto che i dati dei calcoli erano sbagliati,
si basavano su conti stimati e errati di contatore per disgrazia ho 
fornito i dati errati di un anno in cui il contatore era tornato 
indietro da 37400 a 34700 , ionversione di numeri e riportava consumi
doppi .... per cui l'isolamento come mossa E' STATA UN DISASTRO, mi sono 
ALLORA messo
a tagliare i giorni di accensione, la temperatura e a regolare quel
che ho potuto e sono SCESO a 3050 metri cubi 3 annuo tendenziali
( questo ultimo che è stato il più freddodegli ultimi 5 )
purtroppo casa mia andrebbe benissimo per chi lavora, esce alle 7
rientra alle 18 ... scalderebbe con niente, in un'ora a mandata 60
gradi mi alzo di 3 gradi la temperatura, la tiene accesa 3 ore
con i suoi on off brucia si e no per due ... e scalderebbe con
poca spesa ... invece da pensionati è un'impegno economico molto
grave, io poi ho tanti metri cubi rispetto ai metri quatri perché
ho altezze medie altissime ben olte i tre metri, 639 m cubi e circa
150 metri quadri. Io per la prossima stagione ho coibentato i cassonetti 
e ho regolato la potenza della caldaia da 25.000 kcal a 19.000 spero che 
bruciando 1 metro cubo in meno all'ora . possa
avere un vantaggio nel ciclo on off e nella durata minima di ciclo del
termostato e tagliare il consumo del 20 % riducendo sostanzialmente
gli sprechi e il decadimento energetico della fare off accendi e spegni ...
vedremo .....
cmq gradi giorni, per mia esperienza, nel calcolo delle dispersioni
e poi della potenza di progetto combaciano, peccato che per esempio
a me han detto di coibentare MA NON DI CAMBIARE CALDAIA, perché allora
con un rapporto 1 :  10 avrei avuto lo stesso effetto e un sacco di 
soldini che ora mi farebbero veramente comodo
ciao
mario

 se fosse una cosa GENERALE ....
Non ha letto la notizia delle meduse vicino alle spiagge europee ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Non ha letto la notizia delle meduse vicino alle spiagge europee ?
io non credo alle palle della co2 del catastrofismo antropico,
grazie al signore conosco e dei veri scienziati che stanno misurando
i camini che regolano la circolazione delle correnti in salita
e in discesa dal cicolo polare all'equatore, per cui il ragione delle
meduse è tutto naturale, come per le api, le balene e tutto, causato
dalla natura
se l'italia prima di chiudere le centrali termiche, le aggiornasse
e facesse come impone alle centrali termiche docmestiche, sotto 75 % 
rottami ... bhe allora rottamerebbero tutte le centrali avremmo
un beneficio di 25 centrali nucleari
deboni d> con i soldi per una centrale nucleare quante centrali 
termoelettriche porti da 50 % a 75 % di rendimento ?
quanti kwh uscirebbero ?
quanto costerebbe inmeno la corrente ?
cosa guadagneremmo ? a parte il non costo di smaltimento delle
scorie nucleari ?
ciao
mario