Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Terra forming terrestre e non fantasie

Osservando come il clima sta modificandosi (c'e' ancora qualcuno cosi
ottuso da negarlo), scherzosamente avevo ricordato che poterbbero esserci
forze occulte tipo quelle citate in questo film:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Arrival_(film)
 
 
per trasformare il pianeta in qualche cosa di diverso.
 
Ma, forse non serve immaginarsi fantomatici alieni.
 
Forse abbiamo alcuni che trovano che un cambiamento climatico gli sarebbe
di vantaggio (e che il resto del mondo si "attacchi").
 
Per esempio, il tedesco medio, non vede l'ora, appena ho un po' di soldi
e le ferie, di fiondarsi in un paese "caldo" (una volta la meta preferita
era l'Italia, oggi, con l'euro, e' troppo cara). Anzi, quando vanno in
pensione, non pochi si trasferiscono armi e bagagli in qualche paese
mediterraneo.
 
Poi pensiamo alla Russia: ha vasto territorio, 13,1 milioni kmq
che varia drammaticamente da zona a zona (da palustre a desertico,
da tundra a steppa), ma tutte hanno in comune una estate molto corta
e lunghi inverni, tra i piu' gelidi nel mondo, sostanzialmente buona
parte della Siberia ha un clima di tipo subartico continentale.
 
Questi due paesi, ad un pensatore superficiale, potrebbero apparire solo
trarre vantaggi da un riscaldamento climatico. Il tedesco si porterebbe
il clima mediterranea a casa propria, per tutto l'anno, senza neanche
dovere affrontare le spese di una vacanza. Russia potrebbe diventare una
vera potenza economica, con una corrispondente esplosione demografica,
se si aprisse la potenzialita' agricola ed industriale di una Siberia
dal clima mite.
 
Quindi, una politica tedesca volta ad incrementare il consumo di carbone
(come e' attualmente, se qualcuno non l'avesse capito, con l'apertura di
un nuovo bacino minerario carbonifero - un evento tipicamente che capita
o ogni mezzo secolo) con queste ipotesi di premessa non appare del tutto
irrazionale, anche se e' questionabile che si possa pensare al
cambiamento climatico come una semplice questione di "gradi" di temperatura
media.
 
Ma, proprio la Russia e' erede di una storia di pianificatori che hanno
reso sterile ed inquinate vaste lande, prosciugato un paio di grossi
laghi, tutto per avere applicato logiche "lineari" (come dire
"sempliciote" di come funziona l'ecologia ambientale).
 
Quindi che qualcuno sia cosi' deficiente da pensare di trarre solo
vantaggi, in una ipotesi che tutto sia una semplice questione di qualche
grado in piu' di temperatura media annuale (tipo, tirarsi su una
coperta sulle spalle per avere piu' caldo), forse non e' cosi'
peregrina, ma, applicando il principio del Rasoio di Occam, darebbe
una spiegazione semplice e diretta della distonia tra parole e fatti.

 temperatura media.
 
Interessante, pare che anche il Giappone abbia il suo equivalente del
bacino carbonifero tedesco:
 
http://www.mh21japan.gr.jp/english/
 
http://www.mh21japan.gr.jp/english/mh21-1/3-2/
 
http://www.jogmec.go.jp/english/oil/technology_015.html
 
 
infatti pare che il Giappone (i fondali marini) sia circondato da ampi
depositi di idrati di metano.
 
Ed hanno gia' terminato la fase di sperimentazione:
 
http://www.bbc.co.uk/news/business-21752441
 
 
Notare che le riserve mondiali di metano sottomarino sottoforma di
idrati di metano si stima basterebbero per 2000 anni ... se il
mondo sopravvive cosi' come e' oggi:
 
http://motherboard.vice.com/blog/why-japans-methane-hydrate-exploitation-is-game-over-for-climate
 
 
"... if methane hydrates begin to get tapped en masse, our shrinking hopes
of curbing climate change are gone."
 
Questa volta l'antinuclearismo sta giocando con il fuoco. Letteralmente.
La chiusura forzata politicamente delle centrali nucleare giapponesi
sta spingendo il Giappone, entro 6 anni, di fare cio' che nessun altro
governo finora si era azzardato: aprire il vaso di pandora dello
sfruttamento degli idrati di metano, senza prima fare adeguate ricerche
(e specialmente, senza avere messo sotto controllo le emissioni
convenzionali).
 
Ripensando al film:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Beach_(2000_film)
 
 
dato che la catastrofe climatica scatenata da una esplosione della
concentrazione di metano nell'atmsofera non sarebbe istantanea, ma si
svilupperebbe nel giro di un decennio, forse due, cinicamente "le masse"
potrebbe decidere, se viene dichiarato il superamento del "punto di non
ritorno", di vivere da signori gli ultimi, chi e' anziano contando di
morire prima dell'evento, chi lo e' meno, di prendere la "pastiglia"
risolutrice.
 
Ed i figli ? Simile soluzione, imposta d'autorita' dai genitori,
come nel film citato ?
 
Abbiamo iniziato con la fantascienza e chiuso con la fantascienza.
 
Ma c'e' un dubbio che rode ... non poca fantascienza e' oggi realta'
quotidiana...

 
 
appunto, sono cambiamenti di cui è difficile prevedere gli
 effetti sull'esistente, la natura è meno elastica dell'essere
 umano. I tifoni non credo siano auspicabili per i tedeschi o i
 russi, tantomeno si conoscono tutti gli effetti di un cambiamento
 nella corrente del  golfo.
Mi chiedevo: e se si producesse una grande quantità di ozono da
 riversare in atmosfera riusciremmo  a controllare l'effetto
 serra?
 
--