Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: TEPCo prepara una endoscopia dei reattori

TEPCo, ora che ha raggiunto una situazione di relativa stabilita'
dei reattori, si e' procurata un'endoscopio industriale lungo 10 metri
e resistente ad alti livelli di radioativita'.
 
Tra una settimana aprira' un foro nella parete nord-ovest del
contenitore di tenuta del reattore n.2 per inserirvi l'endoscopio
e filmare l'interno, fornendo finalmente la situazione esatta
all'interno. Cosi' si mettera' una fine alle speculazioni da
"fine del mondo".
 
Una volta identificata la posizione esatta dei pezzi di
combustibile caduti dal nucleo, diventera' relativamente semplice
fare un foro in corrispondenza ed estrarli, oppure in alternativa,
"iniettarvi" direttamente un forte assorbitore di neutroni,
sostanzialmente "uccidendo" la emissivita' residua, eliminando
il rischio per il caso di ulteriore carenza di raffreddamento.
 
TEPCo ha anche affermato che studiera' le tecnologie esistenti
di decommissionamento, prima di studiare di nuove, piu' adatte
alla sua attuale situazione.
 
 
Evidenzio quanto e' diverso il decorso ed il proseguimento
di un'incidente, che ha coinvolto ben 4 reattori o annessi,
ma gestito da una azienda privata, rispetto a quello che hanno
fatto i sovietici (gli ucraini, al tempo erano solo una
colonia dei russi), che oltretutto hanno lasciato una pesante
eredita' all'Ucraina.
 
Il punto e' che una azienda privata non ha la liberta' di
azione di un potere assoluto come era quello della oligarchia
del Partito Comunista Sovietico. Percio' non puo' permettersi
di fare stragi, ne' di "lavarsi" le mani delle conseguenze.
 
Quindi, fin da subito, l'azienda ha impegnato  gli uomini
migliori per studiare come evitare sacrifici "umani" (che
avrebbero potuto significare il carcere per i dirigenti)
a costo di metterci molto tempo per terminare la prima
fase di sicurezza. Ed infatti, per l'azienda privata e'
stato un lungo ed estenuante braccio di ferro, che ha richiesto
ben 9 mesi ed una spesa enorme in materiali e di costosa
manodopera, perche' fatta ruotare in continuazione, con
tempi di "lavoro effettivo" di poche ore ogni giorno,
ma il salario pagato anche durante le ore di necessaria
inattivita' per la ripresa fisiologica.
 
In questo modo non c'e' stato bisogno di "eroi" dell'era
stalinista.
 
Il cinismo dei sostenitori del paradiso dei lavoratori dimentica
(quando gli fa comodo) una delle sottigliezze psicologiche piu'
subdole del comportamento umano: quando un'appartenente di un
gruppo coeso (come lo e' chi e' addestrato fin dalla nascita
ad operare per il "partito", sx o dx che sia) "crede" di operare
nell'interesse del "gruppo", crede di operare in un interesse
superiore e quindi perde ogni scrupolo, ogni remore, ogni
umanita'. Questo e' stato dimostrato anche con "normali"
cittadini di un paese democratico, nell'esperimento di Standford:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_experiment
 
 
Ora, riconosco che questo puo' accadere anche con chi lavora
per una vita per una azienda, specie se figlio di generazioni
di dipendente per quella azienda. Ma c'e' una grossa differenza:
al di sopra del PCUS non c'e' alcuna altra autorita', mentre al
di sopra di una azienda privata esiste lo Stato. Ora, riconosco
altresi' che in nazioni piccole o sottosviluppate, una grossa
azienda multinazionale, non risponde delle proprie
responsabilita', essendo in grado di installare anche il
proprio Presidente o Ministro.
 
Ma cio' non vale certamente per le maggiori potenze economiche
(diciamo pure le prime 30 ?), anche se possono creare lobby
molto potenti.
Percio' la TEPCo non ha la liberta d'azione del PCUS degli anni '80.
E con l'aggravante, che al contrario dei prodotti chimici,
le emissioni radioattive sono facilmente rilevabili, ovvero
utilizzando strumenti molto piu' semplici e di rapida operativita'
rispetto a quelli per rileva la presenza di DDT, diossine, o
tanti altri inquinanti chimici che ogni giorno ci vengono propinati.
Quindi, qualsiasi gruppo sociale con una spesa di una decina di euro
per associato, puo' controllare e verificare l'operato
della "cattiva multinazionale" e smentire con la pubblicita' dei media
ogni tentativo di insabbiamento.
Chiaramente questa opzione non esiste nel cosidetto "paradiso degli
operai", anzi, pare ancora non essere possibile neanche nel
"paradiso di Putin", ove i giornalisti scompaiono (nel senso
di "defunti") con una frequenza paragonabile a quella del
periodo sovietico.
 
Ho infatti riguardato la vicenda di Chernobyl, e concentrando
tutti gli sforzi che la TEPCo ha impegnato a Fukushima, si sarebbe
potuto evitare il peggio, ma cosa ancora piu' importante, evitare
di rendere definitivo il disastro, ma avviare un recupero piu'
rapido dell'area. Chiaro che a Fukushima non e' ancora tutto finito,
e la strada e' lunga. Ma una azienda privata, o lo Stato democratico
nell'interesse dei suoi cittadini, ha i mezzi e la volonta' per
affrontarla e seguirla. Ho piena fiducia che i giapponesi faranno
il meglio, senza bisogno di eroici "liquidatori".
 
 
Ed un messaggio per gli italiani. Forse una prima volta si sono
fidati dello Stato, ed hanno fatto la stessa fine degli ucraini,
che i sovietici hanno "evacuato" praticamente solo 2 giorni dopo
la catastrofe, negando continuamente l'accaduto. Cio' e' stato
possibile perche' a quel tempo, probabilmente anche solo il possesso
di un contatore geiger sarebbe stato considerato tradimento
dello Stato ed un biglietto sicuro per qualche gulaga.
Senza dimenticare del fatto che:
a) in ogni caso avrebbe potuto solo passare l'informazione per
passa-parola
b) nell'Unione Sovietica nessuno poteva spostarsi senza il
permesso delle autorita'.
 
Un'incidente del genere che capitasse in Italia oggi non avrebbe 
alcuna possibilita' di passare inosservato, dopo Chernobyl
moltissimi hanno acquistato misuratori di radioattivita'
(incluso il sottoscritto). Anche senza considerare quanto spiegato
sulla minore liberta' di "azione" di una azienda privata.
In ogni caso, il governo giapponese ha invitato (in democrazia
non si "deportano" le persone a forza) l'evacuazione poche ore
dopo l'inizio del disastro, dei 20 km nell'ora successiva
ed informato insistentemente dello stato di emergenza nucleare entro
l'ora dall'inizio del disastro. Se ci sono stati problemi di
comunicazioni non e' certamente dovuto alla mancanza di buona
volonta' dei funzionari del governo giapponese, ma dalle
conseguenze del piu' grave terremoto accaduto alla nazione
giapponese (molti anti-nuclearisti o dimenticano o fanno finta di
dimenticare questo particolare) che ha messo fuori uso i
inservibili i luoghi (incautamente scelti) di organizzazione
della gestione della crisi nucleare.
 
Si poteva fare meglio ?
Certamente.
Ma non credo che si possa "bocciare" l'operato del governo giapponese.
Meno benigno e' il responso verso la TEPCo, che e' stata piuttosto
"burocratica" (piu' che sciatta), tanto che il dirigente capo ha
dovuto "contravvenire" un'ordine esplicito dei suoi superiore per
evitare il peggio.
[Attenzione: tesi complottistica, per equilibrare altrettante
tesi campate per aria di salsa opposta]
Piu' grave invece e' stato il sabotaggio di un
tecnico che ha spento l'impianto di raffreddamento di emergenza
del reattore n.1, senza informare per ben 8 ore Masao Yoshida.
Pare insomma che sia un sottoposto che un funzionario al di sopra
di Yoshida abbiano lavorato per peggiorare il disastro.
[qui innalziamo il livello a sceneggiatura da film]
Corruzione da parte degli Yakuza per uno scambio di
cortesia con la consorella italiana, per interessi collimanti
o pagata dalla lobby italiana "infastidita" dall'annunciata
opzione nucleare ?
[Fine complottismo e sceneggiatura da film ...  insomma,
se proprio debbo sorbirmi cosi' tante fantasie da fine del
mondo, concedetemi via libera anche alla mia di fantasia ...]
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

> Evidenzio quanto e' diverso il decorso ed il proseguimento
 
Ho fatto grande scoperta:
Mescolando H2O C con H2O F  = H20 T
 
spiegazione
C = Calda
F= Fredda
T=Tiepida
 
 

 tesi campate per aria di salsa opposta]
 
Potevi risparmiartela...
 
-- 
Lurkos
 

 ciò. Fai più male che bene al nucleare a sparare cose del genere.
 
Chiarisco dato che Roberto Deboni non risponde.
L'assorbitore di neutroni ferma la reazione a catena. L'emissione è
dovuta alla rottura degli elementi di combustibile. Sono due fenomeni
solo parzialmente legati fra loro.
Quindi una cascata di boro non impedisce necessariamente l'emissione di
radionuclidi.
 
-- 
Lurkos
 

 radionuclidi.
 
Non ho affatto affermato una eliminazione della emissione di
radionuclidi.
Se esistesse un tale sostanza, la radioattivita' non sarebbe
piu' un problema.


 reazioni.
 
La frase in oggetto è poco chiara.
 
Il termine emissività si usa in genere per i fotoni (ad esempio per la
radiazione del corpo nero).
Per i neutroni si parla di densità, popolazione o fluenza neutronica.
 
Dato che emissività è più simile a emissione come parola (e molto
distante da flusso, popolazione o densità) risulta facile interpretare
la frase con soggetto differente.
 
Ad ogni modo, anche alla luce della nuova chiave di lettura della frase,
risulta esserci comunque un errore di concetto.
La popolazione neutronica non dipende dalla criticità del sistema, così
come il livello di potenza.
 
-- 
Lurkos