Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: viaggiare

di ritorno da un viaggio a medio-corto raggio
faccio queste riflessioni:
più ti allontani nello spazio (viaggi a lungo raggio)
meno riesci a viaggiare nel tempo, perchè tendi a percepire
tutto cio' che vedi come presente, come facente
parte del popolo, del luogo che stai visitando
nel presente; non riesci a considerare il vissuto storico
di luoghi cosi' distanti come un vissuto ormai
passato, un passato distinto dal presente.
Viceversa, meno ti allontani nello spazio piu' viaggi
nel tempo.
Perchè, riesci a separare chiaramente, rovine, storia
da cio' che è invece presente: non vedi il paese
nella sua globalità presente ma lo vedi come un qualcosa
che ha un'identità diversa da momento storico a momento storico.
ciao, Jasmine

 faccio queste riflessioni:
...
Ho dovuto rileggere più volte per capire . E probabilmente non ho 
capito.
Non la vedo come te... per me visioni e percezioni dello spazio/tempo 
non sono mai inversamente proporzionali alla distanza di un viaggio. 
Sono diverse per altri fattori. Ma non ho mai applicato una formula. E 
se l'avessi fatto sarebbe stata sbagliata la volta seguente...
I migliori viaggi nel tempo li ho fatti sulla poltrona di casa, 
leggendo libri. E in alcuni casi li ho rifatti sul posto. Sia a pochi 
km di distanza che agli antipodi.
:-))))
nb, che deve ancora aspettare per la prossima esperienza spazio/tempo.
-- 
"El viagiar descanta. Ma chi parte mona torna mona..."
(Corto Maltese)

Il 07/08/10 23.29, Jasmine ha scritto:

ho letto più volte quello che hai scritto per capire bene il concetto,
e se l'ho capito bene non mi trovi d'accordo, :-)
rispettando ovviamente le tue opinioni credo che la differenza non stia 
nella lunghezza del viaggio, ma nella preparazione e nello spirito con 
cui si affronta lo stesso,
generalmente quando preparo un viaggio comincio molti mesi prima, non 
tanto per la scelta dell'itinerario, o almeno non solo in quello, ma 
soprattutto nella conoscenza del posto che vado a visitare, non mi sarei 
goduto i viaggi a Tonga, in Nuova Zelanda, in Australia, parlando di 
mete lontane, se non avessi conosciuto al storia di questi paesi.
certo che se si rimane in Italia, o in Europa, la conoscenza storica 
spesso è facilitata dagli studi scolatici, ma non trovo questa 
differenza che tu noti tra il lungo ed il medio/corto raggio.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 Ho dovuto rileggere più volte per capire .
Ah ecco, meno male. Mi consolo.
:-)

 ho letto più volte ......
Sono d'accordo con Massimo, e non solo nell'aver dovuto leggere più 
volte il tuo messaggio ;-)
Certamente a scuola non ti insegnano la storia dell'India o della 
Cambogia, sta a chi viaggia darsi un minimo di preparazione per capire 
qualcosa di quello che andrà a vedere.
L'equazione   maggiore distanza = minore conoscenza   mi sembra un po' 
troppo semplicistica.
-- 
federicoP
-----------------------------
per scrivermi elimina la china


+ vicino vai + è facile che tu conosca la storia ....perchè l'hai studiata
+ lontano vai......+ mi devo documentare ( storia compresa) prima di 
partire per cui non fa differenza ...imho
certo che a corto raggio.....mi "preparo" di - storicamente parlando

differenza che tu noti tra il lungo ed il medio/corto raggio.
per quanto tu ti possa documentare su un luogo lontano
quella storia non ti appartiene, il punto di contatto che tu hai
con un luogo lontano è ora nel presente; nel passato
non c'è mai stato alcun punto di contatto, non c'è stato per i tuoi
nonni, non per i tuoi bisnonni, (ovviamente non sto parlando
di tutti) non per i tuoi tris tris nonni etc
per come la vedo io, o meglio, non per come la vedo io...
che presuppone un ragionamento, bensi' per come percepisco
e sento io il fluire degli eventi: piu' hai punti di contatto
con qualcosa piu' crei delle separazioni, meno punti
di contatto hai, piu' percepisci quel qualcosa nella sua globalità
come fosse un tutt'unico.
ciao, Jasmine

non sono mai inversamente proporzionali alla distanza di un viaggio. 
però nulla di cio' che ti riguarda (o molto poco)
ha fatto parte della storia dei luoghi che vai visitando
ciao, Jasmine

certo che a corto raggio.....mi "preparo" di - storicamente parlando
se vado a visitare siti storici di un luogo lontano è scontato
che mi documenti in materia :)
ma non è questione di conoscenza... è questione
di partecipazione: la differenza che fa nel vedere
scorrere un fiume (lo percepisci nella sua interezza)
o il trovarsi nel centro di un fiume con una canoa:
percepisci le difficoltà e il percorso come spezzettato
come: passo per passo...pezzo per pezzo
ciao, Jasmine

 ha fatto parte della storia dei luoghi che vai visitando
Ecchisenefrega. Io vivo adesso, non nella storia passata.
:-))))
nb
-- 
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano & Vanes)
informazioni e links per viaggiare: 
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:iljr569c0s82flnq6...@4ax.com...

Beh, dipende dalla trappola che nella propria testa, con cui, 
inevitabilmente si parte, ognuno ha. Ovvero, se il contingente ti abbacina e 
non possiedi il dato che lo stesso è prodotto di un passato, 
indipendentemente dalla conoscenza specifica della cultura di un luogo, non 
riucirai mai a percepire il presente come frutto di una storia e ti  farai, 
sempre, imbambolare da ciò che vedi in luoghi lontani. Il pericolo è solo 
minore per luoghi vicini, perché in qualche modo, almeno a pelle, la sua 
storia la conosci, o almeno credi. Ma viaggiare non vuol dire percepire, in 
sincrono, passato e presente, quotidianità nella storia , la quale può anche 
essere rovina ( chè mica l'umanità è sempre andata dritta verso il trionfo e 
il progresso da nessuna parte del mondo)? 

Appunto. Anche per questo non capisco il tuo teorema sulla distanza.
non era un teorema, altrimenti non avrei mai aperto il thread
Ciao, Jasmine

sempre, imbambolare da ciò che vedi in luoghi lontani. 
Imbambolare no... tutto alla fin fine è inafferrabile: nulla è
realmente concreto, pero' nel fluire delle sensazioni
esiste un tipo di fluire fluido e senza separazioni
e un tipo di fluire a tappe e discontinuo; ecco
è piu' facile che cio' che ti è vicino crei delle separazioni
nel fluire delle sensazioni, piuttosto che lo crei cio' che è lontano
almeno per me
ciao, Jasmine


bene, siamo in tanti... io l'ho riletto tre volte, ma proprio... nisba...
D.