Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Sicuramente 'Off Topic', ma molto attuale...

http://tinyurl.com/3fssm8b
G.

 
http://tinyurl.com/3fssm8b
Sicuramente agghiacciante :-))))))
-- 
federicoP
" Viaggiare e' un desiderio che provano in tanti, e tutti se ne 
pentono, perche' non si ritorna mai. "
Da: La Misura del Mondo, di D. Kehlmann
www.federicop.eu
---------------------------------
per scrivermi elimina la china

 Sicuramente agghiacciante :-))))))
già, da annoverare tra gli alti costi del progresso.
B.

 G.
Il corpo umano in 3D? Bisogna registrarsi!

 Il corpo umano in 3D? Bisogna registrarsi!
OOOPS, prova questo:
http://tinyurl.com/3fssm8b
G.


??
non capisco
(o è cambiato il link? io vedo un sito didattico di anatomia)

Quello strano tipo di il cuggino di nico dopo arduo muoversi di neuroni 
ha dichiarato

Ponografia per medici.. sai, son gente strana :-D
A1
-- 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
http://nacinaci.altervista.org/
Collezioni indirizzi e-mail? uelli59(at)gmail(.)com

 (o è cambiato il link? io vedo un sito didattico di anatomia)
Hai ragione, domando scusa a te ed agli altri. E' un sito di
informazione medica per accedere al quale è necessario essere iscritti
ed io vi ho pubblicato il link da iscritto che per voi non è
accessibile. Ecco comunque il testo dell'articolo:
"Telefoni cellulari: valutazione dei possibili rischi ed effetti
correlati all'uso
Nel mondo ci sono 5 miliardi di telefoni cellulari funzionanti. La
proliferazione dell'uso del telefono cellulare riporta periodicamente
l'attenzione dei ricercatori sul problema degli effetti da
radiofrequenza modulata dei campi elettromagnetici (RF), in
particolare sui possibili effetti cancerogeni. Ad oggi i risultati
degli studi epidemiologici sul rapporto tra cellulari e tumori
cerebrali hanno ottenuto risultati contraddittori con solo alcuni
studi di ricerca che hanno documentato un aumento del rischio. Il
timore è che i campi elettromagnetici da radiofrequenza prodotti dai
telefoni cellulari possano influire sul cervello e su altri tessuti
perché questi dispositivi portatili sono utilizzati di solito
tenendoli vicino alla testa, quindi alla fonte di emissione delle RF.
In un recente documento pubblicato sul tema l'Organizzazione Mondiale
della Sanità (OMS) afferma che l'uso del telefono cellulare deve
essere considerato "possibilmente cancerogeno". Questa affermazione si
basa su prove di evidenza limitate ma sufficienti a inserire le RF
nella categoria 2B della classificazione IARC. The Lancet Oncology 1
ha pubblicato il report OMS completo del gruppo di lavoro che ha preso
in considerazione diversi studi, tra i quali lo studio INTERPHONE
pubblicato nel 2010, che ha mostrato come in generale coloro che hanno
utilizzato un telefono cellulare sembravano avere un rischio
lievemente inferiore di sviluppare il glioma rispetto ai controlli.
Tuttavia, quando i ricercatori hanno considerato tra tutti gli utenti
di telefoni cellulari, quelli con un'esposizione totale >1640 ore, era
evidente un aumento del 40% del rischio vs i non utilizzatori. C'era
anche qualche indicazione di maggior rischio per l'esposizione
ipsilaterale e per i tumori nel lobo temporale, dove l'esposizione a
RF è stato maggiore. Il gruppo di lavoro ha inoltre esaminato
un'analisi combinata degli studi svedesi che dimostrano come i
partecipanti che aveva usato un telefono cellulare per più di un anno
hanno avuto un aumento del 30% del rischio di glioma vs i non
utilizzatori. Il rischio aumentava con l'aumentare del tempo dal primo
utilizzo e con il tempo totale delle chiamate, raggiungendo un hazard
ratio di 3,2 per più di 2000 ore di utilizzo, e l'uso ipsilaterale era
anche associato ad un rischio più elevato. Tuttavia, uno studio
danese, che ha analizzato i tassi di neoplasia e abbonamenti per
telefoni cellulari dal 1982 e il 1995, non ha mostrato alcun aumento
del rischio di glioma o altri tumori al cervello tra gli utenti di
telefoni cellulari. Così come una serie di studi caso-controllo
precedenti e più piccoli ha dimostrato nessuna correlazione. Alla luce
di questi risultati divergenti e data la limitata evidenza nell'uomo e
negli animali sperimentali, la commissione IARC ha concluso che i
campi elettromagnetici da RF dovrebbero essere classificati come
"possibilmente cancerogeni per l'uomo" con classificazione nel Gruppo
2B. In sintesi le prove sono sufficienti a destare preoccupazione, ma
non sono conclusive.
Nello studio pubblicato sul Journal of American Medical Association 2,
i ricercatori hanno trovato che l'uso di un telefono cellulare per non
più di 50 minuti alla volta sembra influenzare il metabolismo del
glucosio cerebrale nella regione più vicina all'antenna del telefono.
Per dimostrare l'incremento del metabolismo glucidico nella corteccia
orbitofrontale e nell'area temporale del cervello è stata usata la
tomografia ad emissione di positroni (PET) durante l'uso del telefono
cellulare. Non è chiaro se questo aumento del metabolismo del glucosio
sia una cosa positiva o negativa, pur essendo ipotizzabile un effetto
positivo in certe situazioni terapeutiche, ma in realtà al momento non
si conosce il significato clinico di questo risultato.
Gli ulteriori rilievi del OMS riguardano i telefoni cellulari di terza
generazione (3G) emettono circa 100 volte meno energia a RF rispetto
ai telefoni a sistema globale di comunicazione mobile (GSM). Inoltre
la potenza di uscita media dei sistemi wireless bluetooth hands-free è
stimata essere inferiore di circa 100 volte rispetto a quella dei
telefoni cellulari. La preoccupazione non si estende ai telefoni
cordless, comunemente utilizzati nelle case, che operano a circa 1/600
della potenza dei telefoni cellulari. In conclusione anche se non c'è
consenso tra i medici e gli scienziati circa la gravità del rischio, o
addirittura se ne esiste uno, da tempo agenzie regolatorie come la FDA
forniscono alcune raccomandazioni per gli utenti di telefonia
cellulare come: riservare l'uso per conversazioni brevi o quando non è
disponibile una linea fissa; utilizzare un dispositivo vivavoce che
permette di aumentare la distanza tra il telefono cellulare e il
cervello. Atteggiamenti ragionevoli se si considera che il tessuto
cerebrale non è inerte alle RF. "
G.

 .......
Infatti con il mio "agghiacciante" mi riferivo allo studio di anatomia 
:-)
