Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: "Il problema ingigantito dai media delle scorie nucleari"

http://fusione.altervista.org/Il_problema_ingigantito_delle_%20scorie_nucleari.htm
-- 
Linux 2.6.38

 
http://fusione.altervista.org/Il_problema_ingigantito_delle_%
20scorie_nucleari.htm
se la relazione dei tre moschettieri e' una prova dell'asserzione nel 
titolo stiamo freschi. Non puo' sfuggire, al lettore, che si tratta di un 
vero e proprio spot pro-nucleare, molto poco scientifico, e che riprende 
per giunta la bufala della "lattina da 33cl", uno dei cavalli di 
battaglia, di quel (ironia del cognome) prof. battaglia che continua a 
ripetere che a Chernobyl ci sono stati solo 3 morti, poi ammette che 
l'UNSCEAR ne mette almeno 31 per irraggiamento acuto, ma dimentica 
bellamente che dei 240mila liquidatori inviati nella prima ora (dei quali 
ne sono morti 35mila nei primi tre anni), pochissimi erano registrati, in 
quanto militari vincolati al segreto ed in un'operazione classificata 
come segreta (almeno finche' i rilevatori di radioattivita' esteri non 
hanno iniziato a percepire una situazione anomala).
Ad ogni modo non voglio insistere con la nenia di Chernobyl, come mi 
accusa qualcuno del "bar i.d.e.", era solo per inquadrare i soggetti.
Per quanto riguarda l'aggiornamento dei soggetti e della pagina in 
questione, basti considerare che continuavano, nel 2005, a considerare un 
deposito sicuro le miniere di sale (ragionamento: se non si e' sciolto 
fino ad ora...) un vecchio dogma usato dall'industria nucleare per 
rassicurare la popolazione succube che il problema scorie avrebbe trovato 
una soluzione. Ebbene, il deposito geologico di Asse (Germania), pensato 
sul criterio della mineira di sale eterna, si e' rivelato 
insoddisfacente, visto che sono state rilevate infiltrazioni d'acqua ed 
una modesta contaminazione da fusti crepatisi e corrosi dopo il brevissimo 
tempo che ci sono stati (altro che secoli). Adesso, dopo miliardi di euro 
spesi, stanno ripiegando sulle miniere di ferro. Tra qualche anno 
arriveranno sotto il letto di veronesi, l'oncologo che afferma (anche 
questo e' bene ricordarlo) che inceneritori di rifiuti e scorie nucleari 
non fanno venire il cancro.
Lo stesso articolo "fanciullesco", che dio non voglia sia stato assurto 
allo status di pubblicazione scientifica, cita il successo del deposito 
geologico Yucca Mountain. Peccato che questo sia stato dichiarato dal 
Congresso USA un fallimento, visto che hanno speso 8 miliardi di dollari, 
e si sono resi conto che per soddisfare i requisiti di progetto (tarati 
sui limiti di emissioni radioattive) avrebbero dovuto spenderne altri 70 
di miliardi. Ed hanno abbandonato l'idea. 
Lo stesso MIT ammette il fallimento della soluzione Yucca Mountain, pur 
glissando in generale e compiacendo l'industria nucleare con valutazioni 
economiche inspiegabilmente favorevoli, pur non comprendenti 
compiutamente qualcosa di cui si ammette, nello stesso rapporto, di non 
essere riusciti a trovare soluzione.
In breve, a distanza di 60 anni dall'inizio dell'impiego dell'energia 
nucleare, non si sa ancora dove mettere le scorie radioattive e con quale 
sicurezza, checche' ne dicano gli allievi poco svegli del battaglia con 
le loro stantie pubblicazioni ed articoletti di propaganda nuclearista 
datati 2005, ed ormai ampiamente smentiti dai fatti successive a tale 
data.
Per non parlare della barzelletta della lattina da 33cl (che intanto 
sarebbe almeno due ordini di grandezza maggiore, e che sarebbe in grado 
da da sola di avvelenare una citta').
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

Archimede Pitagorico ha affermato clamorosamente:
[CUT]
che ti devo dire, vorra' dire che continueremo a credere alle bufale di 
tv al plasma, asciugatrici, locomotive, autoclavi, altoforni, etc. 
alimentati da sole e vento.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=J-hkMK_qI1o

hanno iniziato a percepire una situazione anomala).
Il che è successo parecchi giorni prima che venissero inviati i liquidatori.
Come potesse essere una missione segreta con le telecamere dei cronisti
internazionali puntate... boh!
35'000 morti?? da dove viene questa cifra?
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it



tu ti riferisci agli ulteriori liquidatori (quasi tutti militari e non 
registrati dall'ONU), inviati successivamente per operazioni secondarie 
fuori dalla zona di esclusione, nonche' per aiutare alla costruzione del 
sarcofago. In totale, comprendendo anche i 240mila liquidatori della 
prima ora, inviati proprio alla centrale, si arrivo' a 600mila persone.
Di 35mila morti tra i liquidatori parla questo medico, 
http://www.cerrochernobyl.com/yurij.bandazhevskij.htm
che ha pagato le sue rivelazioni anche col carcere (fino all'intervento 
del Parlamento Europeo per la sua liberazione).
PS: E questo non e' un pataccaro finanziario che prometteva ritorni 
fotovoltaici fantasmagorici per poi essere fulminato (o comprato?) sulla 
via del forum nucleare. Penso che ci siamo capiti.


via del forum nucleare. Penso che ci siamo capiti.
Non saprei, io non lo conosco. Ma penso che tener nascosti 35'000 morti non
sia semplice. 
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it