Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: Gnome3 Prova su strada

Per prima cosa direi che Gnome3 è un nuovo desktop manager,
non so a livello di codice, ma come interfaccia ha poco in
comune con gnome 2.3, forse nulla.
Quindi si, a meno di un fork che proponga un aggiornamento
alle gtk3 di gnome2.3, presto o tardi toccherà imparare un
nuovo DM.
Provando un nuovo desktopmanager, si tenta riorganiazzare il
lavoro nella maniera cui si era abituati col vecchio. Quindi
è normale non vedere i pregi del nuovo ed evidenziare solo i
difetti perchè qualcosa non funziona più come prima.
Per giudicare se il DM mi piace o no provo a trasferirci
le mie abitudini di lavoro che ho perfezionate nel tempo sul
fidato gnome 2.3. L'obbiettivo è arrivare fare le stesse cose
con un clik in meno, un operazione in meno, un decimo di secondo
in meno.
La mia situazione di lavoro attuale su gnome 2.3 è questa:
PANEL SUPERIORE
  - 19 Icone sul panel superiori dedicate ha miei prog
    preferiti, quelli che voglio aprire con un solo click.
PANEL INFERIORE
  - Altezza 72punti Per avere tre righe di finestre e
    selezionare rapidamente quella giusta, fra le molte aperte
    (17 in questo momento)
  - Tolto il pannello mostra desktop occupava spazio per quello che
    posso fare più rapidamente con la combinazione Windows+d
  - Tolto il Cestino. Mai usato, di solito uso uso "gnome-commander",
    oppure "mc" o ancora il classico "rm" da terminale o
    "tuxcommander" o "TotalCommander(di windows su wine)" e nessuno di
    questi programmi è integrato col cestino. Il cestino quindi
    rimarrebbe sempre vuoto.
  - Rimane pannello delle finestre aperte con tre righe dedicate
  - Pannello di gestione di 4 desktop
DESKTOP
  - Sul Desktop tengo le stesse 19 icone del pannello (perchè comunque
    trovo comodo averle anche quà)
  - poi ho più di 30 link con personalizzazioni di apertura o script.
    Per link con personalizzazioni di apertura intendo per esempio
    una chiamata a libreoffice che apre uno specifico documento o
    modello; oppure una chiamata a virtualbox per aprire una specifica
    macchina virtuale. In genere roba che (a meno di non impazzire
    a trovare un icona e soprattutto impazzire a ricordarla) ha la
    stessa icona del programma base. Per queste icone e per gli script
    mi serve leggere il nome per sapere cosa fanno, quindi non
    le posso utilizzare in un pannallo in cui potrei si vedere una
    descrizione, ma solo come tool-tip passandoci sopra col mouse.
    Piu ho meno ho raba simile:
    Link a directory
      (documenti) nautilus /mio
      (template ) nautilus /mio/oo/oo3/template
    Link a modelli di documento
      (mod1) libreoffice -writer /mio/oo/oo3/template/modwriter1.ott
      (mod2) libreoffice -writer /mio/oo/oo3/template/modwriter2.ott
      (mod3) libreoffice -calc   /mio/oo/oo3/template/modcalc1.ots
    Link a documenti e siti
      (doc1) evince /mio/pdf/stampami1.pdf
      (doc2) libreoffice -writer "/mio/oo/oodoc/doc2.odt"
      (doc3) libreoffice -calc "/mio/oo/oodoc/doc3.ods"
    LinK a siti speciali. Li ho anche nei preferiti, ma trovo comodo
     averli sul desktop e non li voglio impostati come aperti in
     partenza standard di chromium, ma solo quando li chiamo.
     Questi siti speciali preferisco aprirli con Chromium perchè
     abitualmente navigo con firefox, quindi mi è piu facile
     distinguerli quando sono minimizzati o non attivi.
     (sito1) /usr/bin/chromium-browser 
www.sito1.it
 
www.sito2.it
    Link a script monta/smonta,copia,sincronizza,backup
    Link rapidi a varie macchine virtuali Tipo:
     (macchina1) vboxmanage startvm ubu1104
     (macchina2) vboxmanage startvm debmint
     (macchina3) vboxmanage startvm leo
    Documenti vari, Questi sono fisicamente sul desktop, anche se
    potrei trasformarli in link. Si tratta di roba che utilizzo per
    fini di copia incolla. Hanno la caratteristica di avere nomi corti
    che siano individuabili e distinguibili quando sono minimizzate.
    A parte il file note.txt che magari ha senso per un poi di giorni
     note1.txt
     cp-1.txt (copia-incolla eleiminando formattazione)
     cp-4.odt ,cp-5.odt,cp-6.odt (per copiaincolla)
     cp-7.ods ,cp-8.ods (per copiaincolla o per somme al volo)
  - Naturalmente visto che le icone sul desktop sono tante le
    tengo raggruppate e ordinate in spazi e gruppi di utilizzo logici
    (almeno per me). (QUESTO e il problema grosso che ho su LXDE che non
    mi lascia posizionare le icone)
  LE PROVE NEL PROSSIMO POST

 LE PROVE NEL PROSSIMO POST
ED ECCO LE PROVE PROMESSE:
PANNELLO SUPERIORE???
Non c'è piu, c'è una riga vuota Utilizzata solo a sinistra e a destra???
A no, non è vuota. Al centro c'è l'ora. 30 centimetri per l'ora?
(spero ci sia modo di metterci qualcosa di utile come un pannello di
lanciatori cliccabili direttamente, non a scomparsa come quello 
nell'overview)
I lanciatori comunque si trovano sulla sinistra dopa aver cliccato su
activities si apre l0everview. In teoria è sufficiente portare il mouse
nell'angolo in alto a destra e QUASI SEMPRE!!!(buggettino?) si apre il
pannello dei lanciatori. Quindi ancora i miei programmi preferiti si 
possono aprire con un click (dopo però essere passati per l'alngolo in 
alto a sinistra).
La icone dei lanciatori sono molto grandi. Mi prende il terrore che
faccia come unity che all'inserirmento di molte nuove icone attiva uno
scomodissimo scorrimento verso il basso. Qua per fortuna hanno fatto
una scelta diversa le icone si rimpiccioliscono e tutto sommato 20/25
lanciatori ci stanno (per ora ne uso 19 quindi passa l'esame).
Non so se sia possibile creare altri pannelli o allargare verso
destra quello lì.
Se 'sti lanciatori non fossero a scomparsa o almeno comparissero
avvicinandosi a sinistra e non ALL'ANGOLO in ALTO a sinistra,
li preferirei. Comunque posso sopportarlo, un passo indietro,
ma Sopportabile.
APPLICAZIONI SUL DESKTOP.
Dovè il desktop? In mezzo allo schermo ho un buco di 47 centimetri per
29 (1363 cm2) che non devo utilizzare? Perchè. Lo so che se fossi un
tipico utente windows li ci metterei la foto del cane,
fidanzato/fidanzata/figli, bellona/bellone di turno. Ma se fossi un
tipico utente windows userei windows e avrei/(avevo quando lo usavo)
comunque il dektop incasinato uguale. HELP GOOGLE AIUTAMI TU!....
ed infatti: Tweak-tool ->Filemanager-Have file manager... [ON]
Mi girano le scatole però a dover utilizzare un Tweak per una cosa che
con la vecchia versione funzionava senza sbattimenti. 10 PASSI indietro.
Nota: Con il mouse fatico a raggiungere il desktop, ma WINDOWS-D me
lo trova subito. Quindi la parte del lancio delle applicazioni riesco
a gestirla circa come ero abbituato.
PROVO ORA A CERCARE/GESTIRE LE FINESTRE APERTE.
Se le finestre sono aperte tutte in un unico spazio di lavoro,
allora basta portare il mouse in alto a sinistra per vederle tutte
sottoforma di thumbnail. Sul mio 22 pollici fino a 30 (6x5) finestre
ci stanno ragionevolmente, poi cominciano a diventare piccoline.
Se Invece le finestre sono aperte su piu spazi di lavoro mi diventa
scomodo perchè devo prima selezionare lo spazio di lavoro che in barba
all'ergonomia e dalla parte opposta sul lato destro.
4 Appunti (magari sperando che qualcuno traduca in inglese e suggerisca
   a chi sviluppa gnome):
	1) vicino alle thumbnail delle finestre ci starebbe bene anche
	l'icona	identificativa dell'applicativo. Anche se le finestre
	risultano identificabili dal nome e dal contenuto, un
	informazione visiva in più farebbe comodo. Gli spazi ci sono,
	anzi fre le varie thumbnail c'è fin troppo spazio che sarebbe
	meglio utilizzato ingrandendo un po le miniature delle finestre.
 
	2) una pesonalizzazione che permettesse di spostare il gestore
	degli spazi di lavoro sulla sinistra e la barra dei preferiti
	subito dopo secondo me sarebbe piu comoda che all'estrema
	destra.
 
	3) Per come è organizzato il sistema di gestione, non vedo
	perchè aggiungendo le icone delle applicazioni sulla barra
	dei preferiti, quando occorre spazio, queste debbano
	rimpicciolirsi invece che allargarsi verso destra.
	Almeno mi piacerebbe scegliere.
 
	4) La lingua batte dove il dente duole. VOGLIO IL MIO
	PANEL IN ALTO VICINO ALL'OROLOGIO SEMPRE VISIBILE.
	Quello a destra è quasi altrettanto comodo, si QUASI.
ALT-F2:
   In gnome 2 un altra cosa che utilizzo è alt-f2 (esegui applicazione)
   lo faccio su gnome e...
   ALT-F2 ???? che (@\\0 è quel coso? è li solo per chiudere il buco,
   pensando ad un porting del Alt-f2 di gnome 2.36, SPERO!!!
   Però dopo un po' mentre mi stavo bestemmiando ho trovato la
   soluzione. Alt-F1 permette di fare quello che faccio abitualmente
   con alt-F2.
   DECISAMENTE meno reattivo nella risposta, ma altrettanto comodo se
   non di più. In un primo momento avevo pensato occorresse selezionare
   il textbox di ricerca prima di scriverci, ma in realtà basta scrivere.
OBBIETTIVO aprire il terminale scrivendo " erm "
   Gnome 2.3
     alt-f2
     [scrivere] erm
     [muovere mouse sul terminale]
     doppioclick
   Gnome 3
     alt-f1
     [wait 0.1 sec]
     [scrivere] erm
     [muovere mouse sul terminale]
     click
   a parte il [wait 0.1 sec] in gnome3 funziona uguale.
   Comunque secondo me il wait 0.1 è un odioso effetto, ma scommetterei
   che da qualche parte nascosta si può impostare
   apertura-immediata / apertura-sfumata-con-wait-0.x
   Gnome3 però vince alla grande però quando i caratteri sono sufficienti
   ad individuare "come prima risposta" il programma.
   Appena inserito un numero sufficiente di caratteri ad individuare,
   come primo della lista, il programma cercato è sufficiente premere
   invio. In questo caso su una macchina di prova non ho nulla
   installato e le tre lettere " erm " sono risultate sufficienti
   per individuare il terminale. Quindi avrei potuto fare la sequenza:
     alt-f1
     [wait 0.1 sec]
     [scrivere] erm
     [INVIO]
   inoltre in realtà posso iniziare a scrivere già durante la fase
   [wait 0.1 sec] che i caratteri comunque non vengono persi.
   Mentre per usare l'INVIO sul lanciatore di gnome2.3 occorre scrivere
   il nome del programma gnome-terminal per intero.
   Su gnome3 pero' non capisco che criteri di ricerca utilizzi
   "gnome" non individua gnome-terminal in nessuna delle possibili
   risposte, ma "gnome-t" individua gnome-terminal.
   Se non cerca sui nomi reali ma solo sulle descrizioni, con "gnome-t"
   non dovrebbe trovare nulla, mentre se cerca sui nomi reali avrebbe
   dovuto trovarlo anche con "gnome". Presumo che la sequenza "gnome-"
   sia trattata in modo particolare perchè mezzo gnome inizia con quella
   stringa.
 
PUNTI DOLENTE DI GNOME3	
1) per ora mi manca un panel con la lista delle finestre aperte.
Se porto il mouse in alto a sinistra le vedo ed è ben fatta, ma
comunque mi manca una visione di riepilogo sempre attiva e al posto
del megapannellone con le notifiche, preferirei il pannalle delle
finestre attive che ho su gnome2.3 (almeno come tweak).
2) Le finestre si ingrandiscono/rimpiccioliscono e
spostano da sole tanto spesso che mi fanno venire il mal di mare.
Ci si farà l'abitudine, ma almeno all'inizio è fastidioso.
3) Aprire 2 volte lo stesso programme è difficile. Se si clicca sul
luncer che apre un terminale, ma il programma è già aperto, viene
richiamato quello aperto (o uno di quelli aperti se sono più di uno) e
non se ne apre uno nuovo. Quando si è nella sezione overview, oppure
sulla barra dei preferiti, si può ovviare col tasto destro apri in una
nuova finestra. Mentre per i lanciatori messi sul desktop non c'è (non
ho trovato) questa possibilità.
4) Chiudere le 30 finestre che ho aperto per prova si è rivelata un
impresa. Non me le fa vedere assieme, quindi non riesco a fare la
serie di click su tutte le X facendo attenzione ad eventuali salvataggi.
No, in gnome3 la sequenza piu semplice che ho torvato è:
Alt+Tab fa comparire una finesta click su X la chiude
o forse Alt+Tab fa comparire ALT+F4 La chiude Esc esce dall'overview ... 
Alt+Tab fa comparire ALT+F4 La chiude Esc esce dall'overview...
...Alt+Tab fa comparire ALT+F4 La chiude Esc esce dall'overview
No, non mi e chiaro è poi in alcuni casi sono riuscito a chiuderle 
cliccando sulle X in serie senza che mi sparissero.
HOTKEY
windows-D mostra il desktop
ALT-F1 mostra l'overview sulle finestre
non ho trovato un apertura diretta ALT-FQualcosa che mostri
l'overview sulle applicazioni
ALT-Tab Attiva il manager delle finestre
CTRL-ALT Freccie in su e giù gira per i desktop, ma non mi è ben chiaro
come, si gira per i desktop, ma vedo solo qualche finestra
CTRL-ALT+L Salvaschermo
....
BUGS?,
1) problema pacchettizzazione o bug di gnome3? : alcune cose ogni
tanto non si cliccano. Sia le icone nei pannelli che pulsanti su
finestre con messaggi modali. Non sono cliccabili, ma sono attivi e
funzionanti, solo bisogna arrivarci da tastiera. In un momento che
non funzionava più nulla preso dalla disperazione ho premuto
CTRL-ALT-CANC. E' apparsa una finestra con 2 pulsanti, logout e cancel.
La cosa piu strana è che cancel funzionava anche col mouse, logout solo
da tastiera. Comunque effettuato un logout e un re-login tutto si è
risolto senza riavvi.
2) non sempre portano il mouse nella'angolo in alto a sinistra si
attiva l'overview.

 
[CUT]
per migliorare un po' la situazione prova ad installare gnome-tweak-tool 
e le shell-extension. 
Gnome-tweak-tool è pacchettizzato e le shell-extension le installi come 
segue:
cd ~; mkdir shell-extensions; cd shell-extensions
git clone 
http://git.gnome.org/browse/gnome-shell-extensions
for i in $(find extensions/ -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d ! -name  
example -exec basename '{}' ';'); do
 ./autogen.sh --prefix=/usr --enable-extensions=$i && make && sudo make  
install
done
e le volte successive, al posto di "git clone" userai "git pull".
p.s.: la "example" è praticamente una stronzata che fa apparire un popup 
"ciao mondo"... e per questo l'ho esclusa.
E PER FINIRE: spero che ci sia quanto prima una shell-extension per 
abilitare un menu classico, alternativo alla stronzata che hanno fatto. 
In fin dei conti, se Leopard e Windows usano un normalissimo menù una 
ragione ci dovrà pur essere.... e delle due, una: o sono scemi alla Apple, 
o sono scemi questi della HIG (Human Interface Guideline) di Gnome.
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di 
discussione"

 DESKTOP
Boh... lo vedo solo al momento del login per qualche secondo prima che
si apra il terminale a pieno schermo.
La grafica serve solo per tenere aperti più terminali con caratteri piccoli.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 nuovo DM.
http://www.vuntz.net/journal/post/2011/04/13/gnome-panel-is-dead%2C-long-live-gnome-panel
!
-- 
Lurkos

 applet, elenco finestre, tray area e orolocchio.
Per me su gnome2 un solo pannello da 30 pixel sulla sinistra, attualmete 
con 22 icone:
Cassetto con Menu Gnome
Root Terminal
Gnome Terminal
Gnome-PPP
Epiphany-browser
Script xset dpms force off
Applet disabilitazione pausa automatica
X Tile - Piastrellatore finestre
Uscita forzata
Bluetooth
Cestino
Mostra scrivania
Elenco finestre
Stream from 
http://ice3.securenetsystems.net:80/TWOB
 - GNOME MPlayer
GNU biff - mail notificator
Area di notifica
Gnome-PPP in esecuzione
Gnome-media - volume
Condizioni Meteo
Ora - Data
Selettore spazio di lavoro 
Sospendi - Riavvia - Arresta
Immagine desktop Wheezy:
http://i56.tinypic.com/2ni4si8.jpg

 in meno.
Come stanno rovinando Ubuntu Linux!
Visto i casini di Ubuntu 11.04, Unity in particolare, ho preferito 
restare con Ubuntu 10.10 e vivo felice.
Perchè tutte questi strani e inutili cambiamenti?
Poi qualcuno dirà, io resto con Windows!
Ciao.
-- 
*Notebook Asus A2800S: CPU: Pentium 4 2,8 GHz - RAM: 512 MB DDR - PC2100
(2x256 MB) - HD: 60 GB E-IDE - SO: Windows XP Home SP3 OEM +
aggiornamenti *

 o sono scemi questi della HIG (Human Interface Guideline) di Gnome.
Anche io preferisco/sonoabituato ad un menu classico. ma quello di 
gnome3 credo risulti comodo un sistema touch. Però i sistemi touch sono 
ancora la minoranza quindi è quel megamenu grafico che dovrebbe essere 
una shell-extension e non il menu classico.
Comunque al menu riesco ad adattarmi. è il sistema di gestione finestre 
che mi mette in difficoltà.


Dead link?

 Dead link?
Ho controllato adesso e funziona...
-- 
Lurkos


In realtà avevo già trovato... Colpa Mia.
Tunderbird non inserisce l'ultimo punto esclamativo dentro al link e 
cliccandoci su mi rimanda al link troncato.
Preso link e fatto copia incolla funziona...
Avevo risposto al volo, senza controllare. Sorry!