Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: petizione abolizione marca da bollo per passaporti

Invito tutti i membri del forum a firmare la petizione per abolire
questa esosa e assurda tassa tutta all'Italiana:
http://www.petizionionline.it/petizione/abolizione-marca-da-bollo-per-passaporti/1199

 
http://www.petizionionline.it/petizione/abolizione-marca-da-bollo-per-passaporti/1199
Sono d'accordissimo.
Basta per� che chi firma sia consapevole del fatto che:
- le entrate venute meno a seguito di tale abrogazione dovranno essere 
recuperate dallo Stato in altro modo (il che vale per *ogni e qualsiasi* 
imposta, tassa, balzello di cui si chieda l'abrogazione);
- per decidere *quale* altro modo serviranno parecchie ore di lavoro di 
tecnici e politici (ore che paghiamo noi) + alcuni passaggi parlamentari (e 
quindi ore di lavoro dei parlamentari, che pure paghiamo noi).
Insomma, chi firma deve essere consapevole che se l'insieme dei cittadini 
italiani oggi versa 100 per quell'assurdo balzello, dopo la sua abrogazione 
lo stesso insieme di persone verser� 110 (100 di aumento di un altro 
balzello + 10 di costi per le modifiche legislative).
Chi ne fa una questione di principio deve firmare, chi pensa solo al 
portafoglio dovrebbe astenersi dal farlo perch� alla fine andr� a 
rimetterci.
Ciao
Edoardo 


si malameno mi levo di torno le varie problematiche vdi:
Ricordarmi che ï¿œ scaduto
andare a prendere la marca
andare in questura a farla annullare
+ varie ed eventuali giramenti di b...e
How much above?

 
http://www.petizionionline.it/petizione/abolizione-marca-da-bollo-per-passaporti/1199
Bravo !
E aboliamo le tasse aeroportuali, l'IVA sul cappuccino e la brioche, la 
tassa di registrazione sui contratti, il bollo di circolazione, le 
tasse sulla benzina, quelle sugli alcolici e le sigarette, quella sulla 
spazzatura, quelle sul biglietto dell'autobus, il bollo sulle ricevute 
mediche, le tasse sulle medicine, ecc.
-- 
federicoP
www.federicop.eu
---------------------------------
per scrivermi elimina la china

 Basta perï¿œ che chi firma sia consapevole del fatto che:
Io sono consapevole che ci adegueremo al resto del Mondo. In ogni modo 
di riffa o di raffa una nuova tassa da pagare ce la trovano ugualmente

rimetterci.
stante che non firmer� la petizione; cmq l'insieme dei cittadini
italiani che ora paga la tassa per il passaporto (quanti ne hanno
effettiva necessit�?) potrebbe contenere un numero di elementi
inferiore a quell'altro insieme, sempre di cittadini italiani, che
pagheranno un'altra tassa e quindi chi firma quella
petizione, trarne comunque vantaggio a livello individuale,
dovendo pagare una tassa inferiore in virt� del maggior numero
di "contribuenti" su cui essa andrebbe splittata.
Ciao, Jasmine

 rimetterci.
Io infatti non firmo: visto che non lo pago mai, ci rimetterei di
certo! :-D
Per chi lo paga, l'ipotesi che ci possa smenare dipende solo da dove
andrebbero reperite le risorse per il mancato introito. Se questo
fosse compensato diminuendo tanti sprechi sotto gli occhi di tutti, ci
guadagnerebbero tutti (persino io che non pago mai il bollo!). Le ore
dei parlamentari passate a "pensare" le paghiamo comunque visto che
non vengono retribuiti a cottimo.

 imposta, tassa, balzello di cui si chieda l'abrogazione);
E' probabile invece che il costo di emissione del bollo, distribuzione, 
obliterazione, controlli etc. si avvicini sorprendentemente a quanto lo 
Stato incassa, come ï¿½ stato per altri bolli; se poi ci aggiungi il tempo 
perso per tutto ciï¿½...
Oltre al fatto, secondo parecchi giuristi, che essendo il passaporto un 
diritto del cittadino, deve essere valido in quanto tale, non *soltanto* se 
pagata un'imposta. Ciï¿½ non significa che per ottenerlo non si debba 
contribuire al pagamento del servizio di emissione, ma una volta emesso, 
un'imposta non deve sancirne la validitï¿½. 

 di "contribuenti" su cui essa andrebbe splittata.
Come dire : aboliamo le tasse sui redditi superiori a 100.000 euro 
annui, visto che sono pochi quelli che dichiarano redditi del genere, e 
tanti quelli che si dovrebbero far carico della loro parte di tassa 
:-)))
-- 
federicoP
" Viaggiare e' un desiderio che provano in tanti, e tutti se ne 
pentono, perche' non si ritorna mai. "
Da: La Misura del Mondo, di D. Kehlmann


 mediche, le tasse sulle medicine, ecc.
Suppongo che tu sia ancora disperato da quando hanno tolto l'assurdo 
bollo della patente di guida. Quella era ingiusta e nessuno si ï¿œ 
lamentato quando l'hanno abolita. Quella del passaporto invece ï¿œ giusta?
Quanta retorica.....Poi non confondiamo IVA e tasse con le marche da 
bollo amministrative

 amministrative
No, non mi sono disperato quando hanno tolto la tassa sulla patente, e 
non mi dispererei neppure se togliessero quella sul passaporto o quella 
sul cappuccino.
Quello che trovo ingenuo ï¿œ scagliarsi contro una singola tassa ben 
sapendo che, se si abolisce una tassa, ne aumenterï¿œ una da un'altra 
parte.
Il problema non mi pare sia quello di diminuire le tasse, ma quello di 
diminuire e razionalizzare le spese.
A quel punto si potranno diminuire le tasse, tutte :-)


 A quel punto si potranno diminuire le tasse, tutte :-)
Cominciare dai parlamentari e abolendo almeno il 70% di auto blu e il 
100% dei privilegi politici non sarebbe un bel risparmio? Per questo noi 
paghiamo anche il bollo sul passaporto

Andrea R. ha scritto :


Ecco, una petizione del genere mi sembrerebbe piï¿œ condivisibile :-)
-- 
federicoP
" Viaggiare e' un desiderio che provano in tanti, e tutti se ne 
pentono, perche' non si ritorna mai. "
Da: La Misura del Mondo, di D. Kehlmann
www.federicop.eu


 Ecco, una petizione del genere mi sembrerebbe piï¿œ condivisibile :-)
Si! Ma ho la certezza che una petizione del genere con 50.000.000 di 
firme non servirebbe a nulla!

 questa esosa e assurda tassa tutta all'Italiana:
La firmerei, se non fossi quasi sicuro che ï¿œ solo uno dei tanti mezzi 
per raccogliere indirizzi... per firmare una petizione devo 
registrarmi? Ma dai!
A1
-- 
http://nacinaci.altervista.org/
Si, lo so, il mio indirizzo non ï¿œ valido! Ti vedo sbavare dal desiderio 
di sfrucugliarmi gli zebedei in privato 
uelli59(chiocciola)gmail(dot)com

 
http://www.petizionionline.it/petizione/abolizione-marca-da-bollo-per.
..
in italia le tasse non si aboliscono per petizione
ma per plebiscito rivotando il nostro presidente Silvio che
son 20 anni che dice "l'anno prossimo meno tasse per tutti".

 non vengono retribuiti a cottimo.
S� ma anche no.
I parlamentari potrebbero utilizzare quelle ore per fare cose pi� utili alla 
collettivit�, ad esempio il contenimento degli sprechi di cui sopra.
Ciao
Edoardo 

 perso per tutto ci�...
Giusto.
Se si sostituisse il bollo con un'altra imposta di pi� facile gestione per 
il cittadino potrebbe venirne fuori una patta o addirittura un piccolo utile 
nel lungo periodo.
Mi premeva solo far presente che quando parte una crociata per l'abrogazione 
di questa o quella imposta/tassa/balzello troppo spesso il cittadino 
aderisce entusiasta delle prospettiva ma dimentico del fatto che per fare 
funzionare la macchina statale quei soldi dovranno necessariamente 
prelevarglieli in altra maniera.
Ciao
Edoardo 


Non è affatto assiomatico come dici: le minori entrate fiscali si
possono compensare anche con minori spese, non per forza con altre
tasse o imposte.

 tasse o imposte.
In tal caso il cittadino deve sapere che:
- da una parte non pagher� il bollo sul passaporto;
- dall'altra parte se mai si trover� ad avere bisogno della polizia questa 
non arriver� perch� non avr� la benzina per farlo.
Il concetto � che se vuoi qualcosa (abrogazione del bollo) devi dare in 
cambio qualcos'altro (pi� Irpef, oppure pi� Iva, oppure meno servizi 
pubblici, oppure...).
Non si scappa: la minore entrata deve avere una contropartita nel bilancio 
dello Stato.
Ciao
Edoardo

 dello Stato.
Appunto, l'hai detto tu. Stato

 non arriverà perchè non avrà la benzina per farlo.
Ragionamento distorto e limitato, ad esclusivo uso e consumo del tuo
pensiero. Nel bilancio dello stato ci sono centinaia di voci di spesa
che si possono tranquillamente ridurre senza togliere i principali
servizi al cittadino.

 servizi al cittadino.
Sugli sprechi ti avevo gi�
risposto in precedenza.
Se c'� uno spreco lo si pu� eliminare o ridurre *a prescindere*
dall'abrogazione del bollo.
Se invece non stai parlando di sprechi (che sono in effetti del tutto
esogeni rispetto alla materia trattata) ma di ridurre i servizi al 
cittadino, sia pure quelli non
essenziali, mi sta benissimo: sappia allora il cittadino che la polizia avr� 
la benzina (servizio essenziale), ma
suo figlio non avr� l'asilo (servizio non essenziale).
Il concetto - che ripeto perch� forse non � stato capito da tutti - � che se 
vuoi qualcosa (abrogazione del bollo) devi dare in
cambio qualcos'altro (pi� Irpef, oppure pi� Iva, oppure meno servizi
pubblici, oppure...).
Non si scappa: la minore entrata deve avere una contropartita nel bilancio
dello Stato.
Edoardo
Taglia quel che ti pare.
Il concetto � che ad vil (nonahai una minore entrata e non sei in grado di
tagliare gli sprechi (senn� lo avresti fatto prima) andrai a rimediare con
una nuova entrata o tagliando un ntod flA
Ci� premesso: evidentemente tu ed Andrea appartenete al partito di coloro
per i quali i soldi crescono sugli alberi, diffusissimo tanto a destra
quanto a sinistra siete proprio convinti che  a

 quanto a sinistra siete proprio convinti che  a
continua pure


Talmente prolisso e demagocico che persino Google lo ha tagliato! :-))

continua pure
credi che noi stiamo tanto meglio della Grecia?
ciao, Jasmine


Si scappa eccome, sei tu che non lo capisci: le contropartite di cui
parli non devono per forza di cose tradursi in un peggioramento dei
servizi pubblici. Secondo il tuo assurdo punto di vista, i bilanci
sono statici e ogni ogni nuova voce di spesa (ad esempio per gli
investimenti) si può bilanciare unicamente con tagli ai servizi. Per
fortuna (e ovviamente, tranne che per te) non è così e per saperlo non
c'è bisogno di pensare che i soldi crescono sugli alberi.

 credi che noi stiamo tanto meglio della Grecia?
No forse anche peggio ma qua tutto va bene e i problemi non esistono. 
Sono altrettanto convinto che la salvezza del paese sia il bollo sul 
passaporto


Di quali parametri indicatvi fai uso per affermare il contrario??

 Talmente prolisso e demagocico che persino Google lo ha tagliato! :-))
Lo avevo tagliato io perch� mi sembrava una frase piuttosto maleducata (e lo 
�), ma qualcosa � andato storto con il mio "canc".
Prendetelo alla stregua delle solite gaffe da "fuori onda", tanto di moda 
oggid�.
Ci� detto: prolisso s�, ok.
Se mi aveste dato del maleducato avreste pure avuto ragione.
Ma "demagogico" proprio no.
Le posizioni "demagogiche" (non dico sbagliate, dico "demagogiche") sono 
quelle di chi garantisce che tagliando le tasse non ci sono effetti 
collaterali.
Edoardo 

 "Esogeni" una cippa di minchia:
*Del tutto esogeni* sarebbe stato pi� corretto, ma non volevo esacerbare lo 
scontro.
Siccome poi l'ho sbadatamente esacerbato lasciando per errore quella frase, 
posso capire la tua reazione e mi astengo da ogni commento su questa ed 
altre affermazioni.
Edoardo 

 necessariamente prelevarglieli in altra maniera.
Non so come sia oggi con l'emissione in tabaccheria, ma col vecchio sistema 
il costo di gestione ed emissione era superiore all'incassato. Non era mai 
stata abolita per evitare una sorta di "corsa" all'abolizione di tributi.
lsd 

 rimetterci.
Non direi proprio. 

 stata abolita per evitare una sorta di "corsa" all'abolizione di tributi.
Mi stupisce, visto che il vecchio sistema (almeno da quando sono nato 
io) consisteva semplicemente nella stampa di una marca adesiva e della 
sua rivendita in tabaccheria, nï¿œ piï¿œ e nï¿œ meno di un normale 
francobollo.
Non esisteva poi nessuna successiva attivitï¿œ organizzata di controllo 
dei pagamenti.
In base a cosa dici che il costo di gestione ed emissione era superiore 
all'incasso ?
-- 
federicoP


 I costi di modifica legislativa sono pressoch� simbolici.
Se per te � simbolico farci lavorare un migliaio di persone dallo stipendio 
mostruosamente elevato (alcune in maniera specifica e dedicata, come i 
tecnici del Ministero e i membri della Commssione Finanze) allora s�, � 
simbolico...
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Edoardo, se permettiamo che una qualunque legge o tassa rimanga in
piedi per quanto stupida e vessatoria essa sia solo perchè ha un costo
modificarla e perchè "tanto ci tasserebbero altrove" sarebbe una vera
catastrofe.
Con questo ragionamento si dovrebbe rimanere inermi anche di fronte ad
una tassa sull'aria che respiriamo: tolta quella ci tasserebbero
altrove e allora tanto vale non fare nulla...
Sarebbe semplicemente pazzesco. Una tassa sentita dalla massa come
ingiusta va abolita e basta, anche se l'abolizione costa più della
tassa stessa, perché alla lunga la comunità ci guadagnerà con una
migliore e più equa ripartizione dei tributi da versare allo stato
facendo sentire i cittadini meno vessati
Ciao
Alberto

 ingiusta va abolita e basta
Allora, prima che della marca da bollo sui passaporti, mi preoccuperei, ad 
esempio, dell'IVA sull'UTIF nelle bollette del metano.
Riscaldarsi dovrebbe essere un diritto, non un lusso...
Ciao Alberto,
Carla


wrote:

Certo, ci sono decine di tasse inique e vessatorie da abolire, ma qui
si parla della marca da bollo no? ;-)
Ciao
Alberto

 si parla della marca da bollo no? ;-)
Sto giusto per comprarla per andare in Libano...;-)
Ri-ciao,
Carla

 ingiusta va abolita e basta,
Questo no.
La massa percepisce come ingiusta qualunque imposta e/o tassa, se non nella 
sua mera esistenza quanto meno nel suo ammontare.
Ciao
Edoardo 

 Edoardo
Scusa Edoardo ma non credo di aver capito bene. Vorresti dire che la
massa riterrebbe ingiusta anche una tassa per avere acqua corrente in
casa o strade libere da immondizia e delinquenti? Se parliamo di
entità possiamo anche discuterne, e comunque rimaniamo nell'ambito dei
punti di
vista, ma non certo se parliamo di tipologia e finalità.
Ciao
Alberto




quale sarebbe il contrario?
Che noi stiamo molto meglio della Grecia o che  stiamo poco meglio?
e comunque non ho parametri, vedo solo che si parla di Spagna e
Portogallo a rischio in seguito alla crisi Greca e mi chiedo quanto
star� lontano l'effetto "domino"
ciao, Jasmine

 libere da immondizia e delinquenti?
Di fatto molti servizi pubblici sono pagati con le entrate di imposte, non 
di tasse, ergo spesso manca una diretta corrispondenza tra il versamento del 
cittadino e il servizio erogato dallo Stato.
Fosse per la massa il carico fiscale si ridurrebbe quasi a zero (con 
immediato fallimento dello Stato, com'� ovvio).
Nella realt� forse puoi tagliare il carico fiscale di un 2-3%.
Forse: di fatto l'attuale compagine governativa, peraltro molto sensibile 
all'argomento, non riesce neppure a provarci.
Magari non � cos� semplice...
Ciao
Edoardo
Alberto 


Boh, per affermare che "non stiamo messi tanto meglio della Grecia"
pensavo che avessi qualche dato a sostegno della tua tesi un pò più
probante del semplice "si parla". Dubito che sia così, però.. :-)

probante del semplice "si parla". 
non � nemmeno un "si parla" � una semplice mia preoccupazione  e
comunque ultimamente � di gran moda che le cose saltino fuori
all'improvviso a giochi gi� persi quando nessuno se l'aspetta.
Ciao, Jasmine

 ha scritto nel messaggio 
news:qiuEn.166295$9f6.2...@twister1.libero.it...

Un migliaio di persone? Ma stai scherzando vero? 

 Un migliaio di persone? Ma stai scherzando vero?
No, basta contare.
630 + 315 + parecchi tecnici e funzionari.
Poi � ovvio che sul predetto migliaio sono solo poche decine le persone che 
lavorerebbero seriamente sulla cosa (membri di commissioni parlamentari e 
tecnici) mentre gli altri si limiterebbero a spingere dei pulsanti in base 
alle istruzioni dei rispettivi capigruppo (attivit� che comunque richiede 
tempo che si potrebbe impiegare altrimenti).
Ciao
Edoardo 


Secondo i tuoi personalissimi parametri, si renderebbe dunque
necessaria un'apposita seduta parlamentare o un'apposita finanziaria
unicamente incentrata sull'abolizione della tassa sul passaporto?
STRAROFTL!!!!

 STRAROFTL!!!!
Direi piuttosto auto-strarotfl, visto che ti sei raccontato tutto da 
solo...:-)
Ciao
Edoardo 

> sì, è simbolico...
basta contare.
630 + 315 + parecchi tecnici e funzionari.
Poi è ovvio che sul predetto migliaio sono solo poche decine le
persone che
lavorerebbero seriamente sulla cosa (membri di commissioni
parlamentari e
tecnici) mentre gli altri si limiterebbero a spingere dei pulsanti in
base
alle istruzioni dei rispettivi capigruppo (attività che comunque
richiede
tempo che si potrebbe impiegare altrimenti)"
Dunque, visto che hai cercato di confutare nebbiosamente che i
parlamentari non lavorano a cottimo (e quindi il tuo conteggio sui
costi dell'abrogazione di tale tassa non hanno senso perchè non vi si
deve dedicare un'apposita seduta parlamentare o similia) e che non
ritieni più necessaria una legge apposita di abrogazione (che potrebbe
essere anche inserita nella finanziaria, ma ovviamente in assoluta
esclusiva altrimenti i tuoi conteggi sui costi sarebbero assurdi come
sopra) ci vuoi spiegare in quale altro modo tale tassa potrebbe essere
abrogata?

 ritieni pi� necessaria una legge apposita di abrogazione
Ma quando mai l'ho scritto?
Ma sei sicuro di avercela con me? :-)
Allora, in estrema sintesi e per l'ultima volta:
1) non pu� venire meno un'entrata se prima non � stata trovata una 
contropartita;
2) tale contropartita pu� consistere in una maggiore entrata (sotto forma di 
maggiori tasse/imposte) o in una minore uscita (sotto forma di "tagli");
3) Tale contropartita non cresce sugli alberi (cit.), ma va trovata con il 
*lavoro* di decine di persone strapagate, nello specifico tecnici e 
parlamentari (in commissione);
4) Una volta raggiunto un testo condiviso (cosa non banale giacch� ciascuno, 
anche all'interno dello stesso partito, difender� ad oltranza l'orticello 
suo) serve un passaggio parlamentare che coinvolger� un migliaio di persone 
sia pure per un limitato lasso di tempo.
Mi sembrano tutte banalit� che non dovrebbero richiedere discussione alcuna.
Non replicher� oltre, avendo raggiunto la convinzione che mi stai prendendo 
in giro forse per conto dello staff di "Scherzi a parte".
Solo ti prego di non approffitarne e di non farmi dire, nel tuo prossimo 
post, che la piattaforma della BP l'ho sabotata io...:-)
Ciao
Edoardo 

 in giro forse per conto dello staff di "Scherzi a parte".
Ehm... ho il sospetto di essere caduto io nella trappola di scherzi a
parte.. :-)))))))))))

 togliere la tassa sul passaporto! Ma quando mai!!!!
L'ho gi� scritto varie volte espressamente che non presuppongo nulla del 
genere.
Vabb�, spero che la lista delle cose che sei convinto di aver letto finisca 
qui...
Ciao
Edoardo 


Ok, allora la prossima volta che scrivi qualcosa specifica che tutto
appare sul monitor a tuo nome non potrà essere capito da nessuno
perchè è solo frutto dei tuoi onanismi.

 E, a mio parere, � impressionante nella sua crudezza grafica.
Impressionante � dire poco...
Ciao,
Carla


Il fatto che 550 mld del debito italiano siano detenuti da investitori
francesi non centra una mazza con il rischio Italia. Casomai sarebbero
problemi loro in caso di default del nostro paese. E' un dato che non
centra una beata fava con l'ipotetico confronto tra rischio default di
Italia, Grecia e altri paesi UE.


Di sicuro non è uno che scrive minchiate come fai tu. Ma adesso
sicuramente ti lancerai in uno dei tuoi soliti arzigogoli pseudo-
filosofici per giustificare la tua ennesima troiata.

 Tutto questo te lo suggerito Paperino?
a me Paperino negli anni '90 diceva che l'Euro, una moneta tanto bella e 
tanto forte, avrebbe stabilizzato l'economia italiana, e pi� o meno 
finch� � andato tutto bene ha funzionato, come sono iniziati i problemi 
seri l'Euro per� non ha stabilizzato neppure la piccola Grecia, altro 
che il ben pi� grosso debito italiano, quindi no, a Paperino io non ci 
credo pi�, e ho anche smesso di votarlo :-D
S

 :-D
Davvero votavi Paperino?
Non credevo che un papero potesse essere candidabile ma mi sembra una 
creatura assennata, dato ci� che ti diceva.
Votalo ancora, se ne hai la possibilit�.
Ciao
Edoardo

 è uno che scrive troiate?
Il problema è che non sai nemmeno leggere quello che citi. Scontrarsi
con te è come rubare le caramelle ai bambini, caro il mio filosofetto
della minchia.

 Paese?
Secondo i poveri dementi come te, magari dipende dal fatto di avere
titoli di un paese il cui rating è tripla A, vero? Fai pena per quanto
sei ignorante! A te il pupone ti lascia la polvere! ROTFL!!

 [cut] Hai presente chi assegna i rating?
provo a rispondere io: gli speculatori?
:-D
S


Con un beota come te mi basta usare un milionesimo del mio
vocabolario.

 Olanda,  Svizzera ecc.
E allora? In questo thrd si stava semplicemente parlando dei
differenti rischi di default tra Italia e Grecia, ma tu come al solito
sei entrato a sproposito con le tue "dotte" citazioni della minchia
che non hanno aggiunto una virgola al succo del discorso.


Sei sempre più comico nella reiterazione delle tue scemenze! In base a
quali considerazioni emerse dalla tua testa di cazzo puoi affermare
che l'Italia non sta molto peggio della Grecia? In base al fatto che
detiene un cospicuo quantitativo di titoli del debito pubblico di una
delle nazioni più virtuose d'Europa? Perchè è con queste
argomentazioni che sei entrato a stra-sproposito nel thrd. E questi
sarebbero i tuoi indicatori? E parli a me di ritirata? Chiuditi nel
cesso e medita se escono più cagate dalla tua bocca o dal tuo culo, se
almeno questo esercizio mentale è in grado di essere partorito dal tuo
cervellino asfittico.
Assolutamente non in grado di capire che le troiate non sono quelle da
te copia-incollate come un qualsiasi somaro delle superiori che vuole
farsi notare dalla professoressa con la minigonna corta, bensì quelle
che hai aggiunto di tuo: ovvero che quel grafico testimonia che Grecia
e italia sono sullo stesso piano in quanto a rischio di default.

 Ma il contrario.
E invece per il sistema Italia i titoli del debito francese sono
strumenti perfettamente sconosciuti e assenti, vero? ROTFL! Spari più
minchiate di uno scolaretto delle elementari, che di certo in fatto di
economia ne sa di gran lunga più di te.

 contumelie?
E piantala con le tue frasette da pseudo colto, tanto è da tempo noto
a tutti che vivi solo ed esclusivamente di copia-incolla!


Le lezioncine le tengo a pagamento per gli studenti delle medie e
delle superiori dotati di cervello e di capacità di apprendimento, con
te è tempo perso e non mi spreco oltre. Torna alle elementari,
conquistati meritatamente la licenza (senza implorarla alla maestra
come hai fatto a suo tempo) e poi forse riuscirai ad evitare di
infarcire i tuoi discorsetti di cotante minchiate come fai di solito.

 modi dell'espressività?
Io invece trovo di aver a che fare con un patetico e frustrato
coglione, sai?


Questo NG è pieno solo dei tuoi di svicolamenti, coniglietto
mannaro.... Si vede che è un argomento in cui sei particolarmente
ferrato.