Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: ITA - ENG

se volete inizio io la discussione "ufficiale" del match.
speriamo che gli azzurri diano battaglia e che realizzino almeno due mete.
byez,
paolob

Io spero che vincano! :-D
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

speriamo che gli azzurri diano battaglia e che realizzino almeno due mete.
  Mah, non ho avuto neppure il tempo di sedermi in poltrona che gli
inglesi hanno segnato. :-(
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

Due mete regalate e un paio di occasioni favorevoli sprecate.
Meno male che non č arrivata la terza meta (e in quel caso Wilkinson ha pure
sbagliato il calcio).
Perň quest'Inghilterra non sta facendo niente di speciale, dobbiamo
rientrare in partita.


 ha scritto
tristissima italia, come al solito in gran parte per Bortolol, che stavolta 
un pochino si salva con 2 piazzati, ma regala 1 meta, sbaglia un drop, tira 
un calcione troppo lungo in meta ( palla out ) alla cazzo di cane
2 mete regalate facilissimamente in stile Scozia-Italia di 1-2 anni fa (non 
ricordo)  ( tipo 3 mete in pochi minuti x noi )
1) Mallett li deve spremere per le palle negli spogliatoi, giocarla di piu, 
grinta, cuore
2) Bortolussi è la nostra disgrazia nel calcio spesso e volentieri e oggi 
nel gioco, separatisti corsi... sequestratelo

 e oggi nel gioco, separatisti corsi... sequestratelo
E' colpa mia.
Dopo i due piazzati ho pensato: "Però, vuoi vedere che oggi lo mette 
nel cu.. a tutti quelli che lo criticavano ?".
Ci ha pensato subito lui a rispondermi... :-(((((
3) a Wilkinson fa male la spalla... :-DDDDD
4) l'arbitro secondo me è fiscale con noi e non con gli inglesi.
Torno in poltrona.
nb
-- 
"Maja, bef e caga, e lasa che la vaga"
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 nel gioco, separatisti corsi... sequestratelo
Quindi ci assicuri che senza Bortolussi vinciamo 6 nazioni e 
prossimomondiale?
-- 
Gehrig 

 4) l'arbitro secondo me è fiscale con noi e non con gli inglesi.
quoto, in tuche agli inglersi tutto è permesso
-- 
Gehrig

 nel gioco, separatisti corsi... sequestratelo
anche oggi non va bene. speriamo nel secondo tempo, ma la vedo dura.
byez,
paolob


Moh ragassuoli! mi e' morto il PC... a dopo a tutti
Fred a cui girano come eliche a zeppelin per il PC e per festuccia che
non ne tira una bene

 quoto, in tuche agli inglersi tutto è permesso
Mi sembra che gli sia permesso tutto anche in rack...
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
http://stacktrace.it
 -- Aperiodico di resistenza informatica
Blog: 
http://www.twisted.it/
http://iccfriends.net/friend/Dialtone

 ha scritto nel messaggio 
news:fon4vh$29ek$1...@newsreader1.mclink.it...

Si giocheràa anche di merda, e tutti i bortolol che volete, ma ancora una 
volta al netto degli interventi arbitrali questa l'avevamo vinta
-- 
Gehrig 

 Idea buona, esecuzione infelice e sfigata
Mica vero; il pallone è rimbalzato di lato. Fosse andato in traiettoria 
era una touche vicino alla meta ingl.

 ha scritto nel messaggio 
news:8rFrj.24860$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Era un po' troppo centrale, la sfiga sta appunto nel rimbalzo laterale verso 
il centro onvece che verso la tuche
-- 
Gehrig 

 ha scritto
mi spieghi questa difesa a spada tratta verso un giocatore  (di 15 + 
riserve ) ?
il problema Bortolussi è che non ci fa vincere alcune partite che potremmo 
vincere, non fare battutine spicciole
se poi sei il fratello allora non ho altro da dire e capisco la tua difesa 

 verso il centro onvece che verso la tuche
sai che se uno ( e solo uno  ) ha sempre sfiga, forse è anche lui stesso 
causa della sua sfiga e non è solo sfiga casuale ?

 se poi sei il fratello allora non ho altro da dire e capisco la tua difesa
Io invece mi chiedo se ha trombato la donna a tutti qui sopra...
-- 
Gehrig 

Concordo con Gehrig.
Oggi Bortolussi è stato tra i migliori e ricordo due soli errori: la
"stoppata" e il calcione troppo lungo. Che poi la "stoppata" è davvero da
considerare un suo errore o anche un merito del giocatore inglese (al pari
dell'azione da meta di Picone)?
Per il resto ha realizzato tutti i piazzati in maniera sicura (perché c'è
modo e modo di trasformarli) ed è stato sempre attivo (con l'Irlanda spesso
sembrava non essere in campo).
Cambiando discorso: mi è piaciuta molto la verve di Picone. Spero abbia
altre possibilità (ma non vedo perché no).



non sono d'accordo, cioè l'arbitro in alcune situazioni ha deciso per gli 
inglesi
ma non ha condizionato il risultato. voglio dire a cinque metri dalla meta, 
perdiamo
la touche che avrebbe veramente potuto farci vincere.
byez,
paolob

 Mi sembra che gli sia permesso tutto anche in rack...
oh sembrate calciofili! :-P
Comunque non ci sono storie: l'arbitro incide. E l'Italia paga la sua
scarsa tradizione (cosa che tutto sommato riesco addirittura a
tollerare, pur con un certo fastidio).
-- 
mamox 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 era una touche vicino alla meta ingl.
ma infatti secondo me puo' migliorare molto, non mi sembra male in
prospettiva (anche se e' un ruolo che fa troppo rosicare! :-) Quanti
anni ha?


 speriamo che gli azzurri diano battaglia e che realizzino almeno due mete.
ho postato in contemporanea il commento alla partita con l'Irlanda.
Secondo me oggi non siamo peggiorati, anzi. Ma a differenza dell'altra
partita, che in effetti potevamo vincere, questa volta l'avversario m'e'
sembrato fuori portata. Piu' tosti fisicamente (mentre sugli irlandesi
abbiamo dominato da quel punto di vista, e un difetto dei nostri/bravura
loro e' stato metterci troppo poco in situazioni in cui far fruttare
questo vantaggio fisico), con idee tattiche ferree e chiarissime,
difensivamente per noi invalicabili, tranne cazzate madornali come
l'ultima meta. Ma poi s'e' visto com'e' finita, costretti a suicidarci
in area di meta, senza avere minimamente una chance di vincere. 
Magari anche aiutati dall'arbitro, ma c'hanno tenuti sempre a distanza,
non hanno rischiato nulla (a differenza dell'Irlanda).
Insomma, per pensare di battere l'Inghilterra ci vuole un calciatore
sopraffino (magari Bortolussi maturato) e dotarsi di un gioco d'attacco
decisamente migliore (non riesco pero' a valutare quanto sia un fatto di
uomini o di un lavoro che Mallet, in effetti arrivato da poco, puo' fare
gin relativamente poco tempo).


 la touche che avrebbe veramente potuto farci vincere.
l'unica cosa che proprio non mi è piaciuta è stat il placaggio in aria ai 
danni di bortolussi
fiscalità ? si ma sempre.

 inglesi
Mah... ci sono un paio di punizioni scautrite da falli in mischia che sono 
state del tutto girate
Senza contare i falli in tuche condonati agli inglesi
-- 
Gehrig 

 ha scritto nel messaggio 
news:DaGrj.24958$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Quoto, anzi lì non è neanche questione di essere fiscali o meno, era un 
fallo enorme (come disse cicciolina ^__^)
-- 
Gehrig 

 oh sembrate calciofili! :-P
No, vabbe`. Io sono 100% d'accordo con Parisse. Non e` l'arbitro ad aver
fatto perdere l'Italia ma i primi 10 minuti della nostra 3/4 e il
pessimo calcio di bortolussi (Cipriani si aveva Piccato a 1 metro,
bortolussi aveva il giocatore a 5 o 6 metri e gliel'ha tirata addosso,
pessimo errore). 


 pessimo calcio di bortolussi (Cipriani si aveva Piccato a 1 metro,
Picone ovviamente



Per me non più di due metri. Comunque la percentuale di demerito di
Bortolussi è effettivamente più alta di quella di Cipriani, se vogliamo
essere precisini. Però non è un errore da imputare completamente al nostro
estremo.


 estremo.
Boh, su planet rugby per cipriani dicono questo:
PICONE TRY CONVERTED BY BORTOLUSSI! 19-23! Replacement Marcato might
make England pay here as he finds a superb touch, which pushes England
back into their 22. The lineout is solid..but what a disaster from
Cipriani and Borthwick's men as a whole! The youngster's chip-kick is
charged-down and we have a grandstand finish!
Francamente e` stata un esecuzione lenta e il calcio troppo basso,
errore che ci puo` stare per uno che non e` abituato a calciare ma
errore resta.
Chiaro che poi se evitiamo di sbagliare 4 touche di cui 2 a 5 metri
dalla loro meta...


 dalla loro meta...
Vero. Però la condotta inglese in touche mi è sembrata censurabile. Ho visto
in più occasioni i giocatori inglesi mischiarsi ai nostri... nella nostra
parte di campo! Mai vista una cosa del genere!



si sulle mischie aveva ragione Castro che ha annichilito Payne..ma a
mio avviso l'arbitro ha avuto sviste da una parte e dall'altra, alcuni
veli non fischiati a favore degli inglesi e qualche contro ruck su cui
avrei qualcosa da dire oltre a qualche entrata laterale degli
azzurri(anche se latallonata con le mani in ruck degli inglesi non
vista dal guardalinee...quella grida un po' vendetta). Si è perso più
per gli errori azzurri e per la bravura altrui a sfruttarli che per
altro. Esempio non calciare sul 14 a 6 a 12 dalla fine del
primo(Troncon aveva già portato il supporto per trasformare ma Parisse
ha deciso per la touche, poi persa)

 Io invece non capisco questo puntare il dito sempre su di lui
penso sia il ruolo, abbastanza analogo al numero 10 nel calcio. Croce e
delizia, onori e oneri, fischi e trionfi.
