Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: La crisi della sinistra....

Apro su questo sito tale discussione perchè sono francamente stanco di
leggere su vari giornali le opinioni di giornalisti ignoranti che
evidentemente non hanno mai studiato un minimo di storia d'Italia e del
sistema politico italiano: con questo non voglio assolutamente dire che io
sono super mega acculturato. Voglio solo esporre la mia idea.
Per me la crisi della sinistra nasce nel momento in cui cade il governo
Prodi. Il "Bruto" D'Alemna accoltella alle spalle il Giulio Cesare della
sinistra italiana, Romano Prodi, uno dei pochi politici veramente preparati,
capace di competere a livello di immagine con la figura, un pò populista, ma
sicuramente anche competente (riguardo a determinati aspetti della politica)
di Silvio Berlusconi. L'Ulivo, ideato anche dal sapiente appoggio di
Pasquino, nasce come una corrente moderata di sinistra progressista, di
quella sinistra che si vuole lasciare alle spalle i retaggi del comunismo,
ma che purtroppo vede al suo interno una componente che, con quella parte
della storia e con quell'ideologia, non ha ancora fatto i conti in senso
critico. Il governo Prodi cade e non si vedono troppe vedove in lacrime al
suo funerale. D'Alema probabilmente crede di essere ancora nella prima
repubblica, crede cioè che il rapporto fra elettori e parlamento sia
parzialmente staccato, mentre la legge elettorale maggioritaria (ma
specialmente il bisogno sociale di chiarezza che stava alle spalle della
stessa) dovrebbero indurlo a cercare una terza via fra quella di Prodi e la
sinistra ideologica di una corrente interna al Pds e a rifondazione. Ciò non
accade, i governi che seguono non rispecchiano in maniera fedele le
aspettative degli elettori dell'Ulivo, specialmente di quelli che avevano
votato Prodi come uomo moderato e realmente progressista. Forse per la
mancata legge sul conflitto di interessi??? forse sulla mancata legge di
riforma del metodo di nomina del consiglio di ammnistrazione RAI? Forse!
Anzi, anche! Ma cos'è che aveva fatto prendere i voti alla sinistra???
Io penso che la sinistra aveva un bacino di utenza svuotato di un ideologia
che non ha più ragione di esistere in un mondo dove, la caduta del muro di
Berlino e i fatti di piazza Tienahmen (non so come si scrive, chiedo
scusa!!), avevano aperto gli occhi sulla reale essenza di un sistema
comunista. Viene meno, così, quel voto di fedeltà che si dava alla sinistra
in conseguenza di una visione teorica di un mondo migliore o comunque
diverso. Alla sinistra vanno i voti che si guadagnano con l'immagine di
Prodi, uomo capace nella politica e nell'economia. I voti oggi in Italia non
vengono più dati, se non in una piccola percentuale più o meno equamente
ripartita fra destra e sinistra, per l'ideologia di fondo di una compagine
politica. E nemmeno, come sarebbe comodo pensare per certi politici, in base
all'uso sconsiderato delle televisioni. Ne è dimostrazione il fatto che la
rete ammiraglia di mediaset vede al suo comando Costanzo e Mentana che non
sono certo uomini di destra, ne tantomeno schiavetti del padrone. Ne è altra
dimostrazione il fatto che la rai di Zaccaria, schierata in maniera evidente
a favore dell'ulivo, non abbia portato al bacino del centro sinistra quei
voti che gli servivano.
I voti oggi vengono dati in base ai programmi che si intende portare avanti:
economia, fisco, sicurezza pubblica specialmente in ordine di
microcriminalità, politica del lavoro.
Il fatto è uno: il Polo aveva un programma di governo, la sinistra purtroppo
no. Inoltre, Rutelli, che come D'Alema, Veltroni e Fassino, non ha nemmeno
conseguito una laurea, non poteva certo essere considerato un tecnico
competente rispetto a uno qualsisai dei campi sopracitati. Forse la sinistra
non ha uomini d'eccellenza? li ha eccome. Solo per fare alcuni nomi:
Bassanini, Bersani, Violante, Veronesi, Romagnoli, Pasquino e altri che ora
non cito oltre a quelli che sicuramente scorderei. Ma il fatto sta che ai
vertici della sinistra risiede quella parte ignorante della vecchia
partitocrazia. La politica è nuova e ha bisogno di chi porta risultati, e
mandare via uno come Prodi non ha certo aiutato. Non è sul conflitto
d'interessi che si deve far la propria politica, nemmeno su mani pulite, che
agli occhi di tutti sono diventato un capitolo importante ma discutibile
della storia recente della politica italiana. Io penso che agli elettori
interessino lavoro, sanità senza code (che significa un sistema basato
prevalentemente sul privato), strade e città senza microcriminalità (magari
ammettendo che il modo in cui è stata regolata l'immigrazione può aver
accresciuto la delinquenza) e tasse (quelle ci sono sempre, ahimè, anche se
penso che siano davvero la cosa minore!).
Ricordate che portate in piazza quella parte dell'Ulivo che già vi darebbe i
voti, e che è la più pericolosa per il sistema: la storia dovrebbe aiutare a
ricordare. I voti li si prende al centro, non a sinistra!!!
--------------------------------------------------------------------------------TIGLIO
navigando.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 della storia recente della politica italiana.
Quello che devono fare i politici è "essere al servizio" dei cittadini
facendo ognuno la sua parte. La destra deve amministrare e la sinistra deve
controllare. Così funziona il maggioritario. Ma in un sistema di questo tipo
la funzione di una libera informazione che contribuisca a costruire opinioni
è importantissima. Vitale.

 ricordare. I voti li si prende al centro, non a sinistra!!!
I voti li si prendono anche facendo votare coloro che adesso non lo fanno...
e sono tanti.
Ciao Tiglio, grazie del post.

 Quello che devono fare i politici è "essere al servizio" dei cittadini
facendo ognuno la sua parte.
 Finalmente una risposta sensata,che ha colpito in pieno tutto
 l'insieme del discorso.
 Mister Tiglio
