Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: IBM sperimenta il collettore da 25kW che cambierà il fotovoltaico (video)

http://altadefinizione.hdblog.it/2013/04/22/ibm-sperimenta-il-collettore-da-25kw-che-cambiera-il-fotovoltaico-video/
 
 
http://goo.gl/a5wfk
 
 
Arriva direttamente dai laboratori IBM di Zurigo la nuova che promette una 
vera e propria rivoluzione in campo fotovoltaico. In questi giorni abbiamo 
trattato il tema numerose volte, analizzando le nuove soluzioni teoriche in 
studio al MIT e le nuove frontiere verso un superamento della soglia d’efficienza 
che vada ben oltre il 33%.
 
Il collettore IBM HCPVT (High Concentration PhotoVoltaic Thermal) sarebbe 
addirittura in grado di arrivare fino all’ottanta percento di efficienza 
grazie alla concentrazione in punti ben precisi della luce solare. Facile 
immaginare come convogliare i raggi, più complicato spiegare perchè non ci 
abbia già pensato qualcuno: focalizzare in un ‘hot spot’ significa 
riscaldare quel punto fino a temperature estremamente alte, il che 
porterebbe ad un sostanziale scioglimento dei materiali interessati. Il 
collettore IBM vanta invece un sistema di microcanali di raffreddamento che 
lavorano come un radiatore, mantenendo l’intero sistema fotovoltaico sotto 
la soglia di pericolo.
 
 

Nel suo scritto precedente, Elephans Volans ha sostenuto :
 
[cut]
 
Cosa ne pensi di questo?
http://www.ohikia.eu/#!solutions
 
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli è stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui è un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
è aumentato di 25 volte"
 
 

 
http://www.ohikia.eu/#!solutions
 
 
Il solito sito esclusivamente Flash, senza alcuna compatibiltia' htlml ... 
ma sono tutti deficienti (o incapaci ?) i webmaster delle microaziende ?

 l’intero sistema fotovoltaico sotto la soglia di pericolo.
 
E cosa lo differenzia da tanti altri sistemi di raffreddamento ad alto
rapporto di trasferimento di calore ?
 
Ma perche' sulle rinnovabili si va facilmente per iperboli ?
80% di efficienza ?
Certo, ma solo "combinata" elettrica+termica (ed ovviamente se e'
estate occorre trovare un utilizzo per metricubi di acqua bollente,
altrimenti l'efficienza del 80% e' per meta' inutile).
 
-- 
Roberto Deboni

nonostante le concessioni,
 
Bene, ora ti chiarisco le idee, leggitela la legge a cui fai riferimento, la 
361/1957:
http://www.riforme.net/leggi/testo-unico-leggi-elettorali.htm
 
In particolare:
Art. 10
1. Non sono eleggibili inoltre:
1) coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o
di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o
di somministrazioni, oppure per concessioni o autorizzazioni amministrative
di notevole entità economica, che importino l'obbligo di adempimenti
specifici, l'osservanza di norme generali o particolari protettive del
pubblico interesse, alle quali la concessione o la autorizzazione è
sottoposta;
 
Chiaro? Silvio Berlusconi NON e' (e non era) "rappresentate LEGALE" della
Fininvest (societa' per azioni, quindi non "in proprio"), il cui consiglio
di amministrazione oggi e' questo:
http://www.mediaset.it/investor/governance/organi_it.shtml
 
Presidente: Fedele Confalonieri
Vice Presidente: Pier Silvio Berlusconi
Consigliere Delegato: Giuliano Andreani
Consiglieri: Marina Berlusconi, Pasquale Cannatelli, Paolo Andrea Colombo,
Michele Perini, Carlo Secchi, Attilio Ventura, Mauro Crippa, Bruno Ermolli,
Marco Giordani, Alfredo Messina, Gina Nieri, Niccolò Querci.
 
Capito? Berlusconi era, e' e sara' perfettamente elegggibile, a meno di 
riformare la Costituzione o fare un colpo di stato.
 
 
 

 ARDENTEMENTE di arrivare al 33%...
 
Questo 33% dove l'ha reperito ?
 
 
Per chi volesse l'originale in lingua inglese, piuttosto che in tedeco:
 
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/40912.wss
 
 
Vanno a citare la solita manfrina:
 
"Based on a study by the European Solar Thermal Electricity Association
and Greenpeace International, technically, it would only take two percent
of the solar energy from the Sahara Desert to supply the world's
electricity needs*.
 
Perche' manfrina ? Perche' anche se e' vero, per ora non ha alcuna
rilevanza pratica, visto che anche il Desertec e' stato messo in pausa,
per il voltafaccia della Germania [interessante osservare che e'
stato sia verso il nucleare, che verso il solare industriale].
 
E poi c'e' la solita affermazione mistficatoria:
 
"Unfortunately, current solar technologies on the market today are too
expensive and slow to produce, require rare Earth minerals and lack the
efficiency to make such massive installations practical."
 
[Sfortunatamente, le attuali tecnollogia solari sul mercati oggi sono
troppo costose e lente da produrre, richiedono minerali rari sulla terra
e mancano della efficienza che rendono praticabili installazioni massive.]
 
Uffa!! "correnti tecnologie solari" appare "omnicompresivo" quando noi
sappiamo invece che si applica al fotovoltaico, non a tutte le tecnologie
solari. Infatti "costoso", e' il fotovoltaico. Lento da produrre "e' la
cristallizzazione" del celle. Mancano della efficienza e' il fotovoltaico.
 
Insomma, hanno totalmente ignorato il solare termodinamico puro (eppure
per ottenere il loro risultato - evitare la distruzione delle celle -,
sfruttano lo stesso principio: prelevare il calore, anche se poi non
lo utilizzano per produrre elettricita').
 
Hmmm ... se la temperatura del fluido di raffreddamento fosse elevata,
si potrebbe usare quel calore scaricato dalle celle per produrre energia
proprio da un impianto solare termodinamico, magari a fluido organico.
 
Vediamo se ci scrivono qualcosa:
 
"In the HCPVT system, instead of heating a building, the 90 degree
Celsius water will be used to heat salty water that then passes through
a porous membrane distillation system where it is vaporized and
desalinated."
 
Quindi abbiamo un mucchio di acqua calda a 90 Celsius. Un po' pochino
per una efficenza termodinamica decente, anche con fluido organico (ORC).
 
E gli usi proposti sono i soliti per ... acqua calda, ovvero:
- dissalatori
- condizionatori ad assorbimento (che anche se molto interessanti,
ci si dimentica sono piuttosto costosi)
 
 
In ogni caso, per i curiosi, ecco la pubblicazione di Greenpeace a cui 
fanno riferimento (che e' proprio sul solare termodinamico ... nonostante
che l'IBM l'abbia ignorato):
 
http://www.greenpeace.org/international/Global/international/planet-2/report/2009/5/concentrating-solar-power-2009.pdf
 
 
che scrivono proprio l'opposto, riferito al ST, dei problemi che l'IBM
ha citato essere genericamente del solare, ma in realta' e' solo del
fotovoltaico (ma fa un po' senso essere d'accordo con Greenpeace):
 
"CSP is a large-scale, commercially viable way to make electricity."
 
"The technology is mature enough to grow exponentially in the
world’s ‘sun-belt’."
 
-- 
Roberto Deboni