Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: fine '900

Ok, e'vero che chi ha deciso di trascorrere la "fine del millennio" in
qualche posto particolare ha sbagliato di un anno, pero' puo' sempre
rincuorarsi dicendo di aver trascorso li' la fine del '900.
M.D.R.

 rincuorarsi dicendo di aver trascorso li' la fine del '900.
... e tra 12 mesi avrà la possibilità di spendere un'altra bella cifretta
per correggere l'errore!! :)      Ciao    Marco
--
http://www.geocities.com/TheTropics/paradise/3687/

 M.D.R.
Il 31 dicembre 1999 sara' l'ultimo giorno del secolo e del millennio. Non
capisco perche' tanta gente si ostini a considerare la fine del millennio tra un
anno?
Il tempo e' una grandezza Reale e non Naturale.
Auguri di nuovo anno/secolo/millennio, dunque.
Alberto

 wrote in message
386695B0...@iperbole.bologna.it...


 Il tempo e' una grandezza Reale e non Naturale.
Appunto per questo la fine del millennio avverrà il 31/12/2000... facci un
po' di conti, e se non ti fidi chiedi all'osservatorio di greenwich (che di
tempo dovrebbero intendersene + di me e di te)
Albert1

 wrote in message
zfJ94.1665$1W4....@news.infostrada.it...


 Pietrone
Ciao. Non ho scritto per polemizzare, prima di tutto.
Rinno vo gli auguri (come li preferisci tu).
Ma gradirei sapere il motivo alla base della tua affermazione...
Ti basi, forse, sulla scelta fatta a suo tempo per il calendario gregoriano
che
ha saltato l'anno zero, cominciando a contare dall'uno? In tal caso, per un
errore di allora questo millennio avra' 999 anni se non si vuole continuare
a
portarsi dietro tale errore. Altrimenti si ragionera' come fai tu ed al
contempo
ci si dovra' portare dietro questa incongruenza.
Se non ti basi su quell'assunto, allora rimango sconcertato e gradirei
sapere tu
al tuo primo compleanno come ti sentivi: appena nato o gia' di un anno?
Comunque non siamo solo io e Zichichi a pensarla cosi'... ;-)
Saluti ed auguri di nuovo.
Alberto
---------------Nuovo mail-------------
In definitiva, dopo avere dato un'occhiata al sito di Greenwich, ho avuto
conferma che il motivo e' esattamente quello che ho sospettato. E non si puo'
continuare a portarsi dietro questo non-sense dovuto ad errori del passato. Dato
che la misura del tempo e' una convenzione, si deve solo considerare che il
primo anno del primo millennio non sia stato contato. Solo gli ultimi 999 dei
mille teorici del millennio sono stati considerati. Sara' trascorso, quindi, un
anno di meno in totale, ma saremo nel terzo millennio logico.
Se poi si vuole continuare con l'incongruenza... posso solo dire che errare e'
umano... ma perseverare e' diabolico.
Alberto

 Saluti e auguri di buon anno (e basta...)
Un carciofo L.2.550, ma è un vero e proprio furto!
Ale

Dato che la misura del tempo e' una convenzione, si deve solo >considerare
che il primo anno del primo millennio non sia stato contato.
E qui secondo me non ci siamo.
Si deve considerare che il primo anno del primo millennio sia stato contato
come anno 1. E questo è logico in quanto lo zero non veniva considerato.
Ciao Rosy
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      O    Rosanna Fabbro          <><
    o      e-mail: 
fa....@iol.it
   o       togliere _nospam_ dall'indirizzo per rispondere
:-)

 Ciao Rosy
Ciao!
Beh, basta sapere il motivo che sta dietro ed ognuno puo' pensarla come vuole.
Io preferisco pensare che cominci ora il nuovo millennio (ben sapendo che
saranno passati non 2000, bensi' 1999 anni dall'inizio del conteggio). C'e' un
errore di fondo, lo ammetto. ma e', IMHO, molto piu' incongruente portarsi
dietro la pesantezza di una decisione a me incomprensibile presa 1999 anni fa.
Ma comprendo benissimo il tuo pensiero, non fraintendermi.
Quello che, invece, non capisco e' il pensiero di quella gente (e ne ho
incontrata tanta 8-| ) che pur non sapendo del salto dell'anno zero, continua a
professare che il 2001 sia l'inizio del prossimo millennio. Di fronte a questa
gente resto sconcertato... da cui il mio primo intervento in ML.
Auguri di buon anno nuovo a te ed a tutti i Greenwichiani. A tutti gli altri
auguri di buon anno, secolo e millennio nuovo.
Mamma mia come sono diplomatico!!! ;-)))
Alberto
http://albertov.tripod.com


In effetti anche a me sembra un furto bello e buono... Non ci avevo fatto caso
alla prima lettura... Chissa' dove vive l'autore del mail ;-)))
Saluti
Alberto
http://albertov.tripod.com




Eh, gia', io l'ho sempre detto che e' meglio andare a Nutella..........
***mauro


Slurp!
Alberto

Mamma mia come sono diplomatico!!! ;-)))
Epperforza, mi sei omonimo!!! :-))) Cmq buon anno pure a te (anche se
continuo a pensare che il millennio inizierà nel 2001... ma non ci litigo di
sicuro per una roba così ^__^)
Albert1


In effetti anche a me sembra un furto bello e buono... Non ci avevo fatto
caso
alla prima lettura... Chissa' dove vive l'autore del mail ;-)))
Io lo so ma non lo dico (senno' mi trovo dei guai...)
Però concordo, un vero furto: 2500 per un carciofo, è assolutamente
inaudito!!! :-))
Albert1

 ***mauro
Slurp!
Eh eh eh eh, vedi che discutendo con calma si trovano sempre dei punti
d'accordo? GNAM!
Albert1

incontrata tanta 8-| ) che pur non sapendo del salto dell'anno zero,
continua a
[...]
Scusatemi, io non conosco la  storia dell'errore del "salto", ma non vedo
come si possa immaginare un anno "zero".
Mi sono sgolato a dire che i numeri che usiamo per numerare giorni, anni,
secoli e millenni devono necessariamente essere di tipo "numero naturale" (1
2 3...) cioe' a partire da 1.
Se si introducesse lo zero per gli anni lo si dovrebbe introdurre anche per
i mesi, i giorni ecc.
Infatti non esiste per esempio il 0/3/1994 o il 21/0/1997. Questo perche' i
giorni, mesi, anni, secoli e millenni rappresentano intervalli di tempo e
non istanti di tempo.
La differenza tra istanti e intervalli di tempo e' questa:
Immaginate il tempo un po' come lo spazio (Relativita' Einsteniana :-) ),
cioe' cio' che vale per lo spazio vale anche per il tempo:
Su su un metro (come quello del falegname) sono posizionati a distanza di un
centimetro dei numeretti cosi':
(0........1.........2.........3)
Secondo voi lo zero cosa indica? Ve lo dico io: un punto sulla dimensione
spazio (come per il tempo un istante di tempo), cosi' anche 1 e 2 sono
ISTANNTI di tempo. Ora denominiamo "primo centimetro l'intervallo di spazio
tra 0 e 1 e "secondo centimetro" l'intervallo tra 1 e 2. Ora voi dove
posizionereste lo "0esimo centimetro"? Prima dello 0? Impossibile. Perche'?
Ebbene se invece si considera il metro dotato anche di punti negativi
(-1........0.........1.........2)
allora si ha da -1 a 0 il "primo centimetro negativo" e da 0 a 1 il "primo
centimetro (se volete positivo)", dunque non esiste lo 0esimo centimetro.
Cosi' anche per il tempo: NON ESISTE lo 0esimo anno e tanto meno lo 0esimo
secolo o millennio. Esiste solo un tempo ZERO: l'istante tra il passaggio
del 31/12/1 a.C. e il 1/1/1 d.C.
ZERO e' solo l'istante medio tra la PRIMA parte di tempo che per convezione
consideriamo negativa(Avanti Cristo) e la PRIMA parte di tempo positiva.
M.D.R.


Ciao.
Bisogna solo capire cio' che si intende. Cosi' si lascia anche il caro Einstein
dormire in pace, senza svegliarlo per cosi' poco.
Per me e' piu' logico pensare al numero naturale dell'anno come a quel numero
che mi dice quanti anni gia' siano trascorsi. Quindi l' Anno Zero partirebbe
(uso il condizionale, visto che l'altra convenzione ha avuto a suo tempo la
meglio) dal momento iniziale del calendario fino al compimento del primo anno.
L'Anno Uno (o secondo anno, come intervallo) si riferisce all'intervallo tra la
fine dell'Anno Zero e l'Anno Uno e cosi' via.
In pratica, dopo tre mesi dall'inizio del calendario, per esempio, vorrei potere
dire che sono trascorsi Zero anni e Tre mesi e non dovere gia' scrivere Un anno
e Tre mesi (perche' e' questo che in genere, a torto, si fa).
E' piu' vicino al modo di pensare della gente, visto che nel 1999, per esempio,
si dice, comunemente, che siano passati 1999 anni dall'inizio del calendario,
cosa assolutamente non vera, per via della convenzione a suo tempo adottata.
La logica che io auspicherei e' quella che si adotta quando si dice che una
persona ha 35 anni (ed e' entrato nel 36-esimo). Scrivo il numero di anni
trascorsi dall'inizio (nascita) e non uno in piu' come succede invece con gli
anni dalla nascita del calendario. Se voglio essere piu' preciso con l'eta' di
una persona, posso dire che ha 35 anni, tre mesi e quattro giorni (trascurando
le frazioni di giorno), per esempio. Ma non mi sognerei di dire 36 anni meno
otto mesi e 26 giorni o qualcosa del genere.
Con la numerazione di mesi e dei giorni il discorso, che potrebbe essere
analogo, in principio, non provoca fraintendimenti per il fatto che e' chiaro a
tutti (al contrario dell'anno... Basta chiedere in giro ad un campione di
persone) che il numero naturale indica il mese o il giorno ancora in
progressione.
Sarebbe, comunque, piu' logico anche qui, potere usare la stessa convenzione che
auspicherei per la numerazione degli anni. Scrivendo una data completa, questa
esprimerebbe subito il tempo trascorso senza dovere fare calcoli su di essa.
Tutto questo elude, ovviamente, dal discorso della variabilita' della lunghezza
di queste misure di tempo effettuate dagli uomini. Gli anni e i mesi non sono
tutti uguali, per es.
Per questo, credo, il conteggio dell'eta' dall'inizio del 2000 andra' eseguito
sul solo numero dei giorni. Sara' fuorilegge dire che uno ha 5 anni 6 mesi e 10
giorni, per lo meno negli atti ufficiali.
Spero di avere chiarito il concetto dell'anno zero... comunque.
Auguro a tutti un buon 2000 (1999-esimo anno intero trascorso dall'inizio del
calendario... Puff! Puff! Che fatica!) :-)))
Alberto

calendario... Puff! Puff! Che fatica!) :-)))
Sei stato chiarissimo, se poi avessi anche due minuti di tempo per venire a
spiegarlo a mio fratello, saresti molto gentile!! :)
 Ciao    Marco
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/3687/


http://albertov.tripod.com
Già, complimenti !  Strano ..... con un nome così ...........:-))))


 giorni, per lo meno negli atti ufficiali.
Non complicare le cose!! :)
M.D.R.
Sono sempre io Michelangelo o M.D.DeRiso
Buon anno e buon "fine 1900" (ma non "buon fine  millennio")

Avete ascoltato il TG5 di qualche giorno fa?
Hanno "spiegato" il problema!
Hanno finalmente detto che il millennio finisce alle ore 24:00 del
31/12/2000.
Poi hanno anche fatto vedere il meridiano di Greenwich e hanno detto che i
primi a festeggiare il millennio saranno quelli che sono a Greenwich vicino
al meridiano!! (le parole esatte "dietro l'angolo")
Che BUFALA!
Guardate sul mappamondo. Tra lo stretto di Bering, poi verso Sud, proprio
nel mezzo dell'Oceano Pacifico e vicino alla Nuova Zelanda passa  un
meridiano che si chiama "meridiano del cambio data". Chi vive su quel
meridiano vive contemporaneamente in due giorni diversi.
Se da un lato del meridiano sono ad esempio le 14:00 del 30/12, dall'altro
lato sono sempre le 14:00, ma del 31/12.
Percio', le persone che potranno vivere per PRIMI la fine del secondo
millennio saranno quelle che si  troveranno li', quando li', nell'Oceano
Pacifico saranno le 24:00 del 31/12/2000. Non a Greenwich!
Greenwich non ha niente a che vedere con le date. Greenwich e'solo un punto
di riferimento per il tempo delle ore: un riferimento per I Fusi Orari.
Un'altra considerazione sul "meridiano di cambio data".
Avere due date diverse in luoghi vicini credo sia molto scomodo. Non so se
tale meridiano fu scelto in quella posizione perche' ci sono poche persone
ad abitarci, oppure perche' e' l'esatto opposto a 180° di longitudine
rispetto a Greenwich.
Visto che in questo news ci sono persone che
viaggiano, qualcuno  sa qualcosa di piu'?
M.D.R.

 Buon anno e buon "fine 1900" (ma non "buon fine  millennio")
A me suona strano vedere che le centinaia e le migliaia non possano coincidere
con i secoli ed i millenni... A te no?
Buon 2000
Alberto
http://albertov.tripod.com

Ok ho capito cosa volevi dire.
Il fatto e' che io sono abituato alle  funzioni di MsAccess e del C++ che
trattano tutte le date in microsecondi!!
:))
ciao
M.D.R.


Ciao.
Spero che il millennium (ooops Scusa. Non volevo usare quella parola...;-))) bug
non colpisca il tuo sistema operativo. Per fortuna io uso Linux... ;-))
Buoni festeggiamenti domani, allora... ;-)))
Alberto
http://albertov.tripod.com

L'International dateline che è la linea di demarcazione "reale" del cambio
data, non corrisponde esattamente al 180 meridiano. Se prendi un qualsiasi
atlante aggiornato puoi vedere che ha degli spostamenti anche notevoli (per
esempio Kiribati qualche anno fa ha spostato di sua iniziativa questa linea
di quasi 3000 km per avere tutte le isole che compongono lo stato con la
stessa data).
Non esiste nessun paese che sia tagliato in due da questa linea, il motivo è
soprattutto pratico, ti immagini se tra Torino e Venezia ci fosse un giorno
di differenza che casino ????
Qualche spiegazione la trovi a questo indirizzo:
http://www.welcome2000.to/dateline.htm
In realtà in questo momento ci sono dei paesi che sono, grazie alla
convenzione dell'International Dateline e in contemporanea con l'adozione
dell'ora legale per il periodo estivo, 14 ore avanti il meridiano di
Greenwich.
Cosa devono fare per entrare nel 2000, aspettare 14 ore con gli orologi
fermi in attesa che gli "inglesi" decidano che è iniziato il 2000 ????
Alle 11.00 italiane del 31 dicembre (oggi) per esempio a Tonga e Kiribati
saranno già nel 2000.
[OT] Se volete brindare con noi date un'occhiata qui:
http://www.welcome2000.to/brindisi.htm
ciao e buon anno a tutti
nb


Non č che saresti cosě gentile da darmi una descrizione breve su Linux?
Nei prossimi mesi dovrň comprarmi un computer nuovo e sarei ben contento di
fare a meno dei prodotti "Gatesiani".
  Ciao     Marco
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/3687/

 
http://albertov.tripod.com

 fare a meno dei prodotti "Gatesiani".
Ciao, Marco.
Volentieri. Per "debillgatesare" qualcuno.... Sempre pronto...;-)))
Ti mando i link a due siti dove puoi trovare informazioni di base e poi via via
piu' complete. Il primo e' ad un sito in inglese (spero che cio' non sia un
problema) ed il secondo ad un sito italiano (che non sempre e' raggiungibile).
http://www.linux.org/
 (in inglese)
http://www.dei.unipd.it/it/linux/pluto
 (in italiano)
Personalmente utilizzo il KDE come front-end e la distribuzione SuSe. Ce ne sono
tante altre, comunque.
Spero di esserti stato utile.
Saluti ed auguri rinnovati.
Alberto
http://albertov.tripod.com