Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Ancora un esempio fazioso antinuclearista

http://fukushimaontheglobe.com/the_earthquake_and_the_nuclear_accident/4318.html
 
 
"... has earmarked 1.5 billion yen ($12.75 million) for a new SUBSIDY
system designed to accelerate restarts of idled nuclear reactors and to
convince residents that nuclear plants are safe."
 
"sistema di sussidi" per il nucleare ?
Sul momento ho pensato ad un errore di cifra, ma ho controllato,
1,5 miliardi di yen sono effettivamente solo €10'926'000.
 
Ma allora di cosa va cianciando di "sussidi" !!!
Si tratta solo di un "incentivo" per accelerare cio' che in ogni caso
prima o poi avvera'.
 
E' questa la differenza tra sussidio, che ottiene qualcosa che altrimenti
non ci sarebbe, ed un incentivo, che invece si limita ad accelerare
cio' che in ogni caso ci sara'.
 
Tecnicamente, l'incentivo non e' un aiuto, perche' e' irrilevante
sulla possibilita' che una certa realta' economica si concretizzi.
 
E lo si capisce, per chi ancora non ci e' arrivato, dalle cifre.
Da una parte sappiamo che l'aiuto al fotovoltaico in Italia e'
di svariati MILIARDI di euro ogni anno, dall'altra parte, vediamo
che questa "sovvenzione" come lo definisce da idiota questo sito,
sono poco piu' di 10 milioni di euro, quindi siamo a mille volte
meno.
 
In pratica, questi soldi, suddivisi tra la ventina di siti interessati
al riavvio delle centrali elettronucleari, sono poco piu' della spesa
necessaria per un po' di promozione, sondaggi, presentazioni ed altre
attivita' volte a raccogliere un certo consenso intorno al nucleare.
Insomma, siamo sull'ordine di €500'000 per ogni prefettura ospitante.
 
E questo sarebbe un "subsidy system" ?
 
Normalmente un sito del genere sarebbe da ignorare, se non fosse che
in futuro, certamente ci saranno blogger che si "agganciano" per
affermare, come al solito, che: "il nucleare, senza aiuti di stato
non puo' vivere" ... come se €10 milioni faccessero la differenza.
A proposito, €10 milioni su un unico reattore nucleare, quanto
rappresenta della spesa di costruzione ?
 
Al contrario, il totale degli *incentivi* fotovoltaici su un unico
impianto, quanto rappresentano della spesa di costruzione
dell'impianto fotovoltaico ?
 
E' c'e' ancora qualcuno che blatera di un futuro fotovoltaico dell'Italia,
perche' avendo raggiunto la parita' di rete ... bla, bla, bla.
 
Che dite. nel 2015 in Italia si installano altri 1000 MW di fotovoltaico ?

 Che dite. nel 2015 in Italia si installano altri 1000 MW di fotovoltaico ?
 
Boh.
Intanto si potrebbero fare una valutazione sull'anno passato, il 2014.
Le previsioni ad ottobre erano di 800 MW
http://www.qualenergia.it/articoli/20141010-fotovoltaico-italia-mercato-dimezzato-800-mw-nel-2014
 


Il 2014 e' un anno di transizione, ottimo per chi voglia affermare di tutto
ed il contrario.
Meglio evitare.

 convince residents that nuclear plants are safe."
 
Attenzione, non e' il testo di un blogger, bensi':
 
http://ajw.asahi.com/article/behind_news/politics/AJ201501150078
 
 
"The Abe administration has earmarked 1.5 billion yen ($12.75 million)
for a new subsidy system designed to accelerate restarts of idled
nuclear reactors and to convince residents that nuclear plants are safe."
 
Quindi la scelta del termine "sussidio" fa parte proprio di una
campagna di stampa denigratoria verso il nucleare.

...snip...

> E questo sarebbe un "subsidy system" ?
 
La cifra e' infatti e' anche meno di un incentivo, ma giusto a livello
di promozione.