Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Lituani respingono progetto di un nuovo impianto nucleare

http://www.wsbtv.com/ap/ap/energy/lithuanians-reject-new-nuclear-plant-project/nScyG/
 
 
Quasi 2/3 degli elettori ha respinto l'idea di costruire un nuovo
impianto nucleare.
 
Il referendum non e' giuridicamente vincolante, ma un forte "no",
potrebbe silurare i piani del (governo ?) di Lituania, insieme
ai suoi confinanti Estonia e Lettonia e la giapponese Hitachi.
 
L'attuale governo di centro-destra dice che l'impianto e' necessario
per svezzare la Lituania dalla sua dipendenza energetica dalla Russia,
mentre i critici dicono che il progetto e' troppo costoso e che
la catastrofe di Fukushima ha gettato una ombra indelebile sulla
tecnologia nucleare giapponese.
 
Bene, o meglio male, adesso non resta che vedere quanto ore ci
vogliono perche' la notizia irrompa sui media italiani.
 
Facciamo qualche scommessa ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Facciamo qualche scommessa ?
 
Per ora, ancora solo questa vecchia pagina:
 
http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=17339
 
 
dove secondo un sondaggio di Prime Consulting condotto per conto del
settimanale lituano Veidas, solo il 19% si dichiarano favorevoli.


 Facciamo qualche scommessa ?
 
E perché la notizia non dovrebbe essere data?
Per far piacere ai nucleristi di tutto il mondo, schiera sempre più
sparuta e in via d'estinzione, che si vedono arrivare l'ennesima merdata
sulla faccia e vanno incontro all'ennesima conferma del fatto che il
nucleare civile è in stato comatoso (ovunque ci sono popolazioni che
votano liberamente).
 
Aleph  
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Nulla da dire sui favorevoli per esempio in america?
E si che li c'hanno un botto di gas nuova formula che par tirar bene.
 
Le merdate in faccia se le prenderanno tutti quei cialtroni che continuano a 
non vedere l'espansione di gas e carbone al posto del nucleare.
Solo che ci vuole troppa intelligenza per capirlo, e ormai è merce molta 
rara.
 

 E perché la notizia non dovrebbe essere data?
 
E chi, di grazia, ha detto che tale notizia non dovrebbe essere data?
 
Piuttosto viene da chiedersi: perchè QUESTA notizia non dovrebbe essere data?
 
http://news.yahoo.com/poland-sticks-plan-build-15-8-billion-nuclear-071313420--sector.html
 
 
Raffaele

 in stato comatoso (ovunque ci sono popolazioni che votano liberamente).
 
Io sono per una divulgazione totale delle informazioni, senza alcuna
censura. Il fatto stesso che lei abbia interpretato come una critica
alla pubblicazione la dice lunga su come gli anti-nuclearisti vorrebbero
controllare e manipolare l'informazione.
 
A proposito, cosa dice del fatto che ho comunicato la sconfitta della
tesi nucleare ? Come mi misura ? Dice che sono pagato da Greenpeace ?


 Roberto Deboni
 
Roberto, è finita.... la notizia non ha "irrotto" sui media e non
irromperà, perchè non gliene frega piu niente a nessuno. Il nucleare è
morto, durerà un po' quello che c'è poi fine...
 
si metta l'anima in pace :-)
 
fuzzy


Della serie: c'e' un dittatura, c'e' una censura, ma lascia perdere ... ?
Vede, lei forse pensa che sono piccolezze, ma la stessa dittatura, la
stessa censura, e' la causa e contribuisce al dissesto economico
dell'Italia.