Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: i meriti di Mallett...

per riaprire un thread recente ( post australia )
tutti i meriti di Mallett e i demeriti di Kirwan e co.
dopo Argentina e Isolani vedo molti delusi(ssimi)
cerchiamo di rimanere coi piedi x terra ( sia x le vittorie-quali- sia x
le sconfitte )
eravamo e siamo l'italia, non facciamo giri di sbornia con pensieri strani
( di poter battere tizio o caio ) perche' poi ci risvegliamo col primo 
venditore di patate di turno :P
brutto risultato oggi, niente da dire
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non sono d'accordo.
L'Italia deve fare più di quello che ha mostrato con Argentina e
Pacific Islanders. Lo ha mostrato, a sprazzi, anche oggi. Pensando "al
ribasso", senza ambizione alcuna, di strada non se ne fa: non si parte
proprio.


Sono d'accordo con quello che dici, non dobbiamo pensare al ribasso,
ma mi pare proprio quello che hanno fatto Mallet e la federazione,
abbiamo affrontato la 3a  e la 4a squadra del ranking internazionale e
i Pacific potrebbero ineserirsi tranquillamente tra le prime 10.
Noi siamo all'11o posto e nel rugby non si inventa nulla, non esistono
il catenaccio e il gollonzolo che ti fanno vincere una partita.
Tenere il campo dignitosamente con Australia e Argentina è per noi un
buon risultato, affrontarle, una sfida che aiuta a crescere.
Avessimo affrontato Spagna, Taiwan e Uruguay forse avremmo avuto
vittorie di 40 e 50 punti, ma ci sarebbe da festeggiare? Ci sarebbero
servite a qualcosa?
IMHO penso che l'analisi di Mallet e Parisse siano corrette, il ns
campionato è quello che è, se non si cambia quello c'è poco da fare.
Sempre IMHO tra i cambiamenti necessari al ns campionato ci metterei
prima di tutti schierare meno stranieri/oriundi, che in nazionale nel
momento in cui bisogna davvero metterci la faccia rendono davvero
poco.
Sono onesti professionisti, ma quando c'è bisogno dello scatto
d'orgoglio, di sputare l'ultima goccia di sangue son sempre gli
italiani ad emergere.

Un campionato non troppo competitivo non aiuta la crescita del
movimento, un numero troppo alto di stranieri non aiuta la ricerca di
sostituti all'altezza in caso di infortuni o l'inserimento di giovani
promettenti, ecc. ecc.
Ma non si può dare la colpa al campionato per il primo tempo di ieri.
Io non vagheggio sfide alla pari sempre e comunque con le squadre del
3N. Non giochiamo *davvero* alla pari, nonostante i risultati, neppure
con l'Argentina e le altre del 6N, se vediamo: ci manca effettivamente
qualcosa per esprimere continuità di gioco.
Però il primo tempo di ieri va ben oltre queste problematiche: abbiamo
proprio giocato male. Per fortuna il secondo tempo ha dimostrato che
quell'Italia era troppo brutta per essere vera.
Rimane la sconfitta, da cui ripartire per l'ennesima volta. Rimango
(ottusamente?) convinto che qualsiasi partita aiuta a crescere e
(ottusamente?) fiducioso per il prossimo 6N, che vorrei iniziasse già
la settimana prossima.

The Pupo ha scritto:

ogni squadra di questo pianeta deve puntare quando serve 'al rialzo' visto
che di avversari superiori ve ne sono in tutte le categorie / sport
ma allo stesso tempo almeno noi tifosi non dobbiamo volare troppo con la
fantasia per poi distruggere tutto quello che siamo diventati  (prima
dell'australia SIAMO X Y Z possiamo battere X Y Z) dopo australia, ah!
dopo l'argentina, oh!, dopo i pacifici ORF ! (questa per me e' inaspettata)
ma noi dobbiamo essere consapevoli (noi italiani, non siamo neozelandesi o
sud africani) che possiamo perdere contro ognuna delle top 10-12 mondiali
quindi meno voliamo alto meglio e' ( diverso il discorso tra coach-mallet-
e giocatori lui li puo'deve gasare al massimo ) io parlo per noi
piu briciole raccogliamo di anno in anno e prima o poi avremo anche noi la
nostra pagnotta 


le sconfitte )
Diciamo la verità: non si era mai vista una nazionale azzurra di uno
sport di squadra che più perde e più è simpatica e i suoi tifosi le
vogliono bene. E' una nota di colore che rende questo gioco veramente
diverso dagli altri. Ne sono orgoglioso ed è l'unico sport che mi
interessa seguire. Vedere i giocatori che se le sono date di tutti i
colori e alla fine abbracciarsi, beh, mi piace. 
Sono altresì convinto che nel 6N saremo più fortunati: potremo battere
tutti come potremo essere battuti da tutti. Bel secondo tempo
dell'Italia. In ogni caso i Pacific hanno giocato la più perfetta e
organizzata partita della loro storia. va beh che di storia non ne
hanno molta ma sono bravi, porco can se non sono bravi.
metlmeccanico

 hanno molta ma sono bravi, porco can se non sono bravi.
Quoto al 100%, porcocan!
E credo che la gioia che han provato ieri i P.I. non è paragonabile a 
quella che avrebbero "esternato" gli italiani se avessero vinto.
E non dimentichiamo che Samoa e Fiji sono davanti a noi nel ranking (e 
che sono riuscite a farsi i quarti di finale di un paio di mondiali)... 
e che Tonga è subito dopo.
:-)))
nb
-- 
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 e che Tonga è subito dopo.
Veramente Samoa è sotto di due punti abbondanti. Tonga di oltre
quattro punti e mezzo. E le Fiji ci hanno superato solo la settimana
scorsa, in seguito alla sconfitta con l'Argentina: sono davanti di
solo mezzo punto.
E' vero che hanno ottenuto risultati più importanti ai mondiali, ma se
è per quello addirittura il Canada è riuscito a raggiungere una volta
i quarti, a differenza nostra.

 metlmeccanico
Beh, li abbiamo aiutati noi un bel po', eh.
Attaccare alla mano *sempre* dietro la linea del vantaggio, non rompere 
mai un placcaggio, ha permesso loro di essere sempre organizzati in difesa.
C'č poco da fare, in attacco siamo prevedibili e lenti nel gioco alla 
mano, e quel po' di individualismo che abbiamo non lo sappiamo 
sfrutttare. Quando Masi e Robertson hanno provato qualcosa di personale 
ed estemporaneo li hanno messi in difficoltŕ, altrimenti č notte fonda.
Individualmente sembrano non avere fiducia nei propri mezzi.
Poi ste maledette nuove regole ci penalizzano, vincere praticamente 
tutte le touche e non poter partire con la maul ci penalizza oltremodo.

 i quarti, a differenza nostra.
Aveva avuto un girone fortunato ?
:-)
ciao


 :-)
Non era un girone impossibile: a parte la Francia, che vinse facile il
girone, c'erano Canada, Romania e Fiji (in un mondiale no: persero
tutte e tre le partite).


il succo è proprio questo, la ns nazionale ha giusto una manciata di
giocatori che estemporaneamente riescono a inventarsi qualcosa, le
squadre che abbiamo affrontato in questo mese possono contare anche su
riserve con queste caratteristiche... i risultati ottenuti ne sono la
conseguenza...
Io credo che la struttura organizzativa della nazionale sia ormai ad
un buon livello, ora bisogna lavorare sui singoli. Abbiam bisogno di
giocatori che rompano il placcaggio e che sappiano inventarsi la
giocata nell'uno contro uno.... ma questi giocatori non crescono sulle
piante, è un lavoro lungo e che parte da lontano.
Se la federazione lavora bene i risultati li vedremo comunque tra
qualche anno e cmq non potrà essere la federazione da sola a farlo,
una parte importante del lavoro la devono fare le squadre dei ns
campionati.

Qualcosa di più estemporaneo del passaggio di Parisse sulla nosta
seconda meta fatico ad immaginarlo... :-)
Mi ha ricordato Magic Johnson! :-D