Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: I morti di Chernobyl sono il risultato del panico

E se invece di mandare subito i liquidatori, i russi avessero semplicemente
isolato la zona ed atteso 3 settimane prima di avvicinarsi per raccogliere
il materiale espulso fuori dal reattore ed effettuare le operazioni di
sigillo dell'impianto disastrato ?


Perché prima di tutto bisognava spegnere l'incendio per bloccare la 
fioriuscita di ulteriori fumi e particolato e impedire che il corium 
raggiungesse le piscine di soppressione.
I rilasci gassosi terminarono dieci giorni dopo, il 6 maggio. Ma il 
numero di operatori in questa fase fu comunque poca cosa.
 
Il grosso, cioè i 500 mila liquidatori, lavorò nei mesi successivi: il 
"sarcofago" venne costruito fra giugno e novembre.
 

 "sarcofago" venne costruito fra giugno e novembre.
 
Mi sembra una esagerazione: 500 mila liquidatori ?


http://en.wikipedia.org/wiki/Liquidator_%28Chernobyl%29
 
 
E dubito proprio che anche solo i 200 mila e passa ricosciuti nel solo primo 
anno e mezzo dalla WHO abbiano lavorato nelle condizioni garantite oggi a 
fukushima daichi...
 

 Mi sembra una esagerazione: 500 mila liquidatori ?
Sicuramente c'è qualche imbucato, ma l'UNSCEAR prende per buono quel numero.
Se si considerano solo quelli che hanno lavorato nel 1986 e 1987, il 
numero si riduce a 240 mila.

 1987, il numero si riduce a 240 mila.
 
Precisiamo che la fonte e' questa (e non Wikipedia, per favore!):
 
http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf
 
 
e risulta evidente si e' voluto raccogliere sotto la definizione anche
persone che non entrano in alcun modo nelle immagini drammatiche
che i media ci hanno proposto.
 
Insomma, come per ormai tutto quello che riguarda l'antinuclearismo, una
totale mancanza di serieta'.
 
Nel 1965 un nocciolo si e' fuso, sfondando contenitore e tutto e finendo
nell'ambiente. E' stato ripulito senza tanti drammi (e specialmente senza
morti). E' la logica stessa che del "appello allo spirito di sacrificio"
a creare le premesse per una maggiore mortalita'.
 
Inoltre, ora mi e' evidente che era necessaria alla propaganda che a
Chernobyl tutto si svolgesse in modo da diventare un dramma.
L'antinuclearismo non e' una innocua ideologia di sognatori o convinti
ambientalisti. L'antinuclearismo e' prima di tutto una fede politica che
fa strame dei sogni e dell'ambiente. E come tutte le fedi/ideologie, non
ha scrupoli, cammina senza riguardo sui cadaveri.

 indovini quale? :-)
 
Quale ? Non si criptico.
 
Per ora osservo che dei 28 morti in pochi giorni per esposizione acuta alla
radiazione la maggior parte erano pompieri e lavoratori di soccorso che non
erano pienamente coscienti di come era pericolosa la esposizione da
radiazione in quei momenti. Questo significa che hanno agito senza coprirsi
adeguatamente, tenere adeguate distanze dai punti caldi e senza limitare
con attenzione la permanenza da quei punti caldi. Insomma, veri e proprie
vittime sacrificali al credo dello stato paternalista (se "mi permettono
di lavorare cosi', significa che il pericolo e' accettabile/moderato ... ?).


Dai su, che ormai avrà anche imparato... se vuole ci arriva.
 

 a creare le premesse per una maggiore mortalita'.
E quale sarebbe questo nocciolo?

 votare sul nucleare?
 
Ed ecco la domanda personale. Per altro polemica, perche' mi sono
spiegato chiaramente, e piu' di una volta, con riferimento alla
vigliaccata elettorale illegale  fatta dal sig.Berlusconi (l'incitazione
all'astensionismo, per il fatto che rende evidente una posizione
dell'elettore e' illegale, almeno con le vecchie leggi elettorali).

 vigliaccata elettorale illegale  fatta dal sig.Berlusconi (l'incitazione
Quindi posso almeno sperare che sei andato a votare e non hai fatto come 
certuni, autentici cialtroni?

 certuni, autentici cialtroni?
 
Devo mostrarle lo scan del mio libretto elettorale ?
E spero che non voglia anche la prova che abbia:
- votato validamente
- votato NO

 - votato NO
Stupiscimi, fammi vedere come potrei richiedere una prova che tu abbia 
votato "no". Sai, sono quel tipo di tecnico, che dici schifare, che, pur 
cercando di ragionare su cose che conosce, prova a tenere la mente 
aperta e comprendere nuovi modi di pensare.

 aperta e comprendere nuovi modi di pensare.
 
Tranquillo, non proponevo nessun metodo trascendentale o di viaggi nel
tempo. Semplicemente l'applicazione del principio del Rasoio di Occam.
 
L'ipotesi complicata che io:
 
"mentre da una parte esprimo la mia irritazione, perche' il referendum
e' stato tenuto subito (e non 12 mesi dopo, come ragionevole), e
l'irritazione del risultato (spesso spregiando l'elettorato burino che
l'ha dato) favorevole all'abrogazione della legge sugli strumenti
propedeutici al ritorno del nucleare in Italia, e nel contempo, nella
segretezza del seggio metta un SI (masochismo oppure un machiavellico
pensiero di dare corda agli antinuclearisti ?)"
mi sembra un pensiero che si taglia immediatamente utilizzando la
lama del Rasoio di Occam."
 
ci sarebbe l'ipotesi che abbia annullato la scheda. Solo che manca ogni
significato logico ad una tale scelta. Motivi:
1) non sembra che abbia le idee confuse, anzi, la posizione dichiarata
e' esplicita, forse per alcuni fin troppo cruda
2) nella ipotesi macchiavellica tanto valeva segnare un SI
quindi anche questa ipotesi si taglia, con breve considerazione, usando
la lama del Rasoio di Occam.
 
ci sarebbe anche l'ipotesi che mi sia sbagliato (puo' capitare) ma in
questo caso non ne sarei cosciente e quindi e' una ipotesi priva di
significato. Ulteriore taglio con il Rasoio di Occam.
 
Cosa resta ?
 
Nota: il metodo del Rasoio di Occam e' molto utile nei test di intelligenza,
perche' spesso e' piu' rapido arrivare alla risposta escludendo tutte le
opzioni "sbagliate" che arrivare a comprendere il meccanismo per arrivare
alla risposta giusta. E' interessante considerare che per il criterio
del Q.I. non ha rilevanza: l'intelligenza significa produrre risultati e
non "comprendere l'universo".

 e' esplicita, forse per alcuni fin troppo cruda
Cruda più che altro nell'accezione di "acerba".
Nelle tue competenze ci sono buchi enormi, compensati da abbondante 
ideologia e propaganda.
 
È anche grazie a "tecnici" e "ingegneri" di questo tipo se l'italia è 
dove si trova adesso.
 
Meglio che ti occupi solo di offerte commerciali per contratti della 
corrente e di lampadine a LED, perché stai dimostrando un'ignoranza e 
soprattutto un'arroganza preoccupante.

 villaggio di Iitate, li si devono considerare dei criminali?
 
E' scritto ... 1, 2, ... 5 righe sopra:
 
"... i limiti erano cosi' bassi che potevano anche considerare la non
evacuazione."
 
E questo e' scritto ANCHE con il senno di poi. Quindi nulla di criminale
in cio' che era FACOLTATIVO (per i giapponesi, non per i sovietici).
 
...snip...

 in cio' che era FACOLTATIVO (per i giapponesi, non per i sovietici).
Talmente a bassi i limiti che per il momento non si prevede quando 
potranno andare ad abitarci.
Proprio coerente.
 
Ah, un altro esempio della tua arroganza: _tutte_ le parti in cui ti ho 
sbugiardato sui periodi di attività dei liquidatori le hai cancellate.
Coda di paglia, vero?

 Adesso ci riesci a capirlo o ti serve un disegnino?
Meglio che te lo spieghi megli, perché per oggi non ho voglia di farti 
il disegnino.
La colata è stata fatta sotto all'edificio reattore, dopo aver scavato 
nel terreno sotto le fondamenta della centrale.
 
Più la barriera profonda 35 metri.