Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Paese che vai corrente che trovi

“Most of us have 200A service in our homes, and that For engineers —
who are already struggling to find space usually powers the whole house,”
 
Letto ? Negli Stati Uniti e' normale avere 200A al contatore.
E' vero che sono 110V, ma a 220V sarebbero pur sempre 100A,
invece dei micragni 13A-14A che, chi governo regole e tariffe,
considera come "giusto" per la famiglia media italiana.
 
Ed i consumi ?
 
"The average home in the United States uses 900 kWh per month.
[Source: U.S. EPA]"
 
Prego ? 900 * 12 = 8400 kW*h/anno ?
 
Ed i costi di tutta quella potenza (22 kW) ?
 
La tariffazione dei rivenditori elettrici USA generalmente
prevede tre voci:
1) supply charge (oppure utility delivery charges)
- per riscaldamento  5,07 $cent/kW*h
- per usi diversi dal riscaldamento 7,73 $cent/kW*h
2) transmission services charge  0,77 $cent/kW*h
3) electric supply charge (oppure generation charge)
- per riscaldamento 4,31 $cent/kW*h
- per usi diversi dal riscaldamento 6,97 $cent/kW*h
 
La prima cosa che si nota e' che non c'e' un fisso per la potenza,
ne' per cliente, ma semplicemente hanno spalmato i costi di fornitura
(delivery charges) sui kW*h consumati. Percio' chi consuma poca 
elettricita' paghera' poco di costi di fornitura. Chi consuma tanto,
paghera' ben piu' di costi di fornitura.
 
L'altra cosa che si nota e' la tariffazione agevolata per l'uso
della elettricita' come fonte di riscaldamento (non chiedetemi
come si fa a distinguere i consumi termici da quelli non-termici).
 
E poi si nota il basso prezzo dell'energia, tutto compreso:
 
Per uso riscaldamento totale = 10,15 $cent/kW*h = 7,65 €cent/kW*h
Per usi diversi da riscaldamento = 15,47 $cent/kW*h = 11,66 €cent/kW*h
 
Considerate che 0,0765 Euro/kW*h e 0,1166 Euro/kW*h e' tutto
compreso per chi ha una potenza contrattuale di 22 kW !!!
 
Le tariffe indicate sono tipiche della costa orientale
e del centro Stati Uniti. Alcuni rivenditori mettono un costo
per la fornitura di soli 2,25 $cent/kW*h, ma aggiungono
un fisso di $11 al mese/cliente.
 
Con i consumi, causati anche dal riscaldamento, la bolletta
tipica e' tra i $150-$200/mese (150 Euro/mese), considerate
pero' che non pagano ne' gas, ne' gasolio per riscaldamento.
 
E' evidente che l'approccio di una elettricita' con grande
potenza a costi abbordabili anche per alti consumi ha
portato ad uno spostamento degli usi della elettricita'
anche per coprire il settore riscaldamento.
 
Questo significa che nelle ex-colonie (costa orientale USA),
e' stato in sostanza eliminato l'inquinamento di milioni
di caldaie. E questo permette altresi', il rimpiazzare
quello che, in Italia e' consumo di energie fossili, con
l'energia nucleare. Questo compensa in parte il maggiore
inquinamento dovuto ad un traffico veicolare piu' intenso
e di vetture mediamente piu' grosse.
 
Immaginate, ad esempio, se a New York, il riscaldamento
fosse fatto con caldaie domestiche, magari pure a pellets.
L'inquinamento sarebbe tremendo, tale da gareggiare con
i problemi delle citta' cinesi e o della Londra prima
delle elettrificazione della citta. Anzi a Londra,
l'elettrificazione degli impianti di riscaldamento era
stata scelta <anche> per finirla con i frequenti incendi
nella citta' storica (con molte case di legno).
 
Per questi motivi (lo si vede chiaramente anche nei film)
una citta' densamente popolata come New York e' alla fine
atmosfericamente meno inquinata di una citta' come Milano.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 atmosfericamente meno inquinata di una citta' come Milano.
 
c'e' anche da dire che Milano e' in una conca senza vento, mentre NY e 
sull'oceano.
 
-- 
"Smithers, libera i cani."