Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: l'ultimo giorno del millennio è 31\12\1999

come si diceva , cari sapientoni , l'ultimo giorno del secolo e del 
millennio � il 31 dic 999 ( per l'anno 1000)   e  31 dic  1999  ( per l'anno 
2000 ) .
L'hanno ribadito adesso a Superquark  , se piero angela non � scemo , si 
confermano le mie teorie . 

 
non sono d'accordo
millennio = mille anni
1-1000
1001-2000
2001-3000
ecc. ecc.


per stabilire la data si � scelto di usare l'et� di una persona Ges� , per 
cui l'et� come si misura ?
Se io dico che ho 99 anni ( compiuti ) significa che sto vivendo gi� nel 
100esimo anno di vita.
Per cui nell'anno 999 stiamo vivendo gi� nel 1000 anno , per cui  al 31 dic 
999 finisce l'anno 1000  ( primo millennio )  e inizia il secondo millennio. 

 999 finisce l'anno 1000  ( primo millennio )  e inizia il secondo millennio. 
quando tu nasci, hai zero anni
il tuo primo decennio va dalla nascita al giorno prima di compiere 10 anni
sono dieci anni da 0 a 9
pero' nel calendario l'anno "zero" non e' esistito
si passa dall'anno -1 all'anno 1
dall'1 A.C. all'1 D.C.
se fosse esistito un anno zero, il primo millennio sarebbe da 0 a 999 
(compresi) e cosi' via
siccome l'anno zero non e' esistito, i millenni sono da 1 a 1000, da 
1001 a 2000, da 2001 a 3000 e cosi' via
N.

 confermano le mie teorie .
Ancora ?
Supponiamo che gli anni della nostra era vengano contati dalla nascita 
di Piero Angela e che lui sia nato il 1 gennaio del 1901.
In questo caso il primo anno dell'era d.p.a. (Dopo Piero Angela) 
sarebbe 1l 1901 d.c. ( = 1 d.p.a.), e durante quell'anno sua mamma, a 
chi le avesse chiesto l'etï¿œ del piccolo, avrebbe risposto 
orgogliosamente: "ï¿œ solo nel suo primo anno di vita ma si vede giï¿œ che 
ï¿œ proprio intelligente, spero che da grande faccia lo scienziato".
Il 1 gennaio del 1902 d.c. (= 2 d.p.a.) i suoi genitori gli avrebbero 
preparato la sua prima torta con una candelina.
Solo una?
Certo, per averne due bisogna aver vissuto due anni, e solo adesso il 
nostro Pierino "inizia" il suo secondo anno di vita, non lo ha ancora 
"compiuto".
Gli anni passano e quando arriviamo al 1 gennaio del 1999 d.c. (= 99 
d.p.a.) ecco che la sua torta ha 98 candeline e lui inizia il suo 
novantanovesimo anno di vita.
Il primo gennaio del 2000 d.c. (100 d.p.a.) il nostro Piero aggiunge 
una candelina sulla torta, sono giï¿œ 99, ma la centesima la potrï¿œ 
aggiungere solo quando avrï¿œ "compiuto", non solo "iniziato" il suo 
centesimo anno, ossia il primo gennaio del 2001 d.c. (101 d.p.a.).
Solo il primo gennaio del 2001 il caro Piero potrï¿œ affacciarsi sul 
nostro televisore e dire: "Ragazzi, oggi io (e superquark) iniziamo il 
nostro secondo secolo di vita"  :-)
Ma poi, tutto questo, che te lo scrivo a fare ?
Forse ci sono cascato un'altra volta, meglio non tornare piï¿œ 
sull'argomento ;-)
-- 
federicoP
www.federicop.eu
---------------------------------
per scrivermi elimina la china

 ecc. ecc.
millennio = mille anni, sono d'accordo, ma non essendoci l'anno zero
il primo millennio è monco, ha 999 anni
quindi
1-999
1000-1999
2000-2999
Inoltre, riprendendo vecchie discussioni
i minuti in un'ora sono 60, numerati da 0 a 59
e le ore in un giorno sono 24, numerate da 0 a 23
^_^

 di Piero Angela e che lui sia nato il 1 gennaio del 1901.
hai fatto nascere appositamente piero angela nel 1901  anzich� nel 1900 ,per 
suffragare una conclusione
completamente sbagliata .
Fallo nascere nel 1900 ( come � successo ovviamente con Ges�) e arrivi alla 
conclusione del mondo civile e colto , che ha festeggiato la fine del 
millennio giustamente il 31 dic  1999
Auguri!


s� , e anche il famoso storico  Alessandro Barbero ( ospite fisso ) che ha 
parlato di cosa successe la notte del 31 dic 999  durante appunto la fine 
del millennio .
Insomma , due cretini , eh ? 

 Auguri!
Anche a te! :-)

 millennio giustamente il 31 dic  1999
Non cambia nulla, puoi anche farlo nascere nel 1899, basta decidere se 
ï¿œ esistito un anno Zero d.c. o no.
A me non risulta proprio che sia mai esistito l'anno Zero, e che nessun 
reperto e/o avvenimento storico venga fatto risalire all'anno 0 d.c.
Che poi coinciderebbe con l'anno Zero a.c. e con un numero (zero) che 
all'epoca neppure esisteva.
Ma adesso rinuncio proprio a questa discussione, ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:4a68c65d$0$43592$4faf...@reader1.news.tin.it...

Beh, se l'ha detto Piero Angela a Superquark allora � la pietra tombale che 
seppellisce il problema.
O era Giacobbo a Voyager?????
:))))))

 :))))))
Era Piero Angela a Superquark, ma (ovviamente) *non* l'ha detto.
Si parlava di tutt'altro, nello specifico della paura che accompagn� la fine 
del precedente millennio per via della questione "mille e non pi� mille".
Per la cronaca io stesso, rievocando le ansie dell'anno 999, parlo di "ansia 
da fine millennio".
Non perch� in quell'anno fosse effettivamente finito un millennio, ma per 
evidenti ragioni di brevit�.
Ciao
Edoardo 

Michelino wrote:

ovviamente intelligenti e colti, ma nessuno dei due e' un matematico
ma ora che mi chiarisci il contesto, capisco meglio
si sa bene che gli uomini del Medioevo erano terrorizzati dall'avvento
dell'anno 1000
"Mille e non piu' mille" e avranno percepito quella mezzanotte come fine del
millennio
(ma erano anche convinti che il Sole girasse intorno alla Terra)

 L'anno prima dell'anno 1 è stato l'anno -1, non l'anno 0.
Sì, l'anno zero non c'è stato, ma questo non è un argomento decisivo.
Stabilito che è tutta una questione di convenzioni, io sposo il
"viewpoint2" espresso qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium
in particolare l'illustrazione in cui il primo millennio è composto di
soli 999 anni
Ciao, Aladar ^_^

 L'anno 0 non c'� e non c'� mai stato.
La datazione e' una convenzione.
Se si conviene che una cosa sia cosi', essa c'e'.
A quel tempo, usavano i numeri romani
ossia il primo anno, il secondo, il terzo, il quarto e via...
il primo anno e' l'anno zero, in numeri cardinali
l'anno X (decimo) e' l'anno 9, in numeri cardinali.
L'errore l'hanno fatto gli intelligentoni della rivoluzione francese
che sono passati dalla numerazione romana a numeri cardinali
senza tener conto di questa differenza.
Ma per convenzione, nel XVI secolo, e' stato adottato
il periodo giuliano di Scaligero, che abbraccia
7980 anni a partire dal -4712, e la nascita di cristo da allora
non c'entra per niente. i Mille anni scadono
alla normale scadenza dei 999 anni completi


La datazione e' una convenzione.
Se si conviene che una cosa sia cosi', essa c'e'.
Nei secoli passati usavano i numeri romani (ordinali)
ossia il primo anno, il secondo, il terzo, il quarto e via...
il primo anno e' l'anno zero, in numeri cardinali
l'anno X (decimo) e' l'anno 9, in numeri cardinali.
L'errore l'hanno fatto gli intelligentoni della rivoluzione francese
che sono passati dalla numerazione romana (ordinali)
ai numeri cardinali, senza tener conto di questa differenza.
La verita' e' che
per convenzione, nel XVI secolo, e' stato adottato
il periodo giuliano di Scaligero, che abbraccia
7980 anni a partire dal -4712,
Da allora la nascita di cristo non c'entra per niente.



Se vai a vedere qualche monumento antico
ad esempio la Basilica di San Lorenzo a Roma
trovi una data scritta (esempio anno MDIII) e poi scritta
anche in lettere  Anno Millesimo ecc.. (tutte cifre ordinali)
 


Se confronti
http://it.wikipedia.org/wiki/Giorno_giuliano
vedi una cosa strana:
nel primo capoverso parla del 4713
nove capoversi piu' giu' cita il 4712
Infatti, se consulti qualsiasi enciclopedia
scritta prima del 1999, troverai scritto 4712
invece in quelle scritte dopo del 2000
trovi scritto 4713.
Siccome queste regole
non possono essere state modificate proprio
nel 2000, trovo piu' logico affidarsi a tutti gli altri
passaggi di secolo avvenuti in passato
in cui si e' sempre festeggiato il passaggio dal '99
al 100


Ho trovato su internet l'annotazione che riportano
le migliori enciclopedie   e  la riporto
"I problemi di cronologia su lunghi periodi, che in molti casi (e non solo 
per lo studio di fenomeni astronomici per i quali esistono documenti di 
osservazioni nell'antichit�) richiedono soluzioni precise, sono complicati 
dalla non uniformit� d'inserimento degli anni bisestili nel calendario 
gregoriano e dalle due discontinuit� di computo prodotte dalla riforma 
giuliana e da quella gregoriana. In tutte le formule astronomiche nelle 
quali il tempo interviene sotto forma di una variabile (t), la variabile 
viene espressa in secoli giuliani di 36.525 giorni.
Per l'utilizzazione delle formule e per la soluzione di ogni problema 
relativo alla cronologia antica, � stata creata un'era fittizia, risalente 
molto lontano nel passato, nella quale i giorni vengono numerati 
successivamente in un unico sistema, partendo da un'origine fissata per 
convenzione.
In tutte le effemeridi astronomiche esistono tavole che danno, nel sistema 
suddetto
che si indica col nome di era giuliana, il numero corrispondente al primo 
giorno di ogni anno passato o futuro, dal quale risulta poi facile ottenere 
il numero del giorno particolare considerato; inoltre, le effemeridi 
contengono il numero di ciascun anno nell'era giuliana. In queste tavole, 
l'anno precedente il 1? dell'era cristiana � numerato zero, mentre il 2? 
a.C. porta il numero �1; si segue insomma rigidamente il sistema di 
numerazione consueto dell'algebra e naturalmente si tiene conto sia dei 
giorni bisestili sia delle discontinuit? introdotte negli anni 1582 e �45.
Per convenzione � stato adottato il periodo giuliano di Scaligero, 
immaginato nel   XVI sec., che abbraccia 7.980 anni giuliani, dall'inizio 
del �4712 alla fine dell'anno 3267. Il numero 7.980 risulta dal prodotto di 
28 per 19 per 15 e questi numeri corrispondono a tre periodi 
(rispettivamente al ciclo dominicale, al ciclo di Metone e all'indizione 
romana) che intervenivano o intervengono nel computo ecclesiastico; 
dividendo il numero d'ordine di un dato anno per 28, o per 19, o per 15, il 
resto della divisione rappresenta l'elemento necessario al computo. 

la corda ha scritto:

cioe', secondo te, l'anno zero e' esistito?

 Ciao, Aladar ^_^
... ma regaliamogli il primo avanti Cristo a questo millennio sfigato ;)

 cioe', secondo te, l'anno zero e' esistito?
Leggi cio' che ho riportato nei post precedenti
ed in particolare quanto scrivono le enciclopedie bene informate
ad esempio Rizzoli Larousse, Vol. III  pag. 206 terza colonna:
problemi di cronologia
". . . le effemeridi contengono il numero di ciascun anno nell'era giuliana.
In queste tavole, l'anno precedente il 1� dell'era cristiana � numerato 
zero,
mentre il 2�a.C. porta il numero �1; si segue insomma rigidamente il sistema 
di
numerazione consueto dell'algebra e naturalmente si tiene conto sia dei
giorni bisestili sia delle discontinuita' introdotte negli anni 1582 e �45.
Per convenzione � stato adottato il periodo giuliano di Scaligero,
immaginato nel   XVI sec., che abbraccia 7.980 anni giuliani, dall'inizio
del �4712 alla fine dell'anno 3267. Il numero 7.980 risulta dal prodotto di
28 per 19 per 15 e questi numeri corrispondono . . .

 
non ho capito niente
eppure la verita' e' semplice
si passa dal primo A.C. al primo D.C., quindi il primo millennio e' 
composto dagli anni dall'1 al 1000
poi e' chiaro che c'e' un salto di millennio "psicologico" e a noi tutti 
la discontinuita' e' apparsa molto piu' forte dal 1999 al 2000 che non 
dal 2000 al 2001

http://it.wikipedia.org/wiki/Millennio
http://it.wikipedia.org/wiki/Anno_0
http://kilby.stanford.edu/~rvg/millennium.html

 
http://kilby.stanford.edu/~rvg/millennium.html
Non hai letto i miei post
(e anche se leggi, non capisci)
Wikipedia e molte riviste scritte dopo del 2000
si sono adeguati ad una errata interpretazione
mentre prima del 2000 scrivevano
che in pratica il millennio finiva al 31-12-99
dopo del 2000 hanno cambiato versione.
Ma non mi risulta che le regole di millenni
siano cambiate nel 2000.
Quegli pseudo-scienziati che hanno voluto imporre la loro
volonta', hanno studiato dai professori dell'ottocento
quelli che avevano stabilito la scala delle temperature
passndo dai valori positivi  10 gradi, 5, 4, 3, 2, 1
ai valori negativi -1, -2, -3, ecc... dimenticandosi
dello zero. e cosi, poi hanno dovuto correggere
il valore dello zero assoluto.
Se non capisci, lascia perdere di contare le mele.

 ... ma regaliamogli il primo avanti Cristo a questo millennio sfigato ;)
anche così può andare...
d'altra parte tradizionalmente Cristo è nato il 25 dicembre del primo
avanti Cristo...

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Millennio
quello in inglese approfondisce un po' di più
http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium

ovviamente il numero dell'anno e' una convenzione
ci sono gli anni considerati dagli storici:
2 a.C. 1 a.C. 1 d.C. 2 d.C.
poi c'e' una convenzione introdotta dagli astronomi in cui gli anni sono 
numerati come interi positivi e negativi
-2 -1 0 1 2
l'anno zero di questa convenzione equivale all'1 a.C.
l'anno -1 equivale al 2 a.C.
Giulio Cesare venne assassinato nel 44 a.C., ovvero nel -43 degli astronomi
ma e' una convenzione astronomica, mentre tutto il resto del mondo segue 
quella adottata dagli storici
il millennio e' iniziato il 1 gennaio 2001
(quasi tutta la comunita' scientifica e' d'accordo su questo)
N.


Il punto e' un altro.
Se TU fai una numerazione,
puoi fare liberamente in un modo o in un altro (partire da zero, o da uno)
ma se devi proseguire una numerazione
iniziata da altri con numeri ordinali (primo, centesimo, millesimo)
non puoi proseguire con i cardinali trasformando
il millesimo in anno mille, milleuno, milledue.
e poi magari dire che lo sbaglio lo hanno fatto quelli
che hanno iniziato.
La "comunita'" scientifica ha barato
(come lo fa in tante altri aspetti della scienza)

 
ma chi ha barato?
e perche' comunita' tra virgolette?


Se tu la facessi, la domanda 

 e perche' comunita' tra virgolette?
Ma questo ci e' o ci fa?