Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Vetro camera basso emissivo ...  qualche sospetto

Avevo una mezza idea di sostituire i miei vetri doppi con dei vetri di 
nuova generazione basso emissivi con argon.
Mi sono reso conto per� che i valori dichiarati possono essere 
facilmente calcolati seguendo le norme uni e c'� una corrispondenza 
quasi diretta in funzione degli spessori e della emissivit� della 
pellicola basso emissiva.
Il problema � che per far tornare i conti bisogna sempre considerare la 
convezione praticamente non esistente (numero di Nusset <1).
Ignorando la convezione ottengo che i miei vecchi vetri hanno una 
trasmittanza pari a ca. 3 (come si legge in tutti i buoni testi) mentre 
un vetro camera basso emissivo con argon 4+12+4 ha trasmittanza pari a 
1,3 e un vetro camera basso emissivo 4+15+4 ha trasmittanza pari a 1,1 
e cos� via.
In pratica c'� sempre una corrispondenza diretta tra le metodologie di 
calcolo e il prodotto offerto sul mercato e in ogni caso � d'obbligo 
ignorare la convezione.
Per farla breve sento puzza di truffa legalizzata.
Faccio una grande fatica ad ignorare la convezione quando so che il 
vetro interno � a 20 �C e quello esterno a -10�C.
Qualcuno ha sottomano un link di qualche costruttore di vetri con 
certificazioni attendibili ,non calcolate, ma misurate con la tecnica 
delle camere calda e fredda?

Guardate questo d�pliant:
http://it.saint-gobain-glass.com/upload/edocumentazione/SGG_COMFORT/isolamento_termico/SGG_Climaplus_ULTRA.pdf
Dice chiaramente che il valore di trasmittanza � 'calcolato' e non misurato.
Riesco a riprodurre tutti i calcoli delle loro tabelle con le seguenti 
condizioni:
il vetro � assolutamente opaco agli infrarossi
la emissivit� dello strato basso emissivo � quella dichiarata (speriamo)
Ma il punto pi� importante � *non c'� trasmissione nella camera per 
convezione*.
Data l'enorme difficolt� nei calcoli della convezione ... non sarebbe 
auspicabile qualche prova strumentale?

 convezione praticamente non esistente (numero di Nusset <1).
A parita' di altre condizioni, l'isolamento termico dei doppi vetri 
dipende significativamente dallo spessore dell'intercapedine che ha 
effetto in conflitto sulla conduzione e sulla convenzione.
Poca distanza tra i vetri, e si incrementa le perdite per conduzione tra 
le facce interne troppo vicine.
Troppa distanza tra i vetri e si attiva una significativa convezione che 
ugualmente trasferisce calore tra la facce interne.
A parte l'ovvia, ma fragile, soluzione di creare il vuoto (eliminando 
cosi' totalmente la convezione), resta da manipolare in qualche modo le 
caratteristiche del gas.
L'aria che normalmente si puo' trovare nell'intercapedine e' una miscela 
di azoto ed ossigeno. Una soluzione per frenare la convezione e' quella 
di usare un gas molto piu' viscoso, come l'argon. Se poi ha anche un 
minore conducibilita' termica (il 67% dell'aria), meglio ancora.
Il krypton poi ha la meta' della conducibilita' dell'argon, ma e' 
estremamente costoso.
Quello che si sembra ipotizzare e' che con i doppi vetri ad argon, l'uso 
di uno spessore non elevato, combinato con la maggiore viscosita' del 
gas, dovrebbe rendere la convezione trascurabile.
Certo che sarebbe meglio avere le misure di laboratorio (un po' come i 
collaudi delle porte antifuoco :-).
In Inghilterra, abbiamo questi:
http://www.bfrc.org/
che ricevono i dati ottenuti dai produttori da agenzie indipendenti.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 
http://www.bfrc.org/
Sono un po' imbranato ma non ho trovato certificazioni di vetri camera 
in questo sito.
Grazie per la gentile risposta.



Non li ho trovati neanche io, ma sembra che li abbiano come parte della 
pratica per l'assegnazione del classe energetica.


 pratica per l'assegnazione del classe energetica.
Come direbbe Andreotti ... a pensare male si fa peccato ecc. ecc.
Io dico che Saint Gobain le misure le ha fatte ... ma non le rende 
pubbliche.
Diciamo che è una questione di mercato ... bisogna reggere la 
concorrenza ...  :-)


Comunque cambierò i vetri ritenendolo comunque conveniente.
In effetti sono un po' sporchi.
E un vero signore quando i vetri sono sporchi, non li lava, li cambia.


Prova a curiosare un po' su questi:
http://www.pilkington.com/europe/italy/italian/products/bp/downloads/tools/spectrum/default1.htm
C'è anche un altro "simulatore" invece dedicato per l'isolamento acustico, 
dove in base al tipo di vetro ai gli effetti di taglio del rumore
http://www.pilkington.com/europe/italy/italian/products/bp/downloads/tools/sound-simulator/default.htm
Fico! :-)