Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Offerte bluenergy

Qualcuno ha esperienze? Sia per il metano che per l'energia elettrica?
Per il metano mi hanno proposto questa:
http://www.bluenergygroup.it/wp-content/uploads/srf03.pdf
in formula convenzione che a differenza del pdf ha il costo per m3 a 27,30 
eurocent invece di 27,70 (fino a fine sett. 2011).
Invece per la corrente questa:
http://www.bluenergygroup.it/wp-content/uploads/bluenergy-fca06.pdf
Pari pari al pdf (è una mono oraria con fattura bimestrale sui consumi 
effettivi).
Dicono che sia per il gas e per l'energia elettrica non ci sono spese di 
allacciamento e/o di passaggio a loro, come pure per eventuale disdetta 
futura.
Che dite?

 Che dite?
Non posso dire quello che penso ... grrr....
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


Settimana prossima ho detto al rappresentante di ripassare con un paio di 
bollette (una del metano e una della corrente) per rendermi conto realmente 
di come avviene la fatturazione. Sembrerebbe avere anche accettato, quindi 
un'idea migliore me la posso anche fare, magari faccio un paio di scatti e 
le posto....
Per il metano invece?
Io velocemente ho fatto dei conti e mi risulta di poter risparmiare un 180 
euro l'anno (su un 1600 euro totali l'anno di adesso), tra il costo al m3 
inferiroe e l'assenza dell'addizionale regionale (sempre il rappresentante 
mi ha detto che essendo il fornitore in friuli, l'addiazionale regionale è 
assente, e solo questa parte a me costa un 80 euro l'anno).


Che poi, non ho capito... ma a pagina 2 del pdf sull'offerta per l'energia 
elettrica, sbaglio e la comparazione fa vedere chiaramente che l'offerta NON 
è conveniente, visto che non c'è UN caso dove sia presente una minor 
spesa!!!
Direi che sto sbagliando ad interpretare io evidentemente, perché sarebbe 
ben assurdo...

 euro l'anno).
Sul metano non mi sono interessato, sia perche' ne' consumo molto poco,
sia perche' mi pare che la tariffazione sia molto meno complessa di
quella elettrica.


 sarebbe ben assurdo...
La tesi del venditore e' sicuramente che nei prossimi mesi il prezzo
dell'energia salira' alle stelle e quindi il prezzo fisso in futuro
significano guadagni incredibili ...
Per questo ho osservato che la scadenza del prezzo fisso nel Maggio 2011
mi pare un po' anticipato.
Insomma, e' gente da evitare ...
E poi, perche' lamentarsi della complessita' e delle modalita'
truffaldine di un certo tipo di offerte se poi, messi di fronte alla
variegata scelta, si insiste a ricercare quello piu' complicate da
capire ? (e per capire intendo dire: "SAPERE QUALE E' IL PREZZO TOTALE
PAGATO PER IL KWH ALMENO IL GIORNO DELLA FIRMA !!!")
I vari rivenditori non hanno alcun incentivo a cambiare il tipo di
offerta se il 90% dei consumatori resta fisso con il mercato a prezzo
imposto (AEEG) oppure continua a farsi infinocchiare con le offerte a
prezzo fisso.
Ci sono SOLO due tipologie di offerte che meritano la considerazioni dei
consumatori intelligenti e responsabili (ovvero per un futuro migliore):
a) quelle a prezzo a consumo (senza canone), purtroppo c'e' solo Edison,
ma merita perche' e' la giusta direzione:
http://www.edisoncasa.it/luce-zero-canone
da cui vede che sopra i 4000 kwh/anno di consumo il risparmio e' certo.
Al comune cliente di energia puo' interessare meno che niente di come si
compone il prezzo dell'energia elettrica, questo e' una cosa che
riguarda gli uffici commerciali delle aziende rivenditrici.
b) quella a "Sconto sicuro" in cui, anche se il cliente non riesce a
capire quanto paghera' veramente, almeno ha la CERTEZZA che c'e'
veramente uno sconto (anche se la vera percentuale dello sconto e'
ignota fino all'arrivo della prima bolletta). Ovviamente l'offerta da
scegliere e' quella con il massimo sconto. Se un rivenditore offre il 5%
e l'altro il 10% scegliere quello che offre 5% e' da idioti.
Queste sono le uniche due offerte che danno certezze al cliente.
Invece l'offerta a canone fisso (in direzione opposta rispetta alla a)
e' facile da capire nella descrizione, ma e' complicato capirne la sua
convenienza, a meno di avere un consumo mensile costante TUTTO l'anno e
il cui taglio mensile assume certi valori "ottimali".
Quelle invece a tariffa bloccata, sono tutte truffaldine, perche' al
momento della firma solo un'esperto del settore e' in grado di sapere
quanto paghera' l'energia elettrica. Ed a peggiore le cose, pare che
quasi tutti i rivenditori scorporano il peso convenzionale delle perdite
di energia dal prezzo indicato al cliente, traendolo in inganno sul vero
costo del kwh (che include anche questo costo convenzionale: le perdite
di rete NON sono pagate manipolando i contatori finali !!!).



Come detto settimana prossima il rappresentante arriva con 2 bollette 
"tipo", una del metano e una della corrente.
Cosě potrň vedere il costo reale del kWh in bolletta e confrontarlo con 
quello scritto nel pdf.
E anche per il metano mi sa tanto che stan facendo i furbacchioni, 
nell'offerta parlano del costo al m3 per la sola componente CCI (quota di 
commercializzazione all'ingrosso), mentre qui a casa il "signor" 
rappresentante con, mia bolletta attuale alla mano, me l'ha confrontato con 
il costo al m3 dell'intera tariffa di vendita (mi sono informato e questa 
oltre alla componente CCI comprende anche la quota trasporto, la quota 
stoccaggio, la quota di oneri aggiuntivi e quella di vendita al dettaglio), 
facendomi vedere una chiara differenza di un 6 eurocent circa. Peccato che 
confrontando invece direttamente solo la componente CCI, quella mia attuale 
č piů bassa della loro!!!
Alla fine mi sa che risparmierei solo l'addizionale regionale (un 80 euro 
come dicevo), e neanche tutta perché, per quello che ho scritto sopra, io 
credo che il costo al m3 reale per il totale della componente di vendita sia 
maggiore rispetto a quello mio corrente.
Comunque settimana prossima avrň le risposte certe.


Il tipo si � "dimenticato" la bolletta della corrente e ha portato solo 
quella del metano, comunque insisteva per dire che il prezzo del kWh al 
netto delle perdite di rete � da intendersi come comprensivo delle perdite 
stesse, non ha voluto credermi quando gli ho detto che se fosse cos� sarebbe 
stato scritto al lordo dellr perdite e non al netto... :-)
Comnque alla fine ho firmato solo per il contratto del metano a prezzo fisso 
fino a sett. 2011, tra l'addizionale regionale che non pago pi�, e il costo 
della componente CCI che � bloccata per tutto il periodo (quando il 
fornitore attuale puntualmente la ritocca verso l'alto, gi� fatto ora al 
primo di aprile e scommetto che lo far� sia al primo di luglio che al primo 
ottobre) stimo un risparmio intorno ai 160 euro su un totale di 1600, 
insomma un 10%, e di questi tempi non lo butto proprio via!

 fisso fino a sett. 2011, tra l'addizionale regionale che non pago più,
Rettifica, l'addizionale regionale è legata a dove si trova l'utenza e non 
dove si trova il fornitore, ennesima PALLA raccontata dal rappresentante.
Oggi spedisco la raccomandata per recedere dal contratto (ho tempo 10 giorni 
dalla firma), anche se comunque continuerei ad avere un risparmio annuale 
sugli 80 euro, mi girano troppo per il modo con cui il tizio si è 
comportato, i casi sono due: o è un emerito stronzo, oppure è un emerito 
ignorante, io propendo per la prima.

 ha scritto nel messaggio 
news:hvci73$1qt$1...@tdi.cu.mi.it...

ho seguito gli sviluppi di questa discussione perchè come molti sono nella 
fase di dover scegliere come spendere al meglio i soldi per i nostri consumi 
e devo dirti che ero certo che il rappresentante si sarebbe comportato così.
sono in lombardia (varese) e ancora non riesco a decidermi  da quale 
compagnia farmi fregare perchè (spero di essere smentito) leggo che ogni 
compagnia ha le sue gabole (problemi), o contrattuali o di fornitura.