Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [LONDRA] galleria fotografica

Se a qualcuno interessa ho messo un po' di foto di Londra sul mio sito.
-- 
ciao
 = Grazia =
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte.
www.graziaroundtheworld.it
 

= Grazia = ha scritto:
| Se a qualcuno interessa ho messo un po' di foto di Londra sul mio sito.
Grazie, mi hai fatto venire voglia di tornare a Londra!
Questa...
http://www.graziaroundtheworld.it/Londra/slides/62.html
mi ricorda qualcosa... :)
http://www.seshepankhatum.net/londra/lon014.html
Invece qui non comprendo perché tu abbia infranto il divieto... :/
http://www.graziaroundtheworld.it/Londra/slides/60.html
-- 
_-°-_ Seshe _-°-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non è cercare
nuove terre, ma avere nuovi occhi
===========================


e non è neanche molto saggio pubblicarla online... :P 

 e non è neanche molto saggio pubblicarla online... :P
io non capisco neanche la necessità di entrare... lo spettacolo più
brutto di londra: una bella cattedrale trasformata in museo con
percorso obbligato, gente che schiamazza e beve zuppa e mangia
panini!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:s4bjj.218832$%k.35...@twister2.libero.it...

Non credo che mi arresteranno per una foto rubata... :-)
Quella di sinistra è la tomba de Newton citata nel libro di Dan Brown.
A me la cattedrale è piaciuta, unica cosa negativa l'utilizzo del luogo 
sacro come un qualsiasi museo con relativi costi esorbitanti!


 sacro come un qualsiasi museo
i musei in generale sono luoghi molto più civili e ordinati della
cattedrale di westminster...


arrestarti ovviamente no....
Effettivamente non capisco come in alcuni posti ci sia il divieto di 
fotografare e/o filmare... posso capire il flash che può 'danneggiare' in 
qualche modo i quadri, ma un divieto assoluto lo trovo un po' assurdo.
Perchè per esempio al museo d'orsay è possibile filmare e fotografare mentre 
in altri posti no? perchè in alcuni si può fotografare ma non si può 
filmare?!
tanto in rete si trovano immagini che riproducono quadri e/o posti dove per 
il turista "comune" è presente tale divieto... 

 qualche modo i quadri, ma un divieto assoluto lo trovo un po' assurdo.
Trovai strano, ed aggirai!!! tale divieto nelle grotte di frasassi; per il 
quale pensai a due ipotesi:
1) Nel negozio le foto le vendono....
2) Ci sarebbe un continuo controllare, cazziare chi si e' scordato il flash 
acceso, ecc ecc

Rob Inh00d ha scritto:
| Effettivamente non capisco come in alcuni posti ci sia il divieto di
| fotografare e/o filmare... posso capire il flash che può 'danneggiare' in
| qualche modo i quadri, ma un divieto assoluto lo trovo un po' assurdo.
In Italia ormai è vietato fotografare e filmare in tutti i musei statali,
principalmente per motivi di copyright. Di solito è vietato riprodurre
beni artistici-archeologici senza l'autorizzazione da parte della locale
Soprintendenza. Non sono molto d'accordo, ma questa è la regola e
va rispettata.
Poi, in secondo luogo, si vieta l'uso della macchina fotografica per
evitare che a qualcuno scatti il flash, che può danneggiare reperti
e opere d'arte. E questo mi sembra un motivo più che valido.
Ad esempio, al Museo Egizio di Torino è consentito fotografare ma
soltanto senza il flash (non vige il divieto assoluto di fotografare
perché il museo è gestito da una fondazione privata). Nonostante
il divieto, però, partono decine di flash tutti i giorni, alcuni solo
per sbaglio, molti altri perché purtroppo ci sono visitatori che
pensano di essere più furbi.
IMHO la tutela del nostro patrimonio culturale è fondamentale
e, in un caso come quello del Museo Egizio, ben venga allora il
divieto assoluto di fotografare, se può garantire una migliore
conservazione dei reperti esposti.
-- 
_-°-_ Seshe _-°-_
===========================


 conservazione dei reperti esposti.
Stra-quoto!
Ciao Chiara,
Carla


Sono d'accordo. Anche se spesso il divieto di filmare e fotografare è dovuto 
soltanto al fatto che all'esterno vendono filmati e cartoline che molti non 
comprerebbero più. Inoltre spesso si può fotografare pagando una quota 
supplementare.
Al museo di storia naturale di Ulaan Baatar era vietato usare gli apparecchi 
fotografici se non si pagavano 30 dollari. Una cifra esorbitante! Però il 
museo era talmente bello!!
In questi casi i divieti sono finalizzati ad altri introiti non alla 
salvaguardia del copyright o dei reperti nelle teche!
Trovo più sensato vietare l'uso del flash e punire chi sgarra.
