mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Mah... ennesima bufala...??

http://scienze.fanpage.it/creato-il-nano-reattore-che-produce-energia-dall-acqua/
 

 
http://scienze.fanpage.it/creato-il-nano-reattore-che-produce-energia-dall-acqua/
 
 
Non dicono nulla in valori numerici. Quel 150 volte piu' efficiente non 
ha alcun significato non conoscendo la base di partenza.
 
Insomma, sembra piu' una promo commerciale.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Ancora una volta una corte giapponese blocca un reattore


 
Nel 2016 Ikata-3 ha generato 2'848 GW*h di energia elettrica
e nel 2017 probabilmente qualcosa intorno ai 6'000 GW*h.


Dimenticavo, oltretutto, Ikata-3 e' un reattore PWR, e mai
nella storia, un PWR ha fatto un disastro come a Chernobyl
o Fukushima: le sue caratteristiche costruttive sono troppo
diverse (piu' sicure) dei BWR di prima generazione.
 


 
"In its decision, which overturned a lower court ruling, the
high court judged that new regulatory standards for nuclear power
plants implemented in the wake of the Fukushima nuclear disaster
were reasonable, but that the Nuclear Regulation Authority (NRA)'s
judgment on the risks of damage from a volcanic eruption were
"irrational." The court mentioned the danger of pyroclastic flows
from a catastrophic eruption at the Aso Caldera, located about
130 kilometers away from the Ikata plant in Ehime Prefecture,
together with the threat of volcanic ash and other falling material."
 
[Nella sua decisione, che ha annullato una sentenza del tribunale
di grado inferiore, l'Alta Corte ha ritenuto che la nuova normativa
di regolamentazione per le centrali nucleari attuati in seguito al
disastro nucleare di Fukushima fossero ragionevoli, ma che il
giudizio dell'Autorità di regolamentazione nucleare (NRA) sui rischi
di danno da un'eruzione vulcanica erano "irrazionali". La corte ha
menzionato il pericolo di flussi piroclastici da una catastrofica
eruzione a Aso Caldera, situata a circa 130 chilometri di distanza
dall'impianto di Ikata nella prefettura di Ehime, insieme alla
minaccia di cenere vulcanica e altro materiale in caduta.]
 
Ma sono deficienti ? Non e' solo che non conosco casi di flussi
piroclastici arrivati a 130 km di distanza dal vulcano, ma c'e'
il fatto che un PWR e' un reattore pesantemente "corazzata", ed
anzi, in caso di "flussi piroclastici", e' il posto piu' sicuro
per chiunque stia scappando.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Pronto a ripartire il reattore autofertilizzante giapponese Monju

Pur non essendo un grosso sostenitore della tecnologia, la notizia è cmq di
qualche importanza
http://www.quotidianoenergia.it/n_ticker.php?id=43540
"L'Agenzia per l'Energia Atomica giapponese (Jaea) ha riavviato il reattore
nucleare a neutroni veloci di Monju, chiuso nel 1995 a seguito di un
incendio causato da una fuoriuscita di sodio. Il reattore, situato nei
pressi della città di Tsuruga, nel Giappone settentrionale, era stato
avviato appena un anno prima per sperimentare la tecnologia Fbr" (fast
breeder reactor)

 qualche importanza
Nel senso, chiarisco, che preferisco di gran lunga una configurazione come 
"bruciatore di scorie" ("burner", anzicchè "breeder" ovvero produttore di un 
eccesso di plutonio rispetto a quello che si consuma) per i reattori al 
sodio come l' integral fast reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/Integral_Fast_Reactor
e ancora meglio l' uso del torio che non produce a sua volta grandi quantità 
di elementi radioattivi a lunga vita come i molten salt reactor (MSR) ed ha 
eccellenti caratteristiche di sicurezza, semplicità e sostenibilità
http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: Kerself: una tragedia annunciata CONSOBBBBBEEEEEEEEEEEE

 Attenzione al forward al NG pertinente.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 persona degli incentivi).
Io vado a naso in questo settore che penso abbia bisogno di essere 
sviluppato assieme ad altre fonti.
Non penso al solo fotovoltaico, ma anche alle onde marine, alle maree, alla 
geotermia ed al differenziale della profondita della terra oltre che 
all'eolico. Immagino che mettendo insieme tutte queste fonti finanziate con 
quanto verrebbe finanziato il nucleare, alla fine si avrebbe una quantit� 
enorme di energia elettrica che non saprei quantificare. Ripeto, vado a 
naso.
Per quanto hai scritto, non so se farina del tuo sacco, ma penso di si, 
immagino che potresti avere le idee pi� chiare, ma nell'insieme delle 
sorgenti e non solo nel fotovoltaico. L'impegno finanziario sarebbe dei 
privati con incentivi statali. La massa enorme in campo potrebbe abbattere i 
prezzi odierni specialmente se le altre nazioni contemporaneamente facessero 
le stesse cose.
Grazie per il contributo.
Ciao 

 vado a naso.
E' ovviamente sbagliato e nemmeno di poco. Ci� non toglie che ci siano cmq 
altre ragioni non strettamente economiche per investire larghi sussidi 
pubblici sulle fonti rinnovabili e l' efficienza energetica 


E non e' quello che e' avvenuto negli ultimi due anni ?
Mai c'e' stata una tale concertazione di incentivi (e di tale ammontare)
su una sola tecnologia.
Eppure i prezzi, dopo una iniziale rapida discesa, ora stanno
plafonando, con riduzioni percentuali. Ed il divario dei costi,
specialmente energetici, con le altre fonti resta ancora invalicabile.
Se legge con attenzione il NG it.discussioni.energie-alternative, si
accorgera' che per l'acquirente di un'impianto fotovoltaico, il bilancio
su 20 anni, e' sostanzialmente in pareggio, a meno che non sia un
consumatore domestico che riesca a risparmiare su costi della sua
energia in caso di elevati consumi (ove ha tariffe anche di ben oltre 20
centesimi/kwh), immettendo quella fotovoltaica (ma pare che oggi non si
possa neanche fare cosi').
Cosa significa questo ?
Che un'incentivo pari a 6 volte il costo industriale dell'energia
elettrica serve solo a pareggiare un'investimento per 20 anni ?
Quante speranze ci sono per un abbassamento dei costi tale da non
rendere piu' necessario l'incentivo ?
Considerando che a seguito dell'abbassamento dei prezzi delle celle
fotovoltaiche, ormai i costi accessori di installazione incidono per un
30% del totale ?
Aggiunga che un'incentivo tale non e' sostenibile se la produzione
fotovoltaica diventasse significativa, cosa che sarebbe poi l'obbiettivo
di tutta la faccenda.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: aiuto per leggere bolletta acea

salve gente mi hanno mandato da queste parti per avere una mano come da 
oggetto.
Vorrei capire come funziona e come si calcola il consumo energetico di 
casa e come si legge sta malefica bolletta elettrica in modo da poter 
valutare un offerta alternativa anche da un altro gestore.

 valutare un offerta alternativa anche da un altro gestore.
Ed i dati dove sono ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


sono assenti, pensavo di trovare qualcuno di roma
che fosse pratico

 che fosse pratico
Comincia a descrivergli la tua bolletta: consumi in KWh totali, spesa 
totale, tipo di contratto che hai in essere......

 sono assenti, pensavo di trovare qualcuno di roma che fosse pratico
A Roma trova solo consulenti a pagamento ... altrimenti provi con le 
associazioni di consumatori, che dovrebbero esserci tutti a Roma.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: EnelEnergia @light Gas ed IVA al 21%

Ho aderito ad EnelEnergia @light Gas. Mi � appena arrivata la prima bolletta
ed ho notato che viene applicata solo l'IVA al 21%.
Ma non si dovrebbe applicare l'IVA al 10% per i primi 480mc ?
 
Inoltre nell'offerta viene pubblicizzato il costo della componente CCI =
0.33euro/smc ma per noi del sud diventa di 0.3437 poich� vi � un pcs diverso
da quello standard.
 
La quota fissa di commercializzazione al dettaglio per il mercato a maggior
tutela era di 40.34euro/anno ed invece con EnelEnergia Gas e' di
45.6euro/anno. Le altre voci sono identice.
 
Qualcuno ha aderito al mercato libero con altri fornitori? Anche gli altri
fornitori fanno pagare l'IVA solo al 21%?
 
Ho contattato il servizio clienti nel energia e mi hanno detto che
probabilmente ci sar� un conguaglio finale con l'IVA al 10%, mi
contatteranno nei prossimi giorni per la conferma. 
 
 

 altri fornitori fanno pagare l'IVA solo al 21%?
 
Mercato libero o mercato a prezzo imposto, l'applicazione dell'IVA
deve seguire le stesse regole. Si tratta di imposte, mica di
voci che l'azienda sceglie secondo logiche commerciali.
 
Nel mercato a prezzo imposto, vedo l'IVA del 10% per le seguenti voci:
 
- prezzo materia prima gas (CCI)
- 
comm.al
 dettaglio (QVD)
- oneri aggiuntivi (QOA)
- servizi di rete (quota variabile)
- imposte (erariale e regionale)
 
L'IVA al 21% e' applicata solo alle due quote fisse.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Pubblicato il report sull'E_CAT...

...delle Universit� di Bologna (ITA) e Uppsala (SWE).
 
http://arxiv.org/abs/1305.3913
 
 
Le 29 pagine in formato '.pdf' : 
http://arxiv.org/pdf/1305.3913v2
 
 
http://www.ecatnews.net/
 
http://tinyurl.com/ksdczs9
 
 
Google links:
http://tinyurl.com/ngo8tgc
 
 
 
-- 
AMD RegistryTweak: 
http://www.webalice.it/grizlod1/Downloads.html
 
 

 ...delle Universit� di Bologna (ITA) e Uppsala (SWE).
 
che ne dice the snake? :D

 che ne dice the snake? :D
 
??? se lo stai chiedendo a me...non so chi sia...
Se � un frequentatore del NG (ci bazzico molto di rado),
 non lo conosco, non mi dice nulla il nickname.


 non lo conosco, non mi dice nulla il nickname.
 
Allora � da poco che segui Rossi :)
The Snake Steven B. Krivit, il leggendario supernemico
di Andrea Rossi

 ha scritto nel messaggio 
news:knjbk1$o7a$1...@speranza.aioe.org...

Ahh...capito
No, ero interessato all'evoluzione dell' E-Cat, dato che non
reperivo notizie da un po di tempo.
So che si parlava di intromissione dei militari, poi ho visto sul web
la notizia sul report e l'ho postata qu�...
 
Cmq non sto seguendo assiduamente l'andamento...non so di
 nemici/amici o semplici conoscenti :))

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Come ridurre inquinamento nei grandi porti

Chi avra' girato nei pressi dei grandi porti, avra' notato che l'aria 
spesso non e' proprio ecologica, bensi' mescolata ad un'acre odore di 
diesel bruciato.
Il problema e' che ogni nave e' una piccola citta' con le sue centrali 
elettriche e queste "centrali" sono in genere movimentate da motori 
diesel. E si tratta di grossi motori, che impestano per ore i dintorni, 
per tutto il tempo in cui le navi sono attraccate.
Tra l'altro questi generatori, anche se piu' efficienti della media dei 
generatori, non lo sono (tranne forse per i motori di navigazione, quando 
sono in tripla funzione di erogare energia meccanica, elettricita' e 
condizionamento ambienti) quanto i generatori delle grosse centrali 
elettriche.
E poi abbiamo le emissioni, male filtrate (se lo sono) di composti 
chimici che non sono il massimo per la salute. E l'emissione di CO2.
http://www.reuters.com/article/2011/04/14/us-cruiseship-
idUSTRE73D5YY20110414
"The green initiative at the Brooklyn Cruise Terminal swaps electric 
power for the diesel fuel emissions spewed into the air by cruise ships. 
The behemoth boats typically idle their engines as they dock to unload 
passengers and supplies, often for up to 11 hours at a time."
In sostanza, l'attracco per una grossa nave e' fornita anche di una 
(grossa) presa elettrica per erogare elettricita' ai servizi di bordo, 
senza che sia necessario mantenere in funzione i generatori diesel.
In questo modo, per il tempo del carico e scarico della nave, che puo' 
durare anche 11 ore di fila, si smette di emettere CO2 ed altri 
inquinanti, migliorando la qualita' dell'aria in generale.
Se poi l'energia elettrica proviene da fonti rinnovabili, si riduce 
significamente il consumo di combustibili fossili.
Secondo il sindaco Michael Bloomberg in questo modo si risparmiano 1500 
tonnellate di CO2 che le navi emettono ogni anno.
Questo impianto e' il primo sulla costa orientale. Ma sulla costa 
occidentale sono in funzione gia' da un decennio.
Il portavoce dell'armatore di navi da crociera Cunard, ovvero Brian 
O'Connor afferma che l'iniziativa e' l'equivalente di togliere 5000 auto 
(dai dintorni del porto).
Domanda: in Italia, a Genova, Brindisi, Mestre, Taranto, Napoli e la 
miriade di grossi porti, ci sono soluzioni del genere ?
Considerazione: mentre in Italia si vorrebbe ridurre il consumo di 
energia elettrica, quando in realta' il suo utilizzo migliora sia la 
qualita' che la gestibilita' della produzione di energia (come agevolare 
l'utilizzo di quella rinnovabile) altrove invece si continuano ad 
implementare nuove soluzione che usano l'energia elettrica per ridurre 
l'inquinamento dell'aria e dell'ambiente.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 
Per Genova sembra che si stia pensando qualcosa del genere ma siamo ancora 
in alto mare (la battuta è proprio inerente)
-- 
Marco DM
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Tasse auto: niente bollo o assicurazione? Allora niente benzina

Questa è leggermente OT ma è emblematica del nostro rapporto con l'auto:
 
http://petrolio.blogosfere.it/2012/03/tasse-e-auto-niente-bollo-e-assicurazione-allora-niente-benzina.html
 
 
Succede in Gran Bretagna e pare che non tutti paghino il bollo e 
l'assicurazione, forse anche da quelle parti c'è la crisi e l'auto costa 
parecchio per cui si risparmia non pagando le tasse ma lo Stato non ci 
sta e taglia la benzina agli evasori.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 sta e taglia la benzina agli evasori.
 
Mi sembra un'ottima idea, e moralmente INECCEPIBILE.
Le tasse automobilistiche servono sostanzialmente a contribuire
alla manutenzione e ricostruzione del sistema viario.
Impedire di circolare a chi non vuole pagare la sua parte
di "usura" mi sembra come minimo ENCOMIABILE, oltre che
un DOVERE delle autorita'.
 
ATTENZIONE: quanto scritto, non significato affatto che sono
d'accordo con l'attuale livello di pressione fiscale in Italia.
Anzi, sono per una tassazione globale intorno al 25% (per
esempio: IVA al 10% e IRPEF mediana al 15% e azzerramento di
dei tanti balzelli soppravvisuti alle precedenti cancellazioni).
 
Semplicemente dico che non e' giusto "protestare" con
l'evasione fiscale, perche' cosi' si favoriscono solo i "furbi",
i "disonesti", i "truffatori" ...
Il giusto approccio e' invece votare per le proposte di taglio
delle spese (oggi, come oggi, prima di "tagliare" le tasse,
occorre per forza "tagliare" con la scure le spese pubbliche.
Non si ci scappa). In questo modo anche i cittadini ligi
ed onesti (una specie a rischio di estinzione per inedia ?)
traggono sollievo. Monti sbaglia ad aumentare la pressione
fiscale, anche se solo per mantenere le entrate dello Stato
ai livelli degli anni precedenti la crisi mondiale.
DEVE TAGLIARE LE SPESE PUBBLICHE !
Ma attenzione, i tagli non devono essere fatti sui servizi
(o solo in parte minoritaria)
altrimenti il saldo finale per il cittadino sare' sempre
negativo.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 a 160 lire/litro.
 
verissimo.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: data camio fornitore

c'era un post simile ma si e'sviluppato nella presentazione e 
discussione sulle varie offerte...
la data finale per la scelta e' luglio 2021...?? o sbaglio..?

 la data finale per la scelta e' luglio 2021...?? o sbaglio..?
 
Non sbagli, salvo l'ennesima proroga ..................... :-)
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Non sbagli, salvo l'ennesima proroga ..................... :-)
 
grazie..!!
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Modulazione stagionale della potenza

Si e' accennato varie volte sul problema della variazione di potenza
stagionale e sul fatto che i produttori elettrici devono tenere delle
"riserve".
Da questo punto di vista, ci sarebbe un metodo per "ridurre" le
incertezze stagionali, agevolando (con semplificazione
burocratica/contrattuale) i clienti che vogiano variare la potenza
contrattuale durante l'anno.
Grazie alla rete di telegestori installati, le modifiche di potenza
contrattuale sono possibili in remoto, a tavolino, senza particolari
oneri per il gestore della distribuzione.
La potenza contrattuale e' una utile indicazione di partenza di quanto
un cliente ha intenzione di "chiedere", ad esempio, d'estate, quando ha
in funzione i condizionatori, una richiesta di portare la potenza a 4,5
kW e' un modo significativo per dire al gestore di rete che si ha
intenzione di chiedere una maggiore potenza.
In questo modo, permettendo ai clienti l'accesso ad una maggiore potenza
stagionalizzata (ad esempio per i 2 mesi estivi e/o 2 mesi invernali,
per chi pensa alla pompe di calore come "riscaldamento"), senza la
penale di pagare per altri 8 mesi per una potenza di molto maggiore a
quella abitualmente richiesta, si ottengono due risultati:
a) il gestore della rete ha una indicazione precisa delle vere esigenze
dei clienti
b) si incentiva l'utilizzo "programmato" di maggior potenze elettriche,
agevolando cosi' la riduzione dei consumi energetici (abbiamo provato
piu' volte che il passaggio dal'uso "diretto" di energia fossile a
quello intermediato con l'elettricita', porta con se interessanti
risparmi di energia consumata - oltre ad avere non trascurabili risvolti
sulla sicurezza domestica).
[NB: ovviamente, la prima volta che si chiede una potenza contrattuale
maggiore di quella che c'e' mai stata sul proprio contatore, occorre
pagare il costo fisso una tantum per l'aumento di potenza]
Mi risulta che negli Stati Uniti svariate aziende forniscono gia' la
possibilita' di variare stagionalmente la potenza contrattuale. Oggi che
in Italia esiste il telegestore, si potrebbe farlo anche qui.
Considerando che si tratta di una problematiche che riguarda piu'
distributore e gestore di rete, visto che tutto quello che ormai l'AEEG
disciplina, forse dovrebbe emettere disposizioni agevolanti sulla materia.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Mi risulta che negli Stati Uniti svariate aziende forniscono gia' la
Mi risulta che negli Stati Uniti svariate aziende forniscono gia' da
tempo la
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Edison sconto sicuro mono-oraria: come fa a esistere se l'AEEG  abolisce la monooraria?

Mi spiego meglio: Edison sconto sicuro è una tariffa che si basa
sulla
tariffa AEEG (mercato di maggior tutela) scontando da questa una
percentuale sulla componente energia.
La tariffa sconto sicuro viene offerta anche come mono-oraria.
Ma se dal primo luglio il mercato di maggior tutela abolisce la mono-
oraria, su quale tariffa si basa edison per poterla scontare e
stabilire
la propria?
In particolare: se
Y (tariffa edison) = [X-(X/10)]
se X diventa indeterminato non esistendo piu' la monooraria AEEG,
come
si calcola Y? che fanno, ci passano alla bioraria anche loro?

 stabilire la propria?
Chiaramente la sua e' una domanda di tipo "contrattuale".
Ovvero, e' ovvio che Edison e tutti gli altri gestori del libero mercato
possono offrire "pacchetti" con prezzo medio, anzi anche "forfeittario"
(vedi "Senza Pensieri") e financo a "a consumo" (vedi "Senza Canone").
Quindi tanto piu' una monoraria.
Ma viene il lecito dubbio: a che prezzo si riferira' Edison nel
calcolare lo sconto ?
La risposta potrebbe darla l'AEEG continuando a pubblicare una "tariffa
monorario" di riferimento (come avviene oggi in cui vedete indicate due
tariffe: monoraria e bioraria:
http://www.autorita.energia.it/it/dati/condec.htm
anche se tutti i clienti "tutelati" sono obbligati sulla tariffa bioraria.
Oppure Edison e' costretta a pubblicare ed applicare la formula inversa
di quella usata da AEEG per "creare" le tariffe biorarie e quindi da
essa ottenere la monoraria di partenza, ovvero un prezzo "virtuale" di
riferimento.
Sottolineo che si tratta di un banale problema contrattuale con Edison
che nulla ha a che fare con l'imposizione della tariffa oraria ai
clienti rimasti nel mercato vincolato del "prezzo imposto".
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 clienti rimasti nel mercato vincolato del "prezzo imposto".
Non riguarderà solo con Edison ma tutti gli eventuali altri fornitori
che decideranno di vendere al cliente con un prezzo "legato" a quello
AEEG continuando ad offrire il servizio di monooraria.

 Non riguarder� solo con Edison
Non ho scritto il contrario.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Lampade a risparmio energetico alla Lidl

Da oggi in promozione a 1,99 l'una.
Max 14W = 70W 
 

 Max 14W = 70W
Secondo me l'equivalenza 1/5 e' una bufala e pare che anche Leroy Merlin
lo conceda, con una equivalenza per 14W di una elettronica compatta
corrispondente a 55W ... tanto per evitare la solita delusione di chi
crede di avere qualcosa di piu' di 60W ed invece si trova qualcosa di
meno di 60W.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 ha scritto nel messaggio 
news:FdidnZNI4qeYuqPQ...@giganews.com...

Quello che ho trovato interessante sulla dicitura di queste lampade è 
che oltre al wattaggio viene dichiarato il numero di accensioni che come 
sappiamo logorano la vita di una lampada.
Comunque vi faccio un riassunto della lampada da 14 W - R27 comperata 
alla Lidl:
Classe energetica =           A
Lumen   Im                    900
Watt                               14
Ore t(h)                    10.000
T(Kelvin)                  2.700 K
CRI Ra                      >= 80
Quick light              < 60 s = 60% light
on/off                       20.000
Hg                           <= 3.5 mg
V                             230-240 V 50/60 Hz, 110 mA
Amalgam tecnology
 

 Amalgam tecnology
Sarebbe da verificare il vero assorbimento, perche' 110 mA a 230V fanno
25W ...


 > Sarebbe da verificare il vero assorbimento, perche' 110 mA a 230V fanno
 > 25W ...
 >
Doctor Deboni si dimentica del contadino della basilicata ? cosFi
Poveri i suoi condomini........

 Poveri i suoi condomini........
Cosa intende dire ?
Per esempio, cosa c'entra un cosFi con un condominio ?
Sempre i soliti anonimi dalla schiena tanto dritta che offendono stando
nascosti, con nick diversi o privi di identita'.



Su una Osram da 40 W R27 leggo on/off 1 000 000
anche se come vita dï¿œ 1000 ore.
Mi chiedo se questi 20000 cicli siano molti o pochi. 10000 diviso 20000 
fa mezz'ora di accensione media che mi sembra tanto per la maggior parte 
delle lampade di una casa.
Mi piacerebbe sapere il vostro pensiero.
Vale
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Non tutto il male viene per nuocere

La scelta giapponese di affrontare bassi livelli di radioattivita', ma piu'
alti di quelli naturali, invece di scappare superstiziosamente, sta spingendo
la tecnologia in vari campi, tra cui la produzione di rivelatori piu' rapidi
per bassi livelli di emissioni. Ad esempio:
http://www.hitachi-aloka.co.jp/english/
ha sviluppato un rilevatore capace di misurare piccole quantita'
di sostanze radioattive in circa 10 minuti. Il tempo puo' essere
abbassato se si riduce il tipo di sostanze da intercettare.
Fuji Electric invece ha sviluppato una macchina in grado di
misurare sostanze radioattive contenute in prodotti conservati
in scatole di cartone. La richiesta e' cosi' alta che i
prodotturi non riescono a stare dietro alle richieste.
Considerate che oggi "Made in Japan" presso tanti (ignoranti) equivale a
"potenzialmente radioattivo", e quindi anche Toyota Motor e' costretta
a fare la verifica della radioattivita' dei suoi prodotti per l'esportazione.
Inoltre i clienti stessi, gli importatori, etc. sono interessati
ad apparecchi di precisa e rapida misurazione di livelli residuali
di radioattivita'.
http://crisisjones.wordpress.com/2011/06/06/you-no-fix-fukushima-we-no-buy-your-damned-products/
"Inquiries for a Hitachi Ltd. unit that makes radiation measuring
devices have surged since the March 11 earthquake and nuclear accident.
The company expects orders for this fiscal year to be about seven times
higher than usual, held back by limited supply. The company has
expanded production and hopes it can increase deliveries soon."
Notare che, nonostante che siano i beneficiari di questa ondata emotiva, lo
stesso Koichi Yamada, un dirigente di Hitachi Aloka Medical Ltd, dice che
"... exaggerated perceptions more than actual danger are fueling demand."
Un tipico rilevatore specializzato per misurare radioattivita' nei cibi
costava intorno ai 15 milioni di Yen. I nuovi apparecchi hanno abbassato
questo prezzo a 300'000-500'000 Yen (circa 3600 Euro).
La diffusione di questi apparecchi a moderato costo potrebbe creare la
possibilita' di una rete di rilevatori che cosi' possono rilevare
immediatamente (ed in modo indipendente dal "governo centrale") ogni
anomalia, che non e' detto sia anche solo un'accidente in una centrale
nucleare, ma anche attivita' clandestine terroristiche di preparazione
di un attentato con bombe sporche o anche semplicemente un contrabbando
di materiale radioattivo. Magari i valori potrebbero essere costantemente
visualizzati su internet, come si fa oggi con telecamere (webcam)
costantemente on-line. Sarebbe il massimo della trasparenza e di
tranquillita' per la popolazione.
Per gli investitori ed interessati, chi e'  Hitachi Aloka Medical ...
http://in.reuters.com/article/2011/06/22/idUS130103+22-Jun-2011+BW20110622
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web 
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


A chi interessasse, questo è il link per il sito in lingua italiana...
http://www.aloka-europe.com/default.aspx
?
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Adesso basta!!!! Vivere vicino a una centrale nucleare ...

... e grave quanto mangiare una banana!!!!!
http://xkcd.com/radiation/
NB
Doverosa avvertenza: non sono a favore del nucleare, ma nemmeno contrario.


Ma almeno chiarisci: sei a favore delle banane? ;-D

Ma almeno chiarisci: sei a favore delle banane? ;-D
Solo a quelle vegetali... 

 
http://xkcd.com/radiation/
Priva a fare questo 
http://www.youtube.com/watch?v=8Jz9wPbD37g
 e poi 
riparliamo della pericolosità delle banane.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Non ci ho capito molto, cosa combina questo?

www.youtube.com/watch?v=TnAfZkE5HTc&feature=related
 
Nulla si crea e nulla si distrugge ma........
Cosa vuole dire con questo video?
ciao

 Cosa vuole dire con questo video?
 
Che non conosce il significato di potenza ;)


è il solito illuso che crede di generare energia dal nulla :D ahahha 
patetico.

 ciao
 
 
La corrente è una cosa ... la potenza un'altra.
Senza altri dati non si può trarre nessuna conclusione.
Ma fino a prova contraria vale il principio di conservazione della energia.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Formula E

Leggevo in un articolo che parlava delle macchine da corsa della formula 
E (auto da corsa elettriche) che nei box la ricarica delle batterie 
nelle macchine avviene in pochi secondi (Come è possibile una cosa del 
genere?) Forse un errore di chi scrive l'articolo? O sono io che sono 
rimasto indietro.
Gab
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 rimasto indietro.
 
Una fonte da leggere, questo articolo ?
 

 Gab
 
Per quanto ne so io, cambiano macchina
 
-- 
__
A testa sotto


Eccolo l'articolo. 30 secondi.
https://f1ingenerale.com/formula-e-tutto-quello-che-ce-da-sapere-sui-pit-stop-di-ricarica-delle-gen3/
 


 
 
Altro articolo:
Ricaricano 8Kw al minuto. Vedi ultima parte
https://insideevs.it/news/388538/formula-e-gen3-regolamento-2022/
 


 
8 KWh al minuto, chiedo scusa.


 
 
Questo è ancora più interessante:
https://www.electricmotornews.com/motorsports/caricabatterie-formula-e-gen2/
 


 
https://f1ingenerale.com/formula-e-tutto-quello-che-ce-da-sapere-sui-pit-stop-di-ricarica-delle-gen3/
 
 
4 kW·h in 30 secondi
 
Nulla di eccezionale. Ovviamente se la batteria fosse
da 4 kW·h "esploderebbe", posto che accetti tale ricarica.

 
https://insideevs.it/news/388538/formula-e-gen3-regolamento-2022/
 
 
Perche' lei mi scrive "8 kW al minuto" quando c'e' scritto
8 kW·h al minuto ?
 
(il punto, che secondo le regole internazionali sarebbe
obbligatorio, l'ho aggiunto io, perche' c'e' una ragione
se e' obbligatorio: aiuta a capire che il kW non e' il kW·h)
 

 8 KWh al minuto, chiedo scusa.
 
Bene, non avevo visto prima, ignori la mia replica precedente.
 
Vediamo di chiarire, 8 kW·h al minuto non e' quello che si
fara', ma il rateo che il giornalista ha ricavato dal
regolamento che permette di caricare al massimo 4 kW·h entro
30 secondi.
 
I punti chiavi sono due:
 
a) una capacita' totale della batteria per cui quei 4 kW·h
    diventano marginali
 
b) questa supericarica "marginale" e' limitata a 30 secondi


Mi cita la parte in cui si parla della ricarica "super-rapida"
(ho scritto super-rapida per intendere piu' rapida del normale) ?
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Calma razionale orientale lezione 2 ad italiota isterico


 
Il partito antinuclearista ha preso solo 49 seggi. Se
volete ridere dei sondaggi petulanti di chi non ha
mandato giu' i risultati:
 
<
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/
 
shinzo-abe-may-have-won-election-but-many-dont-want-him-as-pm/
articleshow/61213751.cms>
 
Pensate: il 51% ha dichiarato che il blocco di Abe ha
preso troppi seggi. Ma dove erano al voto ? (ovviamente la
risposta sta nel fatto che i sondaggi sono fatti su un
gruppo ridotto di cittadini, non sulla totalita')
 
Notare che il bombardamento 'terroristico' dei
Greenpeace e soci hanno lasciato il loro segno anche
sui giapponesi, che quindi potrebbe spiegare gli anomali
sondaggi di una posizione antinucleare generale.
Ma si tratta solo di una generica esternazione
di antipatia, non di una scelta deliberata che poi
arriva ad una valenza elettorale:
 
<
http://www.abc.net.au/news/2017-10-21/does-shinzo-abes-popularity-in-
 
polls-reflect-lack-of-choice/9071862>
 
"Mr Abe supports Japan retaining nuclear power;
55 per cent of voters say they hope nuclear power
will be abolished."
 
Dato che la stampa ha dichiarato che il tema principale
ad ogni elezione di Abe e' l'energia nucleare, se la
notizia del giornale australiano e' corretta, significa
che, anche se "astrattamente" il giapponese sogna una
societa' bucolica come dipinta da Greenpeace, quando
pero' va al seggio elettorale ragiona con la testa
e non altri parti del corpo umano ...
 
Notare come l'appoggio ad Abe sia forte anche tra i
giovani (41% a favore tra i 18 e 29 anni, contro solo
un 13% a favore dell'antinuclearismo di Koike).
 
La chiave delle vittorie ripetute di Abe sta pero'
nel fatto che meta' dell'elettorato e' semplicemente
indifferente su chi vince, anche se nei sondaggi
esprime una posizione antinuclearista, non pare cosi'
forte da spaventarli ad andare a votare a favore
degli antinuclearisti.

 polls-reflect-lack-of-choice/9071862>
 
<
https://web.archive.org/web/20171027082042/http://www.abc.net.au/
 
news/2017-10-21/does-shinzo-abes-popularity-in-polls-reflect-lack-of-
choice/9071862>
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: AEEGSI trama per fregare i milioni clienti dei 3 kW


 
dove a pagina 43 leggiamo che se oggi il 90% delle famiglie
italiane ha i 3 kW di potenza e' anche perche' grazie alle
tre ore di tolleranza a 4,2 kW riesce a fare a meno di un
passaggio superiore (a 4,5 kW ?).
 
La proposta dell'AEEGSI e':
 
"L’Autorità ritiene auspicabile giungere a una tendenziale
omogeneità di trattamento dei clienti finali con la medesima
potenza contrattualmente impegnata, indipendentemente dal
distributore alle reti del quale sono connessi, avendo
particolare cura per l’aspetto della consapevolezza della
scelta del consumatore, in modo tale che quest’ultimo possa
agevolmente individuare il livello di potenza più adeguato alle proprie 
necessità. Al riguardo, la consultazione delinea il possibile
aumento del costo unitario attribuito alla potenza impegnata,
anche in ragione del fatto che esso rappresenta il principale
fattore che determina i costi di rete. Pertanto, la scelta del
livello ottimale di potenza impegnata contrattualmente diviene
elemento significativo anche ai fini di possibili aggiustamenti
del livello di potenza sia in aumento (per permettere l'utilizzo
contemporaneo di nuovi apparecchi), sia in diminuzione (con il
vantaggio di ridurre la spesa annuale per coloro i quali non
abbiano esigenze particolari di contemporaneità dei prelievi)."
 
L'unica cosa che ho capito e' che vogliono aumentare il
costo unitario di potenza. Come infatti hanno fatto,
oggi cosa il doppio del 2015 !!! E' cosi' che hanno voluto
"omogeneizzare" i 4 kW per tutti ?
 
O qualcuno ha capito altro di quello che c'e' scritto sopra ?

 all'accordo del 2002 con le associazioni di consumatori:
 
2003, l'accordo e' del 2003 ...


 2003, l'accordo e' del 2003 ...
 
 
222 righe per rettificare un errore???
 
Ma ti rendi conto che e' *anche* per questi motivi che poi ti mandano a 
dare via il (_!_) ??
 
Vabbe', ti rimetto in killfile....59 ore di aria.....
Adios
 
-- 
 
Ciao, Renato

 di due periodi di 1 ora e mezza, ovvero due frazioni sole.]
 
Sostanzialmente in 180+90 minuti posso fare due operazioni da max 90 minuti extrasoglia lasciano almeno un periodo intero di 90
minuti prima delle due successive ....
 
Giulia
 


Mi piange il cuore ... :-P
 

Ma posso farne due consecutive extra soglia da 90, poi una sotto
 da 90  e riprendere il ciclo. O sbaglio? Mi sfugge il motivo di 2
 periodi...
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  periodi...
 
Probabilmente una limitazione della capacita' di calcolo
e memoria del telegestore.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Fatemi capire le scelte giornalistiche RAI

Dunque, i media italiani hanno ritenuto rilevante o di interesse
nazionale il citare che in India e' stata stuprata una bambina.
 
Ma non si ritiene di alcun interesse menzionare che l'India sta
puntando ad un nuovo nucleare a livello industriale, basato sul torio,
rompendo cioe' lo schema tipico di funzionamento basato sul ciclo
dell'uranio.
 
Senza volere minimizzare il fatto accaduto alla bambina, rilevo che:
 
a) non e' l'unico caso, e' un problema cronico per l'India, dovuto anche
alla presenza di svariati fondamentalismi religiosi in cui la donna e'
sostanzialmente un oggetto/schiava, tant'e' che oggi in India c'e' un
forte dibattito per contrastare questo
 
b) l'India non e' certamente l'unico paese in cui succedono queste cose
e non mi risulta che alla RAI hanno ritenuto meritevole di riportare la
notizia.
 
Percio' ?


Aggiungo che la RAI ritiene di assoluta mancanza di interesse anche solo
il menzionare che tra tre giorni a Tokio si decide forse definitavamente
per continuare con il nucleare. In altre parole, si sta eleggendo il
governatore della prefettura di Tokio, ed uno dei candidati ha nella
piattaforma politica l'abolizione del nucleare (ed e' sostenuto dagli
antinuclearisti locali). Una sua vittoria potrebbe mettere in seria
questione la decisione del primo ministro Abe di mantenere il nucleare
(riavviando i reattori man mano che le ispezioni della nuova agenzia
concludono positivamente le sue verifiche). Sarebbe un bel colpo a favore
degli antinuclearisti italiani. Ebbene, censura totale ? Ma non e' che si
fa cosi' quando non si vuole neutralita', ma si privilegia una tesi e
quindi si fa silenzio per il caso che quella tesi perda ?
 
Scommetto che se viene eletto Morihiro Hosokawa la notizia fara' prima
pagina sui media antinuclearisti. Altrimenti un silenzio totale.


 
E' quanto ci "dicevamo" nell'altro post. Notizie filtrate e pilotate.


Il guaio e' che questo avviene anche sull'economia.
Francamente non riesco a capire quale e' il progetto di questi governi
"non eletti" (per non dire cosa sono in realta'). Forse provocare lo
sfascio per poi raccogliere i frutti di una popolazione spaventata
disposta a rinunciare a tutti i "diritti" in cambio di "beni materiali"
fondamentali o critici ?
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Come riconoscere  un contatore di energia elettrica?

La situazione è questa: nel condominio abbiamo 3 contatori che si
riferiscono a varie parti dell'impianto. Nel tempo siamo passati da ENEL
ad un altro gestore, per cui nelle fatture che l'ente ci invia non c'è
più il numero cliente (che si rileva dal contatore) ma solo il codice
POD del contatore stesso, che però non è possibile rilevare dal display.
Questo comporta che, non sapendo più a quali parti dell'impianto si
riferiscono i vari contatori, gli amministratori che si sono succeduti
nel tempo hanno sempre avuto dei problemi ad effettuare le suddivisioni
delle spese in modo appropriato.
Per concludere: questo codice POD è veramente impossibile rilevarlo dal
contatore, oppure siamo noi che non ci riusciamo?
 
Grazie
Giovanni 
 
-- 
Giovanni
 

Scrive gio_46 su it.discussioni.energia :

staccatene uno alla volta e vedete chi resta senza corrente
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


Se lei mi da' il codice POD fornito sul contratto, Le scrivo quale numero
appare sul telegestore.
 
L'algoritmo da utilizzare e' il seguente:
 
1) troncare codice paese (togliere IT)
2) troncare codice distributore (togliere le tre cifre in testa, se e'
ENEL distribuzione sara' un 001 - e chi poteva essere se non il #1 ?)
3) troncare la sigla E (fissa ed obbligatoria, sta per "elettrica")
 
Quello che resta e' un numero di 9 cifre composto dal codice numerico di
8 cifre piu' chiave di controllo: questo e' quello che appare sul visore
alla prima pressione del tasto.


PS: il motivo della spiegazione cosi' farraginosa (invece di scrivere:
piglia le ultime 9 cifre) e' per fornire abbastanza informazioni per il
caso in cui il distributore non rispetti rigorosamente le indicazioni
e quindi permettere di intuire, malgrado tutto, la risposta corretta.


Ieri sera ho controllato e, in effetti, per ottenere il  POD occorre aggiungere 
alle 9 cifre del numero cliente la sigla IT001E. Solo che, se si guarda quello della bolletta, dopo la sigla 1T001E ci sono 10 numeri e non 9. Comunque, ai fini del riconoscimento del contatore, l'ultimo numero è irrilevante.
 
Grazie
Giovanni


L'ultimo numero e' una cifra di controllo di tutta la stringa (serve ad
individuare eventuali errori di trascrizione, in genere se l'errore si
limita ad una cifra).
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: Yoshihiko Noda: 'Fukushima Daiichi sotto controllo'

 che a Fukushima, si siano grattati fino ad adesso ...
 
Dimenticavo, riguardo alle crepe, sono un vero problema, perche' da
esse continua ad aggiungersi acqua dalle falde sotteranee, questa
in parte e' una buona notizia, perche' significa che le misure di
"depressione" stanno funzionando e quindi non ci sara' penetrazione
di acqua contaminante nel terreno, ma dall'altra sta creando un grosso
problema a TEPCo, perche' continua ad incrementare il volume di
acqua che deve gestire.
 
TEPCo per questo ha chiesto se almeno poteva prendere l'acqua
decontaminata a livelli inferiori a quelli previsti come limiti
governativi di radiazioni emessa nell'ambiente e versarla, magari
dopo un periodo di decantazione, nell'oceano.
I pescatori sono insorti (senza chiedere una verifica dei valori
di contaminazione), direi quasi per principio.
 
Sicome ritengo questi OT (come anche di recente qualcuno ha
lamentato)  ho aggiunto it.discussioni.energia ed invito di
proseguire li' la discussione.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Consumi totali per ora

Salve, dove trovare uno schema che mostri i consumi di elettricità durante
il giorno?


Giorno per giorno in tempo reale...
http://www.terna.it/default.aspx?tabid=1024
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Aggiornamento quotazioni energia gas e petrolio

Gas naturale: indice NGLNMc1 = 118 GBp/therm
Petrolio    : indice LCOc1 = 82,61 $/barile
 
La sterlina e' a 1,14 € e il dollaro e' a 0,94 €
 
che si converte in:
 
118 * 1,14 / 2.739 = 0,4911 €/smc
82,61 * 0,94 / 158,9873 = 0,4884 €/litro
 
Va osservato che questi andrebbero considerati come
"prezzi massimi", quelli dell'acquisto all'ultimo momento.
Quindi, un grossista previdente, che acquista lotti con
contratti a lungo termine dovrebbe essere in grado di
vendere a meno o allo stesso prezzo di cui sopra,
guadagnandoci lo stesso.
 
Io non capisco il giornalismo italiano che ama annunciare il
gas in euro per megwattora quando la gente in fatture vede
il prezzo in euro al metrocubo. Perche' lo fanno ?

 118 * 1,14 / 2.739 = 0,4911 €/smc
 
ovviamente, prima i 118 pennies vanno convertiti in 1,18 sterline


Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Rinnovo Ibedrola


 
in cui trovate elencati:
 
* Energia Positiva (soc. coop.)
* ènostra (soc. coop.)
* WeForGreen (soc. coop.)
* Ecomill (equity crowdfunding energetico)
* Ener2Crowd (lending crowdfunding energetico)
 
PS: chi scrive e' una donna che ama tirare l'acqua al suo
mulino ben oltre quanto sarebbe equo. Se in Energia Positiva
solo il 27% dei soci e' donne, perche' pretendere la
parita' nel consiglio ? Secondo quale criterio ?
 
 
 
 
 

 (0,54315 + 0,01) · (1,102) + 0,01947 = 0.6290413 €/kW·h
 
 

e' riferito al giornalista di qualenergia, non a me ...


 versione "cooperativistica" significa "Comunita' energetiche":
 
Ho fatto qualche ricerca con le comunità energetiche, ed anch'esse hanno 
come tariffa di base il malefico PUN
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: paradossale ma vero... :(

http://energyfromthorium.com/2011/03/15/tonight-in-japan/
"Tonight in Japan no one will die from radiation exposure.
But scores will die of cold. Scores will be sick, lonely, afraid. 
Thousands will feel hopeless. Some will take their own lives.
Their lives would be better if they were warm, had a hot meal, drank 
from clean water, had lights and security.
They need the electricity that Fukushima-Daiichi was producing. They 
need it more than ever."
-- 
"Se Dio avesse voluto che credessimo in lui, sarebbe esistito."

 But scores will die of cold. Scores will be sick, lonely, afraid. 
[...]
Forse aiuta una definizione di "scores", parola che magari non tutti 
conoscono: a large number or amount.

 conoscono: a large number or amount.
grazie :)

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Porto Tolle - Il metano ti da o no una mano?

Secondo i lavoratori di Porto Tolle, no.
Anzi, te la toglie...
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2011/12-luglio-2011/lavoratori-mutande-contro-ambientalisti-1901074222015.shtml
...tanto che... preferiscono il carbone.
-- 
Gerolamo 

 ha scritto in it.discussioni.energia:

"«Una centrale carbone "pulito" di ultima generazione, invece, garantisce un
costo di generazione del 20% inferiore a quello di un ciclo combinato a
gas..."
E questo è ben noto, come dovrebbe esser noto che il carbone pulito non
esiste.
" e - dicono - realizza 3.500 posti di lavoro in cantiere e circa 1.000
stabili durante l'esercizio della centrale, contro i 30 dipendenti di una
centrale a gas».
Mentre questo mi risulta indigesto: oltre ai dipendenti della centrale
stanno contando anche qualche centinaio di minatori??
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: bollette salate ENI energia elettrica mercato libero ?

 Alla fine si possono fare le 'class action' in questo paese o no?
 
"questo paese" cosa ?

 reclamo...)
 
Il problema del suo caso e' che non e' chiaramente definibile una
responsabilita' della azienda ENI (come quella di ENEL Energia quando e'
esso il rivenditori acquisitore dei clienti turlipanati).
 
 
Se vuole capire meglio, la rimando alla discussione aperta (ma ignorata):
 
"Dove AEEGSI deve correggere" del 09 Luglio 2014
 
 
Magari si dovrebbe meditare di piu' su una novella di Giuseppe Tomasi di
Lampedusa: Il Gattopardo, specialmente nelle parole: "cambiare tutto per
non cambiare nulla".
 
E' evidente che la burocrazia non vuole il libero mercato ed usa tutti i
suoi mezzi, come quelli di "interpretare la legge" per sabotarlo.
Ed il pericolo piu' grave per il libero mercato e' proprio la mancanza di
trasparenza dei prezzi.
 
Corollario: piu' un prezzo diventa nebuloso, piu' assomiglia ad una tariffa.
 
Come reagire ? Abbassando la testa come le pecore e rientrando nell'ovile
oppure informandosi, sudando le proverbiali sette camice per capire
dove sta l'inghippo e cosi' vanificare la trama dei burocrati. Perche',
vede, il bello della liberalizzazione e' che la burocrazia ha perso il suo
vero potere, e acquisisce solo un potere che VOLONTARIAMENTE la maggioranza
dei consumatori (una volta clienti) decide di cedere: quello di scelta!
 
Insomma, il non avere "sudato" la liberta' significa che molti italiani
non sanno come mantenerla.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Paura del buio?

Immagini di quest'anno:
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=79793
 
 
Filmato correlato (Deboni, lo guardi, ï¿œ molto bello!)
http://youtu.be/Q3YYwIsMHzw
 
 
 
-- 
Gerolamo

 
http://youtu.be/Q3YYwIsMHzw
 
 
Giusto per faciltarla :)
http://www.youtube.com/watch?v=Q3YYwIsMHzw&html5=True
 
 
 
-- 
Gerolamo

 
http://youtu.be/Q3YYwIsMHzw
 
 
guardarlo mi ha ricordato questa serie televisiva americana della NBC 
alla sua prima (e io credo unica) stagione.
 
http://www.youtube.com/watch?v=JwfCRAtkYEI