Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: (DOC) Raccomandazioni internazionali sul viaggiare nel Sud Est Asiatico

http://www.repubblica.it/2005/a/sezioni/esteri/sri8/disdettetur/disdettetur.html
http://www.fco.gov.uk/servlet/Front?pagename=OpenMarket/Xcelerate/ShowPage&c=Page&cid=1007029390590&a=KCountryAdvice&aid=1013618386505
http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/tsunami/tsunami_2045.html
http://www.voyage.gc.ca/dest/ctry/new-en.asp
-- 
Gimaqu-ihv.:-)
Gimaqu's experiences:
 
www.beppequarta.it/index.htm
__________________________
                            E 10°16'09.38"
                            N 44°40'47.97" 


inviato in data 5 Jan 05
Gentili redattori de La Repubblica,
sono Carlo Collina, italiano residente in Thailandia.
Leggo oggi sul vostro sito internet l'articolo " Il turista del dopo-tsunami
disdette, rimborsi e polemiche" e, relativamente alla situazione
thailandese, non posso che rimanere estremamente perplesso a riguardo delle
notizie imprecise, generalizzate ed in alcuni casi infondate in esso
contenute.
Nello specifico, queste le parti più discutibili dell'articolo :
L'aspetto morale e psicologico. Per chi vuole disdire il biglietto non c'è
solo un aspetto economico - del quale pare disdicevole parlare di fronte a
una tragedia di queste dimensioni - che non è da sottovalutare, visto che
per molti un viaggio in quelle zone è il risultato del risparmio di un anno.
Ci sono aspetti morali e anche psicologici, perché, anche soggiornando in
una zona che non è stata colpita direttamente dal maremoto, è lecito
chiedersi se la bottiglia di acqua minerale o il cibo inscatolato che si
acquistano nell'hotel a caro prezzo sono sottratti a chi non li può certo
comprare e ne ha bisogno per sopravvivere. Ci sono poi il rischio di
epidemie e le difficoltà nei trasporti, e se è vero che Phuket, una delle
zone più colpite, dista centinaia di chilometri da Pattaya, dove tutto è
normale, entrambe le località si servono anche dell'aeroporto di Bangkok,
dove convergono gli aiuti internazionali.
Le ong. "Non credo che sia questo il tipo di aiuto di cui c'è bisogno ora -
obietta Andrea Comollo, di ActionAid International - è giusto non fare
terrorismo psicologico e sarà importante che tra qualche mese si sostenga la
ripresa di tutte le attività nei paesi colpiti, compreso il turismo, ma ora
è troppo presto, c'è emergenza piena".
L'aspetto sanitario. Ancora più drastico l'esperto in medicina del turismo:
"I pochi spiccioli di valuta che possono portare ora i turisti sono poca
cosa rispetto a quanto possono intralciare", afferma Walter Pasini,
dell'Organizzazione mondiale della Sanità: "I trasporti sono difficili e la
situazione igienica è molto peggiorata. Impossibile pensare che in un
contesto simile ci siano località non toccate: per aiutare quei paesi penso
alla cooperazione internazionale e a programmi improntati al vero sviluppo".
Se l'informazione deve basarsi su notizie precise ed attendibili, credo che
sia innanzitutto bene specificare che l'aeroporto di Bangkok non è in alcun
modo in difficoltà nel dover gestire il traffico passeggeri ed il traffico
relativo agli aiuti.
Recarsi a Pattaya o in qualsiasi altra area indenne dagli effetti del sisma
non comporta assolutamente nessun problema per il viaggiatore. Scoraggiare i
turisti a partire per queste aree è un comportamento altamente
irresponsabile ed assolutamente ingiustificato e che avrà come unico effetto
quello di estendere gli effetti dell'onda anomala facendola giungere ben
oltre gli ostacoli naturali contro i quali si era arrestata!
Il turismo in Thailandia sta al momento urlando la propria disperazione per
l'ondata di cancellazioni ingiustificate e fuori luogo che si stanno
abbattendo su ogni località turistica ed il danno economico per l'intero
Paese è di dimensioni tali da poter creare, se il trend continuerà,
difficoltà enormi a livello di perdite di posti di lavoro e deciso aumento
di povertà.
IL Sig. Walter Pasini si sbaglia ed è molto male informato se ritiene che il
turismo in Thailandia porti "pochi spiccioli". Il turismo infatti è una
delle voci principali del PIL ed allo stato delle cose si ritrova ad essere
praticamente azzerato.
Pericoloso e dannoso anche il consiglio delle Ong di far ripartire il
turismo tra qualche mese. A distanza di così tanto tempo infatti i danni
saranno già incalcolabili. Questo può essere affermato senza ombra di
dubbio, visto che in tempi recenti la Sars fermò a sua volta il turismo per
tre mesi e le conseguenze furono pressochè catastrofiche. A quel tempo
infatti diverse decine di migliaia di persone persero il lavoro e il
successivo stato di precarietà nel quale si trovarono si perpetrò a lungo,
richiedendo ingentissimi sforzi economici e sociali per risolvere le
problematiche collegate.
A Phuket ed in altre zone colpite, inoltre, sono state spese tante energie
al fine di risistemare le cose nei tempi più rapidi, ma queste prese di
posizione stanno vanificando ogni sforzo. Non è poi vero che Phuket sia la
località più colpita. Qui in loco ci rendiamo conto che moltissime persone
non riescono a distinguere tra Phuket e la località di Khao Lak, distante
centinaia di km e unico luogo nel quale i danni sono stati devastanti ed
irreparabili.
A Phuket invece, su quasi tutte le spiagge ogni servizio è già stato
ripristinato e gli hotels sono aperti e perfettamente funzionanti. I
problemi rimangono localizzati a determinate spiagge ed hotels relativi, ma
è bene specificare, contrariamente a quanto ancora una volta impropriamente
affermato dal Sig Pasini, che su quasi tutta l'isola al momento le
comunicazioni ed i trasporti sono già stati ripristinati in modo
ineccepibile.
Discutibili anche i reali rischi di epidemie nelle aree Thailandesi più
duramente colpite (Khao Lak e Phi Phi Islands). Il Governo ha infatti
intrapreso delle azioni ben dirette e determinate al fine di informare la
popolazione sui comportamenti igienici e alimentari da seguire ed un folto
team di medici sta costantemente monitorando la situazione.
Ridicolo ed assolutamente infondato infine il commento riguardante il
presunto consumo da parte dei turisti dei beni altresì indirizzati ai
soccorsi. La Thailandia è un Paese con enormi capacità produttive e
distributive e dotato di risorse tali per cui non è certo necessario fermare
i rifornimenti a determinate località o esercizi commerciali per garantire
un adeguato approvvigionamento verso la popolazione colpita. A chi come me
si trova in loco, questo commento suona decisamente come l'ostinata apertura
a nuove ed inesistenti problematiche che possano servire ad ostacolare il
turismo.
E' mia ferma intenzione fare un appello agli organi di comunicazione
affinchè si faccia chiarezza su questi punti e si favorisca una informazione
più precisa e costruttiva e soprattutto non generalizzata ma che tenga conto
delle singole realtà di ogni specifica destinazione.
In Thailandia i turisti sono sicuramente i benvenuti, e fin da oggi! Nessuno
ostacolerà gli approvvigionamenti o i lavori di soccorso e tutti potranno
contribuire alla rinascita economica di intere aree che nel turismo vedono
l'unica fonte di sostentamento.
Si lascerà così spazio ad un turismo solidale e responsabile che potrà
portare aiuti fondamentali.
Vi ringrazio per l'attenzione
Cordiali saluti
Carlo Collina

 problematiche collegate.
sarebbe carino, se per una volta, tu pubblicassi qualche dato. Il turismo, in 
Tailandia, conta per il 6% del PIL. Non sono spiccioli, ma nemmeno "una delle 
voci principali." E' abbastanza assodato (perche' fenomeno studiato per 
benino), inoltre, che l'economia turistica, quando risponde a crisi 
"immediatamente" (proprio soprattutto a disastri naturali), tende a creare 
parecchi problemi di condizioni di lavoro, per esempio. Tu vivrai pure li', 
ma non stai informando affatto. Cio' che vai ripetendo comporta molti rischi. 
Uno e' lo sfruttamento, tipico dell'industria del turismo in paesi come la 
Tailandia. Non sei convincente.
ciao,
alessandro

 Cio' che vai ripetendo comporta molti rischi.
dimostramelo, e cerca di essere più convincente di me, altrimenti rintanati
e vergognati!
Easy!

 Carlo Collina
Suppongo che abbia inviato copia della tua lettera, oltre che alla redazione 
di Repubblica (che non è un giornale "allineato" al governo), anche a:
The Foreign and Commonwealth Office London
Australian Department of Foreign Affairs & Trade
Canadian Department of Foreign Affairs & International Trade
French Ministry of Foreign Affairs
German Federal Foreign Office
Netherlands Ministry of Foreign Affairs
New Zealand Ministry of Foreign Affairs & Trade
US Department of State
i quali sono tutti concordi nello sconsigliare, fino a nuovo ordine, di 
recarsi in viaggio nelle zone colpite dallo Tsunami, ivi compresa Puket.
Perchè lo fanno? -Tutti-  male informati?


Perchè lo fanno? -Tutti-  male informati?
Beppe... lo Tsunami ha colpito Phuket e parte della costa occidentale,
non TUTTA la Thailandia.
L'articolo di Repubblica con le menate sull'utilizzo dell'acqua e
delle risorse che vengono portate via IMHO sono stronzate retoriche
belle e buone, così come quella dell'intralcio ai soccorsi. 
Sulla maggior parte degli avvertimenti parlano di evitare la zona
colpita, non della Thailandia, come continuano da tempo a sconsigliare
le zone dell'estremo sud per il rischio attentati.
Visto che hai citato dei siti, guarda anche qualche altra fonte:
http://www.phuket-photos.com/frameme.php?page=phuket-tidal-wave.htm
Alla faccia dei grandi potenti che decidono cosa si deve e non si deve
fare, mi piace questa frase letta nel sito che ho citato:
"If you want to help Phuket and people living here, come back for
holidays!"
Invece mi sto chiedendo perché nessuno parla della battaglia in corso
per la gestione dei milioni di euro per gli aiuti tra crocerossa,
protezione civile ecc.ecc.ecc. 
ciao
nb
--
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 protezione civile ecc.ecc.ecc.
Quella è un'altra storia, anzi, è la "solita" storia! :-(((
ciao



Un'altra cosa? La solita storia?
Ma allora le tue care istituzioni sono buone o sono cattive?
Sono oneste o disoneste?
Sono faziose o imparziali?
Anzi, già che ci siamo, tanto perchè io possa definitivamente togliermi un
dubbio che mi attanaglia da qualche giorno e visto che tu sei un esperto del
mondo del volontariato, illustrami cortesemente come i vari organi di aiuto
governativi ma anche le ong si finanziano e trovano fondi per autogestirsi,
o comunque come funziona, quantitativamente e numericamente, la
distribuzione degli aiuti in base alle donazioni che hanno ricevuto.
Il dubbio che vorrei togliermi è proprio relativo al rumore oltre misura che
si sta facendo sullo tsnumani e sul fatto che ancora si tiene l'opinione
pubblica ben catalizzata su quanto è successo.
A qualcuno tutto questo rumore potrebbe convenire e vorrei appurare, magari
procedendo per esclusione, chi potrebbe avere questi interessi.
Cominciamo dai meno probabili.....
Easy!

 mi spieghi che problemi creerebbe il turismo ai posti di lavoro?
Fenomeneno certo non studiato da te. Hai mai studiato, tu? 
Eı stato studiato, per esempio, anche da rappresentanti la tua stessa 
industria, durante un convegno svoltosi ad Hannover il 12 settembre dello 
scorso anno. Se conosci le lingue, puoi leggerne alcune conclusioni qui :
http://www.sodepaz.org/turismosolidario/Seminario%20Hannover%20Resumen%20Resul
tados.pdf.
Comunque, il problema del peggioramento delle condizioni di lavoro durante le 
³crisi² dellıindustria turistica eı di facile comprensione (non cıentra nulla 
con la tua frase insulsa su ³problemi creerebbe il turismo ai posti di 
lavoro². CONDIZIONI DI LAVORO, non ³posti di lavoro². Capito?). Lıindustria 
turistica, per sua natura, eı un industria molto sensibile a situazioni 
critiche che non puoı controllare. Dalle tue parti, la SARS. Praticamente 
ovunque, lıundici settembre. Dovunque, la recessione di alcuni paesi 
trainanti. Talvolta, localmente, da disastri naturali di diversa entitaı e 
natura(uragani nel bacino atlantico, tifoni in quello pacifico, terremoti 
etc.).  Lıindustria turistica, inoltre, reagisce alle crisi con 
unıelasticitaı maggiore, piuı ³immediatamente² di altri (con relativa 
capacitaı di programmare a medio lungo termine). Dopo un tifone alle Hawaii, 
puoi aspettarti una riduzione di prezzi subito dopo un tifone. Giusto? 
Lıindustria turistica eı anche caratterizzata da lavoratori molto deboli 
sindacalmente un poı dovunque(non mi riferisco, ovviamente, ai piloti di 
aereo), da una forza lavoro composta da molti lavoratori non qualificati (che 
sono I primi a perdere il lavoro in fasi critiche), e, in alcune zone piuı 
che in altre, da una presenza massiccia di un subsettore cosiddetto 
³informale² che opera accanto a quello ³formale². Torniamo al problema 
specifico, quindi. Accontentiamoci della reazione tipica, e piuı diffusa, 
dellıindustria : la riduzione dei prezzi. Per la natura stessa dellıindustria 
si verificheranno due fenomeni :
1) una riduzione degli addetti, a partire da quelli meno qualificati (in 
Tailandia, sempre secondo lıILO, una piccola flessione dellıindustria 
turistica corrisponde alla perdita di un addetto ogni nove);
2) un aumento della produttivitaı per addetto (che si traduce in maggiore 
sfruttamento, con naturale peggioramento delle condizioni di lavoro).
Allora, a me sembra che lıindustria turistica nelle zone colpite (per poter 
effettivamente ³aiutare² le popolazioni di quelle zone) non possa essere 
³favorita² cosiı comıeı. Ma debba essere ³aiutata² a cambiare. Per esempio, 
rifiutando  sti inviti dei tour operator, tra cui I tuoi. Dıaltra parte, a me 
sembra incredibile che questi appelli si scordino problemi elementarii messi 
in luce dallo tsunami (e che riguardano popolazioni e turisti allo stesso 
tempo). Non sarebbe il caso, in questa fase, attrezzarsi di un sistema di 
comunicazione in grado di evitare questi disastri, prima di ³tornare come se 
nulla fosse accaduto?² Non sarebbe il caso migliorare le infrastrutture, che 
non sono solo strade o aereoporti, ma anche le case in cui abitano le 
popolazioni colpite? Non sarebbe il caso ³liberare² quei posti, e quelle 
popolazioni, dai pescecani? Questa potrebbe essere lıoccasione giusta 
affincheı un ragazzino/a tailandese, cambogiano, vietnamita (lo so che non 
sono stati colpiti direttamente, ma fanno parte del terribile mercato), 
cingalese, possa sperare di incontrare locali e stranieri che non vogliono 
solo sfruttarli?
Ciao,
alessandro
 


no, con tutto il rispetto per la delicatezza dell'argomento, davvero
continuo a non capire perchè questa in particolare dovrebbe essere
l'occasione giusta....
O forse vuoi dirmi che ti auspichi un completo arresto e conseguente
azzeramento dell'attuale sistema turistico, basato anche sul turismo del
sesso, in modo da eliminare quest'ultimo?
Beh, voglio ben sperare che il tuo ragionamento non sia questo, perchè
sarebbe davvero da occidentale che non conosce le peculiarità della
situazione.
Un totale arresto del turismo porterebbe talmente tanti di quei ragazzi
sulla strada che la prostituzione aumenterebbe in modo esponenziale.
E non dirmi che senza turismo non ci sarebbe chi usufruisce dei servizi del
sesso, perchè sarebbe la dimostrazione lampante che non sai di cosa stai
parlando
Easy!

 distribuzione degli aiuti in base alle donazioni che hanno ricevuto.
A chi ti riferisci? Bisogna essere molto chiari quando si intende discutere 
su questi argomenti: esiste la Cooperazione Italiana, che dipende 
direttamente dal MaE, la C.R.I., la Protezione Civile, tutte organizzazioni 
governative che bisogna distinguere dalle ONG o NGO, che invece sono 
associazioni indipendenti.
Per quanto la mia limitata esperienza è arrivata a capire, visto che di 
fondi non ne ho mai gestiti, i fondi stanziati sono gestiti e distribuiti 
nei vari progetti di aiuto che possono essere governativi o non.
Se ti riferisci al fatto che ci possano essere fughe di capitali, beh, è 
sempre successo ed a prescindere dai colori politici basta guardarsi intorno 
ed informarsi un pò a partire dalla "Missione Arcobaleno" ed anche prima e 
dopo.
Nel mondo delle ONG il discorso è molto differente: esse possono infatti 
accedere a sovvenzioni anche erogate da donors privati oltrechè governative. 
La gente che lavora per queste organizzazioni è nella maggioranza dei casi 
motivata, preparata e seria ed è oltretutto controllata, nei resoconti di 
spesa, in modo talvolta ossessivo, cosa che non sempre accade nella gestione 
diretta di fondi governativi. Su queste esperienze e conoscenze personali 
potrei scrivere un trattato.
Ma, per concludere, ti dico quello che avrei fatto io se fossi stato in 
Thailandia e credo che ciò non si discosti molto da quello che 
presumibilmente sta facendo Jack in questo momento: sarei corso 
immediatamente nelle zone più colpite e mi sarei messo a lavorare al fianco 
della gente per cercare di aiutarla concretamente. Per ora il mio nominativo 
è, ahimè, soltanto in standby in una lista di disponibilità come volontario, 
anche generico, in qualsiasi paese colpito dallo Tsunami.


 parecchi problemi di condizioni di lavoro, per esempio.
Tu sei sicuro che aiuti a migliorarle, al contrario della altre principali 
voci del PIL (a parte l'agricoltura, l'industria tessile, o del tabacco  o 
dell'industria pesante)? Pensa alle condizioni di lavoro di queste persone 
che lavorano 20 oe al giorno senza ferie, magari minorenni, per farci avere 
le scarpe da ginnastica o le Barbie da spendere poco. Secondo me il turimo 
porta benessere, non povertà.
sempre IMHO of course.
Bianca 

 14-16 % alla formazione del prodotto interno lordo.
Alessandro, io credo che sia molto naturale che Easy si "scaldi" cosě, nello 
scrivere di una cosa cosě grave e che lo tocchi personalmente, lui e 
migliaia di persone vicine a lui, mentre noi queste cose le vediamo solo da 
lontano, strapieni di pandoro e mascarpone. Non vedo perché dobbiate 
"beccarvi" cosě. Se hai letto il mio altro post, non ti ripeto alcune cifre. 
Anch'io avevo visto con enorme orrore questo dato, inconfutabile. Mentre il 
turismo "normale" é il 6% del GDP, il turismo orrido é 14% (QUATTORDICI!!!) 
del GDP, ma ti rendi conto? e non é anche solo questo, un'ottima ragione per 
spingere a far crescere il turismo sano, quello delle famiglie, quello delle 
coppie che vogliono tranquillitŕ, quello dei viaggiatori che vogliono 
imparare a conoscere un paese? Man mano che cresce questo, diminuirŕ 
l'altro, anche per la ricchezza che porterŕ, quella vera (l'altro la porta 
solo alla malavita come da noi l'industria della droga e della 
prostituzione).
Comunque, queste cifre mi fanno rendere conto di quanto siamo realmente 
schifosi e corrotti, noi occidentali, e cosa esportiamo dal nostro mondo.
Bianca :-(( 

Il Sat, 8 Jan 2005 07:31:56 -0800, alessandro coricelli ha scritto:
........MEGACUT......
Hai toccato un argomento interessante... anche se non sono d'accordo
su certe tue affermazioni....
Su alcuni dati ho qualche dubbio.
Come fa l'ILO a calcolare stime come quella del 14/16 % ?
In un articolo che avevo letto tempo fa e di cui mi ero conservato il
link dicevano:
"In Thailand, trafficking is a 500 billion Bahts annual business
(equivalent to approximately 124 million U.S. dollars), which
represents a value equal to around 60 per cent of the government
budget (CATW). In 1998, the International Labor Organization (ILO)
estimated that prostitution represented between two and 14 per cent of
the economic activities of Thailand, Indonesia, Malaysia, and
Philippines."
La fonte è questa:
http://sisyphe.org/article.php3?id_article=965
L'articolo IMHO è molto interessante... alcuni dati riportati mi
avevano lasciato di m...., tipo questo:
"UNICEF estimates that a million children are brought into the sex
industry every year. The industry of child prostitution exploits
400,000 children in India (UNICEF 2003), 100,000 children in the
Philippines (CATW), between 200,000 and 300,000 in Thailand
(Oppermann), 100,000 in Taiwan (UNICEF 2001) and in Nepal (ECPAT),
500,000 children in Latin America, and from 244,000 to 325,000
children in the United States. If one includes children in all the sex
industries, the U.S. figures climb to 2.4 millions (UNICEF 2001). In
the People's Republic of China, there are between 200,000 and 500,000
prostituted children. In Brazil, estimates vary between 500,000 and
two million (UNICEF 2001). About 35 per cent of the prostitutes of
Cambodia are less than 17 years old (CATW). Certain studies estimate
that during one year, the prostituted "sexual services" of one child
are sold to 2,000 men."
Negli USA, che non mi paiono una meta del turismo sessuale, le cifre
sono a livello di paesi in cui si può pensare che il motivo di base
stia nella povertà e nella mancanza di lavoro. Quindi....... 
Nello stesso articolo del link che ho riportato ci sono altre cose che
danno da pensare...
:(
Concordo con Bianca sul fatto che se si sviluppa un turismo "sano" in
quei paesi l'aumento del reddito e dei posti di lavoro toglierà la
materia prima alle bestie che gestiscono questi traffici.
Discorso che approfondirei è quello dei "clienti" di questi traffici.
Da qualche parte avevo letto un servizio con l'identikit del tipico
turista sessuale e pedofilo... al 99% proveniente da paesi cosiddetti
"primo mondo", gente che non ha problemi di lavoro ecc. ma non riesco
a trovarlo...
Ora mi chiedo, leggo sempre statistiche come qulle che hai riportato,
ma mai su chi "usufruisce" di questi commerci.
C'è forse paura a sputtanare i propri connazionali ?
In ogni caso questi sono argomenti che insieme alla fame e le malattie
non fanno molta notizia... chissà perché...
:(((
ciao
nb
P.S. credo che ogni tanto una ripassata a questa "carta del turismo
responsabile" da parte sia degli operatori ma soprattutto dei
"turisti" non faccia tanto male :
http://www.solidea.org/ospiti/aitr/carta.htm
--
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 solo alla malavita come da noi l'industria della droga e della 
˙ prostituzione).
Il paragone eı giusto. Ma eı discutibile che il turismo (in quanto industria) 
³normale² sia cosiı benefico di per seı. Io non ne sono convinto. 
Ciao,
alessandro

 In ogni caso questi sono argomenti che insieme alla fame e le malattie
˙ non fanno molta notizia... chissà perché...
Ecco percheı ritengo che questo disastro, come spesso accade, possa 
funzionare come opportunitaı di mutamento. Fare, invece, pubblicitaı allo 
status quo mi sembra pericoloso.
Ciao,
alessandro


sì, certo, abbandonando al loro destino anche i miei, di dipendenti!!
ma che ne sai tu di che cosa serve qui?
vuoi che io vada a Phuket? a Phuket grazie al cielo c'è già chi ricomincia
ad andare in vacanza.
Il mio ruolo professionale, soprattutto in questo momento di estrema
difficoltà, è a maggior ragione quello di stare al mio posto e cercare di
fare il mio lavoro nel migliore dei modi, se non altro per tentare di
sensibilizzare l'opinione pubblica sulle enormi fesserie che vi raccontano i
media.
L'aiuto che posso dare alla Thailandia in questo modo è enormemente più
grande di quello che posso dargli andando sul luogo dei fatti, che tu lo
creda o no.
Easy!

 creda o no.
non è la questione di crederci o no, è una questione di vedute differenti, 
molto differenti e, come abbiamo già consolidato prima, le nostre lo sono 
molto!


 non fanno molta notizia... chissà perché... :((("
e chi si dovrebbe interrogare su questa triste realtà che nb non ha fatto
altro che riportare in quanto tale?
dovrei farmene nuovamente carico io?
perchè non ne parli con gli organi di stampa che hanno inscenato questa
situazione?
io le mie lettere le ho già inviate
datti da fare anche tu ora.
Easy!

 datti da fare anche tu ora.
Per quanto posso lo sto facendo già!
-- 
Gimaqu-ihv.:-)
Gimaqu's experiences:
 
www.beppequarta.it/


 risorse, si riprenderà certamente.
ecco, giusto!
allora, se finalmente lo vorrai capire, quello che io sto cercando di
denunciare con i miei appelli è che per colpa della disinformazione che
regna sovrana, la ripresa che in Thailandia è POTENZIALMENTE possibile, non
ha invece luogo.
Sono perfettamente d'accordo anch'io che se alla TV non avessero perso ore
preziose di notiziari per parlare di Phuket e rovinare quello che ancora non
era rovinato, avessero invece parlato di Sumatra e degli altri luoghi più
colpiti, a questi ultimi avrebbero dato un prezioso aiuto in termini di
sensibilizzazione e su Phuket non avrebbero fatto cadere la pesante beffa
dell'ingiustificato blocco turistico.
Ora che di male su Phuket i mass media non possono più dire niente perchè
sta diventando sempre più evidente che l'isola ha subito molti meno danni di
quelli che si volevano far credere, e per giunta è già uscito un primo
responso negativo sui rischi di epidemie, lo tsunami non fa più notizia.
E adesso cosa succederà? che non parleranno più nè della rinascita di Phuket
nè della sofferenza di Banda Aceh, così che entrambi i luoghi ne saranno
profondamente sempre più danneggiati.
Su questo concordi?
Easy!

 Su questo concordi?
Concordo! (segnati l'ora e la data di questo post! :-))) )
A parte la battuta, concordo perchè quasi inesorabilmente accadrà ciò che 
hai scritto!
Unico distinguo è sulla parità di chances che il destino potrà riservare 
all'uno od all'altro dei luoghi, senza dimenticare che ce ne sono in ballo 
anche altri. La Thailandia ha più di una possibilità, gli altri paesi non ne 
avevano prima e, spero ardentemente di sbagliarmi, ne avranno ancor meno in 
futuro.


anche generico, in qualsiasi paese colpito dallo Tsunami.
Ciao Beppe,
probabilmente non ti servira' piu' visto che sono ormail passati
diversi giorni dal tuo post, ma comunque ...
Call for skilled volunteers
BANGKOK (The Nation): Officials in charge of the tsunami disaster
clean-up in Khao Lak are seeking volunteers to handle duties seen as
part of the next step, as the region moves beyond basic
search-and-rescue operations.
They said it is now the turn of web designers, translators, typists,
community assistance officers, radio disc jockeys and call center
staff.
More than 100 such people are needed, said Sombat Boonngarmanong, an
organizer at the Tsunami Volunteer Center, which is coordinating
relief activities and developing a database of information on dead and
missing people as well as collating damage reports. The information
will be used to help manage the recovery.
The center also needs IT support technicians as well as people to take
care of cooking, cleaning and fundraising. Details are available at
www.tsunamivolunteer.net
 or by calling Tel: 09-8828840, 09-8826187,
09-8825615 or 01-0183004.
Ciao 
Jack Burton

 diversi giorni dal tuo post, ma comunque ...
comunque grazie lo stesso.
ciao
Beppe
-- 
Gimaqu-ihv.:-)
Gimaqu's experiences:
 
www.beppequarta.it/
