Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Deboni nuova Cassandra ?

http://www.repubblica.it/economia/2018/08/31/news/la_commissione_europea_propone_di_abolire_l_ora_legale-205302432/
 
 
Non voglio alimentare ego ipertrofici, ma stavolta la battaglia decennale sembra che avesse un senso!!
 
Giulia


 
per evidenziare un andamento a "valle" del presunto risparmio
in termini di energia elettrica (e si badi bene, come nessun
ente governativo si sia mai dato la pena di esaminare il bilancio
energetico globale, che e' poi quello *realmente dirimente* in
tutta la questione).
 
Risulta evidente che esiste, sempre accettando l'ipotesi che
i calcoli di Terna siano corretti, un potenziale di notevole
risparmio nei mesi interi di marzo e novembre. E gli altri mesi ?
 
In mancanza di ulteriori affermazioni di Terna per i mesi
invernali, possiamo ipotizzare tre casi plausibili (piu' o
meno), scartando l'unico ipotesi che giustificherebbe il
fermare l'orario estivo alle date attualmente scelte:
quella per cui, nei giorni prima degli ultimi giorni di
marzo e nei giorni successivi agli ultimi di novembre,
si abbia una caduta a picco del fantomatico risparmio di
energia elettrica, ovvero un andamento del tipo:
 
       *           *
       * *       * *
     * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *
------------------------
G F M A M G L A S O N D
 
Se fosse cosi', qualcuno dovrebbe spiegarmi, per quale
dannata ragione, ad esempio, dopo il 30 ottobre, la tesi
del risparmio di elettricita' dovrebbe indicare un crollo
a zero dei risparmi del mese di novembre.
 
La prima ipotesi e' che nei mesi "mancanti" il risparmio
elettico aumenti ancora di piu':
 
*
* *                   *
* * *               * *
* * * *           * * *
* * * * *       * * * *
* * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *
------------------------
G F M A M G L A S O N D
 
In questo caso, l'insistere a fare retrocedere l'orario
durente i mesi invernali farebbe perdere un enorme
potenziale risparmio energetico, ben superiore del
resto dell'anno.
 
La seconda ipotesi e' che nei mesi "mancanti" il risparmio
elettrico si mantenga costante intorno ai valori massimi
dei mesi di aprile e ottobre:
 
 
* * * *           * * *
* * * * *       * * * *
* * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *
------------------------
G F M A M G L A S O N D
 
Anche in questo caso avremo un notevole taglio dei
potenziali risparmio elettrici teorizzata dalla
misura di avanzare l'orario per tutto l'anno.
 
Infine la terza ipotesi, che ritengo piu' plausibile,
se la tesi del risparmio elettrico basato sull'imporre
un ora in avanti di tutti gli orologi (a prescindere
dall'attivita' e stile di vita) generi il risparmio
ipotizzato da Terna, ovvero un andamento a sella:
 
 
       *           *
     * * *       * * *
     * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *
------------------------
G F M A M G L A S O N D
 
In questa ipotesi risulta evidente che in ogni caso,
nei mesi di Febbraio ed Ottobre si avrebbe un
potenziale risparmio significativo (e notare bene,
ho ipotizzato che i mesi di aprile ed ottobre
rappresentino il picco del risparmio, cosa che
potrebbe non essere vera - nella denegata ipotesi
che esistano questi risparmi e l'ammontare sia
quello calcolato da Terna). E se i mesi di picco
del risparmio elettrico fossero Marzo e Novembre ?!!
 
In ogni caso, quale che sia l'andamento dei mesi mancanti,
e' evidente che in Marzo e Novembre si potrebbero
risparmiare, stando alla tesi dei funzionari Terna,
qualcosa come 80 GW*h per ogni mese, cioe' circa
160 GW*h insieme, su un totale intorno ai 600 GW*h.
Cio' significa che il ritardato avvio dell'orario
estivo e l'anticipata uscita un mese prima ci fa
perdere un 21% del risparmio possibile, ovvero le
date scelte utilizzano solo il 79% del possibile
risparmio ipotizzato.
 
Considerando che per accedere a questo 21%, la scelta
di spostare di un mese indietro l'avvio del periodo
estivo, e di un mese avanti, la data di uscita dal
periodo estivo, e' privo di conseguenze ulteriori
(se occorre spostare gli orologi, con tutti i
danni enomici conseguenti, non cambia nulla quale sia
la data scelta), mi pare che in realta' ai decisori
e propugnatori del cambio orario del risparmio elettrico
*non gliene importa un fico* !!! Per quale ragione
altrimenti gettare via un potenziale risparmio di
160 GW*h e questo ogni anno ?!!!
Bella coerenza, tipica di coloro che difendono il
cambio orario!
 
Naturalmente a questo punto, reterebbero fuori dall'orario
estivo solo i mesi di dicembre, gennaio e febbraio.
Dato che risulta evidente che, in quei mesi. tra orario
invernale ed orario estivo non ci sarebbe alcuna
differenza (per buona parte degli europei, sono
mesi in cui c'e' cosi' poca luce, che quale siano
l'orario di apertura e di chiusura degli uffici,
il percorso di andata ed il percorso di uscita
sarebbe sempre fatto al buio, la conclusione logica
e' quella di abolire del tutto il cambiamento orario,
fermando gli orologi sull'orario estivo.
 
E volendo fare dietrologie, direi che e' questa
la ragione per cui l'entrata nell'orario estivo
e' stata ritardata di un mese, e l'uscita anticipata
di un mese: il timore che avrebbe spinto alla abolizione
del cambio orario (cio' che di fatto pare ora sia
stato deciso). Perche' in realta' i potenti (perche'
hanno avuto la forza in termin di potere mediatico
e politico di mantenere una misura fortemente
impopolare, quanto illogica, non essendo mai stata
dimostrata in modo verificiabile) interessi che hanno
voluto il cambio orario sono interessati al cambio
orario in se' e non al risparmio nei consumi di
energia elettrica (e sicuramente non interessati al
risparmio energetico primareio, che non hanno mai voluto
quantificare, sicuramente per il timore che avrebbe
provato un andamento inverso alla denegata ipotesi di
un risparmio elettrico).
 
Questo significa naturalmente, se l'UE mantiene cio'
che ha promesso, che questo ottobre gli orologi non si
toccano e quindi potremo vedere, se Terna riprende il
calcolo dettagliato mese per mese, come fatto fino al
2015, quale sarebbe il risparmio ipotizzato per il
mese di novembre e dicembre, risparmio che finora avremo
perso in tutti questi anni, a causa della menzogna di
fondo nelle ragioni dei violentatori della nostra vita
personale. Una violenza sulla nostra vita, che
storicamente veniva esercitata solo in tempi di guerra.
 

 Vediamo come va a finire, prima.
 
Finché ne parla un Deboni qualsiasi su un oscuro gruppo di usenet, puoi pure farti un sorriso e passare avanti
ma junker non e' uno qualunque e una posizione cosi' forte a riguardo non la avevo mai vista(e' in prima pagina su tutti i giornali).
 
Giulia
 

 Vediamo come va a finire, prima.
 
Per quanto riguarda l'UE, non ci sono dubbi, la macchina
per allargare l'ora legale a tutto l'anno, come fatto
nel resto del mondo, e' ormai in movimento inarrestabile.
 
Basta guardare nel dettaglio la tesi di Terna per
ricavare che estendere "l'ora in avanti" a tutto
l'anno, dovrebbe portare ad ulteriori risparmi.
 
 
Il dubbio invece potrebbe essere che l'Italia, cassando
tutte le argomentazioni per cui l'Italia sta semplicemente
rispettando l'orario europeo per ovvie ragioni di
semplicita' gestionale, invece decida di fare di testa
sua, restando sull'obbligo di cambiare due volte
all'anno l'orario e rinunciando a circa 160 GW*h
di ulteriore risparmi di elettricita' (ammesso e non
concesso che la tesi ed in conteggi di Terna siano
valdidi).
 
In questo senso ammetto che qualche dubbio il sig.Salvini
potrebbe darlo, ma spero che il sig.Di Maio sappia
vincere questa tentazione di un facile, quanto illogico,
contrasto con una scelta europea, perche' e' di origine
popolare e non del solito stampo demagogico che
in genere ci propina la Commissione Europea.
 

 Giulia
 
 
DeBoni è una delle persone più sottovalutate di tutta la
Usenet italica. So che in qualche lontano passato ci sono 
stati screzi pesanti i cui effetti tuttora perdurano; il 
fatto che dia del "lei" è un macigno dal punto di vista 
diciamo così della promozione di sé stessi; personalmente 
diverse volte non sono d'accordo su quello che scrive ma è 
uno dei pochi ingegneri degno di questo nome: capisce 
subito qual è il problema vero dietro un qualche fatto, 
magari non sempre ci indovina ma non è mai superficiale. E 
dopo averlo individuato va a prendere i numeri e ragiona 
su quelli. Molti dei suoi detrattori cambierebbero idea se 
fossero consapevoli del fatto che qualsiasi discussione 
sui temi dei NG che frequenta(no) non può prescindere dai 
numeri, cosa che moltissimi trascurano.
 
Se sapessi di essere considerato in Usenet come (non lo
sono) nella vita forse non avrei scritto niente perché
credo che sarei detestato da molti per aver espresso
apprezzamento su di lui :D
 
-- 
"Buongiorno, qual è la password della wi-fi?"
"Prima deve ordinare da bere"
"Ok, una media chiara, quant'è?"
"Quattro euro"
"Ora mi dice la password?"
"Prima deve ordinare da bere; senza spazi e minuscolo"
 


 
 
Dimenticavo:
 
lei abita a Bolzano, i 3.700.000 cittadini europei, italiani esclusi che 
hanno votato per il passaggio all'ora solare tutto l'anno appartengono ai 
paesi del nord europa: Polonia, Germania, Danimarca, Svezia, Cechia, 
Slovacchia, Ungheria.
 
Si rende conto che per loro è molto meglio sfruttare quel poco di luce in 
più che potrebbero avere con l'ora legale tutto  l'anno?
 
Diverso è il discorso per i paesi mediterranei, Italia in primis.
 
Se vuole, si diverta a vedere per le città italiane qual'è l'ora del 
crepuscolo ufficiale, oppure civile, oppure nautico o atronomico.
 
http://wave.surfreport.it/almanacco_calendario_solare_calcolo_online_alba_tramonto.php?month=1&year=2019&city=Bologna&longitude=11.3500&latitude=44.5000&zenith=108
 
 
sul sito trova la esaustiva spiegazione sul significato dei diversi tipi di 
crepuscolo. Quello che permette di "vedere" ancora qualcosa è il crepuscolo 
nautico.
 
Buona lettura e ..... tragga pure le osservazioni che ritiene opportune.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


Insomma la domanda e', chi agevoliamo ?
 
  60'000'000 di italiani ?
300'000'000 di continentali ?
 
Anzi precisiamo. Gli italiani che hanno ragione da
brontolare, si trovano su una certa striscia, delimitata
da una parallela un centinaio di chilometri ad ovest
dell'asse Termoli(Campobasso) - Catania e poi tutto
quello che c'e' ad est, ovvero Calabria, Basilicata
e Puglia e la provincia di Trieste.
 

 decennale sembra che avesse un senso!!
 
pienamente d'accordo sull'abolire i cambi d'ora, ne scegliessero una ed amen