Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: IO, LERNER, MIO PADRE MINATORE E I SESSANTOTTINI AL POTERE

IO, LERNER, MIO PADRE MINATORE E I SESSANTOTTINI AL POTERE 08.03.2008
Mentre assistiamo sbigottiti e disgustati alle candidature - ultimo segno di 
una totale decadenza e inaffidabilità della politica - sto seriamente 
maturando un'idea: non vedo l'ora di non votare. Per la prima volta in vita 
mia.
"GAFFE" LERNER, LA VOCE DEL PADRONE E L'OPERAIO DELLA THYSSEN UMILIATO
da "Libero" 7 marzo 2008
Non so se Gad Lerner (che torna ad essere per l'occasione "Gaffe" Lerner) si 
sia risentito quando, nel suo blog, sono arrivati questi messaggi indignati 
(con lui) per ciò che è accaduto mercoledì sera al suo programma, L'Infedele. 
Di sicuro deve esserne imbarazzato Fausto Bertinotti (come vedremo).
Prima di leggere alcune di queste mail riassumo l'accaduto. Il titolo della 
puntata era "Povero Marx imbavagliato!", con tanto di foto del filosofo 
barbuto col bavaglio. A essere silenziato e strapazzato in modo imbarazzante 
da Lerner, però, è stato l'operaio simbolo dell'attuale classe operaia 
(sedotta e abbandonata), ovvero Ciro Argentino, il giovane lavoratore della 
ThyssenKrupp, amico dei poveri operai morti in fabbrica a Torino nel rogo 
del dicembre scorso.
Argentino era stato invitato alla trasmissione insieme con due ospiti 
politici: Fausto Bertinotti e Matteo Colaninno (figlio di Colaninno), già 
dirigente di Confindustria e oggi capolista del Pd in Lombardia. 
Evidentemente l'operaio era stato chiamato lì per dar voce alla rabbia 
operaia (di questi tempi più che giustificata), ma siccome non si comportava 
a comando e ha osato per due volte disturbare il signor Colaninno, 
sovrapponendo la sua voce alla voce del padrone, per lesa maestà ha 
scatenato la spropositata reazione di Lerner che gli ha intimato - con toni 
che oggi nessuno usa - di non disturbare più o altrimenti di andarsene. Il 
povero operaio intimidito, zittito e pallido, non ha più osato "disturbare", 
non trovando il coraggio di alzarsi e mandare a quel paese il conduttore.
La scena ha colpito molti. E qualcuno ha scritto subito al blog di Lerner. 
Giuseppe A. Possedoni, per esempio, ha inviato questa mail: "Caro Collega, 
nella tua, come in ogni altra trasmissione che diffonde dibattiti in tv, le 
interruzioni, anche irruente e fatte con toni in grado di innervosire un 
morto, avvengono continuamente. Solo nel tuo programma di stasera, però, mi 
è capitato di vedere il conduttore (cioè tu) rivolgersi a un ospite nel modo 
assolutamente inammissibile che hai usato nei confronti dell'operaio della 
Thyssen quando ha dato sulla voce all'imprenditore Colaninno". Un certo 
Sandro, a sua volta, osserva sarcastico: "E bravo gaddino, lo sapevo che 
avrebbe fatto carriera, l'ho sempre saputo fin da quando facevo il 
'gabbiottaro' a Lotta Continua.. ma certe volte riece a sorprendermi per la 
sua scorrettezza dialettica come quando zittisce l'operaio della Thyssen 
trattenendo, anzi non trattenendo, lo sdegno per le pressanti domande che 
mettono in difficoltà il suo 'protetto' Colaninno. Poi qualcosa sull'ex 
'prodiano' Bertinotti: è passato senza soluzione di continuità dal sostegno 
al moderato liberismo del governo alla sferzante retorica classista (ma ndò 
stava negli ultimi due anni?)...non più credibile!!!!".
Infine un'altra telespettatrice, Silvana Mazzarello, scrive a Lerner: "Ti ho 
sempre ammirato molto e non mi perdo una tua trasmisione ma..(e qui la mail 
diventa tutta maiuscola, nda) non permetterti mai più di umiliare ed 
azzittire nel modo che hai usato stasera una persona come l'operaio che hai 
bistrattato. C'è modo e modo !!! Capisco che non ti stia simpatico perché 
probabilmente non vota Pd. Però non ti puoi permettere di riversare su gente 
che già sta soffrendo una situazione anche la pubblica umiliazione. Chiaro 
?!!!".
Probabilmente è stato più di un incidente. Più di una gaffe. Lerner, nei 
suoi programmi, ha sempre dedicato molta attenzione al mondo operaio e di 
recente, dopo la tragedia della Thyssen, ha realizzato pure uno speciale 
dell'Infedele sugli operai di Torino. La sua è infatti la generazione che è 
passata da Lotta continua e Potere operaio al Palazzo del potere. E' l'informazione 
di Sinistra. Allora come si spiega l'incidente di mercoledì sera? Prima 
spiegazione: è stata solo una gaffe. Probabile, può capitare a tutti di 
sbagliare. Ma c'è anche una seconda spiegazione possibile (e se ne trova 
traccia nel blog di Lerner): si può ritienere che ieri come oggi questi 
intellettuali di sinistra sempre abbiano pensato gli operai come scenografia 
e tappezzeria, da far parlare o gridare a comando, all'interno del proprio 
palinsesto ideologico. Una volta Bertinotti diceva che il Pci aveva 
insegnato agli operai a non togliersi più il cappello davanti al padrone. 
Mercoledì si è avuta la sensazione che si sia fatto togliere di nuovo il 
cappello all'operaio davanti al padrone, capitalista "illuminato" candidato 
del Partito democratico. E' stata una scena imbarazzante. Molti hanno avuto 
la percezione di cosa sia la Casta.
Anche perché al telespettatore veniva da pensare che il debordante 
conduttore non si permette di rivolgersi con quei toni agli ospiti 
"importanti", come certi industriali e banchieri, o D'Alema o Bertinotti. E 
il compagno Bertinotti - di fronte a quella scena umiliante - non ha sentito 
il bisogno di intervenire per dire a Lerner che, a quel punto, insieme all'operaio 
se ne sarebbe andato anche lui.
A meno che mi sia sfuggito qualcosa, è stato lì a guardarsi la reprimenda 
senza obiettare. Chi tace acconsente. Eguale atteggiamento del resto ha 
tenuto "la mia saggia amica Lella Costa" (come si esprime Lerner, pratico di 
salotti sessantottini) e pure "il prete di strada don Andrea Gallo". Tutti 
"de sinistra", a parole, ma incapaci di sollevare la minima obiezione di 
fronte a una scena avvertita, almeno da certi telespettatori, come un'umiliazione. 
Il contributo della signora Costa, in tutta la serata, si è sostanziato in 
una battutella freddina su Fabrizio Corona che non c'entrava niente ed era 
peraltro assente. Che talento umoristico! Peccato non si sia cimentata sui 
due ospiti presenti, Bertinotti e Colaninno. O su Lerner e la sua sfuriata.
Probabilmente i presenti neanche si sono resi conto dell'assurdità della 
scenata perché forse danno per scontato che l'operaio - ancorché chiamato 
come ospite in un programma - non deve disturbare e deve aprir bocca quando 
lo decide l'illuminato Conduttore. Quella è la sua parte in commedia. L'operaio 
deve far casino solo se sono i sindacati o il partito a ordinarglielo. Se 
invece è il cuore, la coscienza, la dignità a farlo parlare - mettendo così 
in imbarazzo il signor Colaninno, chiaramente a digiuno di politica, ma 
schierato a Sinistra - allora la voce del proletariato si può silenziare e 
poi si può proseguire amabilmente la borghese conversazione salottiera.
Era chiaro che Colaninno, il quale si è sempre presentato in tv come 
confindustriale e mastica poco di politica, fosse in fortissimo imbarazzo di 
fronte a chi lo contestava da sinistra e a chi ironizzava sul suo sbarco nel 
partito di D'Alema e Veltroni. Ma così "scortato" da Lerner ha dato la 
sensazione di essere molto a corto di argomenti. Ha dato l'impressione di 
essere l'ultimo rampollo di quella borghesia italiana che si è sempre 
caratterizzata per la furbizia. Col cuore a sinistra e il portafogli a 
destra. Solidarietà vivissime dunque a Ciro Argentino. La classe operaia non 
va in Paradiso, con questa Sinistra, e chissà che non mandi tutti all'inferno.
Antonio Socci
RISPOSTA DI LERNER E REPLICA MIA CARO GAD, ORA ASCOLTA QUESTA STORIA.
da "Libero", 8 marzo 2008
Io sono figlio di un minatore. E ho una storia da raccontare a Gad Lerner 
perché non si è affatto pentito dell'umiliante scenata rifilata, mercoledì, 
nel suo programma, all'operaio della Thyssen. Né chiede scusa, come pure gli 
è stato suggerito dai lettori del suo blog. Errare è umano, ma perseverare è 
triste. Mi dispiace che Lerner faccia prevalere l'orgoglio (di 
professionista famoso e potente) sulla giustizia verso i deboli. E trovo 
avvilente che Bertinotti e Colaninno abbiano assistito alla scena col loro 
silenzio-assenso.
Rispondendo al mio articolo di ieri, Lerner dice di "avere zittito Ciro 
Argentino" (l'operaio della Thyssen) perché "non la smetteva di interrompere 
Matteo Colaninno". Che squisita sensibilità per uno che viene da Lotta 
Continua. Si vede che oggi il suo cuore si intenerisce per il giovin signore 
bisognoso di coccole ("ma anche" candidato nel Pd come Calearo). In realtà l'operaio 
non ha prevaricato Colaninno, era lui, il neocandidato, a essere 
visibilmente inadeguato e in contraddizione con se stesso, come è apparso 
anche giovedì sera ad "Annozero". Così Lerner se n'è preso cura.
"L'ho tutelato" aggiunge Lerner "e lo rifarei, paro paro. Come Ciro 
Argentino ben sa, se ho alzato la voce con lui non è solo perché inceppava 
la trasmissione, ma semmai per un eccesso di confidenza". Lerner dice di 
essere pappa e ciccia con Argentino: "Sa benissimo che io sono un borghese, 
mica un proletario. Che conosco diversi imprenditori di questo paese, alcuni 
dei quali sono stati miei editori".
Mi pare che la risposta migliore a tale ricostruzione sia quella di una sua 
lettrice, Letizia, che ha scritto al blog di Lerner: "Diciamo che Ciro 
Argentino stava cercando di interrompere con domande assolutamente in 
sintonia con quelle che molti si ponevano da casa e lei, signor Lerner, non 
lo lasciava parlare . Diciamo che gli operai Thyssen le servono, ma meglio 
che stiano composti e tranquilli mentre gli amici, ai quali non riserva 
siffatte amorevoli ruvidezze, ci spiegano che è finita l'era dei 
conflitti.Diciamo anche che ci saremmo aspettati che Bertinotti dicesse 
qualcosa su questo modo di trattare, saggiamente, gli operai come 'amici' e 
i padroni come, appunto padroni. Diciamo che la ruvida amicizia poteva 
tenerla per qualcun altro e invece ha preferito fare questa figura 
imbarazzante per la quale, essendo lei l'ospite, dovrebbe chiedere 
pubblicamente scusa.".
Gad fa capire che da Libero non prende lezioni perché - a suo dire - non 
daremmo spazio in prima pagina alle "morti bianche". Intanto non è vero, 
infatti mercoledì stesso poteva trovare sulla prima pagina di questo 
giornale l'articolo di Lucia Esposito intitolato: "Quelle assurde morti 
bianche e gli ispettori che non vedono". In secondo luogo Lerner usa la 
polemica (infondata) contro Libero per evitare di rispondere ai suoi stessi 
lettori. Le mail che ho riportato ieri e oggi sono arrivate al suo blog. 
Perché non risponde almeno a loro?
Infine, caro Gad, a te che - con sufficienza - ritieni altri non titolati a 
parlare, rispondo che, per quanto mi riguarda, io - Antonio Socci, 
firmatario di quell'articolo sulla dignità e il dolore degli operai (che 
ieri era, anch'esso, in prima pagina) - non prendo lezioni da te in questa 
materia. Perché gli operai (e soprattutto i minatori) che muoiono o 
finiscono mutilati sul posto di lavoro non li conosco per sentito dire come 
lorsignori giornalisti che dall'estremismo rosso sono passati ai mass media 
della borghesia.
Mio padre dall'età di 14 anni fu costretto, per poter mangiare, a fare il 
minatore in un bacino carbonifero toscano, fra Monteriggioni e Castellina in 
Chianti. Gli incidenti erano all'ordine del giorno. Almeno una quindicina 
furono mortali. Il 2 febbraio del 1953 la campana suonò proprio per mio 
padre. Era ventottenne. Faceva il terzo turno, alle 2 di notte, stava 
tagliando dei picchetti di legno, uno gli scivolò e - ricordo il suo 
racconto - "fu terribile. La mano completamente tranciata, con le dita per 
terra, un dolore insopportabile, il sangue che usciva a fiotti". I minatori 
nelle ore notturne erano totalmente abbandonati. Il telefono funzionava solo 
di giorno e mio padre stava morendo dissanguato. Fu il ghiaccio di quel 
febbraio a salvargli la vita: "era un freddo pungente e questo mi salvò da 
una pericolosa emorragia perché si formò un enorme coagulo di sangue 
raggrumato dal gelo della notte. L'ambulanza arrivò dopo quattro ore. 
Arrivammo in ospedale la mattina alle sei, svenni e mi portarono in sala 
operatoria".
Da allora mio padre perse la mano, ma se non fosse stato per il freddo 
siberiano che quella notte congelò il sangue al suo moncone, lui sarebbe 
morto e io non sarei nato sei anni dopo. Come vedi dunque conosco la 
materia. A mio padre piaceva dipingere. E io sono cresciuto in una casa dove 
una sua tela rappresentava proprio due minatori che trasportavano in barella 
il corpo di un loro compagno. Una scena terribile che lui aveva vissuto. 
Vinse un giorno anche un premio di poesia raccontando i drammi degli uomini 
della miniera.
Mio padre era cattolico, militante della Dc fin dalle elezioni del 1948. Era 
un minatore iscritto alla Cisl in una terra rossa. Leggeva molto ed era 
anticomunista perché riteneva che il comunismo fosse la peggiore truffa per 
gli sfruttati, come dimostrava ciò che accadeva nei Paesi dell'Est.
Però nutriva una forte antipatia per i signori, specie nullafacenti, e i 
figli di papà, soprattutto quando si atteggiavano a rivoluzionari. E quando 
io ebbi 14 anni e presi a frequentgare un liceo pieno di figli di papà che 
militavano in Lotta Continua e che sputavano sulla Dc, mio padre con grande 
durezza e disprezzo verso questi "signorini" mi fece notare che era grazie 
alla Dc che io a 14 anni potevo studiare e non dovevo fare il minatore come 
lui e come mio nonno. E aggiungeva: "stai attento, perché questi signorini 
fanno la rivoluzione sulla vostra pelle. Loro hanno il culo al caldo. Vi 
distruggono la scuola che è l'unica opportunità dei poveri, perché poi 
lorsignori, figli di papà, la loro strada ce l'hanno sempre assicurata e ve 
li ritroverete con la cravatta a comandare, fra dieci anni".
In effetti è accaduto così. E il vizio di silenziare gli altri è quello 
antico della generazione Sessantottina. Ricordo i compagni di Lotta continua 
e affini, di solito borghesi, che nelle assemblee studentesche quando 
chiedevo la parola, essendo noto come cattolico, mi spiegavano 
sarcasticamente che io non potevo parlare. I padroncini hanno sempre amato 
comandare. Zittire i proletari è naturale per chi pensa di dover "dare la 
linea alle masse", non ascoltarle. Voi siete la mente, non è vero? Mio padre 
è morto un anno fa. E' morto perché la miniera gli aveva rovinato i polmoni. 
Colpa del carbone. Anno scorso, dopo una caduta, non è più riuscito a 
respirare. Era un grande. Una straordinaria dignità, il coraggio delle 
proprie idee, con la sua fede virile e il suo profondo senso della giustizia 
che lo faceva ribellare davanti a tutti i torti. Seguiva sempre con passione 
politica i programmi di informazione e mercoledì sera, caro Gad, mi sono 
chiesto come avrebbe reagito davanti alla tua scenata. Ti avrebbe mandato a 
quel paese. Come pure il figlio dell'industriale candidato di Veltroni. Lui, 
che era anticomunista, avrebbe difeso la dignità del comunista Ciro 
Argentino, incitandolo a non farsi silenziare, ad alzarsi e sputtanare il 
tuo "progressismo".
In quella piccola, triste scena dell'Infedele, c'è un po' la storia d'Italia. 
Di una borghesia troppo furbetta e inadeguata, di una classe operaia presa 
per il naso dai Capi comunisti e di un ceto intellettuale arrogante che non 
conosce la grandezza e la nobiltà del chiedere perdono. Spero che tu, Gad, 
che sei intelligente e hai una sana inquietudine, possa scoprirle almeno in 
questa occasione.
Antonio Socci

 ha scritto nel messaggio 
news:ttEAj.263076$%k.38...@twister2.libero.it...
