Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Come funzionano gli "stress test"

Da una notizia Ansa - 25 marzo 2011 |
Un lavoro certosino di controllo di ogni singolo componente delle 
centrali nucleari connesso con la sicurezza per verificarne le 
prestazioni. A questo corrispondono gli stress test decisi dall’Ue per 
le centrali europee, sull’esempio delle autorita’ statunitensi e russe 
che nei giorni scorsi li avevano gia’ annunciati. Ecco come vengono 
effettuati. ANALISI DEI COMPONENTI I test devono verificare se i 
componenti sono in grado di fronteggiare gli eventi per cui sono 
progettati o se devono essere potenziati. Lo spiega Giuseppe Vella, 
direttore del dipartimento di Ingegneria Nucleare dell’universita’ di 
Palermo: “Gli stress test sono molto diversi da centrale a centrale – 
spiega Vella – e variano a seconda del tipo di reattore e del 
territorio. In generale si puo’ dire che il test mira a vedere sia con 
prove sperimentali che con analisi sui progetti se i componenti 
relativi alla sicurezza riescono a sopportare il peggiore evento per 
cui sono stati disegnati. Per fare un esempio – continua l’esperto – se 
una centrale ha dei generatori diesel che devono entrare in funzione 
nel caso venga a mancare l’elettricita’, come e’ successo a Fukushima, 
bisognera’ verificare che riescano effettivamente a farlo, e se la loro 
operativita’ potrebbe essere migliorata sostituendo dei componenti o 
magari cambiando la loro posizione”. A COMPIERLI LE AGENZIE PER LA 
SICUREZZA NUCLEARE A compiere i test dovrebbero essere le singole 
agenzie di sicurezza nucleare: “Questi sono organismi indipendenti, che 
hanno tutte le capacita’ tecniche per questo tipo di verifiche e le cui 
decisioni sono vincolanti per i rispettivi Governi – spiega Vella – 
cosi’ come avviene nel caso di centrali costruite ex novo sono le 
agenzie che analizzano i progetti e decidono se i componenti sono 
adatti, o vanno cambiati. A loro volta le agenzie fanno riferimento a 
criteri e linee guida dettati dall’Aiea”. TEMPI STRETTI In Usa i test 
sono stati preannunciati in novanta giorni, mentre per le centrali 
europee ancora non ci sono indicazioni: “Per la sua natura e’ un lavoro 
che puo’ richiedere tempi anche lunghi, e che variano da situazione a 
situazione – spiega Vella – ma in Europa c’e’ abbastanza personale 
specializzato per riuscire a impiegare poco tempo, vista anche la 
priorita’ data all’iniziativa”. (ANSA-SCHEDA)

A Chernobil non hanno fatto uno "stress test"?

 A Chernobil non hanno fatto uno "stress test"?
"Sì", anche se dipende tutto da cosa intendi come "stress test".
Ossia: se per stress test intendi vedere cosa succede a riaccendere un
reattore avvelenato da Xeno staccando il sistema di raffreddamento per
vedere l'effetto che fa.
-- 
Lurkos


Un bello stress direi ... :-)

 Un bello stress direi ... :-)
:-) ecco..mi auguro che siano piu cauti stavolta..con tutti questi 
stress test da fare...!
Nel frattempo la scala INES per Greenpeace sarebbe già a livello 7..
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1004353/greenpeace-fukushima-come-chernobyl.shtml

 A Chernobil non hanno fatto uno "stress test"?
chernobyl è saltata durante un test :)


Hai 5 minuti per descrivere la differenza importante tra chernobyl e 
fukushima? Visto che ovviamente greenpeace non l'ha fatto, ma ormai è di 
abbondante dominio pubblico.
Così, tanto per vedere se chi spara così facilmente le notizie ha un attimo 
di cognizione di causa.
Prego, esprimiti pure...

 
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1004353/greenpeace-fukushima-come-chernobyl.shtml
La notizia dice che la valutazione di Greenpeace si fonda su uno studio 
di Hirsh basato sui dati dell'Agenzia Francese per la Protezione da 
Radiazioni (IRSN) e dall'Istituto di Meteorologia Austriaco (ZAMG).
Ho trovato l'analisi di Hirsh in questione, datata 23 marzo
| 
http://www.greenpeace.org/international/PageFiles/285388/greenpeace_hirsch_INES_report_25032011.pdf
e conclude
The release of J-131 and Cs-137 alone (as stated through IRSN) 
corresponds to a 500,000 TBq J-131 equivalent.
Taken all Fukushima Daiichi reactors into consideration this is 
obviously an INES 7 event.
Each reactor considered individually results in more than 100.000 TBq 
per block (all releases divided by three and proportionally to the 
inventory) – three INES 7 events. If the release is not divided 
proportionally different ratings are possible.
As the Cs-137 release is the biggest share the above assessment remains 
unchanged, even when the radioactive decay is taken into consideration.
Se si vuol fare un confronto con Chernobyl, secondo le stime riportate 
da Wikipedia il rilascio complessivo fu di 14 milioni di TBq.
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_Chernobyl
"Il rapporto del Chernobyl forum[16], considerando la radioattività 
totale inclusi anche i gas nobili, arriva a una stima di 14 EBq, pari a 
14.000 PBq...",

 "scala ines per greenpeace"? perche', quante scale ines esistono?
Non parlo da esperto, ma se ben capisco  il manuale per il calcolo del 
livello Ines lascia spazio a un certo margine di interpretazione, per 
esempio in presenza di più reattori. Inoltre bisogna vedere i dati da 
cui si parte, che sempre se ben capisco vengono rilevati/calcolati da 
diversi enti indipendentemente, quindi con possibili differenze.