Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Decisione per rimborso per annullamento volo in Germania

In Germania un Tribunale ha deciso che il rimborso per annullamento voli sia 
calcolato non solo sulla tratta non volata, ma sull'intero biglietto.
Nel caso concreto : Una coppia doveva volare con la KLM  ad Amsterdam e poi 
nei caraibi.
Il volo Europeo fu annullato ( La KLM invoco' cattive condizioni del tempo) 
e la KLM propose un risarcimento di eur 250 per il volo europeo.
Poiche' i 2 passeggeri  arrivarono a destinazione un giorno dopo, il 
Tribunale ha deciso che il rimborso debba essere calcolato sull'intero 
percorso, cioe' 600 eur.
Se la Giustizia funzionasse cosi' in Italia.. 


Caro Tile, il problema è che il popolo bue in Italia crede che nulla
gli sia dovuto e non presenta cause di questo tipo.

 ha scritto nel messaggio news:4cb73ff8$0$23137$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io credo che anche in Italia il risultato sarebbe lo stesso.
Se compro un volo per Santo Domingo via Amsterdam, il mio volo è Italia-Santo Domingo e quindi il ritardo andrebbe calcolato sull'arrivo previsto a S. Domingo.
D'altro canto se il volo arriva ad Amsterdam con grande ritardo ma, visto che era previsto un lungo tempo di attesa ad Amsterdam, l'arrivo a S. Domingo è in orario, nessun risarcimento è dovuto per il ritardo del primo volo.
Poi bisognerebbe conoscere il contenuto della sentenza perchè se, come dici, la KLM ha invocato la causa di forza maggiore delle condizioni meteo, questo non dovrebbe comportare risarcimenti. Se però è stato proposto un risarcimento di 250 euro, bisogna capire se questo risarcimento era riconosciuto come penale prevista dalle norme europee per il ritardo (e quindi ammissione di KLM della responsabilità della cancellazione) oppure come rimborso per le spese di pernottamento a causa della partenza il giorno successivo.
Ciao
Ric

 Ric
Verosimilmente la causa del ritardo invocata.. condizioni meteo.. non era 
vera.
Cioe' secondo il parere del tribunale il volo era stato annullato perche' 
quasi vuoto
Naturalmente la KLM aveva pagato tutte le spese, ma il risarcimento era 
stato chiesto per la perdita di un giorno di ferie !!
il popolo bue italiano purtroppo non ha mezzi per difendersi.
Difficilmente un avvocato cheidera' meno di 250/500 eur solo per scrivere 
una lettera..
Poi le varie associazioni consumatori genericamente non sono troppo attive.
in Germania il Popolo e' il re.. 

 in Germania il Popolo e' il re..
Forse sono i giudici ad essere un po' meglio e la legge gli attribuisce pi� 
poteri.
Ciao
Ric

 l'una dall'altra per cui le cause si trascinano per anni
vero.
una causa  che ho vinto e' durata 11 anni.. ma nel frattempo la controparte 
era scomparsa, cosi' mi sono dovuto pagare anche i costi del mio legale..
Per il giudice di pace mi pare che sia una cosa buona. ma che sia gia' 
oberato di pratiche..
.> 

 l'avvocato non serve.
Proprio quello a cui mi riferivo nella mia risposta a Tile.
personalmente, con i GdP ho un ottimo feeling: tra multe cancellate e
cause vinte sono già a quota 4 su 4 sentenze a mio favore! :-)


Saranno pure oberati e certamente i tempi non sono brevisismi, ma alla
fine la sentenza arriva ed è esecutiva. Tra l'altro, quasi sempre le
controparti ti approcciano prima dell'udienza per proporti una
transazione extra-giudiziale. Il problema è che - come dicevo prima -
in Italia la gente tende a lasciar perdere per pigrizia e/o ignoranza
e questo alimenta la favoletta che il consumatore/viaggiatore alla
fine debba sempre rassegnarsi a subire le angherie altrui. Qui sul NG
ne leggo di continuo di post di questo tenore.