Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Abe Shinzo come Berlusconi sul nucleare

Forse Abe Shinzo, come Berlusconi, sta fregando la parte della popolazione
che non e' contro il nucleare ?
 
La situazione in Giappone e' tale da richiedere una vera campagna
contro informativa (o almeno in "contradditorio") verso la martellante
propaganda anti-nucleare che si sta sviluppando in Giappone.
 
Essendo al governo ne ha tutti i mezzi, tutto il potere. Idem per la
stampa favorevole al governo. Eppure non mi pare avvenga. E' vero che
posso leggere solo la stampa giapponese scritta in inglese. Ma
possibile che in 3 anni non capita qualche editoriale divulgativo ed
esplicativo sul nucleare che tutta la popolazione possa leggere ?
(senza internet) Se qualcuno l'ha letto, mi lo indichi.
 
Comincio a pensare che, con la cautela necessaria per non fare collassare
l'economia, Abe Shinzo stia tagliando le gambe al nucleare in Giappone.
Questo significherebbe anche che la vicenda della "moglie antinuclerista
integralista" e' una sceneggiata, fatta per preparare una sua futura
"conversione".
 
Vediamo di fare un contro-esempio, per mostrare cosa intendo. Prendiamo
l'India, un paese che invece da decenni mostra di avere una classe
politica (e non qualche elemento sparso) che "crede" al nucleare. E lo
dimostra con sforzi sensibili verso una divulgazione della materia alla
popolazione generale. E questo si rispecchia anche nella stampa.
 
Prendiamo un esempio:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Daily_News_and_Analysis
 
 
E' un giornale con una circolazione di 1'500'000 lettori, non molto per
una popolazione come quella indiana, ma essendo rivolta ad una fascia
giovanile promette una forte influenza a lungo termine.
 
Ebbene, date un occhiata a questo editoriale della versione web:
 
http://www.dnaindia.com/analysis/standpoint-from-the-indo-us-nuclear-deal-to-kudankulam-a-synopsis-on-nuclear-energy-1942840
 
 
L'articolo merita una traduzione decente, a seguire.
 
Perche', neanche durante la campagna referendiaria, ma che dico, in tutti
gli anni del Governo Berlusconi, nessuno dei suoi numerosi media (le
pubblicazioni di Mondadori ?) e' mai uscito con qualcosa del genere ?
 
I giovani italiani sono stati lasciati alla merce dei vari greenpeace,
italianostra, legambiente, per non dire nomi di persone, senza alcuna
possibilita' di leggere una "voce alternativa" sulla stampa "neutrale".
 
 
Tornando al Giappone, ma perche' il primo ministro Abe dovrebbe in
realta' fare finta di volere il mantenimento del programma nucleare
in piena efficienza, ma in realta' e' interessato a tenerlo solo in
secondo piano ?
 
Ebbene, l'ipotesi non dovrebbe piacere per niente a chi e' sinceramente
antinucleare (ovvero perche' ci crede alla paura verso il nucleare).
Abe Shinzo e' un "falco", e propenso ad una politica di contrasto verso le
due Cine (con riferimento alle contestazioni territoriali).
 
Ed ora Abe Shinzo siede su 44 tonnellate di plutonio. Quel plutonio che
il reattore n.3 di Fukushima aveva cominciato a "consumare" come
combustibile.
 
A voi pensare il futuro se resta li' per sempre, a disposizione del
primo "uomo forte" in Giappone.


Quel plutonio li per farci bombe nucleari non va bene...
 


Non ho scritto "combustibile" spento, ma proprio "plutonio", gia' estratto.
E si tratta dell'isotopo PU-239.


I giapponesi hanno 44 tonnelate di plutonio weapon-grade che arriva dal loro 
arsenale atomico?
 


Non hanno arsenale atomico. E' stato prodotto da Monju, fertilizzando
il combustibile esausto. E' appunto quello che fa un "fertilizzatore".
Il punto e' che l'utilizzo civile resta civile se viene subito utilizzato,
ad esempio nel MOX e non invece accumulato, come e' avvenuto (ora Monju,
e per ora, e' fermo).
 
L'argomento contro i fertilizzatori e' appunto il problema "plutonio".
 
Infatti preferisco la soluzione dei reattori a materiale fissionabile,
che permettono di spremere fino all'ultimo Joule di energia atomica
dall'uranio (e dal torio ed altri elementi fissionabili) senza cicli
di fertilizzazione con i loro problemi di proliferazione.


Ma è sicuro che quello che esce è utilizzabile per costruire bombe nucleari?
 


No. Ma lo hanno separato.