Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Giappone primo reattore riattivato dopo marzo

Il reattore n.3 dell'impianto Tomari in Hokkaido e' stato ricollegato
alla rete elettrica e rimesso in produzione dopo ben 5 mesi
di funzionamento in modalita' collaudo. Normalmente questi collaudi
durano solo 1 mese.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tomari_Nuclear_Power_Plant
Il numero 3 e' un reattore PWR terminato nel 2009 (quindi
recentissimo) di 912 MW.
A proposito, ma negli anni scorsi, qualcuno non diceva
che era un decennio che non si costruivano piu' reattori nucleari ?
Con la faccenda di Fukushima, scopriamo una frotta
di reattori entrati in servizio in Giappone dal 2000 in poi ...
La lettura di Wikipedia porta ad una informazione che e' da
tempo sospettavo (e Fukushima ha aumentato i sospetti):
http://www.guardian.co.uk/world/2007/jul/24/nuclear.japan
"The Kyodo news agency said investigators found damage to
electrical wiring and suspected foul play, but the operator
was unavailable to comment."
[L'agenzia di notizie Kyodo riporta che gli investigatori
hanno trovato danneggiamenti al cablaggio elettrico ed
il sospetto di vandalismo, ma l'operatore dell'impianto
non era disponibile a commenti.]
Il mio sospetto e' che decenni di "criminalizzazione" della
tecnologia nucleare abbiano "generato" personaggi (ovviamente
mica tanto stabili) portandoli a covare un vero odio verso
il nucleare (basta estrapolare per ipotesi certe reazioni ed
interventi nel NG) con il pericoloso convincimento che
"e' valida qualsiasi azione per fermare l'industria".
E quindi il caso del lancio missilistico sul Superphenix (1982)
da parte di ambientalisti terroristi e' da pensare solo essere
la punta dell'iceberg. Quindi, in ogni cantiere c'e' il
rischio di lavoratori che si fanno assumere solamente per
potere ostacolare la costruzione.
L'altro sospetto e' che invece si tratta di sabotatori
pagati da alcuni personaggi "troppo zelanti" della potente
lobby dei combustibili fossili, che ricordo, anche in Giappone
produce piu' della meta' dell'energia elettrica (oltre ad
avere gli enormi mercato dei trasporti e del riscaldamento).
Il sospetto potrebbe essere corroborato dal fatto che questi
incidenti sembrano avvenire solo (per fortuna, se e' cosi'...)
nei cantieri delle centrali nucleari, ove chiaramente non
c'e' rischio radioattivo per la popolazione, dato che non
c'e' presenza di combustibile nucleare.
Questi sabotaggi hanno un senso perche', grazie al clima
creato dalla propaganda antinucleare, spesso basta molto
poco per creare una sollevazione popolare contro un
nuovo reattore, specialmente se si tratta di una nuova
centrale, ovvero la popolazione non ha mai avuto
esperienza di prima mano nel convivere con una centrale
atomica.
Piu' grave e' invece il caso del dubbio sul comportamento
dello sconosciuto operatore che ha spento il raffreddamento
di emergenza del reattore n.1:
http://www.joewein.net/blog/2011/05/17/fukushima-cooling-system-switched-off-10-minutes-after-quake/
"Data released by TEPCO on May 16 shows that apparently the
isolation condenser, a cooling system that is supposed to
protect the reactor after a shutdown, was manually shut down
in unit 1 within 10 minutes of the earthquake."
Notare che questo e' avvenuto prima che dello tsunami, quando
i gruppi diesel continuavano ad alimentare le pompe di circolazione
di energia elettrica.
Le investigazioni piu' recenti sulla vicenda hanno trovato che
l'operatore che ha fermato il sistema non ha informato di questo
passo anomalo, il capo dell'impianto Masao Yoshida.
Potrebbe anche essere un caso di copertura della responsabilita'
dei capi, con capro espiatorio, come potrebbe anche essere vero
e trattarsi di una iniziativa personale dell'operatore, ed in
questo caso la faccenda si fa sospetta.
Perche' sospetta ? Perche' e' la seconda volta nella storia, che
subito prima di un referendum decisivo sul nucleare in Italia
avviene una catastrofe nucleare e se saltasse fuori che anche
questa volta l'errore di un'operatore ha contributo a peggiorare
le cose (probabilmente non sapendo che non serviva, perche'
uno tsunami in arrivo stava per fare un macello "gratis").
Perche' l'Italia ? Perche', per quanto si puo' parlarne male
e' pur sempre una delle prime dieci economie del mondo ed il
suo mercato resta appettibile. Ed ha un'elettorato emotivo
facilmente manipolabile o cosi' corrotto (quanta parte
dell'elettorato italiano vive di assegni da falsi invalidi,
evasione fiscale, truffa, non lavoro in enti inutili o
con pochissimo lavoro, etc.).
In quanto al "potere necessario", le cifre mosse dagli
operatori del mercato dei combustibili fossili sono tali
da comperare intere piccole nazioni, anche in Europa.
Credete alla coincidenze ? Io posso crederci per una seconda volta,
ma a denti stretti, percio' consideriamo pure quanto detto come
pura fantasia.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web 
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 
http://www.joewein.net/blog/2011/05/17/fukushima-cooling-system-switched-off-10-minutes-after-quake/
scusate la pigrizia, ecco un sito piu' reputabile:
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110517x1.html
Nei reattori di seconda generazione in poi, questi funzioni sono
a controllo automatico, privilegiando la sicurezza piuttosto che
la "salvaguardia economica del reattore".
Mi domando pero' come mai non e' stato modificato il controllo
anche nei reattori di prima generazione (non si tratta di
un'intervento strutturale, ma di semplice "logica" di funzionamento).