Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: La NASA sta lavorando per rendere utilizzabile le LENR (fusione fredda)

La NASA fa outing sulla fusione fredda
http://www.youtube.com/watch?v=mxeKeuh_2Bw&feature=player_embedded
 
 
(audio e sottotitoli in inglese)


Link originale
http://technologygateway.nasa.gov/media/CC/lenr/lenr.html
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=mxeKeuh_2Bw&feature=player_embedded
 
 
Ecco il seguito:
 
http://newenergytimes.com/v2/news/2012/Report-4-Rossis-NASA-Test-Fails-to-Launch.shtml
 
 
"On July 14, 2011, Rossi asked staff members at NASA Marshall to test
and evaluate his device. Marshall staff accepted Rossi's offer. The
two parties began negotiating details of the test protocol. NASA
asked for a test that avoided phase change of water into steam
because steam would introduce unnecessary confusion to the test.
A few days later, Rossi withdrew his offer."
 
Nel Luglio 2011, Rossi ha chiesto ad alcuni componenti del centro
NASA Marshall di provare e valutare il suo dispostivo. Il gruppo
del centro Marshall ha accettato l'offerta di Rossi.
Di conseguenza le due parti hanno iniziato a trattare i dettagli
del protocollo di prova.
 
E fin qui nulla di speciale. Chiedere non costa nulla, al
massimo rispondo di no. Promettere anche non e' detto che
richieda particolare maestria. Ma poi i nodi arrivano al pettine.
 
La NASA ha chiesto che, nella prova si eviti il passaggio di
fase dell'acqua in vapore (chiaramente puntando ad una sicura
ed inoppugnabile prova calorimetrica).
E come reagisce Rossi ? Rossi ritira la sua offerta.
E cosi' l'avventura con la Nasa si chiude poco gloriosamente.
 
La LENR ha aspetti interessanti, ma il problema e' che ad
oggi manca una riproducibilita'. Qualcosa forse c'e', ma
insomma, non si puo' costruire una centrale che va una
volta su dieci ... 
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 una centrale che va una volta su dieci ...
 
Preciso, a scanso di equivoci, che non mi riferisco all'apparecchio
di Rossi, che non credo funzioni.

 volta su dieci ...
 
quindi, se come dici, citando un articolo vecchio di oltre 6 mesi, non
c'è riproducibilità, come ha fatto la NASA a presentare richiesta di
un brevetto a gennaio?
 
rossi si è tirato indietro perchè la NASA come ha dimostrato
successivamente (a gennaio2012) è un suo concorrente. è come se Intel
andasse da AMD a chiedere di comprare il prototipo del suo nuovo
processore...
 
la "riproducibilità" delle anomalie è già ampiamente dimostrata non da
rossi ma dalla banca dati della BNL
 
F&P sono stati solo i primi di una lunga serie.
se poi ci sia un prodotto in grado di funzionare in maniera utile è
discutibile, ma di certo siamo molto più vicini al risultato di quanto
non sia la fusione calda con risorse di almeno 4 ordini di grandezza
inferiori (milioni contro decine di miliardi dollari)
ciao


 
Il sito di krivit è fatto tutto così, lui non ha
dubbi, solo certezze.
 
La riproducibilità ci sta già da tempo, diciamo che
si vuol lasciare credere che ancora ci stiano dei
gran dubbioni per giustificare l'assenza di
fondi per la ricerca nel settore.
 

 elettrica completamente autonomo.[119]
 
Ci sarebbe da aggiungere qualche intervista a Focardi di cui
in questo momento non ho il link.

 in questo momento non ho il link.
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CJX7GVem3VY#t=815s
 


qui è più  preciso
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CJX7GVem3VY#t=1195s
 


E' inutile che portiate continuamente la versione "dell'oste", che
lasciano il tempo che trovano. O ci sono verifiche indipendenti (e
di persone indipendenti e reputabili disponibili c'e' ne' sono state
una discreta quantita') oppure non siamo lontani dall'intervento
del commerciale del 2 di notte ...

quindi la NASA sta bluffando?

 del commerciale del 2 di notte ...
 
Pensavo che l'oste fosse il Rossi, quindi ci sono tra gli osti
anche Focardi, Piantelli ecc.
A me sembra che esiste un altro oste, quello che boicotta
la ricerca sulle LENR, che ha ben più istanze nel mondo
scientifico.

 scientifico.
 
Ecco l'Oste, quello vero. Quello che boicotta la ricerca
sulal fusione fredda, che costa pochissimo, mentre
butta miliardi sulla fusione nucleare ad alta temperatura.
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=35T-gAvaKn4#t=130s
 
 
L'Oste del "no alle LENR, ad ogni costo".

 oggi manca una riproducibilita'.
 
Non esiste alcun dogma scientifico che asserisca che un evento sporadico
inspiegabile con le tradizionali teorie non vada indagato
approfonditamente. Non esiste il concetto di "sporadicità
ignorabile" nella SCIENZA VERA. Esiste solo in politica una
simile metodologia e chi la difende non può che essere fatto
che della STESSA PASTA, come lei, caro signor Deboni,
promotore oltranzista della politic-scienza .

http://www.radio24.ilsole24ore.com/main.php?articolo=fusione-fredda-mit-nanor-apparato-sperimentale-perter-hagelstein