Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: Mint e Desktop GNOME

leggo in giro che molti utenti ubuntu sono passati a mint per poter 
utilizzare il desktop gnome....
a me pare una cazzata. se si desidera il desktop gnome ï¿œ sufficiente in 
installare il paccheto gnome shell presente sul software center.
c'ï¿œ qualche altra ragione?
 
 


Qualcuno ha provato ad installa MATE su Ubuntu Linux 12.04?
Ciao.
 


cosa ha che non va in ....Unity 3D?
 
 

 installare il paccheto gnome shell presente sul software center.
 
il problema ï¿œ: come cacchio si toglie???
 
 

Il 12/06/2012 19:10, Kill'EmUp ha scritto:

Probabilmente si riferiscono alla versione di gnome 2.36 (la vecchia 
versione che secondo me era molto piu comoda sia rispetto a unity che a 
gnomeshell). Con mint trovano qualcosa che gli assomiglia.
 
Io ho optato per kubuntu con kde. Come dici tu, avrei anche potuto 
installare kde su ubuntu, ma alla fine per avere un ambiente ben 
integrato servono piï¿œ personalizzazioni, quindi ho preferito partire 
direttamente da kubuntu che ï¿œ giï¿œ predisposta per funzionare con kde.

 cosa ha che non va in ....Unity 3D?
 
Ci sono parecchi articoli su cosa che non va in unity. Alcuni sono delle 
stroncature su cui non sono d'accordo.
 
Secondo me ï¿œ una questione di feeling e dell'uso che se ne fa.
 
Io non ho feeling!!!
 
la versione nativa (senza mettergli su dei tweek) per mï¿œ e scomoda.
Quando apro molte finestre (piï¿œ o meno il mio solito), non riesco piï¿œ a 
ritrovarle o gestirle.
 
La mia situazione tipica potrebbe essere un:
diciamo 4-5 terminali
un paio di krusader (o magari gnome-commander)
un paio di firefox
un paio di chrome
quattro-cinque documenti di libreoffice
tre-quattro calcolatrici (speedcrunch)
tunderbird, skype
msn (ora kmess perchï¿œ non ho ancora trovato un ppa di amsn per 
precise/pangolin)
un aggrgator di feed
un paio di editor di testo
un keepass
un emule (emulato sotto wine che trovo migliore di amule)
un freesmee
un psensor
un filezilla
un shutter (o altro catturaschermate)
e magari un kdenlive
 
con il vecchio gnome (e ora con kde) mi trovavo meglio, riuscivo ad 
aprire e ritrovare le finestre aperte piï¿œ rapidamente e con meno click.
 
L'unica cosa che trovo carina di unity ï¿œ la barra a sinistra (dopo che 
ci si ï¿œ impegnati a non farla scomparire). Perï¿œ per mï¿œ un pannello del 
vecchio gnome oppure un pannello di kde funzionano altrettanto bene, 
anzi meglio visto che quando clicco su un icona di unity per aprire un 
secondo terminale mi attiva la finestra del primo e per aprire il 
secondo mi costringe ad un click di destro in cui mi presenta una la 
scelta di aprirne un altro da cliccare di sinistro (click destro, 
spostamento click sinistro) al posto di un semplice click.
 
Odio i menu delle finestre stile mac (li odio anche su mac). Se ho una 
finestra in basso a sinistra del mio monitor 27 pollici perche mi devo 
fare tutto lo schermo per cliccare su un menu in alto a destra?
 
Girare per le finestre della lens per trovare un programma ï¿œ dispersivo.
Mentre se lo si scrive, nella ricerca ï¿œ lento nella risposta (almeno era 
lento all'epoca della 11.10) impiega decimi di secondo (allora lo 
provato su un intel i5-760). Poi mi propone applicazioni che magari non 
centrano nulla e quel che ï¿œ peggio non sono nemmeno installate. Se 
voglio installare del software lo faccio con la sua suite apposita, 
oppure con synaptic o attraverso un sudo apt-get install..., ma quando 
cerco la roba da lanciare dimmi quello che c'ï¿œ sulla macchina, non nel 
mondo!!!
 
 
 
 

 tre-quattro calcolatrici (speedcrunch)
 
 
ma perchï¿œ una non basta? le altre ti servono per controllo ;-)

 ma perchï¿œ una non basta? le altre ti servono per controllo ;-)
conti diversi.
speedcrunch tiene la strisciata dei conti fatti. comoda per fare preventivi.
 
... e si potrei anche salvarmi la strisciata, me ï¿œ cosï¿œ comodo tenerle 
aperte


 
io, e funge benissimo
 
 


 
io invece sono passato a mint con mate.
 
Tutti a dire che unity è giovane.. ma se si fanno 10000 piccoli hack 
allora si che diventa comoda.
 
Mi spiace ma preferisco un sistema che mi vada bene anche solo all'80% 
ma appena installato. Io che con il computer ci lavoro e ci programmo 
non ho tempo da dedicare ai tweak.
 
unity è ancora acerba, gnome shell mi fa pena. MATE è un proseguo di 
gnome2 con cui mi trovavo benissimo.
 
Non vedo perchè caricare sul pc unity quando i signori di Mint mi hanno 
già fatto tutto il pacchetto pronto.
 


Grazie, quando posso provo anche io ad installare MATE.
Ciao. :-)
 

 c'è qualche altra ragione?
 
Mint è una distro piena di driver proprietari (quindi funziona tutto e 
"quasi" subito), l'unica ragione per la quale si sceglie è questa.
Se si desidera avere altri desktop environment non serve cambiare 
distro, basta aggiungerli e con Ubuntu è molto semplice, ad esempio:
 
Gnome 2
sudo apt-get ins­tall gnome-ses­sion-fall­back
 
Gnome 3
sudo apt-get install gnome-shell
 
Mate
sudo add-apt-repository "deb 
http://packages.mate-desktop.org/repo/ubuntu
 $(lsb_release -cs) main"
sudo apt-get update
sudo apt-get install mate-archive-keyring
sudo apt-get update
sudo apt-get install mate-desktop-environment
 
Cinnamon (bellino)
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
 
ps: uno dei lati positivi di linux è proprio questo, il DE sopra al 
sistema operativo...
 
bye

 sudo apt-get ins­tall gnome-ses­sion-fall­back
come ho detto in un 'altro post con questo comando dalla LTS 12.04 si 
ottiene un gnome che non è la versione 2 bensì un "emulazione" del 
look&feel di esso tramite le librerie grafiche ivi presenti. infatti i 
pannelli non sono spostabili nè configurabili nel modo a cui eravamo 
abituati nella versione 2. aspetto smentite
 
-- 
orina et labora
 
 


una piccola cosa: non posso piu vedere i titoli delle finestre 
iconificate (come è sempre stato su gnome/kde) e quindi addio vedere le 
notifiche nuove su feisbookke ;-(
 
-- 
orina et labora
 
 


confermo.
Quindi, per essere precisi
 
Gnome 3 (in stile 2)
sudo apt-get ins­tall gnome-ses­sion-fall­back
 
bye


ma installando gome-shell presente in ubuntu software center, non è la 
stessa cosa?
all'avvio ho la possibilità di utilizzare la shell (3?) e gnome classic 
(2?)
 
 


mi sa che hai ragione ! non l'avevo cercato nel software center... 'sto 
apt-get mi frega sempre :-P
 
 

 apt-get mi frega sempre :-P
 
chiedo venia, ma io sono un utonto windows simpatizzante linux. non mi 
toccate il software center!!! :-)
 
 


Penso che Mint Mate sia un ottimo sistema , semplice e intuitivo e anche 
velocissimo con 1,2G di ram e un processore da 2300Mh già in italiano. 
Tra l'altro l'installazione è semplicissima.
L'unico problema che quando si installa ti ritrovi con Firefox 12 e 
Thunderbird 12 in inglese ma se si seleziona la lingua italiana e si fa :
 
sudo apt-add-repository ppa:mozillateam/firefox-next
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
 
ti ritrovi Firefox e Thundebird ultima versione in italiano .
Decisamente da consigliare a chi si avvicina per la prima volta a Linux
 

 Thunderbird 12 in inglese
 
Ma anche no, Thunderbird e Firefox sono alla 13.0.1 sui repository 
ufficiali e vengono aggiornati al primo aggiornamento della distribuzione.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.
 
 

 && sudo apt-get upgrade
 
 
mi stai dicendo che con Mint si possono usare i PPA di Ubuntu? Non male ...
 
 
uso Cinnamon perché Unity è oggettivamente brutto:
potremmo dire che Unity è la FIAT Duna o l'Alfa Arna dell'informatica :-)
Devo anche dire, però, che il pannello di controllo di Cinnamon fa tanto 
anni '90. Brutto, lo allarghi e le icone non si riposizionano... fatto 
veramente maluccio... ma non è una cosa grave.
 
La cosa che invece mi fa arrabbiare di più, sia in Gnome 3, sia in 
cinnamon, è il tempo di latenza quando si va ad aprire il menù.
 


 
Provato?