Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: OT: Le scelte ovvie.

Qui spesso si discute, dato il recente referendum, sulla opportunit� o 
meno dello sfruttamento della energia di fissione.
Per quanto mi schieri tra i favorevoli mi rendo conto che la scelta non 
� per nulla ovvia.
Le scelte ovvie le sanno fare tutti ... quelle meno ovvie richiedono 
mille ripensamenti e spesso 'una scelta vale l'altra'.
Ovvero le variabili da considerare sono veramente tante, spesso 
gestibili da tecnici e non da (diciamo) persone non addette ai lavori.
E anche in questo caso restano dei dubbi alimentati dal disastro di 
Fukushima che sembra di troppa difficile gestione.
Va beh ... favorevoli e contrari ... ognuno ha le sue giuste o sbagliate 
argomentazioni.
Detto questo veniamo all'OT vero e proprio.
Ma i No-TAV che minchia vogliono?

 ha scritto nel messaggio 
news:4e0876ff$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...

figli di Marchionne

 Ma i No-TAV che minchia vogliono?
Non riescono a darsi una risposta sul perche' sia necessario un treno
velocissimo e molto comodo che scorrazza per l' europa.

 Ma i No-TAV che minchia vogliono?
sono gli stessi che dicono che dobbiamo incentivare il trasporto su rotaia
-- 
Alcuni dovrebbero vivere una seconda volta come premio, altri come
castigo.

 Ma i No-TAV che minchia vogliono?
Ma stai scherzando ?!?!
Ah, dimenticavo, molti di voi hanno nel cervello solo ed unicamente
il nucleare ...... e non hanno spazio per altre problematiche .....

 sono gli stessi che dicono che dobbiamo incentivare il trasporto su rotaia
Appunto, ma sulle rotaie "giuste" che fralatro gia' esistono e sono
abbondantemente sottoutilizzate .....(in quella zona....)
e magari pensare a ristrutturare dove veramente serve 
(es. Calabria lato Jonico ...) 

 ...)
Boh, magari hai ragione tu. So solo che vado spesso a Lione e non hanno 
mai messo un treno decente. Ce n'era uno che ci metteva 6 ore e l'hanno 
tolto.
-- 
Più d'uno agitando la frusta pensa di essere un direttore d'orchestra.


No un attimo ... i no-tav hanno già dimostrato il contrario:
19) Una ricerca svolta all’Università di Siena da M. Federici e 
continuata da M.V. Chester e A. Horvarth sottolinea che “Il trasporto 
ferroviario è peggiore del trasporto stradale per le emissioni di CO2, 
particolato ed SOx, mentre sono confrontabili i valori di altre specie 
gassose.
Al punto 19 delle 150 ragioni tecniche contro la TAV.
http://www.notavtorino.org/


A naso sono gli stessi che quando fanno una rotatoria nuova dicono: "ehhhh 
ma che grande che l'hanno fatta! A che minchia serve!!!"
Ovviamente perch� a parte vedere un nanosecondo pi� in la del proprio tempo, 
altro non vedono.

 Al punto 19 delle 150 ragioni tecniche contro la TAV.
E' comprensibile, se la corrente la fai con le termo...
-- 
È forse per scontare il fatto che non credo nell'anima, che ne sono
privo?


:-??? Hanno preso a riferimento i treni diesel????

 Ma stai scherzando ?!?!
Mi chiedo quante polemiche hanno fatto i Parigini quando gli hanno 
costruito la Torre Eiffel.

 tolto.
Ecco appunto, come vedi il problema vero sono i treni 
(e la loro cattiva organizzazione) e non le rotaie ......

 wrote:

Continui a scherzare eh ?!? ....

 altro non vedono.
Vedo che anche tu sei informatissimo su questa problematica ....
(Cioe' non ne sai un cazzo .....)

 organizzazione) e non le rotaie ......
pero' dubito che potrebbero far andare un treno "veloce" sulle rotaie 
attuali...o sbaglio?
-- 
Ho sognato la realtà. Che sollievo, svegliarsi!


Alla pari di quelli che manifestano forse? E in modo assolutamente pacifico 
parrebbe... 

 attuali...o sbaglio?
E qual'e la "vera" necessita' di andare veloce sui treni ?!?
(o almeno "tanto" veloce .....)
Se hai fretta puoi benissimo prendere l'aereo ....
(Che fralaltro costa immensamente di meno ......) 

 wrote:

Continui a sparlare di un'argomento di cui non sai NULLA .....
(e da tutti i punti di vista ......)


Che ti devo dire, rimarrň nella mia ignoranza allora...

 immensamente di meno ......)
Evitare gli spostamenti da e verso l'aeroporto, se conosci Malpensa e S. 
Exupery capisci che parliamo di almeno 2 ore e mezza in totale. Per 45 
minuti di volo sinceramente mi sembra un'assurdita'.
Ok, ADESSO easyjet costa immensamente di meno, ma prima c'era solo 
AirFrance e il costo medio era (e') di circa 500 euro...
-- 
Non invocare aiuto di notte. Potresti svegliare i vicini.

 Se posso arrivarci in meno tempo non vedo perche' no
Potrei essere anche d'accordo con te, ma il problema e':
per soddisfare questa tua "esigenza" quanto devono
pagarla tutti gli altri cittadini ?!?!
(specie in questa fase finanziaria ...
....in cui ci sarebbe altro a cui pensare..)
E sopratutto, per soddisfare questa tua "esigenza"
mi spieghi perche' bisogna "sventrare" un'intera regione ?!?
(con tutti i danni ambientali connessi .....)
Fatti un giro in rete sull'argomento ....ne scoprirai delle belle ...

> Fatti un giro in rete sull'argomento ....ne scoprirai delle belle ...
Hei ... un attimo ... troppo facile ... non c'è un movimento si-Tav.
In Italia hanno voce solo i contrari ... contrari a tutto.
Tu sei conservatore o progressista?

 Tu sei conservatore o progressista?
Parole inutili, diciamo che sono un "realista" di buon senso .....
e cerco di dare il giusto valore alle cose e ai fatti ......
Delle cose valuto se ha senso farle oppure no, anche in relazione a
una vita migliore e non a questa merda che stiamo vivendo oggi ...
sbagliata, stupida ed ingiusta .......

 ....ne scoprirai delle belle ...
certo, hai ragione. Pero' come la sensazione che a volta questi NO siano 
solo "strumentali". Probabilmente non e' questo il caso, per carita', 
ammetto di non conoscere i dettagli.
-- 
Dimmi con chi dormi e ti dirò chi sogni.

> Parole inutili, diciamo che sono un "realista" di buon senso .....
Non ci crederai ... ma la stra grande maggioranza delle persone pensa di 
se stesso esattamente quello che hai detto.
Anzi la maggior parte delle persone pensa di avere una visione oggettiva 
dei problemi ... contrariamente a tutti gli altri che hanno una visone 
soggettiva.
La soggettivit� della visione altrui � dimostrata dal fatto che spesso 
le altre persone hanno una opinione diversa.

Baron d'Holbach ~1723-1789~ <ba...@holbach.invalid> wrote:

http://tinyurl.com/6z7bvow

 
http://tinyurl.com/6z7bvow
Il tunnel del Frejus, ancora perfettamente operativo dopo 140 anni.
Puï¿œ essere che valutando grandi opere la nostra piccola mente ristretta 
non sia in grado di andare oltre la durata della nostra misera vita?
Se fossimo tutti cosï¿œ meschini non esisterebbe  il Golden Gate, la torre 
Ejfell, La basilica di San Pietro, Il Pantheon , Il Colosseo, La statua 
della Libertï¿œ, le Piramidi,Santa Maria Del Fiore, il traforo sotto la 
manica, il ponte di Brooklin,il Ponte di Verrazzano, Il traforo del 
Gottardo, Il traforo del Monte Bianco ... e molto altro ancora ... che 
ancora oggi dopo tanto tempo ci facilitano la vita o (se opere 
artistiche architettoniche) ci affascinano per la loro sconvolgete bellezza.

 E qual'e la "vera" necessita' di andare veloce sui treni ?!?
vedete, � inutile parlarci.