Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: altre opinioni sui problemi del rugby italiano

http://www.rugbyuniontimes.com/2010/03/18/battaggia-vaccari-bettarello-sante-parole/
Fonte: Simone Battaggia, Gazzetta dello Sport del 18 Marzo 2010
Al di là delle falle in difesa, della scarsa combattività e delle touche 
perse, il dato emerso da Francia-Italia è l’enorme disparità di talento. 
Sia in tema di skills, cioè di abilità individuali — linee di corsa, 
passaggi, piede — sia in fatto di intelligenza situazionale, cioè nella 
lettura di quel che succede in campo. Ali come Palisson e Andreu non 
raggiungono il metro e 80, ma ci hanno trafitto con la fantasia, 
l’azzardo, l’intuizione.
I francesi sono maestri, ma anche l’Italia una volta allevava giocatori 
così. Gemme, come Ivan Francescato o Massimo Mascioletti, di un 
movimento che sapeva offrire un rugby di miglior fattura. “Da ragazzino 
facevo tutto per istinto – spiega Paolo Vaccari, 64 maglie azzurre - Poi 
Fourcade e Coste, et. negli anni ‘90, mi hanno dato le basi perché non 
andasse contro la squadra. Oggi si da troppa attenzione ai ragazzi 
grossi, ma la Francia dimostra che si può fare un buon rugby anche se 
non si è dei mostri [...] Il rugby è uno sport di contatto, ma anche di 
intelligenza. Va giocato con lo sguardo attento.”
Le linee tecniche federali non vanno in questo senso. La voce «fisico» è 
una priorità non solo al vertice — per l’apertura, Mallett ha sempre 
rimproverato i pochi «chili» di Marcato — ma anche nella filiera 
giovanile: alcuni membri dell’Accademia di Tirrenia hanno toccato il 
primo pallone a 15-16 anni, dopo essere stati «notati» per la loro mole. 
Meno attenzione per la base. «Il primo problema è di reclutamento — 
spiega Giorgio Sbrocco, coordinatore tecnico del Petrarca Padova —. I 
ragazzi più forti e svegli fanno calcio o basket, il rugby è la 
quarta-quinta scelta. Nei paesi anglosassoni metà dei ragazzi alti più 
di due metri gioca a rugby, da noi uno su cento. Ma il problema riguarda 
tutti i ruoli: noi non abbiamo un’ala come Palisson, che in Francia è un 
signor nessuno».
E’ un problema di lungo periodo. Da una parte va ampliata la base: 
secondo la Fir i numeri sono in crescita, l’ultima stima è di 60.000 
praticanti. «Se la Fir ritiene di avere questa base, ne sono felice — 
spiega Sbrocco —. Io non me ne sono accorto. Per me un praticante si 
allena almeno 6 ore a settimana e fa 20-25 partite nell’arco di 9 mesi. 
Di questi la Francia ne ha 100.000, noi pochissimi». E poi servono 
tecnici competenti. «Bisogna allenare i fondamentali — sottolinea 
Vaccari —. La struttura federale non deve lavorare solo sui selezionati: 
servono allenatori sul territorio. Il talento va cercato anche a Canicattì».
**
Tre domande a Stefano Bettarello
1) Perché In Italia li talento sembra sparito?
«Perché non è coltivato. I campioni del passato non sono integrati e non 
passano la loro conoscenza. La ricerca passa per un sistema amatoriale, 
gente che ha studiato ma che non riconosce la classe. Così chi esce 
dagli schemi viene corretto, non valorizzato. E si cerca solo gente grossa».
2 Quali I ruoli scoperti?
«Quelli chiave. Come terza centro abbiamo solo Parisse, Zanni è un 
flanker e non ha la stessa personalità. E poi l’apertura e l’estremo».
3 Cosa dove fare la Fir?
«Meno politica e più meritocrazia. In Fir c’è gente che non conosce il 
rugby, si annulla dicendo sempre sì al presidente Dondi e si accontenta 
di un posto in tribuna al 6 Nazioni per poter dire di essere stato due 
file dietro al principe William».
F.

 signor nessuno».
Robertson ?

 signor nessuno
Questa non l'ho capita... Un signor nessuno nel senso del fisico
"leggero" (per quanto possa essere leggero un 1,77 m x 82 kg*)? O per
l'altezza?
* io sono alto 6 cm di più e peso 12-13 kg meno... XD