Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Nuove regole

Ieri mi sono guardato la prima partita per intero (Bulls - Crusaiders)
cercando di capire queste nuove regole. Mi sembra d'aver capito che,
esclusi i falli professionali e il fuori gioco, per il resto sono tutte
punizioni di seconda. Nella maggiorparte dei casi le squadre scelgono di
giocare la mischia. Questo nuovo tipo di gioco sicuramente contribuisce
a rendere più spettacolare il gioco ma, secondo me, non tiene conto
della incolumità dei giocatori. Mi spiego. Intanto aumenta il tempo di
gioco effettivo eliminando i tempi morti per il calcio e porta un lavoro
supplementare alla mischia, di conseguenza vedremo sempre più fisici
stile Rugby Leage con conseguente ricorso a pratiche poco ortodosse per
raggiungere l'obbiettivo. In conclusioni più placcaggi spettacolari, più
velocità ma meno tecnica e fantasia. Boccio enza appello.
Ciao   

Mario Marcotullio ha scritto:

tuttavia si sostiene che il nuovo regolamento dovrebbe rendere il 
rugby praticabile anche ai non super-uomini...
Così dicono e non so se questo valga per la "stazza"; certo il ritmo 
si nota che sia aumentato ed anche la necessità di dovere attingere a 
straordinarie doti cardio-respiratorie.
Ma tu dici che l'aumento esponenziale del tempo effettivo di gioco sia 
dovuto alla eliminazione dei tempi morti dei calci di punizione?
Certo, già alla fine del primo tempo si notano drastiche riduzioni di 
rendimento e lucidità
Sani :)
Panta

 punizioni di seconda.
Domanda:
La punizione di seconda se viene tirata in tuche, la rimessa in gioco chi la 
batte? chi ha tirato o l'altra squadra?
-- 
Gehrig 

 
L'altra squadra.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A519CAFB10E5...@193.70.192.192...

Con la regola dei 22 metri? Cioè deve rimbalzare prima di uscire sennò si 
batte da dove hai calciato se non sei nei 22?
Quindi le opzioni per mantenere il possesso sono giocarla al piede per se 
stesso oppure la mischia, immagino.
Grazie e scusa se faccio troppe domande :-)
--
Gehrig

 L'altra squadra.
Vorrei una vostra opinione; secondo me se la nuova regola  prevedesse 
invece
la touche come per le punizioni di prima, cioè con rimessa da parte di 
chi ha calciato si otterrebbe
un vantaggio significativo (possibilità di andare in meta invece di una 
semplice mischia) che scoraggerebbe
laumento dei falli

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A519CAFB10E5...@193.70.192.192...

di primo acchitto mi sembra 'na fregatura: ma come se ho una punizione a 
favore
e non posso tirare fra i pali, perchè mi deve essere impedita la touche a 
mio favore?
o forse mi sono perso qualcosa su questa specifica nuova regola?
byez,
paolob

 ha
scritto:

No, se hai il calcio di seconda la puoi tirare direttamente fuori
senza farla toccare in campo, da dovunque esso sia. 
Ovviamente la touche la battono gli altri.
Volevo precisare che è punizione trasformabile anche il non entrare in
ruck dal "gate"
Alcune considerazioni:
1) Non credo che possano essere incentivati i falli ripetuti perchè
rimane per l'arbitro la possibilità di sanzionare falli ripetuti con
un calcio trasformabile anche se di per se sarebbero da calcio libero.
Ferma restando la possibilità di cartellino giallo o meta tecnica.
Per cui il fair play dovrebbe essere mantenuto comunque.
2) E' vero che magari il ritmo fila via veloce ma ognuno si adatterà a
quello che puo' tenere e pertanto se uno ha gambe prende la palla e
corre in meta scartando gli avversari come birilli... fa parte del
gioco.
3) E' vero che i calci non saranno trasformabili in molti casi e
calciando in touche si perde la palla ma alla fine si costringe
l'avversario a dover giocare da molto dietro. L'ideale sarebbe
calciare e farla uscire poco fuori dai 22 cosi il difensore che vince
la touche non la puo' passare al calciatore nei 22 per liberare ed è
costretto a giocare alla mano. Ne guadagna lo spettacolo. 
4) Spero di vedere meno calci da trasformare: considero giocare per il
calcio una cosa speculativa  che ha preso troppo piede e contraria
allo spirito del gioco che resta comuqnue fare la meta. E poi serve a
noi in particolare visto i calciatori che abbiamo ^__^
Ciao
Lelio

Concordo pienamente con il punto 4! ^_^

Ciao   


Ma non è presto per analisi di questo tipo?
Ricordo quando vietarono il retropassaggio al portiere, nel calcio:
subito segnarono tanti gol, poi un po' meno (ma sempre sopra la
media), ora la situazione è come prima della regola.
Ma con questo non voglio dire che non si debbano fare prove, anzi!
Ogni tentativo di spettacolarizzare il gioco o di impedire
ostruzionismo ad oltranza va appoggiato.