Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Giappone e Nucleare

http://tinyurl.com/69cpxrq

 
http://tinyurl.com/69cpxrq
Bene per l'incremento delle energie rinnovabili (circondato
come dall'oceano e non da un mite mediterraneo, ne' ha risorse).
Ma proprio non capisco (la domanda e' ironica e retorica, ormai e' da 
alcuni mesi che e' chiaro dove stanno i "poteri forti") per quale motivo 
si deve sacrificare il nucleare e non il termoelettrico ?
Insomma, proprio a Kyoto si sono stabiliti degli obbiettivi di riduzione 
delle emissioni di CO2 e mi vanno a rimpiazzare proprio la fonte, che tra 
le tradizionali, ha la minore emissione di CO2 o gas serra ? Minori 
financo dell'idroelettrico, di cui di recente si e' scoperto che, nella
sua versione a bacino e' di fatto una macchina che converte le biomasse 
in metano, un gas serra ancora piu' potente dellla CO2.
I casi sono due:
- o sta faccenda del riscaldamento climatico e' la piu' grossa bufala 
della storia umana e quindi Germania, Giappone ed Italia (nuovamente la 
vecchia alleanza dell'Asse ?) hanno ragione a puntare sul termoelettrico 
e sacrificare il nucleare per far posto alle energia rinnovabili
- o assisteremo (ipotesi che per fortuna e' improbabile) al secondo 
disastro mondiale causato (indirettamente ?) da nazioni incapaci di vera 
democrazia (a partire da pluralita' e liberta' di informazione) e quindi 
piu' vulnerabili ad essere manipolate dai "poteri forti" e la relativa 
propaganda, che da che storia e' storia (o almeno dal dopoguerra) sono 
sempre e costantemente i rivenditori di energie fossili, i monopolisti e 
predominanti da sempre di uno dei settori fondamentali delle economie 
moderne, e che e' difficile pensare rinuncino volontariamente al loro 
potere.
Ebbene, nelle vere democrazie, sono in parte tenute sotto scacco ed i 
loro danni limitati, nelle nazioni di cultura fasciste (ovvero ove e' 
difuso il culto dell'autorita') invece, un popolo facilmente 
manipolabile, facile preda dei demagoghi, dei luoghi comuni, degli slogan 
facili, continuano a garantirsi il continuamento dello status quo.
Tornando strettamente alla notizia, il sig.Naoto Kan, che difficilmente 
sara' rieletto, non fa i conti con un debito pubblico insolubile. Il 
costo di quanto propugna non e' neanche paragonabile alla chiusura di 
Caorso e lo smantellamento di Montalto di Castro. Bensi' e' un vero e 
proprio suicidio economico. Dubito che abbia l'appoggio delle industrie 
giapponesi, che contano molto in Giappone.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 giapponesi, che contano molto in Giappone.
Amen ....



- il ministro delle politiche economiche e fiscali Kaoru Yosano.
- la Federazione Giapponese delle Aziende



detta anche "Keidanren"
Keidanren ha invitato, una volta che le ispezioni siano concluse, di 
avviare rapidamente le centrali atomiche. Avvisano che se le forniture di 
energia elettrica diventano incerte, le aziende sposteranno la produzione 
oltremare, svuotando l'economia giapponese.
Questo sia chiama parlare senza peli sulla lingua.
Keidanren aggiungono che l'uso della energia atomica deve essere 
divulgato costantemente affinche' il pubblico capisca le scelte possibili.


 possibili.
Qui vediamo l'esistenza smaccata di una lobby pro-nucleare. Ma non e' 
quella di "rivenditori" dell'energia nucleare, ma (forse 
sorprendentemente) quella dei grossi utilizzatori di energia elettrica.
Il loro appoggio (politicamente difficile di questi tempi) per l'energia 
atomica la dice lunga sulle convenienze economiche della stessa e va a 
confermare cioe' che si afferma all'altro capo del mondo, quello che 
sostengono i francesi: ovvero che l'energia nucleare a loro costa 2 ecent/
kW*h ...
