Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Viaggi aerei

I viaggi con l'aereo inquinano un casino.
Se potete fatene a meno, o almeno utilizzateli con parsimonia. Non dico
usare solo treno e bici come il sottoscritto, ma almeno non andate lontano.
I motori a reazione
1) consumano piu' carburante, in rapporto ai passeggeri e alla distanza
percorsa, perfino di una macchina con un solo passeggero
2) non usano sistemi ecologici come le marmitte, quindi CO e schifezze
simili vengono rilasciate in abbondanza
Vi risparmo tutta la parte noiosa e raccapricciante (che magari sapete 
meglio di me) sulle morti per inquinamento, il riscaldamento e le catastrofi 
naturali causati dall'effetto serra, ecc.. ecc..
Buone vacanze (detto senza malizia)
-- 
enos1976 

 Buone vacanze (detto senza malizia)
ehm...il senso compiuto del post quale sarebbe? 

> ehm...il senso compiuto del post quale sarebbe?
Se non ho capito male:
"Se potete fatene a meno, o almeno utilizzateli con parsimonia."
Fra

 "Se potete fatene a meno, o almeno utilizzateli con parsimonia."
diciamo che questo piu' o meno era chiaro... ma se...uno va a sharm? 
lo accompagna lui in auto? anzi pensiamo a 250 persone che vanno a 
sharm, quanti km saranno? quanta benzina ci vorrà? diciamo almeno 100 
auto, 100 auto moltiplicato X km quanto inquineranno? sicuro meno di 
un aereo?
poi a parte la matematica... a NY come ci si va, con il pedalò? 
l'aereo lo si prende per ovvi motivi di distanza, difficilmente se ne 
può fare a meno...molto piu' facile fare a meno dell'auto..ma non sia 
mai....toccare l'auto in italia è come la carne di vacca per gli indù 

 Buone vacanze (detto senza malizia)
Grazie! Speriamo! Ciao,
-- 
 I-7633/I-DFOX (Dimifox)
Airbrixia 094 - First Captain
Flylab Tucano Delta3 Owner & Pilot
http://www.webalice.it/dimifox

 Da Lunedì ci vado al lavoro! Sono solo 30 Km. Sei contento?
e ricorda però che dovrete essere almeno in 4 a bordo, ricordate il 
car pool o come diavolo si chiamava? adesso ci sarà il plane pool,ogni 
aereo che volerà dovrà avere a bordo almeno 4 persone... immagino già 
i biposto con 2 disgraziati attaccati al carrello 

 Vediamo se sai risposndere o sei solo un.. TROLLL..........
Invece di fare lo spiritoso dovresti ringraziare chi, come me, nella
speranza di portare un buon contributo alla societa' investe il suo tempo
rischiando tra l'altro di avere a che fare gente come te che al primo post
tira fuori la parola troll.
Mi chiedi se sono preparato, ma se tu sei preparato come alludi, sai che
quel che ho detto e' vero, quindi smettila di far lo scemo. L'ambiente e'
una cosa seria, se non altro perche' e' legato alla nostra salute.
Vediamo quanto riderai  quando, causa l'effetto serra, la siccita' fara'
decollare i prezzi degli alimentari, o se (Dio non voglia) un tuo conoscente
si ammala di tumore allo stomaco o ai polmoni a causa dell'inquinamento, o
se a catastrofi come lo Tsunami, invece di vederle in TV, la prossima volta
ci assisti personalmente in diretta.
Possibile che devono sempre succedere le catastrofi prima che prendiamo sul 
serio le cose?
-- 
enos1976

 l'auto in italia è come la carne di vacca per gli indù
Quel post lo avevo lasciato senza conclusione appost (haha... hem ok non fa
ridere). La mia idea e' che ogniuno fa quel quanto riesce, si adatta come
puo', rinuncia a quel che si sente. Non chiedo al figlio che non vede la
mamma da dieci anni di rinunciare all'aereo per andare a trovarla in
America, o al padre di famiglia di farsi 50Km in bici ogni giorno per andare
al lavoro (beh magari potrebbe cercarsi senza fretta un lavoro vicino a
casa, o viceversa)... pero' "Sharm" e tante altre cose possono essere 
sostituite con alternative altrettanto gradevoli e meno dannose.
Se poi uno sceglie Sharm, liberissimo (almeno cosi' dice la legge, fosse per
me un gavettone se lo beccherebbe :-) ma almeno sappia quel che fa.
Cordiali saluti
-- 
enos1976 

enos1976 ha scritto:

Di cazzate se ne leggono dappertutto.
Questa però ha il pregio dell'originalità.
Mi faccio un calcolo per un viaggio da Milano a Catania.
Il sito viamichelin mi dice che di solo carburante devo sborsare 80 euri.
Il sito Windjet mi dice che per andare da Milano a Catania, compresi 
aereo, tasse e utili per la società, devo sborsare 80 euri.
Che minchia di auto usi tu ?
ciao Fluck

 serio le cose?
Se non sei un Troll ti chiedo scusa. Da ciò che hai scritto la deduzione era
consequenziale! ;-)
Infatti il confronto che proponi è... improponibile.
Da una parte abbiamo un automobile che viaggia su strada a velocità medie
che quando raggiungono i 150 Km/h si è fortunatissimi (oltrechè spesso
fuorilegge), dall'altra un jet che viaggia in aria a 850 Km/h (quasi sei
volte tanto). Mi pare proprio che stiamo paragonando mele con pere!
In ogni caso, in queste condizioni di funzionamento, che per il jet sono
usuali mentre per l'auto sono al limite delle sue possibilità, il consumo di
carburante per pax trasportato è di ca. 2 centesimi di chilo per chilometro
e quindi sostanzialmente equivalente.
Le emissioni inquinanti (NOx,CO, etc) di una turbofan e di un motore
alternativo non sono lontanamente paragonabili così come non sono
paragonabili le rispettive efficienze di funzinamento.
Le auto hanno bisogno di infrastruture (strade) che richiedono immense
quantità di energia e petrolio per essere costruite e mantenute. Le
voglianmo inserire nel bilancio energetico? E si parla di infrastrutture che
agli aeroplani servono in minima parte.
Quindi... l'ambiente si difende in altro modo e non con uscite demagogiche
come quella che a parer mio è la tua! Se tutti andassimo a cavallo consumi
ed emissioni inquinanti sarebbero ancora minori ma dubito che saremmo
soddisfatti da quel mezzo di trasporto. Andare alle Maldive a dorso di un
equino non è proprio agevole! A si, conosco già la tua risposta in
proposito: "non l'ha ordinato il medico di andare alla Maldive. Possiamo
benissimo passare le frie facendo il bagno sulle rive dell'Adda..."!
Ciao,
Dimifox.

 ha scritto nel messaggio
news:xCBve.23175$yM4.3...@twister2.libero.it...

tecnicamente ha anche ragione, basta non andarci da soli. Solo che come
tutte le provocazioni sono delle cose sensate poste come assurdità (infatti
giudicate nel NG come tali), forse però sarebbe meglio definire una politica
antininquinamento gene4rale in Italia che coinvolga tutte le parti piuttosto
che pensare di farla facendo rinunciare alle "persone comuni" determinate
destinazioni remote. Lo paragono alle "raccolte fondi" per le varie calamità
in cui il cittadino versa il denaro che in linea teorica dovrebbe essere
dato dallo stato.

 dato dallo stato.
Tocchi un tasto che mi e' molto a cuore.
I governanti sono eletti dalla gente. Se in maggioranza si continua a votare
chi dice "riduco le tasse" allora quelli che propongono piani anti
inquinamento, caritatevoli o di sviluppo a lungo termine (che hanno alti
costi per il cittadino in termini di rinunce e vil denaro) durano poco al
potere, sempre che ci arrivino.
Per questo motivo rompo le scatole al prossimo, perche' si renda conto della
situazione e delle priorita' che puo' controllare con il voto e il suo
comportamento. Se credi ch'io sbagli, per piacere dimostramelo, perche'
questa cosa mi sta molto a cuore (una email va benissimo).
Cordiali saluti
-- 
enos...@despammed.com
 

 riscaldamento e alle cose acquistate, eccetera eccetera.
Scusa ma non ti capisco. Continui a sostenere un "non sense" tecnico. Cosa
significa che l'ordine di grandezza "sarebbe comunque grandissimo". Ti ho
dato un numero banale in un precedente post (consumo=0,02 chili di
carburante per passeggero trasportato per chilometro). Me lo sai confutare o
no? Perchè altrimenti cade qualunque ulteriore discorso! Cosa centra il
prezzo del carburante sull'inquinamento e sull'analisi (puramente tecnica,
non economica) che hai proposto con il tuo thread? :-(
Ciao.
Dimifox.
P.S. Il numero che ti ho dato è confutabile, anche perchè paragoniamo mele
con pere!