Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Senza commenti per i sempliciotti del canone RAI

http://www.autorita.energia.it/it/docs/16/378-16.htm
 
 
http://www.autorita.energia.it/allegati/docs/16/378-16.pdf
 
 
DELIBERAZIONE 7 LUGLIO 2016
378/2016/R/EEL
 
DISPOSIZIONI URGENTI IN MERITO ALL’EVIDENZA IN BOLLETTA DEL CANONE DI
ABBONAMENTO ALLA TELEVISIONE PER USO PRIVATO
L’AUTORITÀ PER L’ENERGIA ELETTRICA IL GAS
E IL SISTEMA IDRICO
 
Nella riunione del 7 luglio 2016
 
... omissis ...
 
Considerato inoltre che:
 
... omissis ...
 
con comunicazione 6 luglio 2016, l’Agenzia delle Entrate ha segnalato la
necessità di indicare ai venditori una diversa dicitura per la voce
relativa al canone da inserire in bolletta.
 
... omissis ...
 
				DELIBERA
 
1. di modificare l’Allegato A alla deliberazione 501/2014/R/com, prevedendo che al
comma 8.8 le parole “Canone di abbonamento RAI” siano sostituite con le parole
“Canone di abbonamento alla televisione per uso privato”;
 
2. di stabilire che i venditori di energia elettrica provvedano ad effettuare la modifica
della voce in bolletta, ai sensi del precedente punto 1., nella prima fattura utile
emessa successivamente all’1 luglio 2016;
 
3. di trasmettere il presente provvedimento al Ministro dello Sviluppo Economico, al
Ministro dell’Economia e delle Finanze e all’Agenzia delle Entrate;
 
4. di pubblicare il presente provvedimento nonché l’Allegato A alla deliberazione
501/2014/R/com, come risultante dalle modifiche apportate, sul sito internet
dell’Autorità 
www.autorita.energia.it
.
 
7 luglio 2016
IL PRESIDENTE
Guido Bortoni
 
 
[Non resisto, un commento devo farlo: considerando sia la mole di lavoro
degli uffici, sia il tempo richiesto ed il numero di persone coinvolte,
il tempo degli operatori informatici per oltre un centinaio di rivenditori
che devono modificare il programma di fatturazione, possibili errori
infilati con la modifica, etc., alla fine quanto ci costa, a noi consumatori,
perche' siano noi, TV-possidenti o meno, a pagare gli stipendi ad AEEGSI ed
i costi ai rivenditori, questa incompetente superficialita' ?]
 
[In quanto alla precisina e pignola AdE, nonostante che in rete si sia
sollevata la questione sin da mesi prima del Luglio corrente, come mai
hanno aspettato il 7 luglio per mandare l'informativa all'AEEGSI ?]
 

 “Canone di abbonamento alla televisione per uso privato”
 
Sia chiaro: i termini "canone" ed "abbonamento" per una tassa che si paga
in base al mero possesso di un televisore, e' sempre fuorviante.
 
E' come se la burocrazia a Roma fosse fatta di stranieri, messi li' ad
amministrare la "colonia" Italia, e che non conoscono nulla della lingua
italiana:
 
http://www.treccani.it/vocabolario/abbonamento/
 
 
"Tipo di contratto, che può applicarsi a specie diversissime di obbligazioni,
per cui, in genere, al corrispettivo dovuto per una determinata prestazione
o servizio, a carattere periodico, viene praticato uno sconto in vista del
pagamento anticipato e dell’impegno a valersi per un determinato tempo di
quel servizio o di quella prestazione:"
 
Nel caso di una imposizione fiscale basata sul possesso di un apparecchio,
che cosa c'entra l'istituto giuridico del "contratto" ?
 
Forse puo' essere d'aiuto per chi, se fosse italiano, sta dimostrando una
becera ignoranza della propria lingua, questo interessante riepilogo per
una tassa simile:
 
http://www.treccani.it/vocabolario/circolazione/
 
 
"Tassa di c., tassa gravante sui proprietarî di veicoli (autovetture,
motoveicoli e rimorchi, ma anche motoscafi e fuoribordo), in proporzione
ai cavalli fiscali del mezzo;"
 
ed ora attenzione:
 
"nel 1983 è stata trasformata in tassa di possesso, che colpisce cioè il
puro possesso del veicolo, a prescindere dalla sua circolazione."
 
Ed infatti, oggi, i documenti pubblici non cianciano di "tassa di
circolazione", ma e' stato introdotto il termine di "Bollo auto", basato
sul fatto che (fino a poco tempo fa) occorre esibire l'equivalente di
un "bollo" sul parabrezza, per provare il pagamento. Oggi, l'obbligo
di esposizione e' decaduto, e si potrebbe chiamarla esplicitamente
"tassa di possesso", ma almeno "bollo auto" non fa credere che cio' che
si paga sia legato alla circolazione dell'oggetto in vostro possesso.
 
 
Notate il parallelo ? Una volta esisteva un servizio di abbonamento ad
adesione obbligatoria (non una tassa) per il gestore televisivo pubblico
(ho saltato la fase della radio), come dire "pagate se fatte circolare
il vostro televisore". Poi, nel 1990 (se non mi sbaglio) e' stata
trasformata in una imposta da pagare per il mero possesso di un
apparecchio televisivo, spostando inoltre la responsabilita' all'Agenzia
delle Entrate. Piu' chiaro di cosi': e' diventata una "tassa di possesso".
Se fosse obbligatorio attaccare un adesivo al televisore, sarebbe un
"Bollo TV". Ma in nessun modo la lingua italiana permetterebbe di usare
il termine "canone" ed "abbonamento".
 

 
 
"Roberto Deboni DMIsr"  ha scritto nel messaggio 
news:9fednVpxQ5N1917K...@giganews.com...
<Nel caso di una imposizione fiscale basata sul possesso di un apparecchio,
<che cosa c'entra l'istituto giuridico del "contratto" ?
 
strano che i perdigiorno della cassazione non intervengano....discutono 
sempre sul sesso degli angeli, vedrai che saranno coinvolti in questa 
questione.
 
Ricordo che sul caso kercher discussero un mese sulla differenza tra la 
frase nella perizia : "coltello compatibile"  e  " coltello non 
incompatibile" .
 
Stipendio diecimila euro al mese. 
 

 
Più li paghi e meno lavorano, é una delle ragioni per cui la
 classe dirigente italiana fa pena. Secondo loro comandare
 significa creare problemi a chi lavora.
É una fase infantile, il bimbo lasciato diventare tiranno diventa
 dispettoso
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/