Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Flaminio troppo piccolo

http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/09_dicembre_2/stadio_flaminio_sei_nazioni-1602094976144.shtml
�Rugby, via il Sei Nazioni dal Flaminio
se non si amplia lo stadio� 

 se non si amplia lo stadioï¿½
e hanno ragione.
sono 10 anni che si parla di ristrutturare il Flaminio, ampliarlo, ecc. 
ecc. e non fanno praticamente mai nulla.
non capisco questa cosa:
"Operazione complessa, perchï¿½ il Flaminio ï¿½ monumento nazionale, 
disegnato dallï¿½architetto Nervi in occasione dei Giochi Olimpici del 
1960, ï¿½ entrato a far parte del patrimonio piï¿½ artistico che sportivo 
italiano."
in maniera molto cinica, dico: CHI SE NE FREGA della mirabile opera 
dell'architetto Nervi.
Non stiamo parlando del Colosseo, ma di uno stadio, il cui scopo ï¿½ 
ospitare nella maniera migliore eventi sportivi.
E' piccolo, brutto, scomodo, manca delle rifiniture base di uno stadio 
moderno e per fare qualcosa bisogna fare i salti mortali.
In Irlanda hanno tirato giï¿½ il Lansdowne Road, costruito nel 1871.
Ribadisco: tirato giï¿½ e ricostruito dalle fondamenta.
Il Croke Park, che ï¿½ sul serio un monumento nazionale per quello che 
successe durante il Bloody Sunday lo hanno via via ampliato, senza 
problemi, lasciando solo la "curva" la Hill 16 e la Terrace dello stadio 
"originale".
Il vecchio Wembley ï¿½ stato costruito negli anni Venti e con le due torri 
  era un simbolo di Londra. Anche in questo caso lo hanno tirato giï¿½ e 
rifatto senza troppi problemi TOTALMENTE DIVERSO, tra le altre cose...
Noi per uno stadietto degli anni '50 dobbiamo farci mille seghe 
mentali... tra l'altro, si trova a Roma, stai a vedere che non ci sono 
abbastanza monumenti e dobbiamo tenere in piedi 'sto coso.
Scusate il travaso di bile.
F.

 Scusate il travaso di bile.
lol concordo

 Scusate il travaso di bile.
Nonò, credo concordino *tutti*.
Quasi spero che non facciano niente e che nel 2011 si vada altrove.

 se non si amplia lo stadio»
premesso che ritengo la cornice che da il flaminio per le partite di
rugby della nazionale è quella ideale, gli spettatori sono
praticamente a ridosso dei giocatori, quindi si crea un feeling
perfetto tra giocatori e pubblico. Certo che esiste un limite di
capienza che mi sembra anche con sovrastrutture che inseriscono per il
6n porta la capienza a max 35.000, che in teoria è più che giusta per
uno sport che presenta di solito le tribune vuote per le partite del
massimo campionato, ma certo qualche problema poi lo da se già ora i
biglietti per il prossimo 6n sono esauriti.
Resta incomprensibile questo approccio molto italiano nel considerare
ciò che è edificato come bene nazionale, non è davvero nella nostra
natura buttare giù qualcosa neanche una normale casa per rifarla
figuriamoci uno stadio. Ora il flaminio è di certo una bomboniera
gradevole ma dubito che il buon nervi si rigiri nella toma se nasce un
progetto per rifarlo magari conservandone il disegno.
Di certo non ho compreso cosa sia questo progetto che ha la federugby
per dopo il 2011. Nuovo stadio a roma mi sembra escluso visto che per
consegnarlo nel 2012 avrebbero dovuto iniziare i lavori 50 anni fa
(tempi medi italiani), quindi ? dove si gioca o forse si conta sul
fatto che nel 2012 c'è la fine del mondo quindi inutile pensare al
dopo 2011.

Beh, dall'articolo sembra che sia a rischio la nostra partecipazione
al 6N, se non dovessimo trovare uno stadio adatto.
E, sinceramente, non credo ce ne siano, ad oggi.


sulla nostra partecipazione al 6N, non credo ci siano problemi.
L'allargamento del 5 a 6 nazioni porta vantaggi a chi gestisce il
torneo in termiti di diritti televisi venduti, di tour operator
interessati al paccheto rugby\colosseo\s.pietro\roma, ecc, quindi per
questo non mi preoccuperei a meno che non si pensi a rimpiazzare
L'italia con un altro paese europeo con una decente nazionale di rugby
e buon appeal turistico e non riesco ad immaginare quale sia ora.