Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [OT] Breve ANSA

ISLAMABAD - I talebani hanno annunciato una guerra santa contro gli Stati
Uniti. Lo si apprende da un monitoraggio della loro radio.
Ansa di oggi alle 08:16:00
Steve
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Anche questo di Repubblica è abbastanza interessante:
------------------------------------------------
Parla James Woolsey, direttore dela Cia dal 1993 al 1995
"Bin Laden non può sopravvivere senza i regimi amici"
"La Cia annienterà i terroristi
rovesceremo quelli che li aiutano"
"Licenza di uccidere? Sì, ci sarà da usare più violenza"
"Br e mafia: credo che dovremo imparare dall'Italia"
dagli inviati CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
------------------------------------------------
 WASHINGTON - James Woolsey è stato direttore della Cia con Bill Clinton,
dal 1993 al 1995. Woolsey è gentilissimo e brusco, un uomo di quelli che
vanno diritto al nocciolo della questione senza avere paura delle parole che
usa, anche se quelle parole sono "annientare", "terminare" ("ending"). Le
sue convizioni sono esplicite. Tra le sue convinzioni, una è più
esplicitamente netta di altre: gli Stati Uniti rovesceranno, nel tempo
necessario, i regimi di Kabul e di Bagdad, si libereranno per sempre di Omar
e Saddam. Con l'intelligence e soprattutto con la rivolta sociale.
Il segretario di Stato Colin Powell sostiene che si prepara una "guerra di
spie". Cos'è una "guerra di spie"?
"Le spie avranno un ruolo essenziale. Di penetrazione e infiltrazione dei
gruppi terroristici. Nel '99 ci siamo riusciti e sventammo molti attentati.
Poi degli insensati tagli al bilancio hanno impedito alla Cia di fare il suo
lavoro al meglio".
Sembra un alibi per la debacle dell'intelligence dell'11 settembre.
"E' un fatto, non un alibi. Alla Cia è stato imposto per legge di non
reclutare, nei gruppi terroristici, infiltrati che avessero le mani sporche
di sangue. E' una legge senza senso. E' come imporre all'Fbi o alla polizia
italiana di lavorare sulla mafia impedendole la collaborazione di mafiosi
assassini. Ma presto questa legge finirà in soffitta".
Vuol dire che la Cia avrà licenza di usare e far usare violenza?
"Dopo quel che ha detto il vicepresidente Cheney, credo proprio di sì, se la
violenza dovesse rendersi necessaria".
Che tipo di collaborazione vi attendete dall'intelligence dei paesi arabi?
"Lo scambio di informazioni è già cominciato. Bisogna lavorare con chi fa
opposizione nei Paesi che sostengono il terrorismo. Saldare i curdi del nord
dell'Iraq e gli sciiti del Sud. Lavorare con i ribelli nel nord
dell'Afghanistan che resistono anche dopo la morte di Massud. Non possiamo
combattere la malaria schiacciando le zanzare una a una".
Quali sono le zanzare?
"Bin Laden è la più mortale delle zanzare. Ma non potrebbe vivere senza la
palude. E l'Afghanistan e l'Iraq sono la sua palude".
Soltanto Afghanistan e Iraq sostengono il terrorismo?
"Anche l'Iran e la Siria lo hanno sostenuto. Ma ritengo, mi auguro, che Iran
e Siria collaboreranno".
Esclude dunque ogni collaborazione da parte dell'Afghanistan?
"In Afghanistan e Iraq dobbiamo lavorare a un cambio di regime. Per ottenere
questo obiettivo potremmo anche impegnarci in uno sforzo militare, ma c'è
un'altra strada per risolvere definitivamente il problema. Saddam e Omar
hanno nemici ossessionati all'interno dei loro Paesi, tengono prigionieri
popoli che non li amano. Dobbiamo svegliare questa gente. Se riusciremo a
sostenere le opposizioni, rovesciando quei regimi, vinceremo la nostra
guerra".
Lei non parla del Pakistan, ma a Islamabad c'è grande agitazione...
"Il Pakistan è un vecchio amico degli Stati Uniti. Con il Pakistan,
indubbiamente, abbiamo avuto forti contrasti sul tema della proliferazione
delle armi nucleari e convenzionali, ma sono fiducioso che tutto questo
riguardi il passato. Il Pakistan ci starà accanto".
Paul Wolfowitz, il vice-ministro della Difesa, sostiene che bisogna
"ending", "terminare", gli Stati che sostengono Bin Laden. Che significa
"terminare"?
"Avrei usato un'altra espressione. Avrei detto "terminare" i regimi, più che
gli Stati. Non ce l'abbiamo con il popolo afghano o iracheno, che meritano
governi migliori di quelli che hanno. E' per questo che cerchiamo la
collaborazione di quei popoli".
Queste sono le strategie di fondo, ma quale potrà essere domani, dopodomani
la risposta militare?
"I cinesi dicono che la vendetta è un piatto che si mangia freddo. Ma noi
non cerchiamo vendetta, ma giustizia. La nostra risposta non sarà
rapidissima. Non faremo l'errore di cercare di colpire quei regimi con una
soluzione militare immediata. Cercheremo di rovesciarli. E questo richiede
del tempo. Dopo Pearl Harbour, reagimmo subito. Colpimmo, come meglio
potemmo, i porti giapponesi. L'azione risollevò lo spirito americano e
spaventò i giapponesi. Non si può dire che, da un punto di vista militare,
la reazione ottenne un risultato efficace. Fu molto più utile il lavoro dei
sottomarini nelle acque del Pacifico, che strozzò il traffico mercantile
giapponese. La guerra contro il Giappone durò 3 anni e 8 mesi. Quella
dichiarata dal presidente Bush durerà di più".
Osama Bin Laden ha negato ogni coinvolgimento nel "martedì di sangue".
Questa dichiarazione impone agli Usa una più rigorosa documentazione delle
responsabilità dello sceicco?
"Chiunque creda alle parole di Osama Bin Laden è fuori di testa. E' perduto
alle ragioni della salute mentale".
Alla vigilia dell'attacco, c'è stato gran movimento speculativo nelle borse.
Lunedì 10, si è impennato il volume di scambi su compagnie di
riassicurazione, linee aeree, bond del tesoro Usa e futures. La Sec, la
Commissione di controllo e sicurezza sulle transazioni di borsa, sospetta
che Bin Laden possa aver speculato in vista dell'attentato. Ritiene fondata
una simile ipotesi?
"E' fondata. Bin Laden uccide con la mano destra e con la sinistra specula a
breve termine. Ma la sua voglia di fare denaro uccidendo potrebbe averlo già
rovinato. Perché per muovere la speculazione nelle borse, ha dovuto scoprire
le sue carte. Mandando allo scoperto gli uomini che per lui operano sui
mercati. Lasciando individuare dove sono i suoi soldi, in quali affari sono
investiti".
Come è possibile che gli Stati Uniti non siano stati fin qui capaci di
mettere le mani sui capitali dello sceicco?
"Nel '98, dopo le stragi nelle ambasciate di Dar el Salaam e Nairobi, Bill
Clinton ordinò il blocco di tutti i patrimoni di Osama. Purtroppo partimmo
dagli Stati Uniti. Ma questo Paese ha regole di trasparenza bancaria che
sconsigliano il riciclaggio. Ora abbiamo cambiato strategia. Sono cominciate
le pressioni sui paradisi fiscali. Chiediamo che si coordinino con noi. C'è
qualche Paese che recalcitra. Forse non ha capito che è finito il tempo
della nostra pazienza".
Ci può indicare questi questi Paesi?
"Dirò il peggiore di tutti: Cipro. Cipro vuole entrare nell'Unione Europea e
noi abbiamo consigliato ai nostri amici di Bruxelles di fare un giro su
quell'isola per fare un semplice discorso: nell'Unione entrerete, ma fra
3/400 anni... a meno che non ci diate subito le informazioni sul denaro di
Bin Laden. E' solo un suggerimento agli amici europei".
Solo Cipro è nella lista nera?
"Naturalmente no. Se parliamo dei peggiori, posso indicare Panama e le isole
Cayman. C'è ancora spazio per una loro collaborazione. Ma non pensino,
questi signori, che collaborare significhi presentarsi elegantemente vestiti
a qualche conferenza internazionale sul riciclaggio. Senza poi fare sul
serio. Chi sta con noi deve fare sul serio".
Lei continua ad indicare obiettivi di medio e lungo termine. Crediamo però
che le opinioni pubbliche europee vogliano conoscere le mosse a breve
termine degli Stati Uniti.
"Non sono nella testa del Presidente Bush, ma è naturale che, presto, ci
sarà una reazione militare. Ma non dovrà essere simbolica, perché non è più
tempo dei colpi ad effetto".
La risposta americana potrebbe esporre gli alleati europei a una ritorsione.
Chi è più esposto in Europa?
"Difficile dirlo, ora. Come sempre, innanzitutto Israele. Ma, come ha detto
Tony Blair, questo conflitto non riguarda soltanto gli Stati Uniti, ma
chiunque abbia a cuore le libertà democratiche. Io credo che sono le
democrazie che coltivano come valori fondanti la libertà politica, economica
e d'opinione, i Paesi che potranno essere sotto la minaccia di una
ritorsione".
Anche l'Italia?
"Vengo in Italia da quando avevo 18 anni. So quale felicità e libertà
l'attraversa. Quella felicità e quella libertà oggi la espongono alla follia
del terrore. Ma dall'Italia abbiamo molto da imparare".
Da imparare? Che cosa?
"L'Italia è uscita vincente dalla battaglia contro il suo terrorismo. Voi
sapete come fare. Quando i miei amici greci, che sono alle prese con il
terrorismo, mi chiedono come fare, io gli rispondo: parlate con italiani.
Cercate di capire come hanno spaccato le Brigate Rosse e messo in difficoltà
la mafia. Anche la Cia ha da imparare dall'antiterrorismo italiano".
Sarà possibile garantire nel futuro la sicurezza dei cieli?
"Sicuramente. Volare costerà di più, le attese saranno più lunghe, ma si
potrà volare sicuri. Il problema sarà il traffico dei piccoli aerei privati.
Qualche settimana fa ero a pesca in Alaska. La gente di quello Stato
utilizza i Piper come auto. Uno su cinque ha la licenza di volare. Mi
spiegate come facciamo a dirgli di lasciar perdere? Questo degli aerei
privati è un grosso problema e non so come lo risolveremo".
A proposito di aerei. Ci risulta che il caso del Boeing Egypt Air,
inabissatosi a largo di Long Island nel 1999 sia stato riaperto. All'epoca,
si disse che il pilota depresso e con problemi familiari si era suicidato
con tutto il carico di passeggeri. E' plausibile?
"Le spiegazioni per quell'incidente non erano accettabili allora e lo sono
ancora meno oggi. Non esistono oggi prove che leghino quell'episodio ai
piloti kamikaze delle torri gemelle e del Pentagono, ma quel file sarà
presto riesaminato. Qualcuno dovrà spiegare perché il pilota decise di
abbattere il suo 767".
Non vede il rischio che la guerra contro Bin Laden possa trasformarsi in un
conflitto tra Occidente e Islam con drammatici risvolti per la tolleranza
razziale?
"Il conflitto razziale è quel che cercano Bin Laden e Saddam. Dobbiamo
essere sicuri che questa guerra non si trasformi in un conflitto contro
l'Islam. Non bisogna cedere neppure alla violenza verbale. L'Islam è una
grande religione. Miliardi di musulmani sono uomini e donne amabili e
rispettabili. Bin Laden ha con l'Islam lo stesso rapporto che Torquemada e i
frati domenicani dell'Inquisizione avevano con Cristo e la storia del
Cristianesimo. Sono tranquillo che la nostra comunità abbraccerà i 7 milioni
di musulmani americani. Sono patrioti come gli ebrei, i cattolici, i
protestanti. Abbiamo bisogno anche di loro e vinceremo questa guerra insieme
a loro".
(18 settembre 2001)

Una fonte di articoli alternativa:
http://www.ilnuovo.it/nuovo/hp/0,1008,5,00.html
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,75352,00.html
La radio sta
dicendo ora che l'Afghanistan consegnerebbe bin Laden
a patto che venga
estradato in un paese "neutrale".
Ciao, Steve


 Steve
Kabul, 09:38
Taliban smentiscono l'annuncio di una guerra santa
I Taliban hanno smentito la notizia secondo la quale avrebbero proclamato la
Jihad, la guerra santa, contro gli Usa e suoi sostenitori, ma hanno
affermato che lo faranno automaticamente se Washington deciderà di
attaccare.
Lo ha detto all'agenzia france presse un importante funzionario talebano,
affermando che "naturalmente se ci sarà un'invasione del mondo islamico, ci
sarà una jihad contro gli invasori". (Red)
Ormai le notizie vengono date e poi smentite in continuazione, vorrei essere
in un luogo isolato dalle informazioni ... quasi quasi fado in ferie sui
nostri appennini in qualche paesino isolato ;-)
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it

nostri appennini in qualche paesino isolato ;-)
basta che ti rinchiudi
in un bar "dello sport" magari di Sabato, Domenica o Lunedi'...vedrai che
trapelano solo notizie di calcio...
Steve
ps: ieri pomeriggio pero' ho
assistito ( GIURO ) ad una discussione piuttosto animata su come potevano
avuto l'idea bislacca di accostare il succo di arancio e limone con quello
della carota nel succo multivitaminico Ace...la cosa sconvolgente che 15
minuti di conversazione su questo "fondamentale" argomento era tenuta da
alcuni signori mentre bevevano una birra...:-(


 alcuni signori mentre bevevano una birra...:-(
Ma me lo stavo chiedendo anch'io!!!
Saranno pazzi???
Ciao.Schigi.