Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Alto esempio di censura del servizio pubblico

In Giappone c'e' stata una campagna elettorale e le elezioni per un
nuovo parlamento, governo e primo ministro.
Conoscete i candidati principali, i loro obbiettivi ed i risultati ?
 
Qualcuno forse rispondera': ma cosa ci importa ? Certo, magari sara'
cosi', anche se il Giappone non e' proprio una potenza economica da
ignorare.
Pero' a costoro chiedo: ma come mai allora cosi' tanto parlare, anche
mesi dopo il terremoto, della politica energetica giapponese, della
scelta di uscire dal nucleare, dei sondaggi che indicherebbero una
presunta volonta' del popolo giapponese di cessare con il nucleare ?
 
Ora, improvvisamente, piu' nulla. Eppure le elezioni deciderano
proprio sull'argomento cosi' tanto a cuore della maggiore stampa
e televisione italiana: l'uscita dal nucleare.
 
Ora vi spiego il perche' di questo improvviso TOTALE silenzio e
giudicate se non c'e' puzza di corruzione.
 
I candidati principali o che meritano menzione sono:
 
Yoshikiko Noda (il beniamino della stampa italiana, per la promessa
uscita dal nucleare) per il partito Democratico, che parte con 308 seggi.
 
Shinzo Abe per il partito Liberale Democratico che parte con 118 seggi.
 
Yukikko Kada per il partito Tomorrow, che parte con 61 seggi (sommando
quelli dei gruppi aderenti).
 
Questi non l'ordine sono i primi tre candindati come "rappresentanza
incombente".
 
Soffermiamoci sull'ultimo. Il 23 novembre, il Sindaco di Nagoya, cioe'
Takashi Kawamura, un ex-ministro Shizuka Kamei e l'ex ministro della
agricoltura Masahiko Yamada lanciano il partito con un lungo nome che
e' un programma e termina con "... Zero Nuclear Party" ... il partito
per zero nucleare (usciamo dal nucleare). Il 28 novembre, il governatore di
Shiga Yukiko Kada in Otsu stabilisce un partito anti-nucleare dal nome
di Tomorrow Party of Japan (partito del domani del Giappone).
In contemporanea, un gruppo scissionista, People's Life First (la vita
della gente prima) del presidente Ichiro Ozawa si scioglie per
confluire nel Tomorrow Party. Il giorno precedente il partito
... Zero Nuclear Party annuncia ufficialmente la confluenza nel partito
Tomorrow, con il co-leader Mashahiko Yamada. Non c'e' bisogno che
descriva la loro posizione perche' e' stata sostanzialmente esposta
dalla stampa italiana dal Marzo 2011 fino alla data in cui e' calato
il silenzio su quanto sta accadendo in Giappone. In sostanza e' tutta
la fanfara sull'uscita dal nucleare, le accuse a Tepco, etc.
 
 
Ma cosa succede durante la campagna elettorale, da costringere qualcuno
a dare l'ordine alla stampa/media italiana di non trattare piu' il
Giappone ?
 
Che in Giappone, uno dei candidati fa quello che in Italia nessun
politico ha fatto durante il referendum: ha preso posizione chiara e dura
a favore del nucleare:
 
Shinzō Abe in campagna elettorale promette che ha intenzione di
dare al nucleare il suo posto nel futuro di un Giappone povero di
risorse, nonostante il disastro nucleare di Fukushima !
 
Il partito liberale democratico ha promosso l'energia nucleare per
mezzo secolo, fino al 2009, quando il partito democratico li ha
espulsi dal potere. Il motivo erano gaffes politiche (come negare
alcuni abusi della guerra) e scandali legati a versamenti e pensioni,
cosi' gravi da causare le dimissioni di 4 ministri ed il suicidio di
un quinto ministro. Durante la campagna elettorale, la posizione
di Shinzo Abe sul nucleare era esplicita per i lettori, da frasi
con cui criticava duramente l'uscita dal nucleare.
 
Ed ecco i risultati:
 
                       erano   2012
-----------------------------------------------------------------------
Shinzo Abe     LDP      118     294  (forte posizione nucleare)
Yoshihiko Noda DP       230      57  (lo conoscete da dopo Fukushima)
Yukiko Kada    Tomorrow  61       9  (decisa posizione antinuclearista)
 
Ci si poteva aspettare il crollo di Noda, considerate come responsabile
o capro espiatorio di quanto accaduto ("accaduto" ?).
 
Tutti ricordiamo il martellamento di mesi di stampa italiana, dei
tanti sondaggi che danno il nucleare giapponese per finito, insomma,
dove potrebbero andare i voti di Noda ? 170 seggi persi ?
Risposta logica per un italiano: ovviamente i partiti favorevoli
all'uscita dal nucleare, eccetto il DP.
Giusto ?
Sbagliato!
Perche' sbagliato ? Torniamo ad "accaduto" cosa ?
E' qui che in Italia diverge l'informazione rispetto alla realta'. Per gli
italiani Noda e' responsabile del disastro di Fukushima. In Giappone Noda
e' responsabile del disastro nei soccorsi dopo il terremoto, tra cui i
pasticci del nucleare (ricordo che la commissione di indagine ha
esplicitamente citato responsabilita' del gabinetto del primo ministro
- Noda - per "interferenze improprie" nell'operato dei tecnici a Dai-ichi)
rappresentano solo un'aspetto, anche se importante.
Dopotutto la risposta di un evacuato del perche' e' andato via:
"nucleare ? ma che nucleare! la mia casa e' stata sciaquata via!"
 
Insomma, qui in Italia stampa, giornalisti, politici, imbonitori
televisivi, vogliono fare credere che tutto sia girato intorno a
Fukushima, ma 20'000 morti e mezzo milioni di cittadini in loco
hanno conosciuto un'altra realta' e sono andati a votare in base
alla conoscenza personale dei fatti.
 
E quindi, nel mondo reale, abbiamo in Giappone l'annichilimento (almeno
politico) del neonato movimento antinucleare (probabilmente troppo
impregnato da logiche "occidentali", la consulenza dei tedeschi e dei
greenpea-siani ?) passato dai 61 seggi che i politici aderenti avevano
portato ai soli ... 9 seggi di oggi.
 
Insomma, Abe (LDP) si prende piu' dei 170 seggi persi da Noda: rimbalza
dai 118 seggi ai 294 seggi, una "startling victory" (vittoria sorprendente):
 
http://www.economist.com/news/asia/21568752-party-comes-back-dead-still-remembers-where-find-switch-printing
 
 
Ci sono tanti fattori nella vittoria del LDP, ma certamente la posizione
nuclerista non ha creato alcuna difficolta'. Mentre la presunta opposizione
nucleare giapponese dei numerosi sondaggi non si e' concretizzata in un
risultato elettorale degno di significato. Mettendo insieme i due risultati
mi pare ovvio che il movimentismo antinucleare del "popolo" giapponese
esiste solo nella testa dei giornalisti italiani e tedeschi oppure nei
libri paga di certe lobby economiche o interessi religiosi.
 
Dove sono andati gli elettori dei furbi politici demagoghi del partito
del "Tomorrow" ? Forse qui nel partito della Restaurazione con Shintaro
Ishihara e non mi pare abbiano una posizione chiaramente anti-nucleare:
 
http://blogs.cfr.org/asia/2012/09/14/japan-restoration-party-the-policy/
 
 
In pratica la sua piattaforma anti-nucleare e' stata poi mediata,
fino ad arrivare ad approvare il riavvio di Oi. Questa sua
flessibilita', l'evitare una posizione di dogmatismo antinucleare
pare essere stata premiata con 43 seggi. In pratica ha preso il
posto del "Tomorrow" come terzo partito giapponese (Tomorrow e'
finito sesto in classifica).
 
E' un segno coerente con la precedente sconfitta di un candidato
governatore che aveva una agenda critica verso il nucleare: Tetsunari
Iida, una figura guida nell'emergente movimento antinuclearista
giapponese aveva perso la elezione.
 
Come poteva la stampa e televisione italiana riportare tutto questo senza
fare capire quanto aveva "imbrogliato" le carte ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Conoscete i candidati principali, i loro obbiettivi ed i risultati ?
 
Ma io non la farei così macchiavellica, più tristemente la notizia di un 
disastro come quello di Fukushima fa odience, la scelta del candidato 
giapponese no.
 
Come dire, in Italia parliamo seriamente di politica o invitiamo la 
Santanchè?
 
 

 fare capire quanto aveva "imbrogliato" le carte ?
 
D' accordo su tutto.
Avrei due domande per gli antinuclearisti :
 
1) Chi ha tirato fuori i soldi per finanziare la promozione e lo
svolgimento del referendum ?
Non penso che la cosa sia costata due lire.
 
2) Visto che per voi era un periodo di regime mediatico, come mai dopo
lo tsunami la stragrande maggioranza dell' informazione sul Giappone
riguardava la centrale nucleare ?
 
Mi chiedo se gl' italiani sanno quanti morti ha causato lo tsunami e
quanto l' incidente alla centrale, tanto per dirne una, visto su che
livelli viaggiava l' informazione in Italia in quel periodo.
 
Poirot

 Santanchè?
 
La vedo cosi': per gli anti-nuclearisti e' stato di strumentale
importanza che nessun candidato/parte politica sia espresso
pienamente a favore del nucleare, come invece accaduto durante la
campagna elettorale giapponese.
 
Effetto ?
 
Italiano: "Il nucleare e' cosi' spregevole che nessuno di quelli che
contano ha il coraggio di difenderlo."
 
Ma se almeno un candidato nazionale avesse espresso una dura posizione
pro-nucleare (ricordando lo spreco di risorse fatto con l'uscita
dal nucleare, ed ora, con il dietro-front del Giappone, e' ormai
definitivamente provato che l'Italia e' il paese dei pirla e dei burini,
ricordando la mancanza di energia e la dipendenza eccessiva dell'Italia
dal gas e dai fossili in generale, dalle importazioni di energia
elettrica, la forma piu' "lavorata" e quindi costosa, dell'energia,
gli enormi danni alla salute causate dalla scelte alternative reali, etc.)
molti elettori, come minimo, avrebbero avuto un dubbio ragionevole.
 
Che importanza ha tutto questo ? Enorme, perche' il referendum e' passato
per un pelo, rischiando di saltare il quorum per una manciata di voti.
 
 
Ora, dopo un'anno, l'enorme pubblicita' fatta di Fukushima sta diventando
un boomerang.
 
Perche' il disastro ambientale, dopo quello industriale, non
si e' verificato. Perche' il pesce di Fukushima e' tornato in vendita,
pure se in modo controllato ed ogni tanto qualche partita viene scartata.
Insomma, di tutto, meno che uno scenario di terra bruciata.
 
Perche' i giapponesi non sono gli ucraini e non vivono di rendita, ma
rivogliono tornare a vivere, quindi non si fanno strumentalizzare dai
tedeschi ed i militanti di Greenpeace, venuti a cercare a creare qualche
ghetto di reietti vittime delle radiazioni.
 
E quindi in Giappone si sta ripetendo, quello che per un antinuclearista
puo' sembrare un miracolo, ma che per chiunque abbia letto qualcosa
sulle radiazioni senza gli occhi foderati di prosciutto (o mortadella ?)
e' un semplice decorso normale degli eventi, ovvero la ripetizione
di quanto gia' avvenuto a Hiroshima e Nagasaki: la ripresa del territorio
danneggiato con modalita' poi non tanto piu' difficoltose che quelle
dopo una pesante alluvione, crollo di un grossa diga, o tsunami o
terremoto o altra calamita' naturale o artificiale (Bhopal?).
 
Il Giappone, che si e' rilevata una democrazia ancora funzionante
e quindi l'elettore ha avuto una scelta. E ne ha fatto abbondante uso,
ignorando la campagna propagandistica (perche' propaganda ? Perche'
era al 90% a senso unico, spessa una declamazione piuttosto che
informazione) sopportata per un'anno.
 
Ora, come puo' un giornalista che per mesi ha vaneggiato di un disastro
a livello di Chernobyl (e sono tanti i giornalisti), informare gli
italiani che le "vittime" di questo presunto "Chernobyl" hanno deciso
di riprendere il nucleare ? Qualche italiano (e molti non sono affatto
stupidi, ne idioti, e tanto meno fanatici) potrebbe porsi delle domande.
Percio' la propaganda, quando non puo' combattere su un fronte,
semplicemente lo ignora, cancella, censura. L'argomento non esiste.
 
 
Ricordo che il fascismo non puo' tollerare neanche la sola esistenza
dell'avversario (e quindi, se non si puo' processarlo, lo si manda
la confine, in modo che "mediaticamente" scompaia nel nulla).


 Qualche italiano (e molti non sono affatto stupidi, ne idioti,
 > e tanto meno fanatici) potrebbe porsi delle domande.
 
Ora non esageriamo con l'ottimismo :-D
 
Bye, G.


CUT
 
Tutti i voti per la proposta nucleare?
Tutti gli altri che hanno perso
per la proposta antinucleare?
 
Io non lo so, forse lo sa lei,
io non credo nemmeno che Berlusconi vinse solo per
aver annullato l'ici (che era già parzialmente
annullata da Prodi).
 
Ad ogni modo qualsiasi persona o peggio, popolo,
che sceglie un governante solo da un aspetto,
nucleare, ici, bici, cici, criceti e cotillons,
non fa una scelta giusta, ma sopratutto
non fa una scelta.
 
Il nucleare, mi ripeto, non è la soluzione
energetica o sociale o ambientale o reale,
dei problemi del mondo, è solo un sistema per
spostarli di qualche anno -forse, molto
forse ma faccio per seguire il suo filo logico-.
 
Il nucleare, se va benissimo, può essere al massimo
(ma proprio al massimo e ragionando per assurdo)
l'aspirina per il mal di testa.
Mal di testa causato da un tumore al cervello.
 
"I have a dream" è una delle frasi più
strumentalizzate del mondo e chi l'ha
pronunciata è stato ucciso da chi la
voleva strumentalizzare.
 
La civiltà umana ha raggiunto vette di cultura,
benessere (relativo al tempo ed al momento),
e tranquillità, pur se magari in piccole
aree o per tempi limitati, usando pochissima
energia anzi nulla, rispetto ad oggi.
 
Oggi -invece- c'è un progressivo imbarbarimento,
una progressiva decadenza che si esprime
anche e sopratutto attraverso l'insulso spreco
delle risorse a partire proprio dall'energia.
 
In giappone hanno proprio bisogno delle
centrali così se non scoppiano queste
scoppiano i giapponesi!
 
saluti
 
GMG

 per la proposta antinucleare?
 
Tutti voti persi NONOSTANTE la posizione anti-nucleare.
 
Raffaele

 queste scoppiano i giapponesi!
 
???
