Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: riflessione ferragostiana

Salve a tutti quei pochi che anche in pieno agosto hanno la voglia di
accendere il P/C.
Volevo solo fare una constatazione sulla natura dei messaggi.
Il messaggio "Ho già visto tutto" ha scatenato ben 65 risposte: era un
messaggio dal contenuto abbastanza sciocco e tutto il seguito che ha avuto è
stato determinato solo dalla maniera arrogante e saccente - ormai ho già
visto il meglio del mondo, che mi rimane? - con cui è stato impostato.
Un altro messaggio "viaggiatore o turista" che invece proponeva ben tre temi
interessanti - anche se non nuovi - e cioè la liceità o meno di scattare
foto "rubate", il problema del boicottaggio del turismo in paesi oppressi da
dittature e i diritti delle minoranze, ha avuto solo 6 risposte.
Meditate gente.
Ciao a tutti e buon ferragosto
Mauro Morelli

Bella la tua provocazione, Mauro.
Ma vedi, a rispondere ad un messaggio del tipo "ho visto tutto" ci vogliono
pochissimi secondi, mentre per un argomento come quello "viaggiatore o
turista" sono stati toccati argomenti di una tale profondità che, secondo
me, non si può rispondere facilmente con un semplice post.
Io me lo sono salvato così come i messaggi di risposta ed è stato per me
molto stimolante, ma dato che ho ancora dubbi sulla mia risposta, non l'ho
ancora postata.
Mica posso postare in due righe le mie esperienze di fotografia o quello che
penso dei paesi in cui ci sono dittature o altro.
Ma, tanto per portare a 7 le risposte ti faccio una sintesi :
negli ultimi viaggi ho fatto al massimo due rullini di foto, così, tanto per
avere qualcosa, invece preferisco fotografare emozioni e sensazioni e questo
lo fa solo il modello di macchina fotografica speciale "nb"...
ci sono dei paesi in cui non andrò mai finché rimarrano certe situazioni
politiche, ma fare boicottaggi a paesi come la Birmania non mi sembra possa
portare vantaggi alle popolazioni oppresse.
buon ferragosto anche a te, "professore".... ;-))
ciao
nb
P.S. prima o poi la posto la risposta completa......


Sono pienamente d'accordo con "nb", i tre argomenti sono degni di attenzione
ed approfondimento e non vanno trattati in questo clima vacanziero e
ferragostano, perché chi lavora non ha il tempo di farlo, che non lavora ha
probabilmente staccato completamente.
Io aggiungo un'altra cosa, che è del tutto personale ed in parte anche
negativa.
Ho notato che il binomio "Oggetto" e "Nick" di chi posta, che è
l'introduzione generale ad un thread, hanno su di me la capacità di
stimolare o meno la lettura ed in certi casi, come in questo, mi ritrovo a
leggere distrattamente il contenuto.
Porre all'attenzione un oggetto del tipo "Viaggiatore o Turista ???", mi fa
subito pensare al solito discorsetto che spesso cade nel qualunquismo e del
quale ne ho piene le tasche. Se poi questo è posto da un Nick che si
affaccia per la prima volta, divento anche diffidente ed aspetto per vedere
se è una vera intenzione dialettica o una cosa gettata lì da un avventore di
passaggio o peggio un post messo con intenzioni provocatorie. A tutt'oggi mi
sembra che Alberto "Silvsurf" non abbia ne ribattuto ne incentivato il
thread.
Ciao Mauro.
Ale

......e spegnere il pc per sempre!!!!!!!!
                                 Dario
--
Posted from 
gm4.www.gem.it
 [195.103.86.14] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Caro Mauro ottima osservazione, ma il caldo intorpidisce il cervello,
almeno il mio, ma grazie al cielo esistono persone come te che mi richiamano
al dovere di essere pensante e non di "parassita del letto".
Dunque, mi sento in obbligo di dire  la mia, anche se in breve.
Purtroppo io sono un'incapace della fotografia, non colgo mai l'attimo
giusto, e x ovviare a questo handicap, tendo a scrivere ciò che vedo, (i
famosi diari di viaggio), così facendo non mi si pongono  problemi di
limitazione. Concordo più o meno con tutti che  basta avere un minimo
d'intelligenza x capire quando bisogna o no fotografare nel rispetto di chi
o cosa fotografiamo.  Ritengo che una foto "rubata", senza che rechi offesa
a nessuno, non sia così proibitiva...anzi, è la spontaneità del momento che
può fare di una foto un documento di rara bellezza! Chiedere il permesso,
equivarrebbe alla perdita di questa spontaneità.
Boicottare la Birmania o qualsiasi altro Paese in regime di dittatura? No
grazie!
La democrazia e la ribellione dall'oppressione parte sempre dal popolo, il
quale ha bisogno di conoscere e di incontrare altre culture, altre forme di
pensiero, confrontarsi con altri popoli...il turista o viaggiatore che sia,
oltre che essere d'aiuto economicamente, è portatore di libertà e di culture
diverse, "merce" di inestimabile valore per queste popolazioni. (Parlo di
confronti non di imposizioni, differenza importantissima per non cadere nel
colonialismo!).
Ho cercato di sintetizzare il più possibile, anche se la questione
richiederebbe un approfondimento che andrebbe a fregarmi questi pochi giorni
di vacanza!!
Beh caro Mauro, quando senti russare, lancia la tua provocazione...e io o
noi ci svegliamo! Grazie e ciao Luca


Accetto anch’io la tua provocazione.
Fotografia: io scatto come un pazzo (anche un rullino di diapo al giorno), e
naturalmente cerco di informarmi sui costumi della popolazione in tema di
ritratti fotografici, nei paesi dove è possibile che non siano graditi
chiedo comunque sempre il permesso di fotografare soggetti umani, e se mi
viene opposto un diniego, rispondo con un sorriso; a volte forzato, per
esempio quando in cambio della foto mi viene chiesto un conquibus che,
comunque, ho sempre rifiutato di pagare. Nel dubbio, o nell’impossibilità di
chiedere il permesso in quanto il soggetto è costituito da una moltitudine
di persone, mi astengo. Questo come principio generale, in realtà siccome
nessuno è perfetto, confesso di aver rubato almeno 3 immagini nella mia vita
(ricordo una donna alla finestra, in Marocco, una delle foto più belle che
abbia mai fatto, troppo bella per rischiare di vedermela rifiutata dal
soggetto).
Ho notato che spesso in posti “difficili” è sufficiente stabilire prima un
contatto col soggetto, chiacchierare un po’, e il ritratto non viene mai
rifiutato: però bisogna avere tempo e pazienza, e talvolta la foto perde in
spontaneità, perché il soggetto tende a mettersi in posa.
Boicottaggio: bisogna vedere caso per caso, documentarsi, cercare di capire
il punto di vista reale della popolazione, la possibilità di effettuare
comunque il viaggio evitando di ingrassare le organizzazioni governative. E
poi decidere, ben sapendo che se in un posto si ha davvero voglia di andare,
troveremo tutte le giustificazioni del caso….
Maurizio C.

 buon ferragosto anche a te, "professore".... ;-))
contraccambio, ma perchč "professore"?
Mauro Morelli

 spontaneità, perché il soggetto tende a mettersi in posa.
Bisognerebbe avere ancora più tempo, in modo che il soggetto, dopo la fase
in cui tende a mettersi in posa, torni piano piano alla sua situazione
naturale.
Ciao Maurizio e grazie del contributo
Mauro Morelli

 thread.
Sono ASSOLUTAMENTE d'accordo con te, pure io non ho risposto per questo
motivo.
Troppi sono i provocatori ed i troll indegni che vagolano in usenet, ed una
richiesta di discussione del genere (benchè interessante anche se già
AMPIAMENTE discussa), postata da un perfetto sconosciuto, mi fa
automaticamente scattare il [MODE NO TROLL] in ON... :-))
Sai com'è, una volta scottati si ha paura pure dell'acqua calda...
--
Albert1®
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Se per ogni sbaglio avessi mille lire,
che vecchiaia che passerei!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
ICQ # 63606649
Se proprio volete scrivermi, togliete BOIASPAM dall'indirizzo

Immaginavo che il medesimo meccanismo potesse scattare in molti di noi, ma
ancora non mi è chiaro se questo fatto sia negativo o semplicemente
determinato dall'"istinto di sopravvivenza".
Ale

 Mauro Morelli
Mauro..... quando non c'è il vero "prof." ci sei tu a darci i brutti
voti....
ciao
nb

 determinato dall'"istinto di sopravvivenza".
Per me è la seconda che hai detto.
Dopo un po' si sviluppano istintivi meccanismi di autodifesa... un po' come
nella vita "reale".
Se uno ti "puzza" tendi ad ignorarlo, per evitare ulteriori rogne .-))
