Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Nucleare di quinta generazione

Come vola il tempo, e' quasi un'anno quando aprivo un thread dal titolo:
"Un futuro di energia abbondante che non vogliono sappiate [F]"
(del 17 Settembre 2010).
Gli eventi di Fukushima mi hanno distratto dal seguire l'evoluzione.
E tra l'altro hanno esposto due gravi problemi che invece si puo'
eliminare con l'amplificatore energetico.
I problemi esposti da Fukushima, che nei reattori moderni sono
affrontati con una costruzione attenta che porta a maggiori costi
da una rindondanza delle fonti di alimentazione elettrica e dei
sistemi di raffreddamento d'emergenza, sono due:
a) lo smaltimento del calore dal nocciolo
b) lo smaltimento del calore dalle vasche di decantazione radioattiva
Nel reattore a fissione con amplificatore a neutroni, il problema
a) e' rimediato dal fatto che non esiste un nocciolo, ovvero un insieme,
piu' o meno compatto di combustibile, oltretutto in grande quantita'
(tonnellate) onde evitare fermi per ricariche troppo frequenti.
Nel reattore a fissione, il combustibile e' formato come un guscio
sferico, quindi qualcosa con la minima densita' di energia da
smaltire.
In quanto al problema b), il problema e' risolto perche' nel
funzionamento di questo tipo di reattori non si produce alcun
combustibile esausto da decantare, ma viene fissionato tutto il
materiale nucleare.
Tra parentesi, qualcuno forse dovrebbe rivedere una affermazione
fatta in quel thread ... (della serie ... ve l'avevo detto ...).
La serie di esperimenti al NIF (National Ignition Facility) e' ormai
una sequenza continua dal Ottobre 2010. Stanno provando varie
forme dell'impatto del fascio laser, varie miscele di idrogeno,
deuterio e trizio, e con frequenze (colore) diversi dei laser.
Il NIF si sta dimostrando un sistema in grado di operare in
modo continuo ed affidabile, anche nella produzione del
bersaglio (la micro-pallina da fusione viene "creata" al
volo subito prima dello "sparo").
Il 9 Giugno corrente anno, il gruppo di ricercatori ha sparato ad
un bersaglio criogenico equimolare (50:50)
di DT (deuterio-trizio). Il fascio laser fornito e' stato di 1,34 MJ
di luce ultravioletta nella forma di un impluso lungo 20,8 ns (nanosecondi).
La strumentazione ha misurato una potenza di picco di 428 TW ed una
resa di 2 x 10^14 (200 mila miliardi) di neutroni, molto
di piu' di quelli che ci si sarebbero aspettati da un'incremento
della concetrazione di deuterio dal 20% al 50% sopra il THD (trizio-
idrogeno-deuterio) della settimana precedente.
Il 16 Giugno, e' stato condotto un secondo esperimento con
bersaglio DT al 50:50. Questa volta e' stato usato un quarto
colpo laser veloce (ovvero a rapida salita). La potenza
dei fasci laser fornita e' stata di 1,33 MJ di energia ultravioletta.
La stima dei neutroni prodotti e' stata di 4,5 x 10^14 (450 mila
miliardi), con un notevole miglioramento.
Poi e' stato condotto un terzo esperimento DT 50:50 usando 1,43 MJ
di energia ultravioletta laser. Questa volta l'impulso di 20,8 ns
con un lento quarto colpo laser, come nel primo esperimento, ma
estendendo la durata del quarto impulso di 200 ps. La resa
di neutroni e' stata uguale a quella del secondo esperimento (450 ...).
Vorrei sottolineare che e' ormai quasi un'anno che a Livermore (California)
si stanno faccendo in modo ripetibile ed affidabile reazioni di fusione
nucleare, eppure non se ne' parla come invece si continua a fare
continuamente della fusione fredda ...
In sostanza, questi stanno faccendo micro-esplosioni termonucleari ...
con una produzione di potenti flussi di neutroni.
Se ormai mi pare che i reattori autofertilizzanti sono considerati la
"quarta generazione", possiamo allora dire che la ricerca americana
ci sta gia' portando alla "quinta generazione". Ormai i principi di
base sono stati provati, come gli strumenti e gli apparecchi necessari.
Lo scoglio oggi e' la durata delle lenti per i laser (che devono
sopportare fasci di luce di incredibile intensita'). Ma se continua
l'evoluzione dei led di potenza, e' anche possibile che si possa farne
a meno, sostituendolo con un guscio formato da led laser che spara
direttamente sul bersaglio.
Vedi: L.I.F.E. (Laser Inertial Fusion Engine)
Una carica di scorie nucleari nel LIFE produrebbe energia per 40 anni
prima della prossima ricarica.
https://lasers.llnl.gov/about/missions/energy_for_the_future/life/
Notare che il primo reattore dimostrativo e' previsto gia' nel 2020.
Il punto forte del LIFE e' mettere insieme una serie di tecnologie
provate. Magari e' meno "esotico" di un reattore a fusione puro.
Pero' oggi sappiamo come farlo funzionare:
http://www.icenes2011docs.org/sites/default/files/2.0-2.6_Tuesday_May_17/2.5_Inertial_Fusion_Energy/2.5.3_Latkowski_ICENES_2011.pdf
http://www.icenes2011docs.org/sites/default/files/1.0_1.6_Monday_May_16/1.1_Inertial_Fusion_Energy/1.1.2_Dunne_ICENES_2011.pdf
e consumare rifiuti ....
http://www.icenes2011docs.org/sites/default/files/1.0_1.6_Monday_May_16/1.4_Fusion_Fission_Hybrids/1.4.4_Sahin_ICENES_2011.pdf
Questo della 5ta generazione potrebbe essere un'autobus che
l'Italia (ovvero la sua industria) potrebbe pigliare.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 reattore a fissione, il combustibile e' formato come un guscio sferico,
reattore a fissione "con amplificatore a neutroni", il combustibile e'


"Un futuro di energia abbondante che non vogliono sappiate [F]"
Grazie, interessantissimo.
Ricordo questo link
https://str.llnl.gov/JulAug11/dunne.html
 



Vedo che ipotizzano un calo anche della produzione nucleare,
che dovrebbe scendere a zero nel 2070 ?
Mi sa che hanno fatto un po' di confusione ovvero non
hanno specificato che si riferivano solo al nucleare di
prima e seconda generazione.
Anzi, prendo atto che:
"An earlier version of LIFE focused on a fusion–fission hybrid design
that used waste from nuclear power plants as well as weapons-grade
plutonium for fuel. (See S&TR, April/May 2009, Safe and Sustainable
Energy with LIFE.) Although this option remains a possibility, the
team is now focusing on a pure fusion option."
Posizione su cui non posso fare a meno di presentare una durissima
critica.
Primo: non si puo' prendere un'acronimo e cambiare in modo cosi'
significativo il tipo di tecnologia sottostante.
Un reattore ibrido fusione-fissione e' tutt'altra cosa di un
reattore a fusione pura.
Secondo: se trascuriamo il potente effettivo moltiplicativo
della fissione nucleare, l'obbiettivo della autosufficienza del
reattore/tecnologia, si allontana nel tempo, magari non cosi'
tanto come nel caso del progetto Europeo di confinamento
magnetico, ma dell'ordine dei decenni di sicuro.
Va bhe', meglio cosi'. Questo apre una finestra alla industria
italiana ed a Rubbia (se torna alla sua concezione originale
del futuro dell'energia). Occorre studiare con cura i risultati
delle sperimentazioni del laser, valutare la potenza minima
necessaria ed il numero minimo necessario di fasci (invece di 192,
con una maggiore esperienza sperimentale di come formare una
stabile onda d'urto, potrebbe bastare anche solo 60-64 fasci).
Il resto probabilmente e' relativamente facile (disporre il
combustibile fissionabile - non serve piu' che sia arrichito -
anche le scorire nucleari) a mo' di guscio intorno al punto
di microesplosione nucleare e l'estrazion del tritio sottoprodotto
per produrre in continuazione nuovi bersagli per i fasci laser.



premetto che sulla FF ci sta attualmente una censura totale da parte
di tutti i media ammanigliati con i poteri forti. Non � vero che se ne
parla tanto, diciamo che si tratta di un prodotto cos� rivoluzionario
che, se non ci fosse la censura, dovrebbe invadere tutti i media
principali.
La fusione a cui fai riferimento � una tecnologia molto pi�
sofisticata che richiede degli impianti molto pi� costosi.
Un reattore a FF costa attorno al migliaio di euro e non ha
alcuna sofisticata tecnologia dentro. Permette l'indipendenza
energetica non solo di una nazione ma anche del singolo cittadino.
Direi che i beneficiari di questa tecnologia sarebbero gli utenti e
l'ambiente, i restanti operatori ci perderebbero sicuramente in
termini economici e di potere.
Son prodotti estremamente diversi con un impatto sul mercato
dell'energia e tempi di realizzazione estremamente diversi.

 perderebbero sicuramente in termini economici e di potere.
Un'altro che ci e' cascato ?
Questo spiegherebbe molte cose ...

 ha scritto nel messaggio 
news:BcadnQN8G86ilLLT...@giganews.com...

Cascato in cosa? Sei tu che hai paragonato stupidamente la fusione
fredda con un megaprogetto di fusione atomica che vedrà la sua
realizzazione quando i partecipanti a questo ng saranno già tutti i morti,
sempre che non saranno trovate fonti energetiche più convenienti.
Mo ti diri indietro dichiarando di essere un burlone?
Non che io non sappia che tu ti burli della gente, mischiando cose
serie con emerite e determinanti cazzate ma non mi aspettavo che tu
buttassi giù la maschera in questa maniera. 


L'ambiente ci guadagnerebbe di certo, non ci piove.
Circa gli utenti, mmmh, basta introdurre un canone sull'uso del generatore e 
nessuno ci perde nulla (a parte l'utente, ovvio.. :-)))
Prendi la tv, pari pari.

 alcuna sofisticata tecnologia dentro.
Ma ci credi veramente?

 giù la maschera in questa maniera.
???
Io non saro' molto paziente con chi manca (cosi' mi dicono), ma
certo che siete pronti e capaci di metterla costantemente sul
personale. E' cosi' difficile affrontare gli argomenti e difendere
le proprie convinzioni ? Chi ha ragione non ci mette molto a convincermi,
dopotutto non sono portatore ne di "fedi", ne "dogmi".


 Ma ci credi veramente?
tutto cio' mi ricorda il famigerato motore a magneti permanenti
-- 
Il colmo dei sogni del pappagallo: ripetere se stesso.


L'idea commerciale: la Defkalion prevede un noleggio/leasing di Ecat a 
clienti privati. Sarebbe previsto il noleggio di un Ecat con una potenza 
continua di 10 kW per 1300 euro all'anno, inclusi i costi per il 
"carburante".
Hanno già messo le mani avanti ... se non funziona ti pagano il gas e ci 
guadagnano ancora sopra.

 Ma ci credi veramente?
Non � rilevante se ci credo o non ci credo. C'� chiaramente un movimento
dietro che lascia ben sperare, mentre i nuclearisti si fanno il fegato 
grosso
pensando che una simile trovata possa porre fine alla loro passione.
E' patetica questa specie di stoicismo che popola la loro mente secondo
la quale dobbiamo rischiare per avere una "risorsa rara" come l'energia.
Se non ci sta il rischio non ci sta energia, secondo loro.
Immagino amino anche frustrarsi la schiena per espiare le loro colpe.

 ha scritto nel messaggio 
news:4e3016ec$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

e diciamola tutta, buona parte di loro appaiono ai miei occhi come dei
malati mentali, non hanno mai smesso di provare a minimizzare l'evento
accaduto in Giappone, non hanno avuto neanche la decenza di fare
un passo indietro. Le mille scuse possibili le hanno tirate fuori tutte.
Neanche la decenza di tacere, come quell'esaltato di Mr. B. a cui
la Prestigiacomo ha dovuto chiarire che stavano per perdere l'elettorato
andando avanti su quella strada.
E' la gente che � stupida e non capisce, mica son loro ad essere fanatici
esaltati. 

 pensando che una simile trovata possa porre fine alla loro passione.
Movimento?
Fegato grosso?
Trovata?
Passione?
Emh!
Ho un po difficoltï¿œ a controbattere ... sono tutte cose irreali.
Pensare poi che essere favorevoli al nucleare presupponga una passione 
... boh?

 ... boh?
Mai porre limiti alla demenza.

 Mai porre limiti alla demenza.
I limiti sono una cosa ... il fanatismo di cui parli devi circostanziarlo.


Sono anni che registro fanatismo a josa su usenet. Gente che piega i
discorsi alla loro "fede".

 estremamente rilevanti.
Uno saresti tu?

 Uno saresti tu?
si, � gratis. 

 si, ï¿œ gratis.
Io tengo pronta la bottiglia di spumante per brindare anche se sono 
scettico.
Perï¿œ visto che sei informato ci sono alcuni dubbi che non riesco a 
togliermi.
1) Se a fine 2011 dovrebbe essere pronto il prototipo greco dovrebbero 
essere giï¿œ in corso i collaudi ... non trovo nulla a riguardo.
2) Rossi ï¿œ socio della Defkalion?
3) Chi sono i soci (segreti) della Defkalion?
Beh se sono segreti non si puï¿œ sapere ... ma perchï¿œ sono segreti?

 Non ho il link al thread esatto.
Questo � il thread esatto
http://www.defkalion-energy.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=187
 

 
http://www.defkalion-energy.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=187
Si ma questo ï¿œ autoreferenziale.

 Si ma questo � autoreferenziale.
Non pu� che essere autoreferenziale.
Ovviamente se tu credi nella santit� della ricerca ufficializzata, nella sua 
linda
moralit� dedita esclusivamente al bene comune non puoi concepire certe 
difficolt�.
E' una questione di ingenuit�/malizia. C'� chi crede, invece, che 
l'interesse
dell'estabilishment pilota l'evoluzione della ricerca, censurando i percorsi
meno convenienti al mantenimento del suo potere e facendo terra bruciata
attorno ai dissidenti.
Ma se la ricerca ufficializzata � santa come si spiega il boicottaggio del 
nucleare
al torio?
E' una bufala anche quella? 

 E' una bufala anche quella?
che c'entra?
Torniamo all'
e.cat
.
Le possibilitï¿œ a questo punto sono solo 2:
O ï¿œ una truffa.
O ï¿œ la scoperta del secolo.
Io mi auguro con tutto il cuore che sia vera la seconda ipotesi ma ... 
ma ... ma ... ma ... ma ... ma ... ma ... ma ... e ancora ma ...
Diciamo che non ci investirei un centesimo di euro.
Vabbï¿œ ... speriamo sia vero ... lo sapremo presto.

Un'altra cosa ...
Un filmatino con l'e-cat in funzione che sputa vapore a tutto andare ...

 amino anche frustrarsi la schiena per espiare le loro colpe.
Come al solito, finche' non ci sara' una prova l'uomo di buonsenso e' 
costretto ad accettare la realta'. Ovvero che per avere l'energia 
elettrica dobbiamo bruciare fossili o fissionare materiale radioattivo.
Nel frattempo, se vuoi, possiamo sognare di soddisfare il nostro 
fabbisogno con sole e evento.
-- 
A spese di chi la gente vive nei ricordi degli altri?

 e diciamola tutta, buona parte di loro appaiono ai miei occhi
Mai pensato ad una visita oculistica?


Appunto. O una truffa o � la scoperta del secolo ma se fosse una
truffa occorrerebbe un motivo per realizzarla, ovvero qualcuno che ci
guadagna e qualcuno che perde .
Finora non ho visto nessuna possibile interpretazione in questo
senso. Da un altro punto di vista noto parecchie reazioni scomposte
a questo evento. Inspiegabili censure e silenzi.
Personalmente non ho i mezzi per constatare la bont� del dispositivo,
seguo con passione le notizie perch� penso possa portare l'umanit�
ad una svolta senza precedenti, alla fine della carenza di energia.
Come ho gi� detto il fenomeno della fusione fredda � stato gi�
dimostrato, per cui continuo a vedere criticamente l'atteggiamento
di chi vorrebbe sotterrare l'argomento sotto una coltre di risatine
a denti stretti.
Nella situazione attuale le possibilit� sono diverse.
1) E' una bufala (si, ok, ma chi ci guadagna e chi ci perde?)
2) Non � una bufala ma alcune lobby riusciranno a far fallire
la cosa. In questo caso dovremo aspettare ancora , non
� possibile nascondere unaa verit� per sempre.
3) Non � una bufala e l'impianto diventer� operativo entro fine
anno.
Trovo che attualmente siano pi� sognatori coloro che
credono nella possibilit� di utilizzare la fusione calda a scopi
civili piuttosto che la fusione fredda.
In ogni caso manca solo qualche mese d'attesa per cui non ha
molto senso pensare che si voglia speculare all'infinito su questa idea. 


Ci sono due demo principali, quella di Bologna e quella in Svezia.
Questa � quello di BO, in lingua italiana
http://www.youtube.com/watch?v=z-0WvK2b7dU
http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAymvE
http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQhUc
Non ricordo se ci sta un'inquadratura sul vapore che vien fuori...

> 1) E' una bufala (si, ok, ma chi ci guadagna e chi ci perde?)
Non voglio dire che sia questo il caso ma si puï¿œ guadagnare anche dai 
fallimenti delle imprese.
Peccato che sia un reato.
Si chiama bancarotta fraudolenta:
http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon


Certo, ma l'uomo di buonsenso ha anche il dovere di far avanzare
il "nuovo" nel caso in cui gli interessi consolidati nei decenni
portassero ad ostacolarne l'avvento.
Su sole e vento i numeri penso siano ormai ben definiti e non si capisce
perch� progetti come il solare termodinamico vengano messi da parte.
La santit� dei padroni fa cilecca o noi non possiamo capire i loro geniali
piani di governo dell'umanit�?
Se c'� da buttar via denaro pubblico con il fotovoltaico son subito lesti
ma se c'� da far qualcosa di concreto per ridurre realmente la dipendenza
dai combustibili fossili, senza controindicazioni, la buona volont� viene 
meno
e, se � il caso, si denigra chi promuove il cambiamento coprendolo di velati
insulti alla sua preparazione.
Poi ognuno � libero di sognare una classe dirigente nobile e sensibile alle
sofferenze dell'umanit�, di crogiolarsi nell'idea che ci sta un "duce" che 
ci
conduce verso il nostro "bene", bene che noi non possiamo neanche pensare
di riconoscere. 

> Non ricordo se ci sta un'inquadratura sul vapore che vien fuori...
Non non c'ï¿œ ...

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon
Quindi tu supponi che Rossi abbia fatto la Petraldragon per far
bancarotta fraudolenta? Sai quanto ha guadagnato in quest'affare?

 ha scritto nel messaggio 
news:4e316f7f$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...

La replica alle accuse:
http://ingandrearossi.com/
Interessante il finale
http://ingandrearossi.com/la-rinascita/ale
Nel dicembre 1996 Andrea Rossi, senza una lira in tasca, emigra negli USA 
dove viene da subito assunto in una societ� specializzata in impianti che 
ricavano energia da biomasse, la Bio Development Corporation, di Bedford, 
nel New Hampshire.
Immette in questa societ� i suoi precedenti brevetti e dopo pochi mesi viene 
nominato Chief Scientist.
La Bio Development ha rapporti professionali con il DOE (Department Of 
Energy) americano circa la ricerca di nuove fonti energetiche (Energy Act); 
inizia cos� la collaborazione di Andrea Rossi con il DOE relativamente a 
questo tema. Il contributo di Rossi � rilevante: vengono depositati a suo 
nome numerosi nuovi brevetti in USA nel campo della produzione di energia da 
fonti non fossili.
La tecnologia per la produzione del Biodiesel comincia ad avvalersi 
enormemente delle tecnologie sviluppate dall'Ingegnere durante la sua 
attivit� negli stabilimenti di Omar e Petroldragon ed ancora oggi molti 
impianti funzionanti a biomasse funzionano grazie ai procedimenti derivanti 
dalle tecnologie Petroldragon-Omar.
Nel 2000 l'Ing. Andrea Rossi realizza un importante impianto per la 
produzione di carbone da scarti di legno a Chicago, ma mentre sta per 
cominciarne la costruzione, si trova a dover fronteggiare l'ennesima 
difficolt� postagli dallo Stato Italiano: in uno dei viaggi di ritorno in 
Italia dagli Stati Uniti, all'arrivo all'aeroporto di Roma gli viene 
notificato un mandato di cattura a seguito della bancarotta della Omar. L'arresto 
� immediato. Solo dopo una lunga battaglia processuale l'Ing.Rossi verr� 
liberato.
Durante questo periodo di "permanenza forzata" in Italia, l'Ing. Andrea 
Rossi sviluppa in madrepatria la tecnologia di produzione di energia 
elettrica dalle biomasse elaborata negli USA.
Mantiene comunque i rapporti professionali con gli Stati Uniti, e comincia a 
collaborare con LTI (Leonardo Technology Incorporated), azienda che fornisce 
tecnologie ed impianti al DOE (Department of Energy) ed al DOD (Department 
of Defence) in materia di produzione di energia da fonti rinnovabili.
Nel 2009 Rossi torna definitivamente negli USA, per dirigere lo sviluppo di 
una nuova fonte di energia, brevettata dal Rossi, per la quale negli USA � 
stato definito lo status di priorit�.

 Sai quanto ha guadagnato in quest'affare?
No!
Come faccio a saperlo.
Perchï¿œ tu lo sai?
Comunque ha ancora piï¿œ di un processo in corso ... da quello che leggo 
in wikipedia.

 Non non c'� ...
http://www.youtube.com/watch?v=m-8QdVwY98E
alla fine 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e31733d$0$16656$5fc...@news.tiscali.it...

questo in Svezia:
http://www.youtube.com/watch?v=x8SeOteFPtM&feature=related
 

 
http://ingandrearossi.com/la-rinascita/ale
Immagino che tu sappia perchï¿œ il sito ha questo nome?

 Immagino che tu sappia perch� il sito ha questo nome?
Si, ma che abbia un'azienda negli USA � notorio.
Tra l'altro sapendo come vanno le cose in Italia non ci conterei
poi troppo sul valore delle istituzioni.
A proposito, adesso abbiamo la nuova barzelletta del "processo lungo",
altro che E-Bufala...
Siamo nella fantapolitica. 


Ok grazie ... finalmente l'ho visto ... ma non vaporizza tutta l'acqua ...

>>> Non non c'� ...

Credo che la temperatura sia regolabile, in ogni caso non pu�
far vapore oltre i 400 gradi poich� il nickel fonde. 

 pensare di riconoscere.
tristemente vero :(
-- 
Non credete alle favole! Erano vere.

 Perchï¿œ tu lo sai?
Qui dicono 16 miliardi (di lire ovviamente):
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/07/26/storia-di-rifiuti-tossici-miliardi-supertruffe.html

 far vapore oltre i 400 gradi poichï¿œ il nickel fonde.
Il mio occhio da *ingegnere* :-) non valuta piï¿œ di 1500 W o forse meno 
... piï¿œ o meno come la mia caffettiera da una tazza e mezza.
Boh!
Forse i fisici teorici non sono mai stati in una cucina.
Comunque qua c'ï¿œ un resoconto molto dettagliato ... diciamo non proprio 
favorevole a Rossi:
http://www.esowatch.com/it/index.php?title=Catalizzatore_di_energia_secondo_Rossi_e_Focardi

 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/07/26/storia-di-rifiuti-tossici-miliardi-supertruffe.html
Per quanto ne so io quest'affare gliel'hanno fatto pagare molto caro.
Lui stesso in un'intervista, ha detto recentemente di aver fatto parecchi 
errori
nella questione del petrolio dai rifiuti.
Non � che mi piaccia molto come personaggio, a dir il vero, per�, secondo 
me,
qualcuno che non voleva grane gli ha passato la trovata dell'ecat.
Diciamo che � un personaggio che non ha tanto da perdere per cui pu� anche
scontrarsi con certi poteri. 

> A proposito, adesso abbiamo la nuova barzelletta del "processo lungo"
Questa cosa mi turba un po'

 
http://www.esowatch.com/it/index.php?title=Catalizzatore_di_energia_secondo_Rossi_e_Focardi
A quanto ho notato io il clima di diffidenza � altissimo, non mi sembra che 
ci sia spazio per
una truffa clamorosa che richiede un'esaltazione emotiva notevole tale da 
far vedere fischi per
fiaschi..
Pensi che ci possa essere qualcuno che ci investa sopra un capitale ad occhi 
chiusi?
In ogni caso anche se fosse una truffa non � che passerei le notti a 
piangere :) 

 
http://www.esowatch.com/it/index.php?title=Catalizzatore_di_energia_secondo_Rossi_e_Focardi
un'interessante raccolta di informazioni :-)
Ci sto perdendo la serata su....

 chiusi?
Allora tu apri una ditta in Danimarca per vendere figurine.
Io apro una ditta in Polonia per stampare figurine a prezzi stracciati.
Tu mi ordini 4.000.000 di euro di figurine perchï¿œ ï¿œ un vero affare e mi 
mandi 300.000 euro di acconto.
Poichï¿œ non ho la copertura finanziaria per produrre le figurine vado  a 
piangere nelle banche con il tuo ordine in mano ed il tuo acconto come 
prova della buona fede dell'acquirente.
Contemporaneamente tu fai un giro per le banche danesi perchï¿œ ti manca 
la copertura finanziaria per un ordine che vuoi fare (o che hai giï¿œ 
fatto) ma che ï¿œ un vero affare visto che in Polonia le figurine costano 
un tubo.
Io ricevo 2.000.000 di euro di finanziamento e tu 350.000.
Il giorno dopo prendiamo l'aereo e ci ritroviamo, io e te, in qualche 
paradiso fiscale con due valigette piene di ï¿œ.
Ti va?
Lo facciamo?
Naturalmente non ï¿œ cosï¿œ semplice ... ma se ci ingegniamo un po'  :-)


E le banche si accontenteranno delle mie e tue promesse?
Figo! Assumono solo ultraraccomandati incapaci in banca...?
Ecco la ragione per cui i mutui subprime ci hanno infognato nella crisi 
finanziaria...
:-) 

 :-)
Proprio cosï¿œ :-)
Non ci sono altre spiegazioni ...

> Non ci sono altre spiegazioni ...
Il modo migliore per fottere il cervello a un bancario ï¿œ fargli frullare 
un bel po' di soldi davanti.
Versa preleva versa preleva investi versa riprleva riversa.
Magari sono sempre gli stessi ... ma lui come puï¿œ saperlo?


Sembra un cartoon dei Simpson invece � la realt� :)
I Simpson come precursori dell'evoluzione socioeconomica del mondo 
industrializzato.