Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: sempre su fukushima: nessun processo contro la tepco o il governo

 danneggiata dal sisma e dallo tsunami.
 
In sostanza stanno cercando di far credere che un mancato ipotetico
disastro ad Onagawa si stato stornato, ovvero il merito e' da attribuire
SOLO al comportamento di una persona. Di una sola persona. L'ovvia
implicazione ovviamente e' che di conseguenza l'energia nucleare e'
un rischio, specialmente in un paese in cui la corruzione e' dilagante
come l'Italia (tra parentesi: ma sono il solo ad avere un magone ogni
volta che sono costretto a scrivere: corruzione, dilagante ed Italia ?).
 
Ora leggete l'opinione e valutazione non tanto di un nuclearista, bensi'
di un tecnico, di un ingegnere. Ma la prima cosa che farebbe un tecnico
neutrale, non fazioso, ne partitico, sarebbe di verificare lo stato
tecnologico. Mi permetto di farvi percio' una tabella che include
svariate centrali nucleari coinvolte nel cataclisma epocale che ha
colpito la regione quel 11-3-11 (terremoto di Tōhoku del 2011).
 
"guscio"    e' riferito alla struttura di contenimento all'interno
            di cui si trova il nocciolo del reattore
"gettata"   e' l'anno in cui e' stata gettata la base di calcestruzzo
            per il reattore
"servizio"  e' l'anno in cui e' iniziato regolare servizio commerciale
"fabbricante" e' riferito al fornitore del reattore
 
Reattore       tipo  guscio  gettata servizio potenza   fabbricante
-----------------------------------------------------------------------
Fukushima I-1  BWR-3 serie 1   1967    1971    460 MW  General Electric
Fukushima I-2  BWR-4 serie 1   1969    1974    784 MW  General Electric
Fukushima I-3  BWR-4 serie 1   1970    1976    784 MW     Toshiba
Fukushima I-4  BWR-4 serie 1   1973    1978    784 MW     Hitachi
Fukushima I-5  BWR-4 serie 1   1972    1978    784 MW     Toshiba
Fukushima I-6  BWR-5 serie 2   1973    1979   1100 MW  General Electric
Fukushima II-1 BWR-5 serie 2   1976    1982   1100 MW     Toshiba
Fukushima II-2 BWR-5 serie 2+  1979    1984   1100 MW     Hitachi
Fukushima II-3 BWR-5 serie 2+  1981    1985   1100 MW     Toshiba
Fukushima II-4 BWR-5 serie 2+  1981    1987   1100 MW     Hitachi
Onagawa 1      BWR-4 serie 1   1980    1984    524 MW
Onagawa 2      BWR-5 serie 2   1991    1995    825 MW
Onagawa 3      BWR-5 serie 2   1998    2002    825 MW
 
Ora siamo in grado di scrivere pane la pane e pesce al pesce.
 
Con la prossima tabella indichiamo altri due dati: l'eta' di servizio
al momento del cataclisma e lo stato operativo all'arrivo delle prime
potenti scosse telluriche.
 
"anni" e' riferito ad anni di servizio il giorno del cataclisma
 
Reattore       anni  stato durante il cataclisma
------------------------------------------------------------------
Fukushima I-1   40   produzione
Fukushima I-2   37   produzione
Fukushima I-3   35   produzione
Fukushima I-4   33   reattore svuotato per revisione periodica
Fukushima I-5   33   fermo ma con il reattore pieno di barre
Fukushima I-6   32   fermo ma con il reattore pieno di barre
Fukushima II-1  29   produzione
Fukushima II-2  27   produzione
Fukushima II-3  26   produzione
Fukushima II-4  24   produzione
Onagawa 1       27   produzione
Onagawa 2       16   in avviamento (critico, ma non ancora in produzione)
Onagawa 3        9   produzione
 
E con questa ultima tabella, aggiorniamo la situazione ad oggi (in
pratica le conseguenze fisiche e politiche del cataclisma)
 
Reattore       anni  conseguenze
------------------------------------------------------------------
Fukushima I-1   40   nocciolo distrutto, edificio scoperchiato
Fukushima I-2   37   nocciolo distrutto
Fukushima I-3   35   nocciolo distrutto, edificio scoperchiato
Fukushima I-4   33   piscina danneggiata, edificio scoperchiato
Fukushima I-5   33   funzionante, proposto decomissionamento
Fukushima I-6   32   funzionante, proposto decomissionamento
Fukushima II-1  29   funzionante, in attesa scelte politiche
Fukushima II-2  27   funzionante, in attesa scelte politiche
Fukushima II-3  26   funzionante, in attesa scelte politiche
Fukushima II-4  24   funzionante, in attesa scelte politiche
Onagawa 1       27   funzionante, in preparazione richiesta ispezione
Onagawa 2       16   ispezione in corso per autorizzazione riavvio
Onagawa 3        9   funzionante, in preparazione richiesta ispezione
 
Nota: i reattori 5 e 6 di Fukushima Dai-ichi si trovano a circa 200
metri dall'area disastrata. Una rapida decontaminazione (ovvero entro
una decina di anni) potrebbe permettere di rimetterli in servizio,
se viene scoperchiata la corruzione che sta dietro i tentativi di
creare uno stato di isteria tra la popolazione.
 
La mia valutazione ed opinione in messaggio separato a seguire, per non
"distrarre" dai dati oggettivi sopra riportati.

 "distrarre" dai dati oggettivi sopra riportati.
 
Risulta subito evidente un fatto indisputabile. Indipendentemente
dalla forza con cui il cataclisma ha colpito le centrali nucleari,
i reattori danneggiati sono i piu' vecchi. Punto.
Non c'e' differenza tra gli operatori, e quindi non c'e' alcun merito
particolare da assegnare ad una sola persona (e morta nel 1986 ?) ma
i reattori piu' recenti di *ambedue* le aziende elettriche, sia la
vituperata T)okioEPCo che la elogiata T)ohokuEPCo, hanno superato il
cataclisma in modo tale da potere essere oggi operativi (fatte le
ispezioni di legge).
Ripeto: sia Fukushima Da-ini che Onagawa hanno in comune reattori
con meno di 30 anni di anzianita' al momento del cataclisma e TUTTI
questi reattori hanno resistito agli effetti del cataclisma.
 
Ovvero e' immediato notare questo "spartiacque", i reattori danneggiati
sono quelli piu' vecchi, costruiti a cavallo degli anni '60-'70, cioe'
ben prima di quel fatidico 1979 in cui l'industria nucleare ha, mettiamola
cosi', perso la sua innocenza, imparando che tra teoria e pratica ci puo'
essere un drammatico divario: l'incidente nucleare di Three Mile Island,
ancora oggi il peggiore negli Stati Uniti. Se osserviamo le date, TUTTI
i reattori disastrati sono entrati in servizio commerciale PRIMA
dell'incidente di Three Mile Island. Mentre tutti i reattori che hanno
superato l'evento sostanzialmente indenni sono entrati in servizio
DOPO la data dell'incidente di Three Mile Island.
 
A questo punto la valutazione e' veramente banale. Cio' che e' successo
e' che i reattori di progettazione piu' antiquata non erano in grado
di sopportare tutta la serie drammatica di eventi scatenati da un
cataclisma epocale. Ma TUTTI i reattori costruiti dopo che l'industria
nucleare e' stata scossa dal primo drammatico incidente nucleare civile
della storia, pare abbiano potuto superare la stessa catena di eventi.
 
A questo punto mi permetto di paragonare l'idiozia (per quelli in buonafede,
perche' chi invece e' pagato per esserlo ovviamente non e' tanto un idiota,
bensi' una bastardo) al pretendere, ad esempio, che sia vietata la
circolazione di tutte le auto FIAT, financo le piu' moderne, solo perche'
un drammatico incidente a catena ha coinvolto 3 FIAT Topolino d'epoca
durante una manifestazione storica, faccendo strage di tutti gli occupanti
delle Topolino. E notare che il paragone e' improprio, perche' ad oggi
non e' ancora morto alcuna per la contaminazione dal 11-3-11 ad oggi.
 
 
Osservazione: la centrale di Onagawa e' stato la centrale costruita
piu' rapidamente nel mondo: meno di 4 anni dalla prima gettata
all'entrata in servizio commerciale nel 1984. Ed i successivi 2
reattori sono anche in alto nella classifica, tutti terminati e
collaudati e poi in servizio commerciale in poco piu' di 4 anni.
Insomma, l'azienda Tohoku Electric Power Company pare scegliere
costruttori efficienti ed apparentemente affidabili.
 
Aggiungo una ultima osservazione: osservando l'anzianita' degli impianti
disastrati, non e' che poi TEPCo abbia subito direttamente un grave danno
economico. Se non fosse per risarcimenti che deve a tutta la zona
interessata dagli sgomberi e dalle sospensioni di attivita' commerciali
ed industriali, avrebbe potutot "incamerare" senza fare una piega la
chiusura e smantellamento dei reattori 1-2-3-4.