Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Emissione CO2 parco elettrico italiano

Spesso capita di leggere che una tale produzione, ad esempio,
fotovoltaica, o un tale risparmio di energia elettrica, salva dalla
emissione nell'atmosfera di un "tot" kg di CO2
E magari ogni tanto leggiamo di risparmi di tanti kg di CO2, che i
giornalisti e politici italiani affibiano, anche per riduzioni di
consumi elettrici anche in altri paesi.
C'e' pero' il problema che ogni nazione ha un suo parco elettrico
diverso da quello italiano e questo significa che i presunti "risparmi
di CO2" sono diversi da paese a paese e cambiano nel tempo.
Nel caso dell'Italia, sono riuscito a trovare questi valori del fattore
di conversione dell’energia elettrica in energia primaria:
http://www.autorita.energia.it/allegati/docs/10/009-10een.pdf
di cui riporto la tabella:
a) 0,220 x 10-3 tep/kwh(e) per l’anno 2005
b) 0,210 x 10-3 tep/kwh(e) per l’anno 2006
c) 0,207 x 10-3 tep/kwh(e) per l’anno 2007
d) 0,204 x 10-3 tep/kwh(e) per l’anno 2008
e) 0,201 x 10-3 tep/kwh(e) per l’anno 2009
f) 0,187 x 10-3 tep/kwh(e)  dall’anno 2010
Purtroppo questi non sono l'emissione corrispondente di CO2. Non ci
resta che calcolarcelo da soli. Solo che il calcolo di quanta CO2
produce la combustione del petrolio non e' banale, perche' il petrolio
e' una miscela variabile di idrocarburi. Percio' utilizzero' un valore
indicativo, ovvero:
che dalla combustione di 1 kg di petrolio si produce 3,15 kg di CO2
Allora la tabella di cui sopra diventerebbe:
a) 693 x 10-3 kgCO2/kwh(e) per l’anno 2005
b) 662 x 10-3 kgCO2/kwh(e) per l’anno 2006
c) 652 x 10-3 kgCO2/kwh(e) per l’anno 2007
d) 643 x 10-3 kgCO2/kwh(e) per l’anno 2008
e) 633 x 10-3 kgCO2/kwh(e) per l’anno 2009
f) 589 x 10-3 kgCO2/kwh(e)  dall’anno 2010
che sono i valori del rendimento medio del parco elettrico italiano,
ovvero quanti kg di CO2 sono immessi in atmosfera mediamente per ogni
kwh di energia elettrica prodotta.
Salvo errori se l'ipotesi di 3,15 kg di CO2 per chilo di petrolio e'
sbagliata.
Nota: il leggero calo fino al 2009, dovrebbe essere l'effetto combinato
di due andamenti:
a) l'introduzione dell'eolico, che, ovviamente di per se non produce CO2
b) la riduzione dei consumi dovuta alla crisi economica, che ovviamente
vanno ad incrementare l'incidenza dell'idroelettrico e del geotermico
sul parco globale di generazione
Non ritengo che si possa vedere l'effetto del fotovoltaico (qualche
decimale ?).
Tra l'altro, non mi e' chiaro se la tabella e' riferita strettamente al
parco italiano oppure se include anche l'effetto della corrente
elettrica importata.
Infine, c'e' da ricordare che "bruciare" 1 kg di petrolio, non produce
solo la CO2 risultante dalla diretta combustione, c'e' anche tutta la
CO2 prodotta per l'energia necessaria a trivellare, estrarre,
trasportare, raffinare, distribuire il petrolio ed i suoi derivati.
Naturalmente questo vale anche per la CO2 emessa per produrre moduli
fotovoltaici, pale eoliche e dighe idroelettriche, centrali elettriche
ed attrezzature.
Qui ci sono una serie di schede:
http://www.autorita.energia.it/it/ee//schede.htm
dove, relativamente la fotovoltaico:
http://www.autorita.energia.it/allegati/scheda_7x.pdf
trovate che indicano il risparmio di energia primaria dalla formula:
RSL = kW(p) x h(eq) x 0,187 10(-3) tep/anno
per impianti con inclinazione maggiore di 70 gradi rispetto
all'orizzonte. Dalla tabella delle fasce solari, troviamo che h(eq)
varia da F1 = 1282 h/anno a F5 = 1852 h/anno, percio' concludo che
l'energia calcolata per l'installazione del fotovoltaico NON tiene conto
della energia consumate (e relative emissioni di CO2) per produrre i
moduli fotovoltaici.
Qualcuno ha un link "reputabile" alla conversione da petrolio a
emissioni di CO2 (3,15 kgCO2/kg petrolio ?) ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


È composto da una miscela di vari idrocarburi (in prevalenza alcani).
Gli alcani sono composti organici costituiti solamente da carbonio  e 
idrogeno  (e per questo appartenenti alla più ampia classe degli 
idrocarburi) aventi formula bruta CnH(2n + 2).
Cioè per per ogni atomo di carbonio un po' più di 2 di idrogeno.
Quindi possiamo ipotizzare,approssimando, una quantità di carbonio media 
pari a ca
10/12 della massa.
La massa molecolare della CO2 è 44 e quella del carbonio è 12.
Quindi 10/12*44/12=3,05 kgCO2/kg.
E mediamente qualcosina di meno, data l'approssimazione iniziale ... 
diciamo 3.

>
Ma, per avere un idea, quante sono le scorie di una centrale a carbone 
come per esempio quella di Savona, o quelle di una di pari potenza a 
petrolio o a gas?
Grazie
Vasleria

 sbagliata.
Se non lo fosse avremmo la moltiplicazione della massa con destinazione 
buco nero... ;-)
-- 
Saluti,
Bama

 emissioni di CO2 (3,15 kgCO2/kg petrolio ?) ?
solitamente, si usano i valori (se ricordo bene) di 2,35 kg di CO2 per litro 
di benzina e 2,75 kg di CO2 per litro di gasolio (un litro ~ 0,8 kg). Questi 
valori si possono calcolare assumendo che la benzina sia quasi 
esclusivamente iso-ottano (C8H16) e il gasolio sia quasi esclusivamente da 
cetano (C16H32) ed usando le formule bilanciate di combustione, ovvero 
iso-ottano o cetano + O2 = CO2 + H2O 

 buco nero... ;-)
Forse si dimentica che due atomi di ossigeno pesano ben piu' di un'atomo
di carbonio e non solo perche' sono "due".


 ha scritto nel messaggio 
news:4c2a1f6a$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...

No, affatto, perchè è una reazione di combustione 

 ha scritto nel messaggio
news:4c2918ff$0$31370$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sono volumi enormi, qui ci sono alcuni numeri tipici
http://www.ucsusa.org/clean_energy/coalvswind/c02c.html
interessante che si producano tra gli altri quasi una tonnellata/anno  tra 
mercurio, arsenico, piombo, cadmio ed
altri metalli pesanti altamente tossici, e anche radioattivi
http://w3.uniroma1.it/medicinadellavoro/Struttura/Eventi/Abstracts/Inquinamento%20urbano%20e%20nuove%20fonti%20di%20energia.pdf
http://www.theoec.org/PDFs/Air/cage_reports_death.pdf
http://southernstudies.org/2007/03/coal-burning-waste-presents.html
". Fine particle pollution from U.S. power plants cuts short
the lives of over 30,000 people each year.
. In more polluted areas, fine particle pollution can shave
several years off its victims' lives.
. Hundreds of thousands of Americans suffer from
asthma attacks, cardiac problems and upper and lower
respiratory problems associated with fine particles from
power plants.
. The elderly, children, and those with respiratory disease
are most severely impacted by fine particle pollution
from power plants.
. Metropolitan areas with large populations near coalfired
power plants feel their impacts most acutely -
their attributable death rates are much higher than in
areas with few or no coal-fired power plants.
. Power plants outstrip all other polluters as the largest
source of sulfates - the major component of fine
particle pollution - in the U.S.Fine particle pollution is
responsible for increased risk of
death and shortened life spans... "

 di carbonio e non solo perche' sono "due".
in effetti dimenticavo il comburente.
:-(
-- 
Saluti,
Bama


Ehmmm ... quelle sono le frazioni tra le piu' leggere del petrolio ...
ovvero con una minore incidenza di carbonio.


 ovvero con una minore incidenza di carbonio.
E' vero, ma d' altra parte � per questo che il petrolio � usato 

 ovvero con una minore incidenza di carbonio.
Bè, in realtà c'è roba anche molto più leggera che benzina e gasolio e d' 
altra parte è per questo che il petrolio è principalmente consumato, non 
certo per la produzione di elettricità 

 certo per la produzione di elettricit� 
Per motivi economici vengono usate tutte le frazioni del petrolio. Non
si butta via nulla. Quindi il bruciare gasolio e benzina ha anche
conseguenze per le emissioni dovute per l'uso delle altre sostanze.
Ma non e' quello il punto, bensi' il fatto che ci serve un rapporto
CONVENZIONALE (termine che pero' non significa astratto o irreale) che
esprima una conversione da petrolio consumato a CO2 emessa, almeno per
la parte direttamente riferita alla reazione chimica della sostanza.
Infatti l'equivalente di consumo "petrolifero" di riferimento e' proprio
un risultato mediato che tiene conto del diverso effetto dei vari
combustibili (e non combustibili) usato nel parco elettrico italiano.
Quindi, IMHO la sua battuta che il petrolio sarebbe principalmente
consumato per il trasporto (benzine e gasolio ?) e' una distraente
divagazione rispetto al tema di questo thread, o meglio, non se la
prenda, ma credo che non mi abbia capito. Ma e' sicuro di leggere i miei
interventi quando ci risponde ?


 sempre circa 10/12 come supposto nel mio calcolo?
A pagina 4 di questo:
http://www.jpmorganclimatecare.com/media/documents/pdf/aviation_emissions__offsets.pdf
riportano che la combustione di un chilo di carburante produce 3,15 kg
di CO2 gassoso.
Hmmm ?
Ho trovato questi numeri:
Benzina 8,824 kg(C)/galloneUS
Gasolio 10,493 kg(C)/galloneUS
Petrolio grezzo 317 kg(C)/barile (minimo)
Citando questo libro scrivono:
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0306474115
che da un barile di petrolio di qualita' media (ne' leggero, ne'
pesante), ovvero circa 159 litri di prodotto, si possono ricavare:
70,12 litri di benzine
33,07 litri di carburanti distillati (gasolio ?)
14,79 litri di cherosene
8,27 litri di olio combustibile (usato sulle navi e nelle centrali
elettriche)
il resto ha usi non combustibili, come lubrificanti ed asfalto.
Convertito in kg, mi calcolano:
1. Benzine: 70.12 litri x 0.74 = 51.89kg
2. Distillati: 33.07 litri x 0.88 = 29.10kg
3. Cherosene: 14.79 litri x 0.82 = 12.13kg
4. Olio combustibile: 8.27 litri x 0.92 = 7.61kg
per un totale di circa 100 kg per questo barile medio.
Chiave per le ricerche: "Specific Carbon Content"


 ha scritto nel messaggio 
news:4c2a630c$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...

correzione, ottano e cetano sono ovviamente C8H18 e C16H34 

 sempre circa 10/12 come supposto nel mio calcolo?
Sì, grossomodo è qualcosa più di 3 kg CO2 per kg di combustibile di 
partenza, come sostenevi
La reazione bilanciata è : CnH(2n+2) + 3n/2 O2 = n CO2 + n H2O, per cui il 
rapporto esatto è 44 n/(3 + 14 n) ~ 3 (essendo n per lo più "piuttosto 
grande", si può pure trascurare il prodotto in n rispetto a 3) 

 Quindi direi che il valore 3,15 di Deboni è il valore centrato.
Ehmmm ... non lo calcolato io, lo ho preso da internet, senza
controllarlo, per questo ho fornito i calcoli con "le pinze" :-)
Ho cercato solo verificare che un paio di fonti di una certe apparente
serieta' lo ripetessero.
In questi giorni sono troppo impegnato con la fiscalita' ed il
condominio per dedicare tempo a fare calcoli e verifiche.
Infatti nell'altro post mi sono limitato a citare un po' di numeri, piu'
che altro come promemoria per quando ho tempo per approfondire, sempre
che' non ci pensi qualcuno altro :-P
