Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Efficienza biomasse gassificate verso turbina a vapore

Ho notato, specialmente in Nord Europa, che si tende molto a preferire
la gassificazione delle biomasse per fare funzionare un motore a
combustione interna onde produrre elettricita' (oltre al calore).
Pero', ma qualli sono i calcoli sull'efficienza, almeno rispetto agli
impianti tradizionali a turbine a vapore ?
Infatti, la gassificazione consuma energia.
Il motore a scoppio poi ha una efficienza dubbia.
Inoltre e' delicato e richiede una maggiore manutenzione.
Resta il dubbio sui costi.
- gassificatore + motore a scoppio
- caldaia + turbina a vapore + condensatore
Ora, se restiamo su un punto di vista meramente finanziario, forse la
soluzione gassificatore/motore a scoppio e' quella che richiede meno
investimento ... e forse si fanno piu' soldi a breve (il tempo di una
legislatura, di un ciclo politico ?).
Ma dal punto di vista ambientale non dovremo ridurre al minimo le
emissioni di CO2 ? Aumentare al massimo l'efficienza ?
Inquinamento:
- meglio il gassificatore ?
- meglio la caldaia ?
con quale delle due tecnologie si trattiene meglio (o in modo meno
complicato) gli inquinanti ?
Hmmm ... non ho idea, pero' ... mi viene in mente che un gassificatore
puo' permettere di usare biomasse per fare funzionare una turbina a gas
e questo significa un ciclo combinato (efficienza elettrica circa 50%).
Come vedete ... il responso e' aperto ... dite la vostra e date numeri e
link che avete ...
Visto che l'Italia e' indietro nell'utilizzo delle biomasse, e non e' in
grado di sfruttare pienamente la cogenerazione, magari se abbiamo
suggerimenti validi per i comuni in procinto di attivarsi, ad esempio,
sugli Appennini ...
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 complicato) gli inquinanti ?
la differenza è proprio qui, una caldaia brucia a basse temperature, e
rilascia in atmosfera inquinanti soprattutto polveri e peggio diossine.
Un gassificatore è piu' pulito e permette di bruciare biomasse di
peggiore qualita'.

 soluzione gassificatore/motore a scoppio
la soluzione migliore è gassificazione e turbogas.

 complicato) gli inquinanti ?
Secondo me, dipende anche dalle dimensioni dell'impianto considerate.
Un sistema di abbattimento fumi di un certo tipo può essere conveniente
per impianti grossi, per esempio nell'ordine dei 160-640 MW; per potenze
minori impianti di abbattimento di un altro tipo.
Per impianti piccoli (< 10 MW, per dire un numero), ha ovviamente molto
più senso un sistema che riduca le emissioni direttamente nella camera
di combustione, come camere di combustione a letto fluido.
Le turbine a gas ovviamente sono un caso a parte, perché dovendo
utilizzare un combustibile "pulito", i controlli sulle emissioni sono
più immediati da avere.

 sugli Appennini ...
In toscana ci sono una gran quantitŕ di progetti per costruzione di
centrali a biomasse e svariati impianti sono giŕ in produzione, si
tratta perň in quasi tutti i casi di biomasse SOLIDE, in questo siamo
MOLTO avanti; ma non č una cosa positiva perchč in realtŕ quelle
centrali, benchč non ufficialmente, sono tutte utilizzabili ( e di
fatto utilizzate in quasi tutti i casi) per l' uso promiscuo materiale
vegetale secco/rifiuti.
Questo č anche uno dei motivi per cui č meglio GASSIFICARE.
Ora il problema č: come gassificare il materiale biologico
secco/umido?
Ci sono principalmente 2 modi: 
1)PIROLOSI, ossidazione e conseguente decomposizione in assenza o
difetto di ossigeno
2)fermentazione biologica, necessariamente in UMIDO con produzione di
GAS da una parte e di un residuo solido da compostare
Ci sarebbe un terzo sistema che credo sia ancora allo studio:
decomposizione catalitica (sono allo studio enzimi, anche dei
batteri/funghi) forse con l' ausilio dell' energia solare diretta: in
questo modo pare sia possibile ricavare combustibile liquido/gassoso
da QUALSIASI pianta a bassissimo costo: legname (notoriamente č
difficilissimo decomporre la lignina) erba, alghe ecc. 
Comunque sia produrre liquido/gas combustibile da materiale biologico
č l' ideale