Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: OT scusate lo sfogo, Fan'cu** agli update di micro$oft

apt-get a volte da qualche problema, specie se si usa l'Italia come 
sorgente dei repo, Ma non ditemi che microsoft e meglio!!!!
 
 
Ogni 10 Update completi da "PC vergine XP sp2" ad "oggi" qualcosa va storto
 
Di solito impazzendo un con un qualche fix microsoft,
oppure manualmente,
A) stoppando i servizi:
    1 ) wuauclt "windows update"
    2 ) bits "Background Intelligent Transfer System" (Cos'abbia
        di INTELLIGENTE quel coso sempre inchiodato devo ancora capirlo)
B) cancellando (rinominando) un totale di directory
C) deregistrando e riregistrando svariate DLL
D) giocando con il fottuto regedit
E) un giro con sfc scannow (che ovviamente non trova niente di alterato
    perché il pc era vergine, ma facciamolo per scaramanzia)
F) Riavviando, Su un piede solo, con le dita incrociate mentre ci
    si toccano le palle
 
SI RIESCE A RISOLVERE
 
Non non ditemi che XP è vecchio, con sVista è anche peggio.
Oltre a richiedere un tempo triplo più di una volta ho finito col 
registro degli eventi danneggiato(senza motivo), una cosa che porta ad 
una lentezza mostruosa (eccessiva perfino per sVista) nel fare qualsiasi 
cosa (2 minuti per aprire il blocco note), naturalmente googlando è un 
problema noto e si trova come fixarlo
 
Un po' meglio va col 7, almeno fino ado ora me la sono sempre cavata 
semplicemente col FIX di microsoft (per l'update o per le policies)
Ma mi chiedo... Devi solo fare degli aggiornamenti del tuo software (e 
non di mezzo mondo, come puo fare apt-get)
 
Perché hai bisogno di farmi fare Almeno 4 o 5 riavvi prima di arrivare 
alla fine? E perche devono esserci gli AGGIORNAMENTI AGLI AGGIORNAMENTI???
 
Comunque OGGI NON C'E' STATO VERSO, Su un xp (SP2) appena installata 
fatto (sp3) scaricato un po' di aggiornamenti (con i reboot richiesti) 
fino a dotnet 3.5 (avevo gia tirato un sospiro di solievo perchè a volte 
quello porta sfiga) dopo il primo aggiornamente di dotnet 3.5 (andato a 
buon fine, assolutamente senza rogne) windows update smette di funzionare.
In particolare il servizio B.I.T.S. (LA I deve stare per "Ignorante come 
una cozza cerebrolesa") non ne a più voluto sapere di avviarsi.
 
San GOOGLE ha fatto del suo meglio, mi a fatto capire che non sono 
l'unico ad avere problemi con BITS, anzi ci sono Parecchi problemi 
diversi con BITS e molte soluzioni (peccato che nussuna abbia risolto il 
mio)
 
Da me il servizio non parte con errore 1290 0x50a, questo taglia fuori 
tutti gli errori che microsoft ha previsto.
 
quell'errore sembra avere a che fare col sid del servizio (ed è spesso 
associato non al servizio bits ma a win32time (aggiornamento dell'ora da 
internet) e suggerimenti di de-registrare il servizio e ri-registrarlo 
(cosa che ho fatto naturalmente riferendomi a bits e non a win32time)
 
Comunque da prompt di msdos un sc showsid bits mi da lo stesso sid di un 
computer sano
 
Alla fine dopo 3 ORE avevo esaurito le bestemmie e mi sono arreso 
all'idea di dovere reinstallare una macchina APPENA installata.
 
E NO, se qualcuno se lo chiede, sono certo che la macchina NON avava 
virus! A voler essere precisi uno c'era, quello che si comperava pagando 
tra gli 85€ e i 105€ alla microsoft. Il famoso worm.windowsxphome32
 
 
 
 
 
 
 

 Non non ditemi che XP ï¿œ vecchio, con sVista ï¿œ anche peggio.
 
quello da cui ti sto scrivendo ï¿œ stato installato nel 2005 e sta benissimo, 
ha circa 110 aggiornamenti successivi a SP3, oltre a quelli di IE, WMP, OE.
L'unico problema dei Framework ï¿œ che vanno installati in un preciso ordine e 
uno solo per volta, altrimenti l'aggiornamento non va a buon fine (e te lo 
dice subito), indipendentemente dal fatto che ti vengano proposti tutti 
insieme.
Tutto il resto delle operazioni ed errori che hai descritto (a parte un 
errore in IE8 che si richiudeva) non li ho mai visti. Uso XPhome, XPPro, 7 
premium.
 

 2005 e sta benissimo, ha circa 110 aggiornamenti successivi a Sp3
 
Si verifica ad installare windows adesso e a dare il via agli 
aggiornamenti da windows update (potrebbe anche darsi che a lasciarli 
fare in background da aggiornamenti automatici funzionino bene, ma 
quelli li fa quando gli pare a lui (3 di notte impostazione di default) 
io non posso aspettare una settimana per finire una macchina
 
Comunque il problema o i problemi sono RANDOM, a volte succedono a volte 
no... Direi una su 10 con XP ti va male (parlo sempre di installazione 
da zero).
 
Mi sembra che ultimamente sia peggiorato molto il servizio....
ad inizio di quest'anno avrei detto uno su trenta. e spesso il problema 
era proprio solo nell'ordine dei dotnet, ma era un problema facilmente 
risolvibile. (Sempre a causa dei dotnet, magari a cavallo 
dell'installazione tra 1 e 2 qualche volta ti disabilitava il login 
rapido, anche qui roba da poco)
 
Credo di aver cominciato ad avere grossi problemi dall'inizio di 
quest'anno, (Problemi ci sono sempre stati, ma la frequenza con cui 
capitavano era piï¿œ bassa)
 
 

 da zero).
 
abbondantemente Off Topic, ma mi sovviene il dubbio che nelle 
installazioni da zero molto dipenda dal fatto che PRIMA di ogni cosa 
devi standardizzare l'hardware rispetto al SO.
 
Questa cosa con ubu e altre distro vien fatta dalle varie procedure 
automatiche e tu non te ne accorgi; ma con microsoft devi porre tu le 
basi standard (le chiamano drivers dei chipset) che devi realizzare 
PRIMA di qualsiasi altra cosa....

 PRIMA di qualsiasi altra cosa
 
Ovvio che prima ci installo i driver, Con XP spesso non va nemmeno la 
rete se non ci installi i driver, o peggio, in caso di sata o controller 
particolari ide, non vedi nemmeno l'HDD ad inizio installazione se non 
ti procuri il floppy con il giusto driver e scegli di installarlo 
premendo un F6 al momento giusto.
Oppure se non hai il floppy (per esempio sei su un portatile, ho una 
macchina recente) devi rifarti un cd windows che li contenga utilizzando 
winlite, e magari giï¿œ che si fa il lavoro, vale la pena metterci anche 
un eventuale SP3.
 
Comunque posto che vada la almeno rete, l'installazione ti garantisco 
che funziona anche senza driver (se trovi il modo di  premere i pulsanti 
"AVANTI" che sono in basso a destra e fuorischermo quando hai una 
risoluzione 640x480)
 

bc <no...@none.none> ha scritto:

mai avuto problemi per gli aggiornamenti di xp, io li ho settati in modo che mi 
avvisi quando ci sono ma decida io quando e se scaricarli, poi li scelgo, per 
esempio, non avendo office, i suoi aggiornamenti non li scarico
quando installo xp parto da un cd che ï¿œ sp3, poi man mano vado avanti, e 
comunque se non li faccio tutti subito, li lascio da fare all'utente finale, 
oppure vado da lui/lei ogni 4-5 mesi e aggiorno
ma non ï¿œ che lo installi su macchine per le quali non ci sono i drivers giusti 
perchï¿œ troppo nuove?
 
 
-- 
urantia
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): BPPC-128MB, 
BVision-CGX4, OS4.0, MorphOS 1.4.5, HD 10GB, slim DVD R/W,
Asus VW161D
display, 3COM Lan PC card
AmigaOne G3-SE 600MHz, 2GB, Radeon 9200 128DDR,
Muse 5.1, SiI3114, RTL8139, OS 4.1.6+ 
http://www.oldfab.webs.com
 
 

 destra e fuorischermo quando hai una risoluzione 640x480)
 
Tu parli con lingua biforcuta... (cit. Tex)
 
anche a 640x480 i tasti sono sempre dentro lo schermo...
e gli aggiornamenti appena hai la connessione attiva li fa subito. 
 

 tra gli 85€ e i 105€ alla microsoft. Il famoso worm.windowsxphome32
 
Nel mio piccolo posso dire di aver avuto problemi soltanto con le 
installazioni da partizione di ripristino dei vari produttori di 
hardware, che solitamente infarciscono il sistema con i loro orridi 
pacchetti software in bundle: con le installazioni di Xp "puro" mai avuto 
inconvenienti.
 
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

 e gli aggiornamenti appena hai la connessione attiva li fa subito.
Questa non l'ho capita... non Non avevo detto la stessa cosa?
Cit: "Comunque posto che vada la almeno rete, l'installazione ti 
garantisco che funziona anche senza driver"
 
Comunque non vorrei fare un flame...
L'OT è partito in un momento in cui avevo perso la pazienza, è' stata la 
prima volta che, non per colpa mia, ho dovuto reinstallare una macchina 
appena installata, senza che nessuno dei fix proposti da microsoft o da 
altri funzionasse (anche se problemi in aggionamento ne capitano, di 
solito i fix funzionano).
 
 

 perchè troppo nuove?
 
Abbastanza raramente (capitava con sVista... che la gente esasperata 
chiedesse di tornare ad un buon vecchio XP... e comunque con un po' di 
impegno si trovava quasi tutto... Escluso mi ricordo:
   a) qualche scheda audio sigmatel
   b) alcuni probelmi con i tasti "SPECIALI" dei notebook (specie sui
      vaio)
   c) problemi con una scheda di rete su qualche HP mi sembra della
      serie dei 6720 su cui occorreva aggiornare il firmware
      (antrimenti il driver risultava apparentemente funzionante, ma
      in realtà non funzionava). Aggiornato il firmware però funzionava
      correttamente
    d) qualche scheda video nVidia di cui agli inizi si trovavano solo
       driver che andavano "QUASI" bene, magari dopo aver modificato
       manualmente un .inf. (qui potevano persistere problemi con lo
       standby)
 
Comunque non era questo il caso Trattasi di MOBO gigabyte ga-g33m-s2 
pienamente compatibile e supportata dal produttore con XP (e se anche 
non fosse supportata dal produttore è talmente standard che si trova 
tutto comunque), tantè che il giro successivo facendo le stesse cose è 
andata a buon fine senza rogne.
 
Ad ogni modo mi pare che i driver (posto che la scheda di rete sia in 
grado di funzionare correttamente) non influiscano. A patto di 
escluderli dagli aggiornamenti (per farli uno ad uno a parte).
 
Con i notebook può succedere che l'aggiornamento della scheda di rete 
faccia casino e rompa il driver con cui si è cominciato il lavoro, 
precludendo così la possibilità di accedere ad internet e terminare gli 
aggiornamenti, ma è un problema che è facile evitare (ed eventualmente 
correggere).
Ho già avuto problemi durante l'aggiornamento automatico di qualche 
driver e mi è capitato che a volte quello proposto in automatico rompe 
una situazione funzionante, un problema banale, se lo conosci lo eviti, 
comunque, facile da sistemare.
 
 
 
 

 terminare i restanti aggionamenti.
 
Ecco, quello che non capisco è questa mania di voler fare
le cose in un ordine diverso da quello raccomandato. Poi
non puoi lamentarti se qualcosa non funziona bene...
ci sono cose, fra cui i .NET e anche lo stesso installer,
che vogliono essere fatte nella giusta sequenza.
 
* Inizia con l'installare da un disco deccente e originale
(quelli originali recenti hanno l'SP2 integrato).
 
* Poi vai su Windows Update (appena te ne offre la
possibilità accetta la scelta di passare a Microsoft
Update) e scegli sempre l'opzione "personalizzato".
 
* Fai tutti gli aggiornamenti consigliati, guardando anche
fra quelli facoltativi, dove di solito ci sono i driver
aggiornati per l'hardware, nonché un mucchio di fix non
sempre essenziali, ma spesso importanti.
 
* Vai avanti fino alla fine e riavvia ogni volta che
te lo chiede.
 
Sono cavoli suoi scegliere in che ordine fare le cose,
e finora questa procedura non mi ha fallito un colpo.
 
Bye, G.

 e finora questa procedura non mi ha fallito un colpo.
 
Secondo me sei molto fortunato oppure hai fatto meno di 30 installazioni 
impegnandoti a farle in una sola giornata per arrivare da zero ad una 
situazione di aggiornamento completo.
Soprattutto non ne hai fatte negli ultimi mesi. Tutto sommato fino 
all'anno scorso riscontravo molti meno problemi.
 
 

 all'anno scorso riscontravo molti meno problemi.
 
Boh, forse ne avrò fatte una dozzina. Nell'ultima settimana,
intendo :-P.
 
P.S.: Stavo notando che siamo un tantinello OT O:-),
direi di piantarla qui prima che ci buttino fuori
a calci dal newsgroup :-)
 
Bye, G.

 a calci dal newsgroup :-)
 
Sono daccordo. Per passione giro solo su linux, quindi ho postato qua 
perche è l'unica roba che seguo, un NG per windows non lo leggerei.
 
Comunque quando ho iniziato il post avevo perso la pazienza. Su quella 
$sequenzaDiBestemmie macchina di $rifiutoSemisolidoSelCorpoUmano è 
andato tutto storto. Avevo murphy seduto accanto e probabilmente la sera 
prima si era sentito dire "no, scusa caro ho mal di testa".
 

bc ha scritto:

Il guaio è quello.
Se leggessi i NG per windows ci saresti abituato >:-D
 
Bye, G.