Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Treviso campione d'Italia e mondiali sempre più in forse.

Il Treviso � campione d'Italia. Se lo merita perch� nella prima parte
del super10 se ne � infischiato della classifica  e alla fine ha vinto
tutto perch� pi� concentrato. Gli altri hanno fatto al contrario.
Questo in *my opinion* naturalmente. Ma il motivo per cui scrivo
questo post � un altro. Sono convinbto che dopo il *modello tedesco*
ci sar� una situazione simile col *modello anglosassone*. Mi spiego
meglio. Fiat in Germania voleva comprare Opel. I tedeschi non ci
possono soffrire ed era prevedibile che ci avrebbero impedito di
acquistarla. Come volevasi dimostrare la Merkel ha scelto Magna.
Adesso l'Italia del rugby ha chiesta l'organizzazione dei mondiali di
Rugby. Penso che succeder� la stessa cosa. Gli inglesi non ci possono
soffrire e pertanto uno dei due mondiali sar� dato al Giappone e
l'altro ..... all'Inghilterra. Chi vivr� vedr�.
metalmeccanico

 l'altro ..... all'Inghilterra. Chi vivrï¿œ vedrï¿œ.
Il paragone non mi sembra appropriato. Se non hanno dato la Opel a Fiat 
credo che i motivi non siano certo di antipatia. Nel capitalismo si 
stanno tutti sul cz, ma contano solo i soldi.
Stiamo talmente sulle balle agli inglesi che pare vogliano fare ogni 
anno a Roma la finale della coppa di quello sport... come si chiama... 
cz, non mi viene.
L'assegnazione del mondiale dipenderï¿œ da quanto saremo in grado di 
garantire... certo che vedendo come sta andando per l'expo di Milano 
qualche dubbio mi viene sulla nostra capacitï¿œ organizzativa.
:-)
nb
-- 
ï¿œ meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 Il Treviso è campione d'Italia.
Perfetto, mi sono dimenticato di vedere la partita anche questa volta.
E' stata bella?

> E' stata bella?
sono di parte ma direi di si: un paio di errori gravi da entrambe le parti, 
calci molto imprecisi, ma partita assai godibile.
Ah, pubblico scarso: data e luogo assolutamente errati.
Saluti, Skuer 

Ah, pubblico scarso: data e luogo assolutamente errati.
Sono d'accordo con te. Che c'entra Roma in una finale di campionato
italiano che coinvolge due squadre del nord? E scegliete una bella
citt� tra Emilia, Veneto e Lombardia. Il Flaminio, per favore, � solo
per il 6N dove l'atmosfera � unica ma per il resto ....vogliamo
finirla di fare tutto a Roma?
metalmeccanico

Skuer ha scritto:

ecco la tacchettata sulle mani che ha tirato la LIRE alla FIR:
http://www.legarugby.it/ultime-news.php?id=1307
F.


Che la FIR abbia sbagliato strategia nell'organizzare la finale del
Super10 non ci piove. Che Roma abbia improvvisato e anche qui non ci
piove. Lo sappiamo benissimo che i romani non sono bravi
nell'organizzazione di eventi rugbistici. Ma che la LIRE si sia tolto
il sassolino dalla scarpa anche qui non ci piove. Sappiamo benissimo
che LIRE e FIR non si sono mai volute bene. Pertanto a perdere non �
solo stata la FIR ma l'intero rugby. Dobbiamo distinguere. Una cosa �
il 6N e un'altra cosa � il campionato super10. Il 6N va a Roma ma il
resto alla larga dai romani e dalle loro improvvisazioni. Lo ribadisco
Dondi in questa occasione ha preso un granchio. Il super10 lasciatelo
nelle regioni del nord. Punto e basta.
metalmeccanico

 metalmeccanico
Dipende da ci� che si vuole. Premesso che soprattutto la scelta della 
data � stata infelice, se si vuole che il rugby resti "confinato" nelle 
regioni del Nord, la FIR ha sbagliato. Se si vuole che esca dal suo 
guscio territoriale e cominci ad interessare un po' tutti (come potrebbe 
essere, con le dovute proporzioni la Coppa Italia di calcio), allora la 
scelta � stata corretta.
Il fatto � che ci vuole tempo. Tempo per far in modo che un evento 
"minore" rispetto al 6 Nazioni si affermi presso tutti gli appassionati 
e non solo fra i tifosi delle finaliste.
Del resto io ricordo la prima gara dell'Italia del 6 Nazioni al Flaminio 
contro la Scozia, perch� c'ero: lo stadio era praticamente tutto 
scozzese, il rapporto era tipo 70 a 30, se non di pi�. Ci sono voluti 
nove anni di rugby di eccellenza per convincere il resto di Italia ad 
andare allo stadio.
La scelta politicamente � corretta. Occorre solo tempo per attuarla (e 
ovviamente crederci, con le date giuste, l'organizzazione, ecc.).

ovviamente crederci, con le date giuste, l'organizzazione, ecc.).
Spero moltissimo che tu abbia ragione. Io ho qualche perplessit�
perch� i numeri sono numeri: il nord batte il centro e il sud per 70 a
30 :)
Aspettiamo, dunque, nella speranza di ..... vedere pi� spettatori. Ma
quando io vado al Tre Fontane per vedere Futura Park e al Flaminio per
vedere la Capitolina  nel Super10, caro il mio Cipollino, trovo al
massimo 200 persone, di cui met� poco interessati al rugby e molto a
gridare parolacce contro arbitro e avversari. E' questione di tempo?
Mah! Speriamo che tu abbia ragione.
metalmeccanico

metalmeccanico ha scritto:

Beh, io facevo un ragionamento logico, poi non conosco la realt� di 
Roma. Certo, a Calvisano dove ogni tanto vado, le cose sono diverse.
Io immagino che la FIR voglia "copiare" la tradizione che gli inglesi 
hanno sia nel calcio con Wembley sia nel rugby con Twickenham, cio� 
eleggere il Flaminio a stadio dei grandi eventi di caratura nazionale.
Il fatto � che il rugby in Italia � tutto da inventare, c'� poco da 
fare, ma bisogna pur cominciare...


Certo che se si continua con il concetto che il rugby sia sport da regioni
del nord difficile poi pretendere la crescita del movimento. Se si continua
cos� finisce che si continua a ghettizzare il rugby a evento veneto, e
diventa un po come una delle n sagre venete, belle ma cose tipicamente
locali.
La finale del S10 da una parte bisognava pure giocarla, se si giocava a Roma
e al flaminio diventa un evento nazionale se la si gioca da un altra parte
fa notizia solo per gli interessati e addio promozione.
Per quanto riguarda il publico scarso, mah qualcuno per caso si aspettava il
pienone da 6N ?? Il 6N riempe il flaminio perch� per un terzo e pi� � pieno
dai tifosi ospiti, per il resto appassionati e da quelli che vanno perch�
ormai fa moda andare a 6N come fa moda andare a vedere il trofeo ippico di
piazza di siena.
Gli spettatori presenti rispecchiavano la realt� del pubblico medio presente
alle partite di rugby del campionato italiano. Tra l'altro anche la rai che
aveva i diritti della partita non � che abbia fatto una gran promozione
dell'evento, il passaggio da SKY a RAI � stato di certo funesto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Certo che se si continua con il concetto che il rugby sia sport da regioni


 
La media era di gran lunga superiore a quelle delle squadre Romane 
(tranne il derby) , era simile alle partite di campionato giocate al 
nord e la met� delle semifinali ...
fosse stata giocata a Padova, Bologna, Reggio Emilia o Firenze di sabato 
pomeriggio avrebbe passato i 10.000 spettatori senza problemi...
ma la FIR avrebbe perso il messaggio che voleva lanciare : "la casa del 
rugby � a roma" (e pazienza se la casa � brutta e non ci viene nessuno..)