Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [IT] Attacco a USA: schieramenti in campo per la coalizione

Nel tentativo arduo di non urtare la sensibilità dei "fondamentalisti" della
netiquette,
di seguito copio/incollo un lancio dell'agenzia ANSA di poco fa,
che offre una panoramica dei Paesi
che fanno parte dell'Alleanza contro il terrorismo internazionale,
al fine di contribuire alle riflessioni e alle deflessioni di coloro
che si apprestano a compiere o ad organizzare un viaggio.
--
Capitan Uncino®
----
Non è mai troppo tardi,
per avere un'infanzia felice...
----
ATTACCO A USA: SCHIERAMENTI IN CAMPO PER LA COALIZIONE/ANSA
#US#TRN#POL#RUSSIA#OIL#UN#OIC#ITALY#AFRICA#CHINA#FRA#GER#INDIA
   (ANSA) - ROMA, 24 SET - Ecco, a tutt'oggi, le disponibilita'
manifestate da alcuni paesi in risposta all'appello degli Stati
Uniti di un'alleanza internazionale contro il terrorismo.
- ARABIA SAUDITA. Per Re Fahd il paese rimarra' a fianco degli
Usa e collaborera' con loro nella lotta contro il terrorismo.
- AUTORITA' NAZIONALE PALESTINESE. Arafat ha comunicato che i
palestinesi sono pronti a far parte dell'alleanza.
- CINA. E' disponibile a partecipare nella lotta contro il
terrorismo ma esige prove e obiettivi chiari e il rispetto della
Carta dell'Onu. Fornira' intellingence.
- EGITTO. Mubarak ha dato il suo appoggio a un'azione contro il
terrorismo, ma la rappresaglia Usa deve essere ragionevole; ha
respinto l'idea di formare una coalizione fuori dall'Onu.
- EMIRATI ARABI UNITI. Il governo ha rotto le relazioni con in
Taleban.
- FRANCIA. Il governo non esclude una partecipazione ad azioni
militari Usa che comunque devono essere ''proporzionate''.
- GERMANIA. Il Bundestag ha espresso solidarieta' agli Usa,
incluso l'appoggio politico, economico e lo stanziamento di
risorse militari per la lotta al terrorismo.
- GIAPPONE. Si impegnera' sul piano militare a fianco degli Usa,
in compiti di appoggio logistico nel teatro operativo alle navi
e agli aerei americani.
- GIORDANIA. Re Abdallah e' a fianco degli Usa. Le autorita'
esortano gli Usa a incrementare gli sforzi per una pace tra
Israele e palestinesi e ad evitare attacchi contro l'Iraq.
- GRAN BRETAGNA. E' l'alleato piu' vicino agli Usa. Gb e Usa
hanno programmato una 'guerra' al terrorismo che durera' non
meno di dieci anni, denominata 'Operazione Aquila Nobile'.
- INDIA. Ha offerto appoggio agli Usa, ma nessun accordo e'
stato raggiunto sulla presenza di forze americane nel paese.
- IRAN. Teheran ha condannato gli attacchi. Il presidente
Khatami ha chiesto che sia l'Onu a coordinare le iniziative
contro il terrorismo. Il governo ha annunciato che rifiutera'
l'utilizzo dello spazio aereo agli Usa contro l'Afghanistan.
- IRAQ. Saddam Hussein ha raccomandato agli Usa di non ricorrere
alla forza nella loro risposta.
- ISRAELE. Gli Usa hanno invitato Israele a partecipare alla
coalizione operando soprattutto nel settore dell'intelligence.
- ITALIA. Dara' tutto il supporto che le sara' richiesto dagli
Usa e dagli altri alleati per combattere il terrorismo, compreso
l'eventuale utilizzo delle truppe.
- KUWAIT. Ha offerto tutto il possibile aiuto agli Usa.
- LIBIA. Gheddafi ha condannato gli attentati e offerto la
collaborazione delle sue organizzazioni umanitarie. Proposta una
conferenza internazionale sul terrorismo.
- PAKISTAN. Il governo e' schierato con gli Usa e ha ritirato il
personale diplomatico dall'Afghanistan. Musharraf ha precisato
che gli Usa hanno chiesto l'uso dello spazio aereo, logistico e
intelligence, ma che non esistono ancora piani operativi.
- RUSSIA. Putin ha detto di essere favorevole ad un'azione
militare contro le basi del terrorismo sottolineando la
necessita' di prove prima delle rappresaglie. Escluso l'impiego
di forze militari russe e l'uso delle basi nelle repubbliche
dell'Asia centrale. Probabile la concessione di un corridoio
aereo per scopi umanitari.
- SIRIA. Ha condannato gli attacchi e sollecitato un sforzo
mondiale per schiacciare il terrorismo.
- SUDAN. Il presidente El Bashir ha condannato gli attacchi. Il
governo intende collaborare con gli Usa.
- TAGIKISTAN. Il governo ha smentito la presenza di elicotteri e
truppe Usa. Un'eventuale uso delle proprie basi deve avere
l'avallo di Mosca.
- TURCHIA. Ha annunciato il suo assenso ad aprire il proprio
spazio aereo e i suoi aeroporti agli aerei da trasporto Usa.
- TURKMENISTAN. Invocando la neutralita', il governo non si e'
ancora pronunciato per un'utilizzazione del suo territorio.
- UCRAINA. Ha concesso il suo spazio aereo per gli aerei da
trasporto militari Usa.
- UZBEKISTAN. Sta esaminando l'ipotesi di partecipare alla
coalizione ma non ha ancora deciso sull'utilizzo del suo spazio
aereo e di basi da parte degli Usa.
     CAE
24-SET-01 18:09

l'utilizzo dello spazio aereo agli Usa contro
l'Afghanistan.
Cut
(CNN): gli Ayatollah iraniani, si sono detti
contrari all'attacco all'Afghanistan "Allah è contrario all'uccisione di
genti islamiche e ne chiederà la vendetta" hanno detto.
Grazie Umberto,
per l'aggiornamento
Ciao
Beppe
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

che si apprestano a compiere o ad organizzare un viaggio.
Secondo me nell'elenco dei paesi(per le riflessioni sulla
pericolosità) bisognerebbe aggiungere la Svizzera e altri paesi che
consentono operazioni finanziarie coperte da segreto bancario (mafia,
terroristi, droga etc). Una prima dichiarazione molto dura era stata
fatta il giorno dopo l'attentato  dove Bush diceva che gli USA
avrebbero colpito i terroristi e gli stati che offrivano copertura. Il
fatto che non si riferisse alla sola copertura logistica ma anche a
quelle finanziaria è stato rinforzato oggi con queste parole (cito un
articolo CNN):
..........................................................................................
WASHINGTON (CNN) -- George Bush ha ordinato il congelamento dei fondi
detenuti negli Stati uniti da 27 "entità" sospettate di legami con la
rete di Osama bin Laden e ha minacciato di bloccare anche quelli di
banche straniere se queste non collaboreranno con gli Usa nella loro
guerra finanziaria al terrorismo. 
"Faremo loro mancare i fondi che alimentano i terroristi", ha detto il
presidente americano in una conferenza alla Casa bianca nel corso
della quale ha annunciato di aver firmato domenica sera i necessari
decreti presidenziali (executive orders) a questo proposito. 
Della lista fanno parte per ora "organizzazioni terroristiche",
individui specifici, una società che "funziona come prestanome del
terrorismo" e diverse organizzazioni non a fini di lucro. 
Il presidente americano ha anche precisato che la lista è solo
provvisoria e che altre personalità o organizzazioni saranno aggiunte
ad essa, via via che gli Stati Uniti otterranno informazioni
sufficienti. 
Il ministro del Tesoro Paul O'Neil, che partecipava alla conferenza
stampa insieme a Bush e al segretario di Stato Colin Powell, ha
aggiunto che sarà chiesto a tutte le istituzioni finanziare che hanno
affari con organizzazioni legate ai terroristi di collaborare con gli
sforzi degli Stati Uniti: "Avranno due possibilità - ha detto O'Neil -
o collaborare con noi o avranno tutti i loro fondi negli Usa
congelati". 
Resta tuttavia da vedere quando saranno efficaci questi decreti
presidenziali, visto che nel 1998 il presidente Bill Clinton ne aveva
firmato uno analogo, nel quale si nominavano bin Laden, due persone a
lui collegate e la rete al Qaeda network ordinando il congelamento die
loro beni negli Stati Uniti. Le autorità federali, tuttavia, non sono
state in grado di localizzare questo tipo di beni. "Una delle ragioni
per le quali teniamo questa conferenza stampa alla Casa Bianca - ha
spiegato ancora Bush - è per far capire al popolo americano che questo
è un tipo diverso di guerra, un tipo di guerra che può richiedere
molto tempo e che si combatte su vari fronti e uno di questi fronti è
quello finanziario". 
"Cercheremo di bloccare il flusso dei fondi - ha aggiunto il
presidente americano - se ci riusciremo lo faremo da soli, altrimenti
chiederemo aiuto ad altri Paesi". 
..............................................................
Ciaociao, Antonello


A me e' sembrato off-topic. Non ho capito che tipo di riflessioni si
possono fare su un messaggio/elenco di questo tipo.
Forse vanno evitati i paesi che appoggiano gli USA perche' sono a
rischio di attentati?
O forse bisogna evitare quelli schierati con l'Afghanistan perche' a
rischio di bombardamenti e azioni di rappresaglia.
Forse, volendo dare al messaggio una lettura che lo porti in topic, e
concentrandoci sull'aspetto "sicurezza dei viaggi", sarebbe meglio
fornire un elenco dei paesi che non danno il loro appoggio militare o
logistico ne' all'una ne all'altra fazione. Ma ce ne sono? 
Ciao
Giovanni Sonego
-----------------------------------------------------
      Scopri l'Italia con noi
English: 
http://www.italiaplease.com/eng/megazine/
Italian: 
http://www.italiaplease.com/ita/megazine/
-----------------------------------------------------
Per rispondere elimina le SCOAZZE dall'indirizzo e.mail

 Giovanni Sonego
Ciao
