Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: passaggio da ubuntu a mac

forse faccio il grande passo (che non è il matrimonio :-P).
da ubuntu a mac, cosa vado a guadagnare,cosa a perdere?
 
-- 
Kill'EmUp

 
Sei sicuro di voler diventare schiavo?
 


Sicuramente un sacco di soldi!!!
Ma contento tu.... ;-))
Ciao.
Zarro
 
-- 
*****
Per rispondere togliere la "polvere" dall'indirizzo email.

 da ubuntu a mac, cosa vado a guadagnare,cosa a perdere?
 
cosa vai a perdere? 
mille euro. Ma questo credo che lo saprai già. 
 
Da utente Linux, che non pensa di voler spendere questi mille euro in più, 
ti dico che.... TI DICO TUTTO QUELLO CHE MI VIENE IN MENTE... nella 
maniera più oggettiva possibile e vediamo se siete tutti d'accordo.
 
Con il Mac:
 
Guadagnerai in stabilità. Linux Desktop è sempre stato abbastanza lontano 
dal perfetto e di roba che crasha sulle ubuntu ce n'è fin troppa. 
 
Probabilmente guadagnerai in performance. I driver proprietari sono tutti 
realizzati dal produttore dell'hardware stesso e con il microkernel si 
sposano meglio. 
 
Guadagnerai in semplicità. L'altro giorno volevo provare Sama4 sul server 
domestico... appena ho visto kerberos e LDAP ho lasciato perdere: quel 
giorno non avevo tempo per configurare il tutto, il valore aggiunto per 
gestire 2 utenti è zero, e quindi per adesso sono tornato a samba3. Una 
roba analoga genere con un Mac/Win la fai in pochi minuti. Stesso problema 
per la gestione dello storage. Mi sono configurato i volumi con BTRFS 
(finalmente i volumi btrfs sono quota-aware!), ma su Mac queste operazioni 
sono a prova di bambino. 
 
Il socket Thunderbolt è assolutamente over-killed per i desktop odierni e 
qualsiasi device per thunderbolt ti costa il quadruplo di uno normale. 
Ma se vorrai una scheda ethernet non avrai chance: dovrai usare 
thunderbolt. A cosa serve mettere un affare spaziale, come thunderbolt, 
che va a 20GB per poi metterci una scheda a 100Mb? Il massimo che puoi 
fare a casa è uno switch a 1Gb. Ma a che ti serve se i notebook domestici 
si usano con il WiFi?
 
Perderai la flessibilità di un sistema che puoi rigirare come un calzino, 
dove puoi scegliere tra decine di window manager, in base ai tuoi gusti e 
alle tue esigenze. 
 
Perderai le migliaia di programmi server e desktop, disponibili 
direttamente nei repository o nei PPA, che fanno di Linux, e di Ubuntu 
(visti i PPA) uno dei sistemi più flessibili ed adattabili alle proprie 
esigenze. 
 
Il 90% dei notebook sono brutti. I Macbook sono molto belli. 
 
Fai tu.... io sto con il mio linux.

 mille euro. Ma questo credo che lo saprai già.
 
 
ma anche più di mille... il macbook pro credo di averlo visto a 2.300 
euro. Non so voi, ma io mi ci faccio due viaggi in posti esotici con quei 
soldi... altro che PC.


 
qualcuno mi ci manderà... ma vabbe'...
 
- farai parte della community più "in" e "clou" che l'informatica
   abbia mai conosciuto;
- a fronte di una spesa comunque rispettabile potrai sempre dire: "ehhh!
   ma io c'ho il retina!!";
- farai quello che apple dice di fare;
- capirai quello che apple dice di capire;
- leggerai quello che apple dice di leggere;
- crederai che i migliori programmi esistano solo per mac;
- crederai che il mac sia il più veloce di tutti;
- crederai che il mac sia esente da difetti;
- ti faranno credere che l'hw e il sw del mac sia unicamente
   il frutto degli ingegneri apple;
- inizierai a credere che apple abbia inventato il mouse, il portatile
   con lo schermo che si apre, le icone, il touch-screen e gli angoli
   arrotondati;
- farai in "figurone" quando viaggiando in treno tirerai fuori il tuo
   mac<qualcosa>;
- farai il mac-figo e cercherai di rimediare qualche pischella;
- confonderai il DE della apple con un SO;
- i difetti saranno percepiti come caratteristiche e le
   caratteristiche come qualcosa di unico che solo il mac possiede;
- inizierai a partecipare a ogni evento apple e farai la fila davanti
   a un qualche store del mondo quando verranno lanciati sul mercato
   nuovi dispositivi in grado di fare qualcosa di vecchio ma in modo
   diverso;
- proverai la sensazione di appartenere a una elite;
- crederai che il tempo speso sino a prima sia stato solo tempo speso
   male;
- penserai che il mouse e il touchpad con un pulsante sia meglio di uno
   con due.
 
 
 
-- 
Pandozy vede tutto
     _   _
   O'|,=,/'O
     (0 0)
ooO--(_)--Ooo

    con due.
 
- penserai che consentire il resize da UNO SOLO dei 4 angoli di una 
finestra e non dai lati e dagli altri 3 angoli, sia una scelta oculata e 
corretta. 
 
Questa mi pare in assoluto una delle cose più stupide dell'interfaccia. 
Avrebbero potuto consentire il resize da almeno entrambi gli angoli 
inferiori. E invece no: solo da un angolo. 
 
p.s.: su Windows/Linux la finestra può essere ridimensionata da qualsiasi, 
parte: anche dai lati e non solo dagli angoli, ma in Linux catturare la 
parte sensibile dell'angolo può diventare un'impresa ardua, in particolare 
quando si cambia il tema GTK. Anche questa è una cosa fatta male. 

 quando si cambia il tema GTK. Anche questa è una cosa fatta male. 
 
Dipende da che tema si sceglie ... ad es. a me piace uno che ha l'unico 
difetto di avere lo spessore dei bordi delle finestre un po' troppo spesso 
ma non ci vuole poi molto ad aprire l'xml e modificare un valore.
 
Cmq, ALT+F8 sul tuo DE non esiste?
 
 
 

 proverai la sensazione di appartenere a una elite;
 
buuuuuuuuuuuu


Si può usare Alt + mouse-middle-click per fare il resize. Questo lo so. 
Però è una sorta di work-around. 

da ubuntu a mac, cosa vado a guadagnare,cosa a perdere?
 
Penso che l'interfaccia e in generale il sistema operativo Mac siano i
migliori tecnicamente in circaolazione, per stabilità e usabilità.
 
D'altra parte sono i più chiusi che ci siano, e più o meno forzatamente
ti portano a usare solo i programmi e, peggio ancora, i servizi Apple.

 inferiori. E invece no: solo da un angolo. 
 
E' come la storia dei due pulsanti del mouse... con 2 l'utente (Apple)
si confonde :-)
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***

 da ubuntu a mac, cosa vado a guadagnare,cosa a perdere?
 
 
grazie a tutti per aver risposto.
ho postato anche sul ng di macintosh, ma non s'è visto nessuno...
 
premetto che ogni volta che ho scelto apple, me ne sono sempre pentito.
ipod: costava un botto rispetto agli altri lettori mp3. display bianco e 
nero , mentre la concorrenza aveva già display a colori; dipendenza da 
itunes;assenza radio.
iphone: tanti limiti! i più fastidiosi erano la massiccia dipendenza da 
itunes e la mancanza di un gestore di file.
 
tutto sommato prodotti cari, ma molto meno rispetto ad un computer apple.
 
a vantaggio dei computer mac però abbiamo il fatto che non ci sono tante 
alternative. windows o linux. windows sarà anche lo standard per tante 
cose, ma è un vero colabrodo. linux è poco considerato su desktop....
 
da qui la mia intenzione di fare il passo. non so. devo ancora 
rifletterci. grazie ancora per le risposte finora date.
 
 
 
-- 
Kill'EmUp

 rifletterci.
 
Ti hanno già risposto in tanti. Io ti dico solo che devo ancora 
conoscerlo uno che si è pentito di essere passato a osx.
Io li uso entrambi, linux e mac, e mi trovo benissimo con entrambi. Solo 
quando compro un notebook considero esclusivamente mac.
 
 
Ciao.
Luca.


come mai preferisci mac per i laptop?
 
 
 
-- 
Kill'EmUp

 ho postato anche sul ng di macintosh, ma non s'è visto nessuno...
 
non hanno ancora capito la domanda, si stanno chiedendo cosa significa 
"ubuntu"


lol
 
 
 
-- 
Kill'EmUp

 
 
un cavo prolunga thunderbolt costa 40 euro. Ripeto: 1 cavo, non 1 device. 
Un cavo USB 3.0 costa 5 euro.
 
Fai un po' tu i conti :) 
Tra poco le periferiche USB 3.0 cominceranno ad essere a buon mercato, 
thunderbolt farà la fine di firewire, e gli utenti Apple si troveranno 
ancora una volta costretti ad acquistare inutili e costose periferiche. 
 

 cose, ma è un vero colabrodo. linux è poco considerato su desktop....
 
manca lo standard di paragone: il costo.
utilizzando la *stessa somma* su linux o su windows queste tue 
affermazioni vanno a farsi benedire....

 ho postato anche sul ng di macintosh, ma non s'� visto nessuno...
 
+1 per Linux allora! 
 
 

 +1 per Linux allora!
 
 
già.. la comunità linux è senza eguali :)
 
 
-- 
Kill'EmUp

 come mai preferisci mac per i laptop?
 
Anzitutto perchè la differenza di prezzo con le alternative in quel caso 
tende a sparire (confronta un macbook con un buon laptop altrettanto 
leggero sottile e potente e con pari autonomia, non guardando acer et 
similia ma solo marchi "top"). Poi perchè l'integrazione 
hardware-software in un portatile è più importante che in un desktop: 
penso alla gestione batteria, wifi, o alla possibilità di scambiare dati 
con un altro mac a velocità molto altra con firewire o thunderbolt. Poi 
la testiera retroilluminata mi piace troppo :-)
E sicuramente mi sto dimenticando qualcosa, giacchè tutte le volte che 
ho provato a cambiare un macbook con un vaio o un lenovo, sono sempre 
tornato indietro.
Per inquadrare meglio la mia risposta, è utile specificare che apprezzo 
i prodotti apple solo nei computer, e specialmente laptop. Ho due 
cellulari Samnsung Android, e un tablet galaxy tab2. Nessun ipad nè iphone.
 
 
Ciao.
Luca.
 
 

 similia ma solo marchi "top").
 
Perch� disdegnare Acer? Hai idea di quanto sia facile ed economico reperire 
pezzi di ricambio per un notebook Acer? Fidati, li ripari con pochi euro, 
mentre i Sony e gli altri top ti conviene comprarli nuovi se non sono in 
garanzia!  ;)
 
P.S. Chiss� quanto coster� invece riparare un Mac... -1 per i Mac :p 
 
 

 P.S. Chiss� quanto coster� invece riparare un Mac... -1 per i Mac :p
 
Riguardo la disponibilità di ricambi, anche non originali, i mac sono 
messi benissimo, credo meglio anche di acer. Poi il costo delle 
riparazioni nel centro assistenza Apple è sicuramente alto, ma allineato 
agli altri marchi top o premium o come vogliamo chiamarli.
 
 
Ciao.
Luca.


 
Impossibile l'utonto apple nasce gia' confuso di suo! :-P
 
 

 Poi la testiera retroilluminata mi piace troppo :-)
 
ce l'ho pure nel Dell che mi hanno dato al lavoro...  e chissa' quanti
altri notebook ce l'hanno 
Il Dell che mi hanno dato al lavoro, ha una SSD, ha caratteristiche
analoghe a quelle del macbook e secondo me costa non piu' di 700.
 

 acer che il doppio per un mac
 
 
state scherzando?
Questo e' il prezzo di una macbook: 
http://bit.ly/16USI0K
 
2.822 euro.
Un Acer di pari caratteristiche costa 1411 euro o 700 euro?

 parte sensibile dell'angolo può diventare un'impresa ardua
 
Infatti: ho da poco acquistato un mouse che fa pochissimi dpi solo per 
vedere se ci riuscivo. Niente, non si può. Capita di farcela, ma è
l'evento aleatorio per definizione.
 
- Mi serve un mouse.
- Ah, sì, questo è fantastico, ha 7 pulsanti, ha i raggi fotonici, il
  tuono spaziale e il laser che arriva a 8000dpi...
- A me però ne servono 8.
- Otto pulsanti?
- No, 8 dpi.
- Ahahah... ahah... ah... :-o Ma come 8 dpi? Per fare che?
- Beccare il margine.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

l'evento aleatorio per definizione.
 
Ma dipende dal desktop, mica da Linux...
 
Qualce tempo fa qualcuno aveva postato la ricetta per allargare l'area
sensibile del bordo delle finestre di Gnome, se ben ricordo.


hai ragione. Sicuramente non comprerei nemmeno questo Sony, perché adesso 
la gente lo compra con windows 8, ma tra un anno sarà uscito windows 9, ci 
vorranno 32 GB di RAM, 14 core e quindi ci vorrà lo stesso un laptop 
nuovo. 

 E sicuramente mi sto dimenticando qualcosa
 
Probabilmente dimentichi il led che respira ?

 alto di gamma.
 
in pratica stai dicendo che preferisci una porsche rispetto ad una 
macchina qualsiasi (da fiat a BWM, tutta la gamma possibile) perche' la 
porsche non costa piu' di una ferrari ?
 
a parte che i prodotti di gamma alta costano comunque la meta' di un 
mac...

 mac...
 
Trovamene uno. A *parità* di caratteristiche.
 
 
Ciao.
Luca.
 

 Un Acer di pari caratteristiche costa 1411 euro o 700 euro?
 
I mac vanno paragonati agli altri marchi top. Dell, Lenovo, Sony.
 
 
Ciao.
Luca.


 
passa a freeBSD con la shell grafica e hai mac OS x meglio che sul mac...

 Trovamene uno. A *parità* di caratteristiche.
 
basta farti un giro sui siti di Dell, HP o chi altro ti pare. Se proprio 
vuoi spendere piu' di 1000 euro ci riesci, ma non ottieni tecnicamente 
nulla di piu' di quello che ottieni a prezzi inferiori.
 
Tu non stai dicendo che il Mac e' migliore, stai dicendo che i laptop top 
di gamma sono i migliori. E grazie al cavolo...
 
Peccato che i laptop top di gamma, sei mesi dopo l'acquisto, non sono 
gia' piu' top di gamma e diventano solo un filo meglio dei modelli piu' 
economici (un filo meglio relativamente al nuovo costosissimo top di 
gamma, ovviamente)

 nulla di piu' di quello che ottieni a prezzi inferiori.
 
Un discorso è dire che il plus di costo per avere il massimo non è 
giustificato dalla differenza di valore intrinseco con un prodotto 
medio, e può anche essere condivisibile.
Tutt'altra cosa è confrontare un prodotto al top con uno medio perchè 
tanto la ram mi basta e avanza, come anche le 5 ore di autonomia oppure 
me ne frego del mezzo kg in più.
Per tornare alla tua metafora, se la porsche costa più di una fiat e 
anche di una bmw, è perchè *ha* di più. Poi tu puoi anche prenderla 
soltanto per portaci i bimbi a scuola e non andarci mai in pista, ma non 
per questo la puoi paragonare alla panda che fa comunque tutto ciò che 
ti serve e anche di più.
E' incredibile quanto siano bravi al marketing apple: sono riusciti a 
fare in modo che ogni volta che se ne parla, tutti smettano di usare il 
cervello. O perchè sono fanboy o perchè la odiano. Onore al merito :-)
 
 
Ciao.
Luca.

di gamma sono i migliori. E grazie al cavolo...
 
Infatti.  Nessuno sta dicendo niente di più e niente di meno...

 Infatti.  Nessuno sta dicendo niente di più e niente di meno...
 
ma questo e' piu' ovvio dell'ovvio, e non era la domanda del thread.
 
Altrimenti io paragono il tipico Mac (1800 euro) al tipico laptop per 
ubuntu (800 euro) e quando vedo il primo mi metto a ridere.

 cervello. O perchè sono fanboy o perchè la odiano. Onore al merito :-)
 
Io non odio Apple (ho iniziato con un Apple //e :-). Se fossi un 
fotografo o un grafico, o magari un giornalista (credo) userei senza 
dubbio Apple.
 
Essendo un generalista/hobbista non vedo perche' mi devo svenare per il 
privilegio di sentirmi in gabbia.

ma questo e' piu' ovvio dell'ovvio, e non era la domanda del thread.
 
No, era la conseguenza del commento di Maxi che suggeriva di considerare
un Acer invece che un Mac, cui era stato giustamente risposto che non
c'è paragone.

 vero, costano quanto i portatili di pari qualità di altre marche.
 
il nome del thread lo vedi, quindi non lo riporto.
 
Il primo messaggio invece te lo copincollo:
 
OP> forse faccio il grande passo (che non è il matrimonio :-P).
OP> da ubuntu a mac, cosa vado a guadagnare,cosa a perdere?
 
Il rimanere incarcerati in un costosissimo ecosistema proprietario (al di 
la del costo di acquisto iniziale) ti sembra non rilevante.
 
Con Ubuntu puoi pagare caro e salato macchina e accessori. Con Mac 
*devi*. Basta saperlo.


 
Senza sapere per cosa lo usi o dovresti usare la ritengo una domanda 
volubile
A parte le ovvietà, hw e periferiche piu care, sw proprietario, status 
symbol (esiste anche questo), il resto dovrebbe portare ad una domanda.
Che tipo di utilizzo dovrei fare ?
 


sei un estremista!! :-)
 
seriamente: andrei nella direzione opposta a quello che cerco. driver 
migliori e un bel parco software. 
 
 
-- 
Kill'EmUp


in realtà nulla di che: navigazione, poco fotoritocco, office, p2p e 
masterizzazione.
sono stanco di dover aprire il terminale per ogni cosa. switchare su 
windows per utilizzare office (purtroppo devo avere piena compatibilità 
con i file dell'ufficio). linux è stabile, ma di magagne ne regala un 
sacco (la 12.10 è stata per me un incubo).
il mac lo accendi e lavori.
il problema è che la politica del mac è quanto più distante ci sia dal 
mio modo di pensare il computer. i prodotti che ho usato di apple li ho 
un po' odiati (ipod e iphone): troppo chiusi.
i computer apple non ti permetteranno di cambiare il de o di installare 
facilmente in dual boot ubuntu, ma per il resto non dovrebbero riservare 
brutte sorprese...
se non costasse un botto e se avesse anche degli ingressi video (per la 
console), avrei già comprato un iMac e mandato in pensione anticipata il 
mio desktop del 2010.
ubuntu rimane *purtroppo* un prodotto acerbo; con un enorme potenziale, 
ma che interessa a pochi (su desktop). windows, ogni volta che lo avvio, 
mi sembra di tornare nel passato. ha tutto, ma *le icone sulla dock bar 
che appaiono in sequenza, prima bianche e poi con il logo del programma 
non si possono più vedere!!!*
in sostanza su desktop, forse (e sottolineo forse), il mac è il meno 
peggio
 
 
 
 
-- 
Kill'EmUp

 masterizzazione.
 
[CUT]
 
Valida un  po tu se ne vale la pena spendere tutti quei soldi per quei 4 
programmi che citi senza contare la perdita di flessibilità che una 
distro linux offre
Se vuoi il mio parere sono soldi buttati via, ma naturalmente la scelta 
finale sta a te
 
 

sacco (la 12.10 è stata per me un incubo).
 
Debian invece che Ubuntu?  Non ha un ciclo di aggiornamenti così veloce,
è più stabile, l'ultima versione stabile è appena uscita, magari val la
pena provare...

 finale sta a te
 
Concordo e aggiungo solo che:
1) Se proprio hai bisogno di MS Office e non puoi sostituirlo con Libre* o 
Open* Office, allora usa Wine+Office.
 
2) Se cerchi la stabilit� in Ubuntu usa sempre le LTS. Hai scritto che hai 
avuto un mucchio di problemi con la 12.10. E infatti io mi sono fermato alla 
12.04 LTS. Il prossimo cambio per me sar� la 14.04 LTS. Mai avuto problemi 
finora, e considera che io uso i driver ufficiali della NVidia e che con 
Ubuntu ci "videogioco" pure (Steam di Valve)! E nonostante tutto � 
perfettamente stabile.
 
 
 

 nonostante tutto è perfettamente stabile.
 
a dire la verità non ho trovato una versione di ubuntu esente da 
problemi. ho incominciato ad usare stabilmente ubuntu dalla 11.10 che 
aveva una sorta di ritorno dell'animazione dello spostamento degli 
oggetti nel cestino. la 12.04 mi faceva comparire dei pixel neri 
sull'angolo a sx in alto dello schermo. la 12.10 è stato un flop, a 
cominciare dai driver nvidia e finendo con il display che andava in 
risparmio energetico dopo 10', anche se cambiavo le impostazioni. la 
13.04, che sto usando, per ora ho trovato un solo bug. niente che 
pregiudichi il funzionamento: quando inserisco la password, la rotellina 
di caricamento si blocca, come se il sistema andasse in palla.
ok, ubuntu è gratis, ma tutti questi piccoli difetti sono un po' 
fastidiosi... il mio pc fisso da 900 euro (inizio 2010) merita un s.o. 
più curato :-)
 
 
 
 
 
-- 
Kill'EmUp

 pi� curato :-)
 
Non credo si tratti di difetti di Ubuntu, ma di un'enormit� di possibili 
combinazioni hardware con cui Ubuntu, a differenza del MAC, si trova a fare 
i conti.
 
Per Apple produrre un MAC � facile: sceglie una combinazione di hardware, 
installa il SO, testa il tutto, se non va modifica SO o HW, se va mette in 
commercio (ok, avr� semplificato drasticamente, ma � solo per rendere il 
concetto).
Con Ubuntu no. Il pc lo assembli tu il pi� delle volte, o altri produttori 
che si sono preoccupati solo della compatibilit� con un predeterminaro SO 
(tipicamente Windows). E' per questo che poi trovi in giro commenti di gente 
entusiasta che ha un sistema stabilissimo (evidentemente hanno azzeccato una 
combinazione funzionante), o di altri che invece si dicono delusissimi 
(evidentemente hanno beccato un "pezzo" che non si accorda con il resto, e 
ora vai a capire qual �... ).
 
E, come gi� ho detto in precdenza, se si rompe il MAC devi andare 
all'assistenza Apple che ti metter� lo specifico pezzo previsto per quel PC 
(o comunque un modello testato e compatibile). Se si rompe il tuo assemblato 
sei libero di riparartelo da solo con il pezzo che vuoi. Ed ecco che rischi 
nuovamente di beccare un pezzo che poi fa storie con Linux, perch� il 
produttore ne ha previsto il funzionamento solo su Windows il pi� delle 
volte, quindi niente driver per Linux, etc.. etc...
 
 
 
 
 

 fare i conti.
 
siam sempre lì: linux su desktop è l'1,2% (ubuntu è circa lo 0,70%,  se 
non sbaglio). non è sufficientemente interessante per i produttori 
hardware e software, di conseguenza siam tagliati fuori da parecchie cose:
applicazioni a pagamento e persino free (google drive, spotify,ecc.), 
driver.
mi piacerebbe poter cambiare la stampante e sapere che è compatibile con 
il s.o...
 
 
-- 
Kill'EmUp

 ipod: costava un botto [...] assenza radio.
 
anche tu, benedetto... perch� dovresti ascoltare la radio 'a gratis'
quando puoi comprare la musica su iTunes?


Come non concordare. 
Con un Mac spendi sempre e comunque tra i 2.300 e i 2.900 euro. 
Con un altro notebook spendi tra i 300 (trecento) e i 2.500 euro. 
Ergo, non tutti hanno bisogno di un notebook di 2.500 euro che - come 
ormai dovremmo ben sapere - tra un anno sarà tecnologicamente obsoleto e 
superato. 
Ho già detto quel che penso: windows 9 necessiterà di 20GB di RAM e di 10 
core e Windows 10 necessieterà di 40GB di RAM e di 20 core. Ma lo stesso 
dicasi anche per i futuri OSX, Mac Giaguaro della prateria o Mac Ghepardo 
della sabbia che sia.
Pertanto, il Notebook da 2.500 euro, tra qualche anno sarà comunque 
inservibile, come lo sarà quello da 700 euro. Meglio buttare 700 euro, 
piuttosto che buttarne 2.500 e con il delta ci fai due belle settimane ai 
tropici o, a secondo dei gusti, sull'Himalaya, lontano da internet e 
lontano da questi maledetti PC :)

Con un altro notebook spendi tra i 300 (trecento) e i 2.500 euro. 
 
Se non lo compri spendi ancora meno :)
 
In effetti, concordo con Luca che qui cito:


 degli altri notebook comparabili.
 
Anche questa è un'imprecisione: i mac costano quanto i concorrenti, o un 
pelino *meno*. Chiaramente solo se tra i concorrenti non ci mettiamo gli 
assemblati da cantina & c.
 
 
Ciao.
Luca.

 i conti.
 
Esattamente, già solo questo è un valore aggiunto impagabile che nessun 
altro può vantare.
E' anche per i motivi che hai spiegato che secondo me osx sarà sempre 
migliore e preferibile ad altri os.
 
 
Ciao.
Luca.

Il 07/08/13, alle ore 12 il Luca dice:

Ieri un amico mi ha chiesto consiglio sull'acquisto di un portatile. Lui
penserebbe di comprare un macbook pro, con queste caratteristiche:
 
13": 2,5GHz
Intel Core i5 dual-core a 2,5GHz
Turbo Boost fino a 3,1GHz
4GB di memoria a 1600MHz
Disco rigido da 500GB a 5400 giri/min
Intel HD Graphics 4000
Batteria integrata (7 ore di autonomia)
€ 1.229,00
 
Io gli ho detto "se sei abituato al mac ed hai i soldi per comprarlo, fallo.
 
Io non lo comprerei, per un tot di ragioni, tra cui quella del prezzo.
Per esempio:
 
Dell XPS 13, € 1.299,00
 
13''
Intel® Core™ i7-3537U processor
Turbo Boost 2.0 up to 3.10 GHz
webcam HD da 1,3
8GB di memoria a 1600 MHz
Disco rigido a stato solido da 256 GB SDD
Intel® HD 4000
Batteria: principale a 6 celle (7 ore di autonomia)
Peso del sistema pubblicizzato	1.36 kg.
 
Cioè, con 70€ in più hai:
 
- processore core i7
- il doppio di ram;
- disco fisso allo stato solido.
 
Per il resto è identico.
 
Per avere lo stesso con Apple andresti a spendere:
 
€ 1.728,99
 
Provate anche voi a personalizzare il macbook di cui spora per mettergli
8Gb di ram e il disco ssd e vedrete cosa succede.
 
Così, tanto per dire :-)
 
-- 
"L'utopia sta all'orizzonte. Mi avvicino  di due passi, lei si allontana
di due  passi. Faccio dieci  passi e  l'orizzonte si allontana  di dieci
passi.  Per quanto cammini, non la raggiungerò  mai. A cosa serve
l'utopia? A questo: serve a camminare."              Eduardo Galeano

 Meglio buttare 700 euro, piuttosto che buttarne 2.500 
 
non bisogna farsi infinocchiare dai markettari (siano Apple, Dell, HP,
Asus, Acer ecc…).  Quindi anche per Apple IMHO vale il discorso di
prendere il base e aggiustare l'aggiustabile con componenti commerciali
compatibili (RAM, HDD, SSD …).  Certo, su di un portatile le manovre
sono limitate, ma qualcosa si riesce a fare.  Anche passare dai
ricondizionati ufficiali Apple (sempre dal sito) è una buonissima
alternativa, e si risparmia.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
CALCAGNO: Dal dialetto bolognese = "quel cane"

 :-)
 
anch'io concordo: gli apple-haters a prescindere (sentenziano senza mai
aver usato un Mac in vita loro) sono ridicoli come gli apple-fanboy,
quelli che ripetono a pappagallo che tutto quello che fa mamma-Apple č
buono, giusto, insuperabile!
 
;-)
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
AIUOLA: Grido straziante di dolore

 quel PC (o comunque un modello testato e compatibile). 
 
ma questo vale per tutti i PC di marca, non solo per Apple.  È più un
discorso di HW industriale vs PC (auto)assemblato, IMHO.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
PREVENIRE: Soffrire di eiaculazione precoce

 mettergli 8Gb di ram e il disco ssd e vedrete cosa succede.
 
regola #1 con Apple: NON comprare MAI da loro le espansioni RAM e disco
(HDD o SSD).  Sono sovrapprezzate, indubbiamente, è una loro politica.
Si mettono after-market comprando i pezzi da soli.  Non so se aprendo i
MacBook moderni (è chiuso con viti) decade la garanzia o no.  Sui
modelli più vecchi c'era lo slot batteria e di conseguenza potevi
accedere e cambiare RAM e Storage, SENZA problemi (la garanzia
permaneva).
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
CREDENZA POPOLARE: Armadio economico

 permaneva).
 
Stai parlando di cose che farebbe, si è no, il 5% degli utenti "normali".
Il 95% di quelli che conosco non lo farebbe. Non aggiornerebbe il
computer manco da web, andrebbe direttamente al negozio apple più vicino.
 
Dopo di che il discorso non cambia: per lo stesso hardware, un dell
costa 500€ meno di un apple.


 costa 500€ meno di un apple.
 
ammesso e non concesso (svitare un pannello e sostituire RAM e SSD non è
fantascienza): la qualità complessiva (integrazione perfetta HW-OS + SW
in dotazione + servizi "cloud") non è paragonabile IMHO.
 
Il Dell è in plastica o in monoscocca di alluminio (unibody)?  Il
touchpad è il solito ridicolo minuscolo pacchiano in vecchio stile
Windows, oppure ha gesture multi-tocco in sintonia perfetta col SO?  Ha
scrivanie virtuali *native*?  Ha un sistema di backup *nativo*,
trasparente, affidabile (Time Machine)?  Ha le scorciatoie da tastiera
basilari in comune, pervasive, per *tutte* le app, compresa quella delle
opzioni / impostazioni (che in Win e Lin NON c'è quasi mai e la voce di
menu è *sempre* diversa)?  Ha l'anteprima istantanea dei file senza
dover aprire l'app corrispondente (QuickLook)?  Può creare da qualsiasi
app il PDF senza dover installare utility terze?  Ha i software
equivalenti del pacchetto iLife (iPhoto, iMovie, GarageBand...) che
ricordo è compreso nel prezzo?  Ha un drag-n-drop vero e pervasivo, non
finto come quello di Windows?  ecc...  ecc...
 
Il mero "stesso hardware" dice poco.
 
Ho usato per anni prima Debian SID, e poi Ubuntu come desktop: vanno
bene per quello che ti chiedono (zero euro), e per imparare / studiare
il mondo Linux / Unix.  Sono meravigliose per questi scopi e per
sistemisti / tecnici / addetti / programmatori / inforNatici in
genere... :-)  A livello server (e riga-comando) giù il cappello.  Ma
per le persone comuni, a livello Desktop, Canonical dovrebbe fare un po'
come Apple lasciando però tutto OpenSource.  Il problema, lo sappiamo, è
lo sviluppo collettivo e le direzioni di marcia che non può dettare lei
per come è fatta la comunità FLOSS (ci ha provato con Unity).
 
Finisce allora, che all'ennesimo pezzo che si "rompe" (cambio kernel,
periferica che salta, rinnovo DE, software desktop che manca) anche il
più appassionato dei pinguini, prova un OSX (che è UNIX, pure
certificato) e può essere che ci rimane!
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
VARICELLA: Stanza di una prigione dove sono rinchiusi in molti

> I mac vanno paragonati agli altri marchi top. Dell, Lenovo, Sony.
 
Lenovo top??? -_-
 

 Lenovo top??? -_-
 
Lenovo, ex IBM, i ThinkPad.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
BABBUCCIA: 1. Padre gay; 2. Donnetta coi baffi