Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: TAORMINA

Qua la cosa si fa interessante... 
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/telekomserbia3/taormina/taormina.html
-- 
Beyond: il magazine dei sistemi alternativi
http://beyond.itbug.org/

hai ragione stiamo a vedere come spiegheranno il buco di 700.000 miliardi
nelle casse dello stato per quell'affare....sono davvero curioso! solo che
nessuno sa nulla a quanto pare....
saluti
Odisseo
"Perekkiofono" <spa...@spamma.spamma> ha scritto nel messaggio
news:93j9nvs0slamprmfu...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:euadb.351488$lK4.11...@twister1.libero.it...


> il buco di 700.000 miliardi
Però... Ac zzeca !

hai ragione stiamo a vedere come spiegheranno il buco di 700.000 miliardi
...di euro ?


Odisseo
Guarda, premetto che io in ogni caso son ben contento se indagano, se hanno
fatto qualche stronzata devono pagarla... 
Ho come l'impressione che sia una montatura visti i personaggi coinvolti ...
ma sono contento che le indagini ci siano, che Fassino abbia detto che non
vuole l'immunita' e che Prodi si sia detto disponibile al piu' presto ad
essere ascoltato dai giudici..
Mi pare sia il miglior comportamento possibile da tenere in questi casi e
non certo come quello che tiene il nano o i suoi compari.
Ma se alla fine ste tangenti del cazzo si rivelassero una montatura vorrei
che Taormina fosse impalato pubblicamente nella piazza di Codigoro e
fustigato personalmente da MSL vestito in pelle borchiata.
Poi in realtà Prodi qualcosa l'ha gia' detta... la riporto per comodita' di
seguito, è cmq reperibile all'indirizzo:
http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/pdf/statement_it.pdf
8<---
Ecco il testo integrale del dossier scritto da Romano Prodi
Nel giugno del 1997, il gruppo Telecom Italia, allora di proprietà dello
Stato per oltre il 50 per cento del capitale, acquisto' una
partecipazione
del 29 per cento nella società telefonica Telekom-Serbia per circa DM
893
milioni.
Sulle vicende e sugli atti relativi a questa transazione sta indagando
una
Commissione parlamentare d'inchiesta istituita con la legge 21 maggio
2002
n° 99. Al termine dei suoi lavori la Commissione presenterà al
Parlamento
italiano una relazione che non potrà "avere ad oggetto scelte di
politica
estera del governo".
Sulle vicende relative all'acquisto della partecipazione in Telekom
Serbia
sta ugualmente indagando , per verificare se siano state versate
tangenti,
la Procura della Repubblica di Torino.
Su quest'ultimo aspetto, contro di me e contro altri membri del governo
allora in carica e da me presieduto, si è in Italia da mesi sviluppata,
sulla base delle accuse di un personaggio attualmente in carcere, una
violentissima campagna politica. 
Tale campagna è stata condotta da mezzi di informazione, scritta e
televisiva, con un accanimento e una dovizia di mezzi senza precedenti,
tanto da riproporre con forza il tema, sottolineato dallo stesso
Parlamento Europeo in un documento approvato a larga maggioranza lo
scorso
17 luglio, della libertà e del pluralismo dell'informazione e dei
rapporti
tra proprietà dei mezzi di informazione e politica
Rispetto alle accuse di un interesse personale collegato alla
transazione
Telekom Serbia, i miei legali si sono già attivati, con gli strumenti
previsti dalla legge, per tutelare il mio onore e per assicurare che chi
ha gettato fango risponda dei propri atti.
La Commissione d'inchiesta del Parlamento italiano e la Procura della
Repubblica di Torino conoscono bene le procedure che dovranno essere
seguite per accertare la verità e sono pienamente fiducioso che cio'
basterà per porre fine a questa infamia.
Sulla vicenda Telekom Serbia è stata recentemente presentata una
interrogazione scritta al Parlamento Europeo. Riferendosi a circostanze
che, qualora trovassero riscontri obiettivi, convolgerebbero la mia
responsabilità in quanto allora Presidente del Consiglio, il deputato
Mario Borghezio mi chiede, "anche a tutela della immagine delle
istituzioni comunitarie e per fugare ogni eventuale dubbio sulla
limpidezza e sulla congruità del [mio] comportamento", di "fornire, come
per il caso Cirio-Sme, pubbliche e dettagliate spiegazioni" in merito al
ruolo da me svolto nell'operazione Telekom Serbia.
A questo proposito, pienamente consapevole dei doveri e delle
reponsabilità che competono a chi riveste incarichi pubblici, voglio
ricordare che ho già da tempo e pubblicamente dichiarato di essere
disposto ad essere ascoltato per fornire ogni utile chiarimento agli
organi legittimamente deputati alle indagini. 
Altrettanto pubblicamente, ho altresi' anticipato quanto, se e quando
saro' stato chiamato, potro' dire alla Commissione parlamentare: cioè
che
mai, da nessuno e in alcuna forma, né direttamente né indirettamene,
l'acquisto di una quota di Telekom Serbia da parte del gruppo Telecom
Italia fu sottoposto alla mia attenzione, né come privato cittadino né
come Presidente del Consiglio; e che non vi era alcuna ragione né
formale
né sostanziale perché cio' avvenisse.
In ogni caso, per rispondere direttamente alle domande formulate nel
Parlamento europeo e a quelle che nel medesimo senso mi sono state da
altri pubblicamente rivolte, ho deciso, prima ancora di essere
eventualmente convocato per una audizione da parte della Commissione del
Parlamento italiano, di offrire una ricostruzione dettagliata delle
ragioni, degli elementi di fatto e delle procedure seguite, in quella
vicenda e sotto la mia presidenza, dal governo italiano.
Come ho già detto nella analoga circostanza opportunamente richiamata
dallo stesso onorevole Borghezio, sono persuaso che chi ha pubbliche
responsabilità abbia il dovere della massima trasparenza. A questo
dovere
non mi sono mai sottratto, né in Italia né, ora, in Europa.
LA RICOSTRUZIONE
I fatti
Nel giugno del 1997, il gruppo Telecom Italia, tramite la propria
controllata Stet International Netherlands N.V., acquisto', per circa DM
893 milioni, una partecipazione del 29 per cento in Telekom Serbia,
l'operatore nazionale serbo per la telefonia su rete fissa. A quella
data,
il capitale della Telecom Italia era posseduto per il 61 per cento dal
Ministero del Tesoro della Repubblica Italiana.
Nel febbraio del 2003, il gruppo Telecom Italia, ormai privatizzato,
rivendette la partecipazione del 29 per cento in Telekom Serbia per 193
milioni di euro. 
Le accuse
Tralasciando le accuse di tangenti, sulle quali sta indagando la
magistratura di Torino e per le quali il presidente della Commissione
Europea Romano Prodi ha già dato incarico ai propri legali di tutelare
in
tutte le forme opportune il suo onore, in relazione alla vicenda Telekom
Serbia sono stati sollevati nei confronti del governo italiano allora
presieduto da Romano Prodi i seguenti addebiti:
a) Con l'operazione Telekom Serbia il governo Prodi avrebbe aiutato un
regime criminale
Il pagamento del prezzo di acquisto della partecipazione in Telekom
Serbia
si sarebbe tradotto in un sostegno finanziario al presidente serbo
Milosevic e, dunque, nel rafforzamento di un regime criminale.
b) L'operazione Telekom Serbia sarebbe stata approvata dal governo Prodi
Deliberata dal consiglio d'amministrazione di Telecom Italia il 9 giugno
1997, l'operazione Telekom Serbia sarebbe stata di fatto approvata dal
governo dato che l'intero consiglio d'amministrazione era espressione
dell'azionista pubblico.
c) Il governo Prodi avrebbe cambiato i vertici Telecom per cacciare chi
si
opponeva all'affare Teelekokm Serbia
Il rinnovo dei vertici di Telecom Italia deciso dal governo nel gennaio
del 1997, pochi mesi prima della conclusione delle trattative per
l'acquisto della partecipazione in Telekom Serbia, sarebbe stato
determinato dalla volontà di estromettere un presidente e un
amministratore delegato contrari all'operazione.
d) Approvando l'operazione Telekom Serbia il governo Prodi avrebbe
provocato una ingente perdita di denaro pubblico
La differenza tra il prezzo di acquisto e il successivo prezzo di
rivendita della partecipazione in Telekom Serbia avrebbe comportato una
pesante perdita di denaro pubblico della quale sarebbe responsabile il
governo in carica al momento della conclusione della transazione.
A ciascuno di questi addebiti è facile rispondere in modo preciso e
dettagliato.
Le risposte
a) Un aiuto ad un regime criminale? No. L'operazione Telekom Serbia è
del
1997. La guerra del Kossovo è di due anni dopo
La firma del contratto per l'acquisto della partecipazione in Telekom
Serbia avvenne il 10 giugno 1997, in un periodo di progressiva
normalizzazione dei rapporti con la Serbia. 
Con gli accordi di Dayton del 21 novembre 1995 di cui lo stesso
Milosevic
era stato uno dei firmatari e che, nel sancire il nuovo assetto
costituzionale della Bosnia Erzegovina, costituivano un vero trattato di
pace, si era aperta nei confronti della Serbia, dopo gli anni del
conflitto in Bosnia e, prima ancora, di quello in Croazia, una stagione
di
rinnovato dialogo. Il 1° ottobre 1996, otto mesi prima della conclusione
dell'operazione Telekom Serbia, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni
Unite aveva revocato le sanzioni economiche contro Belgrado.
All'inizio del 1997 Italia e Serbia conclusero due accordi per evitare
la
doppia imposizione fiscale e per la tutela e la promozione degli
investimenti.
In questo contesto, molte imprese occidentali, e numerose in particolare
del settore delle telecomunicazioni, guardarono con interesse al mercato
che si stava riaprendo. Nella nuova situazione politica non c'erano, da
parte né dei governi europei né di quello americano, obiezioni di ordine
politico a una ripresa degli investimenti.
Questa , nel quadro di una politica tesa ad aiutare la Serbia a
ritrovare
la strada della democrazia e dello sviluppo, era anche la posizione del
governo italiano.
Qualificare un investimento nella Serbia del 1997 come "aiuto ad un
regime
criminale" e come finanziamento "del genocidio di un popolo" sulla base
delle responsabilità di Belgrado nel conflitto con il Kossovo di due
anni
dopo costituisce, prima e più ancora che un inaccettabile metodo di
polemica politica, un falso storico.
b) Un'operazione approvata dal governo? No. Una autonoma decisione
dell'impresa.
Il 6 giugno 1997, l'amministratore delegato Tomaso Tommasi di Vignano
informo' il consiglio d'amministrazione di Telecom Italia dell'acquisto
di
una partecipazione del 29 per cento di Telekom Serbia.
Si trattava di un'operazione impostata sotto la precedente gestione
dell'azienda e che non necessitava di alcuna delibera in quanto già
discussa e deliberata dal precedente consiglio che aveva dato in
proposito
un apposito mandato all'amministratore delegato.
Nessuna autorizzazione fu chiesta e nessuna informazione fu trasmessa al
Ministero del Tesoro. Cosi' prevedevano le procedure che regolavano i
rapporti tra il Tesoro e le società partecipate.
Quando, nel dicembre del 1996, aveva rilevato dall'Iri la maggioranza
della Stet, la società finanziaria del settore delle telecomunicazioni
che
controllava la società operativa Telecom, il Ministero del Tesoro aveva
dato piena autonomia alle società cosi' acquisite, sino al punto di
liberarle dall'obbligo di informare il proprio azionista di controllo. 
Il governo Prodi aveva deciso di procedere in tempi rapidi ad una vasta
privatizzazione delle imprese ancora sotto il controllo dello Stato. In
questa prospettiva, il Ministero del Tesoro scelse di adottare norme e
procedure che potessero garantire i mercati della assenza di qualsiasi
interferenza di tipo politico.
Nessuno, dunque, in relazione alla conclusione dell'operazione Telekom
Serbia, chiese autorizzazioni o informo' il Ministero del Tesoro.
Nessuno,
a maggior ragione, né direttamente né indirettamente, informo' il
Presidente del Consiglio.
c) Un cambio dei vertici Telecom deciso per favorire l'operazione? No,
una
sostituzione decisa per facilitare la privatizzazione
Nel gennaio 1997, il governo Prodi si preparava alla fusione tra Stet e
Telecom per poi procedere alla privatizzazione della nuova società.
Prima di allora erano state privatizzate banche, società di
assicurazione
e del settore meccanico. Per il settore di attività, per l'avvio del
processo di liberalizzazione che si sarebbe cosi' avviato, per le
dimensioni finanziarie che sfidavano le capacità di assorbimento dei
mercati finanziari, quella della Telecom era la più complessa di tutte
le
privatizzazioni sino a quel momento realizzate dallo Stato italiano. 
In questa prospettiva, il governo ritenne, anche sulla base di precise
indicazioni dell'advisor, Morgan Stanley e Euromobiliare, che le persone
allora al vertice della società, notoriamente avverse al processo di
privatizzazione cosi' come impostato dal governo, non avessero le
caratteristiche adatte per condurre al meglio l'operazione di
privatizzazione e per guidare il gruppo in un mercato pienamente aperto
alla concorrenza.
Pe queste ragioni, il governo decise la sostituzione dei vertici della
finanziaria Stet. 
Al posto di Biagio Agnes, presidente, e di Ernesto Pascale,
amministratore
delegato, venero nominati Guido Rossi, avvocato, professore di diritto
all'Università Bocconi già presidente della Consob, la Commissione di
vigilanza sulle società e sulla Borsa, e Tomaso Tommasi di Vignano, già
amministratore delegato di Iritel e responsabile del dipartimento
internazionale e dei rapporti con i clienti di Telecom. 
Come ebbe modo di dichiarare l'allora ministro del Tesoro in
un'audizione
alla Camera, "era un momento di frattura tra il passato e il
futuro&#8230;; si è ritenuto di dare maggiore importanza a
professionalità
più squisitamente specializzate nelle due operazioni che si debbono
fare,
perché non è più la sola privatizzazione ma anche la fusione&#8230;; si
è
ritenuto di utilizzare questo momento di cesura per assicurare ai
vertici
aziendali caratteristiche più appropriate ai due nuovi momenti che la
società deve affrontare".
d) Una operazione senza senso industriale e una perdita di denaro
pubblico? No. Un'operazione analoga a tante altre senza riflessi sui
conti
dello Stato
Osservando che la partecipazione in Telekom Serbia acquistata nel 1997
fu
rivenduta nel 2003 è stato detto che l'intera operazione era priva di
senso industriale.
Senza volere in alcun modo sostenere le scelte a suo tempo e in piena
autonomia operate da Telecom Italia, è bene ricordare che, nel quadro
dell'operazione per l'acquisto della partecipazione, il gruppo Telecom
Italia stipulo' un accordo con il governo serbo che gli garantiva
specifici diritti riguardanti la gestione di Telekom Serbia. Detto
accordo
prevedeva anche il pagamento di commissioni sul fatturato di Telekom
Serbia quale corrispettivo dei servizi del know-how che il gruppo
Telecom
Italia avrebbe trasferito a Telekom Serbia.
In base a tale accordo - come bene evidenziato nel prospetto per
l'offerta
pubblica di vendita nel capitolo "Investimenti regionali" alla voce
"Serbia" - era altresi' previsto che Telekom Serbia operasse per otto
anni
in regime di monopolio i servizi di telefonia fissa nell'ambito di una
concessione ventennale rinnovabile e che la stessa Telekom Serbia fosse
titolare di una concessione venetennale non esclusiva avente ad oggetto
la
realizzazione e gestione della futura seconda rete cellulare per
l'offerta
di servizi di telefonia mobile GSM.
Telekom Serbia aveva circa 2 milioni di abbonati mentre il suo fatturato
era stato, nel 1996, di oltre 600 miliardi di lire con un margine
operativo lordo di 375 miliardi di lire.
Insieme agli italiani, entro' nel capitale di Telekom Serbia anche la
società Ote, il gestore nazionale greco dei servizi di
telecomunicazione,
che per circa 675 milioni di marchi tedeschi acquisto' una
partecipazione
del 20 per cento, pagando un prezzo per azione superiore a quello di
Telecom.
L'acquisto della partecipazione in Telekom Serbia si inseri' in un
quadro
allora segnato, tanto su scala italiana quanto su scala europea e
mondiale, dalla corsa all'espansione internazionale da parte delle
maggiori imprese di telecomunicazione.
La stessa Telecom Italia, nel periodo antecedente la privatizzazione,
aveva operato acquisizioni in moltissimi paesi, tra i quali la Bolivia
(comprando per 610 milioni di dollari il 50 per cento della Entel
Bolivia
che nel 1996 aveva realizzato ricavi per 224 miliardi di lire), il
Brasile
(partecipando per 230 milioni di dollari all'acquisto di una concessione
della durata di 15 anni), il Cile (comprando per 301 milioni di dollari
il
20 per cento di Entel Chile che nel 1996 aveva fatturato 319 milioni di
dollari), a Cuba (comprando per 305 milioni di dollari il 29,29 per
cento
di Etec), in Austria (comprando per 1.175 miliardi di lire il 25 per
cento
di Mobilkom Austria che, nel periodo 24 aprile-31 dicembre 1996 aveva
realizzato un fatturato di circa 635 miliardi di lire), in Francia
(comprando per 490 miliardi di lire il 19,6 per cento di Boygues Decaux
Telecom a sua volta titolare del 55 per cento di Boygues Telecom che nel
1996 aveva realizzato un fatturato di 45 milioni di dollari), in Spagna
(partecipando per 672 miliardi di lire all'acquisto del 70 per cento di
Retevision), in India (comprando per circa 67 milioni di dollari il 2
per
cento della Bharti Cellular e per circa 400 milioni di dollari il 20 per
ento della Bharti Televentures).
E' stato detto che lo Stato italiano avrebbe perduto nell'operazione
Telekom Serbia circa 250 milioni di euro, una cifra pari all'intera
differenza tra il prezzo di acquisto del 1997 (circa 893 milioni di
marchi, equivalente a circa 825 miliardi di lire) e quello di vendita
del
2003 (193 milioni di euro).
Pochi elementi sono sufficienti per dimostrare che si tratta di un
calcolo
del tutto privo di fondamento.
Quotate a 8.409 lire il 9 giugno 1997, il giorno della firma del
contratto
per l'acquisto della partecipazione in Telekom Serbia, le azioni Stet
salirono il giorno dopo a 8.567 lire e continuarono ad apprezzarsi per
tutto il mese successivo, sino a toccare le 11.461 lire il 18 luglio,
ultimo giorno prima della quotazione delle azioni Telecom Italia
risultanti dalla fusione Stet-Telecom. Analogo comportamento mostrarono
i
titoli Telecom, passati dalle 4.564 lire del 10 di giugno alle 4658 lire
dell'11 giugno e alle 6.434 lire del 18 luglio.
Quotata a 10.988 lire il 21 luglio 1997, primo giorno di contrattazione
dopo la fusione Stet-Telecom, l'azione ordinaria Telecom Italia fu
fissata
a 11.425 lire il 24 ottobre 1997, ultimo giorno di offerta prima della
privatizzazione.
Il prezzo definitivo per l'offerta pubblica di vendita fu, come
annunciato, il minore tra il prezzo di mercato dell'ultimo giorno di
offerta ridotto del 3 per cento, il prezzo massimo e il prezzo riservato
per gli investitori istituzionali fissato in 1.200 lire per azione. 
I risparmiatori che aderirono all'offerta pubblica di vendita furono
oltre
2.060.000, per una richiesta di quasi tre miliardi di azioni ordinarie
Telecom, registrando una domanda di circa 4,2 volte superiore il
quantitativo minimo di azioni inizialmente fissate per l'offerta.
Il valore complessivo della privatizzazione di Telecom Italia risulto'
pari a circa 26.000 miliardi di lire.
Acquistata, come detto, per circa 893 milioni di marchi, la
partecipazione
in Telekom Serbia figuro' per l'equivalente in lire di 825 miliardi di
lire nel bilancio 1997 dell'azienda. Le verifiche e i controlli operati
al
momento della privatizzazione nell'ottobre del 1997 (Mediobanca e
Barclays
de Zoete Wedd Limited ne furono i joint global coordinators)
confermarono,
infatti,la valutazione originaria. 
L'operazione Telekom Serbia non influi', quindi, in alcun modo sul
ricavato che il Tesoro ottenne dalla vendita al pubblico delle azioni
Telecom.
Principalmente come conseguenza dei danni all'economia serba e alle
attività della stessa società determinati dalle operazioni di guerra, la
partecipazione in Telekom Serbia venne svalutata a 754 miliardi nel
bilancio 1998, a 556 miliardi nel bilancio 1999 e, infine, a 378
miliardi
nel bilancio 2000, una cifra, quest'ultima, non molto distante dal
prezzo
ricavato tre anni dopo dalla definitiva cessione (come già detto, 193
milioni di euro). Ben maggiori di quelle sopportate per Telekom Serbia
furono, pur senza le distruzioni che colpirono la regione
dell'ex-Yugoslavia, le svalutazioni che il gruppo Telecom Italia dovette
operare sulle partecipazioni in quel periodo acquisite nell'America
latina. 
La perdita di valore della partecipazione Telekom Serbia, riflessa nei
conti Telecom Italia a partire dall'esercizio 1988, era, dunque, già
quasi
interamente recepita nel bilancio 2000. 
Calcolando che, dal 61 per cento del capitale al momento
dell'investimento
in Telekom Serbia, la partecipazione del Tesoro si ridusse al 44 per
cento
un mese dopo per scendere al 5 per cento nel gennaio 1998, al termine
dell'offerta pubblica di vendita e, al 3,9 per cento alla fine del 1998,
la quota parte della minusvalenza sulla partecipazione Telekom Serbia
teoricamente attribuibile all'azionista Ministero del Tesoro sarebbe
stata
pari a meno del 4 per cento, cioè a circa 10 milioni di euro.
In ogni caso, definire tale teorica partecipazione dell'azionista Tesoro
a
una minusvalenza su una singola partecipazione nel bilancio Telecom
Italia
come una perdita di denaro pubblico costituisce un nonsenso contabile ed
economico.



http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/telekomserbia3/taormina/taormina.html
Taormina ha smentito tutto dicendo che era solo uno scherzo (che
mattacchione).



W Forza Italia, una grande 'azienda di avanspettacolo che ci regala questi
show.


show.
Non vedo nessuna novita', da tempo la scena politica italiana e' poco
piu' di un teatrino.

Benissimo caro amico, hai sicuramente reso un servizio utile portando la
dichiarazione di Prodi, che naturalmente difende il suo operato dicendo di
non saperne nulla.
Sono io primo a dire che indaghino, vediamo se c'è reato e di punire i
colpevoli....di sicuro c'è un affare che alle casse statali non ha fatto
bene e dimostra che o sono incompetenti o si sono intascati qualcosa...non
ci sono vie di mezzo!
stiamo a vedere....
saluti
Odisseo!