Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Dose equivalente ad una banana

http://it.wikipedia.org/wiki/Dose_equivalente_ad_una_banana
Una dose equivalente ad una banana è un concetto usato occasionalmente per
mettere in relazione di scala le radiazioni confrontando le esposizioni con
la radiazione generata da una comune banana.
Molti cibi sono naturalmente radioattivi; il cibo contribuisce per il 10%
all'esposizione totale di una persona alla radioattività, per un totale di
40 millirem all'anno in media[1]. Tuttavia, le banane lo sono in modo
particolare, dato che contengono molto potassio e quindi anche il suo
isotopo radioattivo 40K che ha un tempo di dimezzamento di 1,277 miliardi di
anni. La dose equivalente ad una banana è la dose di radiazioni che si
riceve mangiando una singola banana.
Ponendo la radioattività di una banana pari a 3.520 picocurie/kg (un
picocurie è pari a un milionesimo di milionesimo di curie), si ottiene una
radiazione di 520 picocurie per una banana di 150 grammi che mediamente
contiene 525mg di potassio[2]. Mangiando una banana al giorno per un anno si
otterrebbe una dose di 3.6 millirem (36 ?Sv). Dato che il microsievert (?Sv)
è effettivamente un'unità di misura talvolta utilizzata per misurare le
dispersioni di radiazioni da installazioni nucleari o da radiografie,
comparando l'esposizione da queste fonti con la dose equivalente ad una
banana si può a volte ottenere una valutazione più intuitiva del rischio
reale.
È da notare che il concetto di "dose equivalente ad una banana" nasce per
esemplificare la presenza di sorgenti radioattive naturali in generale e nel
cibo in particolare, e non vuole suggerire in alcun modo che le banane siano
pericolose. In particolare, nell'elenco dei cibi più radioattivi si
annoverano anche le noci, le patate e i semi di girasole; le noci del
Brasile possono raggiungere o superare i 12.000 picocurie per kg a causa di
un livello di radio più alto che negli altri cibi[3].
Le banane, come pure la ceramica e la comune sabbia per la lettiera dei
gatti, sono sufficientemente radioattive da attirare l'attenzione dei
controllori nei porti americani [4]
Un altro modo di considerare lo stesso concetto è confrontando il rischio di
contrarre un cancro a causa delle radiazioni con quello di contrarlo per
altre cause. Ad esempio una esposizione a 10 mrem (dose che corrisponde
all'ingestione di tre banane al giorno per un anno) incrementa il rischio di
morte di circa un milionesimo. Lo stesso rischio che si corre mangiando 40
cucchiai da tavola di burro d'arachidi o fumando 1,4 sigarette.[5]
L'esposizione media della popolazione del nord d'Italia nei 20 anni
successivi alle ricadute della nube di Chernobyl è stimata tra 10 e 20
mSv[6] e potrebbe essere quindi espressa come 15-30 banane equivalenti al
giorno, pari al rischio corso fumando 8-15 sigarette l'anno.

 Una dose equivalente ad una banana è un concetto usato occasionalmente per
ma devono proprio piacerti le banane eh! :-) l'hai scelto anche come 
nickname...:-DD

in banane equivalenti a quanto equivale la contaminazione rilevata a 
Fukushima? A 1 casco di banane? 10 caschi? 100? 1000? :D
E a Chernobyl? Bastano tutte le banane del mondo?

 Bastano tutte le banane del mondo?
Qui e' illustrato graficamente
http://xkcd.com/radiation/
-- 
Sent from my regedit

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:ir8694$fdh$2...@tornado.tornevall.net...

Da cui si vede che stando 2 settimane nella zona di esclusione di Fukushima, 
si assorbe una dose di radiazioni che è 50 volte inferiore al massimo 
consentito a chi lavora in campo nucleare in USA, cioè 50 mSV. Ma allora 
perchè è interdetta?

 Ma allora perchè è interdetta?
per precauzione.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=vhd9P6KfW8g



Perche' il governo giapponese ha calcolato che nel caso di una improvvisa 
emissione di sostanze radioattive, il tempo di reazione dei servizi di 
protezione civile a protezione della popolazione (in genere con 
operazioni di sgombero o avviso di chiudersi in casa) corrisponde piu' o 
meno al tempo che queste sostanze con molta probabilita' si propaghino di 
circa una ventina di chilometri. In sostanza il governo giapponese non 
vuole correre il rischio di esporre la popolazione neanche per alcune 
decine di minuti ad intense densita' di radiazione.
Che sia chiaro, non e' una valutazione precisa dei tempi, ma l'equilibrio 
tra esigenze contrapposte ed ipotesi di velocita' di reazione del 
personale e servizi informazione alla popolazione.
Notare che questa "prudenza" si porta con se un costo, perche' gli 
sgomberati (nonstante lo sgombero sia fatto nel loro interesse, ma non 
per loro causa) hanno diritto ad un risarcimento per i danni reali e 
morali conseguenti.
Se la situazione restasse come oggi fino a gennaio 2012, quando si stima 
di avere concluso la messa in sicurezza dei 3 reattori e delle 4 vasche 
di decantazione, allora la popolazione potra' rientrare tranquillamente, 
a parte alcune limitate aree contaminate, di cui pero' si sta studiando 
un piano di bonifica, per ora sperimentado vari sistemi, con l'intenzione 
di applicare quello che si rivela piu' efficace in grande scala.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 rivela piu' efficace in grande scala.
il famoso e serissimo piano dei girasoli :)
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.