Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Guasti rete intelligente e blackout

E' stato affermato che il problema della intermittenza
delle rinnovabili "preferite dagli anti-nuclearisti"
(le rinnovabili "senza" autonomia di accumulo)
passerebbe da due approcci:
- le reti interlongitudinali ed interlatitudinali, ovvero
cosi' lunghe da coprire zone molto distanziate come
latitudine e longitudine, cosi' da "mediare" la
aleatorieta' della fonti con un numero elevato di
eventi di produzione
- le reti intelligenti per compensare le variazioni
di energia alla produzione piu' rapidamente della
effettiva domanda di energia.
 
Tutte bello ... teoricamente, sulla carta.
Ma cosa succede in caso di guasto ?
 
Per mettere il problema in prospettiva, oggi, il
funzionamento, il mantenimento dell'equilibrio della
rete e' in buona parte gestibile a livello di operatori
umani.
 
Nel caso di una rete che abbiamo il compito di
compensare le forti oscillazioni delle fonti
rinnovabili, concepite senza accumulo. cioe' e'
impraticabile. Ovvero occorre totalmente automatizzare
la rete.
 
E qui abbiamo l'irrazionalita'.
 
Un sistema automatizzato di tali dimensioni, e'
prono ai guasti. Ed ogni guasto, come minimo finisce
in un blackout locale, se non provoca un'effetto a
catena, come quella volta che e' caduto il cavo che
alimentava l'Italia dalla Svizzera.
 
Per ora il problema non si e' ancora concretizzato,
perche' in Italia la potenza erogata dalle rinnovabili
e' ancora una frazione gestibile della potenza
totale, oltre che cosi' modesta da potere permettere
ai "termoelettici" di giustificare il mantenimento
in riserva delle loro centrali, che quindi sono
pronte ad entrare subito in lizza (vanificando pero'
cosi' in parte i risparmi che le rinnovabili
"istantanee" avevano promesso).
 
Il rischio di blackout provochera' una ulteriore fonte
di spesa da parte dei consumatori: molti saranno
costretti a procurarsi un UPS o trovare soluzioni
alternative, tra cui ... evitera un'uso troppo
ampio dell'elettricita', come dipendere totalmente
anche per il riscaldamento/condizionamento e la
cottura.
 
Insomma, il mondo degli antinuclearisti si preannuncia,
se mantengono la promessa di "meno termoelettrico/piu'
rinnovabili", sempre piu' costoso ed oneroso.
E poi ci si meraviglia se l'industria tende ad
evitare di insediarsi in Italia ?
Anzi precisiamo:
- settore primario ... evita l'Italia
- settore secondario ... evita l'Italia
- settore terziario ... alcuni sono indifferenti
al blackout ... ma sono i settori piu' poveri
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 guasto ?
 
Piove sul bagnato:
 
http://www.ubmdesign.com/
 
 
Al Design West, tenuto un paio di settimane fa, un ricercatore
(Joe Loomis) ha osservato che la rete intelligente sarebbe inesorabilmente
esposta agli attacchi dei pirati informatici, con effetti critici
sulla infrastruttura nazionale.
 
http://www.eetimes.com/electronics-news/4370478/National-security-threat--hacking-the-smart-grid
 
 
E proprio per questa importanza, diventerebbe un bersaglio primario
per attacchi terroristici. Anche oggi, una vasta elettrica (come e'
anche quella pan-europea) e' un bersaglio primario. Ma i punti
deboli richiedono un'attacco fisico per bloccarla effettivamente.
 
Ma gli attacchi sui sistemi informatici possono essere fatti
senza alcuna presenza fisica, ovvero l'attacco avviene a livello
virtuale. E qui i governi sono drasticamente in svantaggio. E' un
po' come se. nel mondo reale, la "bomba atomica" e l'armamento
migliore, l'avessero i terroristi.
 
E nel caso di una grossa rete elettrica, controllata efficacemente
da sistemi informatici, un pirata informatico puo' danneggiare
seriamente i componenti "fisici". Come infatti e' accaduto agli
impianti di arricchimento nucleare iraniani con lo Stuxnet "worm".
 
"What made Stuxnet more scary than anything else is the order
of magnitude of sophistication over everything that came
before it,” said Loomis adding that the success of the
worm was proof of concept that cyber warfare was real
and dangerous."
 
Infatti il livello di sofisticatezza di Stuxnet ha fortemente
preoccupato. Per esempio, anche se Stuxnet era indirizzato
all'Iran, al tecnologia usata e' stata tale che si e'
diffuso in mezzo mondo, infettando anche alcuni sistemi
negli Stati Uniti (seppure senza fare danni, riconoscendo che
si trattava solo di "collaterali" e non gli obbiettivi).
 
Dopo Stuxnet e' stato individuato un'altro "worm" similare,
DuQu che a quanto pare aveva solo il compito di catturare
informazioni di sistema e sequenze di tasti da usare per
un futuro attacco simile a quello Stuxnet.
 
Una volta, per togliere l'energia elettrica, ocorreva l'omino
che passava a casa vostra. Gia' oggi, chi ha il misuratore
elettronico, e' vulnerabile ad un distacco elettronico, ma
il rischio e' remoto, perche' la rete dei telegestori e'
autonoma, isolata. Nel caso della futura ipotizzata mega
rete intelligente, essa ha bisogno anche dei dati dai
telegestori e quindi abbiamo la connessione globale, per cui,
in teoria, un'accesso pirata dall'altro capo dell'Europa
puo' far staccare la corrente ai vostri contatori.
 
 
Come per il Wi-Fi (che tanto piace, ma tanto e' pericoloso
per la sicurezza dei propri dati):
 
"No system is 100 percent secure,” he said. “Given enough
time and access, you can reverse engineer the whole thing.”
 
 
Insomma, il rifiuto del nucleare, piu' una precisa scelta
di frazionamento e fragilita' della produzione sta spingendo
verso un sistema centralizzato che:
 
- da una parte e' male perche' significa l'implementazione
di un controllo capillare sull'energia (ovvero proprio il
contrario di quello a cui credono i fotovoltaicisti),
e quindi un maggiore controllo politico sull'elettorato
 
- dall'altra parte e' male perche' significa una
vulnerabilita' ancora maggiore agli attacchi terroristici,
proprio in tempi in cui il terrorismo non e' mai cosi' attivo
come in questo secolo, con una capillare creazione di
punti di conflitto intra-etnico fino all'interno di
tutti gli stati occidentali.
 
Ma siete veramente cosi' sicuri che la sicurezza di
approvvigionamento e differenziazione del nucleare sia
cosi' disprezzabile ?



 
Siamo in periodo di crisi anche occupazionale, qualsiasi cosa esca che 
faccia aumentare il numero di occupati (anche temporaneamente, tanto 
l'andazzo è quello di navigare a vista perché così politicamente è più 
facile accontentare al volo le persone che portano voti) è vista come 
necessaria.
Ergo, aver gente che lavora qui e la per cavar fuori kWh sta bene che ci 
sia, che il prezzo finale dell'energia aumenti e che la stabilità della sua 
presenza non sia fondamentale, pazienza, che sia vero o falso la maggiore 
sicurezza delle forniture è un dettaglio ininfluente, il succo è che la 
gente ha bisogno di lavorare.
Questo è il pensare comune al quale la maggior parte dei politici si 
prostra.
Questa à la green-economy, nient'altro, una bolla destinata a scoppiare, 
IMHO.
 


Il paese sembra come disocciato, schizofrenico e rassegnato.


Mah, può essere una strategia.
Se qualche milionata di persone sparisce (facciamo perché emigra...) sai poi 
come può partire sul serio sta crescita, che tutti "aspettano" che si possa 
verificare in qualche modo :-)
 
 


 
http://blog.forumnucleare.it/economia/fotovoltaico-made-in-germany-che-cosa-resta-del-miracolo
 
Con commenti al seguito...
 


Un'analisi impietosa, quanto reale, merita di essere memorizzata in
Usenet:
 
"... si è consumata la bancarotta di Q-Cells, azienda di celle
fotovoltaiche, la prima della classe dei produttori tedeschi di
pannelli e per un periodo prima al mondo."
 
"La serie nera è iniziata a fine anno 2011 con l’insolvenza
della Solon, seguita  dal dissesto della Solar Millennium che ha
volatilizzato i risparmi di migliaia di piccoli investitori ed
era tra i promotori del progetto Desertec per produrre energie
pulite nei deserti africani e trasportarla in Europa. A marzo
è toccato alla Scheuten Solar, l’azienda di Freiburg che ha
sviluppato il modulo fotovoltaico più esteso. Lo stesso mese a
presentare i bilanci in tribunale è stata Solarhybrid, fiore
all’occhiello dei politici dei Ländern dell’Est che hanno
vivacemente sostenuto progetti faraonici. Adesso praticamente
tutte le rilevanti industrie tedesche del fotovoltaico sono
finite in bancarotta, ed ai tedeschi non rimane più nulla, né
degli investimenti fatti, né della tecnologia messa a punto, né
della produzione."
 
"Anche in Germania, grazie ai generosi incentivi, circa il
60% dei pannelli erano d’importazione."
 
Ma non solo in Germania:
 
http://www.greenworldinvestor.com/topics/green-stocks/schott-solar/
 
 
"
Another European Solar Wafer Manufacturing Location (Jena)
closes under Chinese Price War – 290 Germans loses Green Jobs"
 
"However the relentless price pressure from Chinese solar panel
companies has decimated the solar companies in the West. While
there have been a number of famous cases of bankruptcy like
Solyndra and Solon, there have been bigger solar factory
closedowns. REC has closed down more than 1 GW of wafer capacity
while a pure play Spanish solar wafer factory also closed down
recently . British solar wafer maker PV Crystalox is also near
the verge of failure. Solar Wafer prices have fallen by almost
60% in the last 1 year with the prices much below the cost of
production in Europe."
 
Tra l'altro, l'ultima frase, mette la fine alla favole della
"grid-parity". Se gia' il prezzo attuale e' insostenibile per
l'industria europea (ed occidentale), sottocosto, come si puo'
sperare in ulteriore abbassamenti di prezzo che compensino
l'eventuale mancanza dell'incentivo ? Ma quale parita' ....!
 
 
E l'unica tedesca che pare soppravvivere, Schott Solar, e'
anche quella che fabbrica i tubi per i collettori parabolici
a concentrazione = solare termodinamico, il piu' probabile
candidato del progetto Desertec.
Quel solare termodinamico che l'Italia ha sdegnatamente
ignorato. Viene da domandarsi come mai l'Italia ha copiato
i tedeschi sul fotovoltaico, ma non sulla tecnologia che 
poteva applicare a casa propria (invece i tedeschi sono
costretti ad installare il solare termodinamico fuori
dal loro territorio).
 
 
In ogni caso, e' ormai evidente che se la pazzia fotovoltaica
continua, in futuro e' come se tale energia venisse importata
dalla Cina, diventata il novello giacimento di energia, al
posto dei territori arabi. E come sempre l'italiano ... paga,
servo dei padroni di turno, da cui dipende.


 servo dei padroni di turno, da cui dipende.
 
La differenza con un qualsiasi combustibile è che i pannelli fotovoltaici
non sono un semplice vettore energetico ma sono uno strumento di
produzione. Una volta ripagato, ciò che produce il pannello è ad esclusivo
beneficio di chi lo possiede.

 è ad esclusivo beneficio di chi lo possiede.
 
Non mi ha capito, nell'acquisto del pannello, lei paga l'energia
"anticipatamente". E' quindi peggio ancora, perche' poi, se per
qualche motivo il pannello non funziona, lei si prende pure una
grossa fregata. Almeno un pieno di gasolio riesce ad usarlo fino
alla fine.
E prima che esca con un calcolo semplicistico, le ricordo che
anche il petrolio, alla fonte costa una cifra molto diversa
di quella che si paga qui.
 
Intendo dire, che per produrre l'elettricita', non basta
comperare il modulo ..., ci vuole l'inverter (che non dira
la vita dei pannelli precedenti), il telaio ed i supporti
vanno rafforzati o sostituiti, etc. E poi ci saranno, una
volta che tutta la faccenda sara' a regimen, le accise, con
contatori piombati dalla finanza.
 
Insomma e' come per la benzina, dove certamente gli arabi
fanno un bel po' di soldi, che in futuro saranno i cinesi
i nostri arabi, poi pero' ci sono i costi locali, come
le raffinerie, la distribuzione, etc. (nel caso della
benzina, NON del fotovoltaico, ove sara' sostituita da
altre voci). Ma quello che conta (in negativo per il bilancio
italiano) e' il costante flusso (in un mondo futuro ove
veramente il fotovoltaico rappresenta UNA delle fonti di
approvvigionamento) di valuta verso la Cina. E voglio
scommettere che le proprozioni saranno le stesse della
valuta in petrolio che va verso gli arabi, o del gas
che vai ai russi, etc.
 
Ripeto: con l'aggravante che ha un costo anticipato
per una energia che poi "spera" di riuscire a produrre.
Per esempio, la malavita cinese potrebbe introdurre la
moda degli attentati agli impianti fotovoltaici (nuovi)
per qualche presunta ingiustizia, cosi' gli ordini per
le aziende cinese si incrementano. Tutto gia' visto ...


 che vai ai russi, etc.
 
Differenza strategica non da poco è che _volendo_ i pannelli fotovoltaici
puoi produrli anche qui, seppur a costi superiori a quelli cinesi.
Anche oggi, se uno vuole, può tranquillamente costruirsi un impianto
fotovoltaico con pannelli completamente costruiti in Italia da aziende
italiane.
Con il petrolio non hai possibilità di scelta; o ce l'hai o non ce l'hai. 

 l'hai.
 
Anche con l'energia elettrica e' lo stesso: o c'e' l'ha o non
c'e' l'ha. Certo che se l'Italia installa finalmente una grossa
base di centrali solari termodinamiche le cose potrebbero
cambiare, ma MAI installando fotovoltaico: e' una pura questione
di aritmetica.
 
Lei ha idea dove posso trovare quanto ENEL ha speso nella
sua storia (dalla nazionalizzazione alla privatizzazione)
per l'espansione ed aggiornamento delle potenza termoelettrica
installata ?
