Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: SCO-GAL

Il Galles è stato quello dell'anno scorso solo a sprazzi.
Il buon finale della Scozia può lasciare il dubbio che sia stato
merito suo, ma per me non è così: vedremo nelle prossime partite se i
gallesi devono solo carburare o se hanno perso smalto. Intanto è
arrivata una vittoria.
Mischia della Scozia sotto il minimo sindacale per un Sei Nazioni, ma
la sua touche funziona meglio della nostra (non che ci voglia molto).

 ha scritto nel messaggio 
news:cf035bf0-4bf5-4cbb...@k8g2000yqn.googlegroups.com...

D'accordo su tutto, soprattutto sulla mischia scozzese che non è mai stata 
all'altezza. I Gallesi hanno buttato via 20 punti con i calci. Contro 
l'Irlanda e la Francia viste ieri non se lo possono proprio permettere. :o)
Dopo la prima giornata per voi chi sono le favorite? Io metterei Irlanda e 
Galles, più avanti l'Irlanda che ha già superato un grosso ostacolo. La 
Francia non ha giocato male, ma alla fine dei conti ha due punti di meno 
delle altre: se WAL e IRE non si suicidano...
Saluti :o)
Frakkia 


Mi fa rabbia vedere come una Scozia nettamente inferiore  abbia
resistito e alla fine abbia cercato di rientrare in partita lottando
con forza fino all'ultimo.
Noi iniziamo esitanti, alla prima difficoltŕ crolliamo e non c'č verso
di rialzare la testa.
Se ci fate caso le nostre partite migliori sono quelle in cui
riusciamo a rosicchiare un minimo di vantaggio o quantomeno essere li
col punteggio e poi siamo li a difendere il fortino. 
A quel punto si che si tiranp fuori forze e grinta e si riesce a
giustificare perchč ci hanno ammessi in questo torneo.
Ma se dal fortino cade anche solo una tegola č solo questione di tempo
perchč crolli tutto...
Ciao
Lelio

 
C'è un'altra cosa.
Sia IRL - FRA che SCO - WAL sono state combattute fino all'80°, la prima 
anche oltre perché i francesi volevano a tutti i costi una meta. Quindi 
sono state fasi intense e fisicamente impegnative.
Invece ieri alcuni nostri giocatori avevano i crampi già verso il 60°. 
Evidentemente c'è qualcosa che non va nella preparazione atletica.

 delle altre: se WAL e IRE non si suicidano...
l'Irlanda come la Francia fa sempre il rugby piu spumeggiante, ö'Irlanda e' 
capace di battere chiunque nel VI nazioni (non solo quest'anno ) ma poi 
magari ti perde in Galles (se giocano in Galles) o a Londra contro 
l'Inghilterra (non so qual'e' il calendario)
di sicuro con questa vittoria gli irlandesi si sono tolti un peso 
psicologico non indifferente (una volta il Galles una volta la Francia sono 
quelli che gli mettono i bastoni tra le ruote )
e gli Inglesi sono sempre in grado (di orgoglio) di dire la loro.
(di orgoglio contro i rivali di sempre = noi non lo siamo)
 

 Evidentemente c'è qualcosa che non va nella preparazione atletica.
ma credo che il reggere e il reggere ad alti livelli per tutte e 5 le 
partite, sia roba da subumani ( ci vuole sia un 15 titolare di primissimo 
livello, sia un ricambio di pari livello )
l'Italia oggi credo possa esprimersi al meglio (tra lo stress psico fisico, 
a la forza reale dell'avversario) forse 3 partite su 5 il resto e' bambola
 

 ha
scritto:

Capisco accusare la fatica alla quinta partita o alla quarta ma qui
parliamo dopo il primo tempo della prima partita.
Parliamo inoltre di un nocciolo duro di giocatori che gioca mel
campionato inglese e francese ad alti livelli, che gioca nella
Heineken Cup, che se non avesse giocato il 6 Nazioni avrebbe giocato
in campionato contro il Leinster o che so io, che equivale all'impegno
di un test match.
Inoltre è tutta gente che si è allenata normalmente fianco a fianco
con gli stessi giocatori dellealtre squadre del 6 Nazioni.
Secondo me ci puo' essere una congiuntura fisica non ottimale ma
quello che davvero fa la differenza è un tarlo mentale che ci porta a
sentirci sconfitti in partenza in certi incontri. 
E vorrei ricordare il diverso approccio ai mondiali tra noi e il
Portogallo nell'incontro con la Nuova Zelanda, a partire dall'Haka
subita stando in cerchio.
La Scozia la battiamo da tempo con una certa regolarità eppure loro
cercano di giocarsela con tutti, noi in certe gare quasi non entriamo
in campo. 
A prescindere poi dal regalare un mediano di mischia e 3 mete in 40
minuti....
Ciao
Lelio

 parliamo dopo il primo tempo della prima partita.
io direi invece che in un periodo ravvicinato (VI nazioni) dove hai 5 
partite tostissime ( con 1 un po meno tosta) non e' questione di esser 
pronto alla prima
contro l'Inghilterra non vincerai MAI (salvo stravolgimento culturale + 200 
milan italiani iscritti a giocare rugby)
1 e' una partita persa (dipende cmq dal calendario)
2 rischi come ogni partita di perdere 1-2-3 elementi importanti ( in una 
rosa gia' non molto ricca )
contro Francia e Inghilterra ci devi andar piano, per perdere perderai, 
forse non sei stremato e non perdi alcuni giocatori
contro le altre 3 possiamo parlarne
e li un conto e' presentarti al meglio
un conto presentarti gia' stremato e con 5 assenti ( in partite che sai gia' 
come vanno a finire )
(questo e' un discorso da terza, quarta, quinta o sesta, si intende, 
avessimo altre qualita' e mezzi non ci faremmo problemi di fronte a nessuno)
ma per ora di piu non possiamo permetterci
(perche' la rosa dell'italia finisce a 15-20 forse 25 giocatori che 
potrebbero giocare nel VI nazioni, le altre - forse togliamo pure la 
scozia - anche con la loro terza scelta batteranno le nostre seconde terze o 
guarte scelte - da noi o sono stranieri importanti - scartati, o sono NON 
professionisti [parlo delle terze e quarte scelte]
inghilterra e francia probabilmente hanno una rosa di 100 giocatori con i 
quali potrebbero batterci comunque, anche  con le freccette per far dormire 
i cavalli
 

 importanti
importAti