Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Governi di Belgio e Germania intenzionati a tassare il nucleare

http://www.quotidianoenergia.it/n_ticker.php?id=44044
" Maxi-stangata per gli operatori nucleari della Germania, che in base alla
manovra da 80 miliardi di euro di qui al 2014 presentata ieri dal
cancelliere Angela Merkel dovranno pagare una tassa sui reattori da 2,3
miliardi di euro l'anno. "
http://www.quotidianoenergia.it/n_ticker.php?id=43861
Interessante come, in periodi di crisi, il nucleare qualora gli impianti
siano sufficienti vecchi da essere stati già ripagati, possano persino
essere utili per aiutare le finanze dello Stato (e senza aumentare i prezzi
finali per gli utenti)

 finali per gli utenti)
dici che i gestori tedeschi sono piu' fess idi quelli italici,
che non ribalteranno il tutto sugli utilizzatori finali ?
felice&pago
chi e' senza peccato,
peggio per lui
.

 finali per gli utenti)
dici che i gestori tedeschi sono meno furbi di quelli italici ?
che nn scaricheranno le loro spese sugli utenti ?


 che nn scaricheranno le loro spese sugli utenti ?
Ma le spese su chi cazzo vuoi che le scaricano?

 miliardi di euro l'anno. "
La germania � il paese del carbone non ce lo dimentichiamo.

 La germania č il paese del carbone non ce lo dimentichiamo.
Infatti, tra le ipotesi in esame dalla signora  Merkel c'č anche quella di 
tagliare i sussidi per l' estrazione del carbone in Germania (oggi alcuni 
miliardi di euro/anno) 

che non ribalteranno il tutto sugli utilizzatori finali ?
No, perchè altrimenti il kWh nucleare con impianti già ripagati non sarebbe 
più economicamente competitivo con gli altri combustibili fossili (o quelle 
rinnovabili fortemente sussidiate), per cui la eventuale tassa va ad 
intaccare solo il margine di guadagno, ovvero quei citati 4 centesimi per 
kWh di differenza tra nucleare e fossili, vedi per es. il caso belga citato 
nell' altro link (qui si parla di Germania, ma la situazione è identica), 
che è una gran bella cifra. Il discorso che tu dici avrebbe senso se 
venissero tassati tutti i kWh indipendentemente dal tipo di impianto

"Alessandro"  ha scritto
Qui
http://www.world-nuclear.org/info/inf94.html
si legge
"In May 2010, CREG estimated the cost of producing electricity from Belgian 
nuclear power plants
as 1.7-2.1 Euro cents/kWh, including fuel cycle, operating, depreciation, 
and provisions for
decommissioning and waste management. This compared with the forward market 
price of 6
¢/kWh and the market price for green energy certificates at 8.8-10.7 ¢/kWh."
Questo dovrebbe far riflettere chi si oppone al nucleare perchè "costa 
troppo" e propone il PV a 50-60 Euro cent/kWh.
Dovrebbe...
Bye
Gigi
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5188 (20100610) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 che non ribalteranno il tutto sugli utilizzatori finali ?
Ma cosa si credeva ?
Certo che ribalteranno tutto sugli utilizzatori finali.
Si metta nei panni degli azionisti (anche lei potrebbe essere uno, puo'
partire anche con solo 27 euro). Giustamente pretenderanno che il prezzo
dell'energia elettrica venduta sia il risultato di un CORRETTO calcolo
economico, ovvero COSTI + RICAVI / PRODUZIONE.
Una tassazione (che trovo anche giusta, fatta su impianti ormai
ammortizzati, e la cui provata efficienza oggi implica che sono
diventati una macchina che produce profitti - il contrario di quanto
sostengono gli "anti") viene SEMPRE scaricata sul prezzo finale. E che
si credeva ? Che c'e' un Babbo Natale al Polo Nord che si fa carico di
quei soldi ?
Il punto e' un'altro (Alessandro ha semplificato troppo): il costo
dell'energia elettrica prodotta dal nucleare e' stata calcolata su un
certa durata di vita dell'impianto:
costo_impianti/tot_anni_funzionamento = somma da caricare sul prezzo kwh
L'evoluzione tecnica e la maggiore esperienza del nucleare hanno potuto
rassicurari in tutto il mondo che gli impianti occidentali (ma non solo)
possono funzionare per un 30% in in piu' di anni di funzionamento.
Questo significa sicuramente che da oggi la somma da caricare sul prezzo
del kwh quasi si azzera (il grosso degli anni di vita e' quasi stato
ammortizzato, quel 30% in piu' e' in sostanza quasi un bonus "gratis").
Questo bonus puo' essere utilizzato per:
a) aumentare gli utili agli azionisti (incluso lei, se compera azioni
delle aziende interessate ... azioni, tra parentesi, ben piu' sicure
nella PRATICA_DELLE_COSE, dei titoli di Stato ... ovviamente il trucco
e' comperarle al PREZZO_GIUSTO e non durante una bolla borsistica,
quando tutti corrono a comperare)
b) diminuire il prezzo ai clienti, entrando percio' in una implacabile
concorrenza con chi il nucleare non c'e' l'ha  e quindi non puo'
diminuire i prezzi, non avendo questo vantaggio (e qui capite la vera
ragione dei verdi ad opporsi al prolungamento della vita delle centrali
nucleari: non e' una questione di sicurezza, e' una questione di DENARI,
perche' le fonti alternative, ma anche carbone, gas e petrolio, vanno in
crisi)
c) aiutare la collettivita', tramite un prelievo fiscale, ovviamente in
questo caso non e' possibile diminuire i prezzi ai consumatori di queste
aziende
In una situazione normale, avremo assistito un misto tra a+b)
In questo tempo di crisi, la soluzione c) e' la piu' ovvia (la gente e'
piu' interessata a trovare chi copre i debiti fatti che a ribassi
dell'energia elettrica), inoltre cosi' le forze politiche interessate
diffendono gli interessi del carbone, del gas, del petrolio e delle
energie alternative (interessante ammucchiata/comunanza di interessi).
In sostanza, la questione non e' di aumento o meno dei prezzi, ma che
questa tassazione va a scapito di una DIMINUIZIONE dei prezzi per i
clienti della aziende nuclearizzate (come sempre avviene nel mercato,
quando un produttore piu' efficiente si trova di fronte a costi minori
dei concorrenti: li porta via clienti tagliando i prezzi).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]