Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Carlo Rubbia dicet (docet)

http://www.megliopossibile.it/post.php?id=4880&title=SCIENZA&titleId=249

 
http://www.megliopossibile.it/post.php?id=4880&title=SCIENZA&titleId=249
Hmmm ... tra Report e questo siamo alla riproposta di posizione
"storiche". Sarebbe interessante una conferma recente da parte di Rubbia.
Ribadisco che non vedo conflitto tra termosolare dinamico e nucleare,
come invece pare qualche volta che alcuni vorrebbero. Abbiamo bisogno
(sottolineo: BISOGNO) di ambedue le fonti. Quello di cui possiamo fare a
meno e' dell'energia fossile (nel senso che dovremo cercare di
eliminarla per quanto possibile).
Roberto Deboni.


E' recente per il veneto la posizione di zaia, candidato della lega per le 
regionali.
Nucleare si, ma non in veneto. Prima sostenendo perch� il veneto � 
autosufficiente, poi, visto che gli han fatto presente che la fonte terna 
dice che il veneto produce solo met� dell'energia che consuma (che bello 
quando i politici parlano per la minchia, questo dovrebbe rendere l'idea di 
quando esprimono linee guida su numeri che la maggior parte delle volte 
praticamente si inventano...), ha cambiato rotta passando all'idea della 
conversione di una centrale elettrica gi� esistente a carbone...
E tutto questo perch� il veneto � una regione turistica e il nucleare 
sarebbe una tragedia, bho. Per 1 kmq di area da dedicare ad una centrale, 
misteri della politica (misteri, si fa per dire...).
Senza poi considerare l'idea che il turismo nucleare potrebbe anche 
esistere, vedi svizzera... 
http://www.newclear.it/?p=1241

 esistere, vedi svizzera... 
http://www.newclear.it/?p=1241
Direi che ormai e' ora di iniziare a ricordarsi i nomi dei politici
prevenuti contro il nucleare (o che forse nascondono interessi opposti).
Roberto Deboni

 termoelettrica, con grande guadagno per la salute collettiva.
Ho dato un'occhiata ai dati Terna per il Veneto per il 2008:
Consumo          31'537,4 GWh
Produzione       17'267,8 GWh
di cui:
Idroelettrica     4'162,4 GWh
Termoelettrica   13'094,8 GWh (incluso 340,6 GWh da biomasse)
Fotovoltaica         10,6 GWh
Ora, mi piacerebbe fare questa domanda al sig.Zaia.
"Che futuro hanno quei 13'000 GWh  di termoelettrico ?"
Non pensa alle future generazioni ?
Anche se con il risparmio energetico (pero' quello dell'elettricita', a
parer mio, e' in parte controproducente) si risolvesse il "buco" di
14'000 GWh (e non e' poco), cosa si fara' quando il petrolio sara'
finito ed il gas carissimo ?
E che ne' dice di coloro che morirano per ogni anno ulteriore di
funzionamento delle centrali termoelettriche ?
Queste sono le domande che si dovrebbe rendere chiaro agli elettori veneti.
Roberto Deboni


Ha parlato di una centrale a Porto Tolle da riconvertire a carbone... a 
carbone!

 ha scritto nel messaggio 
news:hl8ck5$j4c$1...@tdi.cu.mi.it...

Un link dei tanti come "fonte":
http://www.greenme.it/informarsi/energie-rinnovabili/404-a-porto-tolle-la-centrale-andra-a-carbone


La sinistra ha una occasione d'oro per sputtanare la destra.
Proponga la sostituzione della centrale a Porto Tolle con una centrale
nucleare. Invece della solita posizione Nimby del no a tutto campo che
ovviamente sara' sempre perdente (perche' le cose che sono da fare prima
o poi si fanno. Punto.) si metta in una posizione propositiva.
La centrale di Porto Tolle e' una bestia da 2640 MW, quindi nel sito si
possono localizzare 2 reattori EPR da 1600 MW, che tra l'altro i 560 MW
in piu' vengono tutti assorbiti nel Veneto.
In quanto al "carbone pulito", se e' quello veramente pulito, produce
una energia elettrica piu' costosa di quella nucleare!
Ma prendono i Veneti proprio come scemi ?
La sinistra istituzionale potrebbe, per cominciare far tirare fuori i
dati segregati sulla epidemiologia della popolazione residente intorno
alla centrale di Porto Tolle. Bastano quei soli dati per far comprendere
la convenienza di una centrale nucleare e far perdere l'appoggio
popolare a Zaia.
Speriamo che la sinistra abbia terminato la sua fase di sbando e si
scrolli di dosso i piccoli demagoghi che la stanno cavalcando.
Roberto Deboni

 scrolli di dosso i piccoli demagoghi che la stanno cavalcando.
La sinistra ha troppi verdi al suo interno per poter prendere una
posizione pro-nucleare.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Nell'essere pazzi, c'ï¿œ un piacere che soltanto i pazzi conoscono.
John Dryden

 posizione pro-nucleare.
Dipende da cosa intende per "sinistra" o dove si trovano i "troppi verdi".
Bersani si e' gia' sbilanciato aprendo al nucleare.
Queste sono sue parole:
"Finchï¿œ contrapporremo i temi della sicurezza energetica con quelli
ambientali questi ultimi soccomberanno. Solo mettendo in sicurezza il
sistema sara' facile procedere sulle fonti rinnovabili e sul risparmio
energetico. Se le ideologie sono morte, quando si parla di energia
meglio seppellirle del tutto."
Per buona parte della sinistra l'opposizione al nucleare riflette
solamente una posizione ideologica e quindi risolvibile con una semplice
revisione programmatica, con una nuova parola d'ordine.
Roberto Deboni

 Bersani si e' gia' sbilanciato aprendo al nucleare.
Non mi pare, veramente, almeno non nel suo Paese; la sua posizione � che " 
l' Italia non ha il fisico per il nucleare ", ovvero in parole povere con un 
popolo di pecoroni come gli italiani, non ha alcun senso parlare di 
nucleare. Lui � favorevole al nucleare, e lo era anche a Caorso a suo tempo 
(Bersani � di Piacenza), ma non in Italia, la pi� ridicola, demagogica ed 
antiscientifica delle posizioni ! 

 vedi svizzera... 
http://www.newclear.it/?p=1241
Zaia, come tutti, ha sondato la base elettorale ed avrï¿œ avuto come 
risultato che la maggioranza ï¿œ deficiente, per cui si ï¿œ adeguato alla 
domanda, come tutti gli altri ( vedi blocco del traffico del nord per 
il 28).
Avremo o non avremo, pagheremo o non pagheremo quello che ci saremo 
meritati.
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 "peso".
Concordo, ed ovviamente sono pro nucleare; ma anche gli scienziati, 
tutti, devono vivere di sostentamento, di finanziamenti.
I fondi arrivano in genere non per ricerche generiche, ma mirate a 
dimostrare questo o quello.
E qui nascono gli interessi, per cui anche uno scienziato puï¿œ essere 
paragonato a qualunque avvocato: fa l'interesse del cliente.
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama