Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: Che distro per un PIII 450Mhz

Ciao a tutti.
Mi accingo a assemblare un vecchio PIII (con HD IDE 1,7Gb, Matrox MX400, USB, 
ethernet, parallela, seriale, audio realtek integrato) uso linux, navigazione, 
office, e CAM visto che ci vorrei pilotare un'interfaccia CNC.
 
Pensando di chiarire i miei dubbi ho navigato un p� alla ricerca della distro 
pi� indicata per questo hardware datato ma, sopresa, in giro c'� la ressa delle 
opinioni.
 
Se ho ben capito esistono tra gli altri:
- Puppylinux che � molto light per� limita troppo l'utilizzo della macchina.
- Lubuntu che � una versione light di Ubuntu ma che richiede almeno 512mb ram 
per l'installazione.
 
Io ho 4 slot e di ram potrei raggranellarne magari 512+128+128 al massimo. 
Forse.
A Lubuntu ci arrivo, posso fare il salto a Ubuntu o rallenta troppo?
 
Che potrei installare?
 
Domandina 2: ho comprato la classica schedina IDE -> Compact Flash con l'idea 
di metterci su una memoria 4Gb.
Posso illudermi di usarla gi� dal boot o la posso utilizzare solo come secondo 
HD?
So che esiste un bios per vecchi PC che permette il boot dalla CF ma vorrei 
evitare l'esperimento. 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Dovresti installarlo in modo testo, senza X window , cosi'
va sicuramente , poi mettere un x windows manager primitivo,
forse riesci a farlo girare ( ma lentissimo).
 
Scordati gnome/ubuntu e anche lxde , lo spazio disco poi
� troppo ridotto.
 
Diciamo che funziona certamente in modo testo questo si',
( e se conosci la bash non � poco ),
per la grafica dovresti mettere un desktop primitivi tipo fvwm
o quello che ha il puntatore del mouse a forma di croce ( ora non 
ricordo il nome ) , quelli moderni richiedono piu' spazio disco , ram e cpu.
 
Ciao
 
 

 cpu.
 
Inoltre avrai una risoluzione video di 640x480 max 800x600
non di piu'.

 non di piu'.
 
Grazie per la risposta, e se metto un HD pi� capiente?


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Grazie per la risposta, e se metto un HD pi� capiente?
L'hd non c'entra con la sk video.
 
La risoluzione video richiede x*y*bit colore di ram della scheda.
 
Es. 800x600x16 = ca 8Mbyte ram
( poi pero' sara' lentissima).
 
Puoi approfittarne per usare linux in modo testo, o puoi usare quel pc 
come firewall, router, ti farai una background di conoscenza non 
indifferente.
 
Se installi X window devi mettere il piu' leggero che c'�,
non vedrai flash o animazioni, ma  le pagine html con foto si'.
 
Solo chi si d� per perso ha veramente perso.

 ( poi pero' sara' lentissima).
 
Vanni, la Matrox � 64mb ram.



 
 
grazie, li provo entrambi.
 
Adesso, vorrei fare una domandina, senza essere linciato. ;-)
 
Come mai con quell'hardware ci metto comodissimo un W98, W98SE, WME e un pï¿½ 
tirato ma ancora efficente un W2K mentre con Linux ottengo risposte tipo: se ti 
accontenti della modalitï¿½ CGA fosfori verdi e il mouse-clava puï¿½ funzionare?
 
Non era il contrario? Mi sono perso qualcosa?
 
PS non sparate sul pianista  :-)
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿½ priva di virus e malware perchï¿½ ï¿½ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Ma nessuno ti ha detto che non puoi farci girare Linux. Quel che ti hanno 
detto � che non puoi farci girare una distro recente, pensata non certo per 
un PC degli anni '90! A quell'epoca con quel PC non ci navigavi su internet, 
non ci facevi montaggio video, i videogiochi li installavi da floppy disk, 
etc... Che senso ha oggi fare una distro che gira su un PIII?
Se hai pazienza, prendi LFS e ti diverti a costruirti la tua distro 
personalizzata per un PIII. Se costruita bene, il tuo PC andr� meglio di W98 
& C. (Raspberry funziona grazie ad un Linux adattato...). Buon divertimento! 
:p 
 
 

 & C. (Raspberry funziona grazie ad un Linux adattato...). Buon divertimento! 
 
Quoto. E` un modo come un altro per divertirsi e al contempo imparare tante
cose, ma indicare qui altre distro che non siano Ubuntu o derivate e` OT.
Forse Viger avrebbe fatto meglio a postare su it.comp.os.linux.iniziare .
Volendo usare Ubuntu credo siano possibili due strade:
 
installare una versione vecchia e scordarsi gli aggiornamenti di
sicurezza, mettendo cosi` a rischio non solo la sua ma anche la
sicurezza altrui:
 
http://old-releases.ubuntu.com/releases/
 
 
oppure partire installando un CD minimale:
 
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
 
 
e corredarlo di tutte quelle applicazioni testuali necessarie per
renderlo operativo (ad esempio nano come editor, mc come file manager,
links come web browser, ecc. ecc.); a quel punto andare alla ricerca di
un window-manager leggero (ad esempio fluxbox) e di applicazioni
grafiche altrettanto leggere (ad esempio gentoo o rox come file manager,
dillo o w3m come web browser, ecc. ecc.).
Applicazioni leggere sia per la console che per l'ambiente grafico ce ne
sono moltissime, non c'e` che l'imbarazzo della scelta.
 

 può funzionare?
 
un esempio terra terra: se metti win98/me la versione di internet explorer 
che ci gira non è più supportata dai siti web attuali e non riusciresti a 
vedere un bel niente (tranne forse 
www.rsssf.com
)
 
ci sono ancora in giro le vecchie distribuzioni linux ma cascheresti 
nello stesso problema per cui ti serve un s.o. aggiornato
 
windows aggiornato su quel tipo di hardware non gira neanche piangendo, 
qualche distribuzione linux invece la trovi (crunchbang, puppy, archbang, 
e altre ancora): non sarà un fulmine ma perlomeno ti mette a disposizione 
strumenti utilizzabili
 
(tutto questo perchè nel post iniziale hai scritto "uso linux, 
navigazione")


 PS non sparate sul pianista :-)
 
Io non ti ho detto cosi'.
 
La matrox ï¿½ supportata dalle distribuzione debian e derivate.
 
La matrox ï¿½ accelerata mi pare ma solo 2d credo, 64Mbyte sono 
sufficienti per risoluzioni anche elevate ( sicuramente 1280 x 1024), il 
problema ï¿½ che tutto il sistema di rendering ï¿½ a carico della cpu.
( che ï¿½ poco potente)
 
W98, W2k sono vecchi di 15 anni ed erano adatti a quei pc li',
ma non sono supportati da tempo oltre che essere pieni di bachi.
 
Direi che forse con quella sk magari xfce funziona, ma va lento.
 
I linux moderni sono fatti per tutti i pc ( anche vecchi ma ),
ma per quanto riguarda le interfacce grafiche queste assorbono
parecchie risorse ( quelle moderne specie gnome e kde ).
 
Ci sono dei desktop manager piu' vecchi che forse potresti
provare , tipo fvwm95 ( ma non ï¿½ supportato da tempo) e forse altri
come Afterstep , ma tutto il pacchetto grafico occupa parecchio spazio
disco e un disco da 1,7Gbyte ï¿½ a malapena sufficiente per un sistema txt.
 
Forse con un vecchio disco di almeno 10Gbyte ( te li regalano
i rottamatori di pc e alle fiere ) , riesci ad installare
un desktop molto leggero a patto di avere almeno 512Mbyte di ram
( meglio qualcosa di piu') , ma poi apena apri 2-3 appricazioni serie
( come firefox e altro)  inizia a swappare di brutto e diventa lento.
 
Dovresti aprire una applicazione alla volta.
 
Poi potresti riconpilare il kernel con solo i moduli necessari,
cosi' su un pc datato aumenti di parecchio la velocita' e l'uso
della memoria.
 
Sono cose che non si fanno da anni ( perchï¿½ anche i pc di 10 anni fa
sono sufficientemente potenti, tipo i P4 o Athlon ) , pero'
su un PIII la cosa si farebbe sentire.
 
La cosa fondamentale ï¿½ uno spazio disco sufficiente
( minimo 10 Gbyte ) , ram ( almeno 512Mbyte ) ,
la matrox va bene come memoria ma ï¿½ poco accelerata
( e solo 2 d ) , la cpu ï¿½ debole.
 
 
Prova , ma evita ubuntu ( gnome ) e kubuntu ( kde ).
Non so forse puppy ha dei desktop manager + leggeri di xfce
ma nn so.
 
Ciao
 
 
 

 etc... Che senso ha oggi fare una distro che gira su un PIII?
 
Un momento.
 
Il PIII � della fine degli anni '90 , all'epoca tutti i pc avevano 
lettore CDROM ( non dvd ), si navigava su internet anche con i pentium 1
e gli ultimi 486 ( win95/98 ).
 
Un PIII/500 � abbastanza potente da fare tutte queste cose, compreso
editing foto ( certo non � velocissimo , e su foto di 800x600 o 1024x768 
), ma ce la fa.
 
Il problema vero � il sistema X window che richiede un sacco di risorse.
 
Volendo puoi mandare le mail con mutt e navigare con Lynx,
ma in modo testo.
 
Poi avvi X e usi solo firefox per non farlo swappare troppo
forse funziona ( ma certo sara' lento assai ).

Grazie a tutti per le risposte.
 
Direi che complessivamente mi avete dato una buona traccia.
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com