Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [EXPO] Klimt alla Neue Galerie di NYC

Agli ammiratori di Gustav Klimt che si dovessero trovare a New York entro il
30 giugno 2008, segnalo la mostra allestita presso la Neue Galerie (Museum
for German and Austrian Art) di New York:
http://www.neuegalerie.org/main.html?langkey=english
Cheerio,
Carla

 ha scritto nel messaggio 
news:5qo1f2F...@mid.individual.net...

Personalmente la trovo una mostra da boicottare per il modo con cui hanno 
scippato all'Austria a suon di dollaroni il quadro di Adele Bloch Bauer I.
:((((((
Ciao
Ric
 

 scippato all'Austria a suon di dollaroni il quadro di Adele Bloch Bauer I.
Ho l'impressione che tu non conosca i dettagli della vicenda... Lo stato
austriaco è stato costretto, dopo una lunghissima battaglia legale, a
restituire 5 dipinti di Klimt all'erede di una famiglia ebrea alla quale i
dipinti erano stati rubati dai Nazisti. L'erede ha poi messo all'asta il
ritratto da te citato, acquistato per 135 milioni di dollari (la cifra più
elevata mai pagata per un quadro) da Ronald S. Lauder, co-fondatore della
Neue Galerie di New York.
Ciao Ric,
Carla

 Neue Galerie di New York.
Dimenticavo di specificare che Adele Bloch-Bauer era la zia di Maria
Altmann, la donna che ha vinto la causa contro la stato austriaco.
Carla

 ha scritto nel messaggio 
news:5qqorvF...@mid.individual.net...

La storia che conosco (letta sull'espresso o su panorama) è un po' diversa. 
Adele Bloch Bauer, morta nel 1925, aveva espresso l'intenzione di donare il 
quadro all'Austria. Il marito, morto anni dopo, invece nel proprio 
testamento non parlava di questa donazione.
La signora Altmann, che vive a New York, non si sognava mai di fare una 
causa per il quadro poi uno studio di avvocati l'ha contattata informandola 
che poteva recuperare il quadro e così è iniziata l'azione legale.
Vinta la causa il quadro è stato venduto con trattativa privata a Lauder 
che, causalmente, è anche il maggior cliente dello studio legale che ha 
vinto la causa. La vendita poi è avvenuta per trattativa privata.
In questa storia i nazisti c'entrano poco. Si tratta solo di una questione 
di soldi e di un miliardario appassionato d'arte che, non potendo avere un 
quadro acquistandolo, trova una strada alternativa.
D'altronde chi non avrebbe accettato quanto è stato proposto alla Altmann: 
firma una carta e se va male tutto come prima ma se va bene ti diamo 135 
milioni di dollari.
Fare leva sul nazismo è stata forse un'arma per vincere la causa perchè 
soprattutto in Germania ma anche in Austria c'è ancora il senso di colpa per 
essere stati convinti nazisti.
Secondo me vedere quei quadri in un'asettica stanza a New York invece che in 
uno storico edificio a Vienna gli toglie molto del loro fascino. Alla fine 
ci perdiamo tutti a parte la vecchietta.
Ciao
Ric
 

 proprio testamento non parlava di questa donazione.
Ti faccio notare che il testamento della Signora Bloch-Bauer risaliva al
1925, mentre quello del marito al 1945. Nei vent'anni intercorsi c'è stata
la Shoah, con la confisca dei beni ebraici fra gli "effetti collaterali".
Le autorità austriache hanno ammesso, in sede processuale, che i dipinti di
Klimt appartenenti ai Bloch-Bauer erano stati confiscati (leggi rubati) dai
Nazisti durante l'Anschluss. Il tribunale ha riconosciuto come valido il
testamento del marito della signora Bloch-Bauer, che lasciava i dipinti ai
suoi discendenti e li ha quindi assegnati alla signora Maria Altmann.
Fra i giornali che hanno fornito questa versione, c'è l'Economist, di cui mi
fido enormemente di più che di qualsiasi giornale italiano (ho la massima
disistima dei media nostrani in genere).
Tu, ovviamente, sei libero di credere alla versione che preferisci.
Ciao Ric e buona domenica,
Carla


Se hanno vinto la causa e l'Austria ha lasciato partire i quadri ovviamente 
avranno le loro ragioni legali sulle quali non ho le basi per discuterne. 
Non trovo l'articolo ma forse era proprio tratto dall'economist ma era in 
italiano.
Sta di fatto che Lauder, la conferma anche il New York Times, ha seguito la 
causa insieme alla Altmann fin dall'inizio e che il quadro sia andato alla 
galleria di Lauder in trattativa privata (mentri gli altri quadri sono 
andati all'asta).
Come ho già detto, il risultato è che per vedere quel quadro (che in 
assoluto è uno tra i miei preferiti) ora bisognerà andare a New York e 
spendere 50$ di biglietto. Ho i miei dubbi che i Bloch Bauer avrebbero 
voluto questa fine per i loro capolavori.
Ciao
Ric


 voluto questa fine per i loro capolavori.
Quello che sappiamo di sicuro è che il marito di Adele Bloch-Bauer voleva
che andassero ai suoi eredi legittimi. 
Visto l'attivo ruolo dell'Austria nella Shoah, oserei dubitare che
desiderasse che rimanessero esposti al Belvedere di Vienna...
Ciao,
Carla

 ha scritto nel messaggio 
news:5qvq2dF...@mid.individual.net...

Questo non lo possiamo sapere ma la Vienna di oggi non è certo quella del 
nazismo.
Anche la Altmann inizialmente aveva dichiarato il desiderio che i quadri 
rimanessero in Austria poi il dio denaro ha avuto il sopravvento.
Anche Picasso ha lasciato Guernica a New York finchè la democrazia è tornata 
in Spagna.
Ciao
Ric

 nazismo.
Neanche tu puoi sapere se i Bloch-Bauer sarebbero o meno contenti che il
ritratto di Adele stia a New York piuttosto che a Vienna...
Questa discussione, comunque, mi sembra francamente del tutto sterile, visto
che la causa è stata vinta da Maria Altmann, che ha poi fatto del quadro
ciò che voleva, com'era nel suo pieno diritto.
Tu che parli di "dio denaro", vorrei vedere cosa avresti fatto al suo posto,
se ti avessero offerto 135 milioni di dollari...:-)
Ciao,
Carla

 ha scritto nel messaggio 
news:5r0503F...@mid.individual.net...

Appunto. La vicenda ha poco a che vedere con l'arte ma è solo una questione 
di soldi: per me ha lo stesso interesse della compravendita di un cargo 
pieno di patate. D'altronde l'arte è ormai solo mercato.
Riguardo a Klimt è ancora molto meglio visitare il Belvedere dove rimangono 
molte opere tra cui il famoso bacio. Ora al Belvedere c'è anche 
un'esposizione temporanea su Van Gogh, Cezanne e i modernisti austriaci. Nel 
2008 ci sarà una mostra dedicata a Klimt per i 100 anni di "Der Kuss".
Ciao
Ric


Comunque mi giudichi troppo venale.
Io il quadro me lo terrei anche per il doppio dei soldi. Lo metterei in 
ufficio al posto della stampa di un altro Klimt.
Anche perchè, se fossi la vecchietta, sarei già ricco di mio, avrei ricevuto 
una trentina di milioni di dollari da una banca svizzera per un altra causa, 
sempre per il patrimonio Bloch Bauer, vinta l'anno prima di ricevere i 
quadri e potrei vendere gli altri 4 Klimt per 200 milioni di dollari.
Magari ho anche figli e nipoti parassiti che delapidano il mio patrimonio.
Vendere anche Adele Bloch Bauer I sarebbe ingordigia pura.
Ciao
Ric

 donna, morta a Vienna nel gennaio del 1925, non hanno alcun valore.
Secondo te, il fatto che Klimt fosse stato pagato dal marito della signora
Adele non ha alcun valore? In genere, gli oggetti sono di proprietà di chi
li ha pagati, no?
Secondo punto: se la signora Adele fosse morta dopo l'Anschluss, anziché nel
1925, credi davvero che avrebbe lasciato il proprio ritratto all'Austria?
Ciao,
Carla

 piuttosto che dei blablabla, alla luce della storia di poi?
L'unico argomento "vero" (nel senso di reale, concreto) che posso avanzare è
che la causa è stata vinta da Maria Altmann. Tu ritieni che siano stati
i "rapporti di forza" a fargliela vincere. Io che, ogni tanto, in questo
mondo ignobile, viene fatta giustizia.
Btw, complimenti per il rispetto che dimostri nei confronti delle opinioni
altrui (mi riferisco, naturalmente, all'utilizzo del termine "blablabla").
Per me il thread finisce qui.
Bye,
Carla