Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Armi all'Iraq

tratto da: 
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=7101
07.04.2003
Armi all'Iraq, anche Curzi è disinformato
di Shampoo
I dati dell'ong svedese Sipri dimostrano che a fornire le Armi
all'Irak (dal 1973 al 2002) sono stati i paesi che adesso non sono
schierati con gli angloamericani. Anche il gruppo di ricerca 'armi e
disarmo' dell'Università cattolica conferma. Ma parte della stampa
nazionale continua a reiterare la menzogna: a dare le armi a Saddam è
stato Bush 
L’ultimo è stato Sandro Curzi. Ma prima del direttore di Liberazione
sono stati tanti altri giornalisti a sostenere che le armi a Saddam
sono state fornite dagli Stati Uniti. Balla.
Infatti, ad armare l’Iraq non è stato George W. Bush. Lo sostiene
l’ong svedese Sipri (Stockholm International Peace Research Institute)
che ha analizzato - dal 1973 al 2002 –il flusso delle armi vendute al
dittatore iracheno.
Per i colleghi che volessero evitare di reiterare la menzogna è
sufficiente cliccare qui
http://projects.sipri.se/armstrade/atirq_data.html
. I dati del Sipri
dimostrano che la Francia è stato il secondo fornitore di armi, dopo
il 57% proveniente dall’Urss-Russia e che la percentuale di armi
passate dagli Usa a Saddam è pari all’1%. Davvero curioso.
Non finisce qui. Cliccando qui
http://www3.unicatt.it/unicatt/seed/gestion_cattnews.vedi_notizia?id_cattnewsT=1512
,
i colleghi avranno a disposizione una ricerca del gruppo di studio
‘armi e disarmo’ dell’Università Cattolica: analisi della corsa agli
armamenti nell’area mediorientale. Buona lettura.
 

 di Shampoo
Curzi ha affermato, a mio parere molto giustamente, che le armi a Saddam
sono state fornite da vari paesi europei...ma chi ha dato i soldi al
dittatore iracheno? Bush, attraverso varie forme e vari accordi, ma non
solo Bush padre, anche i predecessori. Non dimentichiamo, per favore, i
massacri di Saddam contro gli iraniani.
Purtroppo, -come sta accadendo in queste ore con l'assalto all'Hotel
Palestine o ieri con l'immagine rubata e mai più riproposta
dell'assassinio di due iracheni (forse militari), che si stavano
arrendendo, da parte di militari Usa- l'informazione tende sempre a sviare
la realtà, probabilmente confidando nella stupidità della gente credulona.
Tutte le guerre hanno sempre portato devastazioni e i colpevoli dei
massacri sono tutte le forze in campo, ma, e questa è storia, sono i
vincitori a decidere cosa enfatizzare...
Gabriele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Un uomo una puntualizzazione, scrivi di tutto e di piu', e sempre cose
interessanti.
Grazie.

 vincitori a decidere cosa enfatizzare...
La storia la scrivono i vincitori. :-((
Francesco [FPG]


Tutto questo mi fa venire in mente quel famoso proverbio cinese che dice:
Quando torni a casa, picchia tua moglie. Tu non sai il perchè, ma lei si.
Ecco, questa in sostanza è la sintesi del pensiero di molte persone più o
meno importanti.
Le armi a Saddam? Le hanno fornite gli Usa. Vero o falso?
I soldi a Saddam? Li hanno dati gli Usa. Vero o falso?
Il sostegno a Saddam? Gli Usa. Vero o falso?
E così via. Poi sostituiamo la parola Saddam o Iraq con altri nomi di
personaggi o stati ed è sempre la solita musica.
Cambiano gli orchestrali, i direttori, ma la sinfonia resta la stessa.
Allora mi sono tante volte chiesto: ma è possibile che la colpa di tutto
quanto accade di negativo sia degli Usa?
Personalmente in America ci sono stato diverse volte e per diverso tempo per
lavoro e ho conosciuto l'ambiente, la mentalità, il pensiero. Credo che gli
Usa, non siano i benefattori del mondo, ma nemmeno i responsabili di tutto
quanto esiste di negativo. Hanno una mentalità "strana" vista con gli occhi
di un italiano abituato ad avere 44 partiti, migliaia tra politici,
segretari, sottosegretari, capi di gabinetto, sottocapi, sottodeisotto capi
ecc. ecc. Non che altrove sia troppo diverso, ma l'Italia si sa, è un paese
dove quando un politico non è d'accordo con la linea del suo partito, se ne
fonda un'altro. Un sindacalista che fa finta di fare il sindacalista mentre
fa il politico ma si guarda bene dal dire che vuole fare il politico, un
drogato che non è un drogato, ma un tossicodipendente, un terrorista che è
un combattente per la liberazione della classe operaia, un noglobal che in
nome della non globalizzazione da fuoco a un Mc Donald e se poi prende fuoco
anche il condominio adiacente, pazienza ecc. ecc. L'elenco sarebbe infinito.
Gli americani hanno una linea di pensiero un tantino più "semplice".
Primo, se una cosa può avere un bussiness, ci si buttano a capo fitto.
Secondo, il concetto della libertà e democrazia è sacro.
Terzo, in nome della democrazia qualche porcheriola la hanno fatta.
Quarto, porcherie per porcherie, però non si fanno problemi a sbattere nella
polvere anche un presidente.
Quinto, la Bibbia e la bandiera contano veramente.
Dette queste che sono solo alcune delle cose tipiche americane, resta da
definire se ciò è sufficiente a definire gli Usa "il grande Satana" come era
di moda dire in un certo periodo.
Gli Usa sono intervenuti nella prima guerra mondiale? Hanno avuto il loro
interesse.
Sono intervenuti nella seconda? Idem
In Corea? Altrettanto
Nel Vietnam? Lo stesso.
In altri posti? Uguale?
Allora mi viene in mente una chiacchiera genovese: "E' morto il signor
Parodi, dice un tale. Avrà avuto il suo interesse, replica un altro!!!"
E Genova non è in Usa.
Saluti
Carlo Romano

 Palestine
[CUT]
personalmente non ci vedo nulla di strano per una cannonata contro l'hotel
dei giornalisti.
Non sono li in vacanza o villeggiatura...ma sono in piena zona di guerra da
21 giorni.
Sono stati avvisati che nessuno poteva garantire della loro sicurezza...
Mi spiace per loro...fanno il loro lavoro ma penso anche a quelli che sono
arrivati fino a Bagdad dormendo in tenda, in jeep e facendosi centinaia di
KM e non scesi da un aereo e alloggiati in hotel a filmare tutto dal balcone
della stanza!
 G.

 21 giorni.
Ma che dici?
Erano stati avvisati che l'Hotel Rashid sarebbe stato bombardato, e si sono
tutti spostati in massa in un albergo che era stato loro segnalato come
"sicuro" dalle autorità USA. Forse quei macellai l'hanno fatto apposta...
Il concetto che "non sono in vacanza" te lo potevi risparmiare... i
giornalisti sono sempre stati una categoria rispettata, ed è bene
ACCIGLIARSI per lo meno un po' quando ne muore uno (vedi Ilaria Alpi etc).
L'America responsabile di tutti i crimini del Mondo?
Questo proprio no, ma il loro bel contributo d'infamia lo danno.
Abbracci a tutti
Maurizio

 Ma che dici?
Maurizio, non te la prendere: non sono possibli commenti a certe sciocche
affermazioni:-(
Ciao.


 affermazioni:-(
Sě infatti mi sono inca**ato e non avrei dovuto sprecare fiato.
Ma ti rendi conto?

 Carlo Romano


arrendendo, da parte di militari Usa........
Scusa, su quale TV hanno passato queste immagini così crude?
vincio:)
--
riproduzione riservata
Dice il saggio:  tutto è bene ciò che finisce bene
http://www.savethechildren.it

 Scusa, su quale TV hanno passato queste immagini così crude?
Rai, LA7, mi pare addirittura (ed è tutto dire) Italia 1. Come volevasi
dimostrare, sono pochi coloro che hanno visto quelle immagini (ed io sono
fra quelli) l'altro giorno: poi sono sparite...come mai?
Altra cosa: ricordi l'enfasi data alla notizia del ritrovamento di armi
chimiche? Era notizia di lunedì scorso, riportata da tutte le televisioni.
Poi, è arrivata la smentita, ma -sarò sbadato- non l'ho sentita dalle TV
che il giorno prima avevano denunciato il ritrovamento: l'ho letta in
televideo.


televideo.
Solita storia del giornalismo nostrano, a parte i ritrovamenti di
materiale sospetto in diverse parti del paese, a parte i 5 marines
ricoverati in ospedale con sospetto di intossicazione da agenti
chimici dopo aver visionato un deposito, tutte le dichiarazione
ufficiali sono state sempre molto guardinghe nell'affermare il
ritroamento di queste sostanze.


 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--
www.luciedombre-gmq.it
_______________________________________________
"il più eccellente jihad è quello per conquistare se stessi"
(Muhammad)

 ritroamento di queste sostanze.
Non solo "giornalismo nostrano", almeno che per nostrano tu non intenda
"occidentale".
Domanda: credi che un criminale come Saddam avrebbe esitato ad usare le
armi chimiche se ne avesse avuto la possiblità?
Non mi meraviglierei che, a guerra finita, venissero trovati depositi di
armi chimiche: d'altronde Bush ha intrapreso la guerra per liberarci da
questa gravissima minaccia e dovrà pur trovarle (e penso che le troverà)
queste famigerate armi per poterle distruggere, ti pare?
Chi ha orecchi per intendere, intenda.


 del gioco, del <SUO> gioco! 
Caro Beppone, cosa vuoi che ti dica... quello che affermi è sacrosanta
verità, ma ho cercato di fare un poca di "filosofia", nella forse illusa
speranza di aiutare le persone a comprendere (e di comprendere io stesso)
e, soprattutto, di provare ad usare la propria testa, senza demonizzare
alcun popolo, per rendersi conto di cosa sia veramente importante per i
"potenti". La mia non è una filippica contro gli Usa, ma una triste presa
di posizione contro la malsana legge dell'economia occidentale: oggi sono
soprattutto gli Usa, ma domani potremmo essere noi italiani o gli europei
in generale. Ovviamente, non mi riferisco ai popoli, ma ai governi.
Un abbraccio.


 Forse quei macellai l'hanno fatto apposta...
Reuters Tv aveva vietato la settimana scorsa alla CNN l'uso dei
suoi servizi video (fonte: Internazionale n°482). I giornalisti
morti nell'hotel, guarda caso, erano della Reuters.
Al Jazeera continuava i suoi servizi da Baghdad in barba
alle accuse americane di essere di parte (la sede bombardata
e il giornalista morto di qualche giorno fa appartenevano,
guarda caso, ad Al Jazeera).
La russia è stata accusata di aver fornito armi agli iracheni
e, pochi giorni dopo, guarda caso, il convoglio dell'ambasciatore
è stato attaccato mentre lasciava Baghdad (aveva avvisato)
e ci sono stati altri morti.
Deplorevoli "danni collaterali" o ritorsioni (mal) mascherate?
gp :(

 Gabriele
nemmeno la mia vuol'esserlo, perlomeno non contro qualcuno in particolare
poichè di sicuro qualunque altro governo che oggi si trovasse nelle stesse
condizioni di privilegio in cui si trovano gli USA, farebbe lo stesso se non
di peggio, ed includo nell'elenco anche i paesi "pacifisti" di comodo del
momento ed è questo che mi spaventa, questa "mentalità" così disinvoltamente
ben spiegata ieri sera da Kagan su "Ballarò".
Un abbraccio anche da parte mia
Beppe


 Beppe
Ho sentito: da vomito:-(((


 gp :(
Non capisco: quello che scrivi è solo una piccolissima parte delle
atrocità che stanno accadendo, ma sembra (e questo è comprensibile) che i
"politici" facciano a gara per mascherarle; il fatto più grave è che
esistono ancora troppe persone "normali" che o per ignoranza o per qualche
oscuro (almeno per me) interesse difendono tali nefandezze. Perchè?:-(((
Ciao Giuseppe e un bacio a Sandra.


Il punto comunque rimane.
Sono in zona di guerra... sono protetti dalla Convenzione di Ginevra (i
giornalisti),
ma eventi di questo tipo possono succedere.
Ben vengano le informazioni e i giornalisti che coraggisamente fanno il loro
lavoro (e gli embeded dove li mettiamo),
ma fa parte del "rischio" dato che ripeto, sono in zona di guerra.
G.


 ma eventi di questo tipo possono succedere.
Anche quando gli USA avevano esplicitamente indicato l'albergo più SICURO?
Dai, non è stato un incidente. Ma l'hai vista la Gruber ieri sera da quel
porco di Vespa? Era inca**ata come una iena, qui non si tratta di fatalità o
di pericolo oggettivo, qui la responsabilità è elevatissima e sicuramente la
colpa non è di quei reporter segregati in albergo...
Avessero avvertito di sgomberare il paese, potrei pure darti ragione, ma mi
pare che le condizioni fossero NETTAMENTE diverse...
Peggio di così la guerra non poteva andare...
Gioiamo tutti insieme di questa nuova provincia presto annessa all'Impero!

 visto la scena, comunque.
Mi inserisco nella discussione per confermare in pieno quanto affermato da
Gabriele.
Le riprese della scena, non mi ricordo su quale TG ma quasi certamente il
TG1, erano anche commentate e descritte dal/dalla giornalista.
Anch'io mi ero stupito, si fa per dire, che queste immagini non avessero
fatto lo scalpore che meritavano. Evidentemente "qualcuno" ha ritenuto
opportuno toglierle dalla circolazione il più presto possibile.
Meditate gente, meditate.
Ciao
Mauro Morelli

 Mauro Morelli
Grazie, Mauro, iniziavo a pensare di aver avuto le allucinazioni...
Ciao.


suoi servizi video (fonte: Internazionale n°482).
Motivo? cosa scrivono nell'articolo?


 Grazie, Mauro, iniziavo a pensare di aver avuto le allucinazioni...
sarebbero state comunque giustificate da quelle immagini ...allucinanti e
dalla descrizione del soldato arresosi ma colpito ugualmente ed in preda
agli spasmi della morte! -(((


 agli spasmi della morte! -(((
Gimaqu hai ragione,
infatti io non so cosa passi per la testa della gente.
Giustificare Saddam? Non ci ho mai pensato, ma George W secondo me è come
lui, se non peggio...
Abbracci a tutti
Maurizio

Mi ero fermamente ripromesso di non intervenire in un thread sulla guerra,
perché di queste cose mi piace discutere a quattr'occhi, magari davanti ad
un buon bicchiere, e non attraverso un monitor che in questi casi può
risultare
più una barriera che un aiuto. Ma la presenza di persone di cui ho grande
stima e che (due di loro) ho avuto il piacere di conoscere personalmente
 mi ha fatto, per una volta, cambiare idea.
Sono in gran parte d'accordo con quanto dicono Beppe e Gabriele: la base
su cui si innestano certi avvenimenti è una guerra che personalmente ritengo
una schifezza e che, sono convinto, seminerà odio e grane inimmaginabili,
anzi
immaginabilissimi per chi li vuol vedere.
Però, per quanto riguarda i giornalisti, non credo che il fatto del
Palestine o di altri
'incidenti' debba per forza venir addebitato ad una precisa volontà di far
tacere chi
vuol raccontare. Certo a volte è successo, può essere successo con Ciriello
o in altre
occasioni, ma dobbiamo considerare che le condizioni emotive di chi si trova
nel bel
mezzo di una battaglia non possono essere perfettamente lucide e razionali.
Forse intravedere sul balcone di un palazzo una figura che imbraccia
qualcosa che
potrebbe essere un lancia missili può scatenare una reazione di difesa che
noi,
nelle nostre poltrone a casa, condanniamo ma siamo ben lontani dall'
immaginare.
E' su tutti i giornali la notizia del soldato che ha sparato ad un bambino
di dieci anni
che imbracciava un lanciagranate. Non credo che i soldati siano assassini a
sangue
freddo ma credo che in certi momenti in certe situazioni nessuno può
ragionevolmente
essere sicuro di comportarsi diversamente da quel soldato per difendersi. Di
certo
quel marine non avrebbe mai pensato - oso sperare - che un giorno sarebbe
stato in
una simile situazione.
Insomma, secondo me, in quell'immane caos che dev'essere Bagdad in questi
giorni
sono possibili tutti i tipi di incidenti, anche i più riprovevoli. Sono
esseri umani quelli che combattono,
con le loro paure e le loro incertezze; io mi ritengo incapace di far male
ad una mosca, ma
calato in una simile circostanza non potrei mai onestamente essere sicuro di
niente.
E in questi giorni coloro che hanno molte certezze e nessun dubbio mi
inquietano profondamente.
La morte di giornalisti dispiace profondamente, ma loro sanno quello che
rischiano
andando in zone di guerra dove gli incidenti e gli errori sono più che
probabili in una città
in cui i civili, nemmeno protetti dal giubbottino con scritto 'press',
muoiono a grappoli a
causa dell'incoscienza di due caproni che non sono nemmeno là ad aiutare
coloro che mandano
a morire.
Non ho visto Ballarò e Kagan perché questa guerra mi fa già star male per
conto mio
senza bisogno di esperti che mi aiutino a star peggio. Inoltre trovo tutte
queste allegre
riunioni di politici, esperti, commentatori come un solo grande esercizio di
ipocrisia dietro
alla quale si celano bassissimi interessi di bottega che mi disgustano.
 In fondo l'unico sincero credo sia proprio il Papa, di cui fra l'altro non
sono nemmeno un grande fan.
Saluti a tutti.
---
stefano.upo

queste famigerate armi per poterle distruggere, ti pare?
Che li trovi o no a me non interessa, preferisco le immagini dei volti
degli sciti di Baghdad est appena lberati dalla dittatura.
vincio


 per conto mio
Caro Stefano, neanch'io mi trattengo volentieri a discuterne sul ng ed
anch'io sono stato attratto da alcune firme che stimo.
Nessuno di noi, per il resto che scrivi, ha certezze; sono supposizioni,
soltanto ipotesi buone o balorde come tutte le altre.
Però non credo nelle coincidenze, specialmente se identiche coincidenze
violano le regole fino a qualche tempo fa rispettate da tutti: il sospetto
aumenta poi in modo inquietante se il rispetto delle regole è gestito da
chi, delle regole, ha dimostrato di infischiarsene platealmente!
Potrebbe essere stato un errore, è vero, anche se l'ipotesi è molto poco
credibile vista l'azione ripresa da France3 in diretta, nella quale il carro
ha almeno in apparenza agito con calma e freddezza puntando accuratamente e
scegliendo il proiettile giusto!
Se poi fosse stato un gesto dettato dal panico... poveri noi! L'immagine che
hanno divulgata dei loro soldati gli americani è di corpi addestratissimi
nei reparti specializzati (molti di loro vengono dalle operazioni in Kossovo
ed in Afghanistan), allora o loro mentono oppure sono degli irresponsabili
che affidano decisioni di vita o di morte a degli incapaci.
Ciao
Beppe


 Motivo? cosa scrivono nell'articolo?
"Reuters Tv ha vietato alla Cnn di usare i suoi servizi video,
dopo che le autorità irachene le hanno ordinato di non fornire
immagini al network americano accusato da Baghdad di essere
uno 'strumento di propaganda'. La troupe della Cnn era stata
espulsa dall'Iraq il 21 marzo".
gp
--
"Ogni volta che cerchiamo la verità, rischiamo di
trovare quello che volevamo ignorare". Rasna Warah

 credibile vista l'azione ripresa da France3 in diretta (cut)
sempre chiuso in ufficio non ho visto la ripresa di France 3
quindi anche le mia erano semplici supposizioni e mi fido di quello
che dici.
Quanto ai soldati super specializzati ci credo poco. A parte
i reparti scelti molto addestrati che sono un numero per forza
esiguo e che probabilmente sanno tenere a freno i propri nervi
la maggior parte dei 250.000 sono ragazzi normali,
spesso molto giovani, che nessun addestramento può aver
preparato alla realtà di una guerra; quindi penso che i gesti
dettati dal panico o dalla paura possano essere in numero
ben maggiore di quello che vogliono raccontarci (i numerosi blog
in rete danno spesso un quadro un po' diverso da quello asettico
dei briefing a Doha).
A questo si aggiungono un buon numero di idioti che,
nonostante la strumentazione sofisticatissima, non riescono a
distinguere un mezzo amico da uno iracheno (vedi le  dichiarazioni
di una pattuglia inglese bombardata da un caccia USA giorni fa).
Ciao.
---
stefano.upo

 visto la scena, comunque.
Anche io ne sono stato testimone.
Solo che al contrario di voi non mi sorprendo minimamente del fatto che siano
evaporate in un sol istante.
Non ho mai creduto alla storiella del quarto potere super partes.
In Italia poi, dove la commistione tra politica, economia ed editoria è una
sorta di blob...
Ale

 Ale
Ciao Ale, come mi piacerebbe essermi sorpreso:-(((!
No, nessuna sorpresa, tutto scontato.


 che dici.
Quanto vorrei che avessi ragione tu, Stefano! Purtroppo, credo che il
pensiero di Beppe sia più vicino alla realtà:-(
Un abbraccio.


gp
grazie
vincio:)
--
riproduzione riservata
Dice il saggio:  tutto č bene ciň che finisce bene
http://www.savethechildren.it

 pensiero di Beppe sia più vicino alla realtà:-(
Sarà che il mondo che si sta delineando mi piace sempre meno e me
ne sento sempre più estraneo... Forse cerco di attaccarmi a
qualche illusione???  :-(
Bah, nel frattempo ricambio l'abbraccio.
Ciao
---
stefano.upo

Scusa, su quale TV hanno passato queste immagini cosė crude?
Si, anch'io vorrei saperlo. Puoi darci maggiori informazioni? Io vedo
e registro la Tv per quasi 24 ore al giorno e proprio non le ho viste.
More info, please.
Sigma

 Sigma
Evidentemente, vedi male e leggi peggio. Guardati le tue registrazioni "24
ore al giorno" e leggi gli altri post.


 Meditate gente, meditate.
Mi inserisco anch'io nella discussione ...
Forse vi riferite ai due iracheni che salivano le scale e si arrendevano ai
soldati americani riparati da due tank.
Queste riprese erano girate da lontano, parte opposta del fiume (credo il
Tirgri) e non si riesce a capire se sono stati colpiti dagli americani
oppure dagli stessi iracheni.
Tutto fa pensare che sia stato il fuoco degli alleati ma sinceramente non
credo sia possibile esserne sicuri al 100%.
Se non ricordo male anche i TG non specificarono da dove arrivava il fuoco.
Credo che gli attacchi suicidi abbiano anche innescato una "ragionevole"
maggior prudenza da parte degli alleati che può portare a queste tristi cose
:-((
Ieri un medico volontario belga ha dichiarato che gli americani hanno
colpito una ambulanza facendo tre morti, credevano fosse un possibile
attentato.
Se ricordate le immagini dopo essersi arresi straniandosi al suolo, uno dei
due ha fatto l'atto di alzarsi ed è stato colpito, se fossero stati gli
americani potrei anche pensare alla paura che fosse un kamikaze.
Non voglio assolutamente giustificare queste cose, ma questa è una guerra e
tutti cercano di portare a casa la pelle.
p.s. se non vi riferite a queste immagini, come non detto !
--
Il convoglio dei Russi con l'ambasciatore è stato "forse" attaccato perché
si pensa che portasse documenti segreti in Siria.
Documenti che probabilmente indicherebbero la complicità dei russi con il
governo di Saddam, ipotesi ribadita anche questa mattina da alcuni
notiziari.
Il sospetto è ulteriormente aumentato con l'immediato ritorno
dell'ambasciatore russo a Baghdad, un giretto veloce in Siria così tanto per
fare qualcosa !
--
Alcune fonti pensano che "l'attacco" all'albergo sia un errore americano
probabilmente dovuto anche a un riflesso provocato dalla telecamera, che ha
messo in allarme i militari.
Questa ipotesi è per me plausibile.
--
Non sono assolutamente favorevole a questa guerra come invece potrebbe
sembrare da questo post, ma cerco di vedere le cose in modo obbiettivo,
anche se è MOLTO difficile IMHO
--
ciao MarcoS
www.marcosanti.it
p.s. esiste it.eventi.iraq

 colpa non è di quei reporter segregati in albergo...
L'hai vista ieri tutta festeggiante per l'arrivo degli americani? :)
Si fa così presto a cambiare idea ... eh eh eh
G.

 Si fa cosě presto a cambiare idea ... eh eh eh
La Gruber e gli altri giornalisti del Palestine Hotel, il giorno prima,
quando sono stati uccisi i loro colleghi, sapevano che il loro hotel era al
centro della battaglia piů sanguinosa del giorno dopo e non sapevano se quel
giorno dopo sarebbero stati ancora tutti vivi!
Tu saresti stato felice o no nel sapere di aver salvata la pelle, americani
o no?
Io, credo che lo sarei stato eccome e gli americani avrei continuato
comunque a non giustificarli!
Gimaqu
--
www.luciedombre-gmq.it
_______________________________________________
"il piů eccellente jihad č quello per conquistare se stessi"
(Muhammad)

 comunque a non giustificarli!
Gimaqu, certi concetti proprio sono estranei ad alcune teste...
La frase "si fa così preso a cambiare idea" spero l'abbia partorita in un
momento di confusione mentale, non si rende conto di quello che dice.
Vabbè, tanto adesso che abbiamo annesso l'Irak all'impero siamo tutti più
sereni e tranquilli... vero? Tra poco tempo possiamo farci anche dei siti di
turismo, così manco siamo troppo OT...
Ma tra un po' tocca alla Siria: tranquilli, avremo ancora modo di vedere
Lilli Gruber CAMBIARE IDEA....

 Gimaqu, certi concetti proprio sono estranei ad alcune teste...
il concetto mi ripugna e lo scherzarci sů anche: ma se qualcuno di quei
missili deficienti fosse improvvisamente rinsavito ed invece di.... -((
Ciao


comunque a non giustificarli!
Su Repubblica, a firma di Bernardo Valli, c’era una ricostruzione
plausibile dell’errore che ha causato la morte dei due cameramen, anzi
l’unica tecnicamente credibile a meno che non si voglia credere a
Lilli Gruber che sulla Stampa scrive che se viene confermato  come
ormai mi pare sia confermato  che i militari americani hanno
deliberatamente sparato sull’albergo dove lavorano giornalisti di
tutto il mondo. Cioè secondo Gruber, se viene confermato come ormai le
pare sia confermato, gli americani hanno sparato apposta.
Bernardo Valli, invece, le conferma, come ormai pare sia confermato,
che ha detto una stronzata. E spiega l’errore fin dalle prime righe:
Sono stati infatti i sofisticati strumenti ottici, al laser, di un
Abrams, un carro armato tanto perfetto da risultare intelligente,
a scambiare gli obiettivi delle loro telecamere per fucili di
cecchini..
fonte 
www.ilfoglio.it
--
riproduzione riservata
Dice il saggio:  tutto è bene ciò che finisce bene
http://www.savethechildren.it

 cecchini..
Pensa te... siamo in una botte de fero allora.
Meno male che c'è l'America!


scrive:

Infatti, meno male che ci sono Loro.
vincio 


 Meno male che c'è l'America!
 ...e  comunque sarebbe interessante scoprire da quale parte provenga, fra
le varie ipotesi,  la stronzata più vera!
Gimaqu
--
www.luciedombre-gmq.it
_______________________________________________
"il più eccellente jihad è quello per conquistare se stessi"
(Muhammad)

le varie ipotesi,  la stronzata piů vera!
Credo che l'abbiano scritta su Repubblica.
vincio
--
riproduzione riservata
Dice il saggio:  tutto č bene ciň che finisce bene
http://www.savethechildren.it


Per forza, ci hanno pensato i ns cari politici a buttarla nella cacca .
Il loro basso spessore politico, la loro grettezza, la chiusura mentale, i
paraocchi , hanno
portato la sinistra italiana allo sfascio.
Sono distruttivi per il popolo ma ovviamente costruttivi per se stessi (
vedasi per tutti Cofferati)
Te ne rendi conto ?
Pensaci.
Ormai sanno fare bene solo le sfilate con le bandierine, balli e canti di
piazza , spacciandosi per pacifisti, ( quando conviene a loro ) invece solo
le persone piů aggressive e maleducate che io abbia mai conosciuto.
Li segui in TV di questi tempi?
Io si
                                              IO SONO DI SINISTRA !
                                         E CREDO NELLA SINISTRA!
ma non mi sento rappresentata per niente da questa merda di persone .
Saluti
Simona


Condivido
Simona


No č la sola che scrivono
Saluti


W la Libertà
Simona

 W la Libertà
è proprio questo il "busillis", W la libertà: è sul concetto di libertà e su
tutto quello che implica, compreso il diritto fondamentale di tutti, proprio
tutti, di vivere che non ci troveremo mai d'accordo!
Gimaqu

 Simona


 altri) 
E tu saresti di sinistra?:-DDD
Vittorio Feltri credibile?:-DDD
Feltri č proprio il giornalista piů obiettivo e di sinistra, č vero. :-DDD
Gabriele


Feltri č proprio il giornalista piů obiettivo e di sinistra, č vero. :-DDD
E' pure bergamasco.
;-DDDDDDD
pota
nb

 ;-DDDDDDD
Sě, come l'altro "uomo" di sinistra...tale Umberto:-DDD
Ciao.


Sì, come l'altro "uomo" di sinistra...tale Umberto:-DDD
Ma, non è di Sondrio? 
vincio:))
--
riproduzione riservata
Dice il saggio:  tutto è bene ciò che finisce bene
http://www.savethechildren.it

 --
Sondrio o Bergamo, sempre di sinistra...secondo il concetto espresso prima.
Non sono molto ferrato sulla biografia degli imbecilli.


Non sono molto ferrato sulla biografia degli imbecilli.
ma, li hai visti gli smile? :))
vincio:)
