Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Centrale a carbone EON di nuova generazione

Ecco qualcosa piu' serio del "carbone pulito" che ogni tanto gira anche
tra i siti ambientalisti.
EON sta costruendo una nuova centrale termoelettrica a carbone da 500
MW(elettrici), che dovrebbe entrare in rete nel 2014 con una efficienza
superiore al 50%:
http://www.eon-kraftwerke.com/pages/ekw_en/Innovation/New_Power_Plants/New_Construction_Projects/_Kraftwerk_Wilhelmshaven/index.htm
"With an efficiency in excess of 50 percent, the power station will set
new standards with regard to the saving of fuels and the reduction of
CO2 emissions. Currently, the average efficiency of hard coal fired
power stations amounts to 36 percent Europe-wide. Compared to this, the
plant in Wilhelmshaven will discharge roughly 30 percent less CO2."
Con una efficienza eccedente il 50%, la centrale termoelettrica
impostera' nuove livelli di riferimento riguardo al risparmio di
combustibili e la riduzione delle emissioni di CO2. Attualmente,
l'efficienza media delle centrali termoelettriche a carbone ammonta al
36%, a livello europeo. Al confronto di questo, l'impianto di
Wilhelmshaven scarichera' circa il 30% in meno di CO2.
Le caratteristiche:
http://www.siemens.com/innovation/en/news_events/ct_pressemitteilungen/index/e_research_news/2008/index/e_22_resnews_0814_2.htm
"Siemens Fossil Power Generation intends to break the current record and
realize a power plant that would have an efficiency rating of 50 percent
and emit only 669 grams of CO2 per kilowatt hour. To do so, the steam
temperature in the turbines must be boosted considerably — from today’s
maximum of 600 degrees Celsius to 700 degrees if possible. What’s more,
the steam pressure will have to be increased from 285 to 350 bars. This
requires new materials for the turbines."
Siemens Generazione Elettrica Fossile intende battere l'attuale record e
realizzare una centrale termoelettrica che avra' una efficienza del 50%
ed emettera' solo 669 grammi di CO2/Kwh(elettrico). Per fare questo, la
temperatura del vapore nelle turbine deve essere spinta
considerevolmente - dagli attuali 600 gradi Celsius ai 700 gradi
possibili. Ed in sovvrapiu', la pressione del vapore dovra' essere
incrementata da 285 a 359 bar. Questo richiede nuovi materiali per le
tubine.
Sostituendo i gruppi generatori, a partire dalle centrali
termoelettriche piu' vecchie, con questo la Germania puo' ridurre le
emissioni di CO2 ben oltre i livelli di Kyoto, lasciando ancora piu'
indietro l'Italia.
E questo nonostante che l'Italia abbia potenzialita' dall'energia solare
molto interessanti. Se occorre andare in Trentino Alto-Adige per vedere
almeno collettori solari sui tetti di molte case, evidentemente c'e'
qualcosa che non va in Italia.
La mia teoria e' che la causa principale sta' nella farraginosita'
burocratica  che richiede (o pretende) autorizzazioni anche per le piu'
piccole opere, oltre ad un certo "prosciugamento" della capacita' di
spesa a causa di una fiscalita' pesante che restituisce solo vessazioni.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


E' da vedere che succederï¿½ quando dovrï¿½ sostituire il suo nucleare con il 
carbone, anche nuova generazione, 16 gr/kWh sostituiti da 669 grammi/kWh, 
beh, non mi pare un grande affare (40 volte peggio)...
E dato che la germania con il nucleare ci fa un 127 TWh, significherebbe 
sparare in aria un 80 milioni di tonnellate in piï¿½ ogni anno, se non ho 
sbagliato a far in conti...

 sbagliato a far in conti...
E considerando le conseguenze climatiche, stia certo che i tedeschi non
rinuncerano al nucleare. Tra parentesi, negli ultimi anni, il cinema
tedesco ha prodotto svariati film "catastrofisti" in cui il "cattivo" e'
il clima a causa delle emissioni del CO2 (ed una volta anche un gestore
di centrali a carbone ...), ma il nucleare lo stanno lasciando in pace.
Che sia un segno dei tempi ?


 superiore al 50%:
Superiore al 50%? Ero rimasto ai 43-44% degli ultra-super-critici.
MI sembra un miglioramento nettissimo. E il ciclo termodinamico resta
uguale (nella sua idea di base)?
-- 
Lurkos


Esatto: usano una soluzione di forza brutta, 700 gradiC e quasi 400 bar
di pressione, palette delle turbine a resistenza maggiore di quelle
migliori fino ad ora.

 ha scritto nel messaggio 
news:SNGdnfUM9NdaspHQ...@giganews.com...

E' interessante anche per il nucleare in prospettiva, visto che i reattori 
MSR a sali fusi
http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
lavorano proprio a quelle temperature (poco > 700 °C) contro solo 300-350 °C 
per i reattori ad acqua o cmq possono essere sfruttati per produrre con alte 
efficienze in cogenerazione elettricità + calore con modeste perdite nel 
rendimento elettrico 


Esatto, e con il nucleare al 50%, riduciamo di un terzo il fabbisogno di
combustibile (ovvero la durata delle scorte aumenta dle 30% ...).