Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Body scanners

Quello che tutti vorrebbero sapere:ma il pisello si vede?
-- 
Gianni

 Quello che tutti vorrebbero sapere:ma il pisello si vede?
Solo se � di ferro.

 Quello che tutti vorrebbero sapere:ma il pisello si vede?
a meno che non sia il software a "censurarlo" si vede eccome
-- 
Soprano

> Quello che tutti vorrebbero sapere:ma il pisello si vede?
Nudo � bello; oggi anche sicuro...
http://www.haisentito.it/articolo/nudi-anche-in-aereo-i-primi-voli-di-ossiurlaub-per-nudisti/8194/
 

 Quello che tutti vorrebbero sapere:ma il pisello si vede?
bah, a me non interessa proprio saperlo
piu' che altro: quanto ci vorra' prima che si trovi il modo di costruire 
bombe invisibili a questi scanner?


http://www.haisentito.it/articolo/nudi-anche-in-aereo-i-primi-voli-di-ossiurlaub-per-nudisti/8194/
 
Lol... ma si spoglieranno in aereo, non arriveranno nudi, quindi
potrebbero cmq portarsi qualche arma sfuggita ai controlli
ciao, Jasmine

bombe invisibili a questi scanner?
il tempo che si sappia esattamente che cosa rilevano gli scanner
ciao, Jasmine
che cmq possono fare tutti gli scanner che vogliono, finch�
non si mettono regole ferre percui se qualche attentato va in porto
viene licenziato in tronco tutto il personale addetto alla sicurezza
per quel volo, nulla mai cambier�.

 non si mettono regole ferre 
ci sarebbe anche quella piccola cosina da provare a fare e che nessuno 
fa: rimuovere le cause del terrorismo

 rimuovere le cause del terrorismo
...o capire che elevare il terrorismo ad ALLARME continuo conviene a poteri 
forti e sporchi, vedi il pretesto di una guerra in Irak (che in realt� ben 
poco ha a che fare con il terrorismo)

 Nudo ï¿œ bello; oggi anche sicuro...
L'immagine cui ti riferisci non evoca precisamente la Venere 
Callipigia:-))
Comunque uomini e donne hanno delle cavitï¿œ perfettamente utilizzabili 
per nascondere di tutto(e alla ora di passare i controlli le 
usano).Famosa fu la dimostrazione di Mesina che fece "scomparire" 
davanti alle guardie carcerarie incredule un coltello a serramanico!
Piuttosto c'ï¿œ da chiedersi se i passeggeri della Metro piuttosto che 
quelli dei treni,particolarmente colpiti dal terrorismo,siano figli 
di...un Dio Minore,visto che nessuno se ne preoccupa:-)
Un'ultima considerazione:non riesco ancora ad adattarmi all'idea che 
anziane signore svedesi piuttosto che rubicondi neonati 
norvegesi,quando mettono piede in un aeroporto,debbano automaticamente 
essere sospettati come potenziali terroristi al soldo di Al Qaeda:-))
-- 
Gianni

 a meno che non sia il software a "censurarlo" si vede eccome
Te l'immagini quando passa Rocco Siffredi?:-))
-- 
Gianni

Te l'immagini quando passa Rocco Siffredi?:-))
Lol
ciao, Jasmine

 costosissimo e noiosissimo scanner.
Basta e avanza,cosï¿œ come un terrorista dispone sempre di documenti a 
prova di controllo.
Ma allora che li fanno a fare sti' controlli?
Non dispongo di statistiche precise,ma tra lotta alla droga e sicurezza 
si sono creati milioni di posti di lavoro.
Legalizzare la droga o ridurre i controlli,quindi,causerebbe un 
disastro economico di proporzioni bibliche.
-- 
Gianni

 Legalizzare la droga 
Bah legalizzare la droga *leggera* farebbe entrare molto denaro nelle 
casse dello stato in forma di tasse (come per l'alcol, che poi tanto 
leggero non e'). Si creerebbero anche posti di lavoro per la 
coltivazione, il trattamento e la vendita della stessa.

 Bah legalizzare la droga *leggera* 
Partendo dalla distinzione tra droghe si offre un ottimo argomento ai 
probizionisti,i quali argomentano che la droga leggera ï¿œ propedeutica a 
quella pesante.
Il problema va affrontato alla radice,vale a dire:ï¿œ giusto che la 
comunitï¿œ si sobbarchi costi diretti e indiretti mostruosi per limitare 
la libertï¿œ dell'individuo di farsi anche del male?
Tra i costi indiretti vanno compresi i furti,le rapine,gli omicidi,la 
criminalitï¿œ organizzata ecc..tutte conseguenze del proibizionismo,giï¿œ 
dimostratamente fonte unicamente di sperperi e illegalitï¿œ.
-- 
Gianni

 In primis poich� i costi derivati sono comunque superiori.
I costi derivati da cosa?
E poi, c'e' qualcuno che ha fatto dei conti al riguardo?

 la libertï¿œ dell'individuo di farsi anche del male?
Beh e' giusto, in linea di principio. Perche' anche quello che si fa del 
male da solo poi andra' a gravare sulla collettivita', almeno in Italia 
dove la sanita' e' pubblica.
E' un controsenso invece che sigarette e alcol siano legali (e 
pubblicizzati dappertutto) mentre la marijuana no, visto che i primi due 
fanno molti piu' danni della terza.

 sanita' e' pubblica.
Beh,il "libero arbitrio" ï¿œ un diritto riconosciuto persino dalla 
religione,e consiste proprio nel poter scegliere anche il male.
Quanto alla questione del sistema sanitario pubblico ï¿œ un argomento che 
mi terrorizza:vuoi dire che siccome una parte di cittadini paga la 
sanitï¿œ per tutti ha il diritto di dettare regole di vita a chi non la 
paga per non aggravare il suo peso economico sulla societï¿œ "buona e 
proba"?
Meglio tornare al sistema che ciascuno si paga la sua assistenza,e chi 
non puï¿œ pagarsela resterï¿œ affidato alla caritï¿œ volontaria,ma libero:-)
-- 
Gianni

 Oppure quelli sanitari, dovuti a prestazioni da fornire comunque.
Esatto, da fornire comunque, visto che la droga la gente la assume lo 
stesso, anche se illegale. Anzi, il fatto che sia illegale potrebbe 
essere un motivo in piu' per molti ragazzini ribelli.
Legalizzando la droga si potrebbe tassarla (oltre che accertarne la 
qualita') e quindi finanziare le spese sanitarie e sociali per chi ne 
usa troppa e si fa male...

 Oppure quelli sanitari, dovuti a prestazioni da fornire comunque.
Anche tu?
Ma questa ï¿œ autentica voglia di "fascismo":-)
Posto che nel mondo occidentale ne uccidono piï¿œ i salamini e la 
sedentarietï¿œ  che qualsiasi altro abitus tanto vale reintrodurre il 
"Sabato fascista" con relative esercitazioni ginniche obbligatorie,e 
l'internamento coatto degli obesi in centri di dimagramento:-))
E a proposito di costi per la comunitï¿œ dovuti a scelte individuali 
sbagliate,allora la prima cosa da proibire sarebbe l'alpinismo!
-- 
Gianni

 la prima cosa da proibire sarebbe l'alpinismo!
Hai perfettamente ragione. I costi del salvataggio alpino dovuto 
all'alpinismo, volovelismo, e parapendio sono esorbitanti e sempre a 
carico della collettivit�.
Andrebbero pagati dagli individui soccorsi, o dalle loro famiglie in 
caso di decesso.

 non pu� pagarsela rester� affidato alla carit� volontaria,ma libero:-)
Libertarismo. Sono d'accordo.

 Lol
Non pensar male!Volevo dire che scatteranno tutti gli allarmi perchï¿œ 
crederanno di trovarsi di fronte ad un emulo di Dirty Harry,quello che 
nelle mutande portava una 44 Magnum:-))
-- 
Gianni

Non pensar male!Volevo dire che scatteranno tutti gli allarmi perch� 
ridevo perch� mi figuravo questo qua che si "pavoneggia"
e gli altri (addetti sicurezza) in imbarazzo
ciao, Jasmine

 Quello che tutti vorrebbero sapere:ma il pisello si vede?
finalmente potrï¿œ bullarmi con le addette alla security!