Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Una riflessione dal Giappone

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/03/18/japan-s-anti-nuclear-
 
activists-losing-ground-since-fukushima-disaster.html
 
[Nota il nome del sito non tragga in inganno, non sono blogger, ma dei 
"VIP" del giornalismo:
 
"The Daily Beast was founded in 2008 as the vision of Tina Brown and IAC 
Chairman Barry Diller. Curated to avoid information overload, the site is 
dedicated to breaking news and sharp commentary. In 2011, The Daily Beast 
became the online home of Newsweek magazine, which has served as the 
world’s preeminent conversation starter since its founding in 1933. Tina 
Brown, former editor of Vanity Fair, The New Yorker and Talk, serves as 
editor-in-chief of both publications. The combined operation now 
regularly attracts over 18 million unique online visitors a month and the 
magazine reaches millions more through its tablet and international 
editions."
 
 
Fatta la dovuta premessa per togliere dubbi sulla reputabilita' della 
fonte [che peraltro non pare certamente pro-nucleare, anche se e' 
evidente uno sforzo comendevole di imparzialita' sull'argomento], 
passiamo alla notizia:
 
"Japan’s Anti-Nuclear Activists Losing Ground Since Fukushima Disaster"
 
Nel Luglio 2012, 170'000 persone hanno partecipato/frequentato una 
manifestazione antinucleare nel pargo Yoyogi di Tokyo.
 
Quest'anno, nei giorni successivi al secondo anniversario del disastro di 
Fukushima, le dimostrazioni hanno numerato un decimo di quelle cifre.
 
Le proteste settimanali hanno raggiunto punte di 5'000 o dintorni, con 
alcuni eventi attraendo solo poche centinaia di manifestanti.
 
Attenzione: non e' che ci si sia dimenticati del 11 Marzo. L'anniversario 
e' stato marcato da numerose commemorazioni dei morti nella catastrofe e 
storie sui senza-tetto occupano ancora i media.
E gli attivisti antinucleari "VIP" (compositori di musica, artisti, 
scrittori ... tutti umanisti, ovvero gente che non capisce la tecnologia) 
sono ancora molto impegnati nella loro azione antinucleare.
 
Ma oggi, il clamore che spingeva per allontanarsi dall'energia nucleare 
si e' ammorbidito. Per gli antinuclearisti, o i politici defenstrati 
dell'ex-governo Noda, defenestrati dall'elettorato furioso e preoccupato, 
sarebbe "colpa" del governo che starebbe faccendo di tutto per 
"dimenticare". Peccato che costoro si dimenticano che questo governo e' 
al potere, perche' gli elettori, ben prima, hanno rigettato le tesi degli 
antinuclearisti (stroncando sul nascere anche un movimento politico 
antinuclearista con ambizioni parlamentari).
 
Si cita il solito attivista (prezzolato ?) che afferma di conoscere le 
intime volonta' dell'elettorato ("Japanese people want the country weaned 
off nuclear energy" ... peccato che l'elettorato abbia stroncato gli 
antinuclearisti).
 
Viene citato tutto il pensiero (legittimo, ma e' una semplice opinione e 
non un dato di fatto come la stampa italiana, ad esempio vuole fare 
credere) del tizio antinuclearista:
 
"I believe they voted for the LDP not because they wanted nuclear 
plants,” she says. “[But] because the Democratic Party was a terrible 
party to lead the country in every area, the voters had no choice but to 
vote to LDP—without thinking much about the nuclear issue.”
 
Pero' si dimenticano di ricordare che nelle stesse elezioni, un movimento 
di svariate decine di parlamentari (uscenti e nuovi) che si era 
presentato proponendo una piattaforma politica anti-nucleare e' stato 
semplicemente "annichilito" dall'elettorato. Se questo non e' un chiaro 
messaggio di cosa pensa l'elettorato giapponese sull'antinuclearismo 
(ovvero poco piu' di una moda, ma nulla di serio per governare), 
francamente non so quale argomento mai riuscirebbe a zittire certi che 
paiono veramente fanatici o portatori di "fedi ideologiche".
 
Almeno in Italia (e Germania), i Verdi sono posizioni simili sono 
riusciti ad ottenere una rappresentenza parlamentare! In Giappone, per 
intenderci, i Verdi sono stati azzerati. E questo poco piu' di un'anno 
dopo Fukushima. Se questo non e' parlare chiaro, cosa lo e' ?
L'omissione di questo dato incredibile (cosi ritengo appia ad un italiano 
o tedesco) e' una pecca della fonte che ho citato.
 
Spiacevole e' anche un forzoso abbinamento tra ricostruzione nucleare ed 
militarismo e quindi l'implicita logica nucleare = armamento. In ogni 
caso resta la sostanza e verita' della notizia: l'antinuclearismo in 
Giappone, oggi ha una vita molto dura, e probabilmente, se non fosse 
finanziato dall'estero, sarebbe gia' scomparso dalla scena mediatica.
 
In ogni caso, concedo che per ora, la "revoca" dalla "uscita dal nucleare"
non e' ancora avvenuta. A parte 2, tutti gli altri reattori giapponesi 
sono ancora fermi.
 
Vedremo se si tratta solo di una questione di concludere le verifiche e/
per le modifiche suggerite dagli eventi di Fukushima oppure se ci sono 
ancora dubbi per ritornare al nucleare.
 
 
Ma per quanto riguarda Italia dovremo domandarci se oggi il nucleare fa 
piu' paura a chi non c'e' l'ha (ovvero una paura basta su posizioni 
"astratte", irrazionali) piuttosto che alle popolazioni che convivono con 
i reattori nucleari. Se cosi' fosse, il singolo cittadino dovrebbe 
seriamente domandarsi se non si sta faccendo manipolare da interessi 
inconfessabili.
 
-- 
Roberto Deboni

 alcuni eventi attraendo solo poche centinaia di manifestanti.
 
Ora, dopo questa "vaccinazione preventiva", leggete la seguente notizia:
 
http://japandailypress.com/over-10000-japanese-protest-against-abe-
 
nuclear-reactors-1124871
 
"On the day before the Great East Japan Earthquake and Tsunami of 2011 is 
remembered, more than 10,000 Japanese took to the streets of Tokyo to 
loudly call for the abandonment of nuclear power and to protest Prime 
Minister Shinzo Abe’s decidedly pro-nuclear agenda. Around 300 separate 
gatherings took place all over Japan over the weekend as well, as the 
country prepared to commemorate the second anniversary of the quake and 
tsunami that caused one of the world’s worst nuclear disasters."
 
E' evidente come si tratti di propaganda, perche', anche concedendo che i 
5'000 partecipanti citati nel precedente articolo, sono diventati 10'000 
(e' un errore di conteggio accettabile), invece si tace totalmente sul 
fatto che l'anno scorso si contavano i partecipanti sulle centinaia di 
migliaia.
 
Cosi' letta, la notizia (notate l'abilita': non ci sono bugie) non 
trovate che sia ingannevole ?
Altro che spot (peraltro trattondosi di pubblicita' a pagamento era anche 
prevedibile e logico che fosse di parte) presuntamente ingannevole del 
Forum Nucleare. Ma cosi' tanti italiani non capiscono la differenza tra 
giornalismo e pubblicita' a pagamento ? Al punto da essere esageratamente 
severi verso una pubblicita' (definiamola pura "propaganda a pagamento", 
ma almeno nessuno puo' affermare che ai recettori non sia chiaro che si 
tratta di informazione di parte) ed invece totalmente succubi di cio' che 
dovrebbe essere onesta ed imparziale informazione giornalistica ?!
 
-- 
Roberto Deboni