Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Considerazioni autorevoli sugli usi elettrici

Dotting, nel NG energie-alternative, ha posto all'attenzione il seguente
documento:
http://www.autorita.energia.it/allegati/docs/10/056-10arg.pdf
in cui trovo una serie interessanti di considerazioni, che possiamo
ritenere di "provenienza" autorevole, visto che risultano da una
delibera dell'AEEG. Eccole (con alcuni miei commenti che tentano una
interpretazione):
"1 - la diffusione di pompe di calore con funzione di riscaldamento
degli ambienti consente al contempo il conseguimento di obiettivi di
risparmio di energia primaria, di incremento nell’utilizzo di energia
rinnovabile e di contenimento delle emissioni climalteranti,
caratterizzandosi quindi come tecnologia atta a fornire un contributo al
raggiungimento del cosiddetto obiettivo 20-20-20 definito a livello di
Unione
Europea;"
Suppongo si faccia riferimento al fatto che in genere le fonti
rinnovabili si prestano meglio a produrre l'energia sotto forma di
elettricita' (idroelettrico, geotermico, eolico, fotovoltaico, etc.) e
quindi, in prospettiva (tra dieci anni ed oltre, quando la loro
incidenza si fara' sentire) occorre ampliare gli usi dell'elettricita',
togliendo ulteriore mercato ai combustibili fossili, stornando anche
un'utilizzo da un loro settore principe, ovvero quello della produzione
termica. Dato che la modalita' piu' efficiente di imettere calore in un
fabbricato, utilizzando elettricita', e' quello delle pompe di calore,
ne' segue la volonta' di agevolare l'uso delle pompe di calore.
"2 - l’impiego di pompe di calore con funzione di riscaldamento degli
ambienti si mostra competitivo anche economicamente rispetto alla
soluzione tradizionale basata sull’impiego di caldaie alimentate a gas,
anche ad alto rendimento, in corrispondenza di elevati valori di
fabbisogno termico abitativo ovvero di elevati consumi di energia primaria;"
Come risultato anche da un thread di ieri, le soluzioni tradizionali di
riscaldamento con caldaie a gas, si portano tali e tanti oneri
accessori, che anche una sostituzione con resistenze elettriche diventa
economicamente interessante, percio', una soluzione tre volte piu'
efficiente, come quella delle pompe di calore, le rende ancora di piu'
economicamente competitive.
"3 - un elevato consumo di energia primaria implica, per il cliente
elettrico domestico che faccia uso di pompe di calore con funzione di
riscaldamento degli ambienti, la fatturazione di una quota rilevante dei
propri consumi di energia elettrica negli scaglioni di consumo più
elevati e quindi, per effetto dell’andamento progressivo della tariffa
per il servizio di trasmissione, distribuzione e misura dell’energia
elettrica, l’applicazione di corrispettivi unitari più elevati;
Qui ci si riferisce, come anche osservato nel thread di ieri, che i
contratti domestici a prezzo imposto (ovvero "ufficiali" ed i loro
"derivati" sul libero mercato) sono estremamente punitivi nei confronti
dei grossi consumatori, il che significa un costo elevato
dell'elettricita' usata dalle pompe di calore (si va verso i 30
eurocent/Kwh). Ora questo fattore diventerebbe un forte deterrente verso
una tecnologia che invece e' energeticamente piu' conveniente di quelle
tradizionali, andando ad incidere sulla economicita' di principio, come
rilevata dalla seconda considerazione.
"4 - nel caso di cliente finali con livello degli altri consumi
elettrici non elevato, l’attuale disciplina già consente l’attivazione
di una fornitura separata per l’alimentazione della pompa di calore che
permette di evitare gli effetti richiamati al punto precedente;"
Ci si riferisce al fatto che era gia' previsti la possibilita' di una
seconda fornitura, per evitare l'incremento tariffario ad alti consumi.
"5 - l’evoluzione del contesto socio-economico e la più ampia
penetrazione di apparecchiature elettriche per usi domestici ha portato
a una più ampia diffusione di contratti per utenze domestiche con
potenza disponibile superiore a 3,3 kW;"
Qui si menziona il crescente numero di clienti che utilizza contratti di
fornitura di 4,5 kW.
"6 - la presenza del limite al livello di potenza disponibile contenuto
nelle richiamate disposizioni del comma 5.2 del TIC costituisce un
potenziale ostacolo alla diffusione delle pompe di calore per il
riscaldamento nel caso di clienti finali che abbiano un elevato livello
di assorbimento di potenza e di consumo di energia elettrica."
Credo di capire che ci si riferisca al fatto che la fornitura ausiliaria
era disponibile solo a clienti di contratti da 3 kW.
"7 - lo sviluppo della mobilità elettrica favorisce il risparmio
energetico, la riduzione delle emissioni di CO2, la riduzione della
dipendenza dai combustibili fossili e soprattutto appare in prospettiva
come uno degli strumenti più efficaci per la riduzione delle emissioni
inquinanti nei centri urbani;"
Anche l'autorita' e' convinta della maggiore efficienza della trazione
elettrica, oltre ad osservare che le auto elettriche inquinano meno
dentro le citta'.
"8 - nel contesto attuale sono in fase di predisposizione alcuni
progetti pilota per la sperimentazione sul campo di differenti soluzioni
tecnologiche per la ricarica di veicoli elettrici (di seguito: progetti
pilota);"
Sul serio ?
"9 - i progetti pilota per lo sviluppo della mobilità elettrica
prevedono la realizzazione complementare e integrata sul territorio di
infrastrutture di ricarica pubbliche e private;"
E allora ?
"10 - in questo contesto alcune disposizioni del TIT e del TIC appaiono
di ostacolo al pieno sviluppo di progetti pilota che prevedano la
diffusione di infrastrutture di ricarica private;"
Ovvero ? :-)
"11 - i punti di prelievo destinati all’alimentazione di infrastrutture
di ricarica per veicoli elettrici devono essere regolati con contratti
della tipologia di cui al comma 2.2, lettera c) del TIT;"
Una lettura qui:
http://www.autorita.energia.it/it/schede/O/faq-faq_tit.htm
ci dice che i contratti di cui al comma 2.2 lettera c) del TIT sono:
"Altre utenze in bassa tensione con potenza disponibile fino a 16,5 kW"
ovvero le BTA1, BTA2, BTA3, BTA4, BTA5 che ENEL Servizio Elettrico
quantifica qui:
http://www.enel.it/it-IT/clienti/enel_servizio_elettrico/tariffe_per_la_casa/tariffe_per_usi_diversi/bta1.aspx?it=0
Insomma, pare di capire che l'AEEG ritenga che la ricarica di veicoli
elettrici devono essere effettuati con contratti del tipo BTAx (ove x va
da 1 a 5). Ho capito giusto ?
"12 - di conseguenza la disposizione di cui al comma 5.1 del TIC, che
stabilisce il principio dell’unicità della fornitura per unità
immobiliare e tipologia di contratto, potrebbe rivelarsi di ostacolo
alla installazione di infrastrutture di ricarica nel caso di aree
condominiali destinate a parcheggio, aree destinate a parcheggio
appartenenti ad aziende, stabilimenti industriali e simili, qualora in
relazione alla medesima unità immobiliare dovesse prevedersi una
pluralità di punti di prelievo dalla rete con obbligo di connessione di
terzi;"
??? capisco qui e la', ma non il "senso globale" ...
"13 - le attuali disposizioni non consentono la connessione di
infrastrutture di ricarica per veicoli elettrici a punti di prelievo
regolati con contratti della tipologia per utenze domestiche, di cui al
comma 2.2, lettera a) del TIT;"
Quindi sarebbe stato "vietato" ricaricare le auto elettriche con il
contatore di casa ?
"14 - di converso, l’installazione di un punto di prelievo all’interno
delle unità abitative destinato all’alimentazione di infrastrutture di
ricarica per veicoli elettrici è compatibile con le attuali disposizioni
del TIT e del TIC;"
Ora sono confuso.
"15 - l’alimentazione di infrastrutture di ricarica per veicoli
elettrici con punti di prelievo dedicati per la fornitura dell’energia
elettrica a pompe di calore per il riscaldamento degli ambienti nelle
abitazioni non risulta compatibile con la normativa vigente."
Questo punto invece appare chiaro.
"16 - le disposizioni del comma 2.2, lettera a), punto i) del TIT
appaiono non coerenti con le disposizioni di cui al comma 12.1 del TIC;"
Dal testo estraggo:
2.2 I contratti aventi ad oggetto i servizi di cui al comma 2.1 relativi
a punti di prelievo nella titolarità di clienti finali devono
corrispondere alle seguenti tipologie:
a) per utenze domestiche in bassa tensione, dove per tali si considerano
i contratti riguardanti l’energia elettrica utilizzata per alimentare:
	i) le applicazioni in locali adibiti ad abitazioni a carattere
familiare o collettivo, con esclusione di alberghi, scuole, collegi,
convitti, ospedali, istituti penitenziari e strutture abitative
similari; tali applicazioni comprendono i servizi generali in fabbricati
che comprendano una sola abitazione;
"17 - le disposizioni del comma 2.2, lettera c) del TIT appaiono non
coerenti con le disposizioni di cui ai commi 5.1 e 5.2 del TIC."
... lascemo perder ...
A questo punto le motivazioni:
· al fine di favorire la diffusione delle pompe di calore e il
conseguimento dei risparmi energetici ad essa connessi, disporre
l’eliminazione del vincolo alla potenza disponibile previsto dal comma
5.2 del TIC, che oggi non consente l’alimentazione separata delle pompe
di calore rispetto alla fornitura principale per le utenze domestiche
con potenza disponibile superiore a 3,3 kW;
· rimuovere gli ostacoli della disciplina del TIT e del TIC che possano
in qualche misura ostacolare l’installazione di infrastrutture di
ricarica private per veicoli elettrici;
· in particolare prevedere specifiche deroghe alle disposizioni di cui
al comma 5.1 del TIC, relativo all’unicità del punto di prelievo, per
l’alimentazione di veicoli elettrici in aree condominiali destinate a
parcheggio, aree destinate a parcheggio appartenenti ad aziende,
stabilimenti industriali e simili;
· prevedere un’estensione esplicita delle disposizioni di cui al comma
2.2, lettera a), punto ii) del TIT all’alimentazione di infrastrutture
di ricarica private per veicoli elettrici, in modo da non precludere la
possibilità di utilizzare le connessioni esistenti anche a questi fini,
ferma restando la possibilità di richiedere l’attivazione di un separato
punto di prelievo della tipologia di cui al comma 2.2, lettera c), del
TIT;
· prevedere la possibilità di utilizzare il punto di prelievo destinato
all’alimentazione di pompe di calore per il riscaldamento degli ambienti
anche per l’alimentazione di infrastrutture di ricarica private per
veicoli elettrici;
· rendere coerenti le disposizioni del TIT e le disposizioni del TIC
Onestamente, non posso dire di avere capito il linguaggio. "Intuisco"
dove si vuole parare, ma "capire" ... e' un'altra cosa ...
Ed ora vediamo le deliberazioni:
Articolo 1 - Modifica del TIT
1.1 Al comma 2.2, lettera a), punto i) del TIT sono eliminate le parole
“tali applicazioni comprendono i servizi generali in fabbricati che
comprendano una sola abitazione”.
Quindi hanno tolto una precisazione al capoverso che ora si legge:
	i) le applicazioni in locali adibiti ad abitazioni a carattere
familiare o collettivo, con esclusione di alberghi, scuole, collegi,
convitti, ospedali, istituti penitenziari e strutture abitative similari;
ovvero non sono piu' inclusi i servizi generali nelle case singole ?
1.2 Al comma 2.2, lettera a), punto ii) del TIT, prima delle parole “le
applicazioni in locali annessi” sono aggiunte le parole “ le
applicazioni relative a servizi generali in edifici di al massimo due
unità immobiliari, le applicazioni relative all’alimentazione di
infrastrutture di ricarica private per veicoli elettrici”.
Quindi, quella che prima era:
ii) le applicazioni in locali annessi o pertinenti all’abitazione ed
adibiti a studi, uffici, laboratori, gabinetti di consultazione, cantine
o garage o a scopi agricoli, purché l’utilizzo sia effettuato con unico
punto di prelievo per l’abitazione e i locali annessi e la potenza
disponibile non superi 15 kW;
diventa:
ii) le applicazioni relative a servizi generali in edifici di al massimo
due unità immobiliari, le applicazioni relative all’alimentazione di
infrastrutture di ricarica private per veicoli elettrici, le
applicazioni in locali annessi o pertinenti all’abitazione ed adibiti a
studi, uffici, laboratori, gabinetti di consultazione, cantine o garage
o a scopi agricoli, purché l’utilizzo sia effettuato con unico punto di
prelievo per l’abitazione e i locali annessi e la potenza disponibile
non superi 15 kW;
Giusto ?
Articolo 2 - Modifica del TIC
2.1 Al comma 5.1 del TIC le parole “al comma 5.2” sono sostituite con le
parole “al comma 5.2bis”.
2.2 Al comma 5.2 del TIC sono eliminate le parole “In deroga a quanto
previsto dal comma 5.1,” e le parole “, con potenza disponibile fino a
3,3 kW”.
2.3 Al comma 5.2 del TIC, dopo le parole “anche di tipo reversibile.”
sono aggiunte le parole “Tali punti di prelievo possono essere
utilizzati anche per l’alimentazione di infrastrutture di ricarica
private per veicoli elettrici”.
2.4 Dopo il comma 5.2 del TIC è aggiunto il seguente comma 5.2bis:
“In deroga a quanto previsto dal comma 5.1, per le utenze di cui al
comma 2.2, lettera c), del TIT, può essere richiesta dal medesimo
titolare l’installazione di ulteriori punti di prelievo destinati
esclusivamente all’alimentazione privata di veicoli elettrici.”
Francamente mi sono stufato di correre dietro ai vari agganci ... (ma
non possono inserire il testo modificato ?).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 da 1 a 5). Ho capito giusto ?
E che godono dell'agevolazione dell'IVA del 10% (oltre al fatto di
pagare l'elettricita' per alti consumi, meno dei contratti domestici)


Ma è sicuro??? Che uno non voglia bruciare metano lo capisco, ma che passare 
a scaldare l'acqua dell'impianto di riscaldamento con boiler classici 
elettrici sia economicamente interessante non mi pare proprio vero.

 vero.
dipende tutto dal costo del kWh e dai costi fissi, pero' in generale e' 
vero, il metano e' in genere l'opzione migliore rispetto alla "resistenza".


Prima equazione:
1) 1 mc gas * 0,8 Euro = 8 Kwh * 0,8 --> 0,1 Euro/Kwh(termico)
Seconda equazione:
2) Fissi contrattuali + revisione periodica caldaia quota annua -
maggiore quota di potenza elettrica = 150 Euro ?
Terza equazione:
3) Ammortamento caldaia a gas (inclusa installazione ed opere accessorie
come camino e fori ventilazione, etc.) - ammortamento boiler = quota
annua = 200 Euro ?
Quarta equazione:
4) Accumulo riserva a copertura crescita prezzo gas - accumulo riserva a
copertura crescita prezzo elettricita' = valutazione estremamente
soggettiva, perche' riguarda capacita' di previsione futura dell'economia
Quinta equazione:
5) Maggiore costo assicurazione contro incendio ed esplosione + RC per
lesioni per una abitazione contenente impianti gas verso abitazione solo
elettrica = dipende dalla diligenza ed onesta' della propria assicurazione
NB: per il proprietario di abitazioni, l'assicurazione incendio ed RC
dovrebbe essere un dovere morale
Sesta equazione:
6) Valore della semplificazione della propria vita per un contratto in
meno da gestire, una voce periodica in meno sul conto bancario, etc.
Settima equazione:
... a che fare con una stato d'animo ... impagabile (Vedi "mastercard"
... ma e' relativo alle diverse esperienze e percio' molto soggettivo).



E quelle per il solo uso dell'elettricità con boiler a resistenza elettrica? 
:-)
Io non ho niente contro l'uso dell'elettricità per il riscaldamento, solo 
che l'uso dei boiler lo trovo assurdo... economicamente parlando ma anche 
energeticamente parlando.


Sono d'accordo, meglio la pompa di calore.
Pero', deve ammettere che come soluzione rapida e fai-da-te e' molto
tentatrice (credo sia il motivo dietro l'idea di "
barattare.net
").