Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Sud Africa - arriva il ct di colore... scelta sportiva o politica?

Quello che non ti aspetti. Quello che, fino a pochi anni fa, sarebbe
stato impossibile. Nel Paese dei campioni del mondo, nella nazione che
per anni ha vissuto la tragedia dell'Apartheid e che, ancora oggi, è
lacerata da profonde differenze razziali. E nello sport, il rugby, che
da sempre è stato un feudo afrikaans, della popolazione bianca.
Proprio qui, infatti, da ieri vi è un commissario tecnico di colore,
Peter de Villiers.
Una scelta tecnica, sportiva, ma anche, e soprattutto, politica. [...]
Il rugby resta uno sport per bianchi. Il 90% dei giocatori lo sono,
così come dei tifosi. I coloured seguono il calcio, gli afrikaans il
rugby. Ma il Sud Africa è la nazione delle quote. E qui nasce il
problema. [...] Con un ct di colore, infatti, chi potrà contestare i
troppi bianchi convocati? O anche de Villiers verrà accusato di
razzismo? Di sicuro è che de Villiers è un buon allenatore, che si è
fatto le ossa con l'Under 21 sudafricana e che, nei prossimi due anni,
dovrà confermare il Sud Africa al vertice del rugby mondiale. Ed è
questo, alla fin della fiera, che conta. Se vincerà, sarà stata
un'ottima scelta, sportiva e politica, se dovesse fallire, invece,
potrebbe essere un disastro, sportivo, ma soprattutto, politico.
Duccio
http://rugby1823.blogosfere.it

 ha scritto:

Sono molto preoccupato per la piega che ha preso il rugby in Sud
Africa. Leggendo un po' in giro si ha l'impressione che stia per
iniziare una specie di razzismo al contrario che dovrebbe portare le
quote anche in nazionale Springbok a tutto discapito del reale valore
dei giocatori.
Spero tanto di sbagliarmi il Rugby senza un forte Sud Africa è
qualcosa di menomato...
Ciao
Lelio

dei giocatori.
Io direi che il razzismo, diretto o al contrario, bianco o nero,
nordista o sudista, è sempre razzismo, cioè idiozia pura. E nel rugby,
gli idioti non li vogliamo, vadano nel calcio. 
Speriamo che il SA abbia fatto una scelta tecnica con la quale
migliorare ulteriormente lo spettacolo che questa importante nazione
ha dato e dà al rugby. Il resto è noia. Se invece i sudafricani
vogliono fare razzismo al "contrario" come dici tu, avranno tutto da
perdere e nulla, dico nulla, da guadagnare.
metalmeccanico

 ha
scritto:

Concordo con te ma purtroppo non ne sono convinto che sia stata una
scelta tecnica.
Intanto da che mondo è mondo un allenatore vincente non viene mai
mandato via a meno che non lo voglia fortemente lui stesso (vedi
Lippi) e White sostanzialmente lo è stato perchè aveva fatto capire
che sarebbe rimasto ma che non era gradito.
Inoltre nell'ultimo anno era stato progressivamente sempre piu' inviso
all'establishment politico del suo paese perchè aveva ridotto di molto
la percentuale dei giocatori non bianchi e alla fine faceva giocare
praticamente il solo Habana e ogni tanto Petersen (se si scrive così).
Da qui l'allontanamento nonostante la splendida performance in
Francia.
Speriamo bene per i Sudafricani e per il nostro Sport.
Ciao
Lelio


wrote:

Quoto... a parte che non mi spingerei a catagolare nella categoria
ontologica del "razzismo" (che sia "al contrario", diretto o carpiato)
una manovra politica di favoritismo nei confronti di un allenatore
nero...
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

Michele
Secondo me è politica e basta, l'allenatore nero è solo uno strumento.
Ha dichiarato che sceglierà in base al merito.
Vedremo...
Ciao
Lelio

 praticamente il solo Habana e ogni tanto Petersen (se si scrive così).
[snip]
mi aggancio qui alla discussione, e sono d'accordo.
anch'io non sono convinto che sia stata una scelta tecnica. la vedo troppo
politica la cosa, ma poi perchè?
bye,
paolob

 Vedremo...
Cz, mi ha stupito tutto questo parlare dell'allenatore "nero".
Un sacco di parole sul razzismo ecc.ecc. senza rendersi conto che è già 
razzismo il fatto di indicare il colore della pelle...
Perché invece non si parla del valore tecnico o meno di De Villiers...
Porcaeva, se ha allenato fino a ieri la nazionale under 21 non sarà 
proprio un pirla... e in più conoscerà meglio le nuove generazioni che 
andranno a sostituire i vecchi giocatori. Perché deve c'entrare la 
politica ?
E il primo che dice ancora "nero" o "di colore" lo mando a cagare.
augh
nb
-- 
"Maja, bef e caga, e lasa che la vaga"
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

E il primo che dice ancora "nero" o "di colore" lo mando a cagare.
nero di colore nero!


 nero di colore nero!
Praticamente un "all black" :-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

sicuramente è una scelta politica, ma non è detto che sia un male: 
certamente nessuno potrà più accusare il CT di essere razzista se fa una 
nazionale con quattordici bianchi... :-D
Saluti :o)
Frakkia 

 nero di colore nero!
Qui trovi qualche consiglio per quello che ti e' successo:
http://snipurl.com/1xkpv
:-DDDDDD



http://snipurl.com/1xkpv
Guardo con qualche speranza al futuro:
:   Posologia
: 
: Ti sei già cagato addosso una volta, quante volte vuoi cagarti addosso
: ancora?


> ancora?
;-))))))))


 ha scritto:

Io spero solo che faccia giocare i migliori e che non riceva pressioni
politiche. Ma ricordo che White è stato cacciato per non aver mandato
avanti il discorso delle quote.
Rispondendo a qualcuno prima nel thread voglio dire che 
ci mancherebbe altro che il termine nero fosse da me usato in modo
offensivo per De Villiers o chiunque altro...
E' che una situazione del genere non la puoi spiegare altrimenti visto
che la scelta pare sia stata fatta anche in base all'etnia di
provenienza dell'allenatore... (spero di aver usato i termini
politicamente piu' corretti)
Ciao, col massimo rispetto per tutti...
Lelio