Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: differenze tra mint e ubuntu??

differenze tra mint e ubuntu?? a parte nome e DE??
 
-- 
www.drenchia.com
 
www.culturaliberap2p.eu
 
www.niubbi.net
 

 differenze tra mint e ubuntu?? a parte nome e DE??
 
Direi che gi� citare il DE, racchiude tutte le differenze tra l'uno e 
l'altro: interfaccia utente e i pacchetti software predefiniti. Ad esempio 
su Mint non c'� il Software Center, ma il vecchio Gestore Pacchetti.
Il nuovo Mint � uscito circa 1 mese dopo Ubuntu, proprio perch� � fortemente 
basato su di esso. La scelta tra i due � solo una "questione estetica", c'� 
chi preferisce Unity e chi Mate. Io personalmente uso Ubuntu/Unity a casa e 
Mint/Mate in ufficio (il pc dell'ufficio � meno potente e quindi ho 
preferito un desktop pi� leggero ma ugualmente esteticamente accattivante; 
inoltre il monitor � un vecchio 4:3 e la barra laterale di Unity sarebbe una 
seccatura).
Aspettiamo di sentire altre campane. Basta che per� non cominci la solita 
storia che "l'uno � meglio dell'altro", perch� � sensa senso, specie se non 
si precisa "meglio rispetto a" cosa.
Ciao. 
 
 

 differenze tra mint e ubuntu?? a parte nome e DE??
 
largamente equivalenti, se Unity ti fa cagare scegli Mint. Se Unity ti va 
bene, allora Ubuntu


Il mio è problema è che non capisco come Mint mi va bene su questo 
PC mentre ubuntu mi andava male (sopratutto dalla 12.04) se le due 
distro sono praticamente uguali....
 
-- 
www.drenchia.com
 
www.culturaliberap2p.eu
 
www.niubbi.net
 

 sono praticamente uguali....
 
il desktop manager non e' una differenza da poco, comunque in che senso 
Ubuntu andava male ? Cosa non funzionava ?


principalmente DE (unity) lento, wifi che si bloccava e lettore Creative zen 
che non veniva nemmeno visto..
 
quel che non capisco è come mai su mint il lettore creative zen viene visto 
e il wifi va bene se la base è identica...
son piu confuso di prima O__o
 
-- 
www.drenchia.com
 
www.culturaliberap2p.eu
 
www.niubbi.net
 

 son piu confuso di prima O__o
Ma stiamo parlando di distribuzione dello stesso mese e anno? Perche se mi 
compari una distribuzione Ubuntu del 2012 con una Mint del 2014 � ovvio che 
le cose cambiano... 
 
 


mint 15 con ubuntu 12.10 
-- 
www.drenchia.com
 
www.culturaliberap2p.eu
 
www.niubbi.net
 

 mint 15 con ubuntu 12.10
 
ok, la cosa ha senso allora: Mint 15 era basato su Ubuntu 13.04, quandi 
aveva un kernel e pacchetti software pi� recenti rispetto a Ubuntu 12.10.
Tra l'altro ricordo per certo che Ubuntu 12.04 (io uso solo LTS) all'inizio 
ha avuto parecchi problemi con il wi-fi. Probabilmente gli stessi problemi 
erano ancora presenti nella 12.10.
Se vuoi saperne qualcosa di pi�:
http://it.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
 
 
Ciao 
 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
per essere la stessa base le due distro hanno comportamenti strani :/
 
sul portatile asusa 1015 pem con 2 giga di ram Mint va da dio
 
 
-- 
www.drenchia.com
 
www.culturaliberap2p.eu
 
www.niubbi.net
 

 
 
manfatti... non me lo sono spiegato nemmeno io


 Ciao. 
 
Per me una differenza  non da poco è che su Mint lo  Scrittore di Immagini USB
funziona  davvero,  non è  fatto  per  scrivere  immagini  ISO solo  di  altre
distribuzioni Mint,  come invece purtroppo  avviene su Ubuntu, che  scrive solo
altre immagini  Ubuntu e basta...  provate infatti a scrivere  un'immagine ISO,
che  so, di  Debian o  altre,  non ve  le  scrive manco  se crepate...  bisogna
installare Unetbootin...
 
Sempre su questo argomento Mint ha introdotto il Formattatore di Penna USB, che
su Ubuntu non so se esiste o ancora  no... fino a poco tempo fa bisognava usare
Gparted...

 differenze tra mint e ubuntu?? a parte nome e DE??
 
il DE alla fine sono un paio di pacchetti che puoi installare in ubuntu e 
probabilmente viceversa. 
C'è un PPA per ubuntu che si chiama cubuntu e ti fa installare cinnamon. 
 
L'unica differenza sostanziale che ho trovato è che Mint, stando a della 
documentazione che ho letto tempo addietro (*), non ha un processo di 
upgrade delle release liscio e chiaro. Ti dicono puoi farlo, ma a tuo 
rischio e pericolo... non sono grandi pericoli in fin dei conti. 
Probabilmente si tratta di cambiare la versione a mano nei sorgenti di APT, 
ma è sempre una seccatura, laddove in Ubuntu l'upgrade di release è una 
delle poche cose che non perde un solo colpo.   
Questo semplice piccolo problema ha fatto si che io sia rimasto sempre con 
Ubuntu. Le mie installazioni datano oltre 5 anni e non ho tempo da perdere 
in reinstallazioni. E faccio notare che io non uso Unity (perché non mi 
piace per nulla). Su un PC uso Cinnamon, e sugli altri uso Gnome 3. 
Preferisco di gran lunga le distribuzioni versionless (tipo Gentoo), ma mi 
può anche star bene dover aggiornare ogni 6 mesi. 
Ma reinstallare, NO, assolutamente. Ho 3 PC a casa più uno a lavoro e 
francamente non avrei ne il tempo ne la voglia. Se avevo voglia di 
reinstallare usavo windows o fedora. 
 
 
(*) le cose potrebbero essere cambiate... dovrei controllare se è sempre 
vero quel che sto scrivendo adesso. 
 
-- 
Massimiliano Adamo

 vero quel che sto scrivendo adesso.
 
niet.... tutto come prima: Mint non prevede un metodo per fare 
l'aggiornamento alla release successiva, ma solo una serie di espedienti: 
http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2
 
 
 
-- 
Massimiliano Adamo

 probabilmente viceversa.
[...]
 
Infatti, e con solo! Certi DE sono disponibili già out-of-the-box in 
entrambe le distribuzioni. Per esempio XFCE è il DE sia in Xubuntu sia 
in Mint Xfce. In questi casi, ha senso chiedersi: quali sono le 
differenze (ovviamente a parità di versione)? Al proposito trovo questa 
risposta su un forum
 
  Apr 17, 2014 6:37 am
 
Interest wrote:
Now I have boiled it down to Xubuntu LTS and Mint LTS xfce in terms of 
"lightweight" usability and my question is:
 
Out of the two OS's, which one is faster and more lightweight to use?
 
===
 
Depends on what you do with it after you have it installed. Out of the 
box there might be a difference, but once you start installing the 
programs you additionally need, and start customizing the operating 
system to meet your needs, those differences won't be relevant.
 
I'd say go with the one that you like the looks of best. Xubuntu clearly 
has a different default look from Linux Mint Xfce (which arguably, is a 
bit more "Windows XP like"). You might run into some things like Xubuntu 
not being able to play some media files. Linux Mint Xfce comes 
preinstalled with all codecs to play common (and less common) media 
files. That said, you can install all that on Xubuntu yourself also.
 
[...snip....]
 
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=90&t=165209
 

 risposta su un forum
 
in questo caso la differenza e' piu' filosofica che altro. Con Xubuntu ti 
affidi ad una corporation. La cosa ha dei vantaggi ma devi convivere con 
la sua strategia (come per esempio il famigerato DM, ma potrebbe 
tranquillamente succedere di peggio). Con Mint ti affidi alla community, 
con i relativi pro e contro.