Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Vacanza in un paese islamico? A tuo rischio e pericolo...

Serve stare casa e studiare, studiare e STUDIARE.
Quoto tutto, caro Orsobubu. Vale più un'analisi marxista ben fatta
come la tua che mille viaggi in giro per il mondo.
Grazie ad essa risultano chiarissimi questi fatti:
1) il terrorismo è l'unica arma che una certa fazione delle borghesie
arabe straccione ha a disposizione per competere con l'occidente;
2) essendo l'unica arma a sua disposizione, tale fazione ha già perso
in partenza. La potenza di fuoco dell'Occidente è immensamente
superiore, non c'è e non c'è mai stata partita. I terroristi hanno
GIA' perso. Cosa vuoi che freghi agli inglesi di 4 bombette sul tube,
questa è gente che ha resistito 5 anni sotto le bombe di Hitler.
Quanto agli americani, si tratta di gente disposta a nuclearizzare
l'intero mondo pur di vincere una guerra;
3) peraltro, l'esistenza del terrorismo fa comodo a molti, compreso il
ben noto apparato militar-industriale degli USA che rappresenta la
"guardia pretoriana" dell'impero americano. E compresia la fazione
delle borghesie straccione arabe che lo finanzia. Per questo si può
ben affermare che il terrorismo "è qui per restare". Come ha detto
Bush la "War on Terror" sarà una guerra molto lunga;
4) in questo scenario, TUTTE le destinazioni di paesi islamici sono a
fortissimo rischio terrorismo, e chi ci va in vacanza lo fa a suo
rischio e pericolo.
Spero che questo avvertimento possa essere utile a qualche viaggiatore.
Cordialità
UnoCheScopaMolto
PS se qualcuno non l'avesso capito, è ovvio che io sto con
l'Occidente, la mia è solo una analisi lucida dei fatti.

l'Occidente, la mia è solo una analisi lucida dei fatti.
E' poco lucida, se non hai neppure capito che la guerra *non* è tra
occidente e islam.
Se mancano le fondamenta, le case non stanno in piedi.
Per le analisi vale lo stesso principio.
Ciao
Edoardo

Spero che questo avvertimento possa essere utile a qualche viaggiatore.
Quoto!

 ha scritto nel messaggio 
news:42e4a4f3$0$324$5fc...@news.tiscali.it...


 Edoardo
Ciao
UnoCheScopaMolto
PS in verità per ora l'unico luogo completamente sicuro è il
Vaticano, perché colpire il capo del Cattolicesimo vorrebbe dire
davvero scatenare una guerra totale tra Occidente e Islam, e questo
neanche i terroristi lo vogliono.

no perchè in tal caso posso consigliarti l'aspirapolvere... fai meno fatica... :)
Sono un tipo tradizionalista... ^__-

neanche i terroristi lo vogliono.
Non ne sarei cosi' sicuro, che non lo vogliano, pero' credo anch'io che non 
lo faranno.
Possono colpire ad esempio in metropolitana con pochissimo sforzo, mentre il 
Vaticano richiede un'organizzazione disumana e molta fortuna. Credo che il 
gioco non valga la candela, neppure nello loro ottiche distorte.
Ciao
Edoardo 

 gioco non valga la candela, neppure nello loro ottiche distorte.
Beh, le Twin Towers le hanno buttate giů... 
-- 
El Crokkolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E' dall'11/9/2001, che mi chiedo se avessero "messo in preventivo" che 
sarebbero crollate o se "they got more than they had bargained for"...
Carla

UnoCheScopaMolto ha scritto:
| Ma siccome il terrorismo conviene sia al complesso
| militar-industriale USA (ed aderisce splendidamente alla mentalità
| americana del popolo eletto che ha sempre bisogno di un nemico)
| che ai suoi finanziatori islamici è molto plausibile che la sua
| presenza nello scenario geopolitico mondiale sia un affare di
| lungo termine.
E su questa affermazione e su altre parti del tuo post precedente
possiamo essere d'accordo.
| In questo contesto gli occidentali che si recano nei paesi islamici
| sono OGGETTIVAMENTE a rischio. Non si tratta di razzismo o di
| disfattismo, ma di un fatto. OCCIDENTALE in un paese islamico =
| potenziale BERSAGLIO.
Questa invece mi sembra una idiozia bella e buona... Sono appena
rientrata da quasi due settimane in Giordania e ora sono qui a
scriverne. Cosa vuoi che freghi ad un terrorista di colpire me o il
singolo turista occidentale che va a spasso per le vie di Amman?
Quando oggi ho aperto il newsreader dopo un po' di assenza già
immaginavo che si fosse discusso di Sharm, non mi aspettavo però
l'inaugurazione del Festival delle banalità :o(((
--
_-°-_ Seshe _-°-_ di ritorno dalla Giordania
================================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non è cercare nuove terre,
ma avere nuovi occhi (B. Pascal)
================================


la seconda che hai detto, Carla, IMHO...
:-(( 

sarebbero crollate o se "they got more than they had bargained for"...
Carlo Piano disse che chiunque abbia qualche conoscenza di
architettura sapeva che sarebbero crollate. Il cherosene che brucia
arriva a una temperatura ben superiore a quella necessaria a snervare
l'acciaio della struttura.
Stefano "Joemoon"
Webmaster di 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net

l'inaugurazione del Festival delle banalità :o(((
Non c'è niente di male nella banalità quando è vera. Anche 2+2=4 è
una banalità...

 Spero che questo avvertimento possa essere utile a qualche viaggiatore.
Nel '98 ero a Nairobi quando O.B.L. inaugurò l'era del terrore con il
camion imbottito di tritolo all'ambasciata Usa. Ricordo perfettamente
tutto, l'odore acre del tritolo che quattro giorni dopo rendeva l'aria
irrespirabile e, sopratutto, le enormi montagne di vetri che si
formavano, via-via, ad ogni piazza.
Un macello.
Negli anni seguenti furono fatti esplodere tre alberghi a Mombasa ed un
aereo di linea israeliano fu fatto bersaglio con un lanciarazzi e
mancato per 20 centimetri.
Insomma, una zona un po'....calda. 
Giovedi partirò per Mombasa ma non ho alcuna remora. Devo andare e
basta.
Voi siete molto bravi a capire, studiare, sviscerare il fenomeno più
grave del secolo. Forse avete anche già trovato anche gli antidoti e
le soluzioni.
Io, invece, faccio solo parte di quell'ampia fascia di umanoidi che in
mezzo a questi gavi fatti si trasformano in bersagli o, nella migliore
delle ipotesi, non gli accade semplicemente nulla per tutto il resto
della vita....
buona vacanza
fabio d.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

2) essendo l'unica arma a sua disposizione, tale fazione ha già perso
in partenza. La potenza di fuoco dell'Occidente è immensamente
superiore, non c'è e non c'è mai stata partita. I terroristi hanno
GIA' perso. Cosa vuoi che freghi agli inglesi di 4 bombette sul tube,
questa è gente che ha resistito 5 anni sotto le bombe di Hitler.
Quanto agli americani, si tratta di gente disposta a nuclearizzare
l'intero mondo pur di vincere una guerra;
Non credo che la potenza di fuoco. Per la verità questa non è neanche una 
guerra (almeno non nel senso tradizionale del termine) quindi il problema è 
che gli Americani/occidentali devono essere disposti a rinunciare 
all'egemonia economica nel mondo (egemonia ottenuta con le armi e con le 
collusioni) piuttosto che nuclearizzare il mondo. 

 fabio d.
mario :-)
-- 


che a Sharm. Almeno cinque o sei volte tanti.
E se quel maiale di Bush non avesse invaso l'Iraq, non sarebbe morto
proprio nessuno (né a Londra né in Turchia né in Egitto né in Iraq).

Daniele Spina ha scritto:

comincia a tu a dare il buon esempio: rinuncia all'auto, ai viaggi
aerei (gli aerei consumano troppo combustibile fossile), e a tutti
quegli aggeggi inutili che consumano elettricità come ad esempio il
computer.
Poi ne riparliamo.

della vita....
Io faccio parte dall'ampia fascia di umanoidi che considera una pazzia
scegliere come meta delle vacanze un paese islamico, e considera
un atto di colpevole irresponsabilità consigliare qui sul NG alla
gente
di non rinunciare alle vacanze in paesi islamici perché non
sarebbero luoghi a rischio terrorismo.
Quindi: se tu vai a Mombasa per lavoro tanto di cappello, ma se
ci vai in vacanza lo fai A TUO RISCHIO E PERICOLO.
Cordialità
UnoCheScopaMolto

comincia a tu a dare il buon esempio: rinuncia all'auto, ai viaggi
aerei (gli aerei consumano troppo combustibile fossile), e a tutti
quegli aggeggi inutili che consumano elettricità come ad esempio il
computer.
Poi ne riparliamo.
Sicuramente a qualcosa dobbiamo rinunciare tutti e io sarei pronto a fare la 
mia parte. Però c'è anche il fatto che non è detto che dobbiamo rinunciare a 
tutto quello che dici. Il sistema deve cambiare e se c'è qualcosa che posso 
fare per cambiare il sistema lo faccio volentieri. Ma ci sono delle cose che 
io non posso fare.
Un esempio: rinunciare all'auto. Io rinuncerei però ti faccio un esempio. 
Mia moglie è incinta e sta avendo dei problemi molto seri che mi costringono 
a correre in ospedale di tanto in tanto. Io rinuncerei all'auto per 
accompagnarla ma dovrei essere sicuro che chiamo l'ambulanza e questa viene 
nel giro di pochi minuti, e così non è. Il reparto di gastroenterologia più 
vicino alla mia città e a 15 km (la ASL ha "riorganizzato" i reparti per 
offrire un servizio sempre più efficiente e qualificato) e ci dovrebbe 
essere un sistema alternativo per arrivarci... ma così non è. Aspetta che 
poi dopo che ho fatto 15 km con mia moglie che stava male mi è stato detto 
che avrei dovuto portarla a Bari (altri 30km)....
Potrei rinunciare all'auto ma i miei clienti spesso si aspettano che io 
arrivi da loro in 5 minuti e magari sono a 30 km... e non ci sono mezzi 
alternativi per raggiungere una zona industriale in ogni momento.
Il punto è che si ristrutturano le ASL e ci si frega altamente delle 
ambulanze perchè tanto chi è che non ha l'auto ? E questo era solo un 
esempio.
Rinunciare al computer ? Io ci lavoro con i computer ma potrei anche 
cambiare lavoro. E che lavoro faccio per non consumare ? Qualunque lavoro 
possa fare consumerei risorse. Un esempio: se facessi il contadino dovrei 
avere un trattore, chiamare un camion per caricare le merci, ecc, ecc. 
Secondo te potrei fare il contadino senza tutto ciò ? Certo ma rischierei di 
morire di fame... non ci sono vie di mezzo. Io posso fare rinunce ma non 
posso neanche morire di fame
Io sono disponibile a guadagnare di meno, viaggiare di meno, concedermi meno 
lussi ma il sistema deve cambiare e il sistema non cambia se io rinuncio 
all'automobile. Per cambiare il sistema dovremmo usare le risorse che 
abbiamo con più razionalità (combustibili fossili, energia solare, eolica e 
altro ancora), dovremmo smettere di farci pigliare per il sedere da chi ci 
vuole vendere a tutti i costi qualcosa (adesso abbiamo dei bisogni che prima 
non avevamo... ma tu 20 anni fa del cellulare sentivi il bisogno?), da chi 
ci fa due balle così sul fatto che abbiamo il parco auto più vecchio 
d'Europa,  che le vecchie auto inquinano mentre le nuove Euro4 emanano 
profumo alla violetta.
Rinunciare non è un problema... cambiare sistema è un problema grosso 
grosso.

cavolo ! ho inviato il post senza rileggerlo. mi scuso perchè realizzo che è 
un po' confuso :-) 

 ci vai in vacanza lo fai A TUO RISCHIO E PERICOLO.
Io vado un "pochino" per lavoro (devo vedere a che punto è la
costruzione di un ospedale per piccoli orfani africani al quale ho
contribuito personalmente) e un "tantino" per vacanza.
Certo è che sono perfettamente conscio di farlo A MIO RISCHIO E
PERICOLO.
Facciamo le corna, ma se dovesse accadermi qualcosa, NESSUNO della mia
famiglia verrà mai in questo Ng. ad incolpare altri di quanto potrebbe
succedere. NON sono uno psicopatico come quella sgangherata che da tre
giorni rompe i maroni a tutti sul falso consiglio di tranquillità a
Sharm.
Nella mia vita, di pericoli ne ho corsi parecchi (sopratutto in Africa,
visto che la bazzico dal 1980...) ma nemmeno li ho mai raccontati qui.
Accetto il consiglio sull'allerta in certi paesi ma non l'imposizione a
non partire. Questa lo decide solo la mia coscienza.
buona vacanza
fabio


 Ma... lavori anche domani?? Sono a Milano!
 
Si, dovrei essere in ufficio. Semmai chiamami.
fabio 


 visto che la bazzico dal 1980...) ma nemmeno li ho mai raccontati qui.
male, Fabio. Sarebbe solo utile ed interessante per noi.
da una che non si perde un tuo singolo post...
:-)