Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: impossibile installare ubuntu

Salve.
su un notebook HP255 G2 con disco
SSD avevo installato Linux Mint. Dopo qualche mese con l'intezione di 
installare l'ultima realease di ubuntu da una micro sd kard ho 
verificato il funzionamento della live; questa funziona regolarmente 
invece l'installazione viene abortita con un messaggio che più o meno 
dice che la colpa "può" essere del supporto live che avrebbe file 
corrotti. Allora ho rifatto la chiavetta  con la ISO che su un altro PC 
funziona e su questo invece non parte neanche con questo messaggio
 
"GNU GRUB version 2.02
 
Minimal bash-like line editing is supported. Tab lists possible command 
completation. Anywhere else TAB lists possible device or file 
completations."
 
Non è che invece del supporto live c'è qualche problema con l'hrddisk SSD?
 
Cosa posso fare con questo laptop che mi da solo problemi? Con Windows 
10 era solo una macchina per perder tempo, con Mint funzionava ma dopo 
un po' accumulava sempre più malfunzionamenti ...
 
 
 
 
-- 
E. Delacroix

 un po' accumulava sempre più malfunzionamenti ...
 
Nel tempo gli aggiornamenti ai vari pacchetti installati se da una parte
magari aggiungono o migliorano le funzionalità e correggono bachi e
vulnerabilità, dall'altra potrebbero introdurre nuovi bachi. Il rischio
c'è ma credo dovresti comunque farti un esame di coscienza e chiederti
se non c'entra anche il fatto che tu alle volte c'hai messo lo
zampino :-)
 
Ho anch'io, d'altra marca, un notebook paragonabile al tuo; ormai è
vecchiotto ma dopo la sostituzione del disco con un nuovo SSD sembra
tornato a nuova vita e per l'uso domestico che ne faccio sia focal che
impish girano fluide, senza tempi di attesa troppo lunghi. Non credo
quindi che se ci installassi sopra Ubuntu il tuo HP diverrebbe "una
macchina per perder tempo".
 
Secondo me ti conviene ricominciare tutto da capo:
 
Scarichi la ISO:
https://releases.ubuntu.com/
 
 
Ne verifichi l'integrità:
https://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/SHA256Sum
 
 
Vedo che scrivi da windows; se al momento non disponi più di un sistema
linux, a quanto leggo, hai queste possibilità:
https://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/SHA256Sum#Verifica_da_Windows
 
https://ubuntu.com/tutorials/ubuntu-on-windows#1-overview
 
 
e poi con il comando dd copi l'immagine ISO sul supporto di
installazione. Io però in questo caso al posto della micro sd proverei
ad usare una comune chiavetta USB.
 
 

 ad usare una comune chiavetta USB.
 
Fatto anche questo.
 
Un altro dubbio che ho è circa l'uso di unetbootinwindows-661 come prog 
per creare la chiavetta avviabile.
 
Ecco, quello che vorrei evitare è di aprire il laptop per formattarlo a 
basso livello e sopratutto aver a che fare con efi/uefi ed altre cose 
del genere che mi hanno causato parecchi mal di testa per il fatto che 
volendo installare linux seguendo le istruzioni il pc un paio di volte è 
morto ma poi resuscitato con la sequenza di tasti che l'HP un paio di 
volte ti lascia usare. La terza volta è spirato del tutto e ... per la 
prima volta in vita mia ho dovuto portarlo all'assistenza.
 
-- 
E. Delacroix

 all'assistenza.
 
LOL. No, secondo me è meglio se tocchi nulla ed anzi verifichi che il
BIOS si trovi praticamente nelle condizioni della configurazione di
fabbrica o ce lo riporti, tenedo presente che Ubuntu si installa
perfettamente sui computer con nel BIOS efi abilitato come da default.
 
È ovvio che durante l'installazione dovrai fare anche una partizione di
~ 500 MB formattata FAT32 per l'efi, che poi Ubuntu monterà in
'/boot/efi'.
Io preferisco scegliere il partizionamento manuale e dimensionare a mio
piacere ma se non ne hai voglia scegli il partizionamento automatico e
fa tutto lui.
 
Prima di installare sarebbe buona norma leggere con attenzione le note
di rilascio che accompagnano ogni nuova versione e poi non c'è molto
altro di cui preoccuparsi, visto che se si lanciasse l'installer e poi
senza saper nè leggere nè scrivere si premesse l'Enter per ogni
richiesta, accettando così ciò che è impostato di default, si otterrebbe
un sistema operativo avviabile e magari non perfettamente configurato
per le proprie esigenze, che ad es. le scritte sono in inglese o l'ora è
sbagliata, ma comunque del tutto funzionante. 
 

 perfettamente sui computer con nel BIOS efi abilitato come da default.
 
Non l'ho mica toccato il bios ...
 
Comunque ... con la chiavetta verificata ho provato a rilanciare la 
livema il risultato è sempre quello: esce grub e la lista dei comandi 
per andare avanti.
 
La schermata è questa qui: 
https://i.postimg.cc/W4BjW5SJ/grub.jpg
 
 
Mi sai dire quale comando o sequenza di comandi devo usare per andare 
avanti?
 
Grazie.
 
 
-- 
E. Delacroix

 avanti?
 
Modifica nel BIOS le "Opzioni del dispositivo di avvio" selezionando
come prima scelta l'USB. (È difficile essere precisi, la terminologia
potrebbe essere diversa, cmq dovresti trovare nel menu del BIOS una voce
tipo "Boot Options".)
 
Se accendi il notebook con la chiavetta già inserita, dovresti anche
avere la possibilità premendo un tasto funzione sulla tastiera di avere
un elenco dei device avviabili e di scegliere appunto l'USB.
 
Il problema che quel tasto funzione cambia a seconda delle marche di
notebook.
 
Sull'HP forse si fa così (ma non funzionasse cercati in rete o sul
manuale la procedura corretta per il tuo modello):
 
Accendere il notebook che la chiavetta già inserita.
 
Premere immediatamente e ripetutamente il tasto Esc fino all’apertura
dello startup menu. 
 
Premere F9 per visualizzare il menu Opzioni del dispositivo di avvio.
 
Premere il tasto freccia giù o su per selezionare l’unità flash USB,
quindi premere Invio.
 

 deve puer essere allocato, no?
 
No. Il primo stadio di Grub2 risiede del Master Boot Record (MBR) nei
primi 440 byte del disco.
 
Non hai di che preoccuparti, nel senso che quando installerai Ubuntu il
boot loader precedentemente installato verrà sovrascritto dal nuovo, ma
se vuoi capire meglio perché pur avendo formattato l'SSD te lo ritrovi
ancora fra le scatole, leggi qui: 
 
https://superuser.com/questions/1165557/how-grub2-works-on-a-mbr-partitioned-disk-and-gpt-partitioned-disk
 
 
Tradotto:
https://superuser-com.translate.goog/questions/1165557/how-grub2-works-on-a-mbr-partitioned-disk-and-gpt-partitioned-disk?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=it&_x_tr_pto=ajax,elem
 
 

Il 10/09/21 13:46, Tony Borlini ha scritto:

Grzie Tony Borlini, ho risolto lanciando una live 18.ecc su un pc 2bit, 
indi ho flashato la chiavetta da questa live con ubuntu 20.04.3; con 
questa chiavetta tutto è andato a buon fine senza intoppi. Sto scrivendo 
da questo laptop.
 
Terrò questa macchina per gli stessi utilizzi di prima (Arduino, ecc.), 
ma tutto è partito da un'altra necessità in merito alla quale aprirò un 
altro 3d.
 
Grazie ancora.
 
E. Delacroix

 scrivendo da questo laptop.
 
Ok, hai avviato un LiveCD o una LiveUSB di Ubuntu 18.04 su un PC con la
CPU a 32 bit e da lì hai flashato la ISO di Ubuntu 20.04 LTS su una
chiavetta USB, ma come hai fatto? Quale comando o applicazione hai
utilizzato? Io ad esempio ti avevo suggerito di usare il comando 'dd' ma
tu già precedentemente hai dribblato questo tema senza chiarire mai del
tutto questo importante passaggio.
 
(Tra l'altro l'uso di 'dd' potrebbe tornar utile anche nel caso si
volesse cancellare il boot loader dall'MBR del proprio disco, e volendo
anche la tabella delle partizioni.
A me non è mai capitato di doverlo fare ma ho letto ad esempio di
pulizie di MBR a causa di malware ...)
 
Quale impostazione del BIOS e/o tasto funzione hai dovuto pigiare per
poter selezionare all'avvio la chiavetta con la ISO ed avviare così
l'installazione di Ubuntu sul tuo notebook HP?
 
E a proposito del tuo 'mal di testa' per efi/uefi: come ti sei
comportato?
Sempre in quest'ottica di accrescimento comune delle conoscenze, saresti
in grado di dire ora, magari anche senza necessariamente scendere in
particolari troppo tecnici, in che cosa consiste l'accoppiata efi/uefi
e, se ce ne sono, quali benefici introduce?
 

 e, se ce ne sono, quali benefici introduce?
 
Ah, non lo so se ci sono benefici, o per lo meno ci sono sicuramente 
giganteschi benefici per MS e la sua ristretta cerchia di imprese che 
lucrano nel settore; per gli utenti di tutto il mondo, credo proprio di 
no. Tutto il sistema in tanti aspetti lascia il dubbio che le 
implicazioni sociali dello sviluppo (o involuzione a seconda dei punti 
di vista) di queste cose, siano fortemente tossiche per la società.
 
Te come la pensi?
 
-- 
E. Delacroix

 Te come la pensi?
 
Penso che sei andato OT, per il resto riguardo a UEFI ricordo che la
prima volta che lo sentii nominare era attorno al 2010, quando Microsoft
annunciò l'intenzione di utilizzare un boot loader sicuro.
 
Nel 2010 erano già 5 anni che io avevo completamente smesso di
utilizzare Windows, così quando credo in concomitanza con il rilascio 
di Windows 8, divenne necessario avere un paio di stringhe fornite da
Microsoft sul proprio disco in una partizione nominata EFI, pena il non
poter avviare quel sistema operativo, la cosa mi lasciò del tutto
indifferente, da un punto di vista personale.
 
A me che Grub possa avviare Windows non necessita, però capisco che sono
moltissimi gli utenti che per le più svariate motivazioni necessitano di
avere sul proprio notebook Ubuntu in dual boot con Windows e che quindi
debbano rendere UEFI attivo nel BIOS.
 
Visto che utilizzo Linux gratuitamente da molti anni mi sento in dovere
di contribuire per quel che posso segnalando ai manutentori dei
pacchetti gli eventuali bachi che posso incontrare.
Penso che per rendere la segnalazione più utile e la situazione più
facilmente riproducibile sia meglio se mantengo un sistema il più
conforme possibile alla caratteristiche di base con cui è stato
rilasciato secondo la visione degli sviluppatori.
È ovvio che un boot loader come Grub, che si fregia del titolo di 'boot
loader universale' debba essere in grado di gestire UEFI e la partizione
EFI, per cui anche se in realtà ne potrei fare benissimo senza, UEFI lo
utilizzo anch'io per cercare di rendermi conforme alla maggior parte
degli utilizzatori.
 
L'utilizzare UEFI ha di negativo che occupa 512 MB di spazio sul mio
piccolo SSD da 120 GB. Uefi impone pure di partizionare il disco con un
formato GPT, ma questo, a quanto ho letto, migliora l'allineamento delle
partizioni sul disco e, soprattutto per gli SSD più che per gli hard
disk, questo è un grosso beneficio. Non lo so se è effettivamente vero
ma se fosse così, allora dico ben venga!
 
 
 

 
 
E. Delacroix

 software linux chiusi. Puoi confermare o meno?
 
E me lo chiedi dopo che appena ieri hai installato Skype? :-)
 
Chiariamo, l'immagine ISO Ubuntu che hai installato ti ha fornito un
sistema operativo composto esclusivamente da software non 'Open Source',
come hai scritto tu, bensì 'Free Software', visto che quei pacchetti deb
sono rilasciati sotto licenza GPL.
 
Fintantoché installando ulteriore software resti nel recinto dei
repository di Canonical così come l'installazione iniziale te li ha
abilitati nel 'sources.list', sei garantito sulla bontà del software,
sia in termini di privacy e sicurezza, sia in termini di compatibilità
con il sistema operativo stesso, e ovviamente puoi leggere, copiare,
modificare, ecc. i sorgenti a tuo piacere.
 
Se dai un'occhiata al 'sources.list' dovresti trovare, commentato e
quindi al momento disabilitato, l'indirizzo di un ulteriore repository
di Ubuntu, nominato 'partner'.
 
Io non l'ho mai usato ma se ti necessitasse del software proprietario
potresti prima dare un'occhiata lì e vedere chi sono gli attuali
compagni di merende di Canonical ... magari ci trovi quello che ti
occorre e sarebbe comunque sempre meglio installare da lì
un'applicazione proprietaria, piuttosto che uscire in campo aperto,
viste le possibili incognite insite in quei software funzionanti sì su
Linux ma con il codice sorgente chiuso, scaricati magari da chissà dove,
che se non altro col repository 'partner' c'è una 'garanzia', almeno di
compatibilità, da parte di Canonical che ci mette la faccia.