Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: La parola d'ordine è "lottare e non votare"

Bene, bene!
Mentre il Vandy e i cantori nostrani sono impegnati a darsi battaglia
penso sia utile, ormai prossimi al cabaret elettorale, iniziare a parlare
di tale evento topico per il cambiamento (hhihhiiihhiii!!!) della penisola
italica. Quindi propongo il punto di vista libertario in proposito, buona
lettura e ...
VIVA L'ANARCHIA!
Lottare e non votare
La campagna elettorale da poco iniziata sta fornendo, a nostro avviso, un
ritratto assai preoccupante del quadro politico e istituzionale del nostro
paese. Sarebbe sufficiente pensare al pretesto con cui il governo Prodi
sia effettivamente caduto (dimissioni del ministro Mastella e conseguente
ritiro dell'Udeur dalla maggioranza governativa come rappresaglia alle
indagini a carico della signora Mastella, presidente del consiglio
regionale campano) per comprendere l'infimo livello etico e politico
raggiunto dalla classe dirigente italiana che oggi si ripropone agli
elettori per governare un paese sotto molti aspetti ormai allo stremo. Ma
a giudicare dai lineamenti assunti negli ultimi mesi dal panorama
partitico e istituzionale, abbiamo ragione di credere che qualcosa è
davvero cambiato e, se mai fosse possibile, addirittura in peggio.
Ci siamo già espressi sul Partito democratico, su Veltroni e
sull'operazione sottesa alla nascita di questo mostro politico, frutto
dell'unione malsana tra il peggio della cultura democristiana e il peggio
della cultura comunista del defunto Pci. Ma se fino a qualche tempo fa il
Pd si era spacciato come nuova forza propulsiva all'interno della ben
conosciuta cornice del Centrosinistra intesa come alleanza
politico-elettorale, il piccolo terremoto politico successivo alla caduta
del governo ha svelato gli inquietanti propositi autoritari di questo
partito che, a partire dallo sterile dibattito sulla necessità della
riforma della legge elettorale per cambiare il volto istituzionale del
paese, si candida come unico referente non solo e non tanto del classico
elettorato di Centrosinistra ma, soprattutto, come soggetto
rappresentativo degli interessi dell'elettorato di centro e, addirittura,
di quello di destra. Non è quindi casuale che il Pd stia orgogliosamente
candidando tra le proprie file tutto e il contrario di tutto: dall'operaio
della Thyssenkrupp al presidente di Federmeccanica, dal prefetto Serra al
generale Del Vecchio, a dimostrazione della volontà di superare – con
un'attitudine corporativa ed egemonica – gli steccati culturali e politici
che pur esistevano tra destra, centro e sinistra, tra conservatorismo e
riformismo, tra progresso e reazione. Veltroni è stato chiaro: il Pd non
si riconosce nella lotta di classe né può più considerarsi un partito di
sinistra, perché non c'è più bisogno di distinguere in questo senso.
L'unica priorità è voltare pagina, come si legge nei manifesti elettorali
del partito, e – quindi – cambiare il paese. La direzione del cambiamento
può conciliarsi con gli interessi di Veltroni solo se si tiene presente
che tutto lo scontro politico deve ridursi a due grandi soggetti in gara,
il Pd – per l'appunto – e il Popolo della Libertà di Berlusconi e Fini.
Tanto che Veltroni e Berlusconi sono oggi più che mai uguali e speculari
nel loro appello a non disperdere le preferenze elettorali con il "voto
inutile" dato ai partiti più piccoli, siano essi di destra o di sinistra.
Anche questa posizione ci mette in allarme. Mai, nella storia dell'Italia
repubblicana, una campagna elettorale si era caratterizzata per una
delegittimazione degli avversari giocata su un piano tecnico-politico.
Vale a dire che nel panorama politico della cosiddetta prima repubblica,
non ci si sarebbe mai sognati di dire che un voto al Psdi o al Pri –
giusto per fare un esempio di vecchie formazioni "piccole" – sarebbe stato
un voto inutile o sprecato. La battaglia politica e ideologica, seppur
apparentemente aspra, si combatteva su una comune condivisione della
rappresentanza parlamentare come ambito legittimo del gioco democratico
attraverso le elezioni e la libera espressione delle differenti opzioni
politiche. Tutto questo era possibile non solo perché la generale caratura
della classe dirigente italiana era senz'altro superiore a quella degli
impresentabili politici di oggi, ma anche in virtù di un sistema
elettorale (di tipo proporzionale) che si confaceva perfettamente al
sistema politico e partitico dell'Italia del dopoguerra. Un pluralismo
parlamentarista che garantiva a tutti piena legittimità e cittadinanza
nell'arena politica. Negli anni a venire, la corsa al bipartitismo (figlia
di un proverbiale provincialismo tutto italiano) ha poi dato origine a un
bipolarismo assolutamente ridicolo, sostenuto da leggi elettorali ibride e
mal congegnate che, in ogni caso, hanno garantito l'esistenza di un
pluralismo che non è soltanto il prodotto di una volontà di garantire
poteri e poltrone, ma è lo specchio di una tradizionale frammentazione
culturale che appartiene al codice genetico dell'Italia. Oggi, la volontà
di imporre un modello perfettamente bipartitico accomuna Pd e PdL nel
tentativo di egemonizzare la campagna elettorale per veicolare un
principio autoritario e fortemente antidemocratico. D'altra parte, il
patto di ferro tra Berlusconi e Fini – che dovrebbe portare, in
prospettiva, alla piena confluenza di Alleanza nazionale nel nuovo
soggetto politico, a dimostrazione del fatto che i fascisti sono da sempre
i servi sciocchi di ogni potere – offre un esempio indicativo di come la
destra italiana confermi la propria indole autoritaria e populista
incarnata da Berlusconi e Fini, sempre pronti a fornire ricette a base di
sicurezza, controllo sociale, repressione e sostegno alle imprese e al
padronato. Esattamente tutto ciò di cui parla Veltroni nel suo programma. 
Questa identità di vedute tra Pd e PdL su molti temi della campagna
elettorale fa sì che i toni siano in generale meno virulenti e avvelenati
del solito, almeno per il momento. Ma davvero Veltroni e Berlusconi
pensano di poter rappresentare l'intero quadro politico italiano? 
Veniamo ai cosiddetti piccoli, allora. Casini – orfano della Casa delle
Libertà – prosegue la sua interlocuzione con la Rosa bianca di Pezzotta in
un'operazione che ha senz'altro una sua ragion d'essere per dare vita a un
centro democristiano che soddisfi le esigenze di un elettorato moderato
che non si riconosce nel PdL né, tanto meno, nel Pd. Scorrendo l'arco
parlamentare, la Sinistra arcobaleno si propone come l'ala dura e pura
della sinistra cosiddetta radicale, quella di lotta e di governo, quella
che cerca la poltrona e scende in piazza, quella che è contro le guerre ma
vota le missioni militari, quella che è antirazzista ma istituisce i
centri di permanenza temporanea, e così via. Talmente alternativi a quei
"rinnegati" del Pd che, in Sicilia, ci si sono alleati. Infine, neanche il
tempo di ricomporre quindici anni di diaspora socialista che il neonato e
ricostituito (forse definitivamente) Partito socialista non sa che pesci
prendere: il Pd non li ha voluti tra i piedi e la "cosa rossa" è per loro
improponibile. Correranno da soli ma non si sa bene dove andranno a
finire. Dalla parte opposta, la chincaglieria fascista de La Destra di
Storace e della Fiamma tricolore candida quella gran signora della
Santanchè la quale chiede a gran voce sicurezza, controllo sociale e
repressione un po' come fa la Lega Nord (che sostiene, fedelissima,
Berlusconi) con la variante della castrazione chimica per i pedofili.
Un'opzione che, d'altronde, Veltroni ha dichiarato di prendere in
considerazione, non sia mai che fallisca il suo tentativo di superare a
destra chiunque intralci la sua corsa al potere. Al momento, ciascuno è
libero di diffondere la propria propaganda, avocando a sé il diritto
esclusivo di rappresentare gli interessi del popolo italiano e, nello
specifico, di intercettare le esigenze di chi si riconosce in una certa
visione della società e dei suoi problemi.
Ma, detto questo, ci pare assai difficile che il Pd o il PdL riescano, da
soli, ad assicurarsi la maggioranza assoluta delle preferenze e quindi,
come nella più consolidata tradizione italiana, è assai probabile che il
dopo-elezioni si caratterizzerà per il classico balletto delle
interlocuzioni, delle alleanze, degli appoggi esterni o interni, proprio
come si faceva nell'Italia del quadripartito o del pentapartito. 
Quello che resta, nell'atmosfera pestifera di questa campagna elettorale,
è l'inquietante sensazione che tutti – da destra a sinistra – vogliano
"mettere ordine" in un paese la cui deriva economica e sociale è stata
causata proprio da loro. Ma sappiamo bene che quando l'ordine viene
agitato in maniera così insistente e pretestuosa come argomento forte di
un dibattito politico è necessario stare all'erta per controllare le
pulsioni autoritarie che già da tempo battono nel ventre molle del sistema.
Noi, che siamo da sempre irriducibili e incompatibili a ogni potere e a
ogni gerarchia, non possiamo che riproporre la scelta astensionista come
unica risposta sensata all'orripilante teatrino della politica
istituzionale. Una scelta che resta valida non certo perché le cose
sembrano andare peggio di prima, ma perché rappresenta una premessa
essenziale per un altro modo di concepire i rapporti sociali e
l'organizzazione della vita collettiva e individuale, lontano anni luce
dai trasformismi di Mastella, dall'inquietante autoritarismo di Veltroni,
dalla miseria politica di Berlusconi, dall'insostenibile ipocrisia di
Bertinotti, dalla volgare ottusità di Bossi o dalla retorica ambiguità di
Casini. Bisogna cambiare il paese e voltare pagina, è vero. Bisogna
lottare e non votare.
TAZ laboratorio di comunicazione libertaria
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 TAZ laboratorio di comunicazione libertaria
Nessuna lotta per me é finita, ho ricambiato chi mi ha offeso e minacciato 
con uguale moneta, tutto quì ! A proposito quanto posti quì é sensato, 
meriti rispetto e delle pubbliche scuse, anche se non condivido il tuo 
essere Anarchico ! 

 ha scritto nel messaggio >
Lottare e non votare
Ci vorrebbe una  legge che invalidasse le elezioni nel caso i non votanti 
superassero  il 50%.
Nel tal caso i candidati non potrebbero piu' ricandidarsi una seconda volta.
Allora si il non voto diventerebbe una forma potente di voto.

 ha scritto nel messaggio 
news:47d85c08$0$16041$5fc...@news.tiscali.it...

Quoto 

 essere Anarchico !
Marco non c'è bisogno che giustifichi il tuo operato. Fai quello che senti
e basta, l'importante è sapersene assumere le responsabilità.
Anarchia!
Errico


 Errico
No Errico, l'articolo da te postato é veritiero, ed io dovevo dartene atto, 
perché sono una persona onesta intellettualmente e non un idiota bigotto o 
ottuso, le cose che mi fanno ragionare le riconosco, a differenza di molte 
altre volte, la cosa da te postata é intelligente e non meriti di essere 
deriso, ma rispettato, per quello che sei. Io mi assumo sempre la 
responsabilità del mio operato e delle cose per cui lotto e lo sai. 

 Quoto
Ma alla fine avremo sempre una democrazia per delega e non una diretta,
in pratica avremo solo una democrazia monca in cui Veltroni viene ritenuto 
alternativo al Berluska ... ma dai!
Ricordate che un sistema non si autoriforma MAI.
Saluti libertari!
Errico


 responsabilità del mio operato e delle cose per cui lotto e lo sai.
Tutto merito del TAZ!
