Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Aziende elettriche California tra martello ed incudine


 
La PG&E e' una azienda elettrica verticale come lo era ENEL prima
dello scorporo delle reti di alta tensione in Terna.
 
In California c'e' una siccita' perdurante che, oltre a devastare
l'agricoltura, rende molto facile l'innesco di un incendio
fuori controllo.
 
Le reti elettriche aeree sono frequentemente fonte di scariche
elettriche (anche al di fuori di ogni controllo dell'operatore,
vedi durante i temporali) che possono innescare inizi di
incendio.
 
La siccita' citata rende ogni inizio di incendio la partenza
per una incendio si vasta scala.
 
L'azienda elettrica ha iniziato a seguire misure per cui, in
periodi in cui il rischio di incendio e' particolarmente
elevato, le linee secondarie interessate nelle zone a rischio
venivano spente (si intende cioe', blackout localizzati).
 
A fronte di queste misure, se un incendio parte da una linea
elettrica che non era stata scollegata, i danneggiati pare
possano citare per danni l'azienda elettrica per non avere
tolto preventivamente l'energia elettrica.
 
Il problema nasce perche' alcuni incendi con danni enormi sono
state innescate da linee ad alta tensione, che pare siano
escluse da tale programma di stacco programmato.
 
La ragione ? L'azienda elettrica fa presente che lo stacco di
una linea ad alta tensione causa blackout su vasta scala, con
conseguenti rischi per la vita e vasti danni economici, e
quindi si tratta di decisioni che non puo' prendere da sola:
 
"PG&E says shutting down the higher-voltage transmission lines would
be a more complex process affecting customers over a wide area and 
requiring co-ordination with the California Independent System Operator, 
the agency managing the state’s power grid."
 
Per esempio, la vicenda di una azienda:
 
"San Diego Gas and Electric began initiating power shutdowns
after catastrophic fires touched off by power lines in 2003 and 2007."
 
SDG&E inizia stacchi programmati per prevenire incendi a
seguito di quelli innescati nel 2003 e nel 2007.
 
"In 2012, responding to a complaint from Disability Rights
Advocates, which said SDG&E shutoffs violated the company's
statutory obligation to provide a reliable power supply,
the CPUC issued a decision requiring the company to issue
advance warning of shutdowns."
 
Pero' nel 2012, hanno citato la SDG&E per non fornire una
fornitura affidabile di energia elettrica. E cosi' la
Commissione di Controllo delle Aziende Elettriche della
California (una specie di ARERA ?) stabili che gli stacchi
dovevano essere pre-avvisati con adeguato preavviso.
E se le condizioni di pericolo si generano in modo troppo
rapida, che fa l'azienda elettrica ? Attende che tutti siano
avvisati "per tempo" e poi stacca troppo tardi, quando
l'incendio e' gia' partito ?
 
L'evento citato del 2017 ha causato svariati morti e
distrutto 10'000 abitazioni.
 
Dura la vita per le aziende elettriche.
 
Una soluzione sensata e' che le reti di alta tensione siano
tutte pubbliche, cosi' regolatori e proprietari sono tutti
sotto lo stesso tetto, e si presuma agiscano nel migliore
interesse della collettivita', senza sospetti di interessi
privati (che qui pero' non sembrano esserci) in gioco.
 
Per esempio la collettivita' potrebbe decidere un ampio
(e costoso) progetto di interramento di tutte le linee di
alta tensione, cosa che una azienda privata potrebbe avere
problemi a finanziare in tempi brevi.


 
"In calm weather, power lines are insulated by at least several feet
of air. But wind changes everything: Exposed lines ignite wind-tossed
branches. Transformers explode. Wooden poles tip over.
Brush ignites — and embers fly."
 
Quando arriva il vento, un forte vento da sradicare alberi, tutte
le linee sotto tensione i cui cavi non siano cosi' alti da non
scendere mai sotto la cima delle chiome, sono a rischio di
innescare una scarica e se l'albero e' secco, un incendio.
 
Soluzione rapida, quindi allargare di molto una fascia di rispetto
tra alberi e cavi in tensione. O basta ?
 
"Power lines are responsible for about 9 percent of California wildfires."
 
A quando pare quasi un incendio su dieci e' innescato
dalle linee elettriche, in California.
 
Anche se scrivono:
 
"Fires typically aren’t caused by high-voltage transmission lines,
which are mounted on tall towers. They tend to be caused by 
lower-voltage distribution lines, which are closer to vegetation."
 
Gli eventi successivi mostrano che anche le linee ad alta
tensione sono un problema per gli incendi in California.
 

   tensione NON sono un problema per gli incendi in California.
 
Gli eventi hanno mostrato che uno degli incendi piu'
devastanti, che sta contribuendo al conto salato a cui
l'azienda non riesca a far fronte, tanto di chiedere
una procedura di concordato preventivo con i creditori,
e' iniziato sotto la linea elettrica, vicino ad un
pilone che risulta danneggiato da una potente scarica
elettrica. L'evento pare sia stato avviato da "colpi"
(burst) di vento ad 80 km/h, che si puo' facilmente
immaginare scuotano parecchio i cavi dell'alta tensione
e le chiome degli alberi. Magari strappando rami di una
certa dimensione, tale da superare la distanza tra
due cavi ?
 
Invito a rileggere con maggiore attenzione le fonti
fornite, e ragionare anche sulla plausibile logicita'
di una combinazione di venti tempestosi (anche se non
si tratta di un uragano!), e piantagioni cosi' secche
che un semplice mozzicone di sigaretta puo' in pochi
minuti avviare un incendio, che data la locazione
isolata, richiede tempo per essere avvistato e ricevere
l'intervento dei VVF, e nel frattempo, per le citate
condizioni di siccita', essere gia' diventato un
inferno ruggente. Ovviamente a fronte di tutto questo
le "colpe" delle aziende elettriche sono tra il lieve
e l'inesistente (atto di dio) e l'unica cosa che
puo' fare sull'immediato, e' togliere la corrente
quando gli eventi metereologici volgono al peggio.
Solo che non le' permesso, ed e' per questo che ho
titolato "tra incudine e martello".
 
Trattandosi la distribuzione ad alta tensione di una
sistema di importanza strategica, a fronte di questi
rischi e conflitti di interesse, mi sembra opportuno che
la gestione sia pubblica, mentre le aziende elettriche
citate private e' meglio che si limitano alla generazione
elettrica ed alla distribuzione locale, che possono
piu' agevolmente gestire:
* sull'immediato a distaccare l'alimentazione
* ad affrontare nel breve e medio termine
   l'interramento delle linee (come e', ad esempio,
   piuttosto comune in Italia)

 ok ho preso una svista,
 
Capita anche ai migliori.