Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: Referendum: SI o NO?? MA!!

Perchè fare un referendum inutile,sapendo già che il mondo
del lavoro deve cambiare, ed in parte è già cambiato,
è solo demagogia senza senso, e chi vota contro lo sa
ma lo fà solo per contrastare chi la proposto.
 >>>>>>>CIAO TIGLIO<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
 
Un referendum sbagliato
 
 
Pierre Carniti, Antonio Lettieri, Paolo Sylos Labini, Gino Giugni, Bruno
Trentin, Giorgio Benvenuto, Giorgio Ruffolo, Tiziano Treu, Ermanno Gorrieri,
Franco Marini, Umberto Romagnoli, Gian Primo Cella, Mario Colombo, Luigi
Bobba, Carlo Clericetti, Mario Rusciano, Guido Rey
 
 
Il referendum per decidere se abolire o no la “soglia” di 15 dipendenti
nell’applicazione dell’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori non è idoneo
a risolvere alcun problema e rischia, anzi, di crearne di nuovi.
Se, infatti, la risposta al quesito referendario fosse “Si”, si
determinerebbe un quadro normativo sostanzialmente inapplicabile. La
situazione organizzativa, i rapporti interpersonali e psicologici nelle
aziende piccole e piccolissime sono oggettivamente diversi rispetto a quelli
che caratterizzano le aziende maggiori. E anche gli strumenti di tutela
debbono tenere conto di questo diverso contesto. Peraltro, contrariamente a
una diffusa ma non corretta interpretazione, nemmeno nelle aziende fino a 15
dipendenti è oggi possibile licenziare senza giusta causa o giustificato
motivo. Infatti, la legge 108 - varata nel 1990 con la pressione ed il
sostegno unanime del movimento sindacale - lo vieta. Ma proprio per tener
conto della specificità delle piccole e piccolissime imprese, sono previste
una disciplina e una procedura diverse rispetto a quelle delle aziende
maggiori. E’ ovvio che tutte le norme sono il prodotto della storia e
possono perciò cambiare con il mutare del contesto. Eventuali aggiustamenti
o correttivi, per essere davvero efficaci, dovrebbero tuttavia essere
attivati con iniziative, strumenti e soluzioni appropriate.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z184Z57Y1...@usenet.libero.it...


 aggredendo
http://www.corriere.it/piccoli/archivio/html/mondo/struzzo.html
______________________________________________________
seppo(underscore)toivonen(chiocciola)libero(punto)it

 fondoschiena caldo caldo!
è esattamente quello che  vogliono i nuovi capitalisti: sempre più profitto
a spese dei lavoratori che sono la vera forza produttiva, meno risorse alla
politica sociale e di sviluppo economico e scientifico, meno risorse al
rinnovamento e all'adeguamento degli impianti produttivi, tutte le spese a
carico dello stato che si accolli i costi e i fallimenti delle imprese
dirette da imprenditori inefficienti o semplicemente rapinatori delle
pubbliche risorse. Questi sono i nuovi imprenditori, quelli che vogliono
lavorare di meno, guadagnare di più, magari a spese dei lavoratori e dello
stato. Vogliono, come hai detto tu: uovo, gallina e fondoschiena caldo
caldo!.
Come è sempre stato! Studiati la storia, che magari non cambia niente a
saperla, ma in fondo sai cosa ti aspetta!
INTANTO VOTA SI CHE NON TI SBAGLI!

>  Studiati la storia,
E tu magari da' una bella ripassata a "Zoologia I", valà, prima di 
metterti in cattedra...
______________________________________________________
seppo(underscore)toivonen(chiocciola)libero(punto)it

fondoschiena caldo caldo!
No, il mondo del lavoro dipendente vuole solo che se uno venga
licenziato ci debba essere una GIUSTA CAUSA e non altri cazzi.

>>> Ma si deve votare ugualmente il cittadino italiano.


 cambiando certo.
su questo sono perfettamente d'accordo con te, ma la ricetta secondo me va
ricercata non nello scontro tra imprenditore e dipendente, ma nel lasciare
al dipendente una parte maggiore del suo stipendio.
era quello che con chiarezza dicevano i radicali e che in qualche modo
propone più moderatamente il Polo.
mi spiego: se l'operaio oggi prende 100 (e sono pochi come dici,e come
convengo) l'imprenditore deve sborsare per lui 200 (gli altri cento allo
stato inps, inail ecc ecc). Se io imprenditore tirassi sempre fuori 200 ma
alloperaio andassero 150 e allo stato 50, l'economia si metterebbe in moto
poichè l'operaio con qualche soldino in tasca in più può mettere in moto i
consumi, e pensare lui stesso alla propria previdenza.
lo stato potrebbe ricavare i mancanti 50 che io imprenditore non gli do più
in vari modi: con l'ia dei maggiori consumi, con altre contribuzioni di
nuovi assunti in aziende che opererebbero in un mercato più sviluppato.
il problema nasce dal fatto che la macchina stato deve essere ridotta nelle
sue spese, e ciò deve essere fatto non dall'oggi al domani.
