Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: Per Daniele

Caro Daniele , l'amico Anubis ( nato imparato) mi ha tacciato in un post di
essere un saputello protagonista perche' ho letto 4 cose  in biblioteca
dalla  mattina a sera postandole inopportunamente , cosi' certi lettori
vanno a premio e altri perdono la "faccia". Daniele il messaggio di Anubis
e' inquietante e svalutativo per "te"  non per me. Daniele spiega all'amico
Anubis e alla platea il fine istituzionale di una pubblica biblioteca .


Se non è strumentalizzazione questa...hai forzato i miei discorsi per far
polemica.
Nessuno ti ha detto che fai male ad andare in biblioteca da mattina a sera,
anzi; ne ho criticato la funzione istituzionale di una pubblica biblioteca,
anzi.
Ti ho detto che ci fai la parte di quel che si legge le cose per esibirle,
sciorinarle in pubblico.
Dovresti leggere per crescere, non per cercare il consenso sociale, non per
far vedere agli altri che hai letto.
E con cio' niente di male in fondo...ma risulti antipatico.
Ti riporto un passaggio:
"...Spesso il saputello è una persona che ha una buona conoscenza di una
materia specifica oppure ha ottime capacità in una disciplina. Lo dimostra
ed ottiene per questo il giusto riconoscimento, plauso ed ammirazione. Ci si
abitua presto al plauso: un fertilizzante per il narcisismo che fa
germogliare la presunzione; presunzione di potere sentenziare con
autorevolezza su tutti gli argomenti dello scibile, dimenticando che
l'ammirazione ricevuta era relativa magari a quattro nozioni imparate a
memoria. ...Succede però che il plauso continua; come diceva un personaggio
di Petrolini: "quando la gente si abitua a dire che sei bravo, pure se non
fai niente sei sempre bravo". E quando il saputello afferma una stronzata, i
plaudenti che su quell'argomento ne sanno quanto lui o meno di lui, si
fidano e gli rinnovano consenso e ammirazione. Si innesca un micidiale
circolo vizioso: il saputello valuta il consenso riscontrato dalla sua
stronzata e solidifica progressivamente la convinzione della propria
infallibilità intellettuale, scodella con sempre maggior sicurezza, sentenze
su tutto. Il pubblico plaudente, che non chiede altro che di poter credere
in qualcuno, dà a questa sicurezza e saccenza l'interpretazione che più lo
gratifica, conferma la stima nel saputello e si mette ad occhi chiusi nelle
sue mani, proprio come un bimbo in grembo alla mamma...."
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E con cio' niente di male in fondo...ma risulti antipatico.
*Che ci fa' Daniele con 18 mila volumi da prestare e chi li legge pensi non
trasmetta ad altri cio' che impara? Caro Anubis capisco la tua frustrazione
per la mancanza di non poter sputannare MSL con porcate tali da essere
ripugnanti alla lettura, se ti rode il fegato vatti a prendere una cassetta
con Holmes e sfogati, perche' mi sembri tanto una zitella colle mestruazioni

+
* Ti confesso che piu' leggo e piu' mi sento piccolo ed ignorante, parlare
con te e' inutile abbiamo per fortuna due sensibilita' diverse ergo ti
sprofondo tra i miei PLONKATI. Addio Imparato.

 ripugnanti alla lettura,
Scusa Corto, gentilmente, me ne indichi una? Magari mi è sfuggita...grazie
E poi non capisco tutto questo astio, sei intervenuto a sproposito la prima
volta tra me e MSL, dicendo cose che poi tutti ti han smentito, tra l'altro.
Sei intervenuto una seconda volta su un thread tra me e Odisseo, che in
effetti era sciocco, ma sempre con toni da saccente che bacchetta.
Se non ti piace il tono di un thread nessun ti obbliga a leggerlo e
tantomeno a rispondere.
Poi offendi (l'ho fatto io con te?) dandomi dello stupido, che per carità,
puo' anche essere, ma detto da te in questi modi proprio no.
Non ti capisco proprio, visto poi che ti conosco e dal vivo sei simpatico ed
affabile, sicuramente non polemico e saputello.
Il "mezzo" gasa, eh?
Cmq non voglio, ripeto, far polemica con te, già te lo scrissi.
Ma se proprio te la cerchi...


 infallibilità intellettuale
...Megalomania ?

> *Che ci fa' Daniele con 18 mila volumi da prestare e chi li legge pensi
non
Daniele...ma non avevamo passato i 20.000 quando facevo l'obiettore da Voi
nel 96?
Am paréva d'avéral catalogŕ addritůra mě al vintmilčsim....
o... at vandů di lěbar?
:-)))
saluti
Odisseo!

> o... at vandù di lìbar?
Probabilmente i mancanti li trovi in casa di Corto Macchiese ;-)