Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: W RYANAIR!!!

 (AGI) - Roma, 21 mar. - Un centinaio di passeggeri della compagnia aerea
Ryanair in partenza per
Bergamo dall’aeroporto di Roma Ciampino, ha subito una serie di disservizi
che sono iniziati nella serata
di ieri e si sono protratti fino alle 12:30 di oggi. Lo rende noto l’Enac.
L’aereo che sarebbe dovuto
decollare per Bergamo alle ore 20:25 di ieri sera, non è nemmeno giunto
presso l’Aeroporto di Ciampino
a causa di un inconveniente tecnico determinando quindi la cancellazione
del volo e l’impossibilità di
riproteggere gli utenti su altri voli.
L’Enac ha ripetutamente cercato di contattare la compagnia aerea a Dublino
per far attivare le
procedure di assistenza previste dalla normativa internazionale in materia.
Tale compagnia, infatti,
nonostante affermi di avere una base presso Ciampino, in realtà non ha
personale proprio presente su
tale scalo e non ha, quindi, potuto fornire l’assistenza dovuta.
La Ryanair, nel frattempo, ha messo a disposizione un altro aeromobile che,
in sostituzione di quello di
ieri, sarebbe dovuto partire da Ciampino alle ore 09:30 di questa mattina.
Tuttavia, anche questo secondo aeromobile ha avuto un inconveniente
tecnico-pneumatico per cui la
partenza è stata rinviata alle ore 12:30. In assenza della compagnia aerea,
l’Enac e la società di gestione
si sono attivati per quanto possibile fornendo una prima assistenza e
lasciando aperta tutta la notte
l’aerostazione che solitamente viene chiusa in coincidenza con la
sospensione notturna delle attività di
volo.
L’Enac ha già attivato nei confronti della compagnia irlandese le
contestazioni in base al Regolamento
Comunitario 261 del 2004 che stabilisce le regole comuni europee in materia
di compensazioni e
assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del
volo e di ritardi prolungati.
L’Enac, inoltre, ha inviato un esposto alla Polizia di Frontiera
relazionando sul comportamento della
compagnia e sui problemi di ordine pubblico che ne sono conseguiti. (AGI) 

...Purtroppo io mi sono trovato a Bergamo il 20 Marzo e dovevo partire con
il volo delle 21.45 per Roma. Cancellato e rimandato alle 06.00 del mattino
successivo, per giustificare la cancellazione hanno inventato imprecisate
cause atmosferiche cosa del tutto inventata per non ammettere carenze
organizzative.Purtroppo nn è la prima volta che mi capita qualcosa del
genere viaggiando con ryanair.Ma la cosa più grave è che il giorno
successivo alle 05.30 ora stimata per l'imbarco davanti a noi al gate c'era
un aereomobile completamente al buio nessuno che si occupava dei
controlli.mentre tutti erano in fila per l'imbarco e gli adetti della sacbo
aspettavano direttive per iniziare le operazioni.intorno alle 05.40 sono
iniziate le operazioni di rifornimento carburante, poi il caterig ..ma nn
si vedeva nessuno dell'equipaggio.poi in genere ryanair mette sempre
all'inizio degli imbarchi un assistente di volo in divisa ..nn c'era
nessuno...ad un certo punto inizia l'imbarco i primi passeggeri imboccano i
tunnel e appena arriva davanti l'aereomobile vengono rispediti indietro.Da
qui cominciano una serie di telefonate degli adetti sacbo..senza riuscire
ad avere 
notizie.ad
 un certo punto l'annuncio volo ritardato alle 07.45 per
problemi tecnici, quindi finito il rifornimento dell'aeromobile tutti gli
operatori intorno all'aereo vanno via...l'aereo rimane li fermo al buio
.iniziano momenti di tensione molti passeggeri tra cui io abbiamo iniziato
a minacciare di nn far partire gli altri voli se qualcuno della compagnia
(referenti che nn esistono nell'aeroporto) ci avesse dato risposte dopo una
notte in hotel o in aeroporto senza nessuna 
asistenza.ad
 un certo punto
decidiamo di bloccare l'imbarco per il volo ryanair per parigi e
successivamente chiamiamo il l13 per far arrivare la polizia che arriva con
cui si inizia una discussione, gli stessi operatori dopo aver minacciato di
identificare tutti e denuciarci ci dicono che nn erano a conoscenza della
situazione ..decidiamo di far riprendere le operazioni di imbarco del volo
(causando un ritardo minimo di 8 minuti) nella sala imbarchi la situazione
diventa sempre piu esplosiva gli operatori della p.s ed gli adettio sacbo
iniziano una serie di contatti, ad un certo punto arrivano altri tre adetti
dell'aeroporto cercano di dare spiegazioni...fanno telefonate dicendo ai
loro interlocutori telefonici che loro vogliono delle direttive e delle
risposte su come comportarsi. Minacciamo quindi stavolta a costo di essere
denunciati..di bloccare il volo per roma delle 08.25...ma di colpo da
arriva la notizia che si parte alle 07.20....misteri della
ryanair...iniziano a essere caricati i bagagli arrivano i tecnici sotto
bordo ...e anche l'equipaggio....intorno alle 07.05 iniziamo
l'imbarco...entriamo nell'aereo. praticamente vuoto per la metà..grazie
all'opera dissuasiva del giorno precedentte con la quale si è convinto
molti pax al rimborso o a spostare il viaggio..al momento della partenza
prende la parola il secondo ufficiale italiano ci dice che si scusa per
l'inconveniente causato da "un'errore di passaggio di consegne tra dublino
ed il personale impiegato nel volo"...che scusa....strana...finalmente il
volo parte alle 07.25 e alle 08.30 atterriamo a Ciampino...

 Ryanair in partenza per
Link diretto alla fonte grazie.
-- 
A1 ® (Promoter NNT)
se sbavi dalla voglia di scrivermi
scarabocchia cosi': sordi[underscore](at)
libero.it
DISCLAIMER - Lo scrivente non ha esperienza pratica di viaggi, vacanze 
o spostamenti oltre il raggio di 100 km da casa sua, non ha mai preso 
un aereo, in treno sbaglia sempre il binario di partenza e si perde 
regolarmente a Bologna.
In base a quanto sopra dichiarato, QUALSIASI informazione da lui data 
su mete piu' o meno esotiche, informazioni su popolazioni lontane, 
notize e/o avvertimenti riguardanti oscure religioni sono da intendersi 
come TOTALMENTE INVENTATE.
Qualsiasi attinenza con la realta' dei fatti quindi è puramente 
casuale.

 
Eccolo  
http://www.enac-italia.it/comunicati/comsta_21.asp?selpa1=781

PGT5 ha detto questo giovedì :

Azzie.


 Link diretto alla fonte grazie.
fatti una ricerca, non puoi che trarne vantaggi

 di ieri e si sono protratti fino alle 12:30 di oggi.
Una cosa importantissima: in base alla carta dei diritti del passeggero, in 
un caso del genere tutti i passeggeri hanno diritto a pasti, albergo e a un 
risarcimento di 250 euro.
Su "L'Eco di Bergamo" è riportata la notizia in prima pagina ma c'è anche 
scritto che chi ha scelto di dormire in albergo verrà rimborsato solo se ha 
fatto l'assicurazione che Ryanair offre.
Questa è una cavolata. Un guasto tecnico è una causa dipendente dalla 
compagnia e quindi deve risponderne. I passeggeri che hanno avuto questi 
problemi dovrebbero unirsi in una causa contro la compagnia. Ogni passeggero 
può chiedere il rimborso dell'albergo, delle spese di ristorante e dei 
trasporti (basta avere le ricevute) più 250 euro della penale per la 
cancellazione del volo più circa 5000 euro per danni da ritardo. 
Moltiplicato per 170 passeggeri sono quasi un milione di euro che se Ryanair 
fosse costretta a pagare ogni volta cambierebbe il modo di comportarsi in 
queste situazioni.
Aggiungo la mia esperienza recente che, seppur non così traumatica, è stata 
comunque spiacevole.
Il 12 marzo ero a Ciampino e dovevo prendere il volo per Orio.
Sono arrivato in aeroporto con largo anticipo e ho visto molta gente 
spazientita perchè il volo per Treviso delle 17.25 non partiva per problemi 
tecnici. Alla fine il volo è partito verso le 19.30.
Anche il mio volo delle 20.20 ha cominciato ad essere ritardato. Nessuno ci 
ha detto niente: ogni tanto sul tabellone il dato veniva aggiornato. Intorno 
alle 20.30, ho visto che per quella sera sarebbero dovuti partire altri 3 
voli ryanair compreso il nostro e mi sono messo a guardare la pista di 
atterraggio. Solo quando ho visto atterrare il terzo aereo Ryanair ho avuto 
la certezzza che saremmo partiti. Il nostro volo è stato l'ultimo a partire 
con più di due ore di ritardo.
Era l'aeromobile partito per treviso con 2 ore di ritardo e che ha 
conservato il ritardo nei voli successivi.
Guardando gli orari, ci si rende conto che Ryanair ha ridotto al minimo i 
tempi di sosta a terra e, se nasce anche un piccolo ritardo, il ritardo 
viene trascinato nei voli successivi di quell'aeromobile. Mancando poi un 
responsabile della compagnia nello scalo, non c'è nessuno che può decidere 
eventuali misure per contenere i disagi perchè, per esempio, c'erano due 
voli diretti a Stansted alle 21.05 e alle 22.05. Il volo da Treviso è 
arrivato intorno alle 22.00. Per ridurre i disagi, si sarebbe potuto usare 
l'aeromobile del volo delle 22.05 per andare a Orio (tanto gli aeromobili 
Ryanair sono tutti uguali come configurazione posti) appena fosse arrivato 
l'equipaggio da Treviso. Il volo per Stansted sarebbe partito con mezz'ora 
di ritardo ma si sarebbe ridotto il disagio dei passeggeri diretti a Orio e 
di quelli che da Orio sarebbero dovuti poi partire per Ciampino..
Ciao
Ric

Scriveva STICA giovedì, 22/03/2007:

Ricerca fatto e non trovato niente, senno' non te lo chiedevo, caro il 
mio nick incazzoso.


per motivi di salute vado una volta al mese in germania.Viaggio con la 
RYANAIR da circa un anno e nn ho avuto mai problemi.Decolliamo da roma 
ciampino e atterriamo a dusselforf.


 ciampino e atterriamo a dusselforf.
La salute cagionevole forse deriva dagli accidenti che ti manda la gente 
quando vede come quoti...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 
Dimostri un'intelligenza veramente scarsa, o perlomeno sottoutilizzata.
Plonk, poveraccio

 mio nick incazzoso.
si trovava tranquillamente la notizia nel sito ENAC e altrove

 ciampino e atterriamo a dusselforf.
cavolo c'entra? sentivi il bisogno impellente di farci sapere che ci sono
motivi di salute che ti portano a dusseldorf tutti i mesi? non c'entra
nulla con il post, se non un tuo becero modo di metteri in mostra

ma ti sei reso conto di quando sei stupido.con te a bordo un aereo nn 
decolla mai.


..sei un..........volevo solo dirti che la ryanairč una compagnia seria e 
organizzata.ma
 con te nn vale la pena nemmeno parlarne visto che sei 
demente.


 decolla mai.
 complimenti per la grammatica :-)

 che sono iniziati nella serata
... la maggiorparte di loro hanno pagato 30 - 40 eur
Il treno ne costa 51 e ci impiega 5 ore
In auto sono 86 eur per 5 h e 45 m (via michelin)
... ma cosa si pretende?   è un volo low cost, bassi costi, bassa 
assistenza.
La maggiorparte di loro non avrebbero mai viaggiato in aereo senza ryanair 

 La maggiorparte di loro non avrebbero mai viaggiato in aereo senza ryanair
assolutamente d'accordo, ma il problema č il rispetto delle regole, che per
inciso rayanair considera carta straccia

 assistenza.
Quoto.
Ed è per questo che, da frequent flyer di vecchia data, consiglio sempre
compagnie "di bandiera". 
Costano di più (non sempre, poi) ma:
- Parti e arrivi in aeroporti _veri_ e non in (spesso) palazzine 		
  improvvisate carenti di servizi, segnaletica, comforts. Oltretutto 		
  spesso sono MOLTO dalla destinazione finale.
- In caso di necessità di regola le compagni di bandiera non si tirano 	  
  indietro. Chiaro che l'eccezione esiste ma, personalmente, posso dire di  
  non essermi mai sentito solo e di aver sempre ricevuto assistenza. Dal  	
  vaucher per una bibita, alla scheda telefonica per telefonare a casa 
  (dall'altra parte del pianeta), al vitto e alloggio in albergo.
- Il low cost spesso è apparente: alla fine i totali lievitano fra  	
  assicurazioni obbligatorie, i 7 euro di franchigia bagaglio, i fuel 
  surcharge, i costi indotti dalla location dall'eroporto...e non provate 
  ad eccedere pesi e volumi delle vostre borse, o a perdere una coincidenza 
  :-)
 
Esempio recente: Week end a Parigi con la dolce metà. Il costo di AirFrance
(in promozione) era, a conti fatti, 30 euro in più a testa rispetto a Ryan
ma:
- Sono partito dal Marconi di Bologna (1 ora da casa) invece che da Orio Al  
  serio (4 ore e mezza di macchina)
- Sono arrivato al CDG invece di Bouvais (che è a 120 kilomtrozzi da 
  Parigi).
E già i 60 euro li ho recuperati.
In più: Servizo a bordo come si deve, assistenza, 30 Kg di bagalio (in due) 	  
compresi, miglia premio, Aeroporti con tutto il necessaire...
Meditate gente...
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

 ha scritto nel messaggio
news:4602e195$0$808$4faf...@reader5.news.tin.it...

sarà sicuramente stato poco elegante , ma tu impara *seriamente* a quotare.
non puoi scrivere su un newsgroup come ti pare, ci sono delle regole che
valgono per tutti.

 La maggiorparte di loro non avrebbero mai viaggiato in aereo senza ryanair
eccone un altro.
low cost non significa non-assistenza.
low cost significa che non ti viene garantito null'altro se non i servizi
essenziali. La sicurezza è una di queste, così come l'assistenza in caso di
cancellazione o ritardo volo.
Per cui non hai la coca gratis che ti viene data sul volo Alitalia col tuo
bello snack.... ma il resto è dovuto per legge.
doc

 ma:
bene. allora vediamo per quanto tempo AirFrance tiene la promozione...
la flessibilità a volte è un optional che non tutti possono permettersi al
lavoro...
io ho volato con compagnie low costs e con compagnie di bandiera.
francamente non vedo questa differenza abissale nella qualità tenendo conto
dei diversi costi...
nel senso che certamente Airfrance offre un servizio di *gran lunga*
migliore rispetto a Ryanair o EasyJet o altre, ma un volo a Bratislava (e
atterri a BRATISLAVA) a 29 euro a/r lo devo ancora trovare....
su Belgrado, su cui non ci sono low cost, sono costretto a volare Alitalia
(JAT era scomoda come orari) a 260 euro a/R. Credo che la differenza sia
enorme.
e per inciso, l'unica volta che mi hanno perso il bagaglio era su un volo
Air France dalla Guadalupa... a parte l'ultima disavventura con un charter
Eurofly 1 mese fa che sto ancora cercando di risolvere...
ciao
doc

 bello snack.... ma il resto č dovuto per legge.
Eccolo qua. La solita solfa della coca-cola e dello snack.
Affermazione miope, superficiale, tipica di coloro che prendono l'aereo una
volta all'anno.
Ma per cortesia...


 Air France dalla Guadalupa
Si. Succede. L'ultima volta me l'hanno perso su un volo dagli stati uniti
(penso Huston) con coicidenza a francoforte.
Mi è arrivato a casa con UPS la mattina dopo.



E' ovvio che si debba valutare la convenienza di ogni scelta (come tutte le 
scelte nella vita). Se qualche comodità in più costa solo pochi euro è ovvio 
che conviene. Io per esempio andrò a Istanbul con Alitalia invece che con 
myair perchè i 50 euro di differenza sono compensati dagli stessi vantaggi 
che hai elencato. Ma se la differenza fosse stata di 200-300 euro, come 
accade normalmente, non avrei esitato un momento nel scegliere la lowcost.
Ciao
Ric

 Mi è arrivato a casa con UPS la mattina dopo.
d'accordo su tutto :)
ma a volte molti non possono semplicemente permettersi un viaggio "meno"
economico.
anche se le fregature (in termini economici) sono dietro l'angolo.
ciao!
doc

 accade normalmente, non avrei esitato un momento nel scegliere la lowcost.
Io no. De gustibus.


 Ma per cortesia...
azz, meno male che abbiamo tra noi il pilota passeggero...anche se fai 2
viaggi al mese, pensi di aver verità assolute da comunicare al newsgroup?
ho appena detto che i diritti del passeggero devono essere tutelati
comunque, con una compagnia aerea low cost o con una di bandiera. che
l'unica cosa che Ryanair puo' permettersi di non garantire, sono gli snack a
bordo (o gli altri "thrills")... non che l'unica differenza tra Ryanair e
Alitalia siano gli snack a bordo... :((( (in questo caso il miope e
superficiale sei tu...)
quello che intendo è che se Ryanair non ti garantisce che questi diritti
siano salvaguardati, allora devi rivolgerti a chi di dovere (leggasi
avvocato o giudice di pace) per ottenere quello che Ryanair ti deve. la
verità è che moltissimi passeggeri vomitano di tutto sul newsgroup e poi
nessuno si rivolge alle autorità competenti...
Low cost non significa "fottersene" alla grande se 100 passeggeri restano a
piedi in areoporto fino al giorno dopo... la mia risposta era questa.
Se non sei d'accordo è evidente che non hai letto bene quello che ho
scritto. Visto che io "rimproveravo" chi ha scritto che chi viaggia low cost
non deve lamentarsi se non ottiene assistenza in casi del genere.
doc

 piedi in areoporto fino al giorno dopo... la mia risposta era questa.
Allora siamo d'accordo :-)


 --
siamo assolutamente d'accordo.
avrei dovuto scrivere "Low cost non dovrebbe significare fottersene...BLA
BLA BLA"... mentre per alcune compagnie (Ryanair in primis, con la quale
comunque io mi sono trovato sempre molto bene) č cosě.
Ben venga chi si rivolge al giudice per invertire la tendenza.
ciao!
doc

e vedo che ci si incrocia anche su it.scienza.medicina
collega?
:)
doc
--
docgiupino su 
www.hospitalityclub.org
 Provalo!


Vuoi che ti racconti la mia unica esperienza di ricopertura con Alitalia ?
lsd 


Mi chiedo se tu abbia mai preso una lowcost perchè la tua posizione mi 
sembra più basata sui pregiudizi che su esperienze personali.

 sembra più basata sui pregiudizi che su esperienze personali.
Ho avuto esperienze negative, che mi hanno fatto molto rimpiangere l'altra
"sponda" (ne ho citate qualcuna in un altro post)
Se poi sia stata jella, coincidenze o quant'altro non so. Fatto sta che IO
prediligo (e molto) volare di bandiera....


 collega?
Unfortunately not. :-(
Mi definirei un appassionato della materia


 disservizi 
Ho preso la Ryanair solo due volte (Pisa-Trapani-Pisa e Roma-Santiago
de Compostela-Roma) e sinceramente ho avuto problemi in tutti e quattro
i viaggi. Nel primo caso 6 ore di ritardo all'andata e 4 al ritorno,
senza uno straccio di spiegazione. Per di più il bagaglio a mano
pesato da me con una bilancia di precisione (faceva poco più di 7 kg),
all'aeroporto a Pisa è cresciuto di due kg (eppure io avevo fatto
colazione, lui no) e all'aeroporto a Trapani ingrassato di un altro
kilo e mezzo (con battuta dell'operatrice che ha pesato più volte nel
tentativo di farmi pagare 14 euro di sovrapprezzo). La cosa più buffa,
però, è che al bar dell'aeroporto di Trapani avevo comprato 4 cannoli
siciliani da portare al moroso a Pisa e volevano farmi pagare come
bagaglio aggiuntivo il vassoietto (minuscolo) fatto dal bar. Con una
scortesia davvero inopportuna l'operatrice mi disse: "o lo mette nel
bagaglio o lo paga". Ovviamente ho mangiato i cannoli con i miei
colleghi, perchè metterli nella borsa equivaleva a distruggerli.
Nel Roma-Santiago, invece, all'andata un'oretta di ritardo ma un tempo
mostruoso per recuperare i bagagli; al ritorno 50 minuti di anticipo ma
un atterraggio pessimo, con rimbalzo, una cosa davvero da pilota
inesperto.
Sinceramente se posso evito. 
-- 
Amy
E' bello avere un orso per amico
la rana, la libellula
e un coniglio fico

 Sinceramente se posso evito.
tu dovresti proprio evitare di prendere l'aereo... i bus e i treni sono la
tua dimensione

 tua dimensione
Perchè scusa?
Il rimbalzo al touchdown (Se di *vero* rimbalzo si tratta) si classifica
come cappellONE del pilota, che richiede tra l'altro la revisione immediata
dell'aereombile.
Le scusanti sono pochissime. Ci si rimette pure la licenza...


 Le scusanti sono pochissime. Ci si rimette pure la licenza...
Guarda, ero seduta di fianco ad un ingegnere aeronautico che si è messo
le mani nei capelli iniziando ad insultare il pilota. Scendendo si
chiedeva se avrebbero fatto davvero la revisione...


 chiedeva se avrebbero fatto davvero la revisione...
In caso di rimbalzo vero e certificato :-) la revisione è obbligatoria.


 La maggiorparte di loro non avrebbero mai viaggiato in aereo senza ryanair
Se mettessero chiaramente e in modo trasparente le carte in tavola
allora andrebbe anche bene. Ma hanno fatto della disinformazione la
loro forza.
In particolare:
- Ci sono regole e normative europee sulla trasparenza dei prezzi,
puntualmente ignorate.
- Ci sono regole e normative europee sulla assistenza dei passeggeri
aerei in caso di cancellazioni e ritardi. Puntualmente ignorate.
- Il fatto che paghi 20 o 200 euro non giustifica nessuno a lasciarti
o meno a piedi a 1000 km di distanza da casa, di notte e senza
assistenza (e spesso in un baraccone di lamiera che usano come
aeroporto). Questa non è mancanza di costumer care, è criminalità.
- Devi pagare (telefono a tariffa/minuto) per avere un rimborso.
- Devi pagare (telefono a tariffa/minuto) per usufruire di un buono
sconto.
- Devi pagare (telefono a tariffa/minuto) per aggiungere un bagaglio.
A questo aggiungi il disagio (riportato su molti siti di denuncia) dei
dipendent, compresi i piloti, e non è difficile capire il perchè
Ryanair sia stata votata come la peggior compagnia del mondo da un
sondaggio su TripAdvisor.
ciao, U.

Premesso che nei voli low cost Ryan air non mi piace per niente, (uso molto 
volentieri easyjet o HapagLloyd), cosa devo dire, io, riguardo a compagnie 
di bandiera?
Ho preso un volo LH da Tel aviv a Francoforte. : 4 ore di ritardo per 
"guasto" all'aeromobile ...
arrivo a Francoforte e perdo tutte le coincidenze per Torino o Milano.
A questo punto mi danno (dopo varie code) un kit di solpravvivenza, (a 
proposito , canottiera di ricambio , ma le mutande no.....boh!), e vado nel 
loro albergo.
Il mattino partenza per Torino, altro volo LH .
Appena decollati, in volo, ci comunicano che c'è un problema tecnico e che 
torniamo indietro, precisando che lo "fanno per noi" ,........ magari 
dovremmo ringraziarli..
Morale: arrivo il pomeriggio del giorno dopo, troppo tardi per un 
appuntamento per me importante.
Cosa devo dire?
Viva EasyJet abbasso Lufthansa??
No, semplicemente anche le compagnie di bandiera stanno "limando" i loro 
costi, evidentemente con minor manutenzione e con aerei più vecchi.
Ciao
Max


 costi, evidentemente con minor manutenzione e con aerei più vecchi.
certo che un gatto nero se ti vede si fa una gratta di maroni, e una scala
preferisce autodistriggursi piuttosto che essere attraversata sotto da te

 preferisce autodistriggursi piuttosto che essere attraversata sotto da te
Solo quel volo però.
Mediamente ne prendo una trentina l'anno con picchi di 45 (l'altr'anno) e 
non mi è mai successo niente, nemmeno di perdere un bagaglio.
anzi ti dirò di più.
In quel frangente sono stato 4 ore in aeroporto a Francoforte e sono andato 
nel nuovo casinò interno grazie al volo da Tel aviv (si può andare solo per 
i voli extra UE). ebbene ho vinto 900 euro al black jack...
Non mi sento sfigato.
comunque un bel sgrat sgrat non guasta
ciao
Max 

 i voli extra UE). ebbene ho vinto 900 euro al black jack...
Che (|)
Io ho visitato un paio di volte quello di Schipol ma (sgunt) c'ho lasciato
20 Eurozzi.
Bah!


> nel nuovo casinò interno grazie al volo da Tel aviv (si può andare solo 


 costi, evidentemente con minor manutenzione e con aerei piů vecchi.
Boh? Che dire?
A me sembra che di aerei "matusa" se ne vedevano molti di piů una decina di
anni fa (ricordo ancora di aver volato su 727 - 737-200, DC9) Oggi come
oggi un A-320, un 737 NG o un CRJ non si nega a nessuno :-)
Le flotte mi sembrano in genere giovincelle sia per i Low cost che per le
compagnie di bandiera.
Va comunque detto che quello che conta č la manutenzione...
Ciauz


KLM ha in flotta degli aerei (lungo raggio) che sono dei catorci
esteticamente, però ti infondono sicurezza. cazzo se vola da 25 anni un
aereo che non ha mai avuto problemi è statistica, un aereo che vola da 2
anni senza inconvenienti gravi è culo

 minimo di sistema.
Anche a me hanno trattato bene ma il bagaglio non me l'hanno voluto ridare.
Mi è andata bene, anche perchè avevo una loro coincidenza , se no...se 
l'avevo con altri credo che sarebbe stata dura.
Non per niente le compagnie low cost non accettano coincidenze.
Ad es. avevo fatto tempo fa, Torino- Londra - Edinburgh con EasyJet e il 
sistema non me lo permetteva. Dovevo fare voli separati e con il tempo 
necessario per un nuovo check in.
ciao
Max 

 KLM ha in flotta degli aerei (lungo raggio) che sono dei catorci
Dici?
Ho fatto diversi intercontinentali con loro e ho volato su 747-400, 777 e
Airbus A-330.
Mica malaccio.
Il 400 è l'ultimo della sere 747, il "triple-seven" è nuovo e lo stesso
dicasi per il 330.


 dicasi per il 330.
sulla tratta che faccio io 3 volte l'anno usano MD-11..infatti saranno i
primi ad essere messi fuori fra qualche anno...e comunque ribadisco che
l'estetica di vissuto mi fa sentire maggiore sicurezza, rispetto ad una
pulizia estetica