Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [RECE] WeekEnd a Londra

Ciao a tutti. Sono arrivata oggi dal mio primo week end a 
Londra. Vi do un pochino di info che spero possano essere 
d'aiuto a qualcuno. 
Volo con Ryanair da Genova su Stansted. All'aeroporto di Genova 
abbiamo prenotato i biglietti per l'autobus che da Stansted ci 
collegava a Londra Victoria (prezzo 19 Euri a/r contro i 35 del 
treno). L'autobus era della compagnia Terravision. Ce n'e' uno 
circa ogni ora e il tempo di viaggio e' circa un'ora e un 
quarto. 
Abbiamo prenotato l'albergo con Venere (
www.venere.com
) e ci 
siamo trovati abbastanza bene. I giudizi rispecchiavano 
completamente l'albergo.
Hotel: Abbey Court Hotel a Paddington. Prezzo a notte con 
colazione 62 Pound per la camera doppia. L'hotel era decente e 
comodissimo con la metro (2 minuti a piedi). Le stanze pulite e 
decenti anche se piccolissime. La zona e' decisamente carina 
calma e caratteristica. La colazione medio-bassa. 
Credo che per chi soggiorna poche notti e comunque non "viva" 
l'hotel (partivamo alle 8 del mattino e tornavamo alle 22 
stravolti) sia un  ottimo compromesso qualita'-prezzo.
Dovessi tornare a Londra (e credo proprio che lo faro') credo 
che riselezionerei lo stesso hotel. 
Non sto a raccontarvi di quanto sia bella londra anche se una 
cosa ve la devo dire... la gente, al contrario di quanto si 
dica, e' estremamente gentile. Ogni volta che ci fermavamo a 
controllare la cartina qualche passante arrivava con la 
frasetta.. "can I help you?". Per quanto riguarda il cibo noi 
abbiamo puntato su ristorantini etnici e steak house e non 
abbiamo mai speso uno sproposito. Unico difetto???? Per chi come 
me non e' proprio un genio con la lingua ti correggono sempre!!!
Un saluto a tutti.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 me non e' proprio un genio con la lingua ti correggono sempre!!!
How very British!:-)) Imho, però, non è un difetto. Se nessuno corregge 
gli eventuali errori, non si migliorerà mai la conoscenza di una lingua 
straniera. Personalmente, sono molto grata ai miei amici parigini, 
quando mi correggono o mi suggeriscono il vocabolo "qui m'échappe" in 
quel momento!:-)
Un abbraccio,
Carla:-)

 
Si hai ragione.. e' che a volte ti indispongono!!!! :-)~ 
Basa che dici una o un pochino piu' aperta che sembra che 
facciano finta di non capirti!!! Non riuscivo a capire se mi 
prendevano per il c..o o non capissero sul serio!!! :-))
Vabbe'.... continuero' a vedere film in inglese (e a non cpirci 
un piffero.....) 
Un bacione..


 un piffero.....) 
Utilizza i sottotitoli.
-- 
Va beeeeeeeeeeeeeeneee!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perfetto.
Sottoscrivo! Con il "BBC English" non ci sono problemi, ma certi accenti 
regionali (tipo quello dello Yorkshire, tanto per fare un esempio 
clamoroso) mi mettono spesso in crisi!:-))
Carla

 Va beeeeeeeeeeeeeeneee!
VAAAAAAAAA BENE!
non rovinarmi, ti prego, l'intercalare di uno dei personaggi RDJ che piů mi 
fanno morire dalle risate! :-)))
ciao
Gimaqu :-) 

 facciano finta di non capirti!!!
non è detto che fingessero.
Copincollo una lettera inviata a Italians una rubrica di Beppe Severgnini
che tratta dell'argomento e che ho trovato molto interessante
      Italiano-inglese: le banane sono diverse
     Lilia Pino
Caro Beppe, cari Italians e caro Alberto Esposito (22 gennaio),
sto seguendo con interesse il dibattito sulla lingua, da ex-appassionata
studentessa di linguistica. Ho apprezzato la prima parte della lettera di
Alberto e vorrei chiarire qualcosa sulla parte finale. Anche in italiano
«pronunciare una "S" oppure una "U" invece di una "O" non significa soltanto
pronunciare male una parola, ma pronunciare una parola diversa». Spesso non
serve neppure che il suono sia radicalmente diverso: pensiamo
all'opposizione «palla-pala» o peggio «penne-pene». Tutte le lingue sono
fatte di suoni che esprimono contenuti. Solo che se ne fa un uso diverso,
sempre e solo per poter esprimere contenuti. Il problema nel caso
dell'italiano e dell'inglese è che l'italiano è una lingua «a isocronia
sillabica» (syllable-timed) mentre l'inglese è una lingua a «isocronia
accentuale» (stress-timed).
Come spesso accade, in italiano utilizziamo termini altisonanti per un
concetto in sé banale. Confrontiamo la pronuncia della parola «banana»,
uguale nelle due lingue. In italiano: «ba-na-na», con le tre «A» delle tre
sillabe pronunciate quasi allo stesso modo, tutte e tre più o meno con la
stessa durata. In inglese diventa «b-na-n», in cui si sente forte e chiara
solo la «A» della seconda sillaba, su cui cade l'accento, mentre le altre
due vocali hanno durata e qualità molto ridotte. In sintesi, in inglese la
differenza tra sillabe toniche e sillabe atone è molto marcata, mentre in
italiano questa differenza, seppure esistente, è molto meno significativa.
Per questo se in inglese si pronuncia male la vocale tonica, che è l'unica
che si sente, risulta poi difficile capire cosa si volesse dire. Questo
fenomeno si replica anche a livello della frase. In una frase vengono
pronunciate in maniera chiara solo le vocali toniche delle parole
importanti, informative (in inglese «content words») e vengono invece
«ridotte» le parole che possono essere dedotte dal contesto («function
words»), come le informazioni grammaticali. È questo che rende così
difficile per gli italiani sia capire l'inglese parlato sia farsi capire.
Se questo elementare concetto, brillantemente descritto in almeno 400 testi,
esposto per la prima volta da K. L. Pike nel 1945 ed elaborato da illustri
linguisti al di qua e al di là dell'Atlantico nei 60 anni successivi,
venisse comunicato agli insegnanti italiani, forse i nostri connazionali
avrebbero meno problemi all'estero. Io, per esempio, l'ho scoperto solo dopo
15 anni di studio dell'inglese, mentre preparavo la tesi alla scuola
interpreti di Trieste. Mi auguro di cuore che da allora siano stati fatti
passi avanti nella didattica delle lingue e soprattutto nella formazione
degli insegnanti.
Saluti da una Montreal più fredda che mai,


grazie del supporto scientifico, comunque confermo , la differenza tra i
locali e gli stranieri non č nella pronuncia quanto nel ritmo e come
attaccano le parole tra loro, anche perchč pure in UK l' inglese č molto
diverso da zona a zona per non parlare di galles e scozia.
A londra poi molti perlano il cockney e ricordatevi che un turista ha a che
fare piů con gente poco scolarizzata che con laureati di oxbridge. Comunque
non credo che sia tanto diverso per uno straniero che ha studiato italiano
se va ad esempio in certe zone del meridione o nelle valli lombarde ...
MAX
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/