Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Carlos Rubbia

Vabbe' che e' andato in Spagna...ma cambiargli nome... :)
http://www.cosmosmagazine.com/features/print/348/new-age-nuclear?page=0%2C3
-- 
Sent from my regedit

 
http://www.cosmosmagazine.com/features/print/348/new-age-nuclear?page=0%
2C3
E cosa ci si aspettava a trattarlo a pesci in faccia.
E' anche possibile che nei futuri libri di storia "non italiani", si 
dimentichi la provenienza del Rubbia.
Ma andiamo a cose piu' interessanti:
"Does this make a large-scale ADS reactor viable? CERN thinks so. It 
recently released a detailed report covering the financial viability of 
the ADS design for power generation, and found it to be at least three 
times cheaper than coal and 4.8 times cheaper than natural gas. Any 
nuclear reactor will have a high establishment cost, but CERN stresses 
that a long-life reactor will be highly competitive compared to fossil 
and renewable energy fuels."
[Questo rende praticabile un reattore ADS di grande scala ? CERN 
(Organizzazione Europea per la Ricerca Nucleare) pensa cosi'. Esso ha 
recentemente rilasciato un rapporto dettagliato che tratta la 
praticabilita' finanziaria di un progetto ADS per la produzione di 
energia elettrica, e ha trovato che e' almeno 3 volte piu' economico del 
carbone e 4,8 volte piu' economico del gas. Qualsiasi reattore nucleare 
avra' un'alto costo di installazione, ma il CERN sottolinea che una 
reattore a lunga vita sara' fortemente competitivo al confronto dei 
combustibili fossili o rinnovabili]
Precisazione: "competizione con COMBUSTIBILI rinnovabili, non con le 
energie rinnovabili" ... a scanso di equivoci ...
Ho scritto piu' volte che l'Italia con il rinascimento nucleare poteva 
pigliare al balzo la palla per l'innovazione, ottenendo sicurezza 
tecnologica e sicurezza  energetica.
Ed un vasto mercato mondiale a cui vendere il suo prodotto.
Idioti.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Ed un vasto mercato mondiale a cui vendere il suo prodotto.
E a quanto pare avremmo anche potuto sfruttare dei giacimenti nazionali
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26359
"In Italia il torio è presente in discrete quantità (Lazio 
settentrionale, Mont Mort in Valle d’Aosta, Etna)"
Oltre che le "scorie" che abbiamo da parte.


 Idioti.
Mistifcatore. Infatti il "rinascimento" (ma dovremmo correttamente 
chiamarlo medioevo) nucleare di cui blateri consisterebbe esclusivamente 
nell'importare le centrali EPR francesi, progetti fallimentari, costosi, 
giganteschi. Anche cambiando accordi e guardando agli americani, da 
costoro abbiamo gia' avuto la fregatura della centrale di Sessa Aurunca 
(Garigliano), ferma un giorno si e l'altro pure, fermatasi due anni prima 
del referendum dell'87 ed ospitante ad oggi scorie radioattive per circa 
19GBq.
Se l'Italia si riscatta e dice di no al nucleare, recandosi in massa a 
votare SI al referendum, allontana da se quest'incubo ed anche il 
dittatore che ha esiliato Carlo Rubbia in favore di una showgirl come la 
carlucci "minus".
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

 Oltre che le "scorie" che abbiamo da parte.
certo, ma tutte queste belle intenzioni non si realizzerebebro certo 
seguendo il piano nucleare del governo italiano, che con le centrali al 
torio, Rubbia, ecc. non ha nulla a che fare.
Cercare di far passare chi si oppone al nucleare da fissione dell'uranio 
come oppositore a questi progressi e' mistificazione. Altrettanto 
mistificatorio e' far credere che sia quel tipo di tecnologia che 
vedremmo realizzto. 
Chi ti paga per confondere le idee al corpo elettorale?


 Chi ti paga per confondere le idee al corpo elettorale?
Questa e' una accusa grave e come minimo dovrebbe dire lei da che parte, 
anche grosso modo, potrebbero venire i soldi per pagare. Ma che sia una 
risposta logica ... 


 carlucci "minus".
Ma allora il referendum si tiene ? Questa sarebbe una buona notizia.


 Ma allora il referendum si tiene ? Questa sarebbe una buona notizia.
Credo proprio di si, visto che non e' stata abrogata tutta la normativa. 
Per esempio l'istituzione dell'agenzia per la sicurezza nucleare resta in 
piedi.


 19GBq.
19 GBq ? Praticamente niente. Se fossero emessi da una sorgente di
radio-226, non raggiungerebbe neanche il peso di un grammo (1 grammo di
radio = 1 curie = 37 GBq).

 Chi ti paga per confondere le idee al corpo elettorale?
no comment


 Chi ti paga per confondere le idee al corpo elettorale?
no comment


............... Anche cambiando accordi e guardando agli americani,
E perchè non guardare al Canada? Da numerosi anni ci sono i reattori
al torio canadesi che, volendo, si potrebbero adottare già fin da
subito in attesa di una evoluzione di queste tecnologie al torio verso
i reattori subcritici, Rubbiatron vari ed ADS...
La filiera canadese dei CANDU ha recentemente messo sul mercato 
http://www.aecl.ca/Reactors/ACR-1000.htm
di cui però nessuno stranamente parla (l'India da decenni utilizza
reattori CANDU al torio...) forse perchè gli antinuclearisti non
potrebbero più stracciarsi le vesti ed usare il nucleare a fini di
lotta politica ed i nuclearisti a loro volta per ragione opposta non
potrebbero più usare il nucleare come una clava da dare in testa agli
antinuclearisti... :-)
Oppure si tace su questa possibilità di costruire in Italia centrali
utilizzando i reattori canadesi al torio per motivi da collegarsi agli
interessi dei nostri italici poteri economici intrecciati con quelli
politici (corsie preferenziali di questi tipo forse con i francesi?)
Fatto sta che in Italia misteriosamente non si discute dell'unica
possibilità concreta e ragionevole di avviare la costruzione di
centrali nucleari al torio senza aspettare innovazioni tecnologiche al
di là da venire.
Attualmente in l'India sono pienamente funzionanti una decina
di reattori PHWR basati sulla filiera CANDU, alimentati con il torio,
fra cui:
- 6 unità in Rajasthan
http://en.wikipedia.org/wiki/Rajastan_Atomic_Power_Project
- 2 unità in Kakrapar + 2 in costruzione
http://en.wikipedia.org/wiki/Kakrapar_Atomic_Power_Station