Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: ot occhio il 9 aprile

Prodi è:
"L'Ex Presidente del ConsiglioL'Ex
Presidente del IRI
L'Ex Presidente della Comunità Europea
L'amico dei
comunisti e dei culatoni
Quello che ha creato la tassa di lusso una
tantum sulle moto dei poveri e dei ricchi (700.000 lire)
Quello che
ci ha spremuti per entrare nell'EURO (160.000 lire a testa) promettendo
di restituirli
Quello che ha fatto una voragine nei conti dell'IRI e
che ovviamente ha insabbiato il tutto
Quello che ha venduto la Cirio
e la SME ad un millesimo del loro valore e che si è intascato la
differenza
Quello che ci ha fatto entrare nell'Euro negoziando un
valore di cambio talmente demenziale da farci diventare tutti molto
più poveri ed il tutto perché non aveva il potere politico di imporre
un cambio equo
Quello che ha permesso alla Cina di invadere i
mercati europei di materie prime a basso costo senza controllo...
anziché mandar là i nostri sindacalisti
è sempre lui???

 Prodi č:
L'alternativa secondo te quale sarebbe ?
Quello che non e' finito in galera piu' e piu' volte perche' ha deciso che
i reati da lui commessi ora non sono piu' reati ?
Quello che lavora culo e camicia con la mafia ?
Quello che dice di dare lavoro a migliaia di persone, oggi pero' al
90% precari o con contratto a termine ?
Quel simpaticone delle corna in foto o del Kapo' in UE ?
Ce ne sarebbero molte altre, ma mi e' venuta la nausea.
Ciao

Quello che ha permesso alla Cina 
Quella dove mangiano i bambini bolliti?
-- 
Bye, Yorgos
To send me an email, please change loose with free

 un cambio equo
Dai un'occhiata qui
http://www.merateonline.it/Cgi-bin/MerateOnline/Web/Attive/Finestra_Zoom.asp?ID=34519&Sezione=MAIN
Ti riporto la parte finale, per tua comodità:
Quando venne stabilito il rapporto 1=1936,27 l’attuale ministro Tremonti 
disse che questo cambio era troppo basso per noi, avrebbe voluto che un 
euro valesse 2.000 lire e oltre. Ora dice che è troppo alto.

 valesse 2.000 lire e oltre. Ora dice che è troppo alto.
Tvemonti IMHO non capisce una sega di cifve e numevi, altvimenti non 
savebbe ministvo. L'altra sera mentre discuteva con Di Pietro ha 
sparato delle cifre (l'hanno passato a striscialanotizia) senza nemmeno 
rendersi conto di cosa diceva:
"Cento milioni di euro, una cifra comunque molto modesta..."
Di Pietro naturalmente non si è nemmeno accorto delle minchiate che 
diceva il suo avversario (veramente non si accorge nemmeno di quelle 
che dice lui), dal che deduco che a tutta sta gente non gliene può 
fregare di meno se gli italiani faticano a tirare la fine del mese.
:-(
nb
-- 
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 di meno se gli italiani faticano a tirare la fine del mese.
E' possibile. Anzi, lo ritengo probabile.
Ho contestato solo l'affermazione sul cambio dell'euro perchè è ridicola.
Senza contare la postilla che Prodi non aveva sufficiente potere 
politico per trattare un cambio migliore. Prodi aveva così poco potere 
politico nel '98 che, caduto il suo governo, fu chiamato a presiedere la 
commissione europea.

 fregare di meno se gli italiani faticano a tirare la fine del mese.
l'incongruenza è che risultiamo il popolo che risparmia di più, siamo al
12% e battiamo anche i giapponesi.
vincio :-)
-- 
riproduzione riservata
nao tirar nada alèm de fotografia, nao deixar nada alèm de pegadas
www.savethechildren.it
 
www.vincio.org
        skype vincio60

 ridicola.
non è ridicola, è comica.
mai dimenticare che la questione dei cambi ha sempre 2 facce diametralmente 
opposte: se al tempo ci avessero cambiato l'euro a 1000 lire invece che a 
2000, ora pagheremmo sì meno i beni esteri (extraeuropei) rispetto ai nostri 
stipendi, però i beni delle nostre aziende esportatrici sarebbero costati il 
doppio ai clienti esteri! e contando che già vanno così bene adesso [ironia 
mode on], chissà come sarebbero ridotte ora a quel livello del tasso di 
cambio.
che poi, ravanando ancora un po' più nel profondo, fatemi capire: al tempo 1 
marco = 1000 lire.
se il cambio deciso fosse stato 1 euro = 1000 lire, allora 1 euro = 1 marco 
(e non 1 = 2 come avvenne in realtà).
quindi i rapporti d'acquisto almeno tra le nazioni europee sarebbero rimasti 
IMMUTATI.
ma tutte queste considerazioni sono trooooppo profonde per la gente che 
discute al bar davanti al camparino.... :-(((
demagogia demagogia demagogia.......
fstr

 doppio ai clienti esteri! 
Non sono una cima in matematica, ma nel tuo ragionamento c'è qualcosa 
che non mi quadra...
ciao


 che non mi quadra...
uhmm l'ho riletto e mi pare giusto...
scenario: azienda ITA che vende macchinari in USA a 1 mld di lire a 
impianto.
ipotesi 1 euro=1000 lire: 1 impianto costa 1.000.000 di euro.
ipotesi 1 euro=2000 lire: 1 impianto costa 500.000 euro.
il tutto ceteris paribus, e in particolare tenendo fisso nei 2 casi il tasso 
di cambio dollaro/euro.
cia'
fstr

 12% e battiamo anche i giapponesi.
Le ho lette anch'io queste statistiche, ma vent'anni fa (non per modo di 
dire, voglio proprio dire vent'anni fa).
Hai un link con dati recenti o citi a memoria dai bei tempi andati?
Ciao
Edoardo 

> se il cambio deciso fosse stato 1 euro = 1000 lire,
Certo, ma il ragionamento di quelli che discutono al bar è: un barile di 
petrolio costa un dollaro, quindi un euro, quindi 1000 lire.
Il tuo ragionamento non riesco a seguirlo bene ma, a mio avviso, tutta 
la discussione sui cambi è pretestuosa.
Non si poteva cambiare a 1500 nè tantomeno a 1000 nè a 2000 perchè 
eravamo inseriti in un sistema monetario.
Per fare il cambio ci si discostò di pochissimo del valore che in quel 
momento la lira aveva rispetto all'ECU (anzi fu alzato un pochino) e 
tutti parlarono di "trionfo".

 tutti parlarono di "trionfo".
d'accordissimo.
evidenziando gli effetti collaterali di una manovra di rivalutazione (quella 
di cui stanno parlando demagogicamente Berluschio e Tremone) volevo solo 
evidenziare che sono discorsi che non stanno in piedi manco con le grucce.
verissimo anche che non è assolutamente vero che al tempo potessimo 
contrattare più di tanto il cambio lira/euro, visto che eravamo inseriti 
nello SME a cambi reciproci fissi.
ripeto: tutta demagogia senza nessuna giustificazione 
economico-giuridico-scientifica, cioè le solite cose che dice il nanetto da 
sempre.
ciao
fstr 

Non ricordo quale fosse la quotazione del marco finlandese all'epoca
del passaggio al Neuro ma comunque non era una quoatzione
unitaria,ebbene, i finlandesi non se ne accorsero
neanche....perchè?...perchè avevano già i prezzi con i centesimi
cioè erano abituati ad usare le monetine..
Noi italiani abituati ad usare banconote di grande taglio siamo rimasti
scioccati e spaizzati a dover usare delle monetine che nel nostro
inconscio non avevano valore
Perciò se chi era al governo allora avesse avuto un po' più di maruga
avrebbe dovuto impuntarsi e PRETENDERE un cambio unitario.....ma campa
cavallo.......


E' una notizia passata due giorni fa sia al tg5 che al tg3
-- 
ciao
mario :-)

 da sempre.
Però fanno presa.
Quando sento questi proclami (quello del cambio a 1500 dell'euro è un 
caso lampante) mi viene sempre in mente quella vecchia battuta della 
legge di Murphy: "I problemi complessi hanno soluzioni semplici, facili 
da comprendere e sbagliate"

 cavallo.......
Non ho capito cosa intendi per cambio unitario. Cioè secondo te Prodi 
sarebbe dovuto andare in Europa e dire: "Noi italiani non siamo abituati 
ai centesimi, quindi o cambiamo a 2000 o 5000 o 10000 o niente"?
Non è che negli altri paesi ci fosse proprio un cambio favorevolissimo 
per i conti. E infatti ho controllato: non è così.
Noi dicevamo: più o meno un euro vale 2000 lire e facevamo i conti su 
quello. Però un austriaco doveva fare i conti con un rapporto 1=13,7603, 
meno comodo del nostro; i greci 1=340,750, falla tu la moltiplicazione. 
Oppure falla con le 0,787564 sterline irlandesi. (la fonte è questa: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Euro
).
Tra l'altro quello che dici sulla Finlandia non ha senso perchè (sempre 
nella pagina che ti ho citato) leggo che La Finlandia ha deciso di non 
produrre né far circolare le monete da 1 e 2 centesimi, a parte piccole 
quantità per il collezionismo.

 12% e battiamo anche i giapponesi.
Io non ho ancora capito una cosa... o sfugge a me o c'è talmente tanto 
casino che nessuno si fa capire: quando chiedono a Prodi ed ai suoi 
alleati se aumenteranno l'aliquota sul capital gain io ho sempre sentito 
dire "no, i bot ed i cct non verranno tassati". Ora, a parte bot e cct 
di cui non me ne può fregare di meno, alzeranno l'aliquota al 20% su 
azioni, fondi, obbligazioni, etf e compagnia bella? Chi mi illumina?
-- 
Max
http://www.webalice.it/max.barbero

 azioni, fondi, obbligazioni, etf e compagnia bella? Chi mi illumina?
Da quello che ho capito (ma prendimi un po' con le molle) hanno 
intenzione di alzare l'aliquota sulle *grandi* rendite. Quindi, secondo 
me, anche sui BOT, però per chi ne acquista molti. Di certo se acquisti 
un BOT da 5000 euro non sarai tassato più di adesso, se ne acquisti per 
500000 euro, sì. Se il tuo dividendo delle azioni è 12 euro (per dire) 
non sarai tassato più di adesso. Se sarà di 120000 euro (sempre per 
dire) sì.

 Hai un link con dati recenti o citi a memoria dai bei tempi andati?
cito a memoria qualcosa letto la scorsa settimana, credo la fonte
dell'articolo siano dati Bankitalia.


 azioni, fondi, obbligazioni, etf e compagnia bella? Chi mi illumina?
voci pessimistiche dicono di si, anche perchè il grosso del risparmio si
trova impegnato in fondi di investimento.
vincio .-)


 inconscio non avevano valore
Non ci siamo proprio col tuo ragionamento
il problema dell'impatto dell'euro non č stato il fatto che prezzi e tariffe
siano stati convertiti a 2000 lire anizchč 1926,37 ma che abbiano convertito
1 euro = 1000 lire.
E a dirla tutta in Finlandia il Governo ha richiesto di abolire le monete da
1 e 2 centesimi di euro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Prodi č:
Vai a trollare da qualche altra parte

 euro non sarai tassato più di adesso, se ne acquisti per 500000 euro, sì.
beh mi sembra un'eresia.. non credo sia davvero così... perchè se ad esempio 
il limite tra "il poco" ed "il tanto" è di 50mila euro è sufficiente fare 
tanti investimenti di "poco" anzichè uno di "tanto" per pagare il tutto con 
aliquota più bassa... 

nb ha scritto:

Se guardi la sua dichiarazione dei redditi ti accorgi che non e'
neanche l'ultimo arrivato...