Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: Curiosità:"Danse Macabre"

Ciao a tutti,
volvevo avere da voi esperti un parere su un libro di King di cui non sento
mai parlare, appunto "Danse Macabre".... Secondo voi è leggibile? Oppure è
uno tra i peggiori? Sembra che tra i Kingofili (scusatemi il termine) questo
libro proprio non esista....Capisco sia più un "saggio", però... Addirittura
la S&K nemmeno lo pubblica, la casa editrice è la Frassinelli.... Forse mi
sto sbagliando del tutto......
Ciao!


Non č "piů un saggio", ma č un vero č proprio saggio.
Qui King fa un'analisi della letteratura e del cinema horror.
Leggibile č leggibile, perň non ti aspettare chissa che.
Non so chi lo pubblica ora, ma quando l'ho acquistato era pubblicato
dalla "Theoria"
lupus

 uno tra i peggiori?
E' un saggio sulla narrativa horror nel periodo 1950-1980; e' stato
pubblicato nel 1981.
In Italy esistono diverse edizioni di diverse case editrici.
Imho molto molto interessante.
Hai presente le mini prefazioni che ogni tanto King scrive?
Immaginatene una di oltre 400 pagine e hai Danse Macabre.
Di&go
Fornit Some Fornus


Il libro, scritto da King tra il 1979 e l'80, fu pubblicato in Italia da
Theoria nel 1992.
L'edizione Frassinelli (che č S&K !) č la stessa ripubblicata su licenza.
E' un'illustrazione del mondo dell'horror secondo King. Un saggio appunto,
ma molto interessante.
t.d.

 mai parlare, appunto "Danse Macabre".... Secondo voi è leggibile?
SPOILER SU "DANSE MACABRE" di Stephen King
S
P
O
I
L
E
R
Un comune insegnante d'inglese diventa uno scrittore di successo, vende
milioni di copie dei suoi libri, è amato da generazioni di lettori
affezionati.
Come questo sia potuto accadere, Stephen King, perchè è di lui che stiamo
parlando, lo spiega indirettamente nel
suo "Danse Macabre".
"Danse Macabre" non è un romanzo, è un saggio sulla scrittura, antesignano
del più tardo e "specialistico" "On writing " e sarebbe veramente riduttivo
affermare che si legge come un romanzo, ma nemmeno ha qualcosa di un saggio
propriamente detto.
Piuttosto, ricorda molto, e ne assume la stile colloquiale e confidenziale,
delle quattro chiacchiere che King usa scambiare con i suoi lettori nelle
prefazioni ad alcuni suoi libri, in modo particolare raccolte di racconti o
romanzi brevi, nelle quali prefazioni si dilunga da un lato su ricordi
personali che in qualche modo hanno avuto influenza sul suo scrivere, e dall
'altra sulla genesi e la struttura dei suoi libri.
Ed, in effetti, anche nel saggio, King alterna il racconto di fatti
propriamente biografici ad una vasta, accurata, attenta, appassionata
disamina dell'orrore, del fantasy, della fantascienza.
In qualunque modo questi generi siano espressi: cominciando dal racconto
orale, ad esempio la classica storia dell'uncino, il progenitore di tutte le
storie che si raccontano in genere incampeggio con i boys scout attorno ad
un fuoco, quando si creano ad
arte le atmosfere giuste per realizzare quella che King definisce la
sospensione dell'incredulità, vale a dire uno stato d'incanto che permette
di credere anche quello che, in stato normale, la mente rifiuterebbe
sdegnosamente di accettare per vero. Si passa poi all'analisi delle
pionieristiche riviste dei racconti del genere, sulle quali si sono fatti le
ossa generazioni di giovani narratori, prima di passare all'analisi
minuziosa dei cosiddetti racconti del tarocco, i tre libri, si riferisce a
"Dracula" di Bram Stocker, "Frankestein il moderno Prometeo" di Mary
Shelley, "Lo strano caso del dottor Jekill e Mr. Hyde" di Stevenson che
hanno costruito i tre archetipi ai quali si può far ricondurre tutto quanto
si è detto e scritto dell'orrore e del soprannaturale, con l'aggiunta del
quarto archetipo, quello del fantasma, particolarmente evidente, a detta
dello scrittore del Maine, nel libro "Ghost story" di Peter Straub.
Naturalmente, ci si dilunga anche sulle trasposizioni cinematografiche con i
quali questi archetipi sono stati portati alla conoscenza del grosso
pubblico, ma lo scrittore non dimentica l'insegnante che è in lui e si
attarda sui testi scritti, in dotte ed accurate, ma per nulla noiose,
dissertazioni del perché dell'orrore, in che modo agisce su di noi, i tre
livelli in cui esso si suddivide, l'orrore, il terrore, la repulsione, la
contrapposizione tra apollineo e dionisiaco presente in ciascun'opera del
genere e che sta alla base dell'effetto voluto. Ci si ricorda della radio,
con i programmi "Suspense", "Dimension H" ed il mitico "The war of the
worlds " di Orson Welles che trasse in inganno tantissimi americani tanta la
verosimiglianza con un'autentica invasione aliena. Si arriva alla
televisione, nei suoi splendidi albori, con l'analisi particolarmente
attenta di trasmissioni cult come la serie "Ai confini della realtà",
indagata non solo nelle trame e nelle sceneggiature, ma anche negli autori e
nei registi. Si affronta la lunga filmografia dell'orrore, includendo i film
maggiormente conosciuti, per esempio "La notte dei morti viventi" e
"Rosemary's Baby", "Alien" e "L'esorcista", "La cosa da un altro mondo" e
"Gli invasati", "l'invasione degli ultracorpi" e "Lo squalo", ma anche
quelli meno fortunati, talora girati con mezzi di fortuna, quelli dove, per
dirla con King, è possibile vedere la chiusura lampo sulla schiena del
mostro. E si arriva all'immensa bibliografia dell'orrore: da Ira Levin a
Ramsey Campbell, da H.P. Lovecraft a Richard Matheson, da E.A Poe a Harlan
Ellison, da Ray Bradbury a Robert Heinlein, da Jack Finney a James Herbert,
da Anne Rivers Siddons a John Mc Donald, tanto per limitarci a qualcuno dei
soli autori citati e, soprattutto! esaminati dettagliatamente nei loro libri
e in tutta la loro produzione letteraria. Si badi, sia che parli di
televisione, di film o di libri, King esamina con lo stesso rigore sia
capolavori indubitabili che autentiche patacche.
Che riflessione ci induce questa per niente esaustiva descrizione
superficiale del testo di King? Esso è un libro non eccessivamente
voluminoso, l'autore riesce a fare in modo che la lettura sia scorrevole,
mai noiosa od accademica, è talora intrigante e coinvolgente, riesce ad
interessare, anzi a suscitare desiderio d'approfondimento, anche in chi non
ha stretta predilezione del genere in esame. Un testo difficile?
"Danse Macabre" è un testo difficile..per chi lo ha scritto.
Basta dare un'occhiata all'appendice, per rendersi conto, forse solo in
minima parte, della fatica che è costata all'autore. King dimostra di
conoscere a fondo ogni film, ogni titolo, ogni autore che ha citato. Di
chiunque e di qualunque cosa ha a che fare con il genere horror, King ne è
espressamente a conoscenza, con somma dovizia di particolari. Non solo, ma
il suo è un libro scritto contemporaneamente con rigore da studioso e con il
sentimento dell'innamorato.
Stephen King con "Danse Macabre" non ha scritto un saggio, si dimostra egli
stesso un saggio, inteso nel senso di sapiente, di colui che sa. Lo
scrittore del Maine è perfettamente a conoscenza di che cosa parla e della
materia prima del suo lavoro. Ha impiegato tempo, lavoro, fatica per
apprendere la conoscenza di cui fa sfoggio nel suo libro. Questa sapienza,
che egli ha accumulato con sacrifici nel tempo e con una certosina e
amorevole applicazione, rappresenta una pietra per affilare, una mola. Su
questa mola, su questa fatica, su questa sapienza egli ha nel tempo, con l'
esercizio continuo, affilato la lama rozza ed abbozzata del suo talento,
fino a farne un bisturi affilatissimo, che incide mirabilmente l'animo del
suo lettore, lasciandogli dei segni magici, indelebili, affascinanti.
Questo è il modo con cui un comune professore d'inglese diventa uno
scrittore di successo, vende milioni di copie dei suoi libri, è amato da
generazioni di lettori nel mondo.
Come "Danse macabre", egli è un saggio.
--
Bruno
----
Non struggermi malinconia
se il vento
passa tra le robinie e mi racconta
che il mondo sta morendo.
Sento che il verde si consuma
e l'acqua
imputridisce, stagno di veleni.
(VOCI- Bruno Izzo)

Immaginatene una di oltre 400 pagine e hai Danse Macabre.
"Danse Macabre" e' eccezionale sia per l'analisi del genere horror che
per tutti i particolari che rivela sull'origine dei gusti di King.
-- 
Seretur
On air: Joey Tempest - ''Sometimes''

Ok, grazie a tutti per le spiegazioni, ora ho capito meglio..........
Ciao!.

 libro...
Quelle... ^_^
Danno un tocco di Kinghianita' in piu'.
Sembra di averlo seduto a fianco e di parlargli!
Di&go
Fornit Some Fornus

 Sembra di averlo seduto a fianco e di parlargli!
MAGARI!!!
Ciao
RAandall

 mai parlare, appunto "Danse Macabre"....
[CUT]
E' un saggio.
Non so perché la Sperling non lo pubblichi, ca##i loro §;-[)>
Fa molti, moltissimi riferimenti alla cultura USA. Un po' troppi per un
non-Americano, forse.
A me non è dispiaciuto, però capisco che possa essere anche noioso.
S(chematico)uomi
NP Zebda - canti di rivolta
-- 
"God grant me the SERENITY to accept what I cannot change, the TENACITY
to change what I may, and the GOOD LUCK not to fuck up too often"
"Salem's Lot"

 Non so perché la Sperling non lo pubblichi
[SNIP]
huh!?
Clover
--
news:free.it.musica.modena-city-ramblers
"Gli animali e gli uomini politici non sanno di essere mortali."
Eugene Ionesco

 huh!?
La domanda cui rispondevo (sorry, non mi ricordo CHI l'abbia posta) era
"Com'è Danse Macabre? E perché la S&K non lo pubblica?"
Suomi
song NP Blind Guardian - Harvest of Sorrow
-- 
"If he came upon us burning in the street, I don't think he'd piss on us
to put us out"                                        "Wizard and Glass"

 era "Com'č Danse Macabre? E perché la S&K non lo pubblica?"
Ah, il post originale non l'avevo letto :P
Comunque intendevo che la S&K L'HA pubblicato.
Clover
--
news:free.it.musica.modena-city-ramblers
"buongiorno amore, ho pensao che un caffč appena sveglia ti avrebbe
fatto piacere, certo io non sono sicuro che tu preferisca il caffč o
una buona tazza di latte caldo, ma se vuoi, ecco, ioti preparo tutti e
due, poi scegli tu"            Mirra

 Comunque intendevo che la S&K L'HA pubblicato.
Ah, non sapevo ^_^;;
Suomi
song NP Blind Guardian - Nightfall
-- 
"The only place to run from the future is into the past"          "Cujo"

 Ah, non sapevo ^_^;;
Se tu avessi, tipo, letto la risposta di Monster, lo sapresti... :P
Clover
--
news:free.it.musica.modena-city-ramblers
"Dio è morto" (Nietzsche, 1876) ~ "Nietzsche è morto" (Dio, 1900)