Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Del buco britannico sui costi di decomissionamento nucleare

La notizia come vista dagli antinuclearisti:
"Gran Bretagna deve spendere 4 miliardi di sterline per smantellare gli
impianti nucleari dismessi e per "sistemare" le scorie"
Punto.
E naturalmente non si capisce nulla. Potete immaginarvi poi i commenti
che seguono, il dibattito "pilotato" ad arte, glissando di supposizione
in supposizione verso un'apparente indiscutibile verita'. Naturalmente
evitando qualsiasi dato o numero concreto ... che le bugie piu' sono
"precise" piu' hanno le gambine corte.
Ma proviamo a leggere direttamente la notizia:
http://www.guardian.co.uk/politics/2010/jun/01/chris-huhne-black-hole-nuclear-power-budget
e ricordiamoci che il Regno Unito aveva costruito e gestito una ventina
di reattori nucleari, di cui una buona parte costruiti per produrre
plutonio per il proprio armamento nucleare (intorno al paio di centinaio
di testate nucleari).
E quando scrivo "Regno Unito" intendo lo Stato, non genericamente il
sistema nazione, come ogni giorno ci tempestano gli antinuclearisti
invece riguardo all'Italia.
Il problema delle amministrazioni pubbliche, quando sono omnicomprensive
e' che sono piuttosto sciatte, specialmente nel ultimo mezzo secolo in
quelle democratiche, ove ha prevalso la scelta elettorale di un
elettorato edonista, per quanto riguarda la predisposizione di riserve
per il futuro ed affrontare le relative problematiche (non e' poi lo
stesso accaduto per i conti pubblici e relativi debiti ?).
E' un po' come il discorso del controllore che coincide con il
controllato ... per chi vuole intendere.
Insomma, lo Stato ha spremuto per decenni e decenni tutto quello che
poteva dalle SUE centrali nucleari, mettendo pero' da parte una somma
insufficiente per il decomissionamento.
Ed ora si e' accorto che ha un costo di 4 miliardi di sterline da coprire.
Insomma, gli antinuclearisti (che spesso provengono da una parte
politica che preferisce l'opposto del libero mercato) lanciano accuse
verso il settore nucleare che in realta' riflettono la logica del
sistema politico che preferiscono ...
Infatti, e' interessante notare che l'EDF, che ha vinto la commessa, in
libero mercato, di costruzione delle nuove centrali nucleari ha anche
l'impegno di versare l'ammontare necessario per il decomissionamento
relativo con una quota annuale per ogni reattore.
La separazione in questo caso tra "controllore", lo Stato che vigila e
le imprese private che costruiscono e gestiscono gli impianti e' la
garanzia che non ci siano costi che poi ricadono sulle casse pubbliche.
Proprio l'opposto di quello che paventano gli antinuclearisti.
Per quanto riguarda invece la solita affermazione sulle "scorie"
nucleari, dobbiamo considerare che il segretario in questione fa parte
degli oppositori al nucleare e quindi portato a rifiutare il fatto che
con l'uranio impoverito e' possibile ricavare moltissima energia, con
tecnologie provate e consolidate, gia' decenni fa e che quindi non si
tratta ne' di scorie, ne' tantomeno di rifiuti.
Temo che non troverete spesso linkata una fonte, perche' in fondo c'e'
spesso scritto:
"The Liberal Democrats oppose new stations, but have said they will
abstain in any key Commons votes on the issue so long as their
Conservative coalition partners ensure no new station enjoys any overt
or hidden public subsidy."
[I Democratici Liberali si oppongono a nuove centrali (ndr: nucleari),
ma hanno detto che si astengono nelle votazioni chiave della Camera dei
Comuni sull'argomento fino a quando i loro partner Conservatori di
coalizione assicurano che nessuna nuova centrale si avvantagera' di
sussidi pubblici, aperti o nascosti.]
"Huhne said: "New build is clearly more efficient, there is less waste,
and the decommissioning can and should be designed in, but ï¿½ we need to
make sure all the costs are properly dealt with."
[Huhne dice: "Le nuove costruzioni sono chiaramente piu' efficienti,
c'e' meno rifiuto ed il commissionamento puo' e deve essere incorporato,
ma ... dobbiamo assicurarci che tutti i costi siano propriamente
trattati (ndr:inclusi)]
Quindi, nonostante la scoperta del "buco" nei fondi per il
decomissionamento e con le varie cautele preventive, i Democratici
Liberali non metterano alcun bastone sul percorso del rinascimento
nucleare britannico.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 sussidi pubblici, aperti o nascosti.]
Scusate la traduzione: intendo che i Democratici Liberali si limiterano
ad una semplice astensione, per tutto il tempo in cui non ci saranno
sussidi pubblici a favore delle nuove centrali nucleari.