Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Riscaldamento globale: a rischio

http://www.corriere.it/ambiente/12_giugno_03/raffreddamento-acqua-centrali-futuro_e56422ce-ad93-11e1-9c2d-b0ae6b2376e5.shtml
 
 
MILANO - L'aumento delle temperature nel prossimo futuro non causerà solo 
siccità e carestie, ma metterà a rischio anche la produzione di energia 
elettrica. L'allarme proviene dall'International Institute for Applied 
Systems Analysis (Iiasa), organizzazione sovrannazionale di ricerca con base 
a Laxenburg, in Austria.
 
RAFFREDDAMENTO - In uno studio pubblicato su Nature Climate Change, 
esaminando le previsioni sui corsi d'acqua utilizzati nel raffreddamento di 
61 centrali elettriche europee e 35 negli Usa, gli analisti dell'Iiasa 
indicano che in futuro il riscaldamento globale potrebbe portare a una 
perdita di produttività energetica fino al 20%. Gli impianti termoelettrici, 
cioè quelli che usano combustibile nucleare o fossile per trasformare 
l'acqua in vapore che fa girare le turbine, sono responsabili del 90% 
dell'elettricità prodotta negli Usa e del 75% di quella europea.
 
CONSUMO - «Anche se buona parte dell'acqua utilizzata viene poi riciclata», 
indica Dennis Lettenmaier, uno degli autori della ricerca, «il problema del 
raffreddamento delle centrali deve essere rivisto. Questi impianti hanno 
bisogno di volumi consistenti di acqua a una temperatura particolare per 
evitare il surriscaldamento delle turbine». La ricerca ha esaminato modelli 
idrologici e di produzione di elettricità, evidenziando le tendenze nel 
periodo tra il 2031 e il 2060 secondo due scenari: uno più prudente senza 
sostanziali variazioni nei mix energetici e nelle tecnologie, e un altro in 
cui invece c'è una veloce transizione alle energie rinnovabili.
 
TENDENZE - A seconda degli scenari, concludono gli esperti, la capacità 
produttiva si riduce tra il 6% e il 19% in Europa e tra il 4% e il 16% negli 
Stati Uniti. Le più vulnerabili sono le centrali più vecchie, che vengono 
raffreddate pompando direttamente l'acqua fredda nelle turbine, mentre 
quelle con torri di raffreddamento avranno effetti minori: «Lo scenario 
peggiore è quello in cui si hanno ondate di calore», spiega l'esperto, «in 
cui la domanda di elettricità sale perché tutti accendono i condizionatori, 
ma la temperatura dei fiumi è troppo alta e rende necessario spegnere le 
centrali». Fatto che in Italia è già avvenuta nella torrida estate del 2008. 
 

 necessario spegnere le centrali».
 
Vediamo di precisare (visto l'errore che il giornalista potrebbe
avere indotto nel lettore ignorante) che il motivo per cui si spegne
una centrale termoelettrica se il fiume e' troppo caldo, e' che
e' il fiume a surriscaldarsi. La centrale termoelettrica potrebbe
funzionare lo stesso, anche con il fiume che arriva a 40 gradi e
quindi lo scarico, ad esempio, viene fatto a 45 gradi. Sono i
pesci a la vita nel fiume a non gradire.
 
...snip...
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 torrida estate del 2008.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
gli scenari comunque sono 2, opposti - (convegno di Venezia della scorsa 
settimana):
 
Clima, il premio Nobel Carlo Rubbia a Venezia: "nessun rapporto tra 
emissioni di CO2 e cambiamenti climatici"
 
"Non e' riscontrabile un rapporto tra i cambiamenti climatici e le emissioni 
di CO2". Lo ha detto oggi a Venezia il premio Nobel Carlo Rubbia. "La 
situazione nuova - ha spiegato - e' che nonostante le emissioni continuino, 
dal 2000 si e' registrata una diminuzione della temperatura". Il fisico ha 
osservato che il fenomeno e' dovuto ad un effetto 'mascheramento', in cui 
gioca un ruolo ad esempio l'energia immagazzinata negli oceani. "Non si puo' 
dire che non conti la CO2 - ha concluso - che dobbiamo comunque diminuire".
Il premio Nobel ritiene le decisioni che dovranno essere prese nei prossimi 
10-15 anni sul fronte della sostenibilita' energetica "avranno significative 
conseguenze nel campo della sicurezza energetica e del cambiamento 
climatico, nonche' sulla crescita e i posti di lavoro.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Franza o spagna, purch� se magna?
 
 
 
 
 

emissioni di CO2 e cambiamenti climatici"
 
 
Ovviamente grande risalto alla notizia su tutti media ! 


E nessuna o poca menzione all'effetto mascheramento
(sia per l'opacizzazione causata dalle sempre piu' voluminose
emissioni di centrali a carbone e biomasse, sia per assorbimento
del surplus di calore - finche gli oceani c'e' la fanno).
 
Tra parentesi, e' proprio l'assorbimento di calore degli oceani
che potrebbe scatenare la "fine del mondo", qualora i fondali
gelidi raggiungano la temperatura di sublimazione delle immani
quantita' di idrati di metano (un gas serra molto piu' potente
della CO2). Possiamo pensare alla CO2 al paragone di un sempice
inneso, un botto o poco piu', per la vera esplosione, ovvero
il catastrofico rilascio di miliardi di tonnellate di metano
nell'atmosfera nel giro di pochi giorni o mesi (dell'ordine dei
10^16 mc ...).
 
Forse e' questo il futuro pronosticato dagli aztechi ?
 
Ma piu' probabile che ci vorra' ancora qualche anno di riscaldamento
degli oceani ...


 pesci a la vita nel fiume a non gradire.
Diamo alcuni numeri.
In Italia la temperatura di scarico massima è 35 °C, con un delta t 
massimo di 3 °C fra due sezioni del corso d'acqua.
Per laghi, bacini d'acqua con poco ricambio o che hanno particolari 
caratteristiche, lo scarico massimo è di 30 °C.
Per la Laguna di Venezia, per il DPR 962/1973, c'era il vincolo di 
scarico massimo a 30 °C. Qualche anno fa, 5-6 anni, è stato portato a 35 
°C, dopo che si sono accorti che d'estate la temperatura dell'acqua 
aumentava comunque, arrivando a 30 °C.
 
-- 
Sul problema di Saint Venant:
"Al momento, preferisco il taglio".

 ha scritto nel messaggio 
news:jqkhgc$qcd$1...@nnrp.linuxfan.it...

ma quanta spussa e quanti bai allo scarico di Fusina!
 
:)
 
 
 
 
 

 ridotto.
 
... che e' quello che presupponevo, salvo che non decidano di
tirare il collo alle turbine valutando che 5 anni di vita in
meno siano compensate dalla vendita di energia elettrica in un
periodo di scarsita' della stessa (se il problema e' generalizzato).
