Newsgroup: it.comp.os.win.software
Titolo: getright, gozilla o download accelerator ?

Preferite getright, gozilla o download accelerator ? E perchč.
Ciao a tutti. Faber

 Ciao a tutti. Faber
Perchč hai aperto un nuovo thread quando ce ne era uno che chiedeva la
stessa identica cosa pochi messaggi prima?
"Getright VS Download Accellerator"
E' fatica leggere qualche messagino prima di postare?
Solo una notazione, senza cattiveria.
Ciao
--
Francesco Loppini
www.flopweb.com
lop...@tiscalinet.it
lop...@libero.it
ICQ: 13019849

Preferite getright, gozilla o download accelerator ? E perchč.
Gozilla no, spyware dichiarato.
DA probabilmente spyware	
Getright penso shareware senza spyware, parlavano bene dell'ultima
versione anche se forse un po' troppo pesante
I piu' consigliati DLExpert (alcune versioni sonosenza spyware) o
Flashget con spyware pulibili da Ad-aware.
Ciao!!!
Michele

 Ciao
Carissimo, e tu perchè hai aperto un nuovo thread
(news:9mv9st$2vm$
1...@pegasus.tiscalinet.it
)
per rispondere ad una domanda fatta in un altro thread da Giacomo Giuffré ?
Solo una notazione, senza cattiveria. ;-)
Ciao

per rispondere ad una domanda fatta in un altro thread da Giacomo Giuffré ?
A parte che io ho trovato solo un suo messaggio nello stesso thread di
chi poneva la domanda, ma forse ho visto male io e poi di questo se ne
occupera'  Francesco. 
Comunque tu l'errore che ti ha segnalato l'hai fatto (e io ho
partecipato all'errore rispondendoti), mi sembra infantile che invece
di ammetterlo hai sottolineato un altro errore di Francesco. Se lui
aveva fatto quell'errore perche' non glielo hai segnalato a suo tempo
invece di tirarlo fuori adesso?
Secondo me lui ha ragione come avresti avuto ragione tu se lui avesse
fatto la stessa cosa e tu l'avessi fatto notare. Non ti aveva mica
aggredito, magari tu non ci avevi neanche pensato di leggere i vecchi
post (e per questo vai su 
http://groups.google.com/
, penso che ce ne
siano a bizzeffe per quello che chiedi).
Ciao!!!
Michele

 aggredito,
Rileggi la mia mail.Non l'ho fatto neppure io.
Comunque per me il discorso è chiuso. Amici più di prima.
Personalmente apprezzo molto la competenza e la disponibilità di Francesco.
Mi premeva solo esprimere il mio parere su certe interpretazioni troppo
rigide della netiquette.
Ciao a tutti. Faber

 
Sicuramente no :). Perņ io non riesco a leggere bene i messaggi in 
HTML, il crosspost eccessivo mi infastidisce, un quotare scorretto 
rende complicato leggere ed, eventualmente, rispondere. Senza arrivare 
alla rigiditą assoluta che regna in alcuni NG, una corretta 
applicazione delle regole base sarebbe molto auspicabile. :)
-- 
Ciao :-)
Cadfael
Quando Dio creņ l'uomo, era gią stanco.Ciņ spiega molto.
(Mark Twain)

 Ciao a tutti. Faber
Figurati da parte mia... è proprio perchè non lo faccio con lo spirito del
professore che non uso acrimonia.
Io do un cosniglio, che può essere giusto o sbagliato. Poi, come è nello
spirito di Usenet, massima libertà.
Sono, forse per deformazione professionale causata dal diritto, convitno che
alcune piccole regole possano aiutare
a vivere meglio. Tutto qui. Già la netiquette è poco rigida per sua
natura... non c'è bisogno dielasticizzarla ulteriormente.
Comuqnue anche per me il discorso è chiuso.
Un saluto


rigide della netiquette.
Allora IMHO avresti fatto meglio a esporre il tuo punto di vista (che
comunque non condivido) senza sottolineare il suo errore (che tra
l'altro non ho ancora trovato). Altrimenti ti contraddici da solo.
Se chi arriva vedesse solo messaggi scritti in un certo modo gli
verrebbe spontaneo scriverli a sua volta cosi', pero' se uno non ci
guarda o vede varie versioni, la cosa che impegna meno fare e'
scrivere semplicemente il suo messaggio senza far caso al quoting e ad
altre cose. Far notare un errore lo vedo una cosa giusta, e in casi
palesi se anche si e' un po' pungenti si e' piu' che giustificati
(anche perche' sono occasioni per farsi due risate se chi ha sbagliato
ha la testa di capirlo e adattarsi, in fondo quando tu arrivi in un
posto nuovo non imponi le tue regole ma ti adegui a quelle che ci
sono).
Io non so se tu segui i NG da molto o meno, comunque il tuo mi
sembrava un caso palese perche' l'altro thread era pochi messaggi piu'
su. E comunque se tu non ti fossi lamentato della segnalazione
dell'errore nessuno ti avrebbe detto nulla di piu'.
Anche io non sono rigido per quanto riguarda la netiquette, se uno ha
una firma di 5 o 6 righe invece di 4 non mi lamento, se uno quota
troppo (tranne casi estremi) non mi lamento... pero' ci sono delle
regole che devono diventare un abitudine non una cosa di cui doversi
ricordare... e comunque se le regole ci sono si rispettano e se e' il
caso propone di cambiarle e si vede cosa ne pensano gli altri.
Ciao!!!
Michele

 wrote in message
news:kjscptosbqnu13m4a...@4ax.com...

...ma Flashget consente l'uso gratuito a patto che si
ricevano informazioni pubblicitarie sotto forma di immagini e/o testi
promozionali, questo genere di operazioni si possono prestare ad una
trasmissione di dati che puo' essere utilizzata in modo da violare i
vostri dati e la vostra privacy. 
...L'ho copiata pari pari da volftp. 
E'vero?  
Michele
-- 
Posted from  [62.98.92.60] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Michele
Michele, nn so... il fatto è ke a me sta cosa non va comunque! Quindi
una bella pulitina con l'AdAware e via! Comunque Flashget è il
migliore, veloce e leggero... sicuro ;)
LailokeN

E'vero?  
Si questo e' proprio quello che fanno gli spyware, ma Ad-aware riesce
a eliminarli e in questo caso il programma continua a funzionare.
Ci sono altri programmi in cui la pulitura di Ad-aware blocca il
programma principale (per loro la ricezione dei tuoi dati e' una sorta
di pagamento e fanno si che se gli togli lo spyware che gli fornisce
quelle info il programma smetta di funzionare. Sembrerebbe equo, ma
solo se fossimo sicuri di che dati vengono inviati; non essendo
possibile ed essendoci forti dubbi che vengano inviate anche
info"sensibili" allora la cosa non e' piu' accettabile).
Comunque Ad-aware non rileva proprio tutti gli spyware, questa lista
mostra i programmi che contengono spyware (o almeno presunti tali) ed
alcuni di questi programmi sembrano puliti secondo Ad-aware.
http://www.infoforce.qc.ca/spyware/listmenuen.html
-- 
Ciao!!!
Michele

dicono che i primi due contengano spyware.
Anche Download Acelerator li ha, dipende dalla fonte di informazioni
su cui ti basi.
Guarda gli altri miei post in questo thread.
-- 
Ciao!!!
Michele

Flashget con spyware pulibili da Ad-aware.
Anche Download Accellerator è molto consigliato.
--
Ciao,
 MasviL
Per mandarmi un SMS - To send me SMS
http://masvil.cjb.net

Anche Download Accellerator è molto consigliato.
Pero' come dicevo probabilmente e' spyware e Ad-aware non li rimuove.
-- 
Ciao!!!
Michele

Pero' come dicevo probabilmente e' spyware e Ad-aware non li rimuove.
a me risulta che sia solo adware e mi ci trovo molto bene
se poi ad-aware non riesce a trovare spyware, beh allora che fare?
Uhuru 
(per rispondermi togli l'antispamming: 123)
(to reply remove: 123)

Pero' come dicevo probabilmente e' spyware e Ad-aware non li rimuove.
a me risulta che sia solo adware e mi ci trovo molto bene


 sicuramente l'ultimo perchè è il + semplice, si può avere in italiano e
poi
Sarà, ma a me D.A. non funziona benissimo;
nel senso che spessissimo quando scarico un file non parte
(si apre invece lo scaricamento di Windows, la schermata grigia, per
intenderci).
La cosa bella (si fa per dire) è che la stessa cosa capita anche col
Getright.
Ma è possibile che non ci sia un download manager che scarichi da OGNI sito?
Mi rompe un sacco 'sto fatto.
Si accettano come manna dei consigli.
Ciao a tutti. Faber

se poi ad-aware non riesce a trovare spyware, beh allora che fare?
Come ho detto spesso, certezze non ce ne sono su questo sito c'e' una
lista di software che contengono spyware (o almeno sono sospettati di
averli, in effetti come si fa a dire che non ne ha di certo.
Sicuramente gli adware sono i piu' a rischio avendo la copertura del
fatto di voler sapere i tuoi interessi per la pubblicita'. Se trovi
uno spyware in Word come si possono giustificarlo?)
Comunque la mano sul fuoco non ce la metto, io ho trovato (in realta'
e' stato un ottimo consiglio, non l'hotrovata io) qualla lista che
appartiene ad un sito che mi sembra credibile (tra l'altro linkato al
sito di Gibson che e' uno degli oppositori degli spyware, ha anche
fatto Optout) poi ognuno decide da se' se il bisogno di usare quel
programma e' maggiore dell'eventuale rischio che si corre.
Non e' facile avere certezze in questo campo.
-- 
Ciao!!!
Michele

 Ciao a tutti. Faber
Si che c'e Mass Downloader 
http://www.metaproducts.com
 meglio di di FlashGet
e soprattutto senza spyware.

e soprattutto senza spyware.
Io ne avevo usata una versione vecchia ed era comodo per il fatto che
potevi guardare dentro i file zip e scegliere quali componenti
scaricare (ma forse lo fanno tutti).
Comunque con quella versione avevo avuto comunque qualche problemino
su qualche sito, ma magari hanno risolto. C'e' da dire che
l'asssistenza e' ottima, io ce l'avevo in prova (non e' freeware) e ho
avuto un lungo scambio di e-mail con il realizzatore del programma che
mi rispondeva in poche ore (cambiavo il nome del file da scaricare
senza aggiungere l'estensione, quindi mi ritrovavo con un file
generico inutilizzabile).
-- 
Ciao!!!
Michele