Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: Ubuntu 12.04 e Portatile hp AMD APU ATI

Schermo nero.
 
Passo indietro della distribuzione.
Il computer è abbastanza recente, l'unica versione che funziona è 
addirittura la 10.04.
Male
Male.....


e dimenticavo che sulla 10.04 però non funziona il wifi.

Il 04/05/2012 22:51, Stefano ha scritto:

di certo non è colpa di ubuntu
 
-- 
Pandozy vede tutto
     _   _
   O'|,=,/'O
     (0 0)
ooO--(_)--Ooo

di certo non è colpa di ubuntu
 
Oddio, da dove questa certezza?


Sta di fatto che per me una versione antecedente che funziona con un pc 
recente mentre l'ultima non funziona, mi fa pensare che ubuntu un pò di 
colpa ce l'abbia. Tutte cose risolvibili per l'amor di dio, basta 
rompersi un pò le scatole e si risolve. E' anche vero però, che si 
aspetta sempre l'ultima versione, consapevoli che sarà migliore della 
precedente ma lo schermo nero all'avvio proprio no!! Mi sembra un po 
troppo!
Questi problemi dovrebbero essere sorpassati e già risolti da un bel pò 
di tempo.
 

 Oddio, da dove questa certezza?
 
Non uso Ubuntu ma da quel che leggo qui e la` mi pare che ci siano un po' 
troppi "schermi neri". Nessuna certezza ma mi e` sorto un dubbio e vorrei 
chiedere il tuo parere: non e` che hanno toppato sulla retroilluminazione 
degli LCD?
Se cosi` fosse forse basterebbe entrare in Ubuntu in modalita` testuale 
("rescue mode" ?) ed installare xbacklight; poi nel file di configurazione 
del display manager (non so come si chiama in Ubuntu, forse "LightDM", per 
Debian c'e` gdm3) aggiungere la riga:
xbacklight --set 100.000000
Penso che una prova varrebbe la pena di farla, mi scuso in anticipo se non 
sortisse effetto.
 
 

degli LCD?
 
Non ho idea.  Lo potremo sapere se altri seguono il tuo consiglio e ci
raccontano l'esito.

 pò di tempo.
 
non me ne frega niente di difendere ubuntu in particolare, ma non è 
che si pretende un po' troppo da qualcosa che comunque è regalata?
 
Ricordo gli sbattimenti per far funzionare a suo tempo i sistemi 
pagati, per esempio OS/2 o quei gran cessi delle varie versioni di 
windows con tutti i riavvii e decine tra floppy e CD di driver che non 
sempre funzionavano
 
mi pare che ci stiamo abituando male...
-- 
bye
!(!1|1)
 


perche' mai ubuntu --ma potrebbe essere qualsiasi altra distribuzione-- 
dovrebbe garantirti il funzionamento dell'infinita' del parco hw 
esistente senza che chi produce quello stesso hw non fa nulla per 
rilasciare specifiche tecniche utilizzabili da SO diversi da 
windows_qualcosa o quantomeno driver anche closed?
 
Se vuoi la certezza allora la soluzione esiste. Si chiama windows. E sul 
sito del produttore dell'ennesimo hw per desktop o notebook troverai 
tutti i driver necessari per far fare a windows quello che invece 
contesti a linux.
 
linux ti fornisce il motore che cerca, nel bene e nel male, di adattarsi 
a tutti i telai e le meccaniche esistenti. Se poi qualche produttore 
decide di non dire nulla sulle caratteristiche costruttive dei propri 
prodotti, l'unica strada percorribile e' quella di fare a "manina" 
quello che in modo "automatico" viene fatto per e da altri.
 
In ogni caso si tratta spesso di piccole cose risolvibili in men che non 
si dica.


dovrebbe garantirti il funzionamento dell'infinita' del parco hw
 
Si stava parlando di una macchina in cui la precedente versione del
sistema funzionava.  Quindi la spiegazione più plausibile, fino a
smentita, è una regressione nel driver la cui causa più plausibile, fino
a smentita, è un problema di distribuzione, cioè di Ubuntu.


magari si e' deciso di snellire il kernel per far posto a qualcos'altro. 
Non si puo' mantenere tutto.
 
E comunque non mi risulta che altri sistemi operativi, open o closed che 
siano, comprendano tutto e facciano funzionare tutto il parco hw 
esistente in modo immediato e duraturo. Quello di includere o escludere 
sezioni sw sono scelte che ritengo ovvie e sensate. E se una cosa prima 
funzionava non e' detto che continui a farlo aggiornando a una nuova 
versione del SO piu' amato o di quello piu' odiato.
 
Dal mio punto di vista ritengo tali discussioni sterili e praticamente 
prive di senso. Se si ha un problema si prova a risolverlo; ma se il 
problema non rappresenta che il pretesto per l'ennesima  lamentela, 
allora o non si e' ancora capito che ne' ubuntu ne' linux costringono 
nulla a nessuno, o non si e' compreso che, in assenza di un supporto 
_ufficiale_ da parte dei produttori hw, il malfunzionamento di una 
periferica, di una sezione del pc o del notebook che sia, rappresenta 
un'eventualita' mai estinta.
 
Tutto qui.


E comunque non mi risulta che altri sistemi operativi
 
Dicevo solo che la spiegazione più probabile è una regressione causata
dalla distribuzione.  Non era implicato alcun confronto con altri sistemi.


Mah, io vorrei proprio diffenderlo Ubuntu.
Contrariamente a quello che si può pensare dopo ciò che ho scritto 
prima, devo sottolineare che con questo sistema operativo mi sono 
trovato benissimo. L'ho installato e utilizzato per anni in diversi 
computer vecchi e nuovi e tuttora lo uso.
E' gratuito e fin quì tutto ok, sopratutto configurabile, come ogni 
sistema open, ma secondo me, una persona alle prime armi con un pc 
nuovo, stanco di costrizioni software a pagamento che ha voglia di 
cambiare e installarsi un sitema personale e freeware, beccarsi uno 
schermo nero all'inizio, credo basti a far rinunciare chiunque 
nell'installazione e torare a windows.
Penso che Ubuntu debba porre più attenzione non tanto alla ricerca 
sfrenata di tutti i driver delle schede video esistenti ma nell'avvio 
grafico standard di qualsiasi macchina, magari implementando una sorta 
di rilevazione hardware con tanto di notifica in caso di problemi dei 
driver da poter permettere all'operatore di rendersene conto.
Ci sono sitemi operativi linux anche molto vecchi e sopratutto da pochi 
MB che funzionano benissimo su macchine datate e anche su macchine nuove 
pur essendo inferiori a Ubuntu.
 
-- 
 
<º))))><.·´¯`·. Stefano .·´¯`·.¸><((((º>