Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: THAILANDIA, AMBIENTE E... COSA SARA' DEL FUTURO?

Sì, un oggetto un po' strano per aprire un thread...
Come ho avuto modo di riferire a qualcuno, sono rimasto sovente basito nel
mio ultimo viaggio in Thailandia dalla troppo spesso incuranza ambientale,
con dei concetti di "parchi nazionali" spesso troppo forse leggeri e vorrei
discuterne confrontandomi con gli altri frequentatori appassionati del
medesimo paese asiatico, estendendo inoltre a tutti di riflesso la
discussione a livello mondiale sull'ambiente in generale.
Parlando di Thailandia, ed apportando un esempio pratico, vorrei citare
Koh Kradan, paradisiaca isola al largo della costa di Trang, nel parco
Nazionale di Hat Chao Mai.
L'isola in questione è questa
http://www.bnx.it/trang/slides/Immagine%20004.html
ma se da un lato della stessa c'è una spiaggia da sogno con mare incantevole
e stelle marine, facendo quattro passi all'interno ci si può anche imbattere
in deprimenti spettacoli del genere:
http://www.bnx.it/0388.jpg
http://www.bnx.it/0400.jpg
Possibile?
Si, purtroppo... :-(((
Ritengo ci sia innanzitutto una scarsa cultura del rispetto dell'ambiente in
primis tra molti turisti, che si comportano da vandali, camminando sui
coralli e gettando rifiuti ovunque.
Però, anche gli stessi thailandesi non offrono sovente il buon esempio, per
non parlare dei controlli spesso inesistenti su quelle che dovrebbero essere
aree protette.
Premetto che non è la prima volta in Thailandia che assisto a spettacoli
simili, purtroppo.
Riporto inoltre una bella considerazione espressa da Andrea Wyvern sullo
sviluppo turistico incontrollato in Thailandia (ed in molti altri posti del
mondo), che mi ha trovato profondamente d'accordo:
---------------------------------------------------------
Anche perchè purtroppo mi sembra che in un certo sviluppo turistico ci
sia un comportamento da "locuste", si scopre un posto lo si promuove
come la nuova frontiera, lo si sviluppa, lo si distrugge (o se va bene
lo si "compromette gravemente") e nel frattempo si passa ad un'altra
nuova frontiera.
---------------------------------------------------------
Di questo passo però, prima o poi i posti da scoprire finiranno, e non
tutelando adeguatamente quelli "scoperti" in passato, che mondo ci sarà in
futuro?
Sempre in Thailandia, ho invece molto apprezzato il cosiddetto rovescio
della medaglia nell'Erawan National Park, dove lungo il sentiero che conduce
al settimo livello delle spettacolari cascate, al terzo livello c'era una
bella postazione dei ranger che ti perquisivano le borse, confiscando ogni
genere di cibarie varie (da riprendere al ritorno) e segnando eventuali
bottiglie o lattine che ci si portava dietro. Al ritorno, vigeva l'obbligo
di riportare i vuoti o le bottiglie/lattine piene, le quali venivano
riscontrate una ad una, al fine di non incombere in una salatissima multa.
Mi è sembrato un ottimo metodo per salvaguardare il parco dall'inciviltà e
sono preoccupato se, questo paese che ho imparato ad amare negli anni, si
ritrovasse in un futuro nemmeno troppo remoto con il proprio patrimonio
naturalistico completamente deturpato.
Credo che questo newsgroup, oltre ad essere un gruppo in cui scambiarci
informazioni, discutere di viaggi, cazzeggiare, accapigliarci, etc., sia
anche un grande strumento per diffondere determinati messaggi, quale
potrebbe anche essere appunto quello di proteggere l'ambiente,
al fine di consentire anche alle generazioni future di vedere i medesimi
posti visti da noi.
Forse, tra i messaggi periodici inviati ad inizio mese, non stonerebbe anche
qualcosa che inducesse il turista a comportarsi in maniera responsabile.
Fine del post, o sfogo come lo volete chiamare !
Bnx 

 aree protette.
CUT...
    Io sono(purtroppo) convinto che la maggior parte di responsabilità sia 
proprio dei Thai che hanno un rispetto davvero molto basso per la loro 
terra...
Vedere un bimbo (con i genitori accanto) scartare un gelato e buttare 
l'incarto per terra, portato via dal vento e finire in mare, è cosa 
normalissima...
    Io mi sono sciupato un soggiorno a Ko Lipe, piena di monnezza che 
galleggiava su un acqua cristallina...
    Manca la sensibilizzazione nelle scuole, e uno spirito di conservazione 
delle prorie terre...
Speriamo che il futuro sia diverso...
ciao,
claudio 


Sono d'accordo. Nelle mia rece sull'ultimo viaggio ho segnalato la 
situazione trovata a Ko Lipe dove c'erano montagne di rifiuti alte anche due 
metri. Sulla spiaggia ho visto decine di barce portare rifornimenti ma 
nessuna portare via i rifiuti.
Purtroppo non bisogna essere ipocriti: non esiste un modo di viaggiare ad 
impatto ambientale zero.
Basti pensare che con la benzina bruciata per portarmi in Thailandia userei 
l'auto per diversi mesi.
Anche andare in un luogo incontaminato con tutte le precauzioni, qualche 
segno lo si lascia sempre anche perchč si apre la strada a tante altre 
persone che comincieranno ad arrivare subito dopo.
Forse alla fine ha meno impatto imbarcarsi su un barcone per turisti e 
andare con centinaia di persone a Phi Phi Island che prendere un longtail 
boat e visitare 10 isolette disabitate che sono spesso praticamente una 
uguale all'altra.
Io mi sono sentito a disagio a Koh Lipe perchč mi sentivo responsabile di un 
po' del disastro che sta avvenendo sull'isola. Mi sentivo molto meglio a 
Langkawi dove la presenza umana č minima rispetto agli ettari di vegetazione 
lussureggiante e dove ci sono depuratori e un'efficiente raccolta dei 
rifiuti.
Ciao
Ric
 

 Bnx
Suscita una certa impressione vedere tutta quella immondizia a quattro
passi dal paradiso.
Non credo molto alla logica dei controlli, nel turismo come in altri
campi bisognerebbe insegnare ai bambini l'educazione civica e dare il
buon esempio.
Alberto

Purtroppo il turismo di massa qui non centra ed è proprio la scarsa
sensibilità Thai nei confronti della "monnezza" che causa lo scempio, strano
perchè considerando gli aspetti filosofici-religiosi e la sensibilità del
popolo Thai mi aspetteri un atteggiamento diverso.
Effettivamente non posso che portare una eguale testimonianza. Anche nelle
isole dove era Parco NAzionale come Koh Samet ho trovato spazzatura
all'interno ma anche in mare.
Anche dove c'era magari acqua pulitissima e qualche pesce tropicale non
mancava ogni sorta di rifiuto soprattutto mangereccio (bottiglie,
scatolame...) sotto la superficie del mare.
Addirittura facendo una lunga passeggiata su una spiaggia di Koh Samet sul
bagnasciuga c'erano migliaia di peperoncini rossi e verde e altre verdure
probabilmente buttate in mare da qualche barca.
Ricordo inoltre che andando nei "fiordi" più appartati (almeno all'epoca)
delle Phi Phi Islands di 8 anni fa sulla supercie c'era un tappeto
"contiguo" di buste di plastica nonostante il resto fosse paradisiaco sotto
ogni aspetto ! Lo stesso a Krabi ! :-(((
Alla fine ho trovato più puliti i posti superturistici dove bagni, fognature
e pulizia spiaggia facevano da padrone ! Peccato, non credo cambierà a breve
!
Ciao, Steve
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fine del post, o sfogo come lo volete chiamare !
Inizio del mio post, o sfogo, come lo volete chiamare.
Purtroppo, lo sappiamo tutti, in molti paesi manca completamente la 
cultura dell'ambiente, la gente non si rende conto di avere a 
disposizione un patrimonio naturale di grandissimo valore, in grado di 
fornire benessere a questa generazione e a quelle future.
Credo che sia un problema di istruzione e di tradizione.
Evidentemente, quindi, difficile che sia la famiglia, abituata per 
tradizione a non confrontarsi con nessun problema legato ai rifiuti, ma 
mi sembra necessario che sia la scuola o, in ogni caso, le istituzioni 
pubbliche responsabili, a farsi carico di questo cambiamento di 
mentalità.
Ricordo situazioni a dir poco inquietanti vissute in vari luoghi del 
mondo, inutile menzionarle..
E questo è aggravato a mio parere da una grossa differenza che c'è 
stata nella vita dei paesi ricchi rispetto a quella dei paesi in via di 
sviluppo :
Nei paesi ricchi il problema dei rifiuti lo si è affrontato più 
gradualmente e in epoche in cui la maggior parte dei rifiuti era in 
materiali biodergradabili; mentre i paesi in via di sviluppo si sono 
trovati improvvisamente sommersi da cataste di bottiglie in pet, 
sacchetti in plastica, polistirolo, senza essere preparati a questa 
"rivoluzione".
In molti paesi anche il turista un po' più sensibile, o semplicemente 
non "maleducato", si scontra spesso con l'assoluta mancanza di 
possibilità di raccolta dei rifiuti.
Ricordo molti anni fa (adesso lì le cose sono fortunatamente un po' 
cambiate) eravamo stati per una settimana sulla spiaggia a Colva, in 
India.
Raccoglievamo ogni giorno il nostro sacchetto di plastica con i rifiuti 
e la bottigietta di birra e, non sapendo dove buttarli, li mettevamo 
nel cestino della stanza in albergo.
Dopo una settimana abbiamo scoperto che il cestino veniva regolarmente 
svuotato nel prato subito dietro all'albergo :-))
Discorso analogo ai rifiuti si applica, a mio parere al cemento.
La mia esperienza di Phuket e delle zone limitrofe mi dice che, da 
quelle parti, non c'è praticamente nessun concetto di salvaguardia del 
paesaggio, salvo qualche timida regolamentazione delle costruzioni 
sulle colline al di sopra di una certa altezza.
E, purtroppo, sembrano non aver imparato nulla dagli obbrobri di Patong 
e di Karon.
Stanno costruendo superstrade a quattro corsie per arrivare in luoghi 
che, per adesso, sono turistici, senza rendersi conto che sarà proprio 
la strada a quattro corsie a distruggerli.
Che senso ha costruire una strada del genere per arrivare alla spiaggia 
di Rawai, se non quello di distribuire soldi e tangenti nell'immediato, 
bruciandosi future possibilità di rendita per le prossime generazioni ?
Ma in alcuni posti le cose stanno lentamente cambiando.
Lo vedo a Goa, ma l'India, lo sappiamo, pur avendo una amministrazione 
che brilla per corruzione, ha anche una non comune storia di democrazia 
e di cultura.
A Goa ci sono diverse organizzazioni per la difesa del territorio che 
fanno sentire spesso la loro voce e con le quali l'amministrazione 
pubblica, volente o nolente, si deve confrontare.
Può darsi che anche a Phuket ci siano queste organizzazioni ma, 
onestamente, non ne ho mai sentito la voce.
A Goa è stata fatta una legge forse un po' semplicistica e rudimentale, 
ma, a mio parere, anche efficace: è vietato costruire a meno di 500 
metri dal mare.
D'accordo che chi ha un capanno vicino alla spiaggia, dando qualche 
mancia qua e là, riesce a trasformarla in una villetta, ma, nella 
sostanza, la costa di Goa resterà rispettata e le generazioni a venire 
potranno ancora sfruttare con i turisti, stranieri e indiani, quel 
patrimonio che la natura gli ha regalato.
L'impatto del comportamento dei turisti (stranieri e locali), per 
quanto possano essere invasivi e non educati, lo vedo invece 
secondario.
Con opportune misure (dai semplici cestini per spazzatura o al 
portacenere sotto all'ombrellone per arrivare fino alle perquisizioni 
dell'Erawan National Park) possono essere facilmente messi in riga, ma 
a monte ci deve essere la volontà di farlo :-)
Concludendo, mi pare che istruzione e democrazia, come sempre, siano 
due punti fondamentali, e non solo per il problema ambientale........
-- 
federicoP
----------------
per scrivermi elimina la china

 Bnx
Beh credo che questo in parte sia scarso senso ecologico, ma dall'altra sia 
anche un elemento culturale: non credo i thailandesi pensino troppo al 
futuro e se e' vero che "ogni giorno ha il suo affanno", e' altresi' vero 
che "chi semina vento raccoglie tempesta".
Io vorrei portare rigorosamente IMHO un esempio molto positivo ed alcuni 
negativi.
Positivo direi nettamente Phuket: sacrificati 3 luoghi agli albergoni, agli 
sport acquatici ecc ecc; il resto dell'isola e' ancora paradisiaca.
I motivi credo che siano molteplici: da quella che nel baseball si chiama 
"battuta di sacrificio" di Patong, ma anche al fatto che l'isola e' 
collegata alla terra ferma e con una buona rete stradale, buona per portare 
via i rifiuti, buona per il beach hopping dei turisti e viaggiatori, perche' 
se e' vero che la longtail e' per tutti sinonimo di thailandia, e' anche 
vero che se il loro numero batte la forza di ricambio della natura si 
iniziano a vedere spiagge con la patina nera ecc ecc
Purtroppo certi paradisi mi chiedo quanto siano salvabili: io sono stato a 
Koh Ngai nel 2003, c'erano 4 strutture ed un ristorante, e non era nemmeno 
tutto pieno, Bnx ci e' tornato trovando molte piu' strutture.
Presto saranno anche molti piu' turisti e molte piu' longtail che portano 
alle stesse 3 spiagge.... il risultato e' tristemente scontato.
Cosi' sono andato via da Phi Phi a capodanno 2002 con una notte di hotel 
pagata, perche' ero a dir poco frustrato da tutte le spiagge ingrigite (e 
dico tutte!!) e dal perenne rischio di entrare nel minipiner di una di 
queste barche.
Ma dopotutto phi phi cosa puo' fare per evitare cio'??
Parliamo ora di Kood dove sono appena stato e della gemella Chang.
Sono esattamente il prima e dopo la cura turismo...
Entrambe sono isole dove alle immediate spalle del mare si alzano alte 
colline con rigogliosa ed impenetrabile vegetazione.
Numerosi i corsi d'acqua.
Kood e' un gioiello, persino l'acqua dei canali e' trasparente, una delle 
spiagge piu' belle e' addirittura sull'estuario del fiume piu' importante 
dell'isola, e la sabbia e' candida.
A Kood ci sono una 20 di strutture, nessuna piena, mai, in cui arrivano per 
il 90% persone con pacchetti 2gg 1 notte, 3gg 2 notti.
Le strade sono improponibili e rare sono le persone che girano: tutte 
rimangono nei pressi del loro resort (a cui arrivano direttamente, ogni 
resort ha un pontile) o prendono un'escursione organizzata ovvero un auto 
che porta alle cascate ad esempio.
L'isola e' abitata stabilmente da meno di 200 persone.
A Chang invece ci sono infinite strutture, turisti e chiaramente molti molti 
piu' abitanti. Chiaramente i corsi d'acqua non possono reggere lo stress 
cosi' in alcune spiagge come White Sand l'acqua non e' nemmeno piu' 
trasparente.
Ora io credo che i thailandesi dovrebbero mettere dei depuratori ecc ecc ad 
in generale avere piu' cultura ecologica; ma credo ancor di piu' che tutti i 
farang che vanno a mungere la mucca thai (e non mi riferisco a noi 
viaggiatori, ma a chi decide di aprirci un Marriot ad esempio), avessero la 
decenza almeno di portarla dal veterinario la mucca....

 decenza almeno di portarla dal veterinario la mucca....
Al contrario di te, non credo che la colpa principale sia degli 
stranieri che investono e deturpano il paesaggio.
A parte il fatto che lo straniero che investe ha sempre soci tailandesi 
e porta denaro (bianco e nero) ai tailandesi che gli srotolano davanti 
il tappeto rosso, è la pubblica amministrazione che deve impedirglielo.
La Tailandia del giorno d'oggi non è più quella terra di conquista che 
poteva essere quarant'anni fa, quando si poteva comprare qualunque cosa 
in cambio di pochi dollari.
Ormai è un paese progredito, sa quello che succede nel mondo, deve far 
tesoro degli errori passati, deve ridurre i livelli di corruzione 
nell'amministrazione e deve crearsi una politica del territorio.
Per adesso (ripeto che parlo soprattutto di Phuket) non mi sembra di 
aver visto quel cambio di mentalità e quella sterzata che sarebbe 
auspicabile vedere.
Speriamo, a poco a poco di vedere questo cambiamento.
Ciao :-)


 tappeto rosso, è la pubblica amministrazione che deve impedirglielo.
No no non dico che la colpa principale sia degli stranieri... dico che una 
volta assodato che i thailandesi non se ne occupano, il resto del mondo 
potrebbe pero' darsi da fare eticamente: Mr Marriot quando decide di aprire, 
e di portare tanti dollaroni, dovrebbe porre vincoli ecologici.
Non che credo il thailandese si appassioni subito all'ecologia, ma intanto 
farebbe qualcosa, e piano piano, nella cultura, capirebbe che i turisti sono 
interessati a questa questione.
Qui se poi si appassionino all'ecologia, oppure semplicemente capiscano che 
e' un buon metodo per avere sempre $.....
Insomma mi sembra molto il discorso dei coloranti e conservanti viatati: 
perche' la stessa societa' vende prodotti con conservanti viatati in europa 
fuori dalla stessa?
Eticamente dovrebbero evitare quel colorante anche quando esportano in 
Burundi!!

 Bnx
Non mi meraviglio, abbiamo problemi noi con l'immondizia, che crediamo di
essere un paese civilizzato ed evoluto.
Figuriamoci chi come il popolo tailandese, viveva fino ad un paio di
decenni fà con altri ritmi e altre regole.
Se poi aggiungiamo che il turismo ha violentato e stravolto il delicato
equilibrio delle abitudini e modi di vivere non si poteva pretendere altro.
Venticinque anni fà i pochi turisti dormivano nelle stesse capannine di
paglia dove dormivano i local. Si mangiavano le stesse cose e ci si
rilassava la sera al lume di candela.... Non si pretendava di più.
Putroppo adesso le cose sono molto cambiate, ci sono i resort, l'aria
condizionata, la corrente elettrica, gli acqua scooter e tutte quelle
porcherie che piacciono ai turisti.
Ko lipe era un'isola dei Chao Lee, vivevano in armonia e stavano
benissimo. I mafiosi cinesi che controllano il business turistico in Thai
gli hanno fatto conoscere l'alcool e droga e di fatto non contano più
nulla .... Tra un pò se ne dovranno anche andare (se non l'hanno già
fatto) come è successo molti anni fà a Phe phe.
ciao
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e di portare tanti dollaroni, dovrebbe porre vincoli ecologici.
Ma il signor Marriott sa benissimo che, se non costruisce il nuovo 
albergo, si fa avanti il signor Hilton e lo apre lui.
La sua rinuncia etica non servirebbe assolutamente a nulla.
Finchè la Tailandia non si doterà di opportune leggi e ridurrà il 
problema della corruzione nella Pubblica Amministrazione, non si può 
pretendere che l'aiuto gli arrivi dall'esterno.
La Tailandia non è più un bambino che si possa prendere per mano per 
evitare che si faccia male.
Il problema non mi pare che sia quello di convincere il signor Marriott 
a fare un'opera di bene, ma convincere i Tailandesi a modificare il 
loro atteggiamento.


 uguale all'altra.
Io, come ho avuto modo di scrivere, credo che manchi innanzitutto la cultura
dell'ambiente in molti visitatori, e poi la giusta salvaguardia dello stesso
ambiente nei paesi visitati, come la Thailandia nel caso specifico.
Citando appunto Phi Phi, credo che abbia rappresentato nel periodo
pre-Tsunami l'esempio emblematico di come deturpare un paradiso, con una
crescita incontrollata e selvaggia di strutture alberghiere.
Mi riallaccio dunque anche ai discorsi degli altri intervenuti nella
discussione, che ringrazio.
E' sbagliato a priori da parte della Thailandia concedere in determinati
posti una concessione così ampia di complessi alberghieri, grandi e piccoli
che siano.
La stessa cosa, imho, dovrebbe riguardare la visita di determinate isole,
alle quali si dovrebbe accedere mediante determinato numero di visitatori
giornalieri, evitando in questo modo quell'impatto così violento e
devastante.
Però, tutto questo implicherebbe ovviamente una rinuncia a preziosi
introiti, che sostengono l'economia nazionale.
Sì, ma un domani?
Tornando ai visitatori, invece, sono d'accordissimo che tutti noi, già per
il fatto che viaggiamo, inquiniamo di conseguenza, ma ritengo altresì che in
molti manchi l'educazione e la giusta cultura ambientale.
Snorkelare sui coralli pressoché integri di Koh Rok e poi vedervi sopra
camminare i turisti, francamente mi ha fatto male... così come credo non
costi poi molto portarci dietro una bustina in cui reporre le nostre cose.
Anni fa, su un cartello presente presso un piccolo isolotto del Belize lessi
questa frase, la quale mi colpì molto: take only pictures, leave only
footprints.
Credo dovrebbe essere il motto di tutti noi,
Bnx




Benedetto,
intanto ti ringrazio per la citazione :-)
Venendo al tema specifico e confermando quello che hai già riportato
vorrei aggiungere qualche riflessione personale, letti anche i
commenti che mi hanno preceduto, e forse anche in parziale divergenza
con il tuo pensiero.
Le regole del gioco formalmente le dettano i padroni di casa.
Regolamenti su dove costruire o non costruire, creazione di parchi
naturali, preservazione delle bellezze ambientali ed artistiche sono
onore ed onere dei singoli paesi e delle singole popolazioni. 
E' vero però che esistono delle pressioni quelle che vediamo più di
frequente come viaggiatori sono legate al turismo di massa ma non
dobbiamo dimenticare le altre forme di sfruttamente economiche (es.
petrolio, materie prime,...). La resistenza a queste forme di
pressione (spesso estere per i paesi meno sviluppati, ma anche
interne) è però compito delle popolazioni e dei governi locali,
eventualmente aiutati da organizzazioni e movimenti di opinione
transnazionali, credo che sia quello che fanno - o che dovrebbero fare
- UNESCO o Greenpeace giusto per citare approcci ben diversi.
Non conosco la Thailandia (ci sono stato una volta sola diverso tempo
fa) ma vorrei portare un esempio recente che mi ha molto colpito. 
Chiunque abbia viaggiato spesso in medio-oriente e in nord africa sa
che molto spesso (esclusi i siti maggiori, spesso sotto l'egida - e
con i fondi - di qualche organismo internazionale) il patrimonio
naturalistico e artistico non è tenuto benissimo. 
Ebbene in Giordania, paese povero con oltre metà della popolazione di
profughi di prima generazione e privo di petrolio, non è così. Sono
stati creati parchi naturali con regole, modalità di fruizione precise
e rispettate, meccanismi di autofinanziamento (compresi biglietti per
i turisti di valore non irrisorio) oltre che progetti di restauro,
conservazione e valorizzazione (visitor center, guide, pubblicazioni,
iniziative collaterali, festival). Certo non sempre il risultato è
raggiunto pienamente ma lo sforzo è palpabile. E i risultati non sono
piombati dal cielo ma sono frutto di una precisa volontà politica.
Anche l'educazione ambientale e il rispetto per il patrimonio
artistico-culturale della popolazione è fondamentale, sia nelle scuole
per insegnarne i principi, sia fuori mostrando i vantaggi di certi
atteggiamenti e coinvolgendo la gente nei progetti di valorizzazione
con immediati e tangibili vantaggi (anche economici).
Venendo al tema dei visitatori. E' indubbio che il turismo di massa ha
forti impatti ed ha una logica commerciale che porta agli effetti di
cui ho già detto e che tu hai gentilmente citato, tuttavia riprendendo
il discorso di cui sopra spetta ai singoli paesi di resistere a
pressioni esterne e di gestire i flussi in modo da ridurre gli impatti
e di massimizzare i vantaggi (che comunque ci sono) reinvestendo i
guadagni nella preservazione. 
Però anche il viaggiatore date queste attenuanti ci mette del suo,
purtroppo il viaggio non è per un'elite, è un prodotto, che viene
venduto a tutti quelli che se lo possono permettere, senza filtri
ulteriori. Per i maleducati, che forse sarebbe meglio fossero restati
a casa loro, l'unica cura temo che sia da un lato l'imposizione di
regole, dall'altro una gestione dei flussi turistici che minimizzi e
orienti gli impatti, senza dimenticare la sana e vecchia sanzione.
Tanto più efficace quanto più certa.
My two cents...
Andrea

 con il tuo pensiero.
Ciao Andrea, grazie mille per il tuo intervento.
Qualche divergenza ci può sempre stare, ci mancherebbe, tuttavia, anche in
virtù della mia risposta a Riccardo, credo che tutto sommato pensiamo in
maniera simile :-)
Bnx :-)


 dovrebbe essere parco nazionale)
Anche la stessa Nai Yang è ubicata nel medesimo parco, il Sirinat
http://www.dnp.go.th/parkreserve/asp/style1/default.asp?npid=90&lg=2
ma abbiamo purtroppo visto come parchi nazionali, sporcizia ed alberghi
facilmente convivano in certi contesti thai.
Bnx


Credo dovrebbe essere il motto di tutti noi,
O in aggiunta "take only pictures, leave only
bubbles"... meglio non lasciare "footprints" sui coralli... :-)
Andrea

 bubbles"... meglio non lasciare "footprints" sui coralli... :-)
LOL ! :-))
Dai, il cartello stava sulla sabbia :-D
Bnx
p.s. a proposito di diving, sai che ho snorkelato nel Blue Hole Beliziano?
La gente che faceva immersioni mi raccontava di cose incredibili...


La gente che faceva immersioni mi raccontava di cose incredibili...
Ci credo, ci credo... :-)
Andrea