Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Leggete la notizia e poi commentaiamo

http://www.accademiadelmonferrato.com/news-accademia-monferrato/tokyo-contaminata-sempre-alto-lallarme-nucleare-in-giappone-dopo-fukushima-anche-tokyo-e-alcune-localita-limitrofe-sono-risultate-contaminate-da-sostanze-radioattive/
 
 
"Sempre alto l’allarme nucleare in Giappone. Dopo Fukushima, anche Tokyo e
alcune località limitrofe sono risultate contaminate da sostanze radioattive.
Tracce di cesio anche nel pesce. Presto nella capitale verranno stoccati in
discarica 3 mila tonellate di ceneri e fanghi radioattivi."
 
Che dite, questo riferimento e' casuale ? O significa altro ?
 
"L’associazione ambientalista Greenpeace ha rilanciato la notizia secondo
cui a Tokyo e in località vicine alla capitale giapponese, sono stati
rilevati livelli di radioattività superiori a quelli riscontrati a
Fukushima, la città colpita dall’incidente nucleare nei mesi scorsi.
Misurati valori di 3,35 microsievert nel quartiere di Setagaya e
di 5,82 in un parco per bambini in Funabashi."
 
E chi ha voglia di evidenziare le frasi tendenziose, quelle senza capo
ne coda, che dicono e non dicono ? (c'e' ne sono otto)
 
Curiosita', considerando che la notizia e' del 8 Novembre, trovate qualche
riferimento a proteste a Tokio ?

Curiosita', considerando che la notizia e' del 8 Novembre
 
La notizia su quella pagina forse e' dell'otto novembre. Ma ripeto, rilegga
la frase che le ho segnalato. Vedra' poi mi rammenta :-)
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.




 rilegga la frase che le ho segnalato. Vedra' poi mi rammenta :-)
 
Esatto (mi sono fermato apposta subito prima della frase chiarificatrice).
 
Notare come in tutta la pagina non c'e' alcuna datazione (a parte il
riquadrino in cui vengono proposte nuove notizie). L'unico riferimento
e' all'interno dell'articolo, ed e' appunto la frase incriminata:
 
"... mentre le autorità nipponiche negano qualunque collegamento col
disastro avvenuto nel Marzo scorso."
 
Marzo scorso, ma di quale anno ? Marzo 2014 ?
 
La questione e' che la notizia era proposta da Google come "notizia
di un giorno fa" in modo ambiguo (non per colpa di Google). Ecco il
riquadro:
 
www.accademiadelmonferrato.com/.../tokyo-contaminata-sempre-alto-lallarme-nucleare-in-giappone-dopo-fukushima-anche-tokyo-e-alcu.
..
‎    * Cached
    * Similar
08/11/2014 Genova, non sono bombe d'acqua ma precipitazioni intense, i danni
sono ... L'Accademia Ambientale del Monferrato (AAM – Gevam Onlus) in
partnership ... Dopo Fukushima, anche Tokyo e alcune località limitrofe sono
risultate ...
 
Chiaramente e' colpa della programmazione del sito e della mancanza di
una chiara datazione (il programma di ricerca di Google non puo' fare
miracoli e tradurre quel "Marzo scorso" con un "Marzo 2011"
 
La domanda diventa: ma e' voluta questa indeterminazione della data ?
 
E se fosse cosi', cosa vogliono prefiggersi questi "amici di greenpeace" ?
 
La vera notizia e' questa:
 
http://194.244.5.202/sito/notizie/mondo/asia/2014/11/07/ok-prefettura-a-riavvio-fukushima_309e03a1-2446-4b1b-924f-01693b4727dd.html
 
 
con il suo corollario pittoresco:
 
http://www.abc.net.au/news/2014-11-08/protests-as-japan-to-restart-sendai-nuclear-plant/5877040
 
 
Commenti ?

 tutte le citazioni che si trovano su Internet".
Te la posso rubare o l'autore è un altro?
 


Fai, fai. L'ho sentita attribuire anche a Benjamin Franklin.


 Fai, fai. L'ho sentita attribuire anche a Benjamin Franklin.
 
Sento l'irrefrenabile impulso di offrirti da bere.
 
Claudio