Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Situazione offerte oggi per un 1800 e un 3600 kWh annui


 
per vedere cosa e' accaduto alle offerte dopo gli aggiustamenti di
dicembre. Tariffa bloccata, a fasce orarie, 3 kW di potenza,
domestico residente.
 
Prima con un consumo di 1800 kW·h/anno (quindi tutto senza accisa)
 
In apertura un gruppo di "PLACET Fissa", tutte identiche:
 
ITALPOWER ENERGIA S.R.L., STANTUP SRL, RIVERENERGIA S.R.L.,
LUX ESCO SRL, Omnia24 Srl, ZEFIRO SRL, Power.it Srl,
FONTE ENERGIA S.R.L., PENTACOM SRL
 
nove offerte che propongono un risparmio di 53,38 € (ma vi
ricordo che la tariffa di tutela indicata non e' quella attuale
ma la media delle variazioni degli ultimi 12 mesi e quindi piu'
bassa = maggiore risparmio).
Si propongono per 9,8 in F1 e 9,7 in F23 piu' alcune voci
accessorie per circa 1,3 centesimi/kW·h. Sono tutte offerte
indicate scadere nel 2050 e quindi sospetto che se provate a
fare richiesta, al 99% vi rifiutano l'adesione per "politica
aziendale", come accaduto ad uno partecipante del gruppo.
Insomma, meglio ignorarle.
 
Poi segue una ultima (della serie) Placet Fissa della
B-ON S.R.L., in cui F1 = 10,91 e F23 = 9,86 piu' le stesse
voci accessorie (sono tutte uguali essendo "PLACET", l'unica
differenza e' la tariffa energia) che e' indicata per un
risparmio di 42,66 €.
 
Seguono due proposte di Sienergia srl (Energia Amica):
 
Qfissa commerciale 65,4364 (meno DISPbt di 19,2335)
F1 = 11,1 F23 = 10,3 e i soliti 1,3 di accessorie (sembra
una PLACET). Si aggiunge uno sconto di 4,17 € corrispondente
ad un ora di consumo ogni giorno ? Risparmio 37 euro.
 
C'e' anche una versione trioraria:
 
Qfissa commerciale 65,4364 (meno DISPbt di 19,2335)
F1 = 11,1 F2 = 11,0 F3 = 9,7 e i soliti 1,3 di accessorie.
Si aggiunge uno sconto di 4,17 € corrispondente
ad un ora di consumo ogni giorno ? Risparmio 36,98 euro.
 
Segue una offerta di Wekiwi srl, una PLACET fissa con
un elevata Qfissa commerciale di 80 euro (meno DISPbt di 19,2335)
ma una tariffa moderata per l'energia: F1 = 10, F23 = 9
e poi i soliti 1,3 di voci accessorie.
Questa e' una offerta piu' vantaggiosa per chi consuma.
 
Poi abbiamo una YADA Energia srl NeN Luce Special 48
Qui la quota fissa commerciale e' di nuovo quella ARERA
di 65,4364 €/anno, e l'energia ben piu' cara: F1 = 12,5
F2 = 12,5  F3 = 12,5 quindi in realta' e' una monoraria.
Si aggiunge anche una voce fissa PD di 1,489 cent/kW·h,
come per la tariffa ARERA (quindi non e' una PLACET).
La voce salata e' mascherata da uno sconto una tantum di
48 euro. Quindi questa e' una offerta che va evitata da
chi pensa di aumentare i consumi in futuro.
 
E finalmente troviamo l'offerta di una grossa azienda
elettrica, nello specifico, Engie, con la solita
proposta web di Energia 3.0 Light, per un risparmio di
33,34 €/anno. Qfissa commerciale di 65,4 €/anno, in
linea con quella ARERA (meno DISPbt di 19,2335) e poi
F1 = 10,6233, F2 = 10,5131, F3 = 8,9703 cent/kW·h
piu' PD di 1,489 piu' un forfettario di 0,2 cent/kW·h
Questa e' la versione bloccate per 12 mesi.
Se la bloccate per 24 mesi, allora F1 = 10,8988,
F2 = 10,7886, F3 = 9,1356 cent/kW·h.
 
Circa sette offerte piu' avanti, troviamo quella di Edison,
la Edison Web Luce. Una Qfissa commerciale salata di 90 €/anno
(meno DISPbt di 19,2335) e poi F1 = 14,2 F23 = 12,2 cent/kW·h
piu' 1,3 cent di voci accessorie (ricorda una PLACET). E poi
c'e' uno sconto una tantum di 50 euro che maschera la
quota fissa elevata. Viene da domandarsi perche'
non applicare subito 40 €/anno di quota fissa e
fare a meno dei 50 euro di sconto ...
In ogni caso, offerta da evitare per chi pensa di
aumentare i consumi nei mesi prossimi. Risparmio
indicato in 10,80 euro rispetto al calcolo mediano della
tariffa di tutela.
 
 
Fermiamoci qui (poi si sale a 15 cent/kW·h e piu' ...) e
cambiamo il consumo previsto a 3600 kW·h/anno.
 
Ed il gruppetto e' di nuovo in testa (ma temo non
facciano contratti), tutti con 98,11 euro di risparmio:
 
ITALPOWER ENERGIA S.R.L., STANTUP SRL, RIVERENERGIA S.R.L.,
LUX ESCO SRL, Omnia24 Srl, ZEFIRO SRL, Power.it Srl,
FONTE ENERGIA S.R.L., PENTACOM SRL
 
la tariffa e' quella gia' mostra sopra. Con questo
consumo poi incontriamo prima la Wekiwi srl, stessa
tariffa, e poi la B-ON srl, ovviamente stessa tariffa.
E' interessante notare come al cambiare dei dettagli
nella tariffa, cambia la classifica a seconda del
consumo annuo. In particolare, la Wekiwi ha un alta
Qfissa e niente sconto una tantum, cosa che si ammortizza
con consumi crescenti e cosi' guadagna posizioni in classifica
per i consumatori da 3600 kW·h/anno.
 
Seguono poi le due offerte Sienergia srl e poi la Engie e
le altre offerte, come gia' sopra indicate, ma questa
volta sembra che cambiare i consumi da 1800 a 3600 kW·h,
a parte qualche piccolo spostamento, non rivoluziona
la classifica come in passato.
 
 
La conclusione e' che allo stato attuale, il massimo che
potete sperare e' stipulare una tariffa di circa
F1 = 10,7, F2 = 10,6, F3 = 9,2 cent/kW·h
piu' PD di 1,7 cent/kW·h di voci accessorie con quota
fissa commerciale allineata a quella di ARERA.
 
Notare che questo significa pagare anche fino a solo la
meta' delle prossime bollette a tariffa ARERA.
 
PS: c'e' ancora qualcuno rimasto nella tariffa di tutela ?
 

 PS: c'e' ancora qualcuno rimasto nella tariffa di tutela ?
 
Io, per esempio.
 
Oggi ho provato a cambiare fornitore, passando a EON.
Vado sul portale e .............l'unica offerta non tranello (quelle per 
intenderci a bolletta costante mese per mese, tipo quella proposta anni fa 
da Enel Energia) è con tariffa variabile legata al PUN. Morale, il costo è 
maggiore di circa 10 - 30 euro/anno se il consumo è superiore a 2500 kWh.
 
Nessuna possibilità di accedere al mercato libero con tariffa bloccata per 
un anno.
Stessa cosa mi era capitata con Enel Energia, tanto per vedere se 
effettivamente fanno lo sconto del 40% da chi proviene dal mercato di 
tutela. Appena si inserisce il pod esce il messaggio: si è verificato un 
errore. Si prega di provare più tardi.
 
Sono io rincoglionito del tutto, data anche la tarda età, oppure 
.............. le offerte del PortaleOfferte di Acquirente Unico sono 
soltanto specchietti per le allodole ma, di fatto, è impossibile operare?
 
Del resto, parliamoci chiaro:
quale impresa commerciale rinuncia a congrui guadagni mentre nello stesso 
tempo deve registrare delle pesanti perdite sui vecchi contratti in essere? 
Nulla conta anche per quelle che producono esclusivamente in modalità 
idroelettrica. Se Terna chiama le paratie vengono aperte pur avendo le 
riserve ridotte al minimo. Fra parentesi non credo che Terna, o chi per 
essa, sia disposta a pagare il PUN del minuto, se ha un contratto di 
fornitura con queste aziende idroelettriche.
Cosa ne dice ingegnere?
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 soltanto specchietti per le allodole ma, di fatto, è impossibile operare?
 
Capisco la sua frustrazione, facciamo cosi', cambio
configurazione (10 minuti) e poi riproviamo.
 
8>< ----


 
dove abbiamo:
3200 --> 979,29 €/anno.
 
NOTA BENE: la differenza risultante va maggiorata del
10% di IVA, cioe' il risparmio vostro non e' semplicemente
979,29-610,24 = 369,05 bensi' 369,05+36,91 = -405,96 ...
 
che e' un po' peggio dei -435 indicati sul portale.
Proviamo a forzare la PLREF00003 attivando on-line:
Attiva
Attiva ON-LINE
Nuovo Cliente
Prosegui
 
e qui appare la tariffa trioraria:
 
0,1166/0,1150/0,0980 che va maggiorata del 10,2%
perche' indicata senza le perdite di rete:
F1 = 0,1285 F2 = 0,1267 F3 = 01080 €/kW·h
 
quindi ci siamo (sul Portale Offerte trovate
una bioraria = 0,11658/0,10228 che e' simile
anche se non uguale - ricordate le perdite).
 
a questo punto comincia la compilazione con
una email (che non sia PEC) e un cellulare.
Se non avete un cellulare, dovete optare per
la stipula telefonica: date il numero di telefono
e vi telefonano loro.
 
 
 
Va presa nota di questo (la GESAM ha "colpito" uno dei
partecipanti del gruppo):
 
"Nota: In caso di proposta contrattuale del cliente domestico
 o cliente non domestico, se il venditore non invia
 l’accettazione della proposta entro 45 giorni solari dalla
 sottoscrizione da parte del cliente, la proposta si considera
 decaduta."
 
Va detto che Engie ha mandato la conferma per posta
scritta nel giro di una decina di giorni.
 
E riguardo al rinnovo:
 
"Come indicato all'art. 10 delle CGC, trascorsi i 12 mesi della
 durata del contratto, nel rispetto del preavviso di cui
 all’art.7 delle Condizioni Generali del Contratto (CGC) ENGIE
 procederà al rinnovo della stessa tipologia di offerta al Cliente
 con una comunicazione scritta."


Per "anno scorso" va inteso fine 2020 e per inizio di
"questo anno" va inteso inizio 2021.
 

 3 quindi un piccolo risparmio ulteriore.
 
 
 
Guardando sul sito della maggior tutela, il dispacciamento è indicato in 
zero, sarà un errore?
 
https://www.servizioelettriconazionale.it/it-IT/tariffe/uso-domestico/biorarie/residente
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt, quello vero!
 
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 


 
a pagina 7:
 
"Il prezzo dell’Energia può essere espresso al netto
 delle perdite di rete, o ricomprenderle. A seconda dei
 casi, le perdite di rete possono essere fatturate in
 bolletta con modalità diverse che non modificano il
 totale da pagare:"
 
e sotto indicano alcuni esempi. Ripeto: perche' ?
E' come scrivere:
 
"Il prezzo del bene può essere espresso al netto delle
 imposte, o ricomprenderle. A seconda dei casi, le
 imposte possono essere fatturate in bolletta con
 modalità diverse che non modificano il totale da
 pagare:"
 
Ma vi immaginate la gente al supermecato che cerca di
capire se il prezzo al chilo della mortadella e con
IVA o senza IVA ?!!!
 
Sono solo io a trovarlo immorale ?
 
ARERA, visto che espone sempre i suoi prezzi in formato
PE (ovvero con le perdite incluse) avrebbe dovuto
stabilire che i rivenditori devono sempre e solo
indicare il PE (ovvero la tariffa elettrica, perdite
incluse), anche perche' non c'e' alcuna ragione per
costringere i clienti a:
1) scovare l'aliquota delle perdite in vigore (che
   nel documento era il 10,8% e oggi e' il 10,2%)
2) fare il calcolo ogni volta per aggiungerlo sul
   prezzo proposto dal rivenditore
 
Fare diversamente ha il solo risultato di confondere i
consumatori, che troppo spesso vengono convinti di
pagare molto meno di quello che poi arriva veramente
in bolletta.
 
E tutto questo: "Cui prodest ?"

 balzello come se fosse per il bene della collettivita'.
 
Non vorrei che quanto sopra fosse inteso come un
invito a tornare a scuola per studiare le bollette
elettriche. Il messaggio e' invece: ma perche' non
vi ribellate ? (in senso politico, non incito un
assalto alla bastiglia, che poi lascerebbe le cose
come prima, ma a una protesta civile che metta alla
berlina i fautori di questo modo di regolamentare
il mercato.
Perche' non pretendete una regolamentazione
che imponga criteri UNIVOCI (non nelle tariffe
accessorie, come invece viene fatto, ma nella esposizione
delle tariffe, come si fa con l'IVA, che per legge,
dove si vende al dettaglio, va sempre inclusa nei
prezzi esposti. Anzi, per il Codice Civile, anche per il
non dettaglio, l'IVA, salvo altre indicazioni va
ritenuta inclusa.
 
Anzi, secondo il Codice Civile, quando un rivenditore
elettrica vi lascia il dubbio se la sua proposta include
o meno le perdite di rete, si potrebbe affermare che
il dubbio va sempre risolto a vantaggio del cliente
che "subisce la proposta" ("le clausole dubbie
s’interpretano a favore dell’acquirente").
 
Il che ci riporta sui contratti scritti fitti-fitti
in caratteri alti 2 mm (e magari in formato grafico
jpeg, cosi' non potete fare ricerche per parole)
dove in un angolino sperduto (in genere in coda a
una lunga frase che parla d'altro) trovate la
precisazione che nel prezzo non sono incluse le
perdite di rete. Anche Acquirente Unico avrebbe
potuto imporre che nelle sue schede si potesse
solo indicare il PE (cioe' perdite incluse) e non
la voce senza perdite (risparmiando anche
milioni di caratteri per le frasi ripetute
all'infinito "Perdite di rete calcolate in base ai
fattori percentuali convenzionali stabiliti dall’ARERA"
 
Insomma, mi sembra di discutere sull'ora legale ...
 
8>< ----

 "Tutti i corrispettivi sono maggiorati delle perdite di rete"
 
 
Mancano anche le imposte, accisa e iva.


 Insomma, mi sembra di discutere sull'ora legale ...
 
 
Tutto condivisibile ma se non ci riescono associazioni di consumatori 
varie come può il semplice cittadino?
Comunque stavo guardando sul sito dei confronti e con un consumo di 
2800kwh/anno esce molto bene Enel energia ma rimane sempre il dubbio di 
qualche ponghino, infatti basta che vari anche di poco il consumo annuo 
che le offerte cambiano tantissimo e passano in testa operatori diversi.
 
 
https://www.enel.it/it/luce-e-gas/luce/offerte/scegli-oggi
 


 Mancano anche le imposte, accisa e iva.
 
Queste voci sono uguali per tutti i clienti e quindi sono
IRRILEVANTI quando si fanno i confronti.
 
Invece sapere se una proposta e' esclusa o inclusiva di perdite
di rete e' critico (stante il suo peso di circa il 10%) nei
confronti delle varie proposte con il Servizio di tutela!
 
Come volevassi dimostrare: le ambiguita' introdotte fin
dall'inizio da AEEG (poi AEEGSI, oggi ARERA) creano una
tale confusione che il disgraziato "digiuno" di tutti questi
manicheismi alla fine perde il filo. Che e' poi lo scopo
ambito dei commerciali porta a porta ...


 
e chi vi assicura un risparmio di 432 euro sul
"Servizio di tutela" ?
 
Da ARERA:
 
"Offerte standard per i clienti finali - PLACET"
 
In sintesi nelle offerte Placet:
 
* le condizioni economiche (prezzo) sono liberamente
  decise dal venditore e rinnovate ogni 12 mesi
* la struttura di prezzo è stabilita dall'Autorità e
  inderogabile
* le condizioni contrattuali (ad esempio garanzie,
  rateizzazione) sono stabilite dall'Autorità e inderogabili
 
L'uniformità della struttura di prezzo e delle condizioni
contrattuali e l'esclusione di ogni servizio aggiuntivo
rispetto alla fornitura di energia elettrica o gas
naturale, rendono le offerte PLACET facilmente confrontabili
tra di loro.
 
L'approccio "PLACET" e' esattamente l'opposto di quello di
ENEL Energia. Cioe', niente fronzoli, niente bonus che
confondono (e applicati solo i primi dieci mesi ...) o
altre smancerie da commerciale "volpino".


 
"Il prezzo della componente energia, comprensivo delle perdite di
 rete, è pari a: 0,14326 €/kWh"
 
"La Spesa per la materia energia comprende la componente energia,
 come sopra definita, il corrispettivo di commercializzazione
 (poi anche PCV), gli oneri di dispacciamento (incluso lo
 sbilanciamento e le perdite di rete) e la componente di
 dispacciamento (DISP BT) applicati come definiti, pubblicati
 e aggiornati da ARERA."
 
Come per il contratto "Scegli oggi web luce".
 
E' una offerta che e' come la PLACET di ARERA, senza fronzoli,
senza sconti, senza bonus, senza corsa ad ostacoli, ma una
moderata quota fissa e una tariffa, oggi, accettabile
(ma non entusiasmante).
 
Il problema ?
 
Sembra che qualcuno fatichi a portare in fondo la stipula
perche' il sito si blocca o divaga ...
 
Facciamo una simulazione ?
 
Prima la quota fissa di 65,44 va ridotta della
voce DISPbt di -19,2335 euro a 46,21 euro.
 
Quota fissa cliente       46,21
F0  = 0,14326 * 3200 =   458.43
PD  = 0,02375 * 3200 =    76,00
Voci uguali per tutti    152,71
-------------------------------
Imponibile IVA           733.35
IVA 10%                   73.34
-------------------------------
Totale fatture           806.69
Servizio di tutela     -1126,15
--------------------------------
Risparmio               -319,47
 
Mi sembra molto meglio, anche se non batte Engie.
 
Ma qualcuno e' riuscito ad usare il sito ENEL
negli ultimi mesi ?

 ...
Speriamo che siano 15,208 cent
Per il resto complimenti per la pazienza e grazie per il servizio reso 
alla comunità.
La e-light di enel sembra un'ottima scelta made in Italy per consumi 
medio alti.
Sotto i 2.500 kW/h annui suggerisco di controllare anche le offerte E.ON 
con codice amico. Le bollette sono molto chiare e dettagliate e la 
bioraria è ancora a buon prezzo per i nuovi clienti, almeno per un anno.
Occhio ai rinnovi: con i vecchi clienti si tende ad avere molti meno 
riguardi. Ma credo che valga per tutte le compagnie.
 
 


Non so se da quel link si riesce a prendere l'offerta amico.
Meglio da qui credo:
https://www.eon-energia.com/eon-porta-un-amico/sottoscrizione-eon-luce-click-verde.html
 
 
Ed è meglio la bioraria IMHO per il fatto che in una settimana le 113 
ore in F2+F3 sono abbastanza scontate da risparmiare qualcosa rispetto 
alle 168 ore settimanali in tariffa monoraria, anche a consumi costanti.
E non ho calcolato i festivi infrasettimanali! ;D
 
 
 
 

 
    Quasi quasi farei un contratto come la maggior parte di
      quelli da Frosinone in giù
      Cioè pagano solo il fisso; usano il "risparmiatore"
      Quando non asportano il contatore domestico e lo mettono
	dentro un nylon e sotto il letto, a disposizione
	dell'Enel
    Un così bel contatore non si può lasciare  a portata dei
	ragazzacci che lo rovinerebbero.
	L'Enel ha sbagliato a metterli in quel posto e così
  	oltre a qualche altro raGGionamento simile ve ne
	sono circa 4 ML (4.000.000) che non rispondono al
        loro appello tramite i compiuter on line.
	 ...lo sanno tutti che è così . Top a Castelvetrano
       dove l'evasione di bollette, multe e tasse è allo 80 %
 
      Che si fa ? Percè non se ne parla tanto  ? (fine 1a parte)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
		e questo è poco
 
https://www.nuovosud.it/tags/furto-energia
 
        roba da sprovveduti


       Che si fa ? Percè non se ne parla tanto  ? (fine 1a parte)
 
Veramente, quello della morosita' e' un argomento menzionato,
visto che dobbiamo "pagare" per voi ...