Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Deboni cassandra ?

http://www.repubblica.it/cronaca/2018/02/08/news/strasburgo_vota_su_abolizione_ora_legale-188321160/?rss
 
 
 
-- 
Giulia  -->                                                                                                    (a 132 colonne)
|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|--

 <
http://www.repubblica.it/cronaca/2018/02/08/news/strasburgo_vota_su_abolizione_ora_legale-188321160/?rss
 >
 
Cassandra era nota per preannunciare sciagure ...
ma questa mi pare di segno opposto :-)
 
E' tutto da vedere se sara' fatta la scelta ottimale.
Attenzione, quella migliore sarebbe di stabire una
volta per tutte una neutralita' del "potere" con
riferimento agli orari di ognuno ovvero stabilire che
l'ora sia quella del fuso orario (*).
Ma siccome c'e' tanta propaganda fasulla sul tema,
la scelta "ottimale" e' forse quella di stabilire
che nei 30 giorni successivi alla data della votazione,
l'orologio viene spostato avanti di una ora "permantemente".
Cosi' tappiamo per sempre la bocca a quelli che si risparmia
energia (una emerita menzogna, per quanto riguarda il saldo
"totale", cioe' esteso a tutto il bilancio e non solo il
furbo limitarsi ai solo consumi elettrici per illuminazione)
e nel contempo si colgono tutti i vantaggi di finirla con
questa assurdita' interferenza nella vita individuale che
puzza tanto di fascismo strisciante.
 
(*) le soluzioni totalitarie in tema tecnologico, come
quello dell'energia, non sono mai le migliori per ottenere
uno scopo. Se si crede veramente che spostare in avanti
gli orari di apertura degli uffici faccia risparmiare
energia elettrica o se si vuole fare il regalino
agli elettori "dipendenti", specialmente i privilegiati
dell'orario continuato e regalare cosi' una specie di
mini-ferie quotidiana di svago pomeridiano; ebbene, se
si vuole questo, non e' necessario sconvolgere la vita
di milioni di persone che non godono il privilegio del
lavoro fisso a vita, basta semplicemente stabilire
d'imperio un orario di apertura per gli uffici ovvero
la parte del settore terziario non legato al commercio,
spostato in avanti durante il periodo di ipotetico
risparmio energetico, durante il cosidetto periodo
estivo. Peraltro cosa che gia' si faceva storicamente:
i piu' vecchi si ricordano che moltissime attivita'
avevano un orario "estivo".
Perche' ho escluso il settore commercio ? Perche' ormai
e' fatto, anche per le piccole realta' dei minimarket
(che hanno rimpiazzato i vecchi alimentari), tutta
con illuminazione artificiale, accesa anche quando fuori
c'e' il sole che picchia a mezzogiorno e quindi l'orario
di apertura non avrebbe alcun effetto. Piuttosto sara'
il commercio a decidere (se non hanno l'orario
continuato, oggi sempre piu' frequente) se seguire o
meno la clientela, che per la maggior parte e' di lavoratore
dipendenti.
Al contrario, in agricoltura, probabilmente eviterebbero di
seguire spostamenti d'orario, perche' alla natura non si
comanda, e quando le vacche vogliono essere munte, vanno
munte. Idem per l'edilizia che e' una attivita' legate alle
ore di luce e non agli orari stabiliti a tavolino da
qualche piccolo burocrate dalle manie di grandezza.
Idem per buona parte della industria, che ha sempre usato
orari di lavoro legati alla luce (i magazzini d'inverno
chiudono quando inizia a fare scuro e quindi d'estate
facevano sempre un ora in piu' - tra parentesi con
scorno dei dipendenti di settori che cosi' non si vedono
l'ora di svago, che ripeto e' riservata ai dipendenti
del settore carte ed affini (burocrazia, amministrazioni,
etc.) oppure che opera a turni, a ciclo continuo o quasi
e quindi l'orario legale non gli fa un baffo.
 
Di fatto, limitare l'equivalente della modifica degli
orario operato dall'ora legale, ai soli dipendenti
degli uffici, se fosse vero l'ipotesi del risparmio,
trarerebbe il massimo vantaggio in termini di risparmio,
senza azzoppare tutto il resto della nazione.
 
Il ragionare invece "tutti uguali ed allineati in riga"
e' tipico della cultura fascista.
 

 ma questa mi pare di segno opposto :-)
 
Col cazzo, come disse la marchesa.
Il parlamento, l'unica istituzione democratica dell'ue, vota per 
abrogare, emntre gli organi degli stati votano il contrario.
L'europa democratica... Quella che piace al pd dove governa il capo (e 
dove hanno abrogato la pena di morte perché se eravamo 300 anni 
addietro, dopo la sconfitta elettorale che prenderà, gli avrebbero fatto 
fare la fine del savonarola in piazza della signoria).
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
L'ora legale e' un simbolo di tutto cio' che e' il fascismo, per
questo alcuni lo difendono in modo cosi' assurdo, con le unghie
ed i denti. Se avete dubbio che e' la destra a volerlo, guardate
l'elenco sopra: sapete tutti, quanto "quella gente" ci tiene
all'ambiente, con tanto di negazionisti. Ebbene, come si fa a credere
loro quando affermano che l'ora legale e' una questione di risparmio
di energia ? Specialmente visto che, essendo marzo-aprile e
ottobre-novembre i mesi con il massimo risparmio di energia, come
dalle tabelle predisposte dai loro "servitori", non vogliono
estendere l'ora legale a tutto il mese di marzo e di novembre.
Evidentemente sanno di mentire e la data di cambio scelta fa
parte di un loro schema inconfessabile (ed a me incomprensibile)
che nulla ha a che fare con il risparmio energetico.