Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Contatori enel...

http://curiosity2013.altervista.org/i-contatori-elettronici-enel-chi-li-ha-mai-controllati-siamo-fronte-ad-grandiosa-truffa-ecco-loscura-verita/
 
 
 
col culo che abbiamo, controlleranno e risultera' che pagavamo meno....
 
 
-- 
-
Saluti da Drizzt


ROTFL, può essere!!!!
Il pistola del M5S ovviamente, invece di far la differenza sul serio 
rispetto agli altri politicanti del menga, si è ben guardato dal 
concretizzare l'urlo allo scandalo (ma son bravi, c'hanno il beppe 
milionario che li ha indottrinati bene) prendendo contatti con qualche 
professionista per fare almeno una decina di misurazioni a campione per poi 
magari tarare lo sproloquio fatto invece così per il gusto di andare contro 
tutto quello che esiste.
Voglio dire, sincerarsi almeno un attimo di non averla fatta fuori dal vaso 
non mi pare un modo di fare tanto assurdo, ok pure loro son politici e sono 
bravi con le chiacchere, ma insomma, dai...
 


Non generalizziamo, in M5S c'e' forse qualche fanatico ma ci sono
sicuramente molte persone serie e poi manca anche la firma e non e'
la prima volta che ad appartenenti di M5S si attribuiscono le peggiori
porcate. Ricordiamoci: i media temono una forte perdita di potere nel
caso che M5S governasse, percio' per loro tutto e' lecito, anche ...
mentire. Del resto e' cosi' che fanno (mentire), e pure impunentemente,
da decenni.
 
In ogni caso, andiamo a leggerci le idiozie, intendevo, le notizie date.
 
Sulla mancanza di controlli dei misuratori di energia dei distributori
elettrici (perche' questa insistenza a citare ENEL quando non e' da tempo
l'unico distributore sul territorio italiano ?) non mi risulta che sia
cosi'. Ma la questione e' un'altra, il drammatico calo dei costi di un
misuratore elettronico, senza dimenticare la disponibilita' sul mercato
dei vecchi misuratori ENEL elettromeccanici per poche decine di euro,
permette invece una verifica diretta delle letture ENEL. Basta inserire
subito a valle del punto di presa il PROPRIO misuratore. Anzi, per chi
installa un elettromeccanico, ha pure il vantaggio di controbattere
problemi dovuti ad errori "software" od elettronici.
Quindi chi teme veramente di essere buggerato (facile a sospettare se la
bolletta segnala consumi anomali rispetto a "prima" della automazione
delle letture) puo' con un costo veramente irrisorio (un elettricista
onesto vi fa la connessione per meno di 100 Euro, DiCo compresa, se
fornite voi il misuratore gia' fissato al muro vicino al punto di presa.
 
Poi non vi resta che fotografare periodicamente il contatore (per provare
che non avete fatto errori materiali nella trascrizione dei valori) e
quindi avere le vostre letture di controllo (anche questa e' una novita:
oggi fare una fotografia non costa nulla, basta avere una macchina
fotografica digitale).
 
Voi direte: ma che fatica, e poi sono sempre 130 Euro. Non e' quella la
questione, ma bensi' che e' facile verificare l'operato del distributore
il che significa che ENEL, Edison, ACEA, Hera, etc. sanno di rischiare
grosso, perche' se vengono se manipolano le letture basta una spesa di
130 Euro ed un po' di pazienza per inchiodarli e coprirli pubblicamente
di merda. Quindi, vale il rischio ?
 
Ma che qualcosa non vada nella logica di chi scrive, lo si capisce gia'
da qui:
 
"Il caos generato da tale mancanza"
 
"caso" ? quale caos ? Piazza li' il termine ma non si capisce di quale caos
si tratta. Voi lo sapete ? Perche' io non vedo alcun caos, le letture
(ho un misuratore di energia elettrica a valle del contatore ENEL)
corrispondono (+/- 3%) e sono regolari.
 
"Si apprende dalla stampa di settore che dal 2001 al 2006 il colosso
dell’elettricità ha installato 32 milioni di contatori elettronici"
 
"apprende" ? Come se fosse stato un segreto ? "stampa di settore" ?
Come se fosse una informazione solo per addetti. Ragazzi, ma qui ci vuole
una buona dose di malafede per ignorare
 
a) che la sostituzione dei contatori e' avvenuta sotto il naso di tutti,
quindi non c'e' nulla da apprendere
 
b) o fare finta di dimenticare questo:
 
http://archiviostorico.corriere.it/2012/settembre/17/Bilanci_ritirata_dei_big_Eni_ce_0_120917089.shtml
 
 
oppure questo:
 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/03/14/contatori-dellenel-sul-mercato-globale.html
 
 
"L'Enel ha installato in Italia 33 milioni di contatori intelligenti  ..."
 
letto da milioni di italiani nel Marzo 2011.
 
e mi fermo qui, perche' la notizia e' apparsa su tutta la maggiore stampa,
oltre che sulle reti televisive.
 
"del valore di poche decine di euro"
 
come del resto poco costano anche gli strumenti a disposizione dei
consumatori. E' il noto miracolo dell'elettronica, una volta effettuata
la progettazione, il costo di produzione in grossa serie (30 milioni mi
sembra un numero ben superiore a quello necessario) porta ad abbassare
drammaticamente i costi, senza neanche mettere in gioco i bassi costi
del lavoro in Cina.
 
"costruiti in Cina"
 
Condivido pero' il rammarico che ENEL non abbia voluto (potendolo, e'
una azienda italiana) incaricare aziende italiane per la produzione dei
contatori. Anche se fosse costato il doppio in Italia, il ritorno in
termini di ricchezza locale, avrebbe aumentato anche la stessa domanda
elettrica in Italia. ENEL, oltre che anti-patriotrica (anzi una vera
"traditrice") e' stata anche poco lungimirante, puntando al risparmio
immediato, senza pensare alle perdite di mercato in futuro.
 
"e progettati da “Echelone”,
 
Ancora una volta, basta una banale ricerca (ma non su "Echelone") per
scoprire che il nome e' stato storpiato (e' un trucco, ad esempio, usato
da un certo giornalismo disonesto, perche' utile ad ostacolare ricerche
dirette da parte del lettore, che cosi' non riesce a trovare l'oggetto
menzionato). Il nome corretto e' Echelon Corporation
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Echelon_Corporation
 
 
"società americana partecipata proprio da Enel per circa l’8 per cento
del suo valore."
 
Nulla di strano. E' normale che una grossa azienda, come ENEL, che si
rifornisca di un numero cosi' elevato di critici strumenti operativi
acquisisca una partecipazione nella azienda. Per cominciare, cosi' ha
un controllo sulla qualita' del prodotto. Poi si assicura una assistenza
tecnica ed aggiornamento per la vita futura del prodotto.
 
Notare che dopo avere piazzato la contraddizione (e quindi avere gia'
volto in una certa direzione il pensiero del lettore) poi si arriva
ad una versione piu' veritiera:
 
"L’operazione è stata pubblicizzata come uno straordinario passo avanti
nel progresso, in quanto i contatori elettroniciL’operazione è stata
pubblicizzata come uno straordinario passo avanti nel progresso,
in quanto i contatori elettronici ..."
 
Quindi non c'era nulla di segreto, nulla da "appare", ma era pubblico che
i contatori si cambiavano ? Ed era anche noto il nome della societa'
progettista (Echelon), ma qui non li ricorda.
 
Ed ora un vaneggiamento:
 
"Chi ha controllato fino ad oggi i contatori di Enel e degli altri
distributori?"
 
Chi ha scritto questo ha dimenticato un attore pubblico: l'esattore fiscale.
Il controllo infatti c'e' ed e' effettuato dalla Agenzia delle Dogane e dei
Monopoli. Hmmm ... capisco, qualcuno potrebbe sospettare che sono in
combutta, perche' se ENEL fa pagare di piu', si pagano anche piu' tasse.
Ma in talcaso, a cosa serve chiedere maggiori controlli, se il controllante
e' interessato ad aiutare ENEL a gonfiare i consumi ?
Ma si puo' essere piu' deficienti di cosi' ?
Ergo, l'unico controllo garantito e' quello fatto in proprio e quindi
l'argomento di base di tutto l'articolo e' di una logica stupida.
 
E poi si menziona il "MISE", senza pero' dare alcuna indicazione.
Ovviamente si vuole confondere chi legge, distraendolo. Chi non segue
le continue evoluzioni pubbliche, sappia che MISE sta per Ministero
dello Sviluppo Economico e non vergognatevi se non lo sapete. La vergogna
invece ricade su chi ha scritto l'articolo, senza almeno descrivere
la prima volta il significato dell'acronimo (solito vizio di usare un
linguaggio da "addetti ai lavori" per poi sbeffeggiare chi timidamente
chiede ... mi scusi, ma cosa e' il MISE ?).
 
Poi leggiamo:
 
"Come tutti sanno la telettura in questo Paese è una chimera"
 
come minimo il tizio rischia una querela per diffamazione da ENEL.
Infatti, a milioni di consumatori la tele-lettura funziona, e dove ci
sono problemi sono piu' che altro beghe interne tra il distributore ed i
concorrenti, non sempre dovute a malafede, ma spesso ad una semplice
incompatibilita' dei sistemi informatici (conseguenza ad una insufficiente
cultura aziendale di informatici/sistemisti individualisti e presentuosi).
In quante alle fatturazioni errate non e' certamente colpa della
tele-lettura, bensi' del software che magari richiede troppo intervento
umano oppure e' platealmente baccato.
 
La domanda poi': "Ci si è sempre chiesto: ma chi ci assicura realmente che
funzionino e leggano l’effettivo consumo se non sono mai stati certificati
da un ente terzo?"
 
si potrebbe pensare di una ingenuita' disarmante se non fosse per le
insinuazioni nel resto dell'articolo (insinuazioni da "associazione per
delinquere rivolta ad ENEL, funzionari dello Stato e politici).
Come scritto, il controllo puo' essere effettuato da qualsiasi cliente
con una semplice assistenza di un elettricista (per l'installazione).
E se il controllo segnala che qualcosa e' anomalo, basta poi rivolgersi
ad una avvocato, qualora, di fronte alle fotografie delle letture, il
vostro rivenditore elettrico (che ancora una volta, non e' detto sia
ENEL, e tantomeno il vostro distributore elettrico) faccia lo gnorri
(cosa di cui dubito: se i funzionari temono, sono proprio i clienti
informati, preparati e documentanti).
 
Leggiamo poi che il deputato Davide Crippa ha depositato una questione.
Nella domanda non trovo nulla di strano, si presume che non ci siano
controlli e si chiede chiarimenti. Ma non vedo nulla delle farneticazioni
di premessa, quindi non si puo' certamente imputare al sig.Crippa (e
tanto meno ad M5S) le insinuazioni che abbiamo letto.
 
Notare la risposta, del MISE, che conviene una certa lacunosita' (ma
precisiamo: la legislazione di base c'e', tant'e'  che l'Agenzia delle
Dogane opera attivamente su quella base).
 
Leggiamo che e' un certo sig.Luigi Gabriele ad affermare:
 
"... in sostanza il MISE ammette che vi è stata completa anarchia sulla
questione e che i Distributori hanno fatto quello che volevano ..."
 
che mi pare travisi totalmente la situazione reale.
NON E' VERO che ci sia anarchia.
NON E' VERO che i distributori fanno quello che vogliono.
ed aggiungo:
NON E' VERO che i contatori cinesi sono stati pagati dai consumatori
italiani !!!
 
I contatori cinesi sono stati pagati da ENEL con i risparmi risultanti
dalla eliminazione delle letture tramite operatore e chi afferma
diversamente e':
- o male informato (e troppo pigro per scoprire i banali conti)
- o in malafede (e quindi non interessato alla verita')
 
Ora, per quale motivo questo attacco contro M5S se le affermazioni
discutibili sono di Luigi Gabriele ?
Anche se fosse un sostentire di M5S non significa che parla a nome
di M5S. Si fa presto a sostenere un partito. Piu' difficile e'
ottenere la autorita' di parlare a nome di un partito.
 
In ogni caso, esagerazioni a parte, puo' anche essere che l'introduzione
della elettronica digitale nella misurazione di massa abbia esposto alcune
carenze della legislazione, e quindi, si puo' anche pensare di "stringere"
i controlli. Ma senza drammi, perche' qualsiasi associazioni di consumatori,
con un investimento economico minimo (come tipicamente fanno in Germania
e negli Stati Uniti, secondo il princpio "fidarsi e' bello, ma controllare
e' meglio") puo' fare i controlli in proprio e prendere in castagna
qualsiasi rivenditore privato (perche' e' questa la situazione oggi di
mercato libero tra privati) faccendogli pagare prima di tutto in
reputazione presso la clientela e poi in quote di mercato (i clienti meno
stupidi scappano via dagli imbroglioni).
 
Insomma, il sig.Luigi Gabriele (ma quale e' il nome ?) ci propone uno
Stato "controllore" senza pero' rilevare il conflitto di interesse in cui
i funzionari pubblici hanno l'interesse a vedere gonfiate le misurazioni
(agli ex-colleghi di ENEL poi non si rifiuta un favore, come il MISE
non ha rifiutato favorir alla Poste Italiane Spa, vedi la faccenda delle
cassette postali, un vero abuso, privo di sostegno legislativo
parlamentare) perche' cosi' aumentano le entrate fiscali ?
 
No grazie, il mio caro sig.Luigi Gabriele, preferisco un controllo di
terza parete, indipendente sia dal rivenditore, che da uno Stato di cui
la corruzione (a sfavore dei cittadini, si badi bene) media dei
funzionari pubblici e' ormai all'ordine del giorno, anche se si e'
costretti ad intuirla implicitamente.
Ad esempio, ogni volta che sentite la notizia del falso cieco o del
falso invalido, ricordatevi: c'e' un funzionario pubblico e un medico
corrotto, che non vengono menzionati (e pare, dalla notizia, neanche
perseguiti a causa di quei "errori2).
Quindi per favore, siamo seri, e cerchiamo i veri interessi dei consumatori.
 
 
Che e' quello di un controllo diretto e quindi, piuttosto, se proprio si
vuole suggerire un intervento al legislatore, si agevoli il controllo
DIRETTO da parte delle controparti contrattuali piu' deboli, ovvero i
consumatori, e si imponga ad ENEL ed altri distributori non disponiibili,
che risponda alle richieste dei consumatori che hanno chiesto una
soluzione come quella offerta da ACEA, che merita un plauso perche si e'
munito di contatore della Svizzera Landis+Gyr che offre un lettore remoto
che tra l'altro permette di riattivare il contatore "scattato" direttamente
dalla propria abitazione, senza dovere scendere nello scantinato od
uscire fuori casa. L'aggiunta e' banale, perche' l'apparecchio puo'
utilizzare lo stesso "bus" dati che viaggia sui cavi, usato dallo stesso
Telegestore (il nome del misuratore elettronico di ENEL), dati che
possono essere fatti arrivare fino a casa vostra.
A suo tempo ho spedito una raccomandata ad ENEL chiedendo se avevano
intenzione di proporre una apparecchio del genere, ma non mi hanno
degnato di risposta.
Oppure il legislatore potrebbe obbligare ENEL a fornire un protocollo
aperto per l'accesso IN SOLA LETTURA, dei dati del Telegestore del
cliente, cosi' ci pensera' il mercato ad offrire tali apparecchi,
potendo cosi' fornire anche una porta USB per lo scarico automatico
delle letture nel proprio foglio elettronico.
 
Questa significa "trasparenza" e "controllo". non le mene di piagnoni
che rimpiangono i tempi del contatore elettromeccanico, quando bastava
corrompere il tecnico disonesto per farselo tarare a 6 kW invece che ai
3 kW contrattuali.
 
Visto che si tratta di un prodotto esistente (quindi non di una mia
fantasticheria):
 
www.aceaenergia.it/sitecollectionDocuments/lennt_introduzione.pdf
 
 
vedi a pagina  4 dove si menziona AceaLINK:
 
5) Icona casetta: indica che al contatore è associato un terminale utente
AceaLINK. L’icona lampeggia quando il terminale non viene raggiunto dalla
comunicazione.
 
Il terminale utente AceaLINK e' appunto la scatoletta che ACEA vi offre
da tenere a casa vostra, cosi' potete leggere il contatore ogni giorno,
anche ogni ora, senza dovere scendere nello scantinato o uscire di casa
se il contatore e' fuori. Per una immagine:
 
http://www.ambientandoci.it/pagine/AMBIEN_1403.asp
 
 
"AceaLink, terminale elettronico installato su richiesta a casa del
cliente, offre servizi aggiuntivi come: informazioni sui consumi reali,
dati relativi alle tariffe e alla fatturazione (anche nel caso in cui
il contatore è installato all’esterno dell’abitazione), preallarme
mediante avviso luminoso e acustico in caso di superamento della potenza
prevista dal contratto e opportunità, attraverso un telecomando, del
controllo dell’interruttore del contatore (motorizzato-opzionale) se
installato all’esterno. Infine,  consente di visualizzare e ricevere
informazioni su eventuali distacchi programmati e indica lo stato di
avanzamento dei contratti prepagati."
 
Quella di ACEA (forse spinta dai soci austriaci) era la corretta soluzione
a garanzia dei clienti. Ma oggi pare scivolare nel dimenticatoio, mentre
logiche fasciste chiedono sempre maggiori (e vuoti) controlli pubblici.


L'articolo parla chiaro:
"
Un deputato del M5S Davide Crippa, vicepresidente della X Commissione della 
Camera  nell’audizione del 10 ottobre sulla Strategia Energetica Nazionale. 
Crippa ed altri deputati del movimento, hanno presentato una “Question time” 
interrogazione a riposta immediata in commissione ...
"
Quindi...
 


... non c'e' alcuna relazione con i contenuti vaneggiati dell'articolo.
Se vuole possiamo cominciare a spulciare un qualsiasi intervento presentato
in commissione da qualsiasi partito e poi ricamarci intorno le tesi piu'
assurde.
 
Ma se andiamo a leggere cosa e' accaduto il 10 Ottobre:
 
"Indagine conoscitiva sulla strategia energetica nazionale e sulle
principali problematiche in materia di energia. Audizione del
dr. Luigi Gabriele, responsabile delle relazioni istituzionali e affari
regolatori di Codici, e della dr.ssa Luisa Crisigiovanni, direttore di
Altroconsumo."
 
Ovvero e' stato ascoltato proprio il sig. Luigi Gabriele.
Purtroppo manca ancora ogig il resoconto stenografico per capire cosa
e' stato detto e specialmente, "chi" l'ha detto.
 
In ogni caso, non sarebbe la prima volta e non sara' l'ultima che ingenui
neo-eletti vengano presi in castagna a dire castronate. Salvo verifica
una volta che si possa leggere gli stenografici. Per esempio, il famoso
caso del DURT poi e' saltato fuori non era farina del sacco del
parlamentare M5S coinvolto (che intendeva semplificare, non complicare).