Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Bielorussia firma per la sua prima centrale nucleare

[Nota: questa e' una versione senza mappa del thread
"Bielorussia ha firmato per la sua prima centrale nucleare"
di ieri, ed in cui, ho sperimentato l'inserimento di una
grafica nel messaggio. Con Giganews si vede la grafica e
mi domandavo se da altri gestori Usenet e' visibile.
Per quanto riguarda Google ho invece riscontrato che il
messaggio viene totalmente cestinato.
Se qualcuno mi riscontra cio' che vede ... Fine nota]
 
 
http://charter97.org/en/news/2012/7/18/55312/
 
 
Il 18 Luglio 2012, il Primo Ministro della Bielorussia Mikhail
Myasnikovich ha firmato con il Primo Ministro della Russia
Dmitry Medvedev un contratto di $10 miliardi per la costruzione
della prima centrale nucleare nella Bielorussia. La centrale
ospitera' due reattori da 1200 MW cadauno, per 2400 MW totali,
portando la capacita' del sistema Bielorusso a 8000 MW
(cioe' il nucleare rappresentera', a centrale conclusa, il 30%
della capacita' elettrica Bielorussa e probabilmente la sua
produzione coprira' fino al 40% della produzione (si tende
a far funzionare una centrale nucleare in continua, preferendola
a quella termoelettriche, che consumano costoso combustibile).
 
L'impegno e' che il primo reattore sara' in rete a fine 2018
(vedremo ...) ed il secondo reattore a meta' 2020.
 
L'impianto sara' costruito nel distretto di Astravets,
nella suddivisione amministrativa di Hrodna, vicino al confine
con la Lettonia.
 
Bielorussia aveva gia' preparato un piano per una centrale
nucleare negli anni '80, ma l'incidente di Chernobyl del
1986, che ha pesantemente contaminato il territorio bielorusso,
piu' addirittura della Ucraina, ha messo una pietra sulle loro
intenzioni.
 
Passati 20 anni (e forse anche avendo visto che l'uomo nero non
e' poi cosi' ... nero) hanno ripreso l'idea, e dopo 25 anni
e' stato firmato il contratto.
 
E' interessante, perche' dalla allegata mappa,
 
[nell'altro thread e' incorporato nel messaggio, ed e' una versione
compatta di:
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/Chernobyl_radiation_map_1996.svg/350px-Chernobyl_radiation_map_1996.svg.png
 
 
il motivo dell'esperimento e' che l'inserimento nel corpo dei
messaggi della grafica ovvia, specie se il messaggio e' visionato
anni dopo, di trovarsi un link vuoto]
 
... si puo' ben vedere come 
la Bielorussia e' stata pesantemente contaminata da quella che 
certamente si puo' definire il peggiore incidente nucleare della storia.
Da quanto abbiamo letto da migliaia di esperti, subito dopo Chernobyl,
in Bielorussia dovrebbe esserci stato un massacro. Infatti e' stato
scritto di tutto sui morti in Ucraina. Peccato che la centrale
elettronucleare di Chernobyl si trova all'estremo Nord della
Ucraiana, e quando e' accaduta l'esplosione, il vento soffiava verso
Nord-Est, praticamente spalmando il peggio sopra Bielorussia,
arrivando fino alla Russia, passando verso l'alto (cioe' evitandola)
l'Ucraina orientale.
Potete vedere come la zona rossa principale si estende per l'80% in
territorio bielorusso, poi abbiamo un'altra ampia zona rossa tra
Bielorussia e Russia.
Ora, se in Ucrania gli esperti di Greenpeace hanno calcolato che ci sono
stati ed in arrivo un milione di morti, quanti dovrebbero essere i
morti in Bielorussia e Russia ?
 
Quindi in Bielorussia avrebbe dovuto esserci una rivolta popolare, di 
almeno il 90% della popolazione, alla sola proposta di costruire una
centrale nucleare. Eppure non sembra. C'e' qualcosa che non torna ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Se qualcuno mi riscontra cio' che vede ... Fine nota]
 
Per informazione, quoto integralmente il resto del messaggio.

Bye, G.

 fanno passare allegati inferiori a circa 2/3 KB.)
 
Provero a ridurre, Avevo gia' ridotto a 10 kB (le due grafiche sono
"compatte"), ma e pensarci e' sempre dieci volte un messaggio normale.
In ogni caso, abbiamo scoperto che Giganews permette almeno 10 kB
in tutti i gruppi non binari.
Trattandosi di grafici semplici, anche 2kB potrebbero bastare.
L'idea e' di non essere costretti a lavori approssimati con "*",
"/", "-" ...