Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: installare Firefox 5

Salve,
  ho scaricato "firefox-5.0.tar.bz2", adesso come faccio ad installarlo?
ovviamente sono alle prome armi.......
grazie e saluti

 ha scritto:

Prova a dare un'occhiata qui:
http://www.oneopensource.it/20/06/2011/firefox-5-installiamolo-su-ubuntu-11-04/
-- 
Marco `Quizzlo' Paolone
 Linux User #401479


Firefox 5 ï¿œ una security release, quindi a breve sarï¿œ fornito in ubuntu 
attraverso i canali ufficiali. Ti basta aspettare qualche giorno e lo 
avrai installato in automatico, senza pasticciare coi repository.

 Bohh!
cvd

 avrai installato in automatico, senza pasticciare coi repository.
Parole sante, ti ringrazio, ciao
sAndrO

 ovviamente sono alle prome armi.......
Mi chiedo davvero perchï¿œ tutte le istruzioni che vengono date passano 
attraverso i repository...
Paradossalmente non ï¿œ necessaria nessuna installazione.
E' solo sufficiente scompattare il file e lanciare il file/script 
Firefox, al quale potrai collegare un lanciatore.
Il sistema piï¿œ sicuro che non richiede nemmeno i privilegi di 
amministratore.
Se tutti gli applicativi fossero cosï¿œ...
-- 
Cordiali saluti
Atque


gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588
per rispondermi togli invalid dall'indirizzo nel campo Reply-To!

On 06/21/2011 10:03 PM, sAndrO wrote:

a me ï¿œ arrivato automaticamente, ieri, con gli updates...

attraverso i repository...
Perché è molto più semplice e sicuro per tutti, anche per gli esperti,
figuriamoci per chi è alle prome armi come il richiedente.

 figuriamoci per chi è alle prome armi come il richiedente.
mah... non vedo quale maggiore sicurezza di un applicativo che funziona 
senza installazione...
E' pur vero che il caso di un applicativo come Firefox che non richiede 
dipendenze al momento in cui lanci il pacchetto scompattato è diverso e 
più semplice di quello di un applicativo che se semplicemente 
scompattato e lanciato, non partirebbe nemmeno...
-- 
Cordiali saluti
Atque

senza installazione...
Anche se si tratta di un eseguibile compilato staticamente bisogna pur
sempre metterlo al suo posto nel file system, e sbagliare facendolo.  Si
può scaricarlo da un sito fasullo, mentre gli aggiornamenti di sistema
usano delle chiavi per garantire l'autenticità del pacchetto.  Si usa
comunque una procedura diversa dall'aggiornamento di ogni altro
programma, e questo ha senso solo se ci sono delle buone ragioni per
farlo o si è appassionati smanettoni, che non è il caso del richiedente.

 farlo o si ï¿œ appassionati smanettoni, che non ï¿œ il caso del richiedente.
Si, si, su questo non c'ï¿œ dubbio.
Direi che ï¿œ piï¿œ -facile-.
Come poi dicevo, credo che non sarebbe fisicamente possibile per tutti 
gli applicativi... in particolare i piï¿œ complessi.
L'integrazione con il sistema avrebbe certo delle lacune non presenti 
nel pacchetto fornito dalla distribuzione. Un caso per tutti: in 
Thunderbird, la possibilitï¿œ di cliccare i link all'interno dei messaggi.
E' vero che i repository costituiscono una fonte sicura... Certo questo 
ï¿œ valido rispetto al pericolo di prelevare da siti web non affidabili, 
pacchetti deb che richiedono privilegio amministrativo per l'installazione.
Un eseguibile che puï¿œ essere utilizzato senza privilegi, come giusto il 
pacchetto di Firefox, non potrebbe far danni comunque, anche se fosse un 
pacchetto fasullo.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 pacchetto fasullo.
Se "spianarti tutta la home" non lo consideri un danno sono d'accordo.

 Se "spianarti tutta la home" non lo consideri un danno sono d'accordo.
si, certo è vero.
Ma avevo come parametro le situazioni windowsiane nelle quali il danno è 
per sua natura generale e assoluto.
Certo la fonte del reperimento del file è importante.
Si parlava comunque di una beta di Firefox scaricata dal sito della casa 
madre...
-- 
Cordiali saluti
Atque

 madre...
Si si certo, volevo solo sfatare il mito che un programma che non gira 
come root non puï¿œ fare danni. In un sistema home monoutente non ï¿œ 
importante salvaguardare l'integritï¿œ del sistema operativo ma quella dei 
dati.
Nessun intento polemico comunque.

 Nessun intento polemico comunque.
No, no, avevo capito. :-)
E' comunque giustissimo ciò che dici sul pericolo che corre la home.
-- 
Cordiali saluti
Atque