Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: e bravo Violante...

Bacio le mani picciotti,
vorrei chiedere un commento sulle interessanti dichiarazioni dell'autorevole
esponente dei democratici di sinistra, con la quale ieri ha affermato che la
mafia ora si sente protetta dall'attuale governo.
Sono proprio reduce da una vacanza nella splendida Sicilia dove ho amici, i
quali mi dicevano un giorno che la mafia, non solo non è mai morta, ma anzi
ha dato in pasto alle forze dell'ordine i personaggi, che ormai erano al
capolinea della loro carriera. L'arresto di Salvatore Riina (Totò per gli
amici) non sarebbe stato altro che una manovra della mafia per allentare la
tensione delle forze dell'ordine e della magistratura.
Tra l'altro le affermazioni di Violante rappresentano una vera e propria
patente di onestà per Berlusconi, visto che il buon Luciano, già in passato
ha rimediato una sequela di figuracce quando si è sbilanciato sui temi della
giustizia (quando era magistrato con il caso Sogno, e da parlamentare su
Andreotti e il teorema della "cupola politica" più volte negato e anzi
osteggiato dallo stesso Falcone). Si vede che non deve proprio interessarsi
di giustizia, non è il suo mestiere!
Il povero Violante, pensando di gettare una ombra su Berlusconi non ha fatto
altro che ricordare a tutti la sua natura forcaiola, tanto che i suoi
compagni di partito hanno glissato sull'accaduto.
Poi ci si chiede perchè la sinistra non vince le elezioni....perchè questi
elementi la inquinano con i modi truci e violenti, dietro il loro volto
buonista!
bacio le mani....
Odisseo!

 tensione delle forze dell'ordine e della magistratura.
Sperando che ti possa interessare la mia opinione, ti dico che per me non č
stata una gran bella pensata da parte di Violante. Ci vorrebbe, come spesso
invoca Ciampi, un maggiore rispetto da parte degli uni e degli altri e dare
cosě, del protettore di mafiosi al primo ministro č sicuramente sbagliato.
Noi invece, che facciamo "discussioni da bar" possiamo anche parlare un piů
chiaramente. I provvedimenti approvati dal governo sulla giustizia avevano,
come tutti sappiamo, il fine di aggiustare la posizione di Berlusconi e mi
riferisco al falso in bilancio, alla legge sulle rogatorie e alla Cirami.
Ora, che di questi provvedimenti possano giovarsi tutti č innegabile. Per le
rogatorie i magistrati sono riusciti a metterci una pezza, ma falso in
bilancio e Cirami sono dei bei regali. Non ho notizie sull'incidenza di
questi provvedimenti sui processi, ma immagino che siano stati usati.
Soprattutto il falso in bilancio č stato una cosa scandalosa di cui si č
smesso troppo presto di parlare e costituisce un vantaggio non solo per la
mafia, ma anche per tutti gli intrallazzatori (e non sto parlando della
Vanna Marchi, ma di eventi tipo la Cirio). Comunque, ribadisco: secondo me
Violante ha sbagliato e non riesco neanche a capire, da un punto di vista
strategico-dialettico che vantaggio possa trarne.
Cesare

 tutto tu dicesti,d'accordo io fui.
----------Cammelo il siculo------

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Soprattutto il falso in bilancio è stato una cosa scandalosa di cui si è


 vuole dar contro ai suoi colleghi di lavoro del tempo...chissà!
Questa è un po' dietrologia. L'ultima volta che io ho vinto le elezioni è
stata quando ho votato per Prodi e Ciampi che "correvano" contro Berlusconi.
Anche se ora è "il presidente di tutti", è probabile che non sempre Ciampi
la
pensi come Berlusconi. Una caratteristica del nostro presidente che a me
piace molto è quella di parlare poco, quando tanti anni fa è stato nominato
primo ministro, la consegna, per tutti gli altri ministri era quella di non
rilasciare interviste. Però ogni settimana a Palazzo Chigi c'era una
conferenza stampa e ogni giornalista poteva fare domande, mi pare da 2
minuti e Ciampi in 5 rispondeva.
Cesare

Chiaramente la mia "dietrologia" è spiccatamente provocatoria! e non è solo
un pò dietrologia, lo è molto! :-).
Solo che direi come prassi istituzionale di solito un Presidente della
Repubblica, che proprio per la sua imparzialità e nel rispetto della sua
funzione di garanzia, dovrebbe, e sottolineo dovrebbe, spendere 2 parole per
difendere un Governo (che ancor oggi formalmente nella nostra costituzione è
nominato da lui, e non è espressione diretta delle elezioni) da accuse tanto
gravi!
Molto brutalmente dal punto di vista del PdR l'impressione dovrebbe essere
questa: un deputato dell'opposizione da del mafioso al capo del governo e
dice che con il governo che io ho nominato protegge la mafia, allora io che
cosa garantisco? la Mafia?
Stiamo parlando di collusione con la mafia, mica bau bau micio micio!
Poi noto con grande soddisfazione che la polemica è già scemata! Ciò mi
rincuora, perchè è durata molto di più quella nata dalla battuta di
Berlusconi a quell'oscuro deputato europeo...ciò vuol dire che il Berlusca
controlla i media molto meno di quel che si dice!
Saluti
Odisseo!
