Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Il nucleare miete ancora vittime 2

Titolo ancora una volta fuorviante, in realta' si tratta di un cantiere
in ambito nucleare:
 
http://www.reuters.com/article/2015/01/20/us-japan-fukushima-labor-idUSKBN0KT05K20150120
 
 
"An unnamed laborer in his 50s working for construction company Hazama Ando
Corp. on Monday fell into a 10-metre-high (33 feet) water storage tank he
had been inspecting. The tank was empty."
 
Questo operaio pare capire che stava guardando il serbatoio dall'alto
(altrimenti non si capisce il perche' di una caduta mortale) ed e'
precipitato per 10 metri (3 piani e qualcosa, per capirci).
 
Reuters va giu' pesante, quando scrive:
 
" ... the latest in a spate of industrial accidents at the site of the
March 2011 nuclear disaster, the world's worst since Chernobyl."
 
"spate in ... incidents" = "raffica di ... incidenti"
 
Poi la precisazione:
 
"The death is the second in Fukushima in less than a year."
 
Ovvero hanno allargato il periodo ad un anno per potere arrivare a due
casi mortali. Vediamo come sono arrivati alla definizione di raffica:
 
"The number of accidents at the Fukushima Daiichi plant, including
heatstrokes, has almost doubled this fiscal year to 55."
 
Si, avete letto bene, hanno aggiunto anche gli infarti. Domanda, e'
prassi normale includere tra gli incidenti industriali anche gli
infarti sul lavoro ? Se almeno avessero indicato quanti sono gli
infarti (che in un cantiere edile, a causa degli sforzi, anche
termici - vedi colpi di sole, non sono una rarita').
 
Pero' aggiungono:
 
"The increase came as Tokyo Electric ramped up cleanup efforts and
doubled the number of workers at the site to nearly 7,000."
 
Quindi, dietro alla progressione crescente, c'e' un raddoppio dei
lavoratori presenti nel cantiere. Il che pare anche abbastanza
inevitabile, anche se triste: anche perche' piu' lavoratori operano
nello stesso spazio, piu' aumenta il rischio di interferenze non volute.
 
Gia': cantiere. Occorre considerare che Fukushima Daiichi non e' piu'
una centrale nucleare, ma un grosso cantiere. Non ci sono processi da
controllare, quello che avviene all'interno dei tre reattori (ed in parte
sotto) non e' direttamente controllabile, sostanzialmente abbiamo un
decadimento naturale (ovvero che segue liberamente le leggi della natura)
in cui l'unico intervento dell'uomo e' quello di pompare fuori e filtrare
l'acqua che filtra all'interno. Questo implica che non sono in vigore le
rigide norme di vigilanza nucleare, e, conseguente alla necessita' di
impegnare molti lavoratori non specifici al settore nucleare, non c'e'
meravigliarsi che sia coinvolta anche la mafia (Yakuza) ed operatori
poco scrupolosi verso i lavoratori. 
 
 
Ed infatti anche il morto precedente non ha molto a che fare con
l'attivita' di una centrale elettrica:
 
"... a worker at the plant died after being buried under gravel while
digging a ditch."
 
incidente che invece in Italia avviene abbastanza spesso (troppe volte)
nei cantieri stradali.
 
Piu' tipico di un incidente industriale e' il seguente:
 
"... a worker at the Fukushima Daini nuclear power plant, a sister plant
of the wrecked Fukushima Daiichi station, was injured and lost
consciousness while inspecting equipment at a facility sorting
radioactive waste, Tokyo Electric said."
 
La perdita' di coscienza nello ispezionare serbatoi o recipienti e'
un evento anche tristemente comune (notizie sul telegiornale con
morti a catena, volonterosi che aiutano il primo per fare poi
la stessa fine sono notizie neanche tanto vecchie sui telegiornali
italiani). Notare che la centrale nucleare di Fukushima Daini e'
ferma (come tutti i reattori in Giappone), ma non disattivata.
Volendo potrebbe ritornare in funzione.
 
Naturalmente mi domando, cosa c'entra la centrale "Da-ini" con
la centrale "Dai-ichi" ?
 
Reuters chiude con una descrizione delle condizioni al contorno:
 
"Most workers inside the plant are contract laborers hired by multiple
layers of construction companies. A Reuters investigation in 2013 found
widespread labor abuses, including workers who said their pay was
skimmed and that there was little scrutiny of working conditions at
the plant."
 
"It's not just the number of accidents that has been on the rise. It's
the serious cases, including deaths and serious injuries that have risen
so we asked Tokyo Electric to improve the situation," said Katsuyoshi
Ito, a local labor inspector overlooking the Fukushima power plant."
 
Ma scorrettamente non mette questi dati in prospettiva: una tattica che
di colpo fa apparire l'articolo come fazioso, ispirato secondo la logica
della propaganda antinuclearista.
 
 
Per esempio, anche restando nell'ambito del nucleare, alla centrale
nucleare di Vogtle, c'e' stato un morto meno di 2 anni fa:
 
http://chronicle.augusta.com/news/metro/2013-07-12/plant-vogtle-worker-dies
 
 
e prima che si pensi "e' nucleare", anche nelle centrali termoelettriche
ci sono stati morti dal 2011 ad oggi.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents
 
 
Per chi avesse difficolta' con i numeri, forse questa grafica rende
meglio l'idea:
 
http://www.the9billion.com/2011/03/24/death-rate-from-nuclear-power-vs-coal/
 
 
non so se vi rendete conto: i tedeschi hanno spento meta' dei reattori
nucleari per passare, non al petrolio, bensi' al cubo piu' grosso,
quello del carbone. Ed i tedeschi sono antinuclearisti cosi' convinti
da mandare "carovane" mediatiche in tutto il mondo per convincere
anche i paesi emergenti a non scegliere nucleare (anche perche' in alcuni
paesi industrializzati sono stati arrestati e cacciati, tipo in Svezia).
Ma sembra che quella dei tedeschi sia una scelta di morte.
 
E' giusto che i morti negli impianti della TEPCo facciano notizia, per
tenere alta l'attenzione di coloro che devono vigilare affinche' non
avvengano incidenti sul lavoro. Ma non si deve mai dimenticare di
informare correttamente il lettore, "senza omissioni = menzogne".
Altrimenti diventa propaganda, in questo caso antinucleare.
 
 
Prima che i soliti prevenuti partono in quarta ancora una volta contro il
nucleare, con riferimento alla mafia, leggano questo:
 
http://www.sundayworld.com/top-stories/crime-desk/donal-macintyre-s-crime-cafe/yakuza-japanese-mafia-put-japans-economy-at-risk
 
 
Se gli Yakuza hanno penetrato il sistema bancario, hanno il controllo di
una fetta importante del paese (le banche sono solo la punta di un
iceberg, se avete presente cosa significa). E forse questo potrebbe
essere la spiegazione dei continui ostacoli che una parte del paese
pare porre all'energia nucleare: e' la parte del paese corrotta dalla
mafia, che non gradisce i rigidi controlli di sicurezza impliciti in
una centrale nucleare, ove probabilmente non possono fare i loro sporchi
affari (tranne alla centrale di fatto dismessa di Fukushima Dai-ichi).
Per gli Yakuza e' molto meglio un sistema elettrico basato su centrali
termoelettriche, di cui la gente non ha paura, percio' si possono fare
le porcate come quella a Vado Ligure, sacrificando qualche pedina.

heatstrokes, has almost doubled this fiscal year to 55."
 
heatstroke = colpo di calore, non infarto (heartstroke) Cambia solo una
consonante, ma il senso e la gravità sono molto diversi.
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it
 


Si ha ragione (manca una consonante) e nella fretta ho letto male.