Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Tipi e tipe di Parigi

https://www.flickr.com/photos/yorgoskourtakis/sets/72157700779055701
 
 
-- 
Bye, Yorgos
My blog: 
https://yorgoskourtakis.wordpress.com/
 
To send me an e-mail, please change cambronne with merde

 
Mi piace lo stile da reportage di strada.
unica osservazione, ma può dipendere anche dal dispositivo da cui 
visualizzo: le foto in b/n le farei un pochino più contrastate, le vedo 
un po' "impastate"
GD

 un po' "impastate"
 
Con cosa le osservi? Io ho un monitore EIZO 22" tarato, e il contrasto è 
buono, tranne la DSC_2250 (reader at Seine), che è volutamente "grigia".


  EIZO 22"
 
Correggo, 23"


 
 
Uso un sistema multi monitor, sull'AOC da 25" staratissimo le vedo un 
po' impastate, sullo schermo da 15" della workstation desktop in effetti 
sono più contrastate.
Purtroppo il limite della tecnologia digitale è proprio questo.
Ciao,
GD

 Ottimo fotoservizio.
 
Grazie!


 
non capisco (ma ammetto è un miolimite) il perché fotografare 
genricamente umanità variopinta

 
Belle.
Quella che mi piace di più è forse quella meno parigina, Concentration.
Anch'io però come dice Ghost trovo (o vedo) quelle in B/N forse poco
contrastate, a parte forse quella centrale, Marais.
A proposito di cosa stanno parlando o cosa stanno facendo i due soggetti
ritratti?
 
bye
 
-- 
"Non esiste alcun dio, ma non ditelo al mio domestico,
se no di notte viene ad uccidermi."  - Voltaire

aspetto ansioso l'intervento del cloaca

 
il problema di alcune foto in b/n , la prima seconda e terza in particolare, 
sono fatte male. Dietro i soggetti si trovano sempre zone d'omba o scure.
Quella dell'uomo che legge il giornale in riva al fiume è fatta male perchè 
l'inquadratura ètroppo alta, sarebbe stata bella se si vedeva tutto il 
ponte.
Anche il vecchio fotografo ha le foglie dietro la testa .
Anche quella del barbone non sarebbe stata malvagia se fatta meglio.
 

 ritratti?
 
Trattano forse l'acquisto di un Tefillin!
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Tefillin
 
 
L'ho appena scoperto e quindi ho aggiunto una doverosa nota alla foto.


 
https://it.wikipedia.org/wiki/Tefillin
 
 
Splendido:-)


 
 
Bel servizio fotografico, complimenti. Catturare istanti di vita di persone nel modo più naturale possibile, non è cosa semplice.
Solo una cosa: non me intendo di diritti di immagine, copyright e affini, ma, teoricamente, senza il consenso di queste persone, non potresti avere qualche grana?
Ti consiglierei di ritoccare quanto basta le facce.
Ciao.
--
Gino Di Ruberto, IK8QQM
(american callsign K8QQM),
ID DMR: 2228273

 Solo una cosa: non me intendo 
 
non mi intendo


 Ti consiglierei di ritoccare quanto basta le facce.
 
No, potresti avere qualche problema se pubblicassi a scopo di lucro.
Il soggetto delle foto è l'ambiente non il ritratto delle persone. Non si può nemmeno invocare la violazione della privacy perché le foto non riguardano dati sensibili.
Il copyright poi una è cosa completamente diversa che riguarda la proprietà delle immagini.
Questo almeno è quanto risulta a me che per inciso cerco di non pubblicare foto che ritraggono persone ma per mia scelta.

 Ti consiglierei di ritoccare quanto basta le facce.
 
La Street Photography si fa senza camuffare le facce. Se una persona 
ripresa me lo segnala, la tolgo subito dal mio spazio web senza storie.
 
Finora non è mai successo.
 
In questa foto 
https://is.gd/DBeRZD
 il soggetto fotografava la moglie 
che, accortosi del mio scatto, mi ha chiesto in spagnolo se riprendevo il 
marito a causa della lingua fra le labbra. Al mio cenno di assenso, mi ha 
sorriso e mi ha augurato buona caccia!
 
Ne ha già parlato don camillo in passato, ma riconfermo: tutte le varie 
fisime, a volte esagerate, sulla privacy, sono praticamente e bellamente 
ignorate a Parigi!


 proprietà delle immagini.
 
Esatto. Tra l'altro le mie immagini sono pubblicate *senza* copyright, ma 
con una licenza Creative Commons:
 
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/
 


 Questo almeno è quanto risulta a me che per inciso cerco di non pubblicare foto che ritraggono persone ma per mia scelta.
 
pubblicare foto di persone senza riferirle ad un ben preciso contesto, a 
me sa tanto di guardone

 me sa tanto di guardone
 
aggiungo che riconsco un mio limite,
 
cioè qeullo di non riuscire capire che riprendere i soggetti in 
situazioni reali e spontanee in luoghi pubblici al fine di evidenziare 
aspetti della società nella vita quotidiana,
 
è una forma di arte

 una protezione semplicemente superiore e vengono citati a sproposito.
 
intendevo dire che le foto non rivelano le convinzioni religiose o le opinioni politiche o religiose nè lo stato di salute o la vita sessuale.
Grazie per il link

 ha scritto nel messaggio 
news:pq7rmc$n3q$1...@shakotay.alphanet.ch...

in parte condivido