Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Celtig League e politici nostrani

Mah... se cominciano a litigare andrà a finire che ci butteranno fuori 
ancora prima di entrarci.
http://tinyurl.com/d6b9tu
Dell'accordo tra Dondi e la Gelmini sulla promozione del rugby nelle 
scuole non sono riuscito a trovare traccia sul sito del ministero 
dell'istruzione. Qualcuno ha idea di dove trovare qualcosa?
buona giornata
nb
-- 
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 
http://tinyurl.com/d6b9tu
Buongiorno.
Premettendo di essere trevigiano, questa è la mia opinione, romantica e
casualmente filoloeghista.
In celtic League ci manderei i Dogi (selezione di RO-PD-VE e TV, ma anche
Mogliano, San Donà etc all'occorrenza) e gli Aironi (anche questi
eventualmente allargati). Con due belle maglie stile arlequins con i colori
delle società che vi partecipano.
Squadre intese però come selezioni dei migliori, una sorta di nazionali (o
più propriamente "protoregionali", passatemi il termine) da far giocare
programmando le soste del campionato come avviene ora per le coppe e per le
nazionali, in modo da non togliere certe realtà dal super 10.
Assolutamente infattibile per questioni assicurative, di sponsor etc.
Quanto a Roma, se avesse un movimento paragonabile a quello nel nord
nord-est perché no, ma ad oggi le due aree forti sono collocate in pianura
padana.
Idem per L'Aquila e Catania, che oltre alla tradizione oggi possono mettere
poco.
Saluti, Skuer
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Ci mandassero comunque chi può ben figurare, anche se dovesse
rappresentare solo una parte del territorio nazionale ma, per favore,
che la politica tenga le mani lontane dalla palla ovale....
Ciao
Lelio


Con tutto il rispetto, ma non vedo dove sia il problema di avere una 
selezione che includa le tre sqaudre romane. Bene o male, a Roma il 
rugby c'e' sempre stato (non e' una cosa dell'ultim'ora). Due squadre 
sono in Top10. Ci sono i soldi e le infrasturtture. C'e' una base di 
giovincelli che da sempre e' presente (Unione e Lazio&Primavera su tutte).
Se poi vogliamo fare il discorso da leghisti, come letto sull'articolo, 
che essendo la Celtic League, devono partecipare solo square celtiche, 
allora fate un po come cazzo vi pare, ma non venite poi a piangere.
Scusate il tono, ma sti discorsi mi fanno di tanto incazzare.
-- 
Fred
http://hansguncia.labrute.fr
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

Che stupidate... Non esiste un "diritto di partecipazione": devono
andare le due squadre che danno più garanzie di serietà e di
continuità. Se una di queste è la selezione capitolina, è giusto che
vada lei.

 poco.
infatti l'idea di Roma sarebbe quella di avvicinare il grande rugby a 
tutte le realtà al di qua dell'Appenino:
Livorno, Prato, L'Aquila, Benevento, la Partenope Rugby...
Purtroppo siamo italiani e la stiamo buttando in pastetta politica, in 
una perfetta ottica di spartizione tra la maggioranza: Roma per Alemanno 
e AN, I Dogi per la Lega.
te lo dico proprio fuori dai denti, perchè contare fino a 
millecentodieci non mi è proprio bastato:
se i Dogi saranno l'espressione del "rugby padano", nel senso di "rugby 
leghista" potete tranquillamente andare tutti a fare in culo, la Celtic 
League, i Dogi, la Lega ed il rugby politicizzato.
Io continuerò a guardarmi la mia squadretta in maglia nera (nera non per 
motivi politici), andrei a vedermi pure il Valsugana in C, ad un km da 
casa mia, pur di non essere complice di questa merda.
Anzi, spero che la CL sia una organizzazione seria, ed a sentire questi 
discorsi di spartizione politica ci sbattano fuori prima ancora di 
cominciare.
F.


bravo!
(io ho contato solo fino a 100)


 cominciare.
hai parlato anche per me. :o)
Saluti :o)
Frakkia 

 League, i Dogi, la Lega ed il rugby politicizzato.
Non era questo il mio pensiero.
La logica e i risultati degli ultimi 30 anni direbbero che la più meritevole
è Treviso.
Questo però, e lo dico da trevigiano, mi sembrerebbe quasi un affronto nei
confronti per esempio delle realtà padovane e rodigine.
Io non so se è leghista questo pensiero, certo che la tradizione e, mi
ripeto, i risultati imporrebbero una squadra veneta nella Celtic league
(anche se si chiamasse Coppola league, non cadiamo nelle provocazioni del
cazzo della lega)


Premettendo che ho contato fino a millecentodieci prima di rispondere...
Io non conto nemmeno fino a cinque perchč ti do' ragione su tutto.
E' proprio cosě.
metalmeccanico

 cazzo della lega)
condivisibile, però è anche una questione di prospettive: bastava cedere 
un pochino e mettersi insieme: nessuno avrebbe mai potuto dire di no ad 
una santa alleanza TV-PD-RO-VE.
Solo che Treviso si è chiamata fuori subito, perchè I Benetton vogliono 
LA Benetton in CL e non I Dogi.
aspettiamo a vedere quali saranno le squadre scelte:
- una sarà sicuramente a Roma
- se saranno Aironi, il Veneto (tutto) dovrà solo fare mea culpa
- se sarà Treviso (e non i Dogi), godetevela... se vi sembra che questo 
potrà veramente dare uno sviluppo al rugby italiano :-|
- se saranno i Dogi... chissà se i Benetton resteranno nel giochino..
F.

Skuer ha scritto:

che tristezza... sembra che il Rugby sia come il Risiko...
Ciao
Lelio

 potrà veramente dare uno sviluppo al rugby italiano :-|
Perchè no? E' forse la società più solida che potrebbe garantire
investimenti e risultati.
