Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: 12.04 LTS

si sa quando è prevista? dovrebbe essere questione di giorni
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 
 
Ma perche' questa mania di inseguire sempre l'ultima release?
Se uno si trova bene anche con la 10.04, per non dire della 8.10, perche' deve 
complicarsi la vita con una distro nuova che magari ha piu' problemi ???
Linux e quindi Ubuntu sono conosciute per la stabilita' e l'affidabilita' 
quindi, come diceva mio nonno:
"chi lascia la vecchia per la nuova, sa quel che lascia ma non sa quel che 
trova!" Lui si riferiva alla strada, non ad Ubuntu ! ;-)))
 
Ciao e buona Pasqua!!!
Zarro
-- 
Per rispondere togliere la "polvere" dall'indirizzo email!


 
26 Aprile 2012
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_dei_rilasci_di_Ubuntu
 

 complicarsi la vita con una distro nuova che magari ha piu' problemi ???
 
infatti le 11 hanno portato un sacco di problemi, forse e' da quelli che 
spera di uscire con la 12.
 
La 8.10, e presto anche la 10.04, non e' piu' supportata da tempo. Se 
vuoi le patch di sicurezza prima o poi devi aggiornare.


 
Ubuntu 12.04 LTS (Precise Pangolin)
 
Il 21 marzo 2011 Mark Shuttleworth ha annunciato che la versione 12.04 di 
Ubuntu sarà una LTS[74]. Il nome della sedicesima versione di Ubuntu, 
Precise Pangolin, è stato annunciato da Shuttleworth il 5 ottobre 2011 
nel suo blog[88]. Il 21 ottobre 2011 è stato annunciato che partire da 
questo rilascio, la versione Desktop sarà supportata per cinque anni 
invece degli attuali tre [89]. Alcuni programmi verranno rimossi, come 
Tomboy, e altri sostituiti con altri, come per Banshee che verrà 
rimpiazzato da Rhythmbox, già presente nei vecchi rilasci. Assieme a 
Tomboy e Banshee viene quindi rimosso il controverso programma Mono[90].
 
La versione ufficiale di Ubuntu sarà a partire da questo rilascio quella 
per i pc a 64-bit mentre quella per i pc da 32-bit rimarrà disponibile 
come scelta. Inizialmente, il file ISO del CD di installazione sarebe 
dovuto aumentare di dimensione, dai 700 ai 750 MB, rendendo così 
impossibile la masterizzazione del file su un semplice CD[91] ma 
successivamente è stato riportato entro i limiti dei 700 MB[92]. Inoltre, 
la nuova edizione porterà anche una nuova funzione nel menù, denominata 
HUD (Head-up display), ossia una nuova barra di ricerca attraverso la 
quale possiamo effettuare ricerche all'interno del menù di una 
applicazione[93]. Viene inoltre rivisitata l'interfaccia di Ubuntu One 
utilizzando il toolkit Qt al posto delle GTK+[94].


 Ma perche' questa mania di inseguire sempre l'ultima release?
 
boh... dovresti chiederlo a chi ha queste "manie"
io non la inseguo per usarla subito ma per provarla, mi intriga il fatto 
che avrà supporto per cinque anni invece dei soliti due
la 11.10 non mi è piaciuta, tant'è che sul portatile la ho poi sostituita 
con mint
attualmente uso debian ma ha diverse cose che non funzionano come vorrei



più che altro a me dà fastidio dovere installare tutto da capo.
Mi pare non ci sia una procedura di aggiornamento dalla versione precedente.
Inoltre ho una scheda grafica ATI per cui non sono mai sicuro se la 
distribuzione linux che mi piace la supporta pienamente. Ad es., a me 
piacerebbe OpenSuSE ma mi dava problemi. Così ora ho KUbuntu 11.10.
Fra qualche settimana deciderò.
Nel frattempo, semplicemente Buona Pasqua.
 

Mi pare non ci sia una procedura di aggiornamento dalla versione precedente.
 
Sì, basta premere il bottone che dice di aggiornare alla versione
successiva.

 attualmente uso debian ma ha diverse cose che non funzionano come vorrei
 
 
cioč?
 
Ciao
 
 
 

 scrive :

non lo sapevo. Grazie :-)
Perfino Buona Pasqua ;-)
 


Nel caso non venga proposto l'aggiornamento alla versione sucessiva dopo 
il 26/04 controlla da Gestore aggiornamenti -> Impostazioni -> Scheda 
aggiornamenti, nella parte bassa della scheda trovi Notificare nuove 
versioni di Ubuntu, scegli l'opzione per qualsiasi versione o per 
versioni LTS.
 
Il prossimo Ubuntu, Precise Pangolin, visto che è una LTS (Long Term 
Support)ha il supporto molto più lungo, adirittura da quello che si 
legge su wikipedia fino ad aprile 2017, le versioni non LTS hanno invece 
il supporto per "soli" 18 mesi.
 


Occorre precisare però che l'aggiornamento fatto in questo modo può 
richiedere MOOOLLTE ore...
 
Insomma si fa prima ad installare *Ubuntu pulito, mantenendo la cartella 
Home separata... ovviamente sempre previo BackUP :-D
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
** Now Powered by Linux KUbuntu 11.10 "Oneric Ocelot" **
 

richiedere MOOOLLTE ore...
 
Se uno mi dice qualche ora penso due o tre,
Se uno mi dice molte ore penso a quattro - sei.
Se uno mi dice mooolte ore penserò fino a dieci.
Se uno mi dice MOOOLTE ore penserò oltre dieci...
 
È decisamente un'esagerazione :)


 È decisamente un'esagerazione :)
 
 
Era per preparare bene l'OP e chi si vuole avventurare in questa 
operazione...
 
Non capisco perché non facciano come altre distribuzioni, ad esempio 
Centos, che è possibile passare da una versione all'altra come un 
normale aggiornamento + un riavvio.


 
grazie :-)
E buone fatte feste a tutti  ;-)
 

normale aggiornamento + un riavvio.
 
È un aggiornamento, ma siccome aggiorna tutti i pacchetti (centinaia) ci
mette più dei soliti aggiornamenti, che ne aggiornano al più qualche
decina.


OK, questo era chiaro :-)
 
Però su un PC in cui stavo "provando" Centos 5.qualcosa, con un 
aggiornamento, in effetti più corposo del solito, sono passato alla 
versione 6.0.
Ma non ci ha messo più di 2 ore tra scaricare ed installare.
 
Con Ubuntu, su un PC molto più veloce e per di più usando il CD 
"alternate" sono passato dalla 11.04 alla 11.10 in oltre 4 ore.


 "alternate" sono passato dalla 11.04 alla 11.10 in oltre 4 ore.
 
la velocita' del PC c'entra poco (se quello lento non e' proprio 
antidiluviano). C'entra invece la velocita' della linea. A me (fibra 
ottica) non c'ha mai messo piu' di un'oretta massimo 2 a fare un upgrade.


Spiego meglio la situazione:
 
Ufficio con PC vecchio AMD Athlon 64 3000+ con 1 Gb di RAM
Aggiornamento di Centos da 5.x a 6.0 in circa un ora
Linea ADSL CheapNet 7 MEGA (che va a 7 Mega).
 
Casa, PC AMD Phenom II X4 965 BE, 4 GB di RAM
Aggiornamento da Kubuntu 11.04 a 11.10 oltre 4 ore.
Linea Telecom Alice 7 Mega (che va si e no a 5/6 Mega), ma in questo
caso è ininfluente dato che ho usato il CD Alternate, quindi ha 
scaricato poco da Internet,e cmq l'ho fatto quando l'intasamento dei
server di Ubuntu si era alleggerito.
 
La mai non vuole essere una critica fine a se stessa, ma una critica 
costruttiva... magari è un problema che si può o a cui stanno pensando.
 
 
Sicuramente l'aggiornamento alla 12.04 lo farò con una installazione da 
Zero, previo BackUp della Home...
 
E magari cercherò di tenere questa LTS per tutto il ciclo di vista., 
salvo evoluzioni davvero interessanti delle future release non LTS
(vabbè mi dico sempre così, poi... :-))) )


 (vabbè mi dico sempre così, poi... :-))) )
 
se ti trovi bene, perche' no. di solito una cambia la release perche' 
finisce il supporto, ma questa dura 5 anni...

"alternate" sono passato dalla 11.04 alla 11.10 in oltre 4 ore.
 
Sì, perché Ubuntu non propone normalmente aggiornamenti che cambiano la
versione del software, ma solo quelli di sicurezza e correzione bachi,
che quindi sono pochi.  Debian testing, invece, ha giornalmente
aggiornamenti corposi, e il passaggio da una versione all'altra è
invisibile.  Centos magari usa una via di mezzo, non so.

 finisce il supporto, ma questa dura 5 anni...
 
Be no... a volte si cambia perché si vuole la nuova versione, perché ha 
delle funzionalità interessanti etc.
Cercherò di Resistere :-)


 invisibile.  Centos magari usa una via di mezzo, non so.
 
Ah... ok, ora le cose sono più chiare.
 
Mi sa che farlò una prova con Debian, magari in una macchina virtuale, 
oppure proprio nel PC con Centos (tanto è un PC per Prove :-) ).
 
P.S.
Con Centos non mi sono trovato molto bene... alcune cose che "sapevo 
fare" o che ho risolto usando Ubuntu, non si potevano applicare...
 
Spero che con Debian le cose siano diverse :-D


oppure proprio nel PC con Centos (tanto è un PC per Prove :-) ).
 
Tieni conto che con Debian testing, almeno ufficialmente, non ti puoi
aspettare la stessa stabilità di Ubuntu.  Nella pratica, la mia
esperienza è che è molto stabile, e le volte che mi sono successi guai
sono meno delle volte che mi sono successi guai passando alla versione
successiva di Ubuntu.  L'altra faccia della medaglia è che questi guai,
per quanto rari, non sono sempre prevedibili (mentre i guai con Ubuntu
lo sono, in quanto coincidono con il cambio di versione).

 aspettare la stessa stabilità di Ubuntu.
 
Accc... ho letto Debian e basta... non avevo notato il "testing" davanti :-D
 
Invece con la Debian normale come sono gli aggiornamenti?
 
Grazie per le Info :-D


Invece con la Debian normale come sono gli aggiornamenti?
 
La Debian stable è uscita da poco, quindi questo è un buon momento per
installarla, perché i pacchetti sono abbastanza nuovi.  Se vai con la
Debian stable hai un ciclo simile a quello di Ubuntu, ma più lento e
generalmente molto più stabile.

 non è andata bene (era instabile), e ho dovuto ripartire da zero... E
 
La 11.04 io l'ho trovata una ciofeca inaccettabile e la 11.10 non ha 
migliorato le cose. Forse era la procedura di upgrade fallata, non lo so, 
ma se era lei e' stata la prima fallata dalla 5.04 in poi.
 

 Darti banda massima all'inizio e' un bel modo per ingannare i test...
 
Questo lo fanno i provider che fanno pagare molto poco l'ADSL, e non è 
certo il caso di CheapNet.
 
Bo, farò qualche prova scaricando una iso...
in genere evito di fare download diretti dai server per non consumare 
banda, e mi attacco ai torrent, ma lo faccio da un piccolo NAS, dove mi 
viene male controllare la velocità effettiva.


 generalmente molto più stabile.
 
 
OK, la provo... Grazie per le info :-D


 certo il caso di CheapNet.
 
Infatti mi riferivo ad Alice, non a CheapNet. E' con alice che dici di 
avere problemi con gli upgrade.

 avere problemi con gli upgrade.
 
No... forse non mi sono spiegato bene...
Nel PC che è collegato alla linea Alice ho usato il CD "Alternate", che 
permette di NON SCARICARE dai server i file che occorrono, perché 
contiene tutto (o quasi) quello che gli serve.
 
Credo che scarichi solo la lingua Italiana e certamente non influenza 
molto i tempi di aggiornamento, anche scaricandoli con una linea a bassa 
velocità :-)


 
Adesso :D

 
grazie.
Qui dice che ci vogliono alcuni caffé ;-)
https://help.ubuntu.com/community/PreciseUpgrades/Kubuntu
 
Suppongo vi sia analoga pagina in italiano, per il momento non l'ho trovata. 
Ma sto aspettando con trepidazione il messaggio di avvio aggiornamento :-)