Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Vero dal 30 giugno solo libero mercato ???

aiutooo..leggo in un blog che dal 30 giugno prossimo sparisce la tutela
(io infatti sono ancora con mamma enel) e SOLO libero mercato , ma
possibile sta cavolata ?
 
 
e peggio leggo in questo blog che alla faccia della ecologia verra'
premiato con un MINOR prezzo sulla bolletta chi consuma di piu , quindi
le famiglie numerose e quindi penalizzati i single o chi vive in 2
persone e consuma meno.
 
ma vere ste 2 notizie , che a me sembrano fuori di testa 
 

 ha scritto:

Tua fonte?
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ma vere ste 2 notizie , che a me sembrano fuori di testa 
 
Legga, legga:
 
http://www.autorita.energia.it/allegati/docs/15/659-15.pdf
 
 
Ma purtroppo, l'AEEGSI punta i piedi, non gradiscono l'imposizione
europea, e cosi', hanno dilazionato il piu' possibile lo *spianamento*
tariffario, che, senza stabilire scadenze precise (per non evidenziare
brutalmente la loro ritrosia), probabilmente si concludera', forse,
nel 2018.
 
Quello che invece e' certo, ed avra' un effetto immediato su TUTTI i 
consumatori elettrici, come se non bastasse l'essere tartassati dal sistema
di agevolazioni per il foltovoltaiche, ed alcune rinnovabili selezionate,
oltre che quella per sostenere il funzionamento degli inceneritori (che
altrimenti funzionerebbero in perdita - ed ecco perche' l'Europa ci
multa al riguardo - visto che cosi' l'Italia incentiva un trattamento dei
rifiuti che l'Europa vuole contrastare), dicevo, dopo tutto questo, che
ci pesa oltre 50 Euro a contratto single (e molto peggio per gli altri),
ci sara' un aumento garantito della quota fissa cliente di circa un
15 euro dovuto al rimborso dei costi che giustamente spetta alle aziende
elettriche per tutto il baraccone che sara' la gestione dell'incasso del
canone televisivo in bolletta elettrica.
 
Viene da domandarsi se il governo manda qualcuno sui blogs per raccontare
quella dell'orso, come lei ha creduto di leggere, perche' cosi' la massa
ignorante (ignorante di cosa sta avvenendo) possa esclamare: "... maledetta
liberalizzazione!" quando in realta', l'aumento della quota fissa elettrica
e' dovuta ai costi nascosti del canone RAI, da pagare OLTRE il canone
stesso e quindi dovrebbe in realta' (anche chi non paga il canone perche'
non ha il televisore, ma si becca ugualmente l'aumento della quota fissa
cliente, perche' il gestore elettrico ha da gestire anche le posizioni di
chi non ha il televisore) gridare: "maledetta RAI, governo ladro!"
 
La prova ?
 
Basta legge nel documento che le ho indicato sopra:
 
"gli oneri che deriveranno dalle attività inerenti alle disposizioni in tema di 
canone di abbonamento RAI per l’esposizione dello stesso attraverso la bolletta 
di energia elettrica, e che sarebbero riconducibili ad attività di back office
e di in terfaccia con il cliente finale, a complicazioni gestionali (gestione
dei RID, delle autocertificazioni e dei successivi storni delle duplicazioni,
delle contestazioni), alla necessità di dedicare risorse alla gestione del
credito; sul tema peraltro sono stati evidenziati anche i potenziali impatti 
in termini di incremento della morosità dei clienti finali;"
 
ed alla fine considerato che:
 
"i costi che deriveranno dalle attività inerenti alle disposizioni in tema di
canone di abbonamento RAI per l’esposizione dello stesso attraverso la
bolletta elettrica evidenziati dagli operatori non sono relativi alla
fornitura elettrica;" [quindi vanno "aggiunti" ...]
 
Vediamo di capirci: prima ho notato che, dopo che per anni la quota fissa
cliente domestico era inchiodata a €30/anno, ad un certo punto schizza a quasi
€55/anno. Chiaramente questo andava particolarmente a danno dei clienti a
basso consumo, sui cui qualsiasi quota fissa pesa molto di piu' che sui grossi
consumatori.
Visto che la riforma elettrica (che non e' una invenzione del Renzi, ma era in
evoluzione da tempo) gia' di suo, andava ad aumentare il costo dell'energia per
i primi 1800 kW*h/annui rispetto ai successivi consumi, mi sono incuriosito
delle ragioni di un modifica che andava ulteriormente a gravare sui piccoli
consumatori.
E quindi mi sono sorbito tutto il polpettone per andare a scoprire la ragione
di un scelta che andava ad alimentare ulteriormente il polverone contro
l'eliminazione della progressivita' tariffaria (una logica da imposte
applicata ai consumi: neanche fossero tornati i tempi del razionamento, del
mercato nero).
E cosi' mi sono trovato la spiegazione servito su un piatto: il povero
sig.Renzi e' stato sfortunato, e' andata ad incappare con la sua trovata
proprio in un momento in cui gia' si tartassava il piccolo consumatore.
Invero, per ridurre la "botta", hanno aumentato lo sconto rappresentato dalla
componente DISPbt (solo per i residenti), ma non abbastanza.
 
Quello che e' certo, in questa fase, e' che:
 
a) non e' previsto alcun risarcimento/contributo/indennizzo alle aziende
elettriche per la gestione degli incassi del canone RAI, delle disdette o
segnalazione di esenzione, per l'aumento dei casi di morosita' conseguente
all'aumento di cio' che deve pagare chi e' ai "margini" della capacita' di
chiudere il mese.
 
b) visto che le aziende non fanno beneficienza, i costi sopra citati vanno
ridistruibiti inevitabilmente su tutti i clienti, e l'AEEGSI ha
riconosciuto loro questo diritto.
 
In realta', il sig.Renzi avrebbe dovuto stabilire nella legge che le
aziende elettriche si trattenessero una parte della cifra incassata, per
coprire le spese, in modo da non ricaricare i costi su TUTTI i consumatori
minori (sia domestici, che non).
 
Ma lo Stato italiano e' alla bancarotta e, finito da tempo di grattare il
fondo del barile (gli unici aumenti degli introiti fiscali sono dovuti
agli automatismi degli aumenti ai statali: un cane che si morde la coda),
ora sta aumentando in modo mascherato la tassazione, e non di pochi soldi.
 

Roberto Deboni FASCISTOIDE O COMUNISTA LO SARA? LEI !
 
so solo che ora com mamma enel pagavo credo meno che le tanto sbandierate
aziende sul mercato cosidetto "libero" , da giugno prossimo ...NON SO !
 

 aziende sul mercato cosidetto "libero" , da giugno prossimo ...NON SO !
 
Visto che ha scritto un "credo", e chissa se qualcuno coglie la duplicita'
ironica dell'inizio frase, forse e' opportuno stabilire alcuni punti fermi.
 
a) le "sbandierate" (e come pare implicare le sue parole, "sporche" ?) aziende
sul libero mercato sono per la maggior parte le stesse del mercato cosidetto
"tutelato" (in realta' si leggerebbe "a prezzo imposto", anzi, scusate se
sono un po' acido: ma CHE RAZZA DI MERCATO sarebbe quello con un unica
tariffa decisa a tavolino da una autorita' ? Ci ripassiamo la lingua
italiana ?)
 
b) l'azienda che si comporta peggio sul libero mercato e' proprio quella che
lei definisce come "mamma"
 
c) per definizione, il libero mercato non ha un prezzo unico, ma un ventaglio
di prezzi offerti ed un ventaglio di prezzi applicati (e spesso c'e' poca
sovvrapposizione tra i due ventagli e non e' dato sapere in che direzione
senza un serio censimento) COME DIAMINE QUALCUNO PUO' AFFERMARE di fare
paragoni tra le due tariffe ?!!! L'unico modo per avere ragione (in una
direzione o l'altra) e' che TUTTE le offerte proposte dal libero mercato siano
o sopra o sotto il prezzo imposto AEEGSI. Se una azienda presenta 99 offerte
sopra il prezzo imposto ed UNA offerta sotto il prezzo imposto, come si fa a
fare il benche' minimo raffronto ? Infatti, chi affermasse, stoltamente, che
cio' prova che il libero mercato e' piu' salato del prezzo imposto, cosa si
troverebbe a replicare se un censimento evidenziasse che su cento contratti,
99 sono stipulati all'unica tariffa inferiore a quella del prezzo imposto, e
solo 1 e' stato stipulato ad un prezzo superiore ? (forse una statistica del
genere sarebbe piuttosto attendibile, visto che chi "sperimenta", ovvero i
coraggiosi che "provano" prima di cianciare, sono in genere piu' intelligenti
dei pavidi e quindi "scelgono" con criterio l'unica offerta decente)
Ripeto: o mi si dimostra che TUTTA l'offerta del libero mercato e' superiore
alla tariffa imposta, oppure basta la presenza di una sola inferiore, per
dimostrare che il libero mercato e' un successo! Infatti, basta che TUTTI
(si puo' fare', e' lecito, e' incluso nella definizione di libero mercato,
cari poveri comunisti fascistoidi che hanno paura di potere scegliere ...)
facciano il contratto con questa unica offerta conveniente, perche' TUTTI
abbiano guadagnato ad uscire dalla tariffa di stato.
E sempre a livello di "censimento", vogliamo fare una scommessa su quale
e' l'operatore con il maggiore numero di contratti salati stipulati ?
 
d) tanti pontificano, come milioni di allenatori calcistici, di cio' che
non hanno mai sperimentato di persona
 
e) il libero mercato attualmente e' ancora zoppo, ed esiste sostanzialmente
nei termini che posso scegliere il rivenditore, ma la concorrenza tariffaria
e' legata da una pesante zavorra fiscale e di fiscalita' impropria (costi
pubblici scaricati abilmente sul contribuente come "non" tasse). Cio'
nonstante, ci sono segni di differenze apprezzabili anche dal punto di
vista economico
 
f) c'e' chi sceglie non tanto in base al prezzo, ma alla onesta' e
correttezza della controparte. Un servizio pronto e cortese, il rimediare
prontamente agli errori, la tranquilla soddisfazione di chi verifica ad
ogni bolletta il rispetto del contratto, possono bene valere anche
un €10 in piu' all'anno (anche se un risparmio non guasta mai)
 
g) c'e' chi sceglie in base a criteri di scopo, ad esempio, per una
azienda che si impegna ad acquisire solo energia "pulita", ed e'
disposto a pagare un €10 in piu' all'anno
 
In altre parole "libero mercato" significa "LIBERTA' di SCELTA!"
Perche' i comunisti fascistoidi devono sentirsi cosi' male se qualcuno la
pensa diversamente da loro su quali sono le priorita', le scale dei
valori ?