Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: domanda

Allora:
Wakarua: buon calcio, inutile in gioco (non placca)
Orquera: Buono in gioco, inutile (almeno quello visto ieri) al calcio
Pez: vabbe'...tanta buona volonta, ma non ha il livello
Indi per cui: ma trovare un'apertura che giochi bene alla mano, legga il
gioco E SAPPIA calciare, tutto insieme si trovera' mai?
9, dico NOVE punti regalati.....
sono convinto che questa partita e' stata persa dall'Italia e non vinta
dall'Irlanda. Peccato. Comunque, ci fa sperare in un futuro migliore.
Saluti ovali a tutti
sempre a coOrte
-- 
"Il mio sport ha alti valori: quando si potrà dire che una partita di calcio
è stata una partita di rugby, forse lo sport più amato dagli italiani avrà
fatto il definitivo salto di qualità"
Andrea Lo Cicero

 il gioco E SAPPIA calciare, tutto insieme si trovera' mai?
Non e' obbligatorio che calci l'apertura, ieri De Marigny se l'e' cavata
bene con i piazzati.
-- 
Saluti,
Giancarlo

Giancarlo Bisso wrote:

Lo so, ma a quanto pare, in Nazionale vogliono cosi (Dominguez, Pez,
Wakarua, Orquera, De Marigny quelle 2 volte che ha giocato d'apertura). De
Marigny si sapeva da prima che e' un buon calciatore...perche non dargli
sempre questa possibilita? Di Dominguez purtroppo non ce ne sono piu :( e,
come si e' visto, un calciatore che abbia un rendimento costante ti fa
vincere le partite (Dominguez, Wilkinson, Merthens, Hastings etc etc etc)


 dall'Irlanda. Peccato. Comunque, ci fa sperare in un futuro migliore.
concordo
se avessimo avuto un dominguez questa partita l'avremmo messa nelle vittorie 
memorabili
(tra l'altro il buon orquera s'è pappato pure 1-2 drops inutili)



beh, uno Orquera e l'altro De Marigny...completamente inutili e fuori di 20
metri :(


 bene con i piazzati.
qualche anno fa infatti calciava Peens che mi pare fosse l'estremo....
ma c'è un motivo per cui in genere è l'apertura a saper calciare bene???
-- 
Gert dal Pozzo
"Voglio che gli italiani giochino come guidano l'auto: senza paura,
aggressivi e imprevedibili" (John Kirwan, C.T. Nazionale Italiana Rugby)

 Wilkinson, Merthens, Hastings etc etc etc)
Hastings e' il Gavin della scozia? se intendi lui, ti faccio presente
che giocava estremo ;)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 bene???
Per me e' vero il contrario cioe' che chi calcia bene gioca come
apertura (o, in seconda battuta, estremo) perche' sono ruoli in cui il
saper calciare serve molto al di la delle punizioni/trasformazioni.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 vittorie memorabili
Io credo di no, la differenza l'hanno fatta le due penetrazioni di
O'Driscoll che hanno favorito 2 mete irlandesi e i due episodi a fil di
linea (il passaggio buono di Horgan per Stringer e la meta mancata di
Nitoglia).
-- 
Saluti,
Giancarlo

Io credo che l'apertura serva prima di tutto per la sua vicinanza alla
mischia e quindi oltre al kickoff anche al calcio di liberazione.
L'estremo deve saper calciare per imandare la palla.
Ci serve uno specialista nei piazzati. Magari Orquera ha avuto uno
svarione... speriamo nel futuro.
Ciao
Sam

Giancarlo Bisso wrote:

Lo so che giocava estremo, cribbio. Voglio solo mostrare esempi di
calciatori che sono riusciti a fare la differenza nelle loro nazionali
grazie ai calci, senza badare alla posizione in campo (anche se quel calcio
mancato alla fine della seminifinale del 91 gli costo cara..)


Fred wrote:

Allora che male c'e' a far calciare a De Marigny?
PS: G. Hastings e' uno dei giocatori del passato che mi piaceva di
piu'... i suoi calci erano un sogno.
-- 
Saluti,
Giancarlo

Giancarlo Bisso wrote:

Mai detto che e' male fare calciare De Marigny anzi......il mio punto sta
proprio li. Se bisogna far calciare il 10 come sembra sia imposto dall'alto
del rugby azzurro (oh, c'hanno dato Wakarua perche sa calciare), a questo
punto si facesse uno sforzo di trovarne uno buono. Senno, facciamo calciare
chi lo sa fare, pe. DM..
Hastings fu un mito e mi porto' a provare il ruolo di estremo....non fu
un'esperienze felice, ahime :(
Secondo me rimane, insieme al Flanker, il ruolo piu "mitico"...
