Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: Sito dei Cattolici Tradizionalisti Sedevacantisti Integrali

Carissimi,vorrei segnalarvi il Sito dei Cattolici Tradizionalisti
Sedevacantisti Integrali dell'Associazione "Santa Maria Salus Populi
Romani",che ritengono la Sede Apostolica Vacante dal 1965 e quindi non
ritengono che Paolo VI,al secolo Giovanbattista Montini,sia stato un Vero
Papa,ma ritengono che non lo sia nemmeno
Giovanni Paolo II,al secolo Karol Wojtyla.
Questi Cattolici Sedevacantisti Integrali non sono da confondere con quelli
Sedevacantisti Assertori della Tesi di Cassiciacum,elaborata dal defunto
Vescovo Domenicano Michel-Louis Guerard Des Laurrièrs,prima del Concilio
Vaticano II Docente alla Pontificia Università Lateranense,che ritengono che
i Papi Giovanni XXIII,Paolo VI e Giovanni Paolo II,siano stati e siano,per
il caso di Giovanni Paolo II,solo Materialmente Papi e non veramente,cioè
Formalmente,questi Sedevacantisti Tesisti fanno capo alla rivista
"Sodalitium" e all'Istituto Mater Boni Consilii,mentre i Sedevacantisti
Integrali fanno capo alla rivista "Nuovo Osservatore Cattolico ed il loro
sito è 
www.osservatorecattolico.com

 Sedevacantisti Assertori della Tesi di Cassiciacum
???

 wrote in message
nF2Zc.75428$OH4.2...@twister1.libero.it...

In due parole, come ho scritto innumerevoli volte, se un cattolico del 1600
Fosse improvvisamente risorto nel 1960, si sarebbe trovato sapesato ovunque,
fuorchè in chiesa. Nell'ultima chiesetta della più sperduta missione delle
savane africane o delle alture hymalaiane
avrebbe capito di trovarsi in una chiesa cattolica ed abrebbe, più o meno,
riconosciute molte preghiere (un prete di mia conoscenza ha celebrato
servendosi di un Sacramentario del X Secolo). Appena dieci anni dopo,
persino in San Pietro avrebbe pensato di trovarsi nel tempio di una setta
protestante (ed anche tra quelle più lontane da ogni "Romanesimo"). Il
cambiamento, come si può arguire, più appariscente, ma non il più
importante, è quello liturgico. Non ci si è  limitiati, come si vuol far
credere, semplicemente a tradurre in volgare la Messa, ma è stato messo a
punto un rito  TOTALMENTE nuovo. Tali cambiamenti formali, sono stati anche
SOSTANZIALI? Dal Vaticano dicono di no. I "dissidenti", tatno di "sinistra"
(per lodarli), quanto di "destra" (per esecrecarli) dicono di sì. Certo che
ci sono da fare arrampicate sugli specchi non indifferenti per cercare una
qualche continuità tra il "Syllabo" e la "Dignitatis humanae". In pratica,
il professor Romano Amerio, in quel suo enorme volume "Iota unum" (Edizioni
Ricciardi Napoli/ Milano-1984-) per quasi 700 pagine mette a confronto
documenti ufficiali di ieri, con documenti ufficiali di oggi. E'
IMPRESSIONANTE! Si tratta di due "Chiese" diverse. Non c'è un solo, dicasi
uno solo, di argomento, dalla definizione di Messa, alla valutazione morale
dello sport, dal Limbo alle discipiline penitenziali, in cui non ci siano
stati cambiamenti. Da subito, però, non pochi cattolici si sono posti la
domanda."Ma sono possibili cambiamenti davvero sostanziali nella Chiesa?.
Fino a pochi anni fa tale tesi era considerata ERESIA!" Come conciliare le
ENORMI responsabilità, quanto meno omissive, di Papi e vescovi in tale
sfascio con la costituzione divina della Chiesa, che Gesù ha voluto
MONARCHICA & GERARCHICA, ed in particolare con il Vaticano I, che ha
proclamato l'infallibilità papale?
Si sono provate diverse soluzioni, onestamente NESSUNA soddisfacente in
pieno.Ognuna di esse ha dei punti deboli, ma tutte prendono att della crisi.
ne faccio, per l'ennesima volta, una breve sintesi
1) Gli "iNDULTISTI" ed i loro "assimilati" che ne fanno essenzialmente un
problema di estetica liturgica e/o di battaglie socio-politiche di stampo
conservatore, per loro a Roma "va tutto bene"(come per i maoisti italiani
degli anni '60, per i quali andava tutto bene non solo in Cina, ma persino
in.....ALBANIA!!!). Al massimo reputano il pontefice prigioniero degli
ibnfiltrati in   Vaticano, che ne censurano gli atti di sensibilità più
tradizionale e qualche cosa di non del tutto falso ci potrebbe essere.
L'Osservatore ROMANO, nel 2000, in occasione di un Sinodo, ha CENSURATO un
testo di Woitila, in cui si cantato le lodi della liturgia antica;
2)La FSSPX, che, pur non escludendo del tutto la precedente ipotesi,
preferise insegnare "CattivI PAPI, MA PAPI", reputando che, prudenzialmente
GP2° va consideraTo Papa, ma obbedito solo quando insegna cose tradizionali
(continua- SE INTERESSA-)