Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: BANANAS

Tratto da: 
http://www.dedalus-web.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5
Prima dell’avvento del Polo delle Libertà a Palazzo Chigi, esistevano
sostanzialmente due tipi di governo: quello progressista, e quello 
conservatore. Dopo un anno di amministrazione Berlusconi ne è nato un terzo:
quello regressista 
BANANAS? BILANCIO DI UN ANNO DI GOVERNO 
Prima dell’avvento del Polo delle Libertà a Palazzo Chigi, esistevano
sostanzialmente due tipi di governo: quello progressista, e quello 
conservatore. Dopo un anno di amministrazione Berlusconi ne è nato un terzo:
quello regressista, il cosiddetto governo del gambero, per le evidenti 
analogie fra lo sviluppo delle idee e dei progetti dell’esecutivo coi
movimenti del comune gambero di mare. 
Abbiamo qui di seguito cercato di offrirvi una breve cronaca di quella che
Marco Travaglio su Micromega, ha definito “attività di malgoverno che 
prova a smantellare sistematicamente le conquiste democratiche di decenni e le
stesse fondamenta costituzionali dello stato di diritto e della 
civiltà liberale”. 
E’ una cronaca coincisa ma essenziale che mira ad evidenziare quelli che sono
i principali provvedimenti adottati dall’esecutivo, e ad illustrarne le 
conseguenze immediate e future, tentando anche, dove possibile, di scavare
sotto la superficie delle cose con l’intenzione di carpire le reali 
motivazioni che hanno spinto alla loro promulgazione. 
ECONOMIA 
Il nuovo inquilino di Palazzo Chigi si presenta alla nazione ed all’Europa
intera, come l’unica forza esistente in grado di produrre un boom economico 
paragonabile a quello degli anni 70. Ma millanteria a parte, a distanza di un
anno le cifre parlano chiaro: l’azienda Italia procede a rilento; i dati 
sulla crescita del Pil nel primo trimestre del 2002 sono assai deludenti (solo
+0,2%, fonte “Il Sole 24 ore”). A marzo l’Istat registra un calo su base 
annua del 6% del fatturato dell’industria italiana, mentre gli ordinativi
industriali calano di ben 3,5 punti percentuali (Il Sole 24 ore). Il governo 
mendacemente prospetta una crescita economica ingente per il 2002, ma gli
industriali tirano il freno: Marco Tronchetti Provera (presidente della 
Pirelli) parla di un “paese che non è ancora decollato”, Michele Perini
(presidente di Assolombarda) di “una ripresa economica da motorino più che
da 
Ferrari”. 
Anche le esportazioni nel primo trimestre del 2002 calano (-3,5%) rispetto al
medesimo periodo dello scorso anno, ed il fatturato nazionale è 
diminuito del 3,2% (fonte “il sole 24 ore”). L’unico indice in rialzo è
purtroppo quello dell’inflazione, che tocca addirittura quota +2,4%
nell’Aprile 
2002, con il conseguente calo di fiducia nei consumatori. 
Nemmeno la legge sull’emersione del lavoro nero è riuscita a dare i suoi
frutti. E’ lo stesso ministro del lavoro Maroni a definire la situazione
italiana 
“vergognosa”. Secondo quanto individuato dal Fondo Monetario Internazionale
infatti, in Italia la ricchezza prodotta dal sommerso è pari al 27% del 
PIL, ed in questa classifica di demerito l’Italia in Europa è superata solo
dalla Grecia. 
E’ anche a causa di ciò se le entrate dell’erario scarseggiano, e Stato,
Regioni e Comuni sono costretti a tagliare le spese. Per abbattere il deficit 
sanitario molte Regioni reintroducono il ticket e declassano molti farmaci
nelle categorie a pagamento. A farne le spese sono i malati cronici e gli 
anziani, e la classe meno abbiente. Una vera e propria ingiustizia se si
considera che l’unica cosa che aumenta per la classe più facoltosa sono i 
privilegi. 
GIUGNO LUGLIO AGOSTO 
Il governo giura l’undici di giugno. Si dice che chi ben comincia sia a metà
dell’opera, ma dove sta allora chi comincia male? E’ subito nel primo 
consiglio dei ministri infatti che viene abolita la tassa del 4% sulle
successioni e sulle donazioni dei grandi patrimoni, provvedimento che in 
prospettiva causerà un’ingentissima perdita per le casse dello stato e il
guadagno altrettanto ingente per la classe più ricca. E’ oltremodo curioso 
constatare che quando verrà il momento per Berlusconi di trasmettere in
eredità il proprio patrimonio, con la legge varata dal suo medesimo 
governo, egli risparmierà qualcosa come 1000 miliardi delle vecchie lire. Mica
bruscolini, direbbe qualcuno. Primo esempio di legge ad personam e di 
conflitto di interessi? A noi che pure siamo giovani ed ingenui pare di sì, ma
subito eccone un altro: con il governo di centro-destra viene 
rimodulato il falso in bilancio, che passa da reato di pericolo a reato di
danno, con l’aggravante di far passare i termini di prescrizione da 15 a 7
anni 
e mezzo, proprio quello che ci vuole per mandare in prescrizione un processo
che vede imputato per falso in bilancio proprio l’onorevole Silvio 
Berlusconi. Fatalità? Casualità? Oppure una cosa voluta, studiata e pensata
nei minimi dettagli? Ognuno è libero di giudicare come gli pare, noi ci 
limitiamo a segnalare che mentre il governo è impegnato a varare leggi che
cancellano processi e reati che vedono imputati illustri esponenti della 
maggioranza, negli Stati Uniti (per non parlare dell’Europa) l’Italia viene
irrisa dai grandi giornali economici. La patria del liberismo ci insulta. 
Oltreoceano per un falso in bilancio si possono beccare quasi gli stessi anni
di galera che per un omicidio. Durissime critiche ci giungono anche 
dall’Inghilterra: “Una legge di cui si vergognerebbero persino gli elettori
di una repubblica delle banane”, commenta l’Economist in un editoriale dal 
titolo “Bananas?” 
L’Italia all’estero dopo “la discesa in campo” è più che mai
considerata il fanalino di coda sullo scacchiere della maturità democratica,
così si fanno 
tutti una bella risata quando l’undici di luglio il ministro dell’economia
Tremonti, in diretta dal Tg1, annuncia l’esistenza di un buco di 60 mila 
miliardi lasciato in eredità dal governo dell’Ulivo. 
Si scoprirà poco dopo infatti, che non è vero niente, e mentre gli italiani
si domandano se percaso il ministro dell’economia non sia impazzito o più 
semplicemente non sappia fare il proprio lavoro, prende sempre più piede
l’ipotesi che si sia inventato tutto. 
Perché l’avrebbe fatto? Per opportunità politica: da una parte una boutade
come questa rappresenta un toccasana sotto il profilo dell’immagine 
(ma la campagna elettorale non finisce mai?), dall’altra un tentativo di
mettere le mani avanti, come dire “se non riusciamo a mantenere le nostre 
mirabolanti e mendaci promesse elettorali non è colpa della nostra incapacità
e millanteria, ma dei nostri avversari”. 
Benvenuti nel paese dei balocchi. 
SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE 
Il mondo dopo l’attacco di matrice terroristica alle Twin Towers è in
ginocchio. Gli stati stringono alleanze contro il terrorismo, i controlli 
diventano più severi dappertutto.  Pardon: dappertutto tranne che in Italia. 
Nel Belpaese, infatti, il governo decide di approvare irresponsabilmente
l’ennesimo emendamento salva-Berlusconi nella ratifica del trattato italo-
svizzero che avrebbe dovuto accelerare lo scambio di prove e documenti
processuali tra il nostro paese e la repubblica elvetica. In base a tale 
emendamento tutte le rogatorie raccolte con la vecchia normativa sono
dichiarate nulle e perdipiù la legge è retroattiva, condizione che comporta 
l’azzeramento pressoché assoluto di circa 7000 processi contro grandi
crimini internazionali, alcuni dei quali sempre casualmente vedono imputati 
gli onorevoli Berlusconi, Previti e compagnia (ma c’era davvero bisogno di
specificarlo?). 
Nel frattempo il Consiglio Superiore della Magistratura, l’Associazione
Nazionale Magistrati nonchè i magistrati di mezza Europa non esitano a 
definire “indecente” questa legge che favorisce la criminalità
internazionale, mentre il Commissario di turno dell’Unione Europea parla di
una cosa 
vergognosa che danneggia perfino la lotta al terrorismo. Sull’onda di questa
legge sconsiderata centinaia di criminali vengono assolti o scarcerati. 
Il procuratore di Lugano Bernard Bertossa parla senza mezze misure di
“catastrofe per la giustizia”. 
Come se questo di per sé non fosse sufficiente, oltretutto in una particolare
congiuntura in cui la lotta alla malavita ed al terrorismo dovrebbe 
essere più vigorosa e vitale che mai, il ministro delle infrastrutture Lunardi
fa sapere al popolo italiano “che bisogna imparare a convivere con la 
mafia”. E mentre insorgono i parenti delle vittime di mafia (Grassi, Falcone,
Borsellino…) l’esecutivo leva le scorte ai magistrati in prima linea nella 
lotta contro il crimine, ed ai più eminenti collaboratori dello stato. Il
primo a farne le spese è il professor Marco Biagi, che il governo 
strumentalizzerà quando si tratterà di citare l’articolo 18, quando è noto
a tutti che lo stesso Biagi difese strenuamente in una famosa conferenza 
l’assoluta integrità del suddetto articolo e che nel libro bianco del lavoro
di cui si fa un gran parlare, l’articolo 18 non viene nemmeno menzionato. 
Questa strumentalizzazione viene sottolineata pure da Stefano Cetica, leader
del sindacato Ugl, collaterale ad Alleanza Nazionale, in una celebre 
intervista al settimanale Sette: "Mi sono fatto sbobinare un intervento di
Marco Biagi al Cnel: lui riteneva che la cosa assurda riguardo l'articolo 18 
fossero i tempi incivili con cui i lavoratori ottenevano giustizia. Altro che
abolizione!" Inoltre ho un ritaglio del Piccolo di Trieste in cui Maroni dice 
esplicitamente che toccare quel punto è una stupidaggine (…) Nessun
commercialista (con chiaro riferimento al ministro Tremonti) riuscirà a 
convincermi che per aumentare l’occupazione bisogna licenziare”. 
Ma si sa, la verità non possiede tre televisioni e numerosi giornali e case
editrici, per cui prende piede l’ipotesi di una morte dovuta ad una posizione 
politica che a Marco Biagi in realtà non apparteneva, anziché alla propria
negligenza e greve incapacità di mantenere l’ordine pubblico. 
Questo episodio increscioso e quel che è successo a Genova pochi mesi prima,
sono la lampante dimostrazione che il ministero degli interni 
andrebbe rifondato da capo a piedi. Purtroppo invece di cacciare Scajola ,
viene cacciato il ministro degli esteri Ruggeri, ma di questo parleremo 
diffusamente più avanti (Scajola sarà in seguito costretto alle dimissioni ad
inizio di luglio, dopo aver insultato in eurovisione, la memoria di quel 
Marco Biagi che non aveva saputo tutelare). 
Concentriamoci ora sull’approvazione di un’altra legge che favorisce
indirettamente la malavita e che danneggia una volta di più le casse dello 
stato: la legge sul rientro dei capitali dall’estero, frettolosamente
rinominata “scudo fiscale” dal governo e “riciclaggio di denaro sporco”
dalla 
stampa non di regime. In base alla nuova normativa avviene che se una persona
dichiara di avere esportato 1000 miliardi (anche se illegalmente 
accumulati) all’estero illegalmente, può vederseli accreditati in Italia
pagando solo il 2,5% di penale, con amnistia del reato di frode fiscale. 
Si tratta secondo il procuratore aggiunto di Torino “di un condono fiscale
mascherato per evasioni fiscali anche gigantesche e di una vergognosa 
operazione di riciclaggio di stato”. Critiche provengono anche dai giornali
più filo governativi, come il Foglio di Giuliano Ferrara, che attraverso 
Paolo Cirino Pomicino non tarda a rimarcare che la nuova normativa agevola “i
riciclatori di denaro sporco”. 
DICEMBRE GENNAIO FEBBRAIO 
Il 5 dicembre viene approvata al Senato una mozione programmatica sulla
giustizia che si apre con una censura esplicita della magistratura 
milanese per le inchieste su Berlusconi e Previti. Non era mai successo un
fatto così grave nella storia italiana. Non era mai accaduto che un 
governo attaccasse così apertamente l’indipendenza della magistratura,
nemmeno nel ventennio fascista. 
La reazione di magistrati e giuristi non si fa attendere: centinaia di giuristi
di tutte le università d’Italia protestano per iscritto, la giunta 
dell’associazione nazionale magistrati si dimette in blocco contro chi mette
in pericolo il principio dell’autonomia della magistratura. 
Intanto a Bruxelles l’Italia è l’unico stato europeo a votare contro il
mandato di cattura europeo (praticamente una procedura semplificata 
d’estradizione), mandato quanto mai opportuno dopo gli accadimenti dell’11
settembre, e ne blocca l’approvazione. E’ bene sottolineare che il no 
dell’Italia riguarda i reati finanziari più la corruzione: guarda caso i
reati di cui è accusato Berlusconi in Spagna. La solita casualità? 
Sulla falsariga della pinocchiesca balla del buco dell’Ulivo annunciata quasi
a reti unificate dal ministro Tremonti, il senatore Jannuzzi su giornali filo
-governativi e di proprietà di Berlusconi rivela che il magistrato Ilda
Bocassini sì è incontrata in Svizzera con i colleghi Carla del Ponte e Carlos 
Castrana, “per trovare il modo di arrestare Berlusconi”. Poi invece si
scopre che nel giorno indicato da Jannuzzi in cui secondo il deputato sarebbe 
avvenuto questo fantomatico vertice della congiura, Ilda Bocassini era a
Milano, la del Ponte in Africa e Castesana a Madrid. 
Ma è una vergogna che degli uomini sul libro paga dello stato inventino
storielle da codice penale per salvare la pelle dalla giustizia e per gettare 
discredito sugli avversari. La legge dovrebbe essere uguale per tutti, anche
per i senatori e i deputati. 
Il dodici di gennaio a Milano intanto, viene inaugurato l’anno giudiziario.
In un memorabile discorso il pg Borrelli invita gli italiani a resistere. “Ai 
guasti di un pericoloso sgretolamento della volontà generale, al naufragio
della coscienza civica nella perdita del senso del diritto, ultimo, estremo 
baluardo della questione morale, è dovere della collettività resistere,
resistere, resistere, come su una irrinunciabile linea del Piave”. 
In tutte le sedi italiane centinaia di magistrati si presentano con la toga
nera in segno di protesta contro gli attacchi e le riforme del governo. 
Pochi giorni dopo, in segno di solidarietà, la magistratura di Milano viene
circondata da migliaia di persone che protestano contro i provvedimenti e 
le dichiarazioni del governo “lesivi delle libertà fondamentali di ogni
stato liberale”, ovvero l’indipendenza del potere politico, giudiziario e
dei 
mezzi di informazione. 
L’Italia vede sempre più sbriciolare la propria credibilità internazionale,
ed il governo per sprofondare ancora di più nel pozzo del ludibrio, si 
industria a cacciare il ministro degli esteri Ruggiero, uomo conosciuto e
stimato a livello mondiale, e lo sostituisce proprio con il premier 
Berlusconi, che ci risulta tra le altre cose, mancare nel proprio bagaglio di
un inglese quanto meno decente e appropriato per un ministro degli 
esteri. Un ministro degli esteri che non parla inglese lo si era mai visto? Nel
governo del gambero c’è spazio anche per lui. 
MARZO APRILE MAGGIO 
Berlusconi sicuramente non parlerà inglese, ma l’italiano gli è sufficiente
in uno dei suoi viaggi all’estero per farci pervenire la prima lista di 
proscrizione dei giornalisti a lui sgraditi. A farne le spese prima di tutti
sono Biagi e Santoro, ed il pluralismo nell’informazione televisiva. 
In mezzo a questo marasma fanno capolino l’inutile braccio di ferro con le
parti sociali sull’articolo 18 e la mancata risoluzione del conflitto di 
interesse. Questioni irrisolte che fanno dell’Italia una repubblica delle
banane, anziché un maturo stato liberale. 
Sull’onda delle brutte figure italiane all’estero, Vittorio Sgarbi (che
verrà licenziato dal governo ad inizio di luglio, poiché “colpevole” di
opporsi alla 
vendita dei monumenti italiani), viene contestato da giovani francesi ed
italiani al Salone del Libro di Parigi, e praticamente snobbato dal ministro 
della cultura francese Catherine Tasca. Nessuno sembra voler avere a che fare
con un governo che mette in discussione la libertà dei magistrati e 
della stampa. 
Ma non sono solo i francesi a scendere in piazza contro Berlusconi, anche gli
italiani lo fanno: decine di manifestazioni spontanee prendono piede in 
tutta Italia (nasce il movimento dei girotondi) e tre milioni di persone
scendono in piazza a Roma alla manifestazione indetta dalla CGIL contro 
l’abolizione dell’articolo 18. Anche i sindacati di destra si domandano: ma
com’e’ possibile che per creare dei nuovi posti di lavoro sia necessario 
licenziare? 
Critiche all’Italia giungono anche dall’ONU per voce dell’osservatore di
turno, il quale critica duramente gli attacchi del governo contro la 
magistratura e la mancata risoluzione del conflitto di interessi. Poi conclude
lanciando un messaggio a Silvio Berlusconi e a Cesare Previti, veri e 
propri trionfatori nella collezione di prescrizioni: “gli importanti politici
che sono sotto processo a Milano dovrebbero rispettare il principio 
dell’obbligatorietà dell’azione penale e non dovrebbero invece essi stessi
ritardare i loro processi. E le decisioni dei tribunali devono essere 
rispettate”. Anche dai gamberi. 

MAJALL AC PEZA.....!!!
-- 
______________________________________________________
seppo(underscore)toivonen(chiocciola)libero(punto)it

 
hehe... in effetti ho omesso di specificare "Pezza" nel titolo ...

Beh, almeno c'è qualcuno che dice come vanno realmente le cose, ma comunque
le sapevamo già tutte, per questo io vado sempre a votare quando ce nè la
possibilità....anche se si tratta di un referendum della minkia ci vado lo
stesso, anche perchè poi è l'unica arma che abbiamo, chissà quand'è che
smetteremo di essere una repubblica delle banane........
"Perekkiofono" <spa...@spamma.spamma> ha scritto nel messaggio
news:14HJa.232967$g92.5...@news2.tin.it...


 > esplicitamente che toccare quel punto è una stupidaggine (.) Nessun


 Saluti Odisseo!
Se è una barzelletta non l'ho capita, ovvero... non mi ha fatto ridere.
-- 
Ciao
___________________________________________
Dal caos siamo nati - il comunismo porta al caos.

 ha scritto nel messaggio
news:P0YJa.115369$Ny5.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:CobKa.119792$lK4.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Q6kKa.121366$lK4.3...@twister1.libero.it...


> che abbia troppi democristiani al governo?
Brao...
Ehhhh, al scaranon.....
22 SETTEMBRE G (101 gg. al 2000) -  CASINI (CCD), "si deve poter sparare 
agli scafisti in certi casi, con quelle persone che scaricano sulle 
nostre coste centinaia di immigrati possiamo dirci in guerra,  e oggi 
bisogna sparare se necessario" e Fini aggiunge "e' giusto, le forze 
dell'ordine devono essere messe in condizione di potersi difendere"
(
http://www.cronologia.it/storia/a33set99.htm
)
Anno 2000 - Atto Camera 6365. (Casini e altri)
La proposta di legge in esame reca (art. 1) la previsione dell’uso 
legittimo delle armi verso le persone in transito clandestino attraverso 
la frontiera che non rispettano l’alt..
-- 
______________________________________________________
seppo(underscore)toivonen(chiocciola)libero(punto)it

 ha scritto nel
messaggio news:MPG.19651e4af...@news.tin.it...
