Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Due anni di ritardo nel completamento del reattore EPR di Flamanville  (F)

EDF (Electricité de France) ha ufficializzato un rapporto in cui si
evidenzia il fatto che il costruendo reattore EPR di Flamanville sarà
attivato nel 2014, con due anni di ritardo rispetto al previsto. La
data prevista della comercializzazione slitta al 2015 e comunque
permangono incertezze di vario genere su tutto il progetto.
I costi conseguenti stimati salgono da 3.3 miliardi di euro a 5
miliardi di euro.
Qualche tempo fa EDF aveva indicato nel 2012 la messa in servizio del
reattore e nel 2013 la data della commercializzazione.
fonti:
http://www.leparisien.fr/economie/epr-de-flamanville-le-chantier-est-tres-en-retard-19-01-2010-783446.php
http://www.leparisien.fr/economie/nucleaire-deux-ans-de-retard-pour-le-reacteur-epr-de-flamanville-30-07-2010-1017003.php

 
http://www.leparisien.fr/economie/nucleaire-deux-ans-de-retard-pour-le-reacteur-epr-de-flamanville-30-07-2010-1017003.php
In quanto alle affermazioni che l'EPR potrebbe subire un disastro tipo
Chernobyl mi pare che siano risibili. Non riesco a vedere e non vedo
alcuna spiegazione/scenario che possa implicare la rottura della
struttura di contenimento in cemento armato di muri spessi svariati
metri. Anche senza considerare tutte le soluzioni di sicurezza passiva
addottate, come una struttura di raccoglimento di un eventuale massa
fusa ad alta temperatura proveniente dal collasso del nocciolo (un'altro
problema di Chernobyl) il motivo piu' grave per cui Chernobyl e' stato
un disastro e' che il reattore era contenuto in normale edificio
industriale, il cui tetto per l'esplosione dei gas formatisi nel nocciolo.
La scoperchiatura del reattore di Chernobyl ha poi sparso il materiale
radioattivo per tutta Europa. Mi si vuole spiegare come si puo' ottenere
qualcosa del genere su un EPR ? Senza la rottura del contenimento,
un'evento Chernobyl non pare possibile. Oppure c'e' altro che mi sfugge?
Se qualcuno trova i riferimenti nei bilanci EDF (primo semestre 2010 ?),
sono interessato.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 sono interessato.
Il meglio che ho trovato è questo:
http://medias.edf.com/communiques-de-presse/tous-les-communiques-de-presse/communique-2010/resultats-semestriels-2010-du-groupe-edf-81115.html
Che discute sul PDF
http://medias.edf.com/fichiers/fckeditor/Commun/Presse/Communiques/EDF/2010/cp_20100730.pdf


A pagina 4, vedo che c'e' scritto che il costo dell'EPR di Flamanville 3
e' a 5 miliardi di Euro ed il collegamento in rete commerciale nel 2014.
Data documento 30/07/2010.
Grazie :-)



Poi però si distribuisce di conseguenza la gestione del ciclo del 
combustibile su più siti e francamente io non la troverei una buona scelta. 
Ma anche i costi di gestione salirebbero per forza di cose essendo 
distribuiti su "troppi" impianti in siti diversi.
Invece magari tenere il numero di siti fisso e moltiplicare il numero di 
reattori nello stesso sito potrebbe essere un compromesso migliore.
Ok, ci sarà un po' più di area da occupare a livello di territorio ma non 
sarebbe certo un problema.
Provi a pensare, un sito con sopra 2 reattori da 1600 MWe ciascuno, e lo 
stesso sito con sopra 4 reattori da 800 MWe oguno, o anche 8 da 400.
Non di meno però, altrimenti certe economie di scala immagino che 
diminuirebbero, certo, ci sarebbe il beneficio di aggiungere MW nucleari 
operativi in tempi più brevi e con progressione scaglionata meglio, ma il 
difficile credo sia proprio trovare il giusto compromesso.
Se areva ha dimensionato l'EPR a 1600 MWe non credo lo abbia fatto solo per 
motivi di celolunghismo :-)
In ogni caso, come detto altre volte, in italia non c'è di sicuro pericolo 
che qualsiasi MW nucleare installato vada sprecato, quindi va bene qualsiasi 
cosa, basta che li facciano.


Notizia fresca fresca insomma visto che è di oggi.

 bene qualsiasi cosa, basta che li facciano.
Su questo non ho dubbi. Ma sono un perfezionista ... ;-)
