Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Nuove norme di sicurezza sugli aerei

E' giusto e normale che da oggi in poi prima di salire sugli aerei si debba
essere controllati minuziosamente; anche un coltello di plastica puo'
diventare un'arma.
Ritengo che ovviamente a bordo degli aerei non saranno piu' consegnate
posate per i pasti, neanche di plastica.
Naturalmente credo che anche i cibi saranno del tipo da consumare senza
posate (panini imbottiti?).
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:9nsa8q$c0u$1...@news.ngi.it...

Così magari la prossima volta che il terrorista di turno deciderà di agire,
userà magari una corda per strangolare tutti o un qualsiasi altro metodo al
quale tutti noi non abbiamo ancora pensato.
gmg

Metti anche in conto probabili aumenti delle tariffe
+--
I know you can't speak, I know you can't sign
So cry right here on the dotted line

> Metti anche in conto probabili aumenti delle tariffe
Metti in conto soprattutto che bisognerà presentarsi un giorno prima per
riuscire a fare il check-in.
:(
Da noi c'è un proverbio che dice:
"Scapà el purcel, i sara el stabiel"
"Scappato il maiale, chiudono la porta".
Mi perdonino gli esperti, ma stabiel è intraducibile...
ciao
nb

 diventare un'arma.
.....potrebbero inquinare la....maionese con la nitro! -:))
Scherzi più o meno di cattivo gusto a parte, credo che le prossime
incursioni terroristiche non potranno essere più tramite i dirottamenti.
Conoscendo per fama la pignoleria dei servizi di sorveglianza USA, DOPO che
"le vacche sono fuggite dalla stalla", i controlli saranno incredibili!
Ed è proprio questa la parte ancora più tragica del dopo 11 settembre:
sappiamo tutti che l'eventualità di nuovi atti terroristici è altamente
probabile, poichè è presumibile che la rete internazionale si sia messa in
"stand by" aspettando gli eventi, ma a nessuno è dato di sapere da dove e
come colpirà!
A seguito delle decisioni del Patto Atlantico, siamo TUTTI ad alto rischio!
Speriamo bene!
Ciao
Beppe
         "se vuoi vedere le valli, sali in vetta a una montagna,
 se vuoi vedere la vetta di una montagna, sali su una nuvola,
       se invece aspiri a comprendere la nuvola,
                     chiudi gli occhi e pensa."
K. Gibran

"
Code"
Dopo 2 giorni di code spaventose in tutti gli aereoporti
italiani, il ministro degli interni si e' reso conto che e' perfettamente
inutile passare al metal detector i passeggeri. Infatti i dirottamenti sono
stati portati a termine con semplici taglierini, quelli usati a scuola. Le
lame sono talmente sottili che nessun metaldetector e' in grado di
rilevarle. E anche con una perquisizione manuale e' difficilissimo
individuarli. Quindi e' stato deciso che i passeggeri dovranno viaggiare
nudi, dopo essere passati attraverso un'ispezione delle vie inferiori molto
approfondita. Il prezzo dei biglietti verra' aumentato del 50% in occasione
di voli di grandi star del cinema, top model e politici di grido. Il sito
www.compraloallultimominutissimo.flap ha annunciato che mettera' all'asta i
biglietti dei voli con i personaggi piu' ambiti. 
Ti fai Roma/New York
seduto a fianco di Sharon Stone che accavalla e scavalla le gambe e non ha
niente addosso.Gli viene duro anche anche a Charlie Brown.
 
eheheheh!
effettivamente,...realisticissimi confini della reltà,..(l'articoletto non
è ovviamente mio)
Ciao gente!
Tonnata sugno!
Mu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Tonnata sugno!
l'ho capito... ! ;-D
...in qualita' di unica
espondente Iraniana dell'ng che commenti sulla tragedia NY hai sentito nei
paraggi ?
Ciao, Steve
PS: cambiando argomento: so di farti
inorridire:
...lo sai che quel un mio amico che doveva fare il giro
"intero" del Sud Pacifico ( tutto prenotato e pagato ) e che all'ultimo
momento era riuscito a cambiare i biglietti per Los Angeles con
Singapore...ieri arrivato all'areoporto per la paura del transito per
Londra ha rinunciato ? ( per sempre ! )  :-C 
( chi ha il pane non ha i
denti......)



Un idea l'avrei:
Isolare le cabine di pilotaggio con porte temporizzate. Rimarrebbero
sempre i rischi per l'aereo e i passeggeri ma almeno i kamikaze li
eviteremmo.
Antonello

riuscire a fare il check-in.
Pare non sia solo una problematica legata al solo trasporto aereo.
Ieri è stata varata una nuova normativa, molto pignola sui controlli
alle frontiere americane, che sta bloccando il traffico merci con le
frontiere terresttri. In media i controlli doganali sui camion
provenienti dal Canada stanno durando mezz'ora ognuno.
Antonello

...penso che le prossime volte useranno metodi completamente
differenti...troppi controlli...speriamo solo che non si comprino/rubino
mai qualche bombetta atomica avanzata in qualche paese privo di
sicurezza...
Ciao, Steve



wrote:

Tanto per farci stare un po' più tranquilli:
P 184   184 TELEVIDEO Ve 14 Set 09:20:40
 
   8.09                                 
 
 
 Usa, beffata sicurezza in scalo Arizona
 
 
 Riviste le misure di sicurezza all'ae- 
 roporto Sky Harbor, a Phoenix, in Ari- 
 zona, dopo che tre dipendenti di una   
 compagnia area hanno beffato la sor-   
 veglianza con coltelli, cacciaviti e   
 documenti falsi.                       
 
 Sono stati gli stessi tre dipendenti   
 della Northwest a rendere nota la beffa
 
 L'aeroporto è stato parzialmente eva-  
 cuato, mentre si rivedevano i disposi- 
 tivi di sicurezza. Poi lo scalo è tor- 
 nato operativo.             
Ciao, Antonello

denti......)
GLI FAREI CAUSA A UNO COSI''!!!!!
PERCHE' ME L'HAI DETTOOOO?|?!? NAAAAAAAAAAA!!!!!!!
Sto scrivendomi il
raccontino della settimana a Formentera con foto!
Appena lo finisco te lo
mando!
(poi magari nn te ne frega nulla,..ma a sto punto lo mando lo
stesso! OH!)


cosa possa essere piů credibile...
Questo deve essere il famoso il fantomatico "complotto
demo-pluto-giudaico" sotto forma di una cinica alleanza che considera
la guerra come un fenomeno positivo da sfruttare a fine di lucro, per
intascare danaro.
Ma davvero pensi queste cose?
Antonello

stesso!
OH!)
manda, manda...lo pubblichiamo e poi ci facciamo pure un bello
SPAMM sull'ng ! :-D
Ciao, Steve
ps: pappi con noi il 22 ?


> Mi perdonino gli esperti, ma stabiel è intraducibile...
 
porcile?
 
-- 
Emanuela
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Mare, mare.....
ma lo sai che ognuno ha i suoi sogni da inseguire
per stare a galla e non affogare...
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ICQ #77273809
 

 porcile?
Solo nel caso di albertuan...
Potrebbe essere sgabuzzino, rifugio, piccola stalla ecc.ecc.
;-)
Credo lo stesso detto sia comune in tutta Italia con parecchie varianti.
Gimaqu ha citato "scappata la mucca chiudono la stalla..." (più o meno)
;-)
ciao
nb

 "dichiarare" guerra aperta a Afganistan e limitrofi...
Forse il presidente Bush no... non ci sarebbe mai potuto arrivare.
Ma credi che sia lui che decide ?
:((
ciao e bentornata!
nb

 poter "dichiarare" guerra aperta a Afganistan e limitrofi...ma è
altrettanto
...
Questa volta gli Usa sono stati davvero colpiti al cuore. Le due torri
gemelle, piene di top managers, di top traders, di top buyers erano
il tempio della finanza, il santuario dell'unico dio che oggi viene
adorato da tutti, con buona pace delle "vecchie religioni". L'idolo
del denaro che tutto può, l'illusione del libero mercato sono simboli
potenti, che valgono assai più dell'assassinio di un presidente.
Per questo non credo alle tesi fantapolitiche di complotti interni.
Sarebbe come bestemmiare il proprio dio mentre lo si prega.
E' però vero che a quell'inetto di Bush, presidente eletto con
la minoranza dei voti, questa sciagura capita a proposito per
rimettere in moto un'industria bellica che languiva dai tempi
dell'amministrazione Clinton.
La miglior risposta che il capitalismo ha mai saputo trovare alla
recessione è la guerra. Ma questa volta gli USA e i loro alleati si
sbagliano grossolanamente, se pensano di ripetere il giochino dell'Iraq:
qualche bomba intelligente, un po' di missili, carrarmati e centomila
straccioni dell'esercito iracheno fritti col fosforo e avvelenati con
l'uranio. Dall'11 settembre tutto è cambiato, ad iniziare dalle regole.
Oggi una cinquantina di persone motivate (e quale miglior motore
della disperazione e dell'ingiustizia c'è per alimentare il fanatismo?)
possono fabbricare gas nervini, oppure far saltare una centrale nucleare
con un camion imbottito d'esplosivo e chi più ne ha più ne metta.
Questi fanatici non si possono affrontare con gli eserciti, con la guerra.
Quanti morti occorreranno ancora per far capire ai signori delle
stanze dei bottoni che le ritorsioni militari non risolvono niente
salvo imboccare una strada senza uscita? Sono le soluzioni semplici
che mi spaventano, quelle escogitate per placare un'opinione pubblica
che chiede vendetta, quelle da pistoleros alla John Wayne, oppure
quelle dei manichei che dicono o di qua o di là, quasi che la
complessità del mondo potesse essere compressa in uno slogan
che era inadeguato già al tempo dei pastori di biblica memoria.
Bentornata Mu, resta un poco con noi :-)
gp :)

 che era inadeguato già al tempo dei pastori di biblica memoria.
In questo caso, si, caro Giuseppe. La complessità del mondo si è trovata 
unita nel condannare (quantomeno a parole, cosa che qualcuno qua ancora 
non riesce a fare) il terrorismo come strategia. Castro (il tanto 
vituperato Castro), Gheddafi (il terribile colonnello che nei raid USA 
su Tripoli perse una figlia), Arafat (quello che con l'OLP causò tante 
vittime innocenti), Putin (che certo Bush non lo ama), l'Egitto (che 
avrà pure i suoi tornaconti turistici, ma sempre un paese arabo rimane), 
il Pakistan (che ha finanziato e addestrato i fratelli Talebani per 
lungo tempo) hanno scelto di stare dalla parte degli USA e 
dell'Occidente nella lotta al terrorismo.
Bertinotti, che certo non adora gli USA, Rutelli, che è un carciofo ma 
di buon senso ne ha, tutto il parlamento sono stati concordi nel 
replicare che ci vuole una risposta civile ma ferma e decisa a questo 
atto di guerra e terroristico insieme. 
Giuseppe, io non ci credo che ancora non sai chi sono "loro". Loro sono 
quelli che domani potrebbero far saltare per aria la metro a Milano, 
quelli che a Tokyo hanno fatto strage con il sarin, quelli che ti 
impediscono di camminare tranquillo per Gerusalemme senza la paura che 
qualcuno si faccia esplodere con 10 kg di tritolo addosso... tu, stai 
dalla loro parte, da quella di chi questa minaccia vuole provare a 
fermarla, o aspetti di vedere che succede? E in quest'ultimo caso, se 
vinceranno le forze che vogliono sconfiggere il terrorismo, pensi di 
goderti la ritrovata tranquillità alla pari di tutti gli altri, dopo 
avere fatto tanta critica?
-- 
Marco Zecchinelli
My homepage ----> 
http://members.xoom.it/marquito
 
ICQ# 45053188
-^°^--^°^--^°^--^°^--^°^--^°^--^°^-
"un giorno anche tu hai deciso, un abbraccio e poi sei partito:
buon viaggio hermano querido e buon cammino ovunque tu vada,
forse un giorno potremo incontrarci di nuovo lungo la strada"
Modena City Ramblers
-^°^--^°^--^°^--^°^--^°^--^°^--^°^-

 avere fatto tanta critica?
Vedo che continuiamo a non capirci e a questo punto dispero di
riuscire a spiegarmi. Tu vuoi la condanna degli attentati. Bene.
Tu cerchi l'esecrazione. Certamente. Auspichi la punizione dei
colpevoli. Più che giusto. Ma io sto parlando d'altro, del fatto che
queste questioni non si pongono mai dicendo o noi o loro. Riducendo
tutto a uno scontro violento, magari un bel duello a mezzogiorno.
Se gli Usa e alleati dovessero radere al suolo l'Afghanistan, con
la benedizione del cosiddetto mondo che si autoproclama "civile",
t'illudi forse basterebbe a chiudere la questione una volta per tutte?
Terrore e sangue richiamano solo nuove violenze e nuovo terrore.
La contrapposizione cieca va di pari passo con lo sterminio.
E' questo che vuoi? Tu quoque, un cristiano? Mi rifiuto di appoggiare
incondizionamente ogni guerra, mi fa orrore che il più forte chieda
carta bianca e che tutti siano pronti a  concedergliela. Temo gli
attentati suicidi ma sono anche convinto che per interrompere
la spirale del terrore e della vendetta non serva la guerra, siano
inutili le ritorsioni se non per appagare i più bassi istinti. Ma è
esattamente questo quello che accadrà. Il Senato Usa ha appena
stanziato 80.000 miliardi di lire per la guerra. Una cifra che sfida
l'immaginazione. Miliardi per uccidere. Miliardi morire.
E se invece li avessero stanziati per salvare chi soffre, per
opere di carità? E poi chiamiamo la nostra, con stolto orgoglio,
la migliore "civiltà" che la storia ha saputo partorire. E le altre
non sono certo migliori. Per me non ci siamo allontanati di
molto dalle tenebre delle caverne, la differenza è che oggi
disponiamo di clave troppo potenti.
gp

l'immaginazione. Miliardi per uccidere. Miliardi morire.
cut
Credo che i miliardi stanziati siano 40 di dollari, di cui almeno 20
destinati alla ricostruzione e per rimborsare chi ha avuto danni
dall'attentato, da notare che, se viene riconosciuto l'attentato come
un atto di guerra sarà compito del governo federale e non delle
assicurazioni effettuare i rimb orsi.
vincio per la precisione
(riproduzione riservata)
________________________________________________________________________________
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati
38,10N 15,65E   ICQ 51100496   
http://www.admo.it/
________________________________________________________________________________

 gp
D'accordissimo, Giuseppe. D'accordissimo. Mi fa schifo pensare che quei 
soldi risolverebbero ben altri problemi. Mi fa schifo vedere lo spreco 
che viene portato avanti per creare strumenti di morte... Ma continuo a 
credere che per questo immediato momento qualunque divisione tra di noi 
nella "guerra" al terrorismo (come l'ho descritta a Fabrizio) sia fuori 
luogo.


 (riproduzione riservata)
Ti ringrazio per la precisazione, avevano parlato di 40 miliardi
di dollari in tutto. Al cambio attuale, fanno 43 mila miliardi di lire
stanziati per le (prime) spese di guerra. E su questa parola
non ci sono dubbi, perché è agli atti.
ciao,
gp:)

 la migliore "civiltà" che la storia ha saputo partorire.
Ma quale civiltà e civiltà, quello che conta è solo il DENARO e la
sopraffazione dell'individuo per il proprio tornaconto.
In questi giorni si scrive di tutto, qualcuno ha detto addirittura che si
dovrebbe imporre a tutti il nostro modo di vivere "democratico", che si
dovrebbero debellare i vari governi dittatoriali che pensano solo ad
acquistare armi per colpi di stato ed attentati, fregandosene della loro
gente, alla quale non concedono libertà alcuna.
Spesso ci si dimentica che TUTTE le guerre vengono foraggiate, che la
vendita di armi "arrichisce" gli stessi stati che predicano democrazia e
libertà, che taluni governi dittatoriali fanno comodo, affichè quelle stesse
nazioni non progrediscano, prendendo coscienza dei propri mezzi e,
soprattutto, delle proprie risorse. Ma qui, tanto per fornire un esempio,
ancora crediamo che alcuni stati tipo il Congo, i quali detengono ingenti
ricchezze naturali (v. diamanti), non progrediscono perchè sono governati da
tiranni che non pensano al bene della propria nazione? Oppure crediamo che
non progrediscono, poichè sono afflitti da guerre tribali? Non è che tante
volte, invece non progrediscono perchè c'è lo zampino dei cosiddetti paesi
"democratici"? Quegli stessi paesi che hanno partorito la migliore civiltà
possibile, a detta di qualcuno?
In questi giorni si parla molto di Afghanistan, dei talebani, di Bin Laden,
del Pakistan, ma molti solo ora stanno apprendendo il losco intreccio che
lega tra loro queste nazioni e queste persone, e che li lega soprattutto
agli USA.
Bil Laden è prima servito agli USA, ora è il nemico numero uno, gli stessi
talebani inizialmente hanno fatto comodo agli Stati Uniti, ora sembra che
vogliono sterminarli, probabilmente assieme a tutto l'Afghanistan. I
talebani vengono accusati di alimentare un gigantesco traffico di droga, ma
forse occorre anche interrogarsi su dove vanno a finire gli introiti
ricavati dalla vendita della stessa droga, che attraverso il Pakistan giunge
in Europa ogni anno. E parliamo di migliaia di miliardi...
Proprio per questo, trovo assurdo dire "da una parte" o "dall'altra", trovo
assurdo cercare di essere a tutti i costi schierato.
Queste parole mi ricordano tanto i vecchi films di John Ford, dove il
settimo cavalleggeri alla fine sconfiggeva sempre i cattivi, alias gli
indiani.
Sembra che nell'immaginazione di qualcuno debbono per forza esserci sempre i
buoni ed i cattivi.
Trovo allora legittimo chiedermi chi siano i buoni e chi i cattivi a questo
punto.
I buoni sono gli appartenenti ai paesi "democratici", ed i cattivi gli
islamici?
O meglio, i cattivi sono i terroristi? Certo, quella è gente che non merita
pietà, il dolore per le vittime è tanto, siamo tutti scossi, attoniti,
increduli per quanto è accaduto.
I colpevoli debbono essere colpiti, ma senza ulteriore spargimento di sangue
innocente, ed in ogni caso, una piccola riflessione andrebbe fatta: chi
vende le armi i terroristi?
Ciao
Benedetto

 Benedetto
Benedetto, è evidente che gliele vendano i mercanti d'armi e chi le 
produce. Ma se non ci fosse chi le chiede, non ci sarebbe chi le vende e 
chi le produce: è la domanda che genera l'offerta (anche se quando non 
c'è domanda, spesso l'offerta crea un mercato).
Non è molto diverso dalla prostituzione. Giustifichiamo, assolviamo o 
attenuiamo le colpe dei clienti perché c'è chi sfrutta i corpi di alcune 
donne? Diamo la colpa allo Stato che non colpisce gli sfruttatori? E se 
si decide di dichiarare guerra allo sfruttamento della prostituzione, e 
anche ai clienti che ne vanno in cerca, tu con chi stai? 
Io continuo a dire che nel profondo del cuore mi sentirei ipocrita se 
non decidessi da che parte stare; la vita è fatta di scelte, a volte 
costose. E personalmente (perché tutto questo mio discorso è 
evidentemente interno alla mia coscienza) scelgo di stare dalla parte 
che tutto il mondo in queste ore ritiene giusta: contro il terrorismo, 
ma anche contro chi offre agganci e copertura. 
E' utopico riuscirci? E allora? Mi pare che qualcuno difenda ancora 
altre Idee, ben più sanguinose, con la scusa che creerebbero un mondo 
più giusto, se portate avanti...
ps: l'ultima parte è ovviamente provocatoria, siete pregati di non 
tenerne conto in eventuali risposte... non mi va di discuterci su, era 
solo sarcasmo


 c'è domanda, spesso l'offerta crea un mercato).
[cut]
Mi spiace Marco, ma nonostante la pausa, continui a non capire...
Quello che intendevo scrivere nel mio messaggio, si trova nella parte
iniziale della tua stessa risposta, sulla quale al tuo posto rifletterei.
Non mi sento di aggiungere altro.
Buona serata
Benedetto

Io avevo pensato semplicemente a delle cabine non comunicanto con la zona
passeggeri...insomma...con un ingresso separato...al quale aggiungerei un
sistema di areazione che all'occorrenza possa essere riempito di un potente
e rapido sonnifero per fregare l'eventuale bastardone...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9o7j4q$au5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Che cosě sě imbarca con una bella maschera antigas (magari facendoila
passare per un gran facciale da subacqueo) e ci fotte tutti quanti un' altra
volta......
gmg

 volta......
Va be...in ogni caso ANCHE fosse stato previdente rimarrebbe separato dalla
cabina...

 cabina...
Inizia a sgozzare il passeggero in prima fila e dice al comandante: apri o
ne sgozzo un altrfo? Poi ne sgozza un altro.......
gmg