Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Report: Fukushima's radiation damaged more souls than bodies

In home page del sito internazionale della CNN, giusto sotto l'abbandono 
del papa:
 
http://edition.cnn.com/2013/02/28/world/asia/japan-who-radiation/index.html?hpt=hp_t3
 
 
 
-- 
Gerolamo


Ok, il punto è che il grosso dei problemi non deriva dalle radiazioni in se, 
ma da quello che comporta evacuare in tempo zero e tutte le attività a 
seguire.
 


Un altro contro esempio della censura italiana (ovvero delle notizie che
solo la stampa delle nazioni ex-alleate pubblicano: una coincidenza
incredibile oppure indizio di qualcosa di piu' profondo, soppravvisuto
alla distruzione della II Guerra Mondiale nelle ex-nazioni dell'Asse ?)
 
Vediamo un po'. Prima di tutto: CNN International
 
http://en.wikipedia.org/wiki/CNN_International
 
 
della
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Cnn
 
 
Potete leggere che si tratta della "world's largest news organizations"
ovvero della organizzazione di notiziari piu' grande del mondo.
Quello che scrivono e diffondono in lingua inglese e' recepito da
200 milioni di persone (di cui temo gli italiani siano una minoranza,
non perche' ci siano pochi italiani a leggere l'inglese, ma perche'
pochi italiani si sognerebbero di leggere le notizie estere da ...
fonti estere).
 
Tutta questa premessa per indicare come i rapporti della CNN dovrebbero
trovare eco nella stampa italiana piu' serie e specialmente, nella parte
estera del servizio pubblico.
 
Ed invece ni. Cosa intendo per "ni" ? Che quando CNN diffonde notizie
che pongono il nucleare in cattiva luce, i mass-media italiani ed ils
servizio pubblico sono pronti a riportare e mettere in vetrina le notizie.
 
Credo di potere affermare con certezza che tutti gli italiani sanno cosa
sono Fukushima e Chernobyl e cosa (grosso modo) e' accaduto.
Ma anche ieri ho incontrato una persona che insiste ad affermare che a
Fukushima nel giro di un'anno ci sono gia' stati 4000 morti a causa
della radioattivita' (in realta' i 4000 morti sono quelli previsti
totalizzare nel giro di 80 anni dall'incidente di Chernobyl ... ma
evidentemente i doppi sensi, il modo di riportare e l'ordine delle
notizie come da programmi tipo Report ... confondono il chi, cosa e
perche' ...).
 
Ed ora la domanda: quanti italiani (o tedeschi) avranno l'occasione di
leggere, sui maggiori media italiani (o tedeschi) frasi come le
seguenti:
 
"Secondo gli esperti nucleari delle Nazioni Unite, una esposizione
annuale minore di 1000 mSv non causa alcuna incremento significativo
del rischio di prendersi un cancro."
 
[notare il 1000 mSv = 1 Sv quando la stampa terroristica dipingeva
un futuro grigio per gli esposti a 20 mSv ...]
 
"Fumare e' piu' facile che incrementi in modo significativo il rischio
di prendersi un cancro."
 
"Un impianto termoelettrico a carbone uccide piu' persone della sua
controparte nucleare, in accordo alla Forza di Scopo dell'Aria
Pulita: CATF
[vedi:
http://www.catf.us/
 
]
"Ci si aspetta che l'inquinamento prodotto dal termoelettrico causera'
quasi 13'200 morti nel 2010 per non dimenticare 20'000 infarti ogni
anno."
 
"La radiazione e' un evento naturale. Siamo esposti ad essa attraverso
alcuni minerali e dal Sole. "La persona media negli Stati Uniti
riceve una dose effettiva di circa 3 mSv ogni anno" dice il Collegio
Americano di Radiologia."
 
"Il resto della Prefettura di Fukushima ha visto dai 3 ai 5 mSv nel
primo anno, equivalente ad un'esame ai raggi-X."
 
 
Invece no, saranno sottoposti ad un bombardamento della parte finale
di informazioni, sulle farfalle mutanti, sui pesci radioattivi, versamenti
di iodio radioattivo, ...
 
 
I casi sono due:
 
a) i giornalisti italo-tedeschi non hanno la piu' pallida idea di cosa
sia imparzialita' e neutralita' nel ricercare e riportare le notizie
(quante volte vanno ad intervistare la contro-parte ? per i giornalisti
anglosassoni e' un "must")
 
b) i giornalisti italo-tedeschi hanno ordini (prassi non scritta, ma
chi non vuole essere licenziato capisce in fretta) precisi di cio'
che non si deve mai pubblicare.
 
Quale risposta accendete ?
 
Roberto Deboni


Bhe', nella notizia scrivono che molti si erano gia' "evacuati" seguito del
terremoto e dello tsunami ... per esempio intorno a Fukushima Dai-ichi chi
e' rimasto ?
 
In ogni caso, per quanto riguarda lo "stress", quanta responsabilita' hanno
coloro che hanno terrorizzato la popolazione con scenari appocalitici ?
 
Ad esempio:
 
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/why-the-fukushima-disaster-is-worse-than-chernobyl-2345542.html
 
 
"Some scientists say Fukushima is worse than the 1986 Chernobyl accident,
with which it shares a maximum level-7 rating on the sliding scale of
nuclear disasters. One of the most prominent of them is Dr Helen
Caldicott, an Australian physician and long time anti-nuclear activist
who warns of "horrors to come" in Fukushima."
 
"orrori in arrivo" ?
 
La prima regola in caso di calamita' e' la calma ed evitare il panico.
Un mucchio di "esperti" hanno sistematicamente, e per mesi, fatto il
contrario.
 
"Chris Busby, a professor at the University of Ulster known for his
alarmist views, generated controversy during a Japan visit last month
when he said the disaster would result in more than 1 million deaths.
"Fukushima is still boiling its radionuclides all over Japan," he
said. "Chernobyl went up in one go. So Fukushima is worse."
 
"un milione di morti" ?
 
Roberto Deboni


Certamente, ma stressare con notizie del menga (per carità è stress anche 
quello) è una cosa, vivere l'evacuazione forzata un'altra.
In un certo senso può essere paragonata allo scenario dei terremotati.
 


Senza il terrorismo mediatico di Greenpeace e soci, l'evacuazione
"preventiva" (evidenzio) per l'incidente nucleare non avrebbe portato
maggiore stress di quello causato dal terremoto. E la cultura
giapponese e' da millenni che si e' addattata a questo problema
(il che non significa che singoli casi personali non riescono a
superare le difficolta').
 
Ma il dire alla popolazione che, nonostante l'evacuazione, morirano
come mosche nel giro di 50 anni (anche se e' una verita' ...
ipotizzando una eta' media di 30 anni ed 80 anni di vita media,
come vedete gli antinuclearisti sono "furbi" nella scelta di
certi numeri) per "colpa" della radioattivita' "gia'" nell'aria e'
decisamente uno stress certamente "nuovo" per i giapponesi.
 
In una societa' imparziale, tutti coloro che hanno affermato
di milioni di morti o di casi di cancro, etc. inventandosi i dati
o utilizzando dati senza alcuna autorevolezza (qualche blog "amico" ?)
sarebbero stati incriminati di procurato allarme (se non e' procurato
allarme questo, che cosa lo e' ?).
 
Ma il Giappone e' come la Germania e l'Italia.
 
Roberto Deboni


Cioè? Non mi risulta che siano dei nomadi...
 


a) rispetto a noi, in un certo senso vivono in roulette senza ruote:
case estremamente leggere con le pareti di carta ed il telaio di legno.
Il vivere in case cosi' crea una capacita' di crearsi pareti "mentali"
per constrastare l'aleatorieta' delle pareti reali (piu' virtuali
che sostanziali)
 
b) la cultura e' quella dello stoicismo che permette di ricostruire
nuovamente dopo ogni distruzione, di accettazione del fatto, senza i tanti
drammi a cui siamo usi, specie in certe regioni ...
 
Insomma, probabilmente si puo' affermare che tutto il territorio
giapponese ha subito almeno una evacuazione "forzate" nel giro di
una sola generazione, e quindi c'e' una "esperienza" che qui in
Italia sarebbe invece dramma.
 
Roberto Deboni