Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [OT]così non fa...

Usa dirsi cosě da queste parti quando si commenta qualcosa che "non va
bene"!
Non si puň desiderare di rivedere un luogo, magari con le persone che ti
stanno piů a cuore, riuscire ad organizzare il viaggio, partire
all'alba, affrontare ore di macchina per arrivare e... trovare tutto in
fumo!!
La splendida valle della Restonica (In Corsica) č stata completamente
devastata dalle fiamme.
Ho desiderato tanto rivederla e condurre mio figlio sulle rive dei
laghetti  glaciali incastonati tra le alte pareti rocciose e spiegargli
sul posto la differenza tra una valle glaciale ed una fluviale e da lě
ricondurre il discorso sulle "rias" e i "fiordi", fargli capire "dal
vivo" ciň che i libri non riescono a rendere con le immagini,
e invece...niente.
Solo acre odore di fumo ed una transenna a sbarrare il passo verso
l'ascesa. Dalla strada non si riesce neanche a distinguere la struttura
della valle ad "U" e ai pini larici accorreranno altre centinaia di anni
per ricostituire la foresta.
E sono rimasta lě senza saper rispondere quando lui mi ha chiesto
perchč!
L'incendio č risultato essere indovinate un pň? di origine dolosa!
Qualcuno di voi potrŕ commentare che tutto intorno le montagne corse
saranno state piene di esempi simili, ma per me no, la Restonica era
unica, e poi lě ho appreso tante cose e volevo trasmetterle al mio
piccolo, tra gli stessi odori, colori e suoni e invece...
Tiziana
(di ritorno da una settimana di vacanza splendida ma amareggiata dalla
pochezza umana)


Non ti serve a nulla, ma partecipo alla tua tristezza e alla tua delusione.
Sandra

Sandra wrote:

Dispiace molto anche a me... :-(
speriamo solo che il rimboschimento possa renderla bella quanto prima
--
C ya
Marco
----------------------------
"devi farne di strada bimbo,
se vuoi scoprire come è fatto il mondo"
----------------------------
ICQ #45053188

pochezza umana)
Grazie per la tua testimonianza, č triste ma č anche giusto parlare di come
stiamo trattando male questo nostro stupendo mondo.
Ciao    Marco

per ricostituire la foresta.
Forse la situazione non e' cosi' triste. L'anno scorso, durante il
periodo estivo caratterizzato dal problema degli incendi boschivi,
avevo sentito una lunga intervista su "Radio anch'io" (RAI) a un
esperto (anzi una esperta) di cui non ricordo la qualifica
professionale, ma il fatto che la RAI le dedicasse un'ora di
programmazione mi fa supporre che non fosse una lattaia.
Orbene, questa "incendiologa" disse diverse cose che mi stupirono
assai e che rendono meno drammatico il bilancio dei danni causato
dagli incendi alle aree verdi. Disse che un bosco devastato da un
incendio non è un bosco morto, nel senso che difficilmente gli alberi
muoio e ben presto (se ricordo disse: in 3 - 4 anni) si ripristina
l'equilibrio forestale.
Boh, a me sembra una cavolata, ma sono sicuro di aver sentito bene, ed
escluderei che l'intervistata fosse un'incompetente. Qualcuno ne sa di
piu'?
Ricordo un'altra cosa: perche' il danno sia definitivo e' necessario
che il bosco subisca un secondo incendio negli anni successivi, quando
il sottobosco e gli arbusti si sono sufficientemente riinfoltiti e
incendiandosi sono in grado di "terminare l'opera" del primo incendio.
Personalmente continuo a rimanere perplesso, ma se fosse vero sarebbe
un bel solievo.
Nota per Tiziana: l'esperta non ha parlato ovviamente dei larici, non
saprei quindi se questa (improbabile?) speranza sia applicabile alla
tua valle del cuore.
Paolo
_______________________________________________
              "LO STERMINIO DEI BAMBINBI"
Inchiesta sull'assassinio dei meninos de rua in Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/guerra/index.htm

 
http://members.xoom.it/brasil21/guerra/index.htm
Ciao Paolo,
sono contento che tu sia tornato :-)
giuseppe

 
http://members.xoom.it/brasil21/guerra/index.htm
Ciao Paolo, sei stato a Cuba se non ricordo male!
Bentornato, com'è andata?
ciao
Mario :-)

sono contento che tu sia tornato :-)
Grazie, e un ben tornato anche a te, ma in realta' e' gia' da un pezzo
che sono tornato dal Portogallo. Non mi sono fatto sentire (a parte
una breve descrizione di Lisbona) perche' prima ero impegnato a
scrivere un testo da mettere sul mio sito (la recensione di un libro
uscito ormai un anno fa, se aspettavo ancora un po' avrei scritto un
saggio di paleoletteratura), poi il PC ha cominciato a fare i capricci
rendendo necessario comminargli una pena detentiva per ben 2 volte
presso un riparatore.
Um abraço, meu mano.
Paolo
_______________________________________________
              "LO STERMINIO DEI BAMBINBI"


Bentornato, com'è andata?
Probabilmente mi confondi con un altro. Io sono stato in Portogallo
(di cui mi sono innamorato, tanto per cambiare). Ho postato anche una
breve descrizione di un quartiere di Lisbona (Lisboa, a saudade, o
charme) che la mia evidente modestia mi costringe a definire solo "una
piccola perla"  :-))


Ora lo leggo, non posso perdere un tuo post! La tua firma č una garanzia!
Beh, in effetti, devo ammettere che e' vero :-))
Grazie per il complimento!


Qui si ribadisce in sostanza quanto tu hai scritto e cioč che le comunitą
Che solievo! Il tutto mi sembrava inverosimile e temevo di aver
riportato una sciocchezza o di non aver capito l'intervista.
Adesso sono piu' tranquillo, "asinariamente" sono ancora vergine :-))
(almeno su IHV)


 Forse la situazione non e' cosi' triste.
Ciao Paolo,
grazie per aver suscitato in me il desiderio di  capirci qualcosa di più,
piuttosto che star lì triste a rimuginare  sui luoghi comuni legati
all'aspetto puramente devastante degli incendi.
Sono andata a rispolverare il libro di "ecologia vegetale" che giaceva inerme
sugli scaffali della mia libreria da due anni ormai (cioè da quando ho
sospeso i miei studi in Scienze Naturali), e ho cercato il capitolo che
ricordavo esistesse, pur senza averlo mai studiato (infatti le pagine
risultano stranamente intonse, rispetto a qualche capitolo precedente
decisamente letto, sottolineato e ricco di appunti): "Ecologia del fuoco".
Qui si ribadisce in sostanza quanto tu hai scritto e cioè che le comunità
vegetali hanno una certa capacità di ristabilire le condizioni precedenti
all'incendio, la "misura" di tale capacità viene detta "resilienza al fuoco"
(gli ecologi sono specialisti nell' esprimere con termini complicati anche i
concetti più semplici ed intuitivi).
Esistono però "modalità differenti di risposta al fuoco in relazione alla
diversa forma di crescita e al tipo di riproduzione adottata in seguito
all'incendio". Praticamente riescono a ricostituirsi più velocemente quei
boschi formati da specie che producono un alto numero di "polloni radicali"
(hai presente quando si taglia un albero alla base e intorno al tronco
principale nascono tanti fusti? Quelli sono i polloni), sembra strano anche a
me ma qui parla di 4 - 5 anni per un bosco di lecci con sottobosco ad erica e
corbezzolo; mentre è più lenta la ricostituzione di boschi caratterizzati
dalla presenza di specie che si riproducono per seme. Le conifere (gruppo al
quale appartengono i pini larìci) si riproducono preferenzialmente per seme,
la cui germinazione è però favorevolmente stimolata dall'incendio, quindi in
questo caso si parla di circa 12 anni per ricostituire le condizioni
precedenti.
A questo punto mi sembra di capire che per "condizioni precedenti" si intenda
il bosco, caratterizzato dalla sua varietà floristica, ma non certo un bosco
centenario, poichè mi risulta che per far sì che un albero abbia cent'anni è
necessario che trascorrano proprio 100 anni.
Inoltre è ancora vero quanto tu affermi e cioè che il rischio maggiore, per
la distruzione delle biocenosi terrestri, è il succedersi degli incendi nel
tempo.
Nel testo si ribadisce inoltre che gli incendi sono generalmente l'effetto di
un'azione umana e che solo raramente si sviluppano in seguito a cause
naturali, tuttavia l'autrice tiene a ricordare che "l'acquisizione della
capacità dell'uomo di usare questo elemento è stata una tappa fondamentale
nello sviluppo dell'umanità e che l'uomo primitivo attraverso l'uso del fuoco
ha trasformato il mondo della natura nel mondo della cultura". L'unico
problema è che i civilissimi uomini moderni non hanno nulla a che spartire
con quello straordinario animale che era l'uomo nel Pleistocene (vedi Roy
Lewis: "Il più grande uomo scimmia del Pleistocene", ed Adelphi).
Tornerò alla Restonica, tra qualche anno (12?) per vedere quali saranno le
reali capacità di ripresa del bosco e soprattutto gustare lo straordinario
panorama sulla valle che si gode dal lago del melo nel primo pomeriggio, poco
prima che le nubi inizino a salire dal fondovalle fino ad avvolgerti in un
fresco abbraccio.
Tiziana

 piccola perla"  :-))
Uhhh già è vero!
Ho trovato ora il tuo post su Lisbona, è arrivato mentre io ero via e non
l'avevo visto!
Ora lo leggo, non posso perdere un tuo post! La tua firma è una garanzia!
:-))
buona giornata
Mario

assai e che rendono meno drammatico il bilancio dei danni
Tempo fa mi e' capitato di passare per un bosco andato in fiamme
l'anno precedente, non ricordo se era Provenza o l'Argentario, per
molti aspetti si somigliano.
Era primavera, i tronchi neri erano pieni di gemme, il sottobosco era
in piena attivita'.
Questo non significa molto, lo so, ma le risorse vegetali sono vaste e
la mia esperienza di giardinaggio selvaggio lo conferma... ;-) ho piu'
volte cercato di "suicidare" una rosa lillyput sempre malata, ma e'
ancora li', dopo 10 anni. La sua spinta alla vita mi soprende ogni
volta.
Certo, piange il cuore vedere certi scempi, viverli in prima persona.
Leggevo tempo fa che molti incendi boschivi nascono dall'idea balorda
che il bosco ha bisogno di rinnovarsi. In questo caso bisogna lottare
contro la superstizione e l'ignoranza.
Un altro articolo parlava della necessita' di lavoro e rimboschire,
per molte zone, significa mantenere la famiglia. In questo caso
bisogna adoperarsi affinche' tutti abbiano un lavoro senza bisogno di
distruggere un patrimonio.
Credo che anche da una valle rovinata si possa trarre insegnamento per
un cucciolo.
Alessia