Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: FWD: Petizione contro la guerra - L'antibufala


1)LA PROPOSTA DI 
http://www.attivissimo.net/antibufala/fermate_la_guerra.htm
(il sito cui fa un riferimento 
zeusnews.it
 -a propo: chi é Dario Meoli?) č:
"Sveglia, signori! E' ora di rendersi conto che per fare del bene bisogna
sbattersi, e anche tanto: le soluzioni a basso impegno come questa non
concludono niente. Se volete davvero fare qualcosa per la pace, fate una
donazione a un ente benefico (Unicef, Croce Rossa, Médécins Sans Frontieres,
eccetera) o rivolgetevi direttamente ai vostri governi, non ai bibliotecari
dell'ONU." ===========> ....appunto!   <===========
e aggiunge:
"Speriamo che lo possano fare anche i cittadini dei paesi i cui governi
alimentano e finanziano l'odio e il terrorismo." ===========>   CONCORDO
***.....poi discutiamo quali (pochi) paesi stanno fuori dalla lista di
quelli "i cui governi alimentano e finanziano l'odio e il terrorismo."
2)se non hai ancora cestinato la mia e-mail originale potrai controllare che
non la ho inoltrata tale e quale mi(ti) č arrivata all'inizio ma ho scritto:
"...si puň dare inizio ad una TERZA   GUERRA  MONDIALE. Se tu sei contrario,
proponiamo l'invio di  una  petizione firmata all'ONU per evitare questo
tragico avvenimento mondiale."
e non (com'era nell' originale):
"Gli Stati Uniti vogliono   dichiarare la  guerra. Oggi ci troviamo in un
punto di estremo disequilibrio  mondiale per il quale si puň dare inizio ad
una TERZA   GUERRA  MONDIALE. Se tu sei contrario, l'ONU ha proposto l'invio
di  una  petizione...."
Il diavolo si nasconde nei particolari.
3) L'idea comunque č di far ragionare la gente con cui si viene in contatto
e non di dare soluzioni e/o istituzionalizzare la protesta alla guerra,
oltretutto convogliandola in siti di dubbia efficacia  nel "fare un appello
costruttivo (in qualche modo...)" e che sono facilmente individuabili e
isolabili da chi ha il controllo dei flussi di informazioni.
Aggiungo che UNICEF, CRI ecc, ecc a volte sono una cura "pelosa", altre
addirittura "pericolosa"
col solito affetto
Ciao
XXXXX


a parte che la CRI non interviene direttamente ma tramite il ICRC
(
www.icrc.org
) e se si accusa di pericolosità qualcuno bisognerebbe almeno
conoscerlo e sapere cosa fa, quale sarebbe la pericolosità dell'intervento
dell'intervento della Croce Rossa ???
Forse che è un'organizzazione NEUTRALE ed INDIPENDENTE e che non può
soddisfare i pruriti di coloro che, ben lungi dal non volere la guerra,
semplicemente non vogliono che siano gli USA a mettere la mani sul petrolio
irakeno ma preferiscono sia qualcun altro a farlo ...
se chi ha aggiunto questa nota (non ho capito se Beppe o il suo
interlocutore, ma penso l'interlocutore) è una persona con le palle dovrebbe
spiegare adesso la pelosità e pericolosità dell'intervento della Croce
Rossa, magari con esempi e testimonianze concrete, altrimenti è altra
spazzatura che si accumula alle tante parole che si dicono su cose che
nemmeno si conoscono
Beppe
viaggiatore e volontario CRI

 si dicono su cose che nemmeno si conoscono
...il mio interlocutore che ahimè non è un IHV-ista!
Ciò a cui credo comunque che volesse riferirsi, non è tanto sulla
concretezza e qualità degli interventi, quanto sulla inevitabile
politicizzazione che lobbies così potenti inevitabilmente devono subire,
come protagonisti e come subordinati...
Solo un'ipotesi, però!
Beppe (viaggiatore e volontario senza etichette) alias Gimaqu -))
-- 
 Non é vero che abbiamo poco tempo:
 la verità é che ne perdiamo molto.
 (Seneca)