Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: Sistema "lentissimo"

Salve,
ho installato Ubuntu 14.04 i386 in diversi pc in cui girava a perfezione 
XpSp3 e sistematicamente ho ottenuto sistemi insopportabilmente  lenti: 
schermate che impiegano sette o otto secondi per comparire, riquadri che 
si spostano a scatti intervallati, in una parola impossibile usare il 
sistema perchï¿œ intollerabilmente e assurdamente *lento*.
I Pc con Windows (reinstallato da backup) vanno benissimo, i processori 
sono degli Intel pentium 4 2600/3000, memorie ddr2 da 1 giga, hard disk 
pata a piattelli, motherboard asus senza difetti.
Ho provato i vari Kubuntu, Lubuntu ecc il risultato non cambia.
Ubuntu 14,04, installato, dallo stesso supporto, in un altro PC (lo sto 
usando) va benissimo, ma stavolta si tratta di un processore intel 
i5-3570 con 8 giga di memorie ddr3, motherboard p8z77-v mx e hd ssd (ahci).
Dove puï¿œ stare il mio errore nell'installazione, perchï¿œ di errore si 
deve parlare, in quanto non ï¿œ possibile che con Linux i pc vadano cosï¿œ 
intollerabilmente a rilento?
Se necessario posso dilungarmi con descrizioni piï¿œ accurate degli 
apparati, ma, sottolineo, si tratta di pc che con XPSp3 vanno a meraviglia.
Grazie per l'attenzione e per i suggerimenti.
sAndrO

Il 11/09/2014 20:47, sAndrO ha scritto:
...aggiungo:
ho provato anche a installare altri precedenti Ubuntu.
Il risultato ï¿œ sempre quello.
 


a me capita tenendo collegate alcune periferiche usb, prova a staccar tutto

 a me capita tenendo collegate alcune periferiche usb, prova a staccar tutto
 
c'ï¿œ solo l'adattatore wireless, ma anche senza, ho provato, non cambia 
niente.

Il 11/09/2014 20:47, sAndrO ha scritto:

  Scheda grafica che va senza accelerazione (ossia, con funzioni 3D software)?
 
 
  Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.


Francamente non so che rispondere: non viene richiesto software 
proprietario, gli aggiornamenti software sono stati fatti : il fenomeno 
si verifica con le stesse modalitï¿œ in quattro pc diversi e soltanto sul 
quinto, il piï¿œ potente di gran lunga, va tutto bene.
Ho provato varie periferiche, che poi si limitano alla tastiera, mouse e 
monitor: senza differenze; ci deve essere un motivo comune, non puï¿œ 
essere che, se, per esempio, apro , che so, firefox questo compare prima 
nebuloso, poi appare sempre piï¿œ nitido e infine, a scatti, si posiziona 
nel monitor. Stessa cosa per tutti i programmi: impiegano molti secondi 
per aprirsi. Se debbo spostare qualcosa nel monitor la cosa avviene a 
lenti scatti nel giro di alcuni lunghi secondi.
 

 proprietario,
 
  Vedi cosa dicono questi due comandi:
 
xdriinfo
 
lspci -vs "$(lspci | awk '($2 == "VGA") {print $1}')"
 
 
  Ciao,
 
 
Alessandro
 

 a rilento?
Tu non hai installato Linux, ma una raccolta di "software vari" 
(distribuzione) pensati per un computer di oggi. Linux � solo il kernel. 
Sistemi embedded (VCR, NAS, firewall...) che usano linux per davvero (cio� 
kernel e poco pi�) hanno un sistema operativo di soli pochi Mbyte, non 
diversi GigaByte. Ed infatti girano su hardware minimo.
Tu pretendi di confrontare le prestazioni di Win Xp (SO del 2001, pensato 
per le maccchine del tempo) con una versione Ubuntu del 2014 pensata invece 
per le macchine di oggi. Fai una prova: su quei PC, dopo aver installato 
Win XP, installaci l'ultima versione di Firefox, l'ultima di Openoffice, 
etc... e vedi se va veloce. Ne dubito.
Che Linux serva a resuscitare vecchi PC � un falso mito. Potresti farlo, ma 
dovresti installare una selezione di softwares ottimizzati per vecchio 
hardware, rinunciando a tutti gli "effetti speciali" di oggi che si 
incontrano ad esempio  gi� solo nella navigazione sui siti internet: 
silverlight, flash player, java...
 
Il mio consiglio: fai una ricerca su internet e vedi quale altra 
distribuzione "leggera" esiste in giro e provala. Ma dimenticati di usare i 
vecchi software a cui sei abituato.
 
 


Sto installando una distro definita "leggera" scaricata da pochi minuti.
Ti farï¿œ conoscere i risultati, grazie
sAndrO
 


ho trovato delle distro semplificate, le proverï¿œ, come ho detto ad 
Alessandro Selli, poi farï¿œ sapere. In caso di insuccesso continuerï¿œ a 
usare Ubuntu, in compagnia di W 8.1 e W 7 soltanto su questo pc che sto 
usando. Grazie per la gradita lezione, in attesa di notizie in merito
 
 

Il 12/09/2014 11:50, Alessandro Selli ha scritto:

Per ora ho provato ad installare ben TRE distribuzioni "ridotte" con 
risultati assolutamente deludenti.
No appena reinstallerï¿œ UBUNTU 14.04 proverï¿œ i comandi che mi suggerisci.
Ciao
sAndrO


fatto: dal sito meraviglioso del Prof Cantaro ( lo conosci senz'altro, 
http://www.istitutomajorana.it
) ho scaricato, masterizzato e installato 
due di tre distro "ridotte": meglio ma di poco, molto poco . Non ho 
provato la terza perchï¿œ mi sono stancato..
Sono piuttosto perplesso e deluso.
Ciao
sAndrO


Guarda io ho una Debian 6.0 che gira egregiamente su un Pentium 3 800 
quindi o hai dei PC con hardware veramente particolare o stai trollando.
 

 
 
Confermo ; ho della macchine "scandalose" come hardware e vanno molto bene .
Su tale hw io uso e consiglio Kubuntu
 
Solo su una , vecchissimo AMD ATHLON , e una ge-force MX 400 con la
Kubuntu 14.04 bisogna accontetarsi della risoluzione 1024x768 per
mancanza di supporto harwdare pe rtale scheda (ma non mi sono rassegnato..)
E qui si va lenti , sia per l'hardware ma sopratutto come ti dicevano
per la mancanza di adeguata accellerazione video
 
 

 
Confermo ; ho della macchine "scandalose" come hardware e vanno molto bene .
Su tale hw io uso e consiglio Xubuntu
 
Solo su una , vecchissimo AMD ATHLON , e una ge-force MX 400 con la
Xubuntu 14.04 bisogna accontetarsi della risoluzione 1024x768 per



Non sto trollando, credimi.
 
Con AIDA64 ho rilevato che la velocitï¿œ di lettura buffered, Average, 
(media), dell'Hard Disk ï¿œ di 39 MB/s contro gli oltre 500 di questo che 
sto usando: si tratta di un vecchio Maxtor Pata "DiamondMax Plus 9" del 
11/giu/2003. Oltretutto scalda come una stufetta. Anche gli altri 
appartengono alla stessa categoria. Forse, forse..
Resta il fatto che con Windows vanno bene. Alla prima occasione vedrï¿œ di 
rimediare un HD piï¿œ giovane e ti farï¿œ sapere.
Ciao
sAndrO


  ge-force MX 400
 
Ho il video della motherboard: ASROCK K7S41GX

 risultati assolutamente deludenti.
 
anche questa?
 
http://www.lxle.net/
 
 
la usiamo con soddisfazione, io e la mia metà
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\ ... ¯\_(ツ)_/¯


Appena mi riprende la voglia, la provo e ti farò sapere, grazie
sAndrO


Evviva, questa distribuzione va bene, i riquadri si muovono fluidamente 
e le applicazione si avviano di colpo. Resta il fatto che il tutto è in 
inglese e il sistema è un poco "tecnico" ma non si può avere tutto. Ti 
ringrazio per il suggerimento.
sAndrO

Il 12/09/2014 18:31, Trip65 ha scritto:

Ti prego di leggere la risposta ad Ammammata, ciao
sAndrO

 "tecnico" ma non si può avere tutto.
 
"start", preferences, language
 
dapprima fagli completare l'installazione della lingua inglese che non si 
sa perché ma è incompleta (mancano giusto un paio di help tipo gimp e 
libreoffice)
 
poi aggiungi l'italiano
 
trascinalo in cima all'elenco
 
applica "system wide", log out, log in



grazie per la dritta: in effetti, visto che stava scaricando help di 
gimp e affini, ho interrotto pensando: ma che sta facendo?
Ti ringrazio e saluto, ciao
sAndrO

 ma
 
mah!? Io ho provato live la 9 su un portatile Packard con Intel 1500 che 
probabilmente usava Noï¿½ per l'inventario degli animali e andava bene.
 

Il 11/09/2014 20:47, sAndrO ha scritto:
  conclusione (IHMO):
il rallentamento, nei PC con HD piuttosto scadenti, con le varie distro 
GnuLinux quasi certamente ï¿œ dovuto alla relativa "pesantezza " delle 
stesse, eccezion fatta per LXLE che gira benissimo (NON mutatis mutandis).
Resta qualche perplessitï¿œ sul fatto che gli stessi PC con XpSp3 vanno 
bene...
IHMO IHMO
Grazie e cordialitï¿œ a tutti.
sAndrO

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........