Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: Quando è troppo..........

Caro Sindaco,
ma le è mai passato per la testa che i nostri fini non abbiano nulla da
spartire con la politica?
Insomma non capiamo il motivo di tanta arroganza da parte sua nel considerare
la nostra associazione una frangia politica che è nata solo per contestare “la
nuova maggioranza”..
E’ da quando siamo nati che lei tende a politicizzare ogni nostra azione:
possibile che non si rende conto che a noi possa stare a cuore esclusivamente
il problema dell’inquinamento ambientale?
Lei ci offende Sindaco.
Lei ci sta facendo incazzare.
Il nostro Presidente, aderente al partito di Forza Italia, si è autosospeso
dallo stesso.
Le è stato pure comunicato. Forse per lui è più importante l’impegno presso la
nostra associazione. CI RIFLETTA!!!!
Passiamo adesso ad un’analisi tecnica della sua lettera.
1. “noi pensavamo che escludendo tutti i nostri centri abitati di aver ben
cautelato la nostra popolazione; pensiamo cosa può voler dire un limite di
questo tipo per una città come Ferrara o Bologna: significa che i centri
abitati sono esclusi dalla ricezione dei cellulari.”
Perché insiste su questa tesi: perché vuole paragonare Codigoro a città quale
Ferrara o Bologna. Noi no siamo ne a Ferrara ne a Bologna, non capiamo quindi
per quale motivo, non avendo tutti i grandi vantaggi di una città, dovremmo
invece averne gli inconvenienti. Sindaco ma lei l’ha capito che siamo a
Codigoro?
2. “Siamo riusciti a far accettare ai gestori la delibera del Consiglio
Comunale che sancisce questa forte limitazione di insediamento.”
Sindaco a casa nostra sarebbe opportuno che comandassimo noi. Lei ha il potere
di decidere in tal senso e le compagnie non possono farci niente. Le ricordiamo
che Lei è la massima autorità sanitaria locale (art. 38 comma 2, della Legge
08/06/1990 nr. 142) ed è quindi responsabile anche delle decisioni che vengono
assunte anche in materia di inquinamento elettromagnetico.
3. Non avevamo dubbi che il comitato non fosse d'accordo con il lavoro che fa
il Comune di Codigoro !!!
Ci spieghi Sindaco la differenza tra l’installazione prevista in via Pambianco
e quella attuale in via Buozzi.
Nessuna differenza:
Nel raggio di 300 e 500 metri in ambedue i siti erano presenti abitazioni e
scuole; in quello in via Buozzi si sono aggiunti anche due parchi pubblici.
Grazie Sindaco.
Sulla torre CADF il Comune ricavava indirettamente una parte degli introiti che
si sarebbero ottenuti dall’affitto della torre stessa, nel secondo caso li
incassa direttamente. Bene forse almeno ci abbasserà l’ICI.
Ci spieghi signor Sindaco che differenza c’è tra il cittadino Tizio Rossi
abitante in via Buozzi o via Risorgimento o via XXV Aprile o via Cavallotti o
via San Martino o via Rosario ed il cittadino Caio Bianchi residente nelle
adiacenze della torre piezometrica CADF di via Pambianco. Perché in via
Pambianco dice di aver avuto un comportamento prudente evitando l’installazione
nel centro abitato mentre poi le autorizza in via Buozzi? Forse quei cittadini
sono di serie B? Forse quei cittadini non pagano le tasse? Forse perché li ci
sono un maggior numero di persone anziane e quindi il danno è inferiore?
Che senso aveva la sua delibera, ce la spieghi meglio Sindaco perché noi non
l’abbiamo capito!!
Il nuovo sito in via Buozzi, pur rientrando nella compatibilità rispetto alla
sua delibera, presenta gli identici problemi di quello precedente. Lei queste
cose non le considera?
Inoltre, per quanto riguarda il sito in via Curiel ci preme considerare quanto
segue.
Lei dice testualmente: “ La richiesta è in corso di istruttoria,
specificatamente c'è il parere ARPA, aspettiamo AUSL, a tale proposito si tenga
comunque conto che devono rispettare i limiti di esposizione della popolazione
previsti dalla legge di 6 volt/metro, e se rispettano quel limiti non ci sono
elementi per il diniego.”
Beh allora Sindaco veramente non abbiamo capito per niente la sua delibera!!
Ci faccia capire bene: nella sua delibera lei dice che non si possono fare
ulteriori installazioni nel perimetro del centro abitato tranne che per le
compagnie TIM ed OMNITEL? Se non è così allora come è possibile affermare che
non ci sono elementi per il diniego.
Allora ci permetta di dire che la sua delibera è una farsa. Un domani TIM ed
OMNITEL presenteranno un piano di potenziamento, magari quando sarà operativo
l’UMTS, delle loro SRB, peraltro abusive, semplicemente definendole
“riconfigurazione” e lei dirà “comunque non devono superare i 6 volt/metro”.
Allora Sindaco la sua delibera è veramente una farsa se basta definire
“riconfigurazione” qualsiasi altra nuova installazione. Se questo non le pare
assurdo…..
Meno male che lei nella sua unica lettera al nostro Comitato ha detto che noi
bisogna porci in maniera propositiva nei confronti di Codesta Amministrazione,
garantendo che le proposte ed i suggerimenti dati verranno tenuti in debita
considerazione.
Detto questo credo che non ci sia niente altro da dire tranne che lei Sindaco è
pure sfortunato: pensi che tra tutti i siti proposti dai gestori di telefonia,
l’unico che non avrebbe avuto alcuna obiezione da parte nostra è al di fuori
del nostro territorio comunale (di fronte al “confessionale” di Paolo Telloli).
Cogliamo comunque l’occasione per salutare i nostri aderenti ricordando il
nostro impegno per martedì 11 p.v., il nostro Sindaco visto che adesso ci
sentiremo spesso, ed i cittadini tutti di Codigoro.
“Codigoro contro l’inquinamento elettromagnetico e dell’ambiente”
Comitato di Codigoro.
-- 
Posted from 
ppp-62-10-102-251.dialup.tiscali.it
 [62.10.102.251] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 considerazione.
    Confermo. Il primo approccio dell'effetto di concentrazione delle
emissioni
    della nuova antenna CADF, cumulata a TIM e OMNITEL è stato tenuto in
    attenta cosiderazione.
--
Enea Pandolfi
web.tiscalinet.it/codigoro

     centro del paese vuol dire decuplicare le antenne.
Non è vero.
Non bisogna chiedere all'oste se ha buon vino... Non bisogna chiedere 
queste cose ai tecnici delle compagnie telefoniche.
Mi spieghi perchè non gli fai piazzare quelle antenne sul quel traliccio 
nella sottostazione ENEL ?
Pensaci un attimo, plz... Quanti anni sono che quel traliccio è li' ?? 3 
o 4 ?
Bene...
Quanti anni sono che c'è la sottostazione, invece ?
Da 35 anni almeno, da quel che mi ricordo.
Bene...
Il traliccio a cosa serve, secondo te ??
Se la sottostazione ha funzionato per 30 anni almeno senza traliccio devo 
presumere che non sia essenziale per l'attività della stessa, no ? E non 
credo di sbagliarmi.
Sopra ci sono un bel po' di parabole, non le ho contate ma adesso m'è 
venuta proprio voglia di farlo... Anzi, vorrei proprio sapere che cosa, 
quanto ed a chi devono trasmettere quelli dell'ENEL.
A cosa servono tutte quelle antenne ??
Poniamo che sia sorta l'esigenza di telecontrollare la sottostazione da 
Bologna, per esempio: bene, basta una parabola.
Supponiamo che da li' ripetano i segnali per altri tralicci per altre 
sottostazioni telecomandate: benissimo, verifichiamo quali e quante.
La domanda che comunque sorge spontanea è: MA PRIMA COME FACEVANO ?????
ENEL, compagnia di distribuzione di energia elettrica recentemente 
diventata anche di telecomunicazioni.
Voglio qui ricordare che l'assorbimento di Infostrada da parte di ENEL
è nettamente successivo alla costruzione del traliccio. il quale invece è 
sorto, credo, qualche mese prima che WIND iniziasse la propria attività, 
cmnq dopo che la stessa società aveva ottenuto la licenza.
Se metti le antenne su quel traliccio la' copri TRANQUILLAMENTE tutto 
l'abitato di Codigoro... Senza decuplicare la potenza effettiva 
irradiata.
Altrimenti, se fosse vero il tuo assunto dei 300m allora la portata 
MASSIMA degli impianti delle BTS dovrebbe essere appunto quella.
Se sono a 299m dalla BTS riesco a telefonare, se sono a 301 invece no, eh 
?
Per favore, mi spieghi perchè adesso col mio povero GSM 900MHz vedo 
benissimo il segnale di WIND ed un anno fa invece non lo vedevo, stando 
all'interno degli edifici ?
Forse perchè WIND è già operativa con una BTS situata dai depuratori del 
capoluogo ? Beh e non ci hai detto niente ? Gliel'hai ricordato, 
all'ENEL, quando ti ha chiesto di montarne un'altra sulla torre 
piezometrica ?
Per favore, mi dici quanto dista tale impianto dal centro di Codigoro, e 
quanto invece è lontana la sottostazione ENEL di cui sopra ?
Per favore, mi dici quanto sono alti i due tralicci, depuratore e 
sottostazione ?
Per favore, mi dici quante conversazioni contemporanee supportano i TRE 
impianti di telefonia mobile esistenti a Codigoro ?
Soprattutto, e sempre per favore, mi dici perchè hai autorizzato l'ENEL a 
piantare un traliccio dal depuratore ed ora gliene fai piantare un altro 
in via Buozzi ?
Per Natale devo aspettarmene degli altri ? Ben camuffati, naturalmente.
A proposito... Non hanno appena messo su l'albero di Natale in piazza ?
Basta un po' di buona volontà, Enea.
A te non costa niente, a loro nemmeno. Anzi, risparmiano.

 A te non costa niente, a loro nemmeno. Anzi, risparmiano.
    Io la buona volontà l'ho dimostrata con il diniego
    all'autorizzazione cadf.
    Il piano delle  istallazioni è in fase di elaborazione.
    Ora siamo in fase di pubblicazione, poi ci sarà la
    fase delle  osservazioni.
--
Enea Pandolfi
web.tiscalinet.it/codigoro