Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Per le vie di Parigi (dove non si incontra il Don :-)

Buona visione: 
https://goo.gl/J4G6E6
 
 
-- 
Bye, Yorgos
My blog: 
https://yorgoskourtakis.wordpress.com/
 
To send me an e-mail, please change cambronne with merde


alcune notevoli. quant'è "Parigi" lo spettatore del backgammon!
 
 
ciao

 Buona visione: 
https://goo.gl/J4G6E6
 
 
... E invece mi sa che in molti dei luoghi che hai immortalato mi si può 
incontrare molto facilmente.
 
Alcuni scatti street mi piacciono parecchio, altri disorientano perchè 
non si capisce quale sia il soggetto principale, altre ancora (jardin du 
Luxembourg) le hai copiate da me quindi mi aspetto il bonifico per le 
royalties :-)
 
Ciao ciao.
 

 ltre ancora (jardin du Luxembourg) le hai copiate da me
 
Ehm, le tue sono copiate dalle mie precedenti...


 principale,
 
Non è necessario che ci sia un "soggetto principale". E' una delle tante 
balle che girano sulla SP, ma va lasciata girare, tanto, danni non ne fa.
 
A volte si fotografa una situazione dove i protagonisti sono tanti. E non 
sempre umani.


 sempre umani.
 
 
Mah... mi perplimi! :-)

 Mah... mi perplimi!
 
E' naturale, ma poi passa!



 
ogni immagine ha un soggetto. Anche le radiografie. Anche i coglioni 
americani che negli anni 70 si sono inventati quella che altri coglioni, 
italiani, hanno poi rimasticato in neotopo, ossia niente assoluto.
Molti soggetti protagonisti devono essere in concerto, anche se fanno cose 
diverse. Anche se fai cronaca alla Luxardo. La differenza tra una fotografia 
e uno scatto casuale è la stessa che c'è tra un minestrone figlio di nn e 
una cassolette à la carcassonnaise... 
 
 

 tra un minestrone figlio di nn e una cassolette à la carcassonnaise...
 
Non sei convincente.
 
La definizione di fotografia è un fatto. Tutti possono fare fotografie, 
basta avere gli strumenti per "scrivere con la luce".
 
Tutto il resto è opinabile, come la definizione di SP, di cui alcuni 
sbandierano la propria ritenendola un dogma.


 ogni immagine ha un soggetto.
 
A proposito, il don parlava di "soggetto principale".


 La definizione di fotografia è un fatto.
 
che tu ignori totalmente.
3 cose non mi insegni. Una è questa 
 
 

 che tu ignori totalmente.
 
Ignoro la tua. Né mi interessa, dato il livello delle tue argomentazioni.
 
Ma vedo che hai difficoltà a capire che una cosa sono le opinioni e 
un'altra cosa i fatti.



 
ehi fenomeno...non farmi tirare fuori l'asso di briscola, che non amo 
infierire. Vai a fare i giretti e torna col filmetto delle vaccanze e le 
fotine del compleanno, lascia stare cose di cui sai zero. 
 
 

 fotine del compleanno, lascia stare cose di cui sai zero.
 
Il fenomeno sarei io? Hai perso il senso della realtà.
 
Nella mia vita ho incontarto diversi tuttologi, non ho difficoltà ad 
aggiungerti alla lista.
 
Torna pure alle tue *profonde* (e oscure) elucubrazioni.


 Torna pure alle tue *profonde* (e oscure) elucubrazioni.
 
 
Caro Yorgos, orami ci bazzichiamo da diversi anni e più o meno ci 
conosciamo. Dunque sai benissimo che io non appartengo a quella schiera 
di persone che "prendono la parte" dell'amico solo perchè tale o per 
fare branco e se devo cazziarmi con qualcuno (qua spesso è successo con 
Gary, per esempio), non risparmio nulla anche (anzi, soprattutto) se è 
un amico perchè di fondo c'è comunque rispetto e stima reciproca.
 
Questa premessa per dirti che non stai precisamente parlando con 
l'ultimo arrivato e che Maigret è un professionista coi fiocchi.
Magari possiamo discutere sui modi, ma noi non siamo la benemerita, 
federico e soci che ti marchiano per uno "stronzo" o per una "testa di 
cazzo" e ti fanno passare dalla parte del torto non per la sostanza, ma 
solo per essere stato magari un po' volgare e diretto, qua siamo tra 
persona normali e tra i normali ci può pure essere qualcuno che, come 
Maigret, a volte è molto colorito, ma parla con cognizione di causa, 
credimi.
 
Ciao ciao.

 fotine del compleanno, lascia stare cose di cui sai zero.
 
 
Tu comunque resti uno stronzo perchè ieri ti ho chiesto di quotarmi su 
iafd e non l'hai fatto, mentre non ha esitato e farlo il tuo amico 
lunatic :-) :-) :-)

 l'ultimo arrivato e che Maigret è un professionista coi fiocchi.
 
Caro Don, quello che tu dici mi ricorda il famoso "IPSE DIXIT" di Marco 
Tullio Cicerone (buonanima).
 
Personalmente non mi lascio minimamente impressionare dalle medaglie che 
uno porta sulla divisa, ma giudico solo le parole emesse e scritte nel 
thread.
 
Le opinioni sono tutte legittime se si sanno esprimere, altrimenti è 
meglio tacere se poi la reazione dell'interlocutore provoca fastidio.
 
Personalmente conosco fotografi di levatura internazionale, ma nessuno di 
questi ha la boria e la saccenteria che promana da certi personaggi 
nostrani.
 
E poi questo è un gruppo dove si parla di viaggi e le mie foto sono anche 
in discussione sul gruppo IAFD, dove un intervento "tecnico" sarebbe 
sicuramente IT, mentre qui non lo è.
 
Io non voglio convincere nessuno con le mie opinioni, tantomento un 
cafone (in senso generale), in quanto poi avrei la sgradevole sorpresa di 
condividere la stessa opinione di un cafone.
 
Con questo chiudo, ma non prima di ringraziarti per il tuo intervento, 
che tuttavia non cambia di una virgola la mia opinione sul tuo "esperto".


 non cambia di una virgola la mia opinione sul tuo "esperto".
 
Non è né un esperto, né tanto meno mio.
E' un affermato professionista.
 
Ciao ciao.
 
 

 E' un affermato professionista.
 
Nessuno è perfetto.


 :-) :-) :-)
 
oh...io non l'ho vista. T'hanno mica affettato pure lě :D?
Cmq l'ho cercato anche adesso...il tuo post non lo vedo boh! 
 
 


 
bravo fenomeno! Avanti a fare merde convinto che sian diamanti, LOL! 
 
 

 sbandierano la propria ritenendola un dogma.
 
Senza nessuna intenzione di offendere.
Certamente non è un dogma. Ma se fotografi, pittori, scultori, e 
artisti di ogni genere, anche del passato remoto, si pongono regole di 
composizione con un soggetto principale, sono tutti scemi?
E se un tale "Maigret" (che non conosco ma che da lurker ho visto 
alcune sue foto, anche fatte con sistemi d'altri tempi) è un 
professionista, c'è sempre da imparare, mai da offendersi. Crogiolarsi 
sulla bellezza delle proprie foto è come mettersi una palla al piede e 
non migliorare più.
Miei due cents.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Miei due cents.
 
Ti consiglio di spostarti sul NG apposito. Lì ti risponderò.
