Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Nevada Solar One ed altro su Google Maps

Finalmente hanno aggiornato le mappe di Google e si vede l'impianto di
Nevada Solar One, anche se ancora in costruzione (ricordo che in realta'
e' gia' finito ed in funzione da oltre un'anno).
Per chi volesse vedere: 35.800417,-114.977077
copiare ed incollare i numeri e fare clic su ricerca mappa.
Poi ingrandire.
Invece a Priolo, nessun segno di vita: 37.139932,15.215934
Eppure:
http://www.enel.it/ewcm/salastampa/comunicati/893886-1_PDF-1.pdf
Data: 19 Maggio 2004
"Alla presenza del ministro della Attività Produttive Antonio Marzano,
del premio Nobel Carlo Rubbia, presidente dell’Enea, dei vertici
dell’Enel, rappresentati dal presidente Piero Gnudi e
dall’amministratore delegato Paolo Scaroni, e delle autorità locali, si
è dato il via ... omissis ... ai lavori per la costruzione nell’area
vicina di un grande impianto solare di nuova concezione."
inoltre:
"Il campo solare sarà costituito da 360 specchi (“collettori
parabolici”) per una superficie totale attiva di circa 200.000 metri
quadrati."
Qualcuno mi spiega come mai si vedono i due nuovi turbogas da 760 MW ma
neanche uno specchio solare ?
200'000 metri quadri sono un quadrato di 500 metri (1/2 km) di lato,
difficile non vederlo potendo arrivare ad una risoluzione di circa 5
metri (quasi quasi si riesce a guardare dentro i due camini :-)
In sei anni non hanno neanche iniziato uno sbancamento per le fondamenta
dei plinti di supporto ?
Ad Olkiluoto n.3: 61.235497,21.435344
invece si vede gia' la grossa gru (rossa) sopra l'edificio del reattore
a cui ormai manca solo il coperchio (40 metri d'altezza la cupola).
A nord c'e' invece l'edificio turbine e si vedono i grossi cavidotti che
 andranno al trasformatore principale (spazio a sinistra).
Questo invece: 61.243385,21.442714
e' lo sbancamento per Olkiluoto n.4, di cui pero' ancora devono
scegliere il tipo di reattore, tra i seguenti:
ABWR Toshiba 1'650 MW una produzione Toshiba Westinghouse
ESBWR GE Hitachi 1'650 MW una produzione GE Hitachi
APR1400 1'450 MW una produzione Korea Hydro and Nuclear Power (KHNP)
APWR Mitsubishi 1'650 MW una produzione Mitsubishi
e poi il solito EPR 1'650 MW produzione AREVA
La modularita' consiglierebbe un'altro EPR ma forse i finlandesi sono
troppo arrabbiati con Areva ;-)
Poi, cosa  c'e'? ... vediamo..., nessun segno delle centrali Andasol,
solo dei campi "disegnati" ... (privacy "alla spagnola" ?)
E non dimentichiamo l'Interporto di Padova: 45.383672,11.923617
per ora non si vedono moduli fotovoltaici, ma abbiamo fiducia :-)
Forse si vede gia' qualcosa (supporti e telai ?) sui tetti al centro del
complesso ...
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 scegliere il tipo di reattore, tra i seguenti:
Qual'è quello in offerta?
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 Queste coordinate mi danno un campo coltivato in cina.
Non so gli altri perché non ho controllato, ma quello che viene
visualizzato da Google Maps è tutto meno che un campo coltivato in cina.
http://tinyurl.com/y8gyztu
Si vede Las Vegas in alto leggermente a sinistra.
Se poi clicchi su "altro" sotto il link (A) a sinistra della mappa e
scegli "Fai zoom qui", ecco che appare il sito.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
C'è chi muore oscuro perché non ha avuto un diverso teatro.
Denis Diderot

 cina.
Ops. Ho inserito le coordinate omettendo il segno meno, credevo fosse un 
errore di digitazione. Chiedo scusa.
Vabbè, ora sappiamo dove uscirebbe il nucleo del reattore in caso di 
sindrome cinese. :-))
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 sindrome cinese. :-))
LOL! In effetti... ;)
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
L'onestà, che ai mediocri impedisce di raggiungere i loro fini, per gli
abili è un mezzo di più per riuscire. - L. de C. de V. Vauvenargues

Ci passo ogni giorno da priolo...gli specchi sono quasi tutti montati...ma 
non si capisce perchè vanno a rilento... 

 montati...ma non si capisce perchè vanno a rilento...
1) perché è un impianto "scenico", lo scopo della sua esistenza
   è fare pubblicità, non produrre energia elettrica
2) perché è un impianto di m***a, più tardi lo finiranno e più
   tardi saranno costretti ad ammettere che non produce nulla
Ciao.
Mauro 

 potenza. Ma forse era KW e non MW.
Nel deserto del Mojave, localita' Kramer Junction ci sono 310 MW ...
35.013851,-117.557158
lo si capisce dalle dimensioni, lo si vede quasi subito, gia' a mezza
barra di ingrandimento.
In ogni caso, ho scritto "turbogas da 760 MW" ... perche' pensa che ci
sia una relazione con la potenza solare ? In Italia ? Con ENEL ?
Sta usando la logica di altre nazionalita' o sta sfottendo ?


   tardi saranno costretti ad ammettere che non produce nulla
E soprattutto più tardi smetteranno di magnarce sopra...
___________________________________________________________________
La fine del giorno è vicina quando uomini bassi fanno ombre lunghe. 

Questo mi sembra un impianto per la depurazione delle acque.
con una ciminiera di centonovanta metri?


 con una ciminiera di centonovanta metri?
Ho avuto quell'impressione perché quegli oggetti circolari mi sono sembrate 
delle vasce di depurazione, alla ciminiera ci ho fatto caso dopo aver letto 
il tuo messaggio.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 Sta usando la logica di altre nazionalita' o sta sfottendo ?
No, non sto sfottendo, semplicemente scrivi le cose senza seguire un filo 
logico. Se rivedi il messaggio noterai che due righe sopra si parlava di 
collettori solari e subito dopo parli ancora di pannelli solari. Se salti di 
palo in frasca come se nulla fosse poi non ti puoi lamentare se la gente non 
capisce. Inoltre la parola "turbogas" mi ha fatto pensare all'abbreviazione 
di "tubina a gas" e non di centrale elettrica alimentata a gas. Anche in 
questo caso la parola è usata in un contesto semanticamente discutibile.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

Scriveva il suo pensiero budobudo Monday, 4/5/2010:

Si chiamano così: TURBOGAS e non è difficile immaginare che siano 
proprio turbine fatte girare come i reattori degli aerei ove al posto 
del kerosene ci si mette il metano.
Non è difficile nemmeno pensare che se un domani si potesse disporre di 
acqua calda sia facile riutilizzare quelle turbogas in ciclo combinato.
Intanto si faccia l'energia in un qualche modo, poi, se anche dopo che 
Rubbia se ne è andato metteranno ugualmente gli specchi ( per le 
allodole), benvengano, qualche megawatt in più non guasta mai, eppoi 
tanti posti di lavoro in più per pulire gli specchi, magari personale 
proveniente da Termini, chissà.
-- 
Saluti,
Bama

 specchi, magari personale proveniente da Termini, chissà.
Questo imbroglio lo deve dipanare chi lo ha generato. La FIAT ha sempre 
saputo che non era conveniente produrre auto in Sicilia e se nonostante 
questo vi ha aperto uno stabilimento è stato solo per poter godere dei 
vantaggi che gli forniva il governo di turno. Detto questo aggiungo che non 
si può criticare uno per aver fatto quello che chiunque al suo posto avrebbe 
fatto.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

Scriveva il suo pensiero budobudo venerdì, 09/04/2010:

Non ho inteso criticare FIAT, della quale sono anche azionista, ma 
ipotizzare come la politica possa entrare pesantemente nella logica 
economica e falsarne i valori.
Per le turbogas ho ovviamente semplificato.
-- 
Saluti,
Bama

 economica e falsarne i valori.
Io definisco la politica come l'arte di saper rigirare la frittata. Il 
politico vede nella FIAT un bacino enorme di potenziali elettrori e agisce 
di conseguenza. Dall'altra parte invece adesso c'è uno a cui frega poco o 
nulla dei giochetti dei politici, ha un suo modo di portare avanti il lavoro 
e segue la strada che porta nella direzione che si è prefissato senza tenere 
troppo conto di quello che succede ai lati. In queste condizioni è 
inevitabile che tra le due parti si generino delle frizioni e alla fine chi 
ne paga maggiormente le spese è l'ultima ruota del carro cioè il lavoratore.
In ogni caso in questi anni sta prendendo sempre più piede la "moda" di 
chiudere gli stabilimenti qui per riaprirli in luoghi dove produrre costa 
meno (proprio ieri da qualche parte ho letto che lo ha appena fatto la 
Bialetti) e a lungo andare succederà che... non lo so di preciso ma di certo 
non sarà una bella cosa.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 questo caso la parola ï¿½ usata in un contesto semanticamente discutibile.
Guardi che se insiste sulla tesi del salto di palo in frasca ed altre
affermazioni semantiche/dialettiche fa una pessima figura ...


 vapore.
Ovviamente la frase non va preso in senso lato, ma nel contesto (quello
della generazione di energia elettrica).
Lo preciso perche' mi pare che lei pare incapace di seguire i contesti
nella discussione.
Nessun problema, basta chiedere chiarimenti.
Siamo qui per aiutarla.


 non sarà una bella cosa.
Non è una moda, ma un semplice calcolo di convenienza che fanno tutti i 
paesi e tutti gli imprenditori, soprattutto se devono rendere conto ad 
un consiglio di amministrazione.
Fintanto che il popolo pigro ( e ricco) può permettersi di comprare 
qualunque cosa, studiare fino ad oltre trenta anni e, forse, cercarsi 
un lavoro sotto casa da 36 ore la settimana, sarà così.
Quando anche i paesi cosiddetti emergenti avranno finito di emergere, i 
vasi comunicanti si metteranno in quiete, sarà la fine del mercato 
globale e si tornerà all'autarchia in molti settori.
E pensare che tanti erano convinti che fosse solo una questione di 
tenere in piedi l'art.18.....
-- 
Saluti,
Bama

 tenere in piedi l'art.18.....
Si ma la crisi economica va oltre e contro di essa non ci sono articoli che 
tengano.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 Siamo qui per aiutarla.
Queste afermazioni non meritano la benchemminima considerazione.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 affermazioni semantiche/dialettiche fa una pessima figura ...
La stessa cosa vale per te se insisti a perorare la causa di queste centrali 
giocattolo per risolvere il problema dell'approvvigionamento energetico del 
nostro paese.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 nostro paese.
Le centrali termosolari dinamiche non sono giocattoli, non le scambi con
gli impianti fotovoltaici. Non funzionano secondo la fisica della
meccanica quantistica, ne' richiedono sofisticati metodi di costruzione
da industria dei semiconduttori. Si tratta solo di specchi e tubi,
ovvero qualcosa che richiede solo la volonta' industriale per essere
implementata OGGI.



Psst, Psst..
Se non vuoi sbagliare emisfero, proprio come gli sceneggiatori della 
sindrome cinese, devi cambiare il segno anche alla latitudine.
Bye
Gigi
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5021 (20100412) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 efficiente di accumulo di energia...
Il cambiamento di fase non viene assolutamente sfruttato, il sale deve
sempre essere liquido, se solidifica si blocca l'impianto.
Uno dei problemi degli impianti "tipo Priolo" è dover tenere sempre il
sale al di sopra dei 250 °C e sempre in circolazione. E questo tutte le
notti ed anche per buona parte dell'inverno (quando l'angolo dei raggi
solari non è sufficiente a fornire energia "utile" al campo solare).
Se per qualsiasi motivo il sale liquido si ferma e si raffredda, quella
parte d'impianto c'è il caso di doverla smontare a picconate...
Per inciso, è uno dei vari costi (insieme alla pulizia degli specchi) che
rendono problematica ed incerta la remuneratività del solare termico.
Ciao.
Mauro

 rendono problematica ed incerta la remuneratività del solare termico.
Un'altra dimostrazione di come l'approccio ENEL serve solo a farlo
credere. Ci sono 300 MW di vecchi impianti, degli anni '80, che senza
incentivi, continuano ad essere tenuti in funzione e pare che i
proprietari siano molto contenti ... pare che ci sia due economie,
quella italiana (che sta avendo un successo incredibile ... o no ?) e
quella del resto del mondo.


 sindrome cinese, devi cambiare il segno anche alla latitudine.
Così facendo trovo un punto che è speculare a quello di partenza cioè se 
unisco i due punti con una retta questa passerà per il centro della terra. 
Viceversa se faccio un buco nel terreno fino dall'altra parte uscirei in un 
punto che non sta sullo stesso parallelo di partenza quindi in realtà non 
sarebbe sufficiente cambiare di segno ad una coordinata ma occorrerebbe 
effettuare un calcolo un po più complesso dato che il punto di uscita si 
troverebbe in corrispondenza dell'intersezione tra la superficie e la retta 
ortogonale alla tangente alla superficie nel punto di partenza.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 con gli impianti fotovoltaici.
Le definisco giocattoli non per il loro contenuto tecnologico ma perché alla 
fine vanno ad incidere sul totale del fabisogno energetico nazionale solo 
per uno 0,0qualcosa%. Di tutta la pagnotta questa roba è solo qualche 
briciola buttata lì per focalizzare l'attenzione della gente e sbattergli in 
faccia la bandiera dell'energia "pulita" quando le grosse fette, quelle che 
veramente fanno funzionare il paese, sono fatte di tutt'altra pasta.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 terra. 
Per una sindrome cinese occorre che si passi dal centro della terra, in 
quanto il nucleo diverrebbe una supermassa e quindi attratta 
gravitazionalmente, per poi essere sparata di nuovo all'esterno 
mantenendo la stessa traiettoria...
-- 
Saluti,
Bama

 di partenza.
Supponendo che abbia voluto dire "ortogonale alla superficie tangente..." 
(che ortogonale alla tangente è un piano), è la stessa cosa, ma espressa nel 
linguaggio dell'UCAS.  :-)
Bye
Gigi
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5025 (20100413) __________


 cosa, ma espressa nel linguaggio dell'UCAS.  :-)
Il linguaggio del che?
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 mantenendo la stessa traiettoria...
Man mano che ci si avvicina al centro della terra la gravitŕ diminuisce (al 
centro č 0) perciň non credo proprio che ce la farebbe ad emergere 
dall'altra parte.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 dall'altra parte.
Se non ci fosse attrito, la massa arriverebbe esattamente all'estremo
opposto e continuerebbe ad andare avanti e indietro all'infinito.
Incontrando sicuramente attrito, a seconda di quanto questo è alto (e
non uniforme) il movimento di andata e ritorno si esaurirebbe entro un
tot di movimenti.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Nelle sventure comuni si riconciliano gli animi e si stringono amicizie.
Miguel de Cervantes y Saavedra

 parte.
l'esatto opposto; in montagna è minore, fino ad esaurirsi a 36000 Km.
-- 
Saluti,
Bama

 l'esatto opposto; in montagna è minore, fino ad esaurirsi a 36000 Km.
Perchè (data per costante la massa attratta) l'attrazione dipende dalla 
massa attraente e dal quadrato della distanza.
Più sali e più aumenta la distanza, e questo concorda con quanto dici. 
Ma più scendi in profondità, meno c'è massa attraente "sotto" di te, e 
questo concorda con quanto dice la persona a cui hai risposto. 
Al centro della terra il vettore "accelerazione di gravità" ha modulo zero.  
Non è vero che l'attrazione sia nulla, ma il vettore risultante si. 

Axeman ha spiegato il 14/04/2010 :

La formula ha il raggio al denominatore, quindi tenderebbe all'infinito 
con R=0.
Poi, sappiamo che nel caso della terra provocherebbe una sorta di 
jo-jo, come qualcuno ha già detto.
-- 
Saluti,
Bama

 all'infinito con R=0.
Si ma ha la massa (anzi, il prodotto delle due masse) al numeratore
Al centro della terra il prodotto delle masse varrebbe anche esso zero. Al 
massimo abbiamo un indeterminato, ma di sicuro non un infinito :-) 
La massa "attraente" sarebbe tutta attorno al centro, provocherebbe una 
attrazione omnidirezionale verso l'esterno. Vettore risultante: zero. 

 tot di movimenti.
Secondo me di oscillazioni non ne farebbe nemmeno una. Il nucleo è 
costituito da metallo liquido e per quando fluido sempre metallo è e pure in 
movimento perciò molto probabilmente il nostro reattore si fermerebbe li 
senza nemmeno raggiungerlo il centro.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 l'esatto opposto; in montagna è minore, fino ad esaurirsi a 36000 Km.
Ma che dici, in montagna la pressione è minore, mica la gravità. Oltretutto 
anche la luna è trattenuta dalla gravità della terra altro che a 36mila Km è 
nulla. Comunque per maggior chiarezza ripassati la teoria della gravitazione 
universale di Newton.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 si.
Al centro la massa che hai sotto è nulla e perciò sarà nulla anche 
l'attrazione.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 l'attrazione.
Devi rivedere il tuo concetto di "sotto" ...
(e comunque si, l'attrazione diminuisce all'aumentare della quota e
c'è anche la formula per calcolarne la variazione. Non ho voglia di
aprire il testo di fisica, ma son quasi certo che la trovi persino su
wikipedia)

 
Ufficio Complicazioni Affari Semplici
Mai fatto il militare?
Bye
Gigi
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5027 (20100414) __________


 Ma che dici, in montagna la pressione è minore, mica la gravità.
No, è minore anche la gravità.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Perché una lampada continui a bruciare bisogna metterci dell'olio.
Madre Teresa di Calcutta

budobudo's log. Stardate Wed, 14 Apr 2010 21:45:39 +0200:

Cioè troverebbe abbastanza attrito da fermarlo.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Quegli a cui non è castigo sufficiente una moglie è degno di averne
parecchie. - Francesco Petrarca

 universale di Newton.
a 36000 Km La gravità è zero perchè le forze si annullano, vedi 
satelliti geostazionari e gli omarelli che nello shuttle galleggiano.
Ed il tuo peso, in montagna, ossia la forza con la quale sei attratto 
verso il centro della terra, diminuisce ( non a caso si specifica 
g=9,81 al livello del mare).
Ripassala tu, soprattutto nella parte ove c'è il raggio al 
denominatore.
Poi, per puro esercizio teorico, la forza è nulla al centro anche se il 
raggio è zero perchè la massa è nulla, per cui avremmo uno zero diviso 
un infinito, quindi ' non si può fare'.
Da quella via che ripassi, vedi anche il meccanismo di collasso delle 
supernove,  i buchi neri, ecc.
-- 
Saluti,
Bama

 Cioè troverebbe abbastanza attrito da fermarlo.
La temperatura sarebbe così elevata che trasformerebbe in lava tutto 
ciò che tocca, quindi una specie di vulcano rovesciato.
-- 
Saluti,
Bama

 a 36000 Km La gravità è zero perchè le forze si annullano,
Sbagliato.
A 36000 Km la gravità c'è, eccome.
Se l'oggetto a 36000 Km non fosse orbitante, cadrebbe immediatamente sulla 
terra con accelerazione esponenziale, fino ad incontrare l'atmosfera, e qui 
la legge del moto si complica alquanto...
Se l'oggetto è in orbita circolare, la forza di attrazione gravitazionale 
(cioè il peso) è esattamente compensata dalla forza centrifuga: ecco perchè 
nello shuttle galleggiano.
Questo è valido per qualunque orbita e per qualunque massa, infatti 
galleggiano allo stesso modo gli astronauti e le biro.
Quello che succede a 36000 Km  (Km+ Km-) è che il periodo dell'orbita 
coincide esattamente con il periodo di rotazione della terra, e, se il piano 
dell'orbita è equatoriale, è anche geostazionaria.
Bye
Gigi
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5029 (20100414) __________


 fino ad esaurirsi a 36000 Km.
Falso.
Indovina un po' chi tiene al guinzaglio la Luna!
Bye
Gigi
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5029 (20100414) __________


g.f. ha detto questo Thursday :

io infatti ho detto che è zero perchè le forze si annullano; che la 
terra giri non credo sia il caso di ricordarlo.
Se la terra non girasse, la gravità sarebbe comunque molto inferiore 
che sulla superficie.
-- 
Saluti,
Bama

 sulla superficie.
Non si capisce il senso della frase, che ï¿œ sbagliata in qualunque modo la si 
voglia interpretare.
Se ti riferisci allo spazio, quello che succede a 36000 Km ï¿œ indipendente 
dalla rotazione della terra, mentre ï¿œ totalmente dipendente dalla sua massa.
Se ti riferisci alla superficie della terra, la rotazione fornisce una 
accelerazione centrifuga massima (all'equatore) di 0,034 m/s2, che ï¿œ ben 
poca cosa confrontato con il valore di accelerazione gravitazionale che ï¿œ di 
9,81 m/s2.
Quindi se la terra non girasse la variazione di gravitï¿œ (non ï¿œ il termine 
corretto, bisognerebbe dire forza-peso, ma tralasciamo) non sarebbe "molto 
inferiore", ma appena avvertibile strumentalmente.
Avvertibile si fa per dire, perchï¿œ non ci sarebbe proprio nessuno ad 
avvertirla...
Non ci credi?
Ci sono due punti sulla terra, i poli,  in cui l'accelerazione centrifuga ï¿œ 
rigorosamente zero: scegli il piï¿œ comodo dei due per le prossime vacanze e 
potrai verificare personalmente le eventuali variazioni del tuo peso :-).
Se sei interessato ad approfondire, qualche tutorials sull'argomento ti 
potrebbe essere utile
http://www.phy6.org/stargaze/Irotfram1.htm
http://www.mathpages.com/home/kmath182/kmath182.htm
Bye
Gigi
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5029 (20100414) __________
Il messaggio ï¿œ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 
www.nod32.it
Io non capisco dove vuoi arrivare: si era partiti con la forza peso ( 
forza di gravità)  che non diminuirebbe allontanandosi dalla superficie 
terrestre e tra un pò si arriva alle maree...
-- 
Saluti,
Bama

 Io non capisco dove vuoi arrivare:
36000 Km, annullamento di gravità, rotazione della terra, ora maree...
sono tutti argomenti  introdotti da te.
Spesso con affermazioni che Newton non condividerebbe.
Bye
Gigi
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5030 (20100415) __________


 ciò che tocca, quindi una specie di vulcano rovesciato.
Chiaramente, ma io stavo facendo un discorso dal punto di vista del
moto.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Un maschio sano e adulto consuma ogni anno una volta e mezzo il suo peso
in pazienza altrui. - John Updike


Alla fine della pagina viene data la formula della velocità limite.
Mantenendo costante la densità del fluido, tale velocità cambia col
cambiare di _g_.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
La superstizione porta sfortuna. - Umberto Eco


-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Ogni poesia è misteriosa; nessuno sa interamente ciò che gli è stato
concesso di scrivere. - Jorge Luis Borges

 Si complica la legge, ma ciï¿œ che succede ï¿œ di facile spiegazione.
Si, lo so. Intervengono fenomeni di interferenza con l'atmosfera. Ma non 
intendevo addentrarmi in particolari che poco aggiungono al succo del 
discorso.
Bye
Gigi 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5030 (20100415) __________
Il messaggio ï¿œ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 sulla propria testa.
Non basta: l'orbita deve essere equatoriale.
Quindi a godere della potenzialitï¿œ di avere una satellite sulla testa ï¿œ solo 
quella esigua minoranza che vive esattamente sulla linea dell'equatore.
Per ogni satellite in orbita geostazionaria poi, solo quel signore (se c'ï¿œ) 
che sta sotto la verticale potrï¿œ averlo "sulla propria testa" ;-)
Il grosso dell'umanitï¿œ non potrï¿œ mai avere satelliti geostazionari fissi 
"sulla propria testa", ma  deve accontentarsi di vederli sï¿œ fermi, ma con 
una certa inclinazione.
Se l'orbita ï¿œ inclinata, visto da terra il satellite descrive un "otto", 
tanto piï¿œ ampio quanto piï¿œ l'orbita ï¿œ inclinata.
Bye
Gigi
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5030 (20100415) __________
Il messaggio ï¿œ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

con R=0.
Scusate, ma all'interno della terra la formula che lega la forza
gravitazionale F su una massa m alla  distanza r dal centro della
terra stessa  è:
F = k*m*r
ove k è una costante che dipende dalla densità della terra.
Ciao
___________________________________________________________________
La fine del giorno è vicina quando uomini bassi fanno ombre lunghe. 

 fissi "sulla propria testa"
Vista la premessa, era solo un modo di dire. ;)
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Un'abitudine, se non contrastata, presto diventa una necessitï¿œ.
Sant'Agostino

 un  esponenziale, come già detto.
Dipende da cosa si intende con 'esponenzialmente'.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Una cosa può sembrare promettente in teoria ed essere rovinosa in
pratica; un'altra può sembrare cattiva in teoria, e alla pratica
dimostrarsi eccellente. - Edmund Burke

 Devi rivedere il tuo concetto di "sotto" ...
Non capisco cosa intendi per "rivedere". La massa da considerare ai fini del 
calcolo della gravitą č quella contenuta nella sfera sulla cui superficie 
poggiamo i piedi. Se per esempio fossimo ad una distanza di 100 Km dal 
centro della terra la massa da considerare sarebbe quella contenuta nella 
sfera con centro nel centro della terra (passami il gioco dei parole) e 
raggio 100 Km. Questo intendo per "sotto".
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 Mai fatto il militare?
10° '93 ma di questo ufficio non ne ho mai sentito parlare, da noi si aveva 
a che fare prevalentemente con paduli e affini.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 supernove,  i buchi neri, ecc.
Si come no, già che ci sono prendo pure la laurea in astrofisica.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 No, è minore anche la gravità.
Va bene ma lui ha parlato di alta montagna e anche se vai in cima 
all'Everest la variazione sarebbe comunque irrilevante.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 all'Everest la variazione sarebbe comunque irrilevante.
Sì, anche questo è vero. Ho cercato un grafico che mi facesse vedere
l'andamento di g rispetto alla quota, ma non l'ho trovato...
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Quanto più una persona è intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo.
Joseph Conrad

 "sotto". 
Veramente non � la sfera su cui poggiamo i piedi, ma quella sulla cui 
superficie giace il baricentro del nostro corpo, ma non importa. 
Io ho scritto che al centro della terra non � nulla l'attrazione ma � 
nullo il vettore risultante... tu mi hai corretto dicendo "al centro la 
massa che hai sotto � nulla e perci� sar� nulla anche l'attrazione. No. 
L'attrazione non � nulla, � la sua "somma" ad esserlo. 
Se noi fossimo al centro della terra, "sotto" avremmo effettivamente 
massa zero, e quindi nessuna attrazione *verso il centro della terra* (e 
quindi nessun concetto di sopra o sotto, che � legato proprio 
all'esistenza di una accelerazione di gravit� :-) )  
Ma "sopra" (o meglio, tutto attorno) avremmo tutta la massa del pianeta 
che ci attirerebbe "verso l'esterno" in tutte le direzioni. Questa forza 
� appunto equilibrata in tutte le direzioni: l'attrazione gravitazionale 
c'�, ma il suo vettore risultante � nullo.
 

 nullo il vettore risultante...
Guarda che questo è vero in qualunque punto, perciò si considera solo la 
massa "sotto". Da qui la mia affermazione.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

> Invece a Priolo, nessun segno di vita: 37.139932,15.215934
archimede dovrebbe partire questa estate, domani sera se ne parlerà a
mister kilowatt su radio 24, alle 21 dura poco più di 15 minuti
sarà in archivio dopo poco sul sito, ma dubito che il suo computer sia
in grado di ascoltarlo
g

e oggi arriva anche l'articolo su repubblica
si para di Maggio
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/04/21/news/solare_archimede-3526430/
g