Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Entro il 2050 ci serve un altro pianeta

I piu' giovani dovranno affrettarsi a viaggiare per il mondo,visto che fra
poco piu' di 40 anni potrebbe essere gia' un successo il sopravvivere senza
agitarsi troppo.-(
Ciao
Gianni
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/10_Ottobre/24/p
ianeta.shtml

 ....
provo a ripostare il Link che,comunque,e' sulla prima pagina:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/10_Ottobre/24/p
ianeta.shtml

Entro quest'anno ci serve un nuovo WWF, che le spari meno grosse e prenda 
meno soldi dai petrolieri.
-- 
PeterAngel ----------------------------------- 
"Non importa dove vai, ma da dove te ne vai" 

 meno soldi dai petrolieri.
RE:Ecco,devo ammettere che anch'io sono un po' perplesso riguardo ad alcuni
dati riportati nell'articolo:
-"Negli oltre trent'anni presi in considerazione, le specie terrestri si
sono ridotte del 31%, quelle di acqua dolce del 2 % e quelle marine del
27%."
Accidenti!Sono cifre che,se vere,altro che apocalisse....
-"Un pianeta non basta: nel 2050 ce ne vorranno «due», se continua l'attuale
ritmo di consumo di acqua, suolo fertile, risorse forestali, specie animali
tra cui le risorse ittiche..."
Ecco,come diavolo si consuma l'acqua?Solo se esce dall'atmosfera,o no?
Ciao
Gianni

 tra cui le risorse ittiche..."
L'Egitto, con preveggenti capitali sauditi, sta giustappunto portando avanti 
il progetto del Doppio Nilo, un canale parallelo che cambierà il clima della 
regione e moltiplicherà per dieci l'area coltivabile dell'intero Egitto.
Per i fanatici fatalisti del WWF, che guardano alla Natura come a un 
invincibile Moloch da adorare e al quale sacrificare SUV e stili di vita, 
questo è un progetto velleitario e (fortunatamente!) "non privo di 
conseguenze".
Per chi guarda leopardianamente alla Natura come a un nemico da combattere, 
anzi: il principale nemico dell'Umanità, questo ed altri progetti ci 
consentiranno di rinviare ancora di qualche millennio la tanto evocata (ma 
anche da taluni invocata) morte del Pianeta.
Parola di uno che, secondo le più rosee previsioni di quindici anni fa, 
sarebbe già dovuto esser morto di AIDS, insieme a tutti voi che state 
leggendo.


 agitarsi troppo.-(
Le previsioni non tengono e non possono tenere conto dei progressi
tecnologici che vi saranno entro il 2050 e che limiteranno in qualche modo
l'impatto della nostra razza sul pianeta. Che però non potrà non essere
pesante, lo sarebbe per il solo effetto dell'aumento della popolazione ma vi
sarà da aggiungere l'incremento di consumi di popolazioni come la Cina che 
stanno
aumentando rapidamente le loro capacità economiche. Può
darsi quindi che per gli uomini come pianeta basti ancora questo, con le 
risorse distribuite in maniera assai diseguale, s'intende, però certo sarà 
un
pianeta molto più brutto. Considerando i continui peggioramenti in tal 
senso, non scommetterei un euro sul fatto che ci sarà
ancora la foresta amazzonica, o quella del Congo,
o che ci sarà ancora la tigre (un paio di migliaia a tutt'oggi rimaste in 
libertà)
o la balena (a proposito, gli islandesi hanno ripreso la caccia e si parla 
di 20.000 megattere rimaste)?
Quanto è probabile che un viaggiatore del 2050 possa vedere le meraviglie 
della barriera corallina del mar Rosso?