Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Primi risultati del fotovoltaico

I dati del mese scorso sono:
 
Produzione        1'355'000 MW*h
Potenza              11'000 MW
Incentivo GSE 4'876'100'000 Euro
 
Tra parentesi, non c'e' stato nessun festeggiamento del fotovoltaico
quando in Giugno ha superato la produzione eolica del mese (3,01% della
quota totale contro il 2,57%) e quella geotermica di qualsiasi mese
dell'anno (2,05% in Aprile).
E neppure si e' festeggiato il fotovoltaico quando a luglio ha superato
la produzione eolica di qualsiasi mese dell'anno (5,15% della quota
totale contro il 3,84% dell'eolico in Marzo).
 
Da quest'anno l'energia solar-elettrica ha il suo posto nella produzione
elettrica nazionale, coprendo in Agosto il 5,76% della produzione totale
(ovvero senza tenere conto delle importazioni, quindi sul consumo, il
fotovoltaico copre meno di quella precentuale).
 
Il 5% e' una quota di tutto rispetto, il problema e' quanto ci costa,
ma ancora di piu' ... a chi vanno i proventi ? Infatti, il fotovoltaico
va a scapito dell'termoelettrico che da una media dell'80% della
produzione scende al 75%. A prima vista, visto che il grosso dei
proventi del termoelettrico viene versato ai rivenditori di combustibili
fossili (ovvero gas, quindi Russia ed Algeria ed altri), una sua
riduzione dovrebbe essere solo positiva. Peccato che il fotovoltaico,
non solo e' stato acquistato praticamente quasi tutto all'estero,
ma anche i piu' grossi impianti sono in mano ad entita' estere.
 
Quindi temo che l'avvento del fotovoltaico non produrra' un beneficio
al bilancio collettivo. Non che fosse quello l'obbiettivo dichiarato,
bensi' quello della riduzione delle emissioni di CO2. Pero' ...
altrove hanno colto la palla al balzo per:
- ridurre il deficit verso l'estero
- creare VERI posti di lavoro, di cui solo una parte a carico
del risorse collettive del sistemadi incentivi
 
In ogni caso, pazienza, e proviamo vedere che significano i numeri con
cui ho aperto.
 
Per cominciare, abbiamo una producibilita' media nel mese di
Settembre di 123,18 kW*h per ogni kW(p) installato.
 
Per capire la qualita' di questo valore, sono andato a cercarmi
la producibilita' di settembre per un kW(p) fotovoltaico a Roma:
- fisso, ma ad inclinazione ottimizzata         = 119 kW*h
- a doppio inseguitore, verticale e orizzontale = 153 kW*h
 
Quindi direi che dopotutto, il mio timore che troppi impianti fossero
sistemati in modo inefficiente oppure al nord si e' solo parzialmente
avverato.
 
Vorrei pero' evidenziare che se invece di sprecare cosi' tante risorse
per un'incentivo assurdamente elevato per gli impianti domestici (che
inevitabilmente ha piu' successo con le famiglie del nord che hanno
mediamente una maggiore disponibilita' economica - anche se per un
maggiore costo della vita') fosse stato almeno dimezzato, rendendo
quindi il fotovoltaico interessante SOLO al sud e solo per impianti
professionali ad inseguimento, l'Italia potrebbe avere avuto a
Settembre una produzione di almeno:
 
11'000 MW(p) x 170 MW*h = 1'870'000 MW*h
 
ovvero il 38% in piu'.
 
Insomma, le modalita' maldestre ed eccessivamente generose con cui,
non solo in Italia, ma anche in altri parti d'Europa, sono state
emanati gli incentivi per il fotovoltaico, oltre ogni principio di
razionalita', hanno distorto ed inceppato i meccanismi delle regole
di mercato, che da sole sarebbero bastate a guidare la domanda
verso una soluzione piu' efficiente, migliore anche quella di
qualsiasi pianificazione centralista.
 
Invece l'avere stabilito un'incentivo a livello da sovvenzione
statalista, fino a 5 volte il prezzo commerciale, ha portato
come conseguenza che l'Italia ha sacrificato un bel 38% della
possibile produzione.
 
Mi auguro che per il futuro, di fronte a questi numeri, i veri
ambientalisti e economisti, facciano tacere quelli per cui
il fotovoltaico e' solo un giocattolo domestico oppure uno
strumento del popolo per una presunta indipendenza energetica,
che pero' in realta' per il 99% delle famiglie non si e'
affatto verificata.
 
Un'altro calcolo ci dice anche quanto ci costa mediamente
questo kW*h:
 
4'876'100'000 Euro / 1'355'000'000 (1270/123) kW*h = 0,35 Euro/kW*h
 
Se per ipotesi assumiamo che questo fotovoltaico copra il 3%
della produzione nazionale, significa che occorre aggiungere
il 3% di questa ammontare al prezzo medio di ogni kW*h venduto
in Italia, ovvero circa 1 centesimo. A chi pensasse che 1 centesimo
e' poco, consideri che il prezzo industriale di riferimento
e' di 8 centesimi al kW*h. A peggiorare le cose c'e' pero' che
l'incentivo per il fotovoltaico e' scaricato principalmente 
sui consumatori, le piccole aziende, il commercio, quindi in
realta' vedremo piu' di 1 centesimo di aumento, a cui poi
dobbiamo aggiungere il sovvraccarico di chi dovra' passare
la cifra al GSE (ovvero il rivenditore) ed il tutto maggiorato
dell'IVA. Insomma, viaggeremo piu' verso i 3 centesimi per
ogni kW*h.
 
 
In un mondo alternativo, si poteva immaginare un'incentivo
di 17 centesimi per kW*h, per una potenza installata doppia
e per la produzione maggiorata del 38% come spiegato.
Ovvero, per una pari spesa di 3 centesimi per ogni kW*h,
questo Settembre si poteva produrre 3'700'000 MW*h di
energia elettrica dal sole.
 
Se eventualmente qualcuno affermasse che con 17 eurocent/kW*h
nessuno avrebbe fatto il fotovoltaico, osservo che, numeri a
parte (che provano che sarebbe ugualmente stato interessante,
finanziaramente, anche se solo per i produttori commerciali e
non per il domestico, e solo per impianti in zone ad alta
produciblita', ovvero la sud ed e' questo che avrebbe portato
ad una maggiore razionalita' nelle scelte dei siti), NON SI
E' NEANCHE PROVATO CON UN INCENTIVO PIU' MODERATO !!!
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 per il 99% delle famiglie non si e' affatto verificata.
 
Quel 99% di famiglie sarebbero quelle che hanno installato
l'impianto fotovoltaico, ma senza alcuna modalita' di accumulo
energia per cui in ogni caso dipendono dalla rete elettrica
e relativi servizi per avere l'energia elettrica ad ogni ora
e con potenza stabile.
 
 
PS: riguardo al valore di 17 eurocent/kW*h, non intendo dire che e'
il valore giusto, a mio parere e' ancora elevato, ma ho solo
indicato un valore che certamente avrebbe frenato una buona
fetta degli impianti peggiori, come quelli integrati archittetonicamente
e quindi (se la casa non e' costruita apposta) con producibilita'
talmente basse da non rendere conveniente l'operazione.
