Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [sondaggio] La guida migliore

Secondo voi quale edizione tendenzialmente fa le migliori guide?
Per me Lonely Planet
fatemi sapere la vostra!
Ciao!
Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Max
Un tempo erano considerate il breviario del viaggiatore, oramai è più che
altro un cliché...
Provare qualche Rough Guide per credere.
ciao
gp


In che lEngua sono scribacchiate?
--
Albertuan   **** TROTA 2001 ****
*******************************************
ICQ # 63606649
Se proprio volete scrivermi togliete AZZOSPAMMI

 gp
cosa intendi dire per "clichè"?  a me sembrano ancora le migliori per
informazioni pratiche. Come sono le rough guide? Le conosco di nome ma non
le ho mai usate... che differenza c'è con la lp? e conosci pure le cadogan
guides? scusa x le domande a raffica ma è un argomento che m'interessa...
saluti nico

 fatemi sapere la vostra!
routard! :)

 routard! :)
Per alcuni Paesi sono entusiasmanti, per altri mi hanno delusa.
sss

 Per alcuni Paesi sono entusiasmanti, per altri mi hanno delusa.
Per il Marocco l'avevo presa in considerazione... ma poi l'ho lasciata in
libreria ed ho comprato la "solita" LP.


fatemi sapere la vostra!
per l'italia trovo buone quelle del touring, però solo la collana
dell'anno scorso che comprendeva due tre regioni al colpo suggerendo
gli intinerari.
Enrico
--
le mie foto sono su: 
http://photobook.da.ru
 
icq. 58089598
x rispondermi togli LAPOLVERE dall'indirizzo.

 Secondo voi quale edizione tendenzialmente fa le migliori guide?
Per me dipende moltissimo dall'autore.
Cummings ha scritto un'eccellente guida della Thailandia per LP.
L'anno dopo, sulla scia dell'entusiasmo, abbiamo comprato quella della
Malesia, l'abbiamo letta e riletta e...Ci ha fatto passare la voglia di
partire!
Anche quella dello Yucatan non ci ha entusiasmato, mentre quella del Sud
Africa, appena comprata, ci sembra buona.
Quindi non direi che ce n'è una migliore in assoluto, benché mi sia
assuefatta all'organizzazione delle informazioni della LP, che trovo molto
pratica.
Francesca

 saluti nico
premetto che ho usato parecchio le LP, in tempi in cui per molti paesi non
si trovava nulla se non la medesima in inglese. Allora non c'era scelta,
adesso sì. Negli ultimi tempi c'è la possibilità di scegliere, per fortuna.
Qullo che intendo dire è che, grazie alla concorrenza e alla varietà, oggi
è possibile scegliere guide che per certi paesi o aree geografiche sono
oggettivamente "migliori" della LP, che in certi casi vive ormai di
rendita, grazie al nome e alla fama acquisita in anni di pionieristica
pubblicazione di ottime guide paratiche.
Per l'africa occidentale mi piace molto la Guide du Routard, per es.
Per le informazioni pratiche sull'India del Nord, la LP non regge il
confronto con la Rough, per fare un altro esempio.
Sull'Africa sahariana, sul Tibet, e Malesia le LP sono alquanto
debolucce...
Le Cadogan sono eccellenti per l'Asia Centrale, anche se non sono
così ricche di consigli pratici come altre guide, in compenso danno
un sacco d'informazioni sulla storia e l'arte (Turkmenistan, Uzbekista,
la via del Karakoram etc...).
Le Polaris vanno bene per la Mauritania, il Niger, il Sahara occidentale,
la Libia, l'Hoggar... sono guide pochissimo o per nulla pratiche,
ma che svettano in un "panorama pubblicistico" veramente desertico
sui paesi dell'area subsahariana...
Sulle Lonely ho cambiato parere, nel corso del tempo, pur
ritenendole ancora le "migliori" per numerosi paesi,
perché sono sempre più insofferente verso l'anglocentrismo
che trasudano e con un certo modo di giudicare surrettiziamente
alcuni paesi e la loro gente, non allineati col pensiero
occidentale dominante (
p.es
. Cina, Siria, etc): ma questo è
solo un problema mio :-))
Il discorso è lungo e complesso. Ovviamente non esiste una
guida "migliore": bisogna imparare e riconoscere pregi e
difetti delle varie collane e saper scegliere in base al paese...
Spero di essere stato chiaro
gp:)
- -
www.paesieimmagini.it
diari e foto di viaggio

 Max
Per un viaggio "culturale" quelle verdi del touring sono insuperabili.
Le LP sono ottime sui "dettagli tecnici", soprattutto gli alberghi, ma
secondo me molto meno per i ristoranti: sono tornata poco fa dalla
Grecia e gli unici ristoranti segnalati da loro che ho provato erano i
tipici posti per turisti, e non costavano neanche poco.
Sono abbastanza buone per quelle cose utili se viaggi con i mezzi,
tipo come raggiungere i vari posti, dove prendere l'autobus o il
treno, ecc...
Invece sono abbastanza inutili per i dettagli "culturali".
Le ROutard sono, secondo me, piů o meno come le LP, anche se, non
indicando i prezzi degli alberghi e dei ristoranti č molto piů
difficile farsi un'idea di quello che ci si puň aspettare.
Se il paese č molto grande gli alberghi vengono divisi come economici,
medi e cari, altrimenti nulla. Trovo che sarebbe piů utile indicare
dei prezzi, anche se non aggiornati, cosě č piů facile farsi un'idea
Le ROugh guides non le ho mai provate, ma amici che le hanno usate si
sono trovati male (si basano soprattutto su "dettagli tecnici", come
elenchi e prezzi di alberghi, orari di mezzi e musei, che perň non
vengono MAI aggiornati)
Ciao
Vale

> In che lEngua sono scribacchiate?
Adesso trovi anche la traduzione in italiano, cosě come le guides du
Routard.
Ciao   Marco

 dei prezzi, anche se non aggiornati, cosě č piů facile farsi un'idea
io ho preso quella 2002-2003 su parigi e per ogni albergo,ristorante,ecc, ci
sono i prezzi in dettaglio

 vengono MAI aggiornati)
Secondo me le Rough Guides non sono da tenere in considerazione per
ristoranti e alberghi (se uno usa la guida principalmente per trovare
vitto e alloggio meglio che si prenda una guida aggiornata
annualmente, tipo la Let's Go ...) e più o meno lo stesso vale per gli
orari (io però non ho ancora avuto brutte sorprese dalle Rough Guides
sugli orari).
Però, sempre IMHO, sono quasi imbattibili sotto l'aspetto
culturale-turistico (storia, cultura e tradizioni del paese,
curiosità, ecc.) e decisamente buone anche per le descrizioni
artistiche e naturalistiche (cose nelle quali, per esempio, le Let's
Go sono assolutamente insufficienti).
Le uso da anni in Europa e non mi hanno mai deluso (beh, a parte
quella dell'Austria tradotta da FuoriThema che contiene diversi
strafalcioni e stranezze linguistiche, non so se colpa della
traduzione).
Se avessero cartine e piante di città al livello di quelle del
Touring, invece di quelle bruttarelle che hanno, sarebbero un sogno
...
Per i paesi europei le considero (mediamente, ovvero mediando sui vari
paesi trattati) le "Numero Uno", anche messe a confronto con le Lonely
Planet.
Non avendole mai usate fuori dall'Europa, non posso giudicarle per i
paesi extraeuropei.
freesailor

 Spero di essere stato chiaro
molto chiaro, gp e concordo! Un'ultima domanda: conosci per caso anche le
"footprint"? 
http://www.footprintbooks.com/
grazie e saluti!
nico

 > difetti delle varie collane e saper scegliere in base al paese...
Scusa se mi attacco ora al tram, ehm al thread.
Mi chiedevo, ma sono cosě indispensabili queste guide ?
Non č proprio possibile viaggiare senza le solite LP, Rough, ecc.ecc. ?
Se alla fine vengono utilizzate principalmente per sapere i posti dove dormire,
dove mangiare, vale la pena averle ? E chi le scrive come fa ?
Possibile che abbia visto tutto, provato tutto ?
E poi, con quello che si trova in rete, servono ancora ?
;-)))))
ciao
nb
P.S. forse sono andato OT, perň credo ci siano anche sistemi alternativi alle
guide per avere informazioni su una destinazione, ne parliamo ?
Mi piacerebbe sapere piů in dettaglio dai frequentatori del NG COME utilizzano
le guide, non solo quali sono le migliori...

 nico
Non le uso, quindi non posso esprimere un giudizio in merito.
Il "marchio" è antico (1920), ma il grosso delle pubblicazioni
è recente e copre i paesi più battuti, con vistosi "buchi" in Europa,
Africa, Estremo e Medio Oriente. Magari sono ottime, ma dalla
loro hanno lo svantaggio di essere fruibili solo da chi conosce
bene la lingua inglese...
ciao
gp

 Secondo voi quale edizione tendenzialmente fa le migliori guide?
Ho provate un pò tutte le guide a casaccio, durante i lunghi mesi di
"stanzialità" spesso mi piace vagheggiare qualche itinerario: direi che le
guide hanno un pò tutte alcuni pregi ed alcuni difetti anche a seconda degli
itinerari che trattano.
Generalmente con Internet, oggi è molto più facile colmare qualche lacuna
più evidente, sui costi e sulle prenotazioni dirette.
Se dovessi stilare una graduatoria, porrei sicuramente ai primi posti "ex
equo" Routard e Lonely planet, assieme alle Rough, mentre penalizzo le
"national geographics" le"touring", le "Michelin" per citare le più diffuse.
Una postilla: molto importante è il diretto apporto di chi è già stato sullo
stesso itinerario e comunque il non affidarsi ciecamente ai clichè delle
guide, senza studiarle almeno un pò con ampio anticipo per potersi fare
un'idea precisa sul percorso da seguire ed apportare le modifiche
personalizzate.
Ciao
Gimaqu -))
