Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: paesaggi e energie rinnovabili

ho visto ieri sera su rai 3 il programma di Iacona "presa diretta" sulle 
energie rinnovabili.
non mi piace il taglio che da alle sue trasmissioni ma le guardo; anche in 
questa puntata, come al solito, all'estero sono dei geni e vivono in 
paradiso, noi in Italia siamo dei farabutti, ladri ed incapaci. vabb�....
comunque il punto � questo. si parlava di parchi eolici, impianti con 
pannelli solari sterminati e risparmio energetico.
avevo gi� quest'idea, ma l'ho rafforzata. not im my backyard. non a casa 
mia. ma nemmeno a casa degli altri......
paesaggi e zone, anche brutte di per s�, ma orrendamente deturpate da pale 
gigantesche, migliaia di pannelli sul terreno che oscurano il verde, colline 
e vallate violentate da costruzioni e impianti totalmente senza senso, 
addirittura l'idea di infilare queste mostruosit� in mare.
passando sulla roma-pescara in autostrada avevo visto sta' roba, in scala 
ridotta, mortificare una zona di montagna splendida, aspra e  selvaggia. un 
pugno nello stomaco.
non c'� posto talmente brutto e insignificante che merita questo scempio.
mz 

 ha scritto nel messaggio
news:4b94daf8$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...


 non c'ï¿œ posto talmente brutto e insignificante che merita questo scempio.
Mai visto una centrale nucleare o una termoelettrica ?
Belle quelle, eh ??? Sono opere d'arte.
:-D
nb
P.S. ho i pannelli solari sul tetto ed ï¿œ vero, rovinano il paesaggio. 
Sono bellissime invece tutte le antenne paraboliche sui tetti dei miei 
vicini... :-(((((
-- 
"Lombardia, com'ï¿œ facile volerti male, di sorrisi non ne fai e ti piace 
maltrattare
ma noi siamo i figli storti, nati dentro un'osteria e riusciamo a 
respirare, pur essendo in Lombardia " (Mercanti di Liquore)
I miei viaggi: 
http://www.natale.to/viaggi.htm

addirittura l'idea di infilare queste mostruosit� in mare.
Vabbeh, l'alternativa � fermare la civilt�, dal momento che siamo in 7
miliardi, altro non si puo' fare
ciao, Jasmine

e non deturbavano il panorama
deturpavano

 deturpavano
mah, ti dir�, deturbavano non sta nemmeno tanto male...  rende l'idea! :-) 

 mia. ma nemmeno a casa degli altri......
de gustibus, a me le pale eoliche piacciono un sacco e sono, a mio parere, 
sintomo di civilt�.
Poi magari non le metti sulle colline del chianti, ma metterle in mare in 
abruzzo non vedo il problema... io se faccio la litoranea in abruzzo vedo 
allora impianti petroliferi a largo e palazzoni terrificanti alti 20 piani 
quasi in spiaggia... non vedo come possano dar fastidio!
ciao gianluca 

..............
quando leggo considerazioni tipo questa la mia testa passa subito a 
pensare a cosa sarebbe l'olanda senza i suoi mulini a vento!
si pensa al concetto di paesaggio deturpato solo quando ci si trova a 
passare in posti diversi dal solito.....perchï¿œ abbiamo meno l'occhio 
abituato a quello che ogni giorno facciamo al nostro mondo!
vediamo i pannelli degli altri...e non guardimao i tralicci, le antenne 
o le centraline vicino noi,
vediamo le pale eoliche e non lo smog dell'auto in fila per il 
traffico.....ci salta subito all'occhio che da lontano le pale si 
vedono....ma son sepre meglio di panorami su  distese  industriali 
(eppure quelle ormai le digeriamo e le tolleriamo ma non deturpano 
meno!)!!
Bacio
Cai
-- 
Cai
(Pisa)

 sintomo di civiltï¿œ.
idem, e non solo ...ogni volta mi vien voglia di immortalarle da chï¿œ mi 
sembrano  fiere!


 non c'ï¿œ posto talmente brutto e insignificante che merita questo scempio.
Personalmente trovo belle le pale eoliche, e trovo che valorizzino e 
non deturbino (scusa Jasmine se ti frego il termine, ma effettivamente 
ï¿œ migliore della versione "corretta" ^^)
E comunque, tanto per non deturbare, meglio una bella centrale a 
idrocarburi di una sfilza di pannelli solari eh?
A1
-- 
http://nacinaci.altervista.org/
Si, lo so, il mio indirizzo non ï¿œ valido! Ti vedo sbavare dal desiderio 
di sfrucugliarmi gli zebedei in privato 
uelli59(chiocciola)gmail(dot)com

 mz
senti, io preferisco avere una pala a vento vicino piuttosto di una 
centrale nucleare eh!!!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 mz
sta cosa che le pale eoliche deturpino un paesaggio mi pare una
cazzata immane.
posso capire se pianti una pala su un faraglione a capri,
ma dio cristo davvero deturpano posto dove non c'e' mai stato altro
che desolazione?
http://www.panoramio.com/photo/33016841
ma allora a sto punto deturpano i piloni dell'alta tensione, e che
dire degli impianti sciiistici?
mah.
semmai si controllasse bene l'eventuale giro di interessi loschi che
ci puo' essere dietro certe installazioni, quello si che deturpa il
paese.

> non c'è posto talmente brutto e insignificante che merita questo scempio.
Guarda, io sono nato e cresciuto di fronte a una raffineria e adesso
vicino c'e' una centrale turbogas (oltre a un'altra dozzina di
porcherie varie)..se vuoi passi a trovarmi e ti ci porto...poi ti
porto in biblioteca e ti faccio vedere come era quel territorio
prima....se mi dici che consumiamo molta piu' energia di quello che
serve sono d'accordo con te, se associ pannelli solari ed eolici alla
devastazione del territorio, mi sembri un po' fuori strada...

 non c'ï¿œ posto talmente brutto e insignificante che merita questo scempio.
imho ti sbagli

 vicini... :-(((((
non mi sembra di aver parlato di pannelli sui tetti di case e condomini ma 
di parchi eolici e distese infinite di pannelli in campagna.
favorevolissimo ai primi, i secondi non mi piacciono.

 favorevolissimo ai primi, i secondi non mi piacciono.
Appunto: meglio una bella centrale termoelettrica, decisamente piï¿œ 
elegante, con i suoi svettanti comignoli SBONK
A1
-- 
http://nacinaci.altervista.org/
Collezioni indirizzi e-mail? uelli59(at)gmail(.)com

attualmente non produce nulla ..� solo un costo,saluti.

 Poi magari non le metti sulle colline del chianti,
ecco appunto.....
http://www.comitatonazionalepaesaggio.it/eolico/fotoeolico/foto13.html
 

 wrote:
sta cosa che le pale eoliche deturpino un paesaggio mi pare una
cazzata immane.
queste invece??
http://www.comitatonazionalepaesaggio.it/fotoeolico/fotoeolico.html
 

 favorevolissimo ai primi, i secondi non mi piacciono.
A parte che "Pale giranti in campo verde" potrebbe essere un ottimo 
simbolo per qualche partito politico perennemente arrabbiato,le pale 
non sembra disturbino piï¿œ di tanto,ed in compenso presto arriveranno a 
produrre tutta l'energia necessaria al paese(in Spagna arrivano 
attualmente al 50%)gratis senza pericolo di inquinamento 
atmosferico,magnetico e atomico.
I problemi(discontinuitï¿œ,rumore,affettamento di uccellacci 
imprudenti(Gio'Condor?),effetto spaventapasseri con conseguente 
desertificazioni avifaunistica)sembrano superabili.
Si risparmia?Beh,almeno fino a quando le paga la UE,si.
-- 
Gianni

 
http://www.comitatonazionalepaesaggio.it/fotoeolico/fotoeolico.html
ci deve essere un calo di energia non so se dovuto alle pale o ad
altro ma a me non carica il link

 desertificazioni avifaunistica)sembrano superabili.
sarï¿œ che gli facciano paura ma la mattina quando passo sotto le pale a 
Pontedera ci sono stese di gabbiani nei campi sottostanti che, come 
prima dell'avvento delle pale, si trastullano ai primi raggi di sole!


 
http://www.comitatonazionalepaesaggio.it/eolico/fotoeolico/foto13.html
a parte che il link non funziona ma posso benissimo immaginare la foto, ci 
sar� una pala su una bellissima collina colorata. Ok, l� non ci stava, e 
allora? potrei citarti delle trivellazioni che vogliono fare in brianza a 
Montevecchia per cercare gl iidrocarburi tanto per dirne una: pi� 
pale-->meno petrolio-->meno ricerche di giacimenti di idrocarburi...e ti 
dico solo l'ultima, ma quante ce ne sono...
di tutto potrai trovare esempi a favore o no, quello che per me � sbagliato 
� proprio il concetto di partenza del tuo discorso, cio� che le pale 
deturbpbpbpbpano!
ciao gianluca 

 l'energia necessaria al paese(in Spagna arrivano attualmente al 50%)
CINQUANTAPERCENTO??????????? O__O
Ma sei sicuro? Oh, sono contento se cosï¿œ fosse eh?


 gigantesche, migliaia di pannelli sul terreno che oscurano il verde,
Le pale sono oggettivamente dei brutti manufatti e sicuramente
impattano paesaggisticamente almeno quanto una centrale
termoelettrica. Ma le trovo molto meno brutte di una centrale
termoelettrica, perché delle cose conta anche il significato oltre che
la forma.

 Ma sei sicuro? Oh, sono contento se così fosse eh?
Secondo me gli è scappato un refuso...50 è impossibile...considera che
in in Danimarca dovrebbe essere sul 20%...e immagino che lì il
fabbisogno di energia sia molto inferiore rispetto alla Spagna...

 Secondo me gli ï¿œ scappato un refuso...50 ï¿œ impossibile...
http://tinyurl.com/ydnd8dd
-- 
Gianni

 
Si tratta di scegliere fra una bruttissima centrale nucleare da 1500 MW 
e 500 splendide pale eoliche.. :)

 
http://tinyurl.com/ydnd8dd
In condizioni perï¿œ un po' particolari:
tempesta di vento, fine settimana e ora fra le 3.20 e le 8.40 di 
maattina, se ho capito bene.
Infatti verso la fine dell'articolo dice che ci sono altre cose da fare 
per arrivare nel 2020 ad avere il 40% dell'energia da fonti rinnovabili.

 In condizioni perï¿œ un po' particolari:
Vero!Ma sono piccole esagerazioni a fin di bene,cosï¿œ come si cerca di 
dribblare il problema relativo alla incostanza del vento,per cui 
l'energia solare o eolica,in mancanza di sistemi efficaci di 
imagazzinamento,non potrï¿œ mai sostituire integralmente le centrali.
Gli oppositori,perï¿œ,trascurano la ricaduta benefica che l'incentivare 
le fonti di energia alternativa ha sui posti di lavoro,che poi ï¿œ allo 
stato attuale il risultato piï¿œ concreto e positivo,soprattutto per 
paesi come la Spagna che ha tassi di disoccupazione da capogiro.
Ecco,speriamo solo che le previsioni sul riscaldamento globale e le sue 
cause vengano confermate,altrimenti l'interesse per un'operazione cosï¿œ 
costosa andrï¿œ scemando.
-- 
Gianni

 
http://tinyurl.com/ydnd8dd
Non so lo spagnolo, ma da quello che capisco mi sembra leggermente
diverso da quello che si poteva intendere leggendo il tuo post. E'
come dire che Bolt va quasi forte come un Ciao della Piaggio...è vero,
ma solo per 100 metri...

 diverso da quello che si poteva intendere leggendo il tuo post...
La stessa notizia ï¿œ stata data alla stessa maniera e con gli stessi 
titoli anche da media italiani:
http://tinyurl.com/yj2svjv
L'ho detto sopra che la comunicazione ï¿œ ingannevole,perchï¿œ farebbe 
pensare ad un 50% sempiterno,mentre cosï¿œ non ï¿œ nï¿œ puï¿œ essere.
D'altra parte se ti metti a cavillare troppo delle campagne 
ambientaliste degli ultimi 40 anni resta poco(pensa a quello che 
suggerisce di far la pipï¿œ sotto la doccia,e non distingue nemmeno tra 
chi vive nel Sahara e chi su di un lago svizzero,circondato da 
ghiacciai:-))
Accontentiamoci del fatto che l'ambientalismo muove centinaia di 
migliaia di miliardi e sistema milioni di persone,attuando in pratica 
una ridistribuzione della ricchezza in maniera quasi indolore.
-- 
Gianni

 ghiacciai:-))
A volte ci ricasco...Non bisognerebbe mai venire meno ai propri
principi....

 per qualche partito politico perennemente arrabbiato
IMHO se aggiungi una "elle" alla prima parola ci hai azzeccato...
:-)))
nb
-- 
"Se impari la strada a memoria di certo non trovi granchï¿œ
se invece smarrisci la rotta il mondo ï¿œ lï¿œ tutto per te." (Mercanti di 
Liquore)
I miei viaggi: 
http://www.natale.to/viaggi.htm

 parchi eolici e distese infinite di pannelli in campagna.
Io mi riferisco all'oggetto del tuo thread ed alla tua affermazione 
"paesaggi e zone, anche brutte di per sï¿œ, ma orrendamente deturpate da 
pale gigantesche, migliaia di pannelli sul terreno che oscurano il 
verde"...
Secondo me in qualsiasi cittï¿œ vedere i tetti pieni di parabole e 
antenne non ï¿œ un bell'effetto paesaggistico...
Mi ï¿œ piaciuta l'affermazione di Adamski: "delle cose conta anche il 
significato oltre che la forma"


 desertificazioni avifaunistica)sembrano superabili.
beh direi che non sono mai stati realmente un problema... mica e' una
turbina che va a 1000rpm... quelle girano molto piu' lente

� migliore della versione "corretta" ^^)
beh, grazie :)
ciao, Jasmine

 turbina che va a 1000rpm... quelle girano molto piu' lente
No hai mai vsto quelle tra Tarifa e Ageciras!Nei giorni di Levante 12bf 
sembra che debbano decollare da un momento all'altro(anche per il 
rumore):-))
Comunque se sono riuscito io ad adattarmi al rumore di fondo della 
Spagna(in quasi tutti i locali ci sono,come minimo,una radio ed una 
televisione perennemente accesi),suppongo che ce la faranno anche gli 
uccelli:-)
-- 
Gianni