Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: Antenne a Codigoro

ANTENNE A CODIGORO
Non aveveamo dubbi che il comitato non fosse
d'accordo con il lavoro che fa il Comune di
Codigoro !!!
L'amministrazione ha fatto tutti gli atti,
legalmente sostenibili, per dire di no
alla istallazione dei ripetitori, sul
deposito acqua di proprietà CADF SPA,
ma naturalmente è troppo poco.
Ora si chiede che i luoghi di istallazione
delle antenne siano ad almeno 300 da ogni
abitazione, noi pensavamo che escludendo
tutti i nostri centri abitati di aver ben cautelato
la nostra popolazione; pensiamo
cosa può voler dire un limite di questo tipo
per una città  come Ferrara o Bologna: significa
che i centri abitati sono esclusi dalla ricezione
dei cellulari.
Questo vuol dire creare delle
rendite di posizione per le società che
sono già istallate dentro i centri , quindi per poter
usare questo strumento, che oggi abbiamo tutti,
bisognerebbe fare il contratto solo con TIM o OMNITEL;
questo ci espone ad eventuali ricorso delle società
e non so fino a che punto sia corretto poichè
fortemente limitativo della concorrrenza.
Siamo riusciti a far accettare ai gestori la
delibera del Consiglio Comunale che sancisce
questa forte limitazione di insediamento.
Poichè comunque bisogna contestare la nuova
maggioranza ci si inventano anche i temi.
La delibera in discussione  ha trattato delle
sole nuove istallazioni, quindi la riconfigurazione
dell'impianto Omnitel di Via Curiel,16 non viene citata
ne è stata autorizzata.
La richiesta è in corso di istruttoria, specificatamente
c'è il parere ARPA, aspettiamo AUSL, a tale proposito si
tenga comunque conto che  devono rispettare i limiti
di esposizione della popolazione previsti dalla legge di
6 volt/metro, e se rispettano quel limiti non ci sono
elementi per il diniego.
Quindi non c'è niente di assurdo nel comportamento
della Amministrazione Comunale poichè, come è nostra
abitudine e dovere, rispettiamo le leggi; nell'interesse
dei nostri concittadini.
Enea Pandolfi
Sindaco di Codigoro

elementi per il diniego.
Quindi Signor Sindaco
se in futuro le richiederanno di riconfigurare le antenne esistenti
potranno installarne delle altre tipo umts ecc.
Ma la delibera che avete
fatto non ho capito a cosa serve me lo puo' spiegare ?
Grazie.
Massimo Biolcatti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

elementi per il diniego.
Quindi Signor Sindaco



Pur apprezzando il Vostro impegno, non trovo limpido il ragionamento.
La concorrenza ritengo vada tutelata al massimo, anche perchè se obblighiamo
altri gestori ad installarsi in Giralda piuttosto che sulla strada bassa per
Massa, rimaniamo comunque soggetti agli impianti Omnitel&Tim, o quelli non
fanno male?


Non conosco la delibera, ma le parole del sindaco mi sembrano abbastanza
chiare per capire la posizione del comune. Il comune non è un comitato e suo
compito è garantire il rispetto dei diritti dei cittadini che, in questo
caso dei telefonini, sono i seguenti:
1) garantire che chi compra i telefonini, e sono tantissimi in Italia,
percentualmente tra i primi nel mondo, vicini solo ai finlandesi che hanno
pure più ragioni di noi per farlo, possa vederli funzionare;
2) garantire che siano installate le antenne che fanno funzionare i
telefonini;
3) garantire che le antenne non emettano radiazioni elettromagnetiche
superiori a quanto consentito per legge;
4) garantire che posizioni di favore di alcuni possessori di antenne non
possano pesare sul mercato a danno degli stessi cittadini.
Questo è quanto  una sana amministrazione deve fare. Un comitato che non ha
questa responsabilità, ma che è preoccupato della salute dei cittadini, si
può permettere di forzare la mano e di chiedere di andare oltre le leggi
esistenti. Per andare oltre le leggi bisogna cambiarle, riformarle,
attraverso procedure previste dalla costituzione e un comitato può
impegnarsi in questo. Stop. Confondere amministrazione pubblica e comitato è
sbagliato ed è sbagliato prendere per  contrapposizione politica quella che
invece mi pare essere solo pura ignoranza delle pratiche del buon governo.

 fanno male?
Infatti tra le nostre richieste ed i nostri obiettivi futuri c'è proprio quello
di delocalizzare
tutti le installazioni all'esterno del centro abitato. Ecco l'importanza di
integrare la delibera "farsa" del 27/09/2001 nr. 85 con "obiettivi di qualità"
quali i 300 mt. da abitazioni e 500 mt. da scuole, strutture sanitarie e 
parchi pubblici ed esposizione max di 3 volt/metro della popolazione,
 proprio per evitare quello che sta succedendo attualmente con l'installazione
 prevista in via Buozzi.
In questo modo tutti i gestori avrebbero le stesse condizioni con la massima
tutela della concorrenza.
Il Comitato
-- 
Posted from 
ppp-62-10-102-251.dialup.tiscali.it
 [62.10.102.251] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Egregio Signor Giuliano,
lei dice che il compito del Comune è garantire il rispetto dei diritti dei
cittadini e che un Comitato non si può permettere di forzare la mano e di
chiedere di andare oltre le leggi esistenti.
Ci scusi Signor Giuliano ma non capiamo a cosa si riferisce!
Il problema non è quello di rispettare o meno le leggi esistenti, questa cosa
non è in discussione; nessuno di noi si è mai sognato una cosa del genere,
nessuno ha mai chiesto che ci fosse un comportamento illegale da parte della
nostra Amministrazione Comunale.
Il vero problema è quello di applicare, nel pieno rispetto di quanto previsto
dalla normativa, quella tutela  e precauzione che la normativa stessa impone.
Lei parla di rispetto dei diritti dei cittadini dicendo che deve essere
garantito loro di veder funzionare i propri telefonini, vedersi installare le
antenne per farli funzionare, garantire che le antenne non superino i limiti
prestabiliti e che sia garantita una equa concorrenza tra i gestori presenti
sul mercato.
Allora siamo d’accordo! Chiediamo anche noi le stesse cose, ma con qualche
opportuna precauzione, cosa prevista anche dalla normativa, signor Giuliano. A
noi va bene la telefonia mobile, siamo convinti che offra una serie incredibile
di possibilità in ogni senso.
Lei parla di ignoranza delle pratiche di buon governo e di confusioni di ruoli
tra Comitato e Comune. Noi conosciamo il nostro ruolo, amministrare non è il
nostro compito.
Il comitato è una figura giuridicamente riconosciuta, formarne uno crediamo che
faccia parte dei tanti diritti dei cittadini a cui lei accenna ad inizio della
sua lettera.
La Legge quadro sulla protezione delle esposizioni a campi elettrici, magnetici
ed elettromagnetici, recentemente approvata dal parlamento, nr. 36 del
22.02.2001, ribadisce la tutela della salute dagli effetti delle esposizioni a
determinati livelli di campi elettrici ed elettromagnetici nel rispetto
dell’art. 32 della Costituzione e che una delle sue finalità è di “attivare
misure di cautela da adottare in applicazione del principio di “precauzione” di
cui all’art. 174 del Trattato istitutivo dell’Unione europea”.
La legge regionale Emilia-Romagna nr. 30/2000 art. 8 comma 6, prevede e
consente l’adozione di un regolamento comunale, “per assicurare il corretto
insediamento urbanistico territoriale degli impianti e minimizzare
l’esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici”;
Questo è quanto una sana amministrazione deve fare. Noi chiediamo solo che
dette installazioni avvengano con l’adozione di fasce di rispetto nei confronti
della popolazione. Installare antenne in campagna 300 metri più a sud di via
Buozzi non comprometterebbe in alcun modo l’efficacia del servizio.
Questo per noi è prevenzione. Lei potrà comunque pensarla come le pare ma una
cosa è certa:
il nostro è solo un impegno civico entro le possibilità legali consentite.
Perseguiamo esclusivamente i fini previsti dal nostro statuto e per i quali ci
siamo formati.
Ci faccia un piacere signor Giuliano, almeno lei ci risparmi di pensare che le
nostre azioni, solo perché contrarie all’azione amministrativa del comune siano
di “contrapposizione politica”.
A nessuno dei nostri 70 aderenti è stata chiesta di esibire la tessera al
momento dell’iscrizione.
Salutiamo tutti e ringraziamo scusandoci per il dilungarci delle nostre
lettere.
-- 
Posted from 
ppp-211-187.26-151.libero.it
 [151.26.187.211] 


 momento dell'iscrizione.
E qui ritorniamo al tasto dolente di cui parlavo all'inizio di questa mail:
i modi di porre
i problemi. Non vi chiedo tanto di accettare le ragioni degli altri, ma
almeno di ascoltarle...
....o  di leggerle senza velo alcuno di pregiudizio.
Nella mia mail precedente non vi ho attribuito volontà alcuna di
contrapposizione politica
(basta leggerla, ripeto), ma il fatto di toccare continuamente questo tasto
mi sembra
una "excusatio non petita", un "lapsus calami" che rivela una forte
tentazione inconscia
in questo senso. Mi spiacerebbe, perchè io vedo il comitato con molta
simpatia e sono sicuro
che l'unica cosa che lo muove sia la richiesta di  garanzie per la salute
dei cittadini.
Se così è potete tranquillamente considerarmi uno dei vostri.
Giuliano
erver - 
http://www.Mailgate.ORG

 della Amministrazione Comunale poichč, come č nostra
