Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Considerazione sui mediani d'apertura in questo 6 Nazioni

Ho notato che sono ormai poche le aperture che giocano tutti gli 80 minuti.
L'unico a non essere stato sostituito, in queste prime due partite, è stato
O'Gara (e questo mi mette qualche dubbio su chi dovrà, prima o poi,
sostituirlo).
Mi sembra che si chieda, oggi ancor di più che in passato, una presenza in
difesa *importante*. Sommando a questo la necessità di giocare con lucidità
diversi palloni ecco che reggere 80 minuti è diventato difficile. Non sono
più solo le prime linee a necessitare di turnover. Ecco anche perché
un'apertura come Pez (che non "odio" come tanti altri appassionati) non può
guidare autorevolmente una squadra in un 6 Nazioni (o in un Mondiale).
Voi che ne pensate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


dal basso della mia ignoranza rugbistica, imho quel ruolo è diventato sempre
più strategico. chi sta li, imho,  deve saper difendere/placcare, avere 
senso della
posizione e leggere il gioco avversario, poi saper calciare bene nei calci 
di spostamento
e capire dove è meglio spostare i gioco.
di conseguenza avere due giocatori ben attrezzati in quel ruolo è 
importantissimo.
byez,
paolob

 ha scritto:

D'accordo con voi ragazzi ma alla fine a un calciatore forte che la
mette dov'è necessario (pali o gioco tattico) si concede anche di
rifiatare in difesa o di non fare a sportellate con le terze
avversarie.
In un rugby nel quale le partite decisive si vincono senza fare mete
la discriminante, a mio sommesso avviso, è di  gran lunga il
calciare... poi viene il resto.
Ciao
Lelio


Ok se si può avere entrambe in uomo solo tanto di guadagnato....ma ad
esempio io se fossi il Ct scozzese mi accontenterei di un Parks che ha
più di un 80% sui piazzati e lascierei uno con il 99,9% come Patterson
che al giorno d'oggi serve a trasformare e basta ma è praticamente
inutile in campo (non ha decisamente più la freschezza e l'esplosivià
di qualche hanno faceva delle cose pregevolissime anche con la palla
in mano come estremo o ala...in mediana imho è sempre stato osceno e
poi adesso in quel ruolo ha Parks davanti al quale manco allaccia le
scarpe).
Poi naturalmente sono opinioni ma io del bisogno di sto trasformatore
da 100% a tutti i costi proprio non ne sento il bisogno...poi su
quello ci si può allenare mentre certe cose soprattutto un mediano di
apertura o le ha o non le gliele insegni.
Naturalmente l'IMHO è implicitissimo come sempre :)))

 Ho notato che sono ormai poche le aperture che giocano tutti gli 80 minuti.
Pensa che per la prossima gara il Galles li ha sostituiti ancora prima 
di cominciare a giocare!
Contro l'Italia giocheranno Stephen Jones e Peel...
E forse non è un male per noi...
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

 E forse non è un male per noi...
pensa che io avrei preferito hook e quell'altro perche' sono piu' effimeri anche se + 
fantasiosi. invece sj e peel badano al sodo e si e' visto.
quanto ai mediani di apertura ritengo che nel rugby attuale non ci si puo' piu' permettere 
un giocatore che non sia in grado di difendere ossia di placcare bene. 
zambra.

 CUT
a proposito di mediani d'apertura, imho, se avessimo avuto in campo 
dominguez avremmo vinto le prime due partite.
zambra. 


se mio nonno....
-- 
Fred
interne...@fdemasi.org
http://fdemasi.org/
"Il calcio somiglia all’Italia, il rugby allo sport" (Vinceizo Cerami)
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo parlando di ISR dopo due giorni di perculamento

 fantasiosi. invece sj e peel badano al sodo e si e' visto.
Beh, secondo me Hook può essere molto pericoloso, oltre la fantasia, ha 
una gran corsa e un buon fisico, in gradi di saltare l'uomo e fare la 
differenza in fase di apertura del gioco. Secondo me questo significa 
che vogliono avere maggior compattezza dal pacchetto degli avanti, 
controllare meglio le mischie e il gioco chiuso. Buon per noi, 
sicuramente temono la maggior potenza ed organizzazione dei nostri avanti.

 sicuramente temono la maggior potenza ed organizzazione dei nostri 
avanti.
capisco...grazie 1000 per la delucidazione tecnica .-))
zambra. 

zambra ha scritto:

Oddio, delucidazione tecnica, mo'... E' solo il mio parere di 
osservatore...
