Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Flaminio od Olimpico

Una domanda: secondo voi sarà possibile spostare le partite del 6 nazioni
all'Olimpico?
Il Flaminio è carino come stadio, ma:
1) è piccolo
2) stando seduti in tribuna laterale scoperta (vado sempre lì) lo speaker
non si sente
3) le distanze tra le file di seggiolini sono veramente minime, tanto che
molti camminano sui seggiolini stessi per spostarsi in mezzo alla folla
4) a marzo, per il 6 nazioni 2004, dicevano che doveva essere demolito a
breve (c'è anche un comitato che si oppone alla demolizione) per far posto
ad altre costruzioni. Sapete nulla?
Forse l'uinco inconveniente dell'Olimpico è la pista d'atletica...
Che ne pensate?
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio 
news:vGOmd.39204$Es2.8...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:mhRmd.15674$1p.1...@nntpserver.swip.net...


 è mai vista.....
Se ho ben capito come lo stadio di Biella la vedremo tra pochi giorni.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:cnhrli$mj5$1...@atlantis.cu.mi.it...



S. Siro: Lo stadio più bello d'italia... anche per il rugby!
Si capisce di dove sono? :)
for those...
"11 è una bella squadra. 15 è una squadra perfetta."


Ciao
Riccardo 

 Aggiungo e pure tenuto male, non c'e' neanche il tabellone
e si e' fermato pure l'orologio alle 14.58.:-)))
comunque per me e' un buon "catino" per una partita di rugby.
salut
g

 comunque per me e' un buon "catino" per una partita di rugby.
Su questo non vi e dubbio.
Il Flaminio rimane uno stadio ottimo per il rugby anche perche fare una 
partita in uno stadio piu grande e avere le tribune semi vuote non e bello.
Dico solo che il Flaminio dato che e l'unica struttura in grado di ospitare 
sport "minori" dovrebbe essere tenuto un po meglio.
Saluti
Riccardo 

Concordo che andrebbe tenuto meglio.
Ma se pensate che gli impianti dell'Acqua Acetosa lě vicino il CONI li tiene
sa schifo e il centro di Riano, alle porte di Roma e on poco distante dal
Flaminio, neanche ci possono pascolare le pecore tanto č tenuto male, non mi
meraviglio di niente, anzi.
Il Flaminio andrebbe benissimo per il rugby, al momento 20.000 spettatori č
il meglio che si possa avere. Ne puoi fare qualcuno di piů solo se rivengono
gli All Blacks e pompi l'evento al massimo. Ma puoi arrivare a 25.000.
Per Italia- New Zeland era stto chiesto l'Olimpico ma c'era un reale
problema, quello di restituire lo stadio al calcio il giorno dopo. se piove
il manto erboso durante una partita di rugby diventa uno schifo e in una
nottata non ce la fai a risistemarlo, e visto che il calcio lo affitta tutto
l'anno le conclusoni tiratele voi.
Inoltre, credetemi molto meglio il Flaminio. Visti i prezzi e visto che non
tutti possono permettersi una tribuna provate a vedere una partita dalla
curva Sud/Nord dell'Olimpico e vedete la differenza con quella del Flaminio.
Anzi oso di piů, come visuale la curva del Flaminio come distanza pare la
Tribuna dell'Olimpico.
Soluzioni: Milano e Genova potrebbero essee le soluzioni, ma il problema č
che gli stranieri e le squadre straniere (e questo a un peso decisionale
enorme) vogliono venire  a Roma perché con un week-end si vedono la partita
e fanno un giro turistico.
Si č capito da dove scrivo? :)))
"Riccardo Cancani" <riccardocancani@_NO_SPAM_avalongraphic.com> wrote in
message news:XtJod.7896$C94....@tornado.fastwebnet.it...


 Si č capito da dove scrivo? :)))
Anche a me (che sono del nord) piace molto Roma, e le offerte turistiche che
puň dare, ma forse si potrebbe fare a rotazione: un anno a Roma, uno a
Milano, ecc...
Oppure una partita a Roma e una a Milano.
Cosě tutti gli appassionati italiani potrebbero gustarsi qualche partita
senza macinarsi km e km di auto o treno..
Giacomo