Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Un altra sconfitta degli antinucleari in India

L'Alta Corte dello di Madras (capitale dello Stato Tamil Nadu) ha dato
via libera per il commissionamento (ovvero la prima criticita' ed i passi
per la successiva connessione in rete) della Unita I della centrale
elettronucleare di Kudankulam (KKNPP). Ha dato anche il via libera
per la quasi pronta Unita II.
 
Naturalmente, come c'era da aspettarsi, viste le tasche profonde degli
antinuclearisti (ma nessuno si domanda con cosa pagano avvocati di grido
e tutti i costi legali ? Chi sono i finanziatori ?), il People’s Movement
Against Nuclear Energy dice che si appellera'.
 
Nel suo verdetto, l'Alta Corte ha attestato che KKNPP tiene conto
di tutte le lezioni insegnate dagli eventi di Fukushima Dai-ichi.
 
http://www.thehindu.com/news/states/tamil-nadu/article3845310.ece
 
 
La commissione atomica indiana (Atomic Energy Commission member,
AEC) ritiene che il reattore numero uno entrera' in produzione
commerciale a piena potenza verso Dicembre, producendo 8'000 GW*h/anno.
 
Nella stessa notizia, l'AEC informa che l'anno prossimo dovrebbe
andare  in prima criticalita' il PFBR (Prototype Fast Breeder Reactor)
da 500 MW a Kalpakkam, sempre nello Stato di Tamil Nadu.
 
Il PFBR rappresenta la fase uno, di un progetto a tre fasi che
terminera' con l'utilizzo del torio come "combustibile nucleare".
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 
http://www.thehindu.com/news/states/tamil-nadu/article3845310.ece
 
 
A dire la verita', devo correggere il titolo:
 
"Prima sconfitta degli antinucleari in India"
 
infatti erano 8 mesi che gli antinuclearisti erano riusciti con ricorsi ai
tribunali a fermare il caricamento del combustibile nel reattore terminato.
 
Ora, che hanno perso in tribunale, sono iniziate le operazioni che
porteranno alla prima criticita' (accensione) del reattore n.1.
 
Sorprendendo per i mezzi economici a loro disposizione, pero' non
demordono ed hanno presentato ricorso alla Suprema Corte dell'India.
 
Ma in parallelo, una fazione estremista ha deciso di ricorrere a mezzi
meno legali, per dare una idea, con qualcosa del genere che abbiamo
visto in Val di Susa, dagli anti-TAV.
 
La polizia ha risposto definendo una zona ad accesso controllato
di circa 7 km di raggio intorno alla nuova centrale, bloccando le
strade intorno alla centrale, ma non ha pensato al lato mare, alla
spiaggia:
 
http://ibnlive.in.com/news/tn-protesters-begin-march-to-kudankulam-nplant/289902-62-128.html
 
 
Il politico al controllo del movimento, Udayakumar, afferma che non
si ricorrera' ad alcuna violenza , affermando che sono pacifisti.
[nota: S.P.Udayakumar ha studiato "Studi di Pace" all'Universita' di
Notre Dame in Indiana (USA) ed ha preso la laurea in Scienze
Politiche all'Universita' di Hawaii nel 1990-1996. Nel 1993 compera
15 acri di terreno nella punta meridionale dell'India (quindi non
lontano da Kudankulam, tenere presente che e' nato a Nagercoil,
appunto in quella regione). Nel 1994 fonda SACCER che il Ministro
V. Narayanasamy afferma ricevere fondi dall'estero per servizi
sociali (aiuto ai disabili, lebbrosi, etc.) ma il denaro e'
invece usato per finanziare le proteste antinucleari e le
relative spese legali. Il ministro esemplifica con le spese
per il trasporto con autocarri in loco delle masse di attivisti
e della fornitura di cibo per la durata delle proteste.
Per queste accuse, gia' nel mese di Febbraio, a tre organizzazioni
era stato tolto lo stato di ONG, ovvero per l'utilizzo improprio
di fondi esteri dichiarati per scopi umanitari]
 
La polizia, temendo di perdere il controllo, con entrata di attivisti
nel perimetro della centrale atomica, ha provveduto allora a far
sgomberare la spiaggia da circa 4000 attivisti, principalmente
donne e bambini (ma come si fa a portare i bambini in una tale
situazione ?). La reazione e' stata violenta, con lancio di sassi
contro la polizia (dieci feriti tra le FdO). Una fonte citta'
che nel fuggi-fuggi e' stata uccisa una ragazzina, schiacciata
dalla folla (o dalla polizia, dicono i dimostranti) e, sparsa la voce,
le proteste ad un certo punto sono degenerate anche altrove:
 
http://uk.reuters.com/article/2012/09/10/india-nuclear-idUKL3E8KA48P20120910?feedType=RSS&feedName=rbssEnergyNews
 
 
 
ed un pescatore e' morto dopo che la polizia ha sparato in aria
per liberare una superstrada bloccata dai dimostranti (quando si spara
in aria, i proiettili che scendono possono essere pericolosi), dopo
che centinaia di dimostranti hanno iniziato a lanciare sassi contro
le forze dell'ordine. I dimostranti avevano anche bloccato un binario
ferroviario.
 
Anche il Primo Ministro Manmohan Singh si aggiunge agli accusatori
di alcune ONG straniere come finanziatori delle proteste.
 
Pare di capire che c'e' una India vecchia, tradizionalista, che si oppone
alla modernizzazione del paese, opponendosi non solo alle centrali
nucleari, ma anche centrali a carbone e centrali idroelettriche.
Alcune ONG straniere, per motivi da individuare, non devono fare altro
che finanziare questi "fondamentalisti" della tradizione (delle caste ?).
 
I dimostranti sostengono con decisione il timore che si ripeta un
incidenti di tipo Fukushima, con contaminazione radioattiva delle
loro comunita':
 
http://ens-newswire.com/2012/09/11/two-dead-in-protest-of-indias-largest-nuclear-power-plant/
 
 
Dicono che sono stati informati di quanto successo in Giappone e che
gli e' stato spiegato che lo stesso potrebbe succedere ai loro villaggi
(ma cosa gli hanno detto ?).
Rappresentanti dei dimostranti affermano che la polizia avrebbe sparato
per uccidere Udayakumar (??!!) e che se una famiglia venisse trovato
ospitare Udayakumar, tutta la famiglia sarebbe sterminata (??!!).
Udayakumar continua a sostenere che la KNPP (la centrale atomica) e'
pericolosa e che non sono stati resi pubblici i rapporti del sito degli
studi di valutazione della sicurezza.
 
I loro avvocati hanno presentato ricorso urgente alla Corte Suprema (SC)
contro la decisione della corte regionale che dopo 8 mesi ha permesso
di riprendere l'avviamento del nuovo reattore. Il loro avvocato Prashant
Bhushan, rinomato come crociato contro la corruzione, si appella perche'
la SC fermi il caricamento del combustibile al KNPP.
 
http://ibnlive.in.com/news/stop-fuel-loading-at-kudankulam-bhushan-to-sc/290612-3.html
 
 
indicando 17 misure di sicurezza mancanti, di cui solo 6 soddisfatte,
ed affermando che lo Stato Indiano ha sciolto l'azienda russa dalla
responsabilita' civile. 
 
Ma Mercoledi, la SC ha respinto la petizione dei dimostranti:
 
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-19582595
 
 
 
e quindi Giovedi centinaia di attivisti hanno formato una catena
umana nel mare, vicino al KNPP. Notare che nella notizia non si
parla piu' della ragazzina presunta morta (una esagerazione per scaldare
gli animi ?).
 
La SC si ha respinto la richiesta di ulteriore sospensione provvisoria
(dopo 8 mesi di sospensioni ... per promemoria) del caricamento
del combustibile nucleare, dicendo che esaminera' il merito della
petizione il 20 Settembre:
 
http://www.hindustantimes.com/India-news/NewDelhi/SC-refuses-to-stay-fuel-loading-at-Kudankulam-nuclear-plant/Article1-929249.aspx
 
 
 
Notare la menzione di una protesta (jal satyagraha) simile tenuta
anche intorno alla Diga idroelettrica di Omkareshwar (520 MW(e) da
fare nella regione del Madhya Pradesh, al centro dell'India, 1000 km
piu' a Nord di Koodankulam) con funzione anche di bacino di irrigazione.
 
La dichiarazione degli organizzatori delle proteste che per ogni
morto durante le proteste, le famiglie riceveranno 500'000 Rupie
(circa 7000 Euro, ma che per quelle aree e' una somma enorme) ha
ulteriormente aggravato le ipotesi di interferenze da finanziamenti
esteri:
 
http://economictimes.indiatimes.com/news/politics/nation/foreign-agencies-behind-anti-kudankulam-nuclear-power-plant-agitation-v-narayanasamy/articleshow/16386307.cms
 
 
 
Nota: in India il potere giudiziario e' considerato indipendente dalla
politica e per questo e' rispettato. Il fatto che le sentenze non
vengano accettate dai dimostranti e' inusuale in India.
 
Chi segue la televisione in Italia, puo' riferire se di tutta questa
guerriglia, che ripeto, ricorda (a parte il morto) quello della Val Susa,
e' stata fatta menzione ?


 Ma Mercoledi, la SC ha respinto la petizione dei dimostranti:
 
Nonostante questo, ora e' il normatore atomico indiano a sospendere
l'inizio delle operazioni di caricamento, nonostante, dica:
 
"The KNPP is "safe and robust" as far as withstanding tsunami-like
tragedies are concerned, said Atomic Energy Regulatory Board (AERB)
chairman S.S. Bajaj."
 
Ancora una volta e' in corso un braccio di ferro politico, a
danno del sistema nucleare. E questa lunga mano politica, a
quanto pare, necessita' di finanziamenti esteri per operare
con efficacia ...
