Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Considerazioni di una ulteriore comprensione della perfidia asse DE IT


 
"Starting in September 2021 and greatly reinforced by the war in Ukraine,
 the energy price crisis has strongly affected all European member states."
 
...
 
"... despite its significant cost of €110 billion (according to the authors),
 the policy response to the energy price crisis has generated a positive
 effect in 2022 by limiting the inflationary spiral, resulting in an
 additional 1.8 percentage points of economic growth, but with a limited
 reduction of only 1.1 to 1.8 percentage points on the total inflation
 rate (Langot et al., 2022)."
 
Spiego "sempliciotto": come funziona il libero mercato in una economia
democratica libertaria ? Secondo la massima che liberta' significa
responsabilita', il libero mercato e' vigilato e non si permette di
andare fuori da cio' che e' considerata da una scelta responsabile.
 
Cioe', un imprenditore, non dovrebbe aumentare i suoi profitti oltre
quanti ragionevole per mantenere la sua attivita', e a danno della
collettivita'. Extra-profitti o peggio, in una sistema sociale
democratico libertario sono di fatto equiparati ad una truffa a
danno della collettivita'.
 
                     ---- o ----
 
Andiamo ora al metodo dell'asse italo-tedesco (lascio indovinare la
cultura politica che ci sta dietro).
 
Legge 29 dicembre 2022 , n.197 "Bilancio di previsione dello Stato per
l'anno finanziario 2023 e bilancio pluriennale per il triennio 2023-2025.
 
Art.1 comma 115 e successivi.
 
115. Al fine di contenere gli effetti  dell'aumento  dei  prezzi  e
delle tariffe del settore energetico per le imprese e i  consumatori,
e'  istituito  per  l'anno  2023  un   contributo   di   solidarieta'
temporaneo, determinato ai sensi del comma 116, a carico dei soggetti
che esercitano nel territorio dello Stato, per la successiva  vendita
dei  beni,  l'attivita'  di  produzione  di  energia  elettrica,  dei
soggetti che esercitano l'attivita' di produzione di gas metano o  di
estrazione di gas  naturale,  dei  soggetti  rivenditori  di  energia
elettrica, di gas metano  e  di  gas  naturale  e  dei  soggetti  che
esercitano l'attivita' di produzione, distribuzione  e  commercio  di
prodotti petroliferi. Il contributo e' dovuto, altresi', dai soggetti
che, per la  successiva  rivendita,  importano  a  titolo  definitivo
energia elettrica, gas naturale o gas metano o prodotti petroliferi o
che introducono nel territorio dello Stato detti beni provenienti  da
altri Stati dell'Unione europea. Il  contributo  non  e'  dovuto  dai
soggetti che svolgono l'attivita' di  organizzazione  e  gestione  di
piattaforme per lo  scambio  dell'energia  elettrica,  del  gas,  dei
certificati  ambientali  e  dei  carburanti,  nonche'  dalle  piccole
imprese e dalle microimprese che esercitano l'attivita' di  commercio
al dettaglio di carburante per autotrazione identificata  dal  codice
ATECO 47.30.00. Il contributo e' dovuto se almeno il 75 per cento dei
ricavi del periodo d'imposta antecedente a  quello  in  corso  al  1°
gennaio 2023 deriva dalle attivita' indicate nei periodi  precedenti.
(6) 
 
  116.  Il  contributo  di  solidarieta'  e'  determinato  applicando
un'aliquota pari al 50  per  cento  sull'ammontare  della  quota  del
reddito complessivo determinato  ai  fini  dell'imposta  sul  reddito
delle societa' relativo al periodo di imposta antecedente a quello in
corso al 1° gennaio 2023, che eccede per almeno il 10  per  cento  la
media dei redditi complessivi determinati ai sensi  dell'imposta  sul
reddito delle societa' conseguiti  nei  quattro  periodi  di  imposta
antecedenti a quello in corso al 1° gennaio 2022; nel caso in cui  la
media dei redditi complessivi sia negativa si assume un valore pari a
zero. L'ammontare del contributo straordinario,  in  ogni  caso,  non
puo' essere superiore a una quota pari al 25 per cento del valore del
patrimonio netto alla data di chiusura dell'esercizio  antecedente  a
quello in corso al 1° gennaio 2022. (6) 
 
  117. Il contributo di solidarieta' dovuto, determinato ai sensi del
comma 116, e' versato entro il sesto  mese  successivo  a  quello  di
chiusura dell'esercizio antecedente a quello in corso al  1°  gennaio
2023. I soggetti che in base a disposizioni  di  legge  approvano  il
bilancio  oltre  il  termine   di   quattro   mesi   dalla   chiusura
dell'esercizio effettuano il versamento entro il  mese  successivo  a
quello di approvazione del bilancio. I  soggetti  con  esercizio  non
coincidente con l'anno solare possono effettuare  il  versamento  del
contributo entro il 30 giugno 2023. (6) 
 
  118. Il contributo di solidarieta' non e' deducibile ai fini  delle
imposte  sui  redditi  e  dell'imposta  regionale   sulle   attivita'
produttive. (6) 
 
  119. Ai fini dell'accertamento, delle sanzioni e della  riscossione
del contributo di solidarieta', nonche' del contenzioso, si applicano
le disposizioni in materia di imposte sui redditi. (6) 
 
  120. All'articolo 37  del  decreto-legge  21  marzo  2022,  n.  21,
convertito, con modificazioni, dalla legge 20  maggio  2022,  n.  51,
sono apportate le seguenti modificazioni: 
 
    a) al comma 1, dopo il secondo periodo e' inserito il seguente: «
Il contributo e' dovuto se almeno il 75 per cento del volume d'affari
dell'anno 2021 deriva dalle attivita' indicate nei periodi precedenti
»; 
 
    b) al comma 2, secondo periodo, le parole: « 31 marzo 2021 » sono
sostituite dalle seguenti: « 30 aprile 2021 »; 
 
    c) dopo il comma 3 sono inseriti i seguenti: 
 
  « 3-bis.  Non  concorrono  alla  determinazione  dei  totali  delle
operazioni attive e passive, di cui al  comma  3,  le  operazioni  di
cessione e di acquisto di azioni, obbligazioni  o  altri  titoli  non
rappresentativi di merci e  quote  sociali  che  intercorrono  tra  i
soggetti di cui al comma 1. 
 
  3-ter.  Non  concorrono  alla  determinazione  dei   totali   delle
operazioni attive, di cui  al  comma  3,  le  operazioni  attive  non
soggette a IVA per carenza del  presupposto  territoriale,  ai  sensi
degli articoli da 7 a 7-septies  del  decreto  del  Presidente  della
Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633, se e  nella  misura  in  cui  gli
acquisti ad esse afferenti siano territorialmente  non  rilevanti  ai
fini dell'IVA ». 
 
  121. Se per effetto delle modificazioni apportate  all'articolo  37
del citato decreto-legge n. 21 del 2022 dal comma  120  del  presente
articolo: 
 
    a)  l'ammontare  del  contributo  risulta  maggiore   di   quello
complessivamente dovuto entro il  30  novembre  2022,  il  versamento
dell'importo residuo e' effettuato entro il  31  marzo  2023  con  le
modalita' di cui all'articolo 17 del  decreto  legislativo  9  luglio
1997, n. 241; 
 
    b)  l'ammontare  del  contributo   risulta   minore   di   quello
complessivamente dovuto  entro  il  30  novembre  2022,  il  maggiore
importo versato puo' essere  utilizzato  in  compensazione  ai  sensi
dell'articolo 17 del predetto decreto legislativo 9 luglio  1997,  n.
241, a decorrere dal 31 marzo 2023. 
 
 
Poi spiego ...
 

 tra spinte liberiste e spinte di controllo sociale totale).
 
8>< ----
 
Vi ho dato prima le pezze d'appoggio, ora andiamo alle considerazioni.
 
Primo: se lasciamo briglia sciolta alle pretese tariffarie, cosa tipica
di un mercato selvaggio (che non e' affatto "libero", come tenta di
far passare una cultura di stampo fascista), andiamo ad impattare
su cosi' tanti prezzi da scatenare l'inflazione. Su questo credo che
anche il piu' ignorante o duro di comprendonio, oggi, l'ha capito.
Anzi, no, perche', fomentati da fake-news ad arte, pare che si stiano
infoltendo i ranghi dei complottisti, con fazioni che danno addosso
a parti sociali diverse, dai politici ai commercianti.
 
Sia chiaro, hanno ragione a dare la colpa ai politici, meno ai
commercianti, che in fondo, o sono tra martello ed incudine (i
"piccoli") o non fanno altro che "provarci", essendo che se manca una
cultura "non-fascista" e' la collettivita' che deve vigilare, e non
pretendere che siano santi i loro interlocutori, mentre la collettivita'
si fa viziosa. Insomma, questi complottisti, non capendo nulla,
danno addosso a chi non c'entra invece di guardare alla perversioni
di meccanismi e scelte di governo, non di rado imputabili al
qualunquismo ignavo dei complottisti stessi (i complottisti sono
spesso corresponsabili, magari ne hanno anche il sospetto, ma cercano
di scaricare su altri le colpe).
 
Ora e' inutile spiegare cosa significa inflazione e chi ne paga di piu'
i danni. Draghi aveva capito subito il problema e ha introdotto bonus
energetici a gogo' per sminare una probabile esplosione di protesta
sociale e nel contempo formare un zoccolo duro (ampliato a oltre
6 milioni, dalle politiche economiche berlusconiane - parte della congiura ?)
a sostegno del neo-formato stato sociale di stampo fascista.
 
Quindi, l'inflazione di oggi, con tutti i problemi conseguenti ai
risparmiatori, che dovranno tornare attivi e quindi diventare, entro
il prossimo decennio, preda per una ulteriore truffa mondiale tipo
quella dei titoli derivati, quindi e' una mera conseguenza delle
scelte governative (a partire da Draghi, non della Meloni), e non
degli aumenti energetici e della *successiva* guerra in Ucraina.
 
Chi capisce lo stretto legame tra costi energetici e prezzi dell'intero
mercato, ha potuto prendere subito misure preventive. Ad esempio, nel
mio piccolo, come mero consumatore, nel 2021 ho acquistato 10 kg
di zucchero (quanto mi basta per 3-4 anni) a 26 centesimi al chilo.
Oggi lo zucchero costa almeno 126 centesimi al chilo: il mio
investimento di 2,60 euro ora vale 12,60 euro. Oppure, 10 kg di pasta
a 30 centesimi al chilo, che oggi non si trova a meno di 110 centesimi
al chilo. Il minore vantaggio sulla pasta e' che e' un bene deperibile,
e quindi non conservabile per decenni (rischio insetti, muffa, e poi
il gusto peggiora con il tempo). Lo zucchero invece si conserva a
lungo, ma salvo utilizzare in quantita' per fare marmellate, non e'
che se ne consuma tanto. Con questi discorsi voglio darvi un idea
concreta dell'impatto, e che impatto, sulla vita quotidiana, hanno
gli aumenti del prezzo dell'energia CONCESSI dai governi italiani
(e tedeschi) alle aziende energetiche e grossisti (anche multinazionali)
del settore energia.
 
Di fatto i governi italiani e tedeschi hanno scelto di discutere
su "cosa fare degli" extra-utili, invece di discutere su come
"impedire" la creazione di extra-utili.
 
E qui voglio, ancora una volta, rimarcare tra la differenza di una
democrazia libertaria, ove si ha una continua ricerca di un
compromesso tra gli interessi contrapposti del singolo (l'imprenditore,
il commerciante, l'azienda - come persona giuridica, etc.)
e quelli della collettivita'. Ovvero un libero mercato non
selvaggio, ove si vigila che ogni sciolta sia fatto con la diligenza
del buon genitore, senza creare danno a stessi, ma neanche alla
collettivitaq'.
 
E d'altra parte quella del mercato selvaggio tipico dei regimi di
stampo fascista (e' inutile che strillate: piuttosto leggete
nella contrapposizione dei due sistemi e imparate cosi' in modo
"pratico" cosa e' un regime fascista) ove l'interesse delle
aziende, fino alla "super-azienda" che e' lo Stato come visto
secondo la cultura fascista, prevale sull'interesse della collettivita'.
 
Ora, sinceramente, secondo voi, il mercato energetico italiano e'
stato vigilato dall'AGCM, in modo da impedire un eclatante
cartello di imprese (allineate ormai al 99% sul PUN, il cui nome
dice tutto "Prezzo Unico Nazionale") oppure lo Stato ha chiuso
tutti e due gli occhi, prevedendo cosi' lauti incassi fiscali ?
 


 
"Murano, maxi bolletta del gas da 300 mila euro: a rischio riapertura
 delle fornaci. «Paghiamo 11 volte in più dell'anno scorso»
"In soli dodici mesi il prezzo del gas per le vetrerie del distretto
 artistico di Murano è salito alle stelle, tanto da non lasciar
 presagire nulla di buono ..."
 
Ma e' interesse del governo italiano mettere in ginoccio le PMI ?
(le grosse industrie stipulano contratti a lungo termine e
probabilmente ancora non avevano visto aumenti ...)
 
Ovviamente, no, a livello collettivo.
Ma a livello dei politico, dei corrotti, e' evidente un accordo
per dividersi a meta' gli extra-utili, e quindi la tassazione del
50% non ha incontrato alcuna rivolta dal settore energetico.
Perche', il 50% di lauti, imprevisti, extra-utili, resta pur
sempre un affare del secolo.
 
In altre parole: lo spiego per i polli.
L'aumento feroce dei prezzi dell'elettricita' e dal metano che avete
pagato nel 2022 e' andato, per meta' in tasca alle aziende
elettriche, e, per comperare il silenzio del AGCM, per l'altra
meta' e' stata incassata come tassazione straordinaria dal
governo italiano. In altre parole, l'aumento dei prezzi ha
permesso un incasso straordinario con cui sono stati finanziati le
misure "pseudo-sociali", il prezzo per il voto di 6 milioni di
italiani per un regime fascista.
 
 
Sapete come si fa a capire quando le azioni di lucro di una azienda
sono dannose per la collettivita' ?
Quando le aziende che non hanno seguito quelle azioni, non solo non
sono fallite, ma hanno continuato a generere utili.