Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod
Titolo: [HD-REC] 24bit/96kHz servono realmente?

Per registrazioni casalinghe su pc, con strumenti normali (un
Pod/V-Amp/J-Station, un CoolEdit/Cubase/Sonar o simili, basi fatte con
FruitLoops/Band In A Box/ o simili oppure con midi con suoni buoni) secondo
voi vale la pena usare una scheda audio 24bit/96kHz?
Si sente realmente la differenza con un semplice 16bit/44kHz o 16bit/48kHz?
Ciao.
                                                        Filippo


Altrochè.
Maggior dinamica, definizione e dettaglio, per dirla in due parole.
--
Ciao.
sa...@despammed.com
it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod moderator

 ha scritto nel messaggio
news:Jzhfb.219749$R32.7...@news2.tin.it...

Ciao,
in realta' il 24/96 per home recording è una cosa inutile almeno dal mio
punto di vista. Tutti quegli atrezzi digitali che hai citato non penso
raggiungano i 48kHz. Poi, il guadagno in dinamica e SNR che "puoi avere"
giocando sul 24/94 a mio avviso risulta spesso vanificato da cablaggi
sbagliati, connettori vecchi, microfoni di bassa qualità e cose di questo
genere. L'unico vantaggio "vero" lo potresti sentire semmai (soprattutto in
termini di attacco magari sulle voci) da riprese analogiche, dove non hai il
taglio di frequenza e di quantizzazione *obbligati* dal convertirore D/A dei
simulatori.
Per il discorso invece di campioni di vario genere.. beh dipende da come
sono *digitalizzati* i campioni.. sarebbe inutile registrare a 96 o fare il
dithering a 96 avendo i campioni al max per es. a 48... I sequencer al
giorno d'oggi ti permettono per fortuna di avere tutta una serie di
risoluzioni possibili.. dai 22kHz in su.!
Una buona via intermedia che a me ha dato dei risultati interessanti è
registrare a 24/48 (per riprese analogiche). In questo modo riesci ad avere
la dinamica dei 24bit (e quella si *puo'* sentire) mantenendo cmq una
frequenza al di sopra delle possibilità umane (le magie della scienza!!!
:-)) e non occupando una marea di spazio su disco.. che cmq non è mai male..
Buon recording!
PS: naturalmente tutto rimane sotto il segno del "in my opinion!"
----------------------------------------------
-[nix]-
http://niconci.supereva.it
www.mezzopalo.it
----------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:Jzhfb.219749$R32.7...@news2.tin.it...



dehe.. spiegazione decisamente + tecnica della mia.. cmq molto
interessante.. tutti quei conti li' non li avevo mica fatti...
Ciao..


 
Moooolto interessante... sei riuscito a infondermi in pochi secondi un
sacco di nozioni utilissime! ;)


Grande,
questa si che è una spiegazione coi fiocchi.
Aggiungo che durante il missaggio finale, quando la traccia viene 
"scremata" a 16/44100, la qualità cd, è essenziale applicare un buon 
algoritmo di dithering, pena ridurre l'amata (e sudata) registrazione
in una ciofeca con 2 dita di rumore di fondo.
Non sto a spiegare il perchè, troverai zillioni di informazioni sul
web oppure Iron se vuole può illuminarti!
Io ho registrato alcuni demo, e l'ultimo, anche a causa mancanza di 
dineros, lo sto facendo in casa, con una sblive! platinum, praticamente
un giocattolo.
Per la chitarra uso V-amp, il basso in diretta e un pò di compressione 
(e spacca), midi a volontà per tastiere e drum machine.
Il risultato, genere a parte che può piacere o meno, spacca.
Certe volte spendiamo un sacco di quattrini in cose che non ci servono
davvero, mentre spremendo il nostro hardware a fondo possiamo ottenere
risultati ottimi.
Prova!!
Ciao!