Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: Antonio fazio e il mal di dollaro

Leggo oggi sulla stampa specializzata che la bancad'Italia ha subito
minusvalenze per circa 4,6 miliardi di euro sulle attività da lei
detenute denominate in dollari ed yen; a causa di queste
minusvalenze,comunque non realizzate,dovranno essere utilizzati per
intero il fondo rischi cambi e quello sui rischi generali. Ora io mi
pongo questa domanda, come può essere successo che lo stimatissimo
ufficio studi di Via Nazionale,così osannato quando critica la politica
economica di questo governo,non abbia saputo individure tra gli scenari
macroeconomici pù probabili il rafforzamento dell'Euro sulle altre
valute internazionali più importanti?
E come è possibile che il buon Fazio,così prodigo nel difendersi quando
si deve discolpare da ogni accusa relatia ai vari casi Cirio e Parmalat
non abbia almeno utilizzato qualche normale strumento di
copertura(swap,futures ecc..) che anche uno studente di prima ragioneria
conosce?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 conosce?
* Ghino, Fazio perde soldi "nostri" sulle scellerare operazioni di cambio,
lui e'inamovibile come il Papa .Il fondo pensione dei banchieri d'italia e'
pieno zeppo di titoli delle bonifiche ferraresi ai massimi da sempre!!! poi
, lui, i future se li gioca sulla soia al CBOT di Chicago...vedasi grafico
con relativa gioia dei bifolchi locali.

 conosce?
Mi permetto di avanzare un'ipotesi...non è che Fazio è un po' pirla?
Cesare

 pirla?
Zio porco non faccia il *CHIOSATORE*. 
Speziale stia attento,estenda e sviluppi con termini quale PARAKULATO
POLITIKO et FINANZIARIO.
Contumeliosamente saluto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cesare
Devo ammettere che questa volta ci hai preso! Ora la mia domanda č,se il
buon uomo
č un pirla,perchč dobbiamo tenercelo a vita? E perchč la sinistra lo
difende?


 difende?
La sinistra probabilmente lo difende solo perchè la destra lo attacca.
Ridiscutere elezione, ruolo, competenze e durata in carica del Governatore
dopo la creazione della BCE è opinione probabilmente condivisa da tutti, ma
a volte gli attacchi appaiono come rivolti alla "indipendenza" del
Governatore e questa, secondo me, non dovrebbe essere messa in discussione.
Chi maggiormente ha attaccato Fazio, in questi ultimi tempi, è Tremonti che,
avendo scoperto che in giro c'era del marcio(Parmalat, Cirio, Argentina
ecc.), "scriveva lettere"...ti sembra che possa considerarsi "senza peccato"
e legittimato a scagliare pietre? C'è poi da considerare che fra i due
litiganti in genere si è portati a parteggiare per quello appartenente alla
propria fazione, ma il caso di due pirla che litigano fra di loro, in Italia
è tutt'altro che raro. Forse sto svicolando, ma ne so poco. Altrove (USA,
GB, Francia) come va? Chi lo nomina? Quanto dura? E' indipendente?
Cesare

"cesare" ha scritto nel
Altrove (USA,
) come va? Chi lo nomina? Quanto dura? E' indipendente?
 Male !  Il diavolo ! interminatamente  ! piu' del presidente  !

 Cesare
Non conosco la situazione francese,è sicuramente inesatto un confronto 
con Usa e GB in quanto quelle istituzioni esercitano ancora la funzione
monetaria e di politica monetaria  e quindi
il loro ruolo,nel loro sistema,è decisamente più importante che quello
svolto qui da Bankitalia.
Diciamo che oggi il quesito da porsi non è tanto l'indipendenza della
Banca d'Italia,
per quanto sacrosanta,ma quale debbe essere il suo ruolo dopo che due
delle sue più importanti
funzioni sono passate alla bce.Il problema dell'indipendenza dal sistema
politico era molto più pressante quando a Fazio e alla istituzione da
lui guidata era demandata la politica monetaria
ora non più.Oggi all Banca centrale sono rimaste la Vigilanza sulla
solidità del sistema e la tutela della concorrenza,il punto
centrale è questo,la banca centrale è in grado di assolvere entrambi
questi compiti?In ogni caso a chi deve rispondere il governatore del suo
operato?


 Arpamalio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 operato?
A qualsiasi cittadino ritenga, a ragione, di essere danneggiato. Attualmente
Fazio è indagato dalla Procura di Trani per la banca ex 121 ora MPS, credo,
su esposto di una professoressa. Se si dimostrasse fondata la denuncia di
favoreggiamento, pur non conoscendo le norme, ritengo che i costituenti
abbiano anche indicato ragioni per le quali il Governatore potrebbe
decadere, quindi la sua inamovibilità è solamente teorica. In merito
all'indipendenza e alla continuità a prescindere da chi va al governo, io
continuo a ritenere che sia importante.

 continuo a ritenere che sia importante.
Mi piacerebbecapire cosa intendi per indipendenza,ho anche dei forti
dubbi che
la figura del governatore sia regolata nella costituzione.
Comunque vuoi dirmi che la valutazione sull'attività di vigilanza sul
sistema bancario esercitata da Bankitalia
debba essere lasciata a qualche singolo che sporge denuncia?
Ritieni tu che oggi la Bankitalia abbia le competenze per occuparsi di
tutela della concorrenza?


 debba essere lasciata a qualche singolo che sporge denuncia?
Non "a qualche singolo" ma, oltre a tutti, indistintamente, quelli che
abbiamo nominato,
al cittadino che, da parte sua, se afferma
cazzate, corre il rischio di essere a sua volta denunciato per calunnia,
offese o non so che altro. Credo sia uno dei principi della democrazia:
siamo tutti uguali ed indagabili escluso i 5 della recente legge. Fino a
qualche mese fa avrei potuto benissimo denunciare Pera e, se la denuncia era
seria e motivata, lui si cuccava il suo avviso di garanzia. Il Governatore
non è fra i "magnifici 5". L'indipendenza dellla Banca D'Italia nei
confronti del potere politico secondo me è importante anche perchè informa i
cittadini su come stanno andando le cose (da un punto di vista economico,
possibilmente senza debordare) indica possibili soluzioni e stabilisce i
tassi (per quello che la BCE lascia fare). In un momento come questo nel
quale la libertà di informazione è almeno in discussione, questo ruolo è
molto importante. Non so tu, ma io sono almeno disorientato: leggo un
giornale e va tutto bene, ne leggo un altro che cita gli stessi dati e va
tutto male. Per quello che riguarda controllo e vigilanza sul mondo
bancario, non ne so molto. Da "villano" qual sono secondo me sia Fazio che
il Ministero delle Finanze che il repellente sistema politico non si possono
assolutamente chiamare fuori dai recenti fatti (Parmalat, Cirio; 121 ecc.)
essi sono, come gli AD, i revisori dei conti, le banche e le società di
revisione, colpevoli di qualche cosa.
Cesare

 Cesare
Vi è stato un momento in cui l'indipendenza della Banca d'Italia era il
problema centrale,infatti fino ad una certa data
(non ricordo se fino alla fine dei 70 o metà degli 80) la Banca Centrale
aveva l'obbligo di acquistare i titoli di stato che il tesoro non
riusciva a collocare(con tuttin gli squilibri che da questo derivano)
Ora il problema a mio modo di vedere centrale è:cosa deve fare oggi
Banca d'Italia? Come garantire l'indipendenza dell'istituto diventa poi
il problema successivo,altrimenti è come che due genitori discutano qale
scuola deve frequentare il figlio
mentre questo è ancora neonato e non ha ancora imparato a parlare.   
