Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili

Nel week end sono andato a riprendere un concerto nel fiorentino e 
siccome poi sarei dovuto proseguire oltre, la notte l'ho trascorsa 
all'hotel Ai tufi (Siena) trovato su 
booking.com
.
Eccellente l'ubicazione (per chi arriva dalla FI-SI e la mattina dopo 
ci si deve subito reimmettere), la struttura non è niente di 
particolarmente entusiasmante, la camera comoda, accogliente e pulita. 
colazione a buffet sufficiente, insomma un tre stelle senza infamia, nè 
lode.
Ho lasciato la mia valutazione (richiesta) su booking e allora già che 
c'ero ne ho letta qualche altra lasciata da altri utenti e ho trovato 
conferma di quanto la funzione di questi siti, secondo me, sia 
assolutamente fuorviante e non meritino alcuna fiducia.
A parte che io parto (scusate il gioco di parole) dal presupposto che 
la gente, nella stragrande maggioranza dei casi, non sappia valutare 
(prendete a esempio i ristoranti... aho c'è gente che basta che non gli 
dai la cacca e dice "azz, ho mangiato benissimo e non ho speso un 
cazzo, ve lo consiglio!" e poi non sanno manco come si cucina 
un'Amatriciana, o non sanno quale sia il punto in cui lo spaghetto è da 
considerare stracotto, o non sanno a che temperatura va bevuto quel 
vino... vabbè, lasciamo perdere... dicevo... Ecco, dicevo che leggendo 
i commenti su questo albergo senese (ma vale per tutti gli altri, eh) 
vorrei capire uno come faccia a stabilire se la scelta sia giusta 
oppure no, dal momento che i pareri sono, a volte, anche molto 
discordanti.
Ribadisco il concetto che la scelta migliore sia il proprio naso, la 
propria sensibilità, la propria esperienza, altro che che i giudizi dei 
miei coglioni di TRIPPAadvisor (e similari).
Ciao ciao.

miei coglioni di TRIPPAadvisor (e similari).
Stavolta non posso far altro che quotarti, nella settimana della befana 
abbiamo deciso di andare a sciare a 2 alpes, trovo una buona offerta su un 
alberghetto 2 stelle. Prima di prenotare guardo i giudizi su TA...ce ne sono 
solo due: 1 pessimo ed 1 molto buono! Il mio fiuto (ed il fatto di esser giï¿œ 
stata a 2 Alpes) mi dice che uno che giudica scarsa pure la posizione di 
quell'hotel (ï¿œ sulla via principale, quella dei locali a pochi passi da 
tutto e con possibilitï¿œ di parcheggio - non riservato va bï¿œ va a fortuna - 
davanti) ï¿œ poco affidabile, quindi prenoto. Ho fatto decisamente bene. Era 
un 2 stelle e per un 2 stelle valeva (non si possono pretendere servizi e 
camere da 4 stelle! ). Alla fine, pur credendo poco in TA mi sono iscritta 
per portare un pï¿œ di giustizia a quell'alberghetto. Adesso ha 3 recensioni: 
2 molto buono ed 1 pessimo.
Silvia 

principale, quella dei locali a pochi passi da tutto 
Infatti...
Sull'hotel che citavo prima c'ï¿œ, tra gli altri, un commento di un 
francese secondo il quale gli addetti non sarebbero gentili, mentre 
secondo me, o meglio, secondo la mia esperienza, ï¿œ vero l'esatto 
contrario.
Comunque, Silvia (bellissimo nome), non importata andare molto lontano: ï¿œ 
di pochi giorni fa quel thread, su queste stesse "pagine", in cui si 
parlava della qualitï¿œ del cibo cucinato e servito in un agriturismo 
sardo: io dicevo, e confermo, che ci ho mangiato da dio; altri, invece, 
dicevano (chiedo scusa se non ricordo chi) che faceva schifo.
A chi credere? :-)
Ciao ciao.

questi giudizi vanno presi molto con cautela
prima cosa non sono distinti per categorie alberghiere per cui a volte 
esce bene un hotel 2 stelle che comunque non ha tanti servizi di un 
normale 4 stelle
le valutazini utili sono quelle oggettive, es. uno scarafaggio in camera 
è uno scarafaggio, al massimo avranno sbagliato animaletto, ma il 
problema igienico rimane
commenti sul personale sono soggettivi, esempio gli americano sono 
abituati a personale molto espansivo ( mance ) , a me basta che mi 
aiutino se ho bisogno altrimenti se si fanno i fatti loro
tanto meglio
anche definizioni come camera piccola, bagno minuscolo dipendono dalle 
personem anche qui gli americanoi si aspettano piazze d' armi , a noi 
bastano dimensioni più europee
colazione: molti pretendono tantissima varietà e si lamentano se non 
cambia durante la settimana, poi sul posto ti accorgi che a un 
mediterraneo come noi con quello che c'è  al buffet potrebe variare cibi 
tutti i giorni , altri sono abituati a mangiare al breakfast come a un 
banchetto di nozze
la cosa migliore di trip advisor sono le foto delle camere, il motivo 
pricipale per cui lo consulto
mi pare che su booking possano scrivere commenti solo i clienti , su 
trip advisor chiunque
MAX

 miei coglioni di TRIPPAadvisor (e similari).
Non sono molto d'accordo con te.  Su TA ci sono molte  reces farlocche
(ti faccio un esempio: l'Ambienthotel Peru di Rimini è un'autentica
truffa e, ogni tot, pubblica o fa pubblicare, una rece farlocca di
incensimento, prova a dare un'occhiata; delle poche negative, una è la
mia), occorre un pò di naso
Ma ci sono anche molte reces autentiche, tipo le mie per non capirci
Io guardo molto a quante reces ha pubblicato un nominativo, da quanto
tempo è iscritto, sen ha pubblicato foto, e come sono nel complesso le
reces di un determinato albergo
Altro esempio concreto: prendi l' Hedonism II della Giamaica: ha
decine e decine di reces il cui titolo è una sola parola mirabolante
("meraviglioso!"; "splendido!", ecc) e che sono scritte da nominativi
che si sono iscritti per pubblicare quell'unica rece, e poi sono
scomparsi; di contro, sul medesimo hotel, ci sono altre reces, questa
volta non tanto positive, di nick che hanno girato il mondo e che
hanno pubblicato giudizi e foto di decine di hotels
Come vedi, c'è il buono e il marcio

 banchetto di nozze
E' proprio in virtù di tutte queste variabili (e di molte altre ancora, 
quasi tutte soggettive) che non mi sento di dare affidabilità a questo tipo 
di siti. Anche se, rispondendo ora a Kappas... (segue)

girato il mondo e che hanno pubblicato giudizi e foto di decine di hotels
.. Anche se non sapevo, dicevo, questa cosa di cui mi parli e che mi par 
di capire sia una sorta di feed-back. Ecco, magari così già mi suonerebbe 
di maggior affidamento.
Ciao ciao.

hanno pubblicato giudizi e foto di decine di hotels
Va bè la mia rece sull'hotel di 2 alpes passerà per farlocca, è la prima e 
quasi certamente sarà l'ultima pubblicata su TA :-))
Silvia 

 e quasi certamente sarà l'ultima pubblicata su TA :-))
Peccato.
Sarebbe stato un buon motivo per leggere quelle pagine.

 di maggior affidamento.
Sì.è così infatti.  se con il tempo ci fai l'occhio, saprai
distinguere, come direbbe un cattolico, il grano dal  loglio

 wrote:

ciao
pure io leggo prima le recensioni e vedo le foto se ci sono  oltre ad
andare a naso
pero' prima di tutto vedo le valutazioni e recensioni, ovvio che se su
100 recensioni 95 sono posiive non vedo neanche quelle negative.
poi e' ovvio che vedo anche la qualita' dell'lalbergo.
mi e' capitato di dover vedere uno su venere che era tipo ostello
della gioventu con bagno in comune con vatazione tra il 7e l'8
spesso e volentieri si fa' passare per eccellente una cosa che per
qualche altra persona e' una bettola e farlo anche viceversa

qualche altra persona e' una bettola e farlo anche viceversa
Ma quello dipende dalla categoria dell'albergo. Un ostello della gioventù 
può essere anche lui eccellente, sicuramente non avrà i servizi di un 4 
stelle. Il problema sta in chi, leggendo le recensioni, si aspetta che 
l'"eccellente" dell'ostello equivalga a quello del 4 stelle, ci va e a quel 
punto lo trova pessimo
Silvia 

Il 01/02/11 08.32, Ranablu ha scritto:

Le recensioni sono utilissime, ma solo se sono molte e possibilmente 
raggruppate per tipologia di cliente.
La singola recensione è per lo più inutile.
Ciao
Ghigo

 Silvia
Eh, Silvia... 

 tipologia di struttura.
Le recensioni dovrebbero essere proporzionate alla categoria: per es.
un 3 stelle deve essere giudicato in rapporto alla sua categoria e
prezzo, non serve a niente scrivere che non ha i servizi di un 5
stelle
Non tutti lo capiscono