Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Il futuro sistema energetico della Turchia

Chissa' se anche per i turchi il primo d'Aprile e' un giorno burla, in 
ogni caso:
 
http://www.byegm.gov.tr/arabic/haber/hollande-in-turkey-ar/
 
 
"NÜKLEER SANTRAL ANLAŞMASI ONAYLANDI"
 
[Approvato Accordo per Impianto Elettronucleare]
 
"Türkiye Parlamentosu, Japon şirketlerin de katıldığı nükleer santral
inşaatına ilişkin ticari anlaşmayı onayladı. Siparişi üstlenmesi muhtemel
Mitsubishi Heavy Industries ve Itochu’nun aralarında olduğu Japon,
Fransız ve Türk şirketlerden oluşan konsorsiyum, yakında yapım ve
işletmeden sorumlu bir şirket kuracak. 2028 yılına kadar Karadeniz
kıyısında bulunan Sinop’taki nükleer santralin dört ünitesi sırayla
devreye sokulacak."
 
[Il Parlamento della Turchia ha approvato gli  accordi commerciali
relativi alla partecipazione di costruzione di centrali nucleari
con l'azienda giapponese. Mitsubishi Heavy Industries presto ricevera' la
commessa con la giapponese Itochu, una azienda francese ed un consorzio
di aziende turche per la costituzione di una società responsabile per la
costruzione e  l'esercizio. Situato sulla costa del Mar Nero si prevede
di attivare quattro unità della centrale nucleare a Sinop entro il 2028.]
 
La proprieta' dell'impianto di 4800 MW(e) sara' suddivisa all'interno di 
un consorzio di cui fanno parte le giapponesi Mitsubishi e Itochu, le
francesi Areva e GDF Suez, tutte e quattro per il 65% e poi il restante
35% con l'azienda elettrica pubblica turca EUAS. Areva e Mistubishi
sono in consorzio nello sviluppo dei reattori Atmea 1 che e' appunto il
modello che sara' fornito a Sinop. A questo punto, terminate le 
formalita', si prevede che il cantiere dovrebbe essere aperto entro
il 2017 (quindi pare di capire che per i 4 reattori e' stato previsto un
tempo totale di costruzione di 11 anni, ovvero considerando che i reattori
siano messi in cantiere al ritmo di un all'anno, il primo reattore dovrebbe
entrare in funzione entro il 2024-2025 e poi ogni anno un altro reattore
fino al 2028.
 
Due settimane dopo:
 
http://www.haberler.com/turkiye-nin-ilk-nukleer-santrali-akkuyu-
 
temeli-7191692-haberi/
 
"Türkiye'nin İlk Nükleer Santrali Akkuyu'nun Temeli Atıldı"
 
[Gettate le fondamenta della prima centrale nucleare turca Akkuyu]
 
"Mersin'de inşa edilecek Akkuyu Nükleer Santral Projesi, Akkuyu Nükleer
Deniz Yapıları'nın inşaatına bugün başlandı. Proje için 20 milyar dolar
yatırım öngörülüyor."
 
[Sarà costruito il progettato impianto nucleare Mersin Akkuyu, oggi sono
iniziate le opere marine della struttura nucleare Akkuyu. Si prevede di
investire 20 miliardi di dollari  per il progetto.]
 
Il titolo e' un po' esagerato, in realta' mancano ancora molti mesi
prima di gettare le "fondamenta" del reattore (l'evento che e' tradizione
considerare l'inizio della costruzione). Quelli che oggi sono iniziate
sono opere preparatorie in mare propedeutiche all'avvio della costruzione
di quattro reattori AES-2006 (una versione di VVER) da 1200 MW(e) cadauno
progettati dalla societa' russa Gidropress. Dicono che credno di terminare
l'ultimo reattore entro il 2020 ... facciamo 2022 ed andiamo ottimisti.
 
Simbolicamente (nella foto stanno premendo dei pulsanti che chissa cosa
comandano), il Ministro dell'Energia turco Taner Yıldız ed il direttore
generale di Rosatom Sergey Kirienko, avrebbero posato la prima pietra
della costruzione dell'impianto in una cerimonia che annuncia l'inizio
del progetto da $22 miliardi.
 
In quanto alla foto della roccia, sarebbe una tradizione russa, in cui
si inserisce una capsula che registra l'evento per le prossime generazioni.
 
Naturalmente gli attivisti antinucleari non si sono fatti mancare.
Abbiamo la presenza di un sedicente "Nükleer Karşıtı Platformu" di
50 persone.
 
In quanto al ramo di Ankara della Electrical Engineers mi pare di capire
(ma il mio turco e' inesistente, quindi forse piglio fischi per fiaschi)
affermerebbe che una corretta pianificazione poteva raggiungere la
sufficienza dell'energia gia' solo con la riduzione delle perdite.
 
E poi abbiamo il solito "eSperto": "Prof. Dr. Tolga Yarman'a" che la
licenza si basa su tecnologia del 2013 con dati risalenti al 1970 e
non vi era alcuna valutazione di impatto turistico e sulla produzione
di frutta e verdura, chiudendo con il solito richiamo a Three Mile Island,
Chernobyl e Fukushima e la tesi che non e' stato fatto tesoro di tali
incidenti nel progetto dei reattori.
 
Ovviamente mi sono fiondato per cercare di capire che competenze ha
e scorpo che sembra essere un fisico turco che avrebbe smentito Einstein:
 
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=it&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.okan.edu.tr%2Fhaber%2Fogretim-uyelerimizden-prof-dr-tolga-yarman-einsteinin-teorisini&edit-text=
 
 
ovviamente non commetto su questo, ma mi pare evidente che, se ho inteso
correttamente il testo turco, il solone sucitato non ha la benche' minima
competenza per pontificare sugli effetti del turismo e della vendita
di frutta e verdura. Ma ormai ci siamo abituati a questo antinuclearismo
da "verdurai" ... ROTFL :-)
 
Bando alle chiacchere, ed andiamo al sodo.
 
La Turchia sta avviando la costruzione a Mersin-Akkuyu di 4 grossi reattori
di terza generazione ed a pieno regime il cantiere occupera'
10'000 lavoratori. Al termine dei lavori la potenza lorda installata
sara' di 4800 MW(e).
Inoltre Turchia gia' completato i passi formali per l'apertura di un
secondo cantiere a Sinop. Mi pare di capire che manca solo l'assegnazione
contrattuale e poi l'avvio del cantiere. Anche qui, ma entro il 2028, si
programmano altri 4800 MW(e).
 
In conclusione, nel giro di un decennio la Turchia si avvia ad avere
una base di energia nucleare per quasi 10'000 MW(e).
 
Il ministro turco, Yıldız, osserva che se l'impianto di Akkuyu fosse
stato completato dieci anni fa, ad oggi la Turchia avrebbe risparmiato
$14 miliardi in soli acquisti di gas naturale.
Considerando che i reattori di terza generazione hanno una durata
prevista sei volte superiore al periodo citato, diventa evidente che
il nucleare e' molto conveniente gia' agli attuali prezzi dei fossili.
 
Sara' interessante chi vincera' la scommessa sul futuro:
- la Turchia che pare immaginare che in futuro il fossile costera' sempre
di piu'
- l'Italia che pare immaginare ... o meglio, che e' priva di immaginazione.
 
Pensare che oggi potremo avere cantieri per 8 reattori, come i turchi,
con qualcosa come 20'000 posti di lavoro per un decennio, piu' indotto.


Dimmi un po'. E di chi è la colpa di questa idiozia che è stata commessa 
in Italia? vediamo se la tua risposta è sincera.
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 vediamo se la tua risposta è sincera.
 
Perche' ? Sono sotto esame ? Lei chi e', il fustigatore dei cittadini
indisciplinati ?
 
Non so quale e' il criterio per rientare nella sua definizione di risposta
"sincera", forse quella che piaccia a lei, oppure che esprima convincimento
delle proprie fonti di informazione ?
 
Francamente l'ultima frase ha rovinato tutto, trasformando un semplice
intervento polemico, che puo' anche avviare una interessante discussione,
in becera propaganda (la tecnica, propria o copiata, e' evidente, quella
di mettere in dubbio retoricamente sulle intenzione della controparte,
e quindi mettendo gia' avanti un attacco sulla persona invece che un
attacco agli argomenti: siete disgustosi quanto spregevoli quando
ricorrete a queste tattiche).


 
modifico la parola "sincera" in "obiettiva" , "imparziale" ......
ma è inutile....la sua risposta me l'ha già data.
saluti.


 modifico la parola "sincera" in "obiettiva" , "imparziale" ......
 
Perche' ? Sono sotto esame ?
 
Non so quale e' il criterio per rientare nella sua definizione di risposta
"obiettiva", forse quella che piaccia a lei, oppure che esprima convincimento
delle proprie fonti di informazione ?
 
o in altenativa:
 
Non so quale e' il criterio per rientare nella sua definizione di risposta
"imparziale", forse quella che piaccia a lei, oppure che esprima convincimento
delle proprie fonti di informazione ?
 
come vede, puo' metterci qualsiasi parole che vuole, ma il senso resta
sempre dato da quel:
 
" vediamo se" = "provare, sperimentare, testare, verificare, ... "
 
Ora, come si permette di annunciare che ha messo "sotto prova", "sotto
verifica", etc. un intervenuto ?