Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: su "Le bugie della storia"

Carissimo Corto, ti rispondo in merito al pessimo libro, almeno nel capitolo
dedicato alle rivoluzioni, del sig. Piero Melograni “Le bugie della storia”.
Analizziamo punto per punto:
1) La rivoluzione francese: Melograni in pratica cita solo Alexis de
Tocqueville
per confutare la teoria della “rivoluzione con la pancia piena”. La cosa mi
sembra
leggermente inconsistente, anche per il fatto che l’autore citato é
notoriamente
un conservatore che nei suoi libri ha visto tutto e il contrario di tutto,
soprattutto
senza sperimentazioni sul campo.
Siccome non ho voglia di perdere tempo dietro a teorie che fiorfiore di
storici ha
dimostrato inesatte, mi limito a confutare che Il ministro delle finanze
Necker che
afferma un gettito di 2 milioni l’anno nel 1781 fu, nel 1788/89, costretto
alle dimissioni
 dal re perché decretò la banca rotta. In quasi dieci anni cambiano molte
cose.
Sarebbe molto meglio se Melograni si leggesse anche Feuillet de Conches,
Roquain, Doniol, eccetera.
2) La rivoluzione russa: secondo l’autore il 75% dei contadini erano
proprietari
e 92% della produzione totale. Peccato che non si ricordi che la
soppressione
della servitù della gleba non sortì effetti visibili visto che i canoni di
riscatto da
pagare ai nobili erano così alti che il debito non si esauriva mai. Quanto
alla
produzione tutti sanno che nella Russia zarista i prezzi erano concertati
tra
nobiltà e grossisti (incettatori). Quindi in Russia si continuava a mangiare
pane e merda che ne dica Melograni.
3) L’Italia del boom economico: ma quale rivoluzione d’Egitto: ma li hai
presenti
i patti di Yalta? Il PCI in Italia fu solo forza di stabilizzazione su
ordine dell’ URSS.
4) Iran: la rivoluzione avvenne per il semplice fatto che il boom economico
non
toccò affatto la maggioranza della popolazione che viveva nelle campagne.
Non mi dilungo sulle altre prove con cui l’autore cerca di tenere in piedi
una teoria
che è una boiata quanto le seghe mentali di Marx.
Sicuramente dirai che ho una visione viziata da idee socialiste-anarchiche,
ma tu invece tendi a prendere sul serio ciò che leggi, specie se ci sono
molte
dietrologie. Spero non le tesi sui rettiliani.
Ti saluto con cordialità anarchica.
Al Rigadrét
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z169Z63Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z169Z63Y...@usenet.libero.it...

* Vedi Riga diversamente da te cerco di essere libero da pregiudizi e
condizionamenti esterni , cerco a fatica l'indipendenza intellettuale ,
pratico il dubbio e la critica , difendo l'autonimia della mia ragione  ,
non mi ispiro come te a valori particolari bensi' universali, nonostante sia
un bibliofilo ho un'unica conoscenza di non sapere nulla.
Ps. La storia la scrive chi vince , i vincitori sono sempre quelli coi
soldi. Su questo concetto universale spero sarai in accordo.

 soldi. Su questo concetto universale spero sarai in accordo.
Sarà, ma quando mi hai esposto le teorie del libro, mi sembrava quasi che
tu stessi parlando della Bibbia, siccome con dovizia di particolari penso di
averti dimostrato come la teoria citata è decisamente sbagliata, non credo
di meritare questa inutile levata di scudi.
Chiusa questa parentesi, non posso che essere estasiato dai giri di parole
che fai per dire cose assolutamente ovvie, almeno credo.
Quanto ai supposti valori universali (tuoi), in antitesi a quelli
particolari (miei),
è tutta da ridere, per due semplici ragioni: non ho ancora capito quali
siano i
tuoi valori universali, secondariamente quali siano i miei particolari.
Dal mio modesto punto di vista hai fallato pesantemente.
In attesa di una risposta, non contorta ovviamente, ti saluto
anarchica-mente.


 Al Rigadrét
* Brisa far l'incanta vilan dal momento che sei laureato.
   La posizione nella quale ti sei immedesimato la rispetto ma non la
condivido, la vedo dicotomica tra quello che sei e quello che fai , predichi
in un modo e razzoli in un altro, non vedo coerenza, mi sembri focalizzato e
schiavo di un moloch di un feticcio di un'utopia nell'asservimento ad una
ideologia appunto quella anarchica.
Vedi , Il Vandeano predica in modo cristiano per parabole .
Personalmente cerco di ragionare in modo greco/filosofico cerco di
smascherare falsita' e verita' spesso confuse tra loro.
Tu avrai pure ragione bello mio, ma spesso non capisco quello che dici,
forse sono troppo ignorante per arrivare a te , forse tra noi c'e' un gap
culturale a te favorevole e questo mi sta piu' che bene..

 culturale a te favorevole e questo mi sta piu' che bene..
Alzi la mano chi capisce te quando ti lanci nei tuoi post. Non credo sia
questione di cultura, semplicemente viviamo, spero nel reciproco
rispetto, differenti stili di realtà.
Saluti anarchici
Se a te sta bene...


 di vista pratico invece assomigli ad un riformista alla Giolitti.
Ieri sera seguivo l'ultima puntata de "La meglio gioventù" e mi ha fatto
riflettere
il dialogo fra lo psichiatra e il dirigente sanitario tangentaro; l'ultimo
disse
chiaramente che le tangenti erano sempre esistite e tutti tacevano, una
mattina
un giudice ha deciso che la cosa non andava più bene e alla fine ci hanno
preso di mezzo solo i coglioni. Sistema ipocrita.
Grazie dell'attezione e contnuate a scrivere voi altri che mi interessano
molto
i vostri ragionamente. Forse è una fortuna che voi anarchici esistiate.
Chissà
L.A. Pina


 L.A. Pina
Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della maggioranza dominata.
via web dal servizio gratuito
* Ovvero visto che la DEMOCRAZIA e'  il regime della filologia  quindi  la
Repubblica e' la sua derivata direi: Democrazia = potere al popolo nella res
publica  e questo sarebbe bellissimo ,il fatto triste e' che in italia manca
in gran parte il senso civico e  la legalita'  tutto s'e' trasformato in una
democrazia mafiosa tra un diluvio di leggi, burocrazie e corporazioni .
L'anarchia e' inutile e non ha senso se democrazia e res publica venissero
eticamente e civicamente applicate.
NB Errico  Filologia non confonderla con filosofia.

 L.A. Pina
Ti ringrazio del buon auspicio che, nel suo piccolo, è un grandissimo
incentivo a continuare la lotta per la giustizia, la libertà e l'uguaglianza
di tutti gli esseri umani.
Un carissimo saluto, chiunque tu sia.
Giorgio


 NB Errico  Filologia non confonderla con filosofia.
NB Corto smettila di farti troppe seghe (mentali e non).


 NB Corto smettila di farti troppe seghe (mentali e non).
Bocia, deghe un taio a tute queste cassate. Adesso ho capio parchè Codigoro
xe in una busa. I suvni i bacaia sansa costruto o i drome con i ansuli e
intanto i veci i torna a comandare e anca a lavorare par i suvni che i sta a
spetegolar come i femne al mercà
de Adria.
ciau a tuti.
enzino


 enzino
Interprete dell'ufficio immigrazione?



Dunque è consigliabile mettersi dalla parte del denaro!!
Ptrei darti ragione,ma non mi viene facile, mi sentirei
un vigliacco,perchè così facendo rinnegherei tutto il
mio modo di pensare,e tutto quello che hanno fatto
i nostri padri,e nonni che hanno combattuto contro
il potere che li sfruttava,rosso,o nero che sia.
Non sempre il denaro vince,ma il buonsenso si.
Ciao,il Gio.Gra.
