Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Digitale terrestre e risparmiare energia

Ormai per molte regioni siamo agli sgoccioli e tra un po' il digitale
terrestre diventa obbligatorio.
Molti si stanno arabattando a procurarsi un decoder digitale e capire
come programmarlo e come collegarlo al televisore.
A costoro suggerisco di fermarsi un'attimo e fare quattro conti.
Quest'anno abbiamo l'entrata in massa dei televisori LCD, oggi un 21-23
pollici costa meno di 200 Euro, anche full-HD (basta aspettare una delle
frequenti promozioni dei centri commerciali).
Ed hanno tutto il decoder incluso.
Facciamo una ipotesi: prezzo del televisore LCD 200 Euro, costo del
decoder 30 Euro, differenza spesa in piu' per acquistare il televisore
LCD invece del decoder 200-30 = 170 Euro.
[Chi pensasse di cavarsela con 20-25 Euro, si ricordi che in quelle
confezioni piu' economiche manca il cavo SCART ...]
Ed ora aggiungiamo un'altro fattore, il consumo di energia.
Un televisore "wide-screen" da 23 pollici (diagonale circa 58.5 cm, ma
16:9) e' equivalente ad un cinescopio di 48 cm visibili, ovvero circa
18,8 pollici (ma 4:3). Tenendo conto che i cinescopi vengono venduti
misurando la dimensione reale del cinescopio, incluso la parte coperta
dalla mascherina frontale, si tratterebbe di un TV venduto
commercialmente da 22-23 pollici.
[Un 32 pollici LCD equivale ad un televisore CRT da 28-29 pollici circa,
di cui 26,2 pollici diagonale visibile]
In altre parole, finche' la maggior parte dei film sono in formato 4:3
non aspettativa di vedere immagini piu' grandi con un LCD, anche se la
diagonale commerciale corrisponde con quella visibile (mentre nel caso
del CRT la diagonale commerciale, cioe' quella del cinescopio e'
superiore di quella visibile, circa 1-2 pollici in piu').
Un televisore CRT da 22-23 pollici ha un'assorbimento di circa 200W.
Un LCD da 23 pollici WS ha un'assorbimento di circa 50W.
Percio' un LCD richiede un 150W di potenza in meno.
Ipotizziamo che il televisore si usato 5 ore al giorno (dalle 19:00 alle
24:00), questo significa un risparmio di 5 x 0,15kW = 0,75 kwh/gg ovvero
274 kwh/anno.
Per chi consuma poco (2700 kwh/anno) l'elettricita' costa 15 cent/kwh
percio' il risparmio di elettricita' e' pari a 41,1 Euro/anno.
Per chi consma tanta elettricita', il costo dell'energia parte dai 20
cent/kwh e sale fino a 25 cent/kwh ed oltre.
Il risparmio in questo caso sale a 54,80 Euro e 69.5 Euro rispettivamente.
L'ammortamento secco (senza calcolo della variazione di valore del
denaro) per 170 Euro diventa:
1) chi consuma poco recupera il maggiore prezzo in 4 anni e 2 mesi
2) chi di piu' recupera il maggior prezzo in 3 anni e un mese
3) chi consuma tanto (oltre 4500 kwh/anno) recupera in 2 anni e 6 mesi.
Questo vale a due condizioni:
a) che il prezzo dell'elettricita' non aumenti in futuro
b) che i prezzi dei televisori LCD non scenda significativamente
Per quanto mi riguarda, ritengo che a) il prezzo dell'energia e' piu'
facile che salga invece di scendere e che per il punto b), il grosso del
calo dei prezzi degli schermi LCD c'e' gia' stato quest'anno, salvo
ulteriori aggiustamenti in futuro. In ogni caso a) e b) vanno in
direzioni opposte e forse si neutralizzano a vicenda.
I vantaggi di evitare l'acquisto del decoder sono percio':
- non dovete preoccuparvi di come collegare il decoder
- se pensate di vivere almeno 4 anni, cominciate a risparmiare elettricita'
- siete in grado di ricevere anche le trasmissioni in alta definzione e
wide-screen (1920x1080)
- occupa molto meno spazio del CRT, e' piu' leggero (5-6 kg per il 23
pollici) e quindi potete spostarlo in giro alla bisogna senza rompervi
la schiena
- se avete un PC potete usare il TV come un monitor di grande dimensione
e alta risoluzione (e risparmiare lo spazio di un monitor apposto), la
leggerezza del LCD significa che potete senza fatica spostarlo sulla
scrivania, quando vi serve, ove occupa meno spazio del monitor CRT
Attenzione: consiglio l'acquisto di un LCD con la funzione PIP (picture
in picture), che vi permette di usare il PC con la TV in un riquadro.
Non tutti gli LCD sono muniti della funzione PIP, ogni marca ha la
versione con e senza (e un'altra delle cose poco pubblicizzate, come in
passato la storia del funzionamento invertito dei condizionatori, oggi
sono tutti usabili come pompa di calore in inverno, una volta invece la
scelta commerciale era puntata sui condizionatori "solo estivi", al
pari, in futuro probabilmente LCD senza PIP non saranno venduti - la
differenza di prezzo e' minima).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 oggi un 21-23 pollici costa meno di 200 Euro, anche full-HD
Non mi risultano in commercio televisori Full HD con meno di 32 pollici.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Spesso si dà sollievo ai propri mali quando se ne parla.
Pierre Corneille

 Non mi risultano in commercio televisori Full HD con meno di 32 pollici.
Prego ? 1920 x 1080, giu' fino al 21"
Ad esempio:
LG M217-M227-M237
Sono quelli ideali per essere usati anche come monitor PC (data
l'elevata densita' dei pixel, paragonabile ai CRT professionali).
Non c'e' nessun motivo tecnico per cui non si possa fare un 1920x1080
anche da 14 pollici (schermi per portatili di lusso ?) e quindi percio'
la motivazione e' solo commerciale. Ergo, basta cercare con attenzione
tra le offerte.


 Ed hanno tutto il decoder incluso.
Stando a quanto riportano i manuali Philips, la distanza ottimale di visione 
per un televisore LCD � data dal triplo della lunghezza della sua diagonale. 
Ne deriva che un 23" andrebbe guardato a una distanza minore di 2 metri e 
questo non lo rende idoneo a sostituire un CRT di pari dimensioni (che non 
poteva essere guardato a quella distanza a causa delle radiazioni nocive 
alla vista che emetteva). La minima dimesione da considerare per sostituire 
il CRT del salotto � 32".
Il mio televisore CRT di 25" del 2001 consuma 100 W e non 200 W.
Infine qualche consiglio per chi ha intenzione di comprare un LCD.
- Evitate come la peste gli HD-READY a meno che proprio non ve li stiano 
tirando appresso. Oramai � una tecnologia obsoleta e gli apparecchi in 
vendita sono dei meri fondi di magazzino.
- A mio parere sarebbero da evitare anche gli LCD LED in quanto il prezzo da 
pagare � ancora troppo alto rispetto al lieve miglioramento della qualit� 
visiva.
- Prendete un modello con porte USB grado di riprodurre filmati (DivX, Xvid 
e mpeg per lo pi� ma ce ne sono alcuni che visualizzano perfino gli mkv) 
registrati su pennette e HD.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 mkv) registrati su pennette e HD.
Per queste cose preferisco il PC, anche per i filmati, oggi qualunque pc, 
correttamente assemblato, può riprodurre tutto senza costi aggiuntivi, basta 
che abbia un connetore S-video o hdmi 

 Ad esempio: LG M217-M227-M237
Chiedo venia, sono rimasto indietro.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Tornate alla fortezza, o voi prigionieri della speranza!
Zaccaria 9, 12

 registrati su pennette e HD.
Bhe', puo' essere interessante e non.
Molto piu' utile e' il PIP, se uno ha da lavorare, per esempio
utilizzando informazioni trasmesse in diretta (come scrivere il commento
di qualche "report" o "presa diretta").
Il recepimento delle informazioni televisive e' un procedimento "a
caldo" e quindi il commento "a caldo" e' il piu' puntuale. Infatti,
leggere "a freddo" le trascrizioni non rende spesso l'idea della
capacita' fuorviante e falsificante di certo modo di dare le notizie,
specialmente quando le parole sono combinate con un certo gioco delle
immagini.


 e alta risoluzione (e risparmiare lo spazio di un monitor apposto), 
Monitor e TV sono costruiti per usi diversi e, personalmente, 
la differenza la vedo.
Di fatto non starei davanti a un TV alla distanza a cui sto davanti
al monitor per ore a leggere o scrivere.
Principalmente credo sia una questione di contrasto.
xpost su it.comp.hardware.video-3d dove credo ci sappiano
spiegare se ci sono differenze reali significative
-- 
Gerolamo

 aggiuntivi, basta che abbia un connetore S-video o hdmi
Certamente ma vuoi mettere quanto è più comoda una chiavetta? E questo te lo 
dice uno che per il suo LCD ha comprato apposta un intero PC su Ebay da 
collegare alla TV via HDMI per usarlo come super lettore multimediale.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 commento di qualche "report" o "presa diretta").
Sarebbe da provare comunque non credo siano leggili le scritte nel riquadro 
piccolo.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 Non ci credo. Marca e modello che cosi' verifico.
Dai un'occhiata a questo CRT 28":
http://www.mivar.it/28M51st.htm


Mi domando come fa a funzionare il cinescopio, a meno che il 28"
"commerciale" sia un 21" reale.
68W significa, supponendo che, andando a sparagnare per l'audio (un 5W
LORDI, quindi 1W+1W musciali ?), piu' 5W per l'alimentazione della
sezione telecomando (il famoso standby, che durante il funzionamento
ovviamente e' attivo a piena potenza), poi togliami 3W per il
sintonizzatore (e sono buono), supponendo la deflessione magnetica
secondaria passiva (ovvero si piglia l'immagine come e', sfocata o meno)
zero Watt, ci restano solo 55W per i tre cannoni e la deflessione del
pennello composito ... per un 28" ?
Ma i fosfori vanno ad aranciata e noccioline ?
Chissa quale e' la luminosita' ? Il solito MIVAR che se la stanza almeno
non e' in penombra, non si vede un tubo ?
Bha! Non e' credibile o e' un cesso ...


 piccolo.
Il riquadro nei LG puo' essere a scelta portato a meta' schermo (non e'
piu' un PIP vero e proprio ... ma c'e').


 non e' in penombra, non si vede un tubo ?
magari la MIVAR producesse ancora,  negli ultimi 25 anni ho avuto quasi solo 
MIVAR, erano i migliori per costo/prestazione, li ho sempre preferiti, solo 
che era difficile trovarli.
Tra parentesi, un mio ex compagno di scuola, ex capoprogetto Motorola, poi 
Autovox, progettista del BoBo, e degli altri autovox,del periodo; passato 
poi al settore elettronica speciale., mi diceva sempre di comprare mivar, ed 
anche lui aveva sempre quelli quando lascio autovox, diceva sempre i mivar 
si riparano, glialtri no.
Passando ai monitor è proprio vero che siamo tutti diversi, io preferisco i 
CRT rispetto ai LCD, e ci passo davanti buone 12/14 ore al giono per 7 
gg/sett. e usando vari pc in contemporanea (per motivi di sw dedicati ho 
distribuito i miei sw su 5 pc, per cui salto dall'uno all'altro) quando mi 
trovo su quelli LCD mi danno fastidio, ed ho laccortezza di usare solo 
monitor professionali. 

 link con i dati tecnici.
Al momento ho sotto mano lo schema perché è in riparazione ma non il manuale 
che non so che fine ha fatto.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 e' "diverso" (quindi sono anche dei razzisti).
Questa è così fuori dal mondo che non la considero neanche seriamente.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Raramente il cielo fa nascere insieme l'uomo che vuole e l'uomo che può.
François Auguste René Visconte di Chateaubriand

 stesso e non solo per merito dei soliti ricchi.
Non le viene il dubbio che semplicemente quelli che ha appena menzionato
sono suoi pari, e non si tratta di una buona parte delle famiglie
italiane ? Lei continua sempre peggio, calcando ancora di piu' la
distanza, le differenze tra una classe di privilegiati e coloro con il
cui lavoro (ed i risparmi) ogni giorno si tiene in piede la societa' che
la ospita e nutre. Solo per un privilegiato, 600, 400 o 200 Euro sono
una cifra abbordabile per spese futili.
Insisto: si vergogni!


 Insisto: si vergogni!
Non è classe di privilegiati, a cui appartengo anch'io, ma è meglio dire 
classe di condizionati dai mass media, per cui occorre avere quel 
televisore, quell'auto, leggere quel libro, avere quel comportamento, quel 
telefonino, altrimenti si è out.
Tutto ciò di cui si può far a meno è futile, mi devono spiegare a cosa serve 
avere un Tv da 100", solo a far scena con gli amici
Si può essere privilegiati economicamente, ma ragionare con il proprio 
cervello, ed avere il coraggio di andare controcorrente, di difendere  le 
proprie idee, di sapere che non si è economicamente nella media, e non 
essere yes man, avere il coraggio delle proprie idee e pagarne lo scotto.

 telefonino, altrimenti si č out.
La classe di condizionati puo' fare come preferisce, ma io conosco un
buon numero di famiglie che non ha la possibilita' (salvo rinunciare ad
arrivare regolarmente a fine mese ed iniziare cosi' la brutta china del
malpagatore) di farlo. Ebbene, affermazioni e comportamenti come quelle
del sig.budobudo aggiungono scherno (piu' esplicita della sua scelta di
parole ...!) alla pressione di una certa socialita' che pretende che
ognuno faccia la sua parte per "rilanciare" l'economia spendendo a piu'
non posso. Quando in realta' in questa societa' ultramediatica, ove la
pubblicita' la fa cosi' da padroni, da tirare anche in ballo il diritto
di parola, se uno si azzarda solo a dire che occorre regolamentare
alcuni aspetti o settori (non trovo assolutamente moralmente lecito
molta della pubblicita' a super-alcoolici, auto e medicinali nella forma
in cui passa oggi: e questo lo scrivo da anti-proibizionista, una cosa
e' opporsi ai divieti di consumi, un'altra cosa e' incenvitare), dicevo
in una societa' del genere semmai la necessita' e' quella di "frenare" i
consumi di chi troppo facilmente ha accesso a credito di consumo (carte
di credito, fido famiglia, acquisti rateali, etc.) senza che ci sia una
reale verifica della capacita' di rientro (che magari poi viene presa
come discriminatoria, quando, in realta' viene - o meglio, veniva -
fatta in primis nell'interesse del debitore).
Oggi, dopo il disastro delle Lehman Brothers, capitato proprio per una
eccessiva facilita' nella concessione di mutui, dovrebbe essere tanto
piu' evidente dell'importanza per la solidita' nazionale e mondiale
dell'economia che non si spinga troppo verso il credito di consumo e la
spesa, perche' probabilmente le giovani generazioni, cresciute nella
bambagia di una societa' tranquilla, ed in fondo opulenta anche qui in
Italia, sono fin troppo pronti alla spesa, contando, come fanno sulla
spalla forte dei genitori super-pensionati, o piu' cinicamente,
sull'arrivo della relativa eredita'.
L'ironia o l'assurdo delle cose e' come le risorse finanziarie dirottate
verso il credito di consumo e l'acquisto di immobili (quindi sempre
debito delle famiglie), favorite forse dalla falsa percezione che si
tratti di debito piu' sicuro e tranquillo (il che e' vero, ma solo a
breve-medio termine) sono state cosi' tolte all'investimento ed ai
settori produttivi (tanto piu' evidente in questi ultimi anni, con
aziende sane - sottolineo: S A N E - impossibilitate ad operare perche'
le banche, ingolfate dalle sofferenze per i crediti di consumi (o i
derivati che sono la stessa cosa sotto mentita spoglia) si rifiutano di
progare i fidi a vista ... l'ovvio conseguenza delle aziende che
chiudono e che entro un decennio (al massimo) anche le famiglie e quindi
il debito domestico va in sofferenza (ecco perche' a lungo termine, il
spostarsi troppo sul credito di consumo fa crollare il castello di carte).
E gia' che siamo in argomento banche, per quale motivo quelle messe
peggio non sono state semplicemente lasciate fallire (come utile monito
nei confronti di dirigenti incapaci, che altro non sono, per quanto
accaduto) e le somme spettacolari invece impegnate per i rimborsi ai
risparmiatori ? Invece cosi' abbiamo assistito a questi super-dirigenti
che, in piena beffa dei contribuenti, si sono pagati bonus e premi
salati, come neanche negli anni buoni ... e per quale motivo ? Per avere
quasi portato al fallimento l'azienda ? Ha ragione Carlo Icahn, quella
gente, se se ne' va perche non hanno ricevuto il bonus "fedelta'"
(perche e' questo lo scopo, anche se qui in Italia fanno lo gnorri),
tanto meglio, chi vuole tenerseli ? L'azionista che ha perso una buona
parte del suo capitale ? Non di sicuro. In realta' in Italia buona parte
dei voti nelle assemblee societarie bancarie e' nelle mani dei fondi di
investimento, i cui dirigenti sono nominati dai dirigenti delle banche e
che usano il potente potere di controllo datogli dai piccoli
risparmiatori per pagare ... super-bonus di ritenzione a dirigenti che
altrove sarebbero cacciati a pedati.
Dimenticavo: chi e' che spinge i troppo stupidi (come si fa a credere
all'oste che ti dice che il suo vino e' buono ?) risparmiatori italiani
a mettere i loro risparmi nei fondi di investimento ... i funzionari di
banca.
Ad una risparmiatrice una volta ho chiesto come mai ha messo i suoi
risparmi per un terzo in obbligazioni della sua banca, un terzo in fondi
di investimento di una societa' di cui la sua banca era socia ed il
resto in una polizza assicurativa di una assicurazione che faceva parte
del gruppo della banca (quanti bonus avra' incassato il funzionario che
gestiva la signora ... ?) ?
Risposta: perche' cosi' diversifico gli investimenti ...
Questo mi ricorda chi sosteneva che: rifornirsi di metano tra Algeria,
Arabia Saudita, Russia e Nigeria era un "diversificare le fonti di
energia" ...
O sono scemo io a non capire ... oppure sono scemi gli altri ...


 Insisto: si vergogni!
Ma pinatala. Intanto la televisione è una spesa meno futile di quanto credi 
dato che dopo una giornata di lavoro e di stress non c'è medicina migliore 
che un po di relax. Proprio pochi minuti fa mi è arrivata una mail con le 
ultime offerte del negozio online dove compro certa roba e riguardava 
proprio i televisori: 23" full-hd 210 Euro; 40" full-hd 480 Euro; con i tuoi 
600 Euro ci prendi un 37" a LED e con 70 Euro in più addirittura un 40" a 
LED, altro che un 32" come dicevi tu.
Comunque ripeto: quelli che sono in difficoltà non se lo comprano proprio un 
TV, si accontentano del decoder.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 quello di casa). Nessun problema.
Anche io ho un 109P: pesa, ingombra e costa ma ne vale 1000 volte la pena.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 Roberto Deboni
Sono d'accordo, in particolare sulle banche, tanto che non ho mai fatto un 
mutuo o credito al consumo, il guaio che c'è cascata mia suocera prendendoci 
una bella fregatura.
Poi diffido sempre di chi la fa facile, delle mode, di chi se non ha 
l'ultimo gadget muore.
Ho sempre creduto nell'investire specie sul proprio lavoro, ci ho speso 
buoni vent'anni buttando dentro ogni soldo che guadagnavo, per poi accorgemi 
che ero giudicato dalla "socialità" di cui parla un fesso, anzi un fallito 
perchè non avevo il gadget di moda, anzi più passa il tempo e più la ns. 
società ti considera un cretino  ignorante se ti distacchi dagli altri e 
pensi in modo individuale ed autonomo.
Oggi avere una propria personalità ed un proprio cervello è essere scemi, 
benvenuto fra noi :) 

 pena.
Monitor che oso definire 'fantastico'. Era costato al tempo 1 milione e
400 mila lire, ma anche se dovrei ridurre l'ingombro per entrare nel
nuovo appartamento, faccio un sacrificio di spazio e me lo tengo finché
scampa.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Solo l'idiota e il genio infrangono le leggi fatte dall'uomo; e sono più
vicini al cuore di Dio. - Kahlil Gibran

 tanto che non ho mai fatto un mutuo o credito al consumo
O non hai mai comprato casa, o hai grandi disponibilità.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
If a mime is arrested do they tell him he has the right to talk?

 O non hai mai comprato casa, o hai grandi disponibilità.
In effetti non ho mai comprato una casa.
Le ho ereditate o me le sono costruite, le case costano troppo comprarle dai 
costruttori, devono pagare le banche, per cui me le costruisco  ;) 


...????
Questa e' la terza in pochi giorni.
Oh, Deboni, io me le sto scrivendo.
A fine anno ci faccio un bel volumetto e spartiamo i diritti d'autore, che 
ne dice ?
:-)
Detto per inciso, ho apprezzato alcune considerazioni dei suoi post 
successivi in questa discussione ma questa mi ha fatto proprio ridere.
cazzeggiava, vero ?
... dica di si...
:-) 

 :-)
No, credimi, diceva sul serio. Parte da un uovo e arriva alla bomba atomica 
in un attimo.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 Le ho ereditate o me le sono costruite,
Sai allora di essere uno dei pochissimi a poterlo fare, perché o lavori
per prendere uno stipendio altrimenti non mangi o costruisci una casa
perché hai comunque da mangiare.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Biondo era e bello e di gentile aspetto. - Dante Alighieri

 perché hai comunque da mangiare.
Appunto per questo cerco di stare con i piedi per terra e non lasciarmi 
prendere dalle "mode"  del tv LCD HD,  dall'home teatre,dalle pay tv, di non 
farmi prender dalla necessità dell' e-reader o dell' hiphone,  del suv, dai 
viaggi esotici, ecc. insomma, cerco di ridurre le spese al minimo 
indispensabile, come faceva mio padre e mio nonno prima di lui.
Quello che non spendo lo metto a "pizzo" e quando ho la somma sufficiente 
costruisco/restauro case. :)
Se tutti tornassimo a certe vecchie sane abitudini dell'italietta "povera" 
di una volta senza seguire le sirene della pubblicità e dei mass media, a 
non cambiar auto o televisore perchè è uscito il nuovo modello ma tenerle 
fino alla consunzione, e poi comprare una cosa non perchè mi piace ma solo 
perchè ne ho bisogno, forse avremmo una società migliore :)
Però, devo ammettere che sono i fanatici delle mode che in fin dei conti mi 
danno da mangiare :) 

 mi danno da mangiare :)
Appunto,
mio nonno Carmelo diceva (versione non dialettale) : se il ricco non fa il 
pazzo, il povero come fa campare ? :) 

 minimo indispensabile, come faceva mio padre e mio nonno prima di lui.
Ok, ma credi che non ci sia una bella fetta di popolazione che ragiona
in questo modo? Ripeto: la stragrande maggioranza delle persone non si
può permettere il tempo / le risorse per costruirsi una casa per conto
suo. Si risparmia per quel che si può e la si compra.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
La cerimonia è il fumo dell'amicizia. - Proverbio cinese

 differenza di prezzo e' minima).



Questo è vero, ma alcuni CRT low cost, non è che consumassero molto di meno, 
anche nell'untima decina d'anni, 3 anni fa ho preso, per una casa in cui ci 
vado 10 gg ogni 3 anni, un super low cost, marca sconosciuta, da 22 " 
assorbimento di targa 160 w,  cmq tutti i consumi sono relativi, dipende da 
quanto usi l'oggetto. 

 vendita sono dei meri fondi di magazzino.
Per le trasmissioni digitali terrestri standard � vero proprio il contrario 
!
Un buon HD Ready rende immagini migliori di un FullHD, pi� piacevoli e 
definite, con il vantaggio ulteriore che il prodotto costa anche 
sensibilmente meno, quindi cambierei la tua frase con :
CERCATE le migliori offerte su buoni HDReady, fino a quando si trovano sono 
un vero affare !!!
Ciao
SuperMario 

 trovano sono un vero affare !!!
Se limitiamo il discorso alle sole trasmissioni del digitale terrestre, al 
limite potrei pure darti ragione anche se la maggior parte dei canali 
trasmette con bit-rate talmente penosi che se li guardi con il migliore e 
poi con il peggiore dei televisori non riesci a notare alcuna differenza. 
Quello che ho detto per� assume tutt'altro significato se teniamo conto che 
il televisore che compriamo oggi � destinato a restare in servizio per un 
tempo che si misura in anni. Oggi usi il DVD ma il blue ray � in rapida 
diffusione, tanto per fare un esempio, e se oggi comrpri un HD-Ready, tra 
non molto potresti ritrovarti a "viaggiare con il freno a mano tirato" e 
tutto solo per risparmiare 4 soldi.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:i9adus$gn0$1...@tdi.cu.mi.it...

Scusate ma la penso diversamente, non nego che Hd blue-ray ecc offrono una 
visione migliore, ma personalmente preferisco spendere poco,  magari tanti 
aggeggi uno a testa in famiglia ma low cost, anche se hanno prestazioni 
inferiori, siccome ho tanti whs ancora compro i lettori whs ed i dvd 
normali, per i blue-ray aspetto quando il costo sar� pari a quello dei 
normali dvd
Quei 4 soldi messi insieme a tanti altri 4 soldi alla fine fanno tanti 
soldini. 

 e tutto solo per risparmiare 4 soldi.
Mi sembra che tutto il 3D fosse basato sul beneficio economico.
Attualmente puoi fare ottimi acquisti di Plasma HDReady a prezzi di 1/3, 1/4 
o meno rispetto ad un pubblicizzatissimo LED FullHD di pari dimensioni che 
probabilmente render� immagini peggiori.
Io ho 4 grandi TV un Plasma LG 42" HDReady, un Plasma 42" FullHD, un Plasma 
50" FullHD ed un retroproiettore 55" HDReady 3ccd e ti posso assicurare che 
scegliendo buoni prodotti la discriminate non � certo la risoluzione anche 
con sorgenti BlueRay, contano molto le regolazioni, ecc... ma si andrebbe 
troppo OT.
Ciao 

 regolazioni, ecc... ma si andrebbe troppo OT.
Nel negozio online dove ogni tanto compero io vedo che un LCD HDReady di 
fascia alta (Panasonic TX-L32X20E Viera) costa di pi� di un fullHD di fascia 
medio bassa quindi dal punto di vista drl risparmio economico stiamo punto e 
accapo.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 stiamo punto e accapo.
Evita gli LCD ! :-)
Un amico ha preso Sabato un LG HD Ready PLASMA da 42" come il mio a 399Euro, 
snobbato da chi cercava gli LCD di moda da 1000Euro in pi�, la qualit� 
immagine � inarrivabile da questi ultimi :-)
Ciao
SuperMario 

 Proprio per questo consiglio il FullHD
Anch'io.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
La logica non trionfa sempre nel mondo e rare volte nelle assemblee
politiche. - Marco Minghetti

 la qualit� immagine � inarrivabile da questi ultimi :-)
Ho dato un'occhiata al negozio online di cui all'altro post e ho visto che 
il plasma pi� piccolo � 37" mentre io al massimo posso orpitare un 32".
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 


A mio parere trascurate  un fattore fondamentale che � l' "attrito" ovvero 
la resistenza al cambiamento che sui grandi numeri diventa non trascurabile.
La televisionecome tutti i media che guadagnano sui grandi numeri deve 
raggiungere il maggior numero di utenti di conseguenza l'inserimento di 
nuove tecnologie rallenta man mano che gli utenti aumentano.
Il passaggio al digitale terrestre se pur realizzato in svariati anni � 
stato facilitato dallo sviluppo del televisore LCD a basso costo tale che ha 
reso il CRT obsoleto, ma occorre ricordare che sono passati circa 15 anni 
per eliminare il CRT dal mercato, ma che � ancora presente e lo sar� ancora 
per parecchi anni nelle case, ed il CRT non supporta l'HD.
Inoltre la gran parte dei televisiori LCD presenti nelle case non solo non � 
HD full ma neanche ready.
Questi televisori verranno sostituiti in gran parte solo per morte naturale 
e non per obsolescenza,  uno non cambia la lavatrice solo perch� � uscito un 
nuovo modello ma quando � rotta e non riparabile, lo stesso avviene per i 
televisori che, dopotutto, sono anche loro considerati elettrodomestici.
La dimostrazione di questo attrito sta gi� verificandosi nel mondo 
dell'informatica, abituato ad un ricambio ed obsolescenza rapidissima, la 
durata prima della sostituzione di un pc negli anni '80 era al massimo di 2 
anni, in quanto quello che si poteva ottenere con un nuovo modello ed con i 
nuovi sistemi operativi obbligava alla sostituzione, oggi windows XP  � 
ancora il s.o. pi� diffuso nonostante vista e win 7, e chiunque faccia un sw 
professionale e trascuri XP  perde una buona fetta di mercato.
Personalmente me ne accorgo quotidianamente lavorando con i computer, anzi 
ho ancora pc di 8/9 anni che giudico ancora validi per i lavori ordinari ed 
ancora sto montando XP sui nuovi.
Se questo avviene nel mondo del lavoro dove le risorse economiche e la 
necessit� mantenersi aggiornati sono sicuramente maggiori che nelle nostre 
case, figuratevi nel mondo della televisione casalinga.
Per avere un altro riscontro gasta vedere la reale diffusione della pay-tv, 
unica che trasmette in HD, rispetto al resto degli utenti televisivi circa 
4,7 milioni su 56 milioni di abitanti, pari a circa l'8%, dati di Sky 
ottobre 2010, e non tutti sono HD 

 il plasma pi� piccolo � 37" mentre io al massimo posso orpitare un 32".
Con un 32", magari visto da un paio di metri o pi� il consiglio � di 
prendere quello che capita non potrai comunque percepire le alte 
risoluzioni.
Ciao
SuperMario 

 unica che trasmette in HD,
Primo: non e' vero, anche con il satellitare, alla portata di tutti,
puo' sfruttare l'HD
Secondo: come scrivevo, l'HD non e' solo televisione, e' anche console
giochi. Non ho statistiche sottomano, posso solo osservare che il numero
di vicini coinvolte nel settore console oggi supera il 20% ... e non
vivo in un quartiere signorile ...


 l'8%, dati di Sky ottobre 2010, e non tutti sono HD
Sï¿œ, perï¿œ i canali in HD di Sky sono triplicati come minimo in 2 anni.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Si dice che il desiderio ï¿œ il prodotto della volontï¿œ, ma in realtï¿œ ï¿œ
vero il contrario: la volontï¿œ ï¿œ il prodotto del desiderio.
Denis Diderot

 S�, per� i canali in HD di Sky sono triplicati come minimo in 2 anni.
Gi�, sono d'accordo,  ma chi si abbona a sky appartiene ai quei 4,7 milioni 
di appassionati di cui dicevo prima, ma rispetto ai 56 milioni di abitanti 
sono una nicchia di mercato se pur rispettabile ed apprezzabile, ma per la 
pubblicit�, quindi i soldi che ci girano intorno, conta la massa.
E.L.