Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: DOT: Mortaluim Animos di S.S. Pio XI

Naturalmente tutti gli pseudo-cattolici che si ispirano alla Tradizione, in
modo superficiale e non con un approccio autenticamente Dottrinale, osannano
ora il Prof. Don Joseph Ratzinger, per la sua lezione, ieri, a Ratisbona,
dove ha criticato, sommessamente l'Islam, sembra però, che nessuno si chieda
perché egli non condanni l'infernale giudaismo massonico e talmudico, con
cui banchetta e come egli consideri religioni, false-religioni, secondo lo
pseudo-spririto dell'Eretico e Scismatico Karol Wojtyla e dell'Eretico
Concilio Vaticano II, ma la Dottrina Cattolica non é la pizza al taglio, o
qualcosa di soggettivo, é riconoscere le ragioni imprescindibili della Fede
Cattolica Apostolica Romana, l'Unica Vera Religione e tale concetto non può
essere oggetto di compromessi ipocriti, per piacere ad un mondo laicista e
senza Dio ! Basta con gli pseudo-cattolici "conservatori", che mettono
insieme I Sommi Pontefici, il Loro Magistero ed il Magistero della Chiesa,
con lo pseudo-magistero di Occupanti della Cattedra di San Pietro o Papi
Materialiter et non Formaliter, al solo scopo di guadagnare posti di potere
in AN o diffondere le bestiali eresia di qualche "Santone" Latifondista,
Sudamericano, non figlio della Vergine Santa, ma del Maligno, come chì lo
segue cecamente, nascondendo, consapevolmente, la Verità della Fede, che sa
qual'é, sicuramente non al cospetto del Prof. Ratzinger, per anni amico
dell'Eretico cripto-protestante Karl Rahner !
+
Pio XI
Mortalium animos
----------------------------------------------------------------------------
----
1. Forse mai nel passato sentì il mondo vivo come al Nostri giomi il
desiderio di rafforzare ed estendere al bene comune dell’umanità quelle
fraterne relazioni che, per identità di natura e di origine, ci uniscono, in
quanto uomini, strettamente fra noi.
Le nazioni sono ancora ben lontane dal goder pienamente i beni della pace,
anzi vecchi e nuovi dissidi sbocciano qua e là in rivolte e lotte civili; d’
altra parte la soluzione dei molti contrasti circa la tranquillità e
prosperità dei popoli è subordinata all’opera concorde ed attiva dei
rispettivi governanti; si spiega facilmente (massime ora che tutti
convengono sull’unità del genere umano) perché siano tanti a desiderare una
sempre maggiore unione fra le varie nazioni, a ciò portate da questa
fraternità universale.
2. Analogo è l’intento che si prefiggono di conseguire taluni per quanto
riguarda l’ordinamento della nuova legge promulgata da Nostro Signore Gesù
Cristo.
Convinti che rarissimo è il caso di uomini assolutamente privi di ogni
sentimento religioso, sembrano nutrire speranza che non debba riuscire
troppo difficile che, malgrado singole divergenze in materia di religione i
popoli si accordino fraternamente un giorno nella professione di alcune
dottrine, accolte come base comune di vita spirituale.
Di qui il frequente indire che fanno, con notevole intervento di persone, di
congressi, riunioni, conferenze cui sono indifferentemente invitati a
discutere infedeli di ogni gradazione e cristiani e perfino infelici
apostati da Cristo che ne ripudiano con pertinace ostinazione la natura e
missione divina.
Simili tentativi non possono in nessun modo riscuotere l’approvazione dei
cattolici, fondati come sono sul falso presupposto che tutte le religioni
siano buone e lodevoli in quanto tutte, pur nella diversità dei modi,
manifestano e significano ugualmente quel sentimento, a chiunque congenito,
che ci rivolge a Dio e ci rende ossequienti nel riconoscimento del suo
dominio.
Teoria questa non solo erronea e ingannatrice, ma che attraverso una
deformazione del vero concetto religioso conduce insensibilmente chi la
professa al naturalismo ed all’ateismo. E’ chiara quindi la conseguenza:
aderendo ai fautori di tali teorie e tentativi ci si allontana del tutto
dalla religione rivelata da Dio.
3. Ma dove parvenze di bene ingannano più facilmente parecchi è quando si
tratta di promuovere l’unità fra tutti quanti i cristiani. Si sente ripetere
con insistenza che, non solo è giusto, ma doveroso che quanti invocano il
nome di Cristo si astengano da reciproche recriminazioni e si stringano una
buona volta in vincoli di vicendevole carità.
E chi oserebbe sostenere di amar Gesù Cristo, senza impegnar tutte le
proprie forze per contribuire alla realizzazione di uno dei voti di Lui,
quando pregò il Padre perché i suoi discepoli fossero "una cosa sola?".
E lo stesso Gesù non diede ai propri fedeli quasi come distintivo l’amore
reciproco: "Da questo tutti vi conosceranno per i miei discepoli: dall’
amarvi l’un l’altro?" E magari aggiungono fossero tutti i cristiani "una
cosa sola"; ben maggiore sarebbe la resistenza alla peste dell’empietà il
cui quotidiano diffondersi ed imporsi minaccia di paralizzare la Buona
Novella.
4. Queste e simili sono le ragioni che espongono non senza ampliarle, i
cosiddetti pancristiani. E non è da credere che costoro siano pochi e
raccolti in rari gruppi: si sono invece moltiplicati per così dire in fitta
schiera e riuniti in società di vasta diffusione, rette specialmente -
benché composte di credenti di varie confessioni - da acattolici.
Il lavoro a questo scopo è talmente attivo che in vari luoghi ha guadagnato
la pubblica opinione e parecchi fra gli stessi cattolici sono presi dal
miraggio e dalla speranza di simile unione, tanto più che essa sembra
rispondere ai desideri di Santa Madre Chiesa, uno dei cui voti più antichi è
di richiamare e ricondurre nel proprio seno i figli che l’han disertata.
Eppure sotto codeste attrattive e lusinghe si nasconde un gravissimo errore
che scalzerebbe dalle basi il fondamento della Chiesa cattolica. Perciò la
consapevolezza del Nostro dovere apostolico ci impone di vigilare a che il
gregge del Signore non cada vittima di pericolose fallacie, e contro tanto
male sollecitiamo, venerabili fratelli, la vostra diligenza.
Voi avvicinerete - ne siamo sicuri - con il più facile mezzo dello scritto e
della parola, il popolo e ne sarete compresi nella spiegazione degli
argomenti e principi che stiamo per esporre.
Non mancherà così ai cattolici una precisa norma di pensiero e di azione per
saper come regolarsi rispetto a iniziative tendenti a procurare in
qualsivoglia modo l’unione in un corpo solo di tutti i cristiani.
5. Dio, sommo fattore dell’universo, ci ha creati per conoscerlo e servirlo:
pieno diritto ha per conseguenza alla nostra servitù. Avrebbe potuto Iddio
per governar l’uomo prescrivere solamente la legge di natura, quella cioè
che gli scolpì nell’animo all’atto della creazione e quindi, mercé la
ordinaria sua provvidenza regolarne i progressi. Amò invece presentarci dei
particolari precetti e nel corso dei secoli, dall’origine del genere umano
sino alla venuta e predicazione di Cristo, insegnò egli stesso all’uomo i
doveri che gli derivavano dalla propria natura verso il Creatore: "molte
volte e in molti modi Dio ha parlato già ai nostri Padri per mezzo dei
Profeti, e da ultima ai giorni nostri ha parlato a noi attraverso il suo
Figliolo".
E’ evidente da quanto precede che delle religioni sola vera sarà quella che
si fonda sulla parola della rivelazione, cominciata fin da principio,
proseguita nell’antico testamento e compiuta nel nuovo dello stesso Gesù
Cristo. Ora, se Dio ha parlato, e la storia ci prova che realmente parlò,
tutti comprendono che è Nostro dovere credere senza limiti a quanto Egli
rivela e senza restrizioni obbedire ai suoi ordini. E proprio per questo,
perché potessimo rettamente comportarci a gloria di Dio e per la nostra
salvezza, fondò il Signore la sua Chiesa nel mondo.
Nessuno crediamo, può dichiararsi cristiano senza almeno credere alla
istituzione di una Chiesa e di una sola, per opera di Cristo: ma se appena
si richiede quale deva essere secondo la volontà del suo fondatore, allora
cominciano le divergenze. Molti per esempio negano che la Chiesa di Cristo
deva essere visibile, almeno nel senso che debba presentarsi come un solo
corpo di fedeli, concordi in un solo insegnamento e in una sola dottrina,
sotto unico governo; e dicono invece che la Chiesa visibile altro non è se
non una società composta dall’assieme delle varie comunità cristiane, anche
se singolarmente aderenti a dottrine magari opposte fra loro.
La Chiesa sua invece Nostro Signore la fondò come società perfetta, per
natura esterna e sensibile, con il fine di perpetuare nel futuro l’opera
salvatrice della Redenzione, sotto la guida di un solo capo, mercé l’
insegnamento della parola e con la dispensa dei sacramenti, fonti della
Grazia celeste.
Ecco perché nelle sue parabole la dichiarò simile a regno, a casa, a ovile,
a gregge. E codesta Chiesa, morti che furono il fondatore e gli apostoli,
primi artefici della sua propaganda, non poteva certo, così mirabilmente
costituita, venir meno e cessare, poiché ad essa era stato assegnato il
compito di condurre tutti gli uomini senza alcuna eccezione di tempo o di
luogo all’eterna salvezza "andate dunque ed insegnate a tutti...".
E come potrà mai la chiesa deflettere dall’adempimento di questo dovere, per
diminuito valore ed efficacia, sicura della permanente presenza a suo fianco
di Gesù Cristo secondo la solenne promessa "Ecco io sono con voi ogni
giorno, sino alla fine dei secoli?".
Non solamente deve dunque la Chiesa di Cristo sussistere oggi, domani e
sempre, bensì deve avere l’identica fisionomia di quella dei tempi
apostolici, a meno che non si voglia giungere all’assurdità di ritenere che
Gesù Cristo o abbia fallito allo scopo o pur si sia sbagliato quando affermò
che le porte dell’inferno non avrebbero mai prevalso contro di essa.
Se non che a questo punto occorre chiarire e confutare una falsa opinione,
da cui sembra dipenda tutta la questione presente da cui traggono origine la
molteplice attività e sollecitudine degli acattolici tendenti - come
dicemmo - all’unione delle chiese cristiane.
I fautori di questa iniziativa van di continuo e quasi all’infinito
ripetendo le parole di Cristo: "Che tutti siano una cosa sola... si farà un
solo gregge ed un solo pastore..." con l’idea però di esprimere così un voto
e una preghiera di Gesù Cristo tuttavia inesauditi. Per costoro l’unità di
governo e di fede, che è la nota distintiva dell’unica e vera Chiesa di
Cristo non è mai, si può dire, esistita nel passato né esiste al presente; è
possibile si desiderarla e forse, una volta o l’altra, mediante la comune
volontà dei fedeli potrebbe anche realizzarsi, ma rimane per adesso vaga
utopia.
Di più: la Chiesa, dicono, per sé, per sua natura è divisa in parti, consta
cioè di molte singole Chiese e comunità e queste separate finora pur avendo
in comune taluni punti dottrinali, tuttavia non sono d’accordo per altri i
ma tutte godono e possono rivendicare gli stessi diritti; la Chiesa insomma
fu unica al più dall’età apostolica fino ai primi concili ecumenici.
Dunque, soggiungono, bisogna mettere da parte e superare ogni controversia e
codeste antichissime divergenze che ancor oggi mantengono diviso il nome
cristiano; e formare invece, dalle altre dottrine comuni, e proporre, una
norma di fede nella cui professione prevalga piuttosto al sapersi il
sentirsi fratelli; che infine se unite da un patto universale le varie
comunità o chiese potranno opporre solida e fruttuosa resistenza ai
progressi dell’empietà.
6. Questo, venerabili fratelli, è quanto si sente comunemente dire. E’ ben
vero che non mancano di quelli che ritengono e concedono che il
Protestantesimo ha peccato di leggerezza nell’abbandonare certi punti di
fede e qualche rito del culto esterno, certamente accettabili ed utili, che
invece la Chiesa romana ancora mantiene. Subito dopo però rinfacciano
proprio a questa chiesa di aver corrotto la purezza delle antiche dottrine
con l’aggiunta di altre, nonché aliene, contrastanti addirittura al Vangelo;
e la principale sarebbe quella del primato di giurisdizione concesso a
Pietro e ai suoi successori nella sede romana. Fra costoro ce ne sono pure
benché pochi - che concedono - al Romano Pontefice un primato d’onore, una
qualche giurisdizione o potere, ma solo in quanto derivato, in certa
maniera, dal consenso dei fedeli e non già per diritto divino; ed altri
arrivano fino a desiderare alla presidenza dei loro, diciamo così,
variopinti convegni, lo stesso Pontefice.
Ma se molti sono gli acattolici che predicano a gran voce la fraterna
comunione in Gesù Cristo, non se ne trova nemmeno uno cui venga in mente di
obbedire all’insegnamento e sottoporsi al governo del Vicario di Gesù
Cristo.
E intanto sostengono che essi tratteranno ben volentieri con la chiesa
romana ma con eguaglianza di diritti, cioè da pari a pari; e se così
potessero fare ci vuol poco a supporre che agirebbero in modo che l’
eventuale accordo non li costringesse al ripudio delle opinioni per cui
vagano ancora erranti lontano dall’unico ovile di Cristo.
7. Stando così le cose, è evidente che non può la Sede Apostolica prendere
parte a queste riunioni né è permesso in alcun modo ai cattolici aderire o
prestar l’opera propria a tali iniziative; cosi facendo attribuirebbero
autorità ad una falsa religione cristiana, assai diversa dall’unica Chiesa
di Cristo. Ma potremo noi tollerare l’iniquissimo tentativo che la verità, e
di più divinamente rivelata sia oggetto di transazioni?
Ché qui si tratta proprio della difesa della verità rivelata. Dal momento
che Gesù mandò per il mondo intero a diffondere tra tutti la buona novella
gli apostoli, dopo aver loro tolto, per mezzo del preventivo insegnamento di
tutta la verità da parte dello Spirito Santo, ogni possibilità di errore,
forse che cotesta dottrina apostolica è mai venuta del tutto meno o fu
talvolta alterata, in quella chiesa di cui Dio stesso è guida e custode ?
E poteva il Signore, mentre dichiarò apertamente che il Vangelo non si
riferiva solo ai tempi apostolici, ma abbracciava anche tutto il futuro,
permettere un oscuramento progressivo dell’oggetto della fede, tale da
trovarci a dover oggi tollerare opinioni contrastanti?
Ma se questo fosse vero bisognerebbe pur convenire bestemmiando che la
discesa dello Spirito Santo sugli Apostoli e la sua stessa perpetua
permanenza nella Chiesa e fin la Predicazione di Cristo han perduto ormai da
parecchi secoli ogni efficacia ed utilità.
Di più l’Unigenito Figlio di Dio quando ordinò ai suoi messi di
evangelizzare tutto il mondo impose a tutti gli uomini il dovere di prestar
fede alla verità insegnata da questi "testimoni preordinati da Dio" con la
sanzione: "Chi crederà e sarà battezzato si salverà; e chi non crederà sarà
dannato". Ora non si può nemmeno comprendere la portata e il valore di
questo duplice precetto di insegnare cioè e di credere indispensabile al
conseguimento dell’eterna salute, se non attraverso l’integra e chiara
esposizione della dottrina evangelica fatta dalla Chiesa, e la sicurezza
della sua infallibilità.
A questo riguardo sono pure fuori di strada quanti ammettono sì l’esistenza
in terra di un deposito di verità, ma ne subordinano la conquista a così
faticoso lavoro, con studi ed indagini tanto diuturne, che sì e no la vita
di un uomo potrebbe bastare; come se Dio nella sua immensa bontà, avesse
parlato per mezzo dei profeti e del proprio Unigenito perché solo pochi ed
anziani conoscessero la verità da lui rivelata, e non per imporre norme di
fede e di morale a guida e sostegno dell’uomo nel suo corso mortale.
8. Potrà sembrare che codesti "pancristiani" tutti occupati nell’unire le
Chiese si propongano il nobilissimo scopo di diffondere e d’intensificare
tra tutti i cristiani il senso della carità; ma come mai potrebbe la carità
rivolgersi in danno della fede?
Nessuno certamente ignora che proprio Giovanni, l’apostolo della Carità, che
pare nel suo vangelo aver svelato i secreti del Cuore Sacratissimo di Gesù e
che sempre inculcava ai discepoli il nuovo comandamento: "Amatevi l’un l’
altro", vietò ogni relazione con chi non professi piena ed incorrotta la
fede di Cristo: "Chi viene a voi e non porta questa dottrina non
accoglietelo in casa e non lo salutate nemmeno".
Quindi, basandosi la carità sulla fede integra e sincera, occorre che
principalmente sul vincolo dell’unità della fede si polarizzino gli sforzi
per riunire i figli di Cristo.
9. Come è dunque possibile concepire una società cristiana i cui singoli
componenti siano liberi di ritenere, anche quando si tratta dell’oggetto
della fede, il proprio modo di pensare e di giudicare benché contrario alle
opinioni degli altri ?
E in che maniera, di grazia, armonizzerebbero a comporre una sola ed uguale
unità di fedeli, uomini che seguono sentenze diverse! Come, per esempio, gli
assertori della validità della sacra Tradizione, a fonte genuina della
Rivelazione divina e quelli che la impugnano? Chi accetta l’origine divina
della gerarchia ecclesiastica, coi suoi vescovi, sacerdoti e ministri, e chi
la considera sorta mano a mano per le esigenze dei tempi e delle cose? Chi
nella santissima Eucaristia, per la transustanziazione del pane e del vino,
adora Cristo realmente presente e chi sostiene che ivi il Suo corpo è
soltanto presente per la fede o per il segno e la virtù del Sacramento, chi
nell’Eucaristia riconosce la natura di sacrificio e di sacramento e chi la
giudica niente altro che memoria o rievocazione dell’Ultima Cena?
E come potranno star insieme le contrastanti dottrine sulla bontà e utilità
delle preghiere ai santi prima fra tutti la Vergine Maria Madre di Dio che
regnano insieme a Nostro Signore, e della venerazione alle loro immagini, e
quelle per cui il culto dei santi non è lecito in quanto si oppone all’onore
dovuto a Gesù Cristo "solo mediatore fra Dio e gli uomini"?
Date divergenze dottrinali così gravi e numerose non vediamo come si prepari
la via a formare l’unità della Chiesa, mentre suoi requisiti essenziali sono
un unico magistero, una unica legge del credere ed una sola fede.
Sappiamo invece benissimo che da tutto questo all’indifferenza religiosa ed
al modernismo è breve il passo. Per quelli infatti che ne han miseramente
subito il contagio, la verità dogmatica non è già assoluta ma relativa,
proporzionata alle diverse esigenze di tempo e di luogo ed alle varie
tendenze degli spiriti, non essendo basata sulla rivelazione immutabile ma
sull’adattabilità alla vita.
Inoltre in materia di fede non si può assolutamente tollerare la distinzione
posta tra articoli fondamentali e non fondamentali come se gli uni si
imponessero a tutti e gli altri fossero lasciati all’arbitrio ed al gusto
dei fedeli.
La virtù soprannaturale della fede che ha per causa formale l’autorità di
Dio rivelante, non permette una simile distinzione. Sicché i veri cristiani
prestano, per esempio, all’augusto mistero della Ss.ma Trinità uguale fede
che a quello dell’Immacolata Concezione, e credono cosi all’Incarnazione del
Verbo come all’infallibilità del Romano Pontefice, così come il Concilio
Vaticano la definì.
Né per il fatto che le singole verità sono state definite e solennemente
proclamate dalla Chiesa in tempi diversi ed anche recenti ne consegue una
graduatoria nella loro certezza e credibilità. Forse non è sempre Dio che le
rivelò?
Il Magistero Ecclesiastico infatti, stabilito per divina provvidenza nel
mondo allo scopo di conservare intatti in perpetuo le verità rivelate e di
diffonderne con facilità e sicurezza la conoscenza, per quanto si eserciti
quotidianamente per mezzo del Sommo Pontefice e dei vescovi in comunione con
Lui, abbraccia pure il compito di definire, con riti e solenni decreti, quei
punti della Sacra dottrina che, per errori di eretici e controversie,
occorre spiegare con ulteriore efficacia e chiarezza e ribadire nelle menti
dei fedeli.
Però con questa forma straordinaria di insegnamento non si introducono
invenzioni o comunque qualcosa di nuovo che venga ad aggiungersi alla somma
delle verità almeno implicitamente contenute nel deposito della Rivelazione
divina; si tratta invece o di chiarire punti che a taluni potrebbero
rimanere tuttavia oscuri, o di dichiarare oggetto di fede verità prima
ancora ritenute da taluno controverse.
10. Risulta quindi evidente, venerabili fratelli, il motivo del permanente
divieto posto da questa Sede Apostolica ai fedeli di partecipare a riunioni
degli acattolici. Ché l’unico modo possibile di favorire l’unità dei
cristiani si è di agevolare il ritorno dei dissidenti alla unica vera Chiesa
di Cristo, a tutti ben nota e, per volontà del proprio fondatore, destinata
a rimaner in eterno tale come Egli la istituì per la comune salvezza di
tutti. Che mai nel volgere dei secoli la mistica Sposa di Cristo fu
contaminata né mai potrà contaminarsi secondo le belle parole di Cipriano:
"Non può adulterarsi la Sposa di Cristo; è incorrotta e pudica; una sola
casa conosce, di una sola stanza custodisce con casto pudore: la santità". E
il medesimo santo martire bene a ragione si meravigliava che ci fosse
qualcuno capace di credere che "questa unità proveniente dalla divina
stabilità e saldata per mezzo dei sacramenti celesti possa nella Chiesa
infrangersi ed esser sciolta per il dissenso di volontà discordanti".
Se infatti il mistico corpo di Cristo, cioè la Chiesa, è ben connesso e
solidamente collegato come il fisico suo corpo, sarebbe sciocchezza fallace
il dire che il mistico corpo si risolva in membri separati e distinti.
Chiunque ad esso non è congiunto non può esserne membro né comunica con il
capo che è Cristo. Ora nessuno partecipa a questa unica Chiesa di Cristo,
come nessuno vi rimane, se non conoscendo ed accogliendo con l’obbedienza la
suprema autorità di Pietro e dei suoi legittimi successori. Non fu forse al
Vescovo di Roma che obbedirono gli antenati degli odierni seguaci degli
errori di Fozio e dei Protestanti? I figli si allontanarono purtroppo dalla
casa paterna ma non per questo essa andò in rovina sostenuta com’era dal
continuo aiuto di Dio. Ritornino dunque al padre comune ed Egli dimentico
delle precedenti ingiurie contro la Sede Apostolica li accoglierà con tutto
l’affetto del cuore.
Ché se desiderano, come ripetono, unirsi con Noi e con i Nostri, perché non
si affrettano a venire alla Chiesa " Madre e maestra di tutti i seguaci di
Cristo?".
Ascoltino la dichiarazione di Lattanzio: "La sola... Chiesa Cattolica è
quella che mantiene il culto vero. Questa è la fonte della verità, questa la
dimora della Fede, questo il tempio di Dio. E chiunque non v’è entrato o ne
sia uscito rimane privo della speranza di salvezza. Nessuno deve cercare d’
ingannare sé stesso con dispute pertinaci: qui si tratta della vita, e se
non vi si pensa e provvede, la si perde irreparabilmente".
Tornino dunque i Nostri figli dissidenti alla Sede Apostolica, posta nell’
Urbe che i principi degli apostoli, Pietro e Paolo, consacrarono col loro
sangue, alla sede "Radice e matrice della Chiesa cattolica": non già con l’
idea o la speranza che la "Chiesa del Dio vivo, colonna e fondamento della
verità" faccia getto dell’integrità della fede per tollerare i loro errori,
ma per sottomettersi al suo magistero e governo.
11. Volesse il Cielo che toccasse a Noi di realizzare quanto non riuscì ai
Nostri predecessori: di poter abbracciare con effusione paterna i figli di
cui piangiamo il doloroso abbandono; così il Salvatore che vuol tutti gli
uomini salvi e consapevoli della verità, ascoltando la nostra appassionata
preghiera si degnasse di richiamare tutti gli erranti alla unità della
Chiesa!
E per conseguire cosi difficile intento invochiamo, e vogliamo s’invochi, l’
intercessione della Beata Vergine Maria Madre della grazia divina,
vincitrice di ogni eresia ed aiuto dei cristiani, perché ci ottenga quanto
prima il sorgere di quel desideratissimo giorno in cui tutti gli uomini
udranno la voce del suo Figliolo divino "conservando nel vincolo della pace
l’unità dello Spirito".
Voi ben comprendete, venerabili fratelli, quanto questo ritorno Ci stia a
cuore e desideriamo che lo sappiano tutti i Nostri figli, non soltanto i
cattolici ma anche quelli da Noi separati. E non v’è dubbio che se
richiedono con umiltà di preghiera lumi celesti riconosceranno l’unica vera
chiesa di Cristo e vi entreranno finalmente uniti con Noi in perfetta
carità.
In questa attesa a voi, venerabili fratelli, al vostro clero e popolo
impartiamo di cuore, auspicio di doni divini e conferma di benevolenza
paterna, l’apostolica benedizione.
Data a Roma, presso S. Pietro, il 6 Gennaio 1928, Festa dell’Epifania di
Nostro Signore Gesù Cristo, nell’anno VI del Nostro Pontificato.

E TU SPERI DAVVERO CHE CI SIA UNO STRONZO CHE SI LEGGE TUTTA STA MENATA, 
PORCO DI DIO CANE SCHIFOSO INCULATO A SANGUE? 

 PORCO DI DIO CANE SCHIFOSO INCULATO A SANGUE?
Sei del CICAP ?
-- 
Posso non essere d'accordo con te, ma difenderň fino all'ultimo il tuo
diritto di stare zitto.


Caro maestro scrivi bene e razzoli male a quanto pare,la mia rozzezza
agricola mi permette di estrarre il succo di tutta la lunga pappardella
postata,così da capirla anche a Duncan spaventato dalla lunga
epistola,dunque a quanto pare i fratelli cristiani che sbagliano sono quelli
che non riconoscono la suprema autorità della cattedra di Pietro e prendono
strade sbagliate,giusto no?Ora voglio capire con quale faccia tosta osate
criticare gli ultimi successori di Pietro,spediti frettolosamente
all'inferno,compreso il Luciani con i suoi 33giorni,tanto da pensare negli
anni scorsi addirittura allo scisma,lo stesso fecero protestanti e anglicani
quando criticarono i pontefici di allora,perchè ora rompete i coglioni con
il modernismo agli attuali successori di Pietro?Forse sono illegittimi,degli
antipapa?A me da buon cattolico non mi resta che seguire ciò che insegna il
Santo Padre,non muovere critiche a mio piacimento,altrimenti sono fuori
dalla famiglia cattolica!..anche Ratznger eretico,e poi sono buoni
cattolici, richiamano alla suprema cattedra di Pietro i fratelli che
sbagliano e si critica i suoi successori...valli a capire i nostalgici!
Lascio sopra il nocciolo di ciò che hai postato per gli amici che non hanno
voglia di leggere quello che scrivi,scusami il linguaggio rozzo da
contadino,come sempre saluti fraterni e camerateschi!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


NO SONO UNO STRONZO