Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Il Deboni si fregherà le mani......

Contraddizioni?
 
Si vedrà!
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-11-17/nucleare-limitazioni-prime-dichiarazioni-172354.shtml?uuid=AaPnlPME
 
 
Guido 
 


"Il ritorno al nucleare è una opzione sulla quale bisognerebbe 
riflettere molto"
 
Mi fa ridere questa ripetuta asserzione. Mi immagino già
un deboni-like che parla parla parla fin quando non ti convince
che "é meglio il nucleare".
 
"Riflettere molto"... che cazzo vuol dire?
 
Parole ad effetto psicotropo.
 

 "Riflettere molto"... che cazzo vuol dire?
 
Se non hai capito quello che vuol dire significa che l'invito non era
rivolto a te. Non è possibile viaggiare a 200 Km/h con una bicicletta,
non si riesce a far navigare un transatlantico a vela e allo stesso
modo è impossibile far funzionare un paese industrializzato come il
nostro col sole e col vento. Nel mondo reale le cose stanno così e al
momento non si possono cambiare ma se tu vuoi vivere nel mondo delle
favole, cazzi tuoi.
 


Il mio mondo reale dice che se adesso l'Italia imbocca la strada
del nucleare classico ne potrà uscire solo tra un secolo poiché
una volta costruire le centrali bisogna usarle per ammortizzare
i costi.
Questo significhe la ricerca sulle fonti di energia verrà affossata
anche di più di quanto non lo sia adesso.
 
Personalmente ME NE FOTTO delle omelie dei nuclearisti che
vorrebbero far passare Chernobyl come un incidente a un
rottame che non la si dovrebbe neanche chiamare "centrale nucleare"
e Fukushima come un evento metereologico estremo ed invito la
gente a stare in guarda da certi "persuasori professionisti"

 gente a stare in guarda da certi "persuasori professionisti"
 
e poi occorre dare un occhio anche alle proposte politiche.
La Lega Nord, che rappresenta un elettorato non meridionale,
è si favorevole al nucleare MA ... IN SICILIA!
 
Sembra una barzelletta ma tutto ciò è tristemente vero, questa
è la classe politica che dovrebbe prendere certe importanti
decisioni.
 
"La merd è bella è sicura... prendila a casa tua che mi ci attacco
la spina". ROTFL
 
E' un mondo ridicolo questo dei nuclearisti del terzo millenio,
un mondo in cui sagome carnelesche pretendono di esser prese
molto sul serio. Un po' come durante il ventennio fascista.

anche di più di quanto non lo sia adesso.
 
Quale sarebbe secondo te il legame tra l'investimento di una azienda privata
in una centrale nucleare e la ricerca pubblica e privata sulle fonti di
energia?
Ed invece quale legame c'è tra l'investimento di una azienda privata in una
centrale termoelettrica e la ricerca pubblica e privata sulle fonti di
energia?
E per una centrale idroelettrica?
Giusto per capire il tuo ragionamento...
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it
 

 gente a stare in guarda da certi "persuasori professionisti"
 
Non so bene in che condizioni fosse Chernobyl ma di certo l'incidente
è avvenuto durante un uso "non normale" della centrale. Per quanto
riguarda Fukushima, se non è stato un evento naturale a danneggiarla
allora cosa è stato? Sarebbero successe le stesse cose anche senza
Tsunami?
 
Io non voglio persuadere nessuno, voglio semplicemente dire come
stanno realmente le cose e cioè che al momento le cosiddette energie
ecocompatibili non solo non sono in grado di fornire l'energia
richiesta ma quella poca che forniscono costa pure un botto e io, che
già adesso sono un morto di fame, pezzentone con le pezze al culo, non
ho la minima intenzione di stare ancora peggio per colpa di qualche
fisssato.

 "persuasori professionisti"
 
giusto, pero' nella stessa misura me ne fotto delle omelie di chi blatera 
da anni che "dobbiamo investire nel rinnovabile" e che con fotovoltaico 
ed eolico potremmo risolvere tutti i nostri problemi energetici.
 
-- 
Dobbiamo rispettare la religione dell'altro, ma solo nel senso e nella
misura in cui rispettiamo la sua teoria che sua moglie sia bella e i
suoi figli intelligenti.

 gente a stare in guarda da certi "persuasori professionisti"
 
Anche secondo me non la raccontano giusta.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 è si favorevole al nucleare MA ... IN SICILIA!
 
Veramente? Vuol dire che non si fidano nemmeno di se stessi.


 Personalmente ME NE FOTTO...
 
Continua!!
E' un campo che ti è molto più congeniale.
 
Bye
 
Gigi
 

 fisssato.
 
allora guardiamo un po' come stanno realmente le cose.
 
1) Il Torio no, perché ha i peli nel naso.
2) Il nucleare allo stato solido (ovvero fusione fredda) no
    perché ci occorre per scopi umoristici.
3) Il nucleare di terza generazione a sicurezza intrinseca
    per adesso no, vediamo domani. L'indomani? Avevo detto
    domani, non oggi. Dopo 2 giorni, ti ho detto domani, cazzo!
4) Il termodinamico "è un impiastro che passa più tempo fuori servizio
    che in servizio" parola di un governante italiano.
5) Speriamo nella funzione calda, il prossimo secolo. Buttiamoci
    pure tutti i fondi per la ricerca. Dopo un secolo. Avevo detto
    il prossimo secolo!
 
allora sto cazzo di centrali nucleari le vogliamo fare o no??!
 
Potete scegliere tra centrale nucleare e centrale nucleare, cosa
scegli? Evviva la democrazia.

v
 
visto che ti attacchi alle minchiate attaccati
pure a sta gran coppolona!
 
Bye

 Veramente? Vuol dire che non si fidano nemmeno di se stessi.
 
Si fidano, si fidano.. Solo che vogliono dare un'occasione
a questi poveri meridionali di renderli utili al paese, poverini..
Sono generosi di cuore... e pensare che tanti coglioni in Sicilia
hanno dato il voto a Silvio mandando al governo un partito
antimeridionalista.
 
Il vero problema del meridione è la miopia cerebrale, a tutti
i livelli.

 ed eolico potremmo risolvere tutti i nostri problemi energetici.
 
Riguardo alle omelie non faccio discriminazioni
e sono abbastanza incazzato per come stanno
recuperando i soldi per finanziare un inutile
fotovoltaico, nascondendo l'inutilità dietro
una tassa celata nei meandri della bolletta
enel.
 

prime-dichiarazioni-172354.shtml?uuid=AaPnlPME
 
Poche parole e sensate direi.
 
Sul nucleare la penso cosi', ma il referendum ha detto altro . Punto.
Gli OGM potrebbero essere considerati in limitatissime situazioni.
Il pontone e' un bell'esercizio ma ne abbiamo davvero bisogno? (domanda 
retorica ovviamente)
Con la TAV siamo in ballo e bisogna ballare.
 
 
Poche chiare parole, di buon senso. Da normale ministro di un paese normale. 
Ma ormai si e' persa l'abitudine... 
 
 

 enel.
 
apprezzo il commento e non posso che quotare :(
 
-- 
Sono portatore sano di intelligenza. Ce l'ho, ma non mi fa niente.

 scegli? Evviva la democrazia.
 
Nella scenza in generale e nella fisica in particolare la democrazia non 
esiste e non può esistere (mi sembra ovvio che non può essere deciso da una 
maggioranza se un fiume debba scorrere dal monte al mare o viceversa). Se le 
soluzioni che hai elencato non possono essere prese in considerazione ai 
fini pratici per problemi a carattere tecnico allora non si può fare 
assolutamente nulla se non aspettare che siano risolti. Viceversa se gli 
impedimenti sono di tipo politico o econocratico (nel senso che vanno a 
ledere gli interessi di chi ha troppo potere economico finanziario) bè 
allora... peggio me sento.
 
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it