Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: I black blocks più pericolosi di Al Qaida

 
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/esteri/londrametro3/londrametro3/londrametro3.html
(CUT)
Tra gli organi di informazione più duri, il Financial Times, che
sottolinea con amara ironia come un'ora prima che scoppiassero le prime
bombe nel sottosuolo della metropolitana, il capo di Scotland Yard, Ian
Blair, decantava su un programma mattutino della Bbc il clima di sicurezza
di Londra, fattore chiave che aveva fatto conquistare alla città l'ambito
onore di ospitare i giochi olimpici del 2012. Il giornale ricorda quindi
come l'MI5, il reparto dei servizi segreti specializzato
nell'antiterrorismo, avesse affermato che in Gran Bretagna la minaccia di
un attacco terroristico era ai livelli più bassi dal 2001.
Secondo il Guardian, l'intelligence inglese riteneva che ormai i capi di
Al Qaeda non avessero più la capacità di organizzare un'azione coordinata
in Gran Bretagna. Convinzione che ha spinto i responsabili della sicurezza
ad annunciare con leggerezza il trasferimento di migliaia di poliziotti in
Scozia per il vertice del G8 a Gleneagles, dando una sensazione generale
di una Londra sguarnita di agenti. 
(CUT) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 anno gia vinto, e noi al massimo scriviamo sul forum.........
Vincono se noi smettiamo di scrivere sul forum e stravolgiamo la nostra vita 
come purtroppo è capitato negli USA: Patriot Act e restrizioni di ogni tipo 
alla libertà individuale proprio in quello che - giustamente - era chiamato 
"il paese della libertà".
Negli USA i terroristi hanno già vinto, perchè hanno costretto un paese con 
quella straordinaria tradizione di libertà e democrazia e ripensarsi e 
riposizionarsi in senso oscurantista.
Qui non hanno ancora vinto e non vinceranno, a patto che continuiamo a 
scrivere sul NG, a pensare alle biotecnologie, ad andare a funghi ...
Ciao
Edoardo 

http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/esteri/londrametro3/davami5/davami5.html
IL RETROSCENA
Il fallimento dell'intelligence
di GIUSEPPE D'AVANZO
Controlli di polizia alla Victoria Station
MILITARY Intelligence Branch 6 e Military Intelligence Branch 5 non hanno
previsto, e nemmeno avvertito con vaghezza, l'attacco multiplo (messo a
segno da decine di uomini, si dice). Non è un'ipotesi. Nonostante
l'appuntamento del G8 a Gleneagles, lo stato d'allerta a Londra è stato
abbassato un mese fa da "livello 3" a "livello 4". È una disastrosa
defaillance per i servizi segreti inglesi. Forse più grave della catena
d'errori accusata da Cia e Fbi prima dell'11 settembre e non meno onerosa
degli abbagli spagnoli dopo l'11 marzo, perché Mi6, Mi5 e Scotland Yard
sapevano di dover avere gli occhi bene aperti. Con evidenza, hanno i
"sensori" sistemati nel posto sbagliato.
Nella sconfitta del controterrorismo britannico si può scorgere allora la
sgrammaticatura, culturale politica "tecnica", della Guerra del Terrore
progettata da Washington alla fine del 2001. Tanto più consistente perché,
negli ultimi 20 mesi, il Regno Unito ha innovato la sua strategia per
proteggersi dalla concreta probabilità di dover subire un'"inevitabile"
aggressione.
Novembre 2003. George W. Bush è a Londra quando, per la prima volta,
vengono prese di mira a Istanbul banche e sedi diplomatiche britanniche.
Londra prende molto sul serio l'indizio. Scotland Yard - che non ha mai
temuto il contagio dei meno abbienti d'origine musulmana provenienti dal
subcontinente indiano con gli ideologi jihadisti, rifugiati in Londonistan
dal Medio Oriente e dal Nord Africa - rivede la sua strategia d'azione.
L'attenzione si allarga dalle moschee, dagli istituti di cultura islamica,
dal radicalismo "alla luce del sole" a "circoli" meno rumorosi e
appariscenti di una madrasa. La manovra ha esiti che inquietano.
Nel marzo 2004, alla periferia di Londra, si scopre nitrato di potassio
pronto per diventare esplosivo. Vengono arrestati molti giovani inglesi
d'origine pachistana, sudditi di Sua Maestà. La scoperta dovrebbe mettere
in discussione molte certezze. Soprattutto la convinzione che tutto quel
che si muove nell'orbita del terrore islamico abbia rapporti strutturali
con gli ideologi e i gruppi jihadisti o addirittura con il "nocciolo duro"
di Al Qaeda.
Dovrebbe rendere chiaro che, come osserva Gilles Kepel, "questi elettroni
liberi non sono preoccupati di mettere a rischio lo statuto di rifugiati
politici degli jihadisti né vedono in questo rischio una restrizione della
loro attività". Al contrario, l'intelligence sottovaluta l'indifferenza
dei "nuovi convertiti" con passaporto inglese e sopravvaluta "la
rassicurante equazione su cui si regge l'esistenza di Londonistan". Una
volta di più, l'errore dice quanto sia strabica la comprensione politica e
d'intelligence del terrorismo islamista. Quando vanno a segno attacchi
come quello di Londra, è naturale che ci si chieda: dove accidenti era
l'intelligence? Si dimentica, dicono gli addetti, che "spesso si possono
attribuire i fallimenti del settore informativo al processo politico".
Conviene allora guardare alla politica, prima di misurare le mosse
sbagliate del controterrorismo.
Il deficit d'interpretazione comincia lì. Lo si può stringere nelle poche
frasi che George W. Bush, il 6 novembre 2001, disse all'assemblea della
Nato. "Non ci fermeremo - promise - fino a che i gruppi terroristici
globalizzati non saranno trovati, arrestati e annientati. E questo scopo
non sarà raggiunto finché tutte le nazioni del mondo non cesseranno di
ospitare e sostenere simili terroristi all'interno dei loro confini". Il
terrorismo è soltanto un effetto. La causa è nella politica di alcuni
Stati. Quest'idea di "Guerra al Terrore", che trascura la caotica
asimmetricità del nuovo terrorismo, è figlia della Guerra fredda, come da
anni osservano analisti e studiosi di diversa estrazione e cultura (per
dire qualche nome, Ray Close, che fu capo della Cia in Arabia Saudita;
Robert Clarke, che fu capo del controterrorismo con tre diversi presidenti
americani; studiosi del mondo arabo come, appunto, Gilles Kepel).
In questa interpretazione, Osama Bin Laden è la reincarnazione di Lenin e
Al Qaeda la riedizione dei gruppi terroristici degli Anni Settanta e
Ottanta sostenuti dal Kgb. Questa visione del mondo dominata dal pensiero
strategico del secondo Novecento, sotto la spinta dell'influente
radicalismo neoconservatore, trasforma la guerra al terrorismo in "Quarta
guerra mondiale" (Norman Podhoretz). Converte il violento scontro con il
moderno Islam radicale in "guerra ideologica quanto la Guerra fredda"
(Richard Perle).
Sono interpretazioni che spingono il lavoro dell'intelligence, più che
alla caccia dei terroristi o di Osama Bin Laden, verso la ricerca dei link
dello jihadismo con i rogue States, gli "Stati Canaglia". Tempo, risorse e
intelligenze sono impiegati per afferrare i presunti legacci che stringono
Al Qaeda all'Iraq, all'Iran, alla Siria e non a "penetrare" le comunità
della diaspora islamica in Occidente; raccogliere informazioni;
pianificare "attacchi continui su singoli obiettivi preventivamente
isolati con operazioni silenziose e chirurgiche facendo attenzione a non
diffondere l'infezione" (Fabio Mini).
L'intelligence, a qualsiasi latitudine, annusano l'aria che tira. C'è
un'"ideologia" che pretende di "spiegare e prevedere il corso della
storia" e che tutti i dati, le evidenze, le analisi che non si adattano
alla "teoria" saranno negate o ignorate o addirittura sanzionate. I
servizi segreti si adeguano. Nascono in questo clima le manipolazioni che
precedono l'invasione dell'Iraq con la fabbricazione delle false prove
degli arsenali di armi di distruzione di massa nelle mani di Saddam
Hussein.
Matura in questo contesto politico-ideologico, per gli uomini
dell'intelligence, il gioco chiamato "la risposta è giusta". Se non
confermi la convinzione che è l'"asse del Male" il pilastro del terrorismo
islamico sei fuori, vai a casa (i più integri e indipendenti sono tornati
a casa). Con distorsioni istituzionali grottesche: dei tre capi della Cia
che si sono avvicendati a Bagdad, il secondo sarebbe stato sostituito "per
aver fatto un rapporto obiettivo sulla forza degli insorti" (Philip S.
Golub). È così che la "guerra al terrorismo" è diventata (lo abbiamo
patito anche in Italia) "guerra psicologica" risolta più a condizionare il
"consumo politico interno", a orientare le opinioni pubbliche nazionali
sulla necessità di occupare l'Iraq, che a prevedere le trasformazioni del
terrorismo jihadista in casa, a Londonistan, nei ghetti del South Side di
Chicago, a Little Egypt di Jersey City, nella Kleine Instambul berlinese o
in un barrio di Madrid.
Dove accidenti era l'intelligence, dunque? Era dove ce l'aveva mandata la
politica. In Iraq e dintorni.
(Repubblica,  9 luglio 2005)
