Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: India: un bel libro e un brutto film .......

...... naturalmente secondo il mio personale parere:-)
Il film é “Il Milionario” di Danny Boyle, il libro é “La Tigre Bianca” 
di Adiga Aravind.
Non mi sembra troppo OT  parlare di un film e di un libro che trattano 
di un paese che spesso rientra nei  piani di viaggio di chi frequenta 
il newsgroup.
Chi avesse intenzione di andare a vedere il film o leggere il libro, e 
non desiderasse avere anticipazioni sulle loro trame, soprattutto per 
il film, si fermi qui.
Danny Boyle é un regista britannico, quindi non si tratta di un film 
“indiano”, come a volte viene presentato, ma semplicemente di un film  
ambientato in India.
E' candidato a diversi Oscar e  sta ottenendo grande successo ovunque, 
anche nel paese dove é stato girato, nonostante si sia alzata qua e là 
qualche voce  di protesta.
Lo spirito di questo film nasce, a mio avviso dalla fusione di due 
correnti diverse:
- da un lato la serie di romanzi di tipo neorealista di autori indiani, 
nei quali il protagonista subisce inevitabilmente tutte le possibili 
disgrazie che gli possono capitare, e incontra solo ed unicamente 
personaggi negativi e spietati.
Il povero protagonista del film fa una collezione veramente ricca di 
questi personaggi: dal cattivo pronto ad estirpare gli occhi ai bambini 
per renderli più efficienti come mendicanti, ai poliziotti pronti a 
torturare con la corrente elettrica quello che, grazie alla 
trasmissione TV, é diventato uno dei personaggi più noti di tutta 
l'India (i poliziotti indiani saranno corrotti e stupidi, ma non fino a 
questo punto), fino ad arrivare addirittura al conduttore dello 
spettacolo TV che si comporta da perfetto “cattivo” (ma ce lo vedete 
Jerry Scotti che suggerisce subdolamente le risposte sbagliate ?).
- dall'altro lato una buona parte della filmografia occidentale, 
soprattutto USA, dove necessariamente, alla fine si deve vedere la 
vittoria dei buoni, dell'amore e dell'onestà contro le forze del male.
Boh, proprio non mi é piaciuto, l'ho trovato un polpettone ruffiano che 
punta tutte le sue carte nel far leva sui buoni sentimenti.
Vorrei notare in particolare due scene degne di menzione negativa, 
presenti nella versione che ho visto io :
Quella in cui si vede un gruppo di musulmani che assale i poveri indù 
dello slum uccidendo, tra gli altri, la madre del protagonista.
Questo episodio non  viene analizzato o approfondito in alcun modo: non 
si sa cosa ci sia dietro agli incidenti, perché ci siano problemi tra 
gli uni e gli altri; ma i musulmani interpretano le forze del male, 
sono cattivi e basta.
Trovo pericoloso e irresponsabile, nell'India di oggi, con tutte le sue 
tensioni, proporre al pubblico una scena del genere.
Altra scena da antologia negativa quando i coniugi statunitensi, ai 
quali il bambino fa da guida, ritornano alla loro auto e la trovano 
svaligiata. Il bambino, picchiato dall'autista che ha capito 
perfettamente quanto sia accaduto, grida piangendo ai turisti : “adesso 
avete visto qual'é la vera India”, ma la signora statunitense ferma la 
mano dell'autista, allunga un biglietto da cento dollari al bambino, e 
gli dice generosamente “e tu adesso stai vedendo qual'é la vera 
America”.
Non ho parole, ma temo che questa scena gli varrà un paio di premi 
Oscar in più.......
La Tigre Bianca di Adiga Aravind é di tutt'altro genere, lo scopo dello 
scrittore non é quello di farci chiudere l'ultima pagina con un sorriso 
sulle labbra, ma ci lascia invece un senso di amaro e di inquietudine.
Scritto bene, fantasioso, paradossale, sarcastico e cattivo al punto 
giusto, pone al centro dell'attenzione del lettore lo squilibrio, che 
sta aumentando sempre di più, tra una classe ricca e impietosa, che sta 
diventando sempre più ricca, e una classe povera che non sta certo 
diventando più povera (chi non possiede nulla non può perdere nulla), 
ma che vede aumentare sempre più la differenza tra il suo tenore di 
vita e quello di chi ha in mano il potere e la ricchezza.
E, secondo me, é questo il problema di cui si dovrebbero preoccupare 
maggiormente gli indiani, sia ricchi che poveri, mentre invece mi 
sembra che, condizionati da mass media e politici, si preoccupino 
piuttosto per altri conflitti ( di religione, di origine, di razza...) 
che sembrano fatti apposta per distogliere l'attenzione da quelli che 
potrebbero essere i “veri” problemi dell'India nei prossimi anni.
Non voglio dire molto, é un libro che a mio parere merita di essere 
letto, e mi auguro di sentir parlare ancora di questo scrittore, di cui 
questo é il romanzo di esordio.
Se lo leggerete,  non sottovalutate il capitolo in cui si tratta delle 
“stie per i polli”, feroce e molto forte ma davvero emblematico di una 
certa situazione sociale.
-- 
federicoP
-------------------------------
per scrivermi elimina la china

 Oscar in più.......
Concordo, non ne ho un ben ricordo nemmeno io, ricordo di aver pensato
di non aver capito la scena appieno, lo rivedro' a breve comunque.
Visto Salam Bombay? Forse ti piacera' di piu', e' un film Indiano
dopotutto :).

federicoP ha scritto:
| Il film é “Il Milionario” di Danny Boyle, il libro é “La Tigre Bianca”
| di Adiga Aravind.
Ciao Federico, grazie delle recensioni.
A proposito di libri e di India, qualche mese fa qui sul newsgroup si
era parlato di "Shantaram" di Gregory David Roberts. Tu l'hai letto?
Che ne pensi? E' ambientato principalmente a Calcutta.
-- 
_-°-_ Chiara _-°-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non è cercare
nuove terre, ma avere nuovi occhi
===========================

_-°-_ Seshe _-°-_ ha scritto:
| E' ambientato principalmente a Calcutta.
Sorry, Bombay.


 dopotutto :).
Vedi sopra, mi era piaciuto :-)
ciao


 Che ne pensi? E' ambientato principalmente a Calcutta.
Ciao Chiara, sì, il libro l'ho letto e mi ha lasciato un po' perplesso.
Si legge bene, é un romanzo di avventura accattivante ma quello che non 
mi è piaciuto é che, in maniera un po' subdola, venga fatto intendere 
che si tratti di un libro autobiografico.
Sicuramente l'autore conosce abbastanza bene la città di Bombay, ma nel 
testo ci sono anche molte fantasie ed inesattezze, un po' troppe per 
chi dice di essere vissuto tanti anni in questa città.
Mi é piaciuta abbastanza la descrizione degli ambienti della malavita 
cittadina, anche se un po' troppo colorita, non mi sono piaciuti i 
tentativi dell'autore di inquadrare e giustificare quello che sostiene 
di aver fatto con ragionamenti filosofici sui massimi sistemi.
La sua storia, poi, come é raccontata nel libro, é del tutto 
improbabile.
Insomma, se fosse stato presentato come un romanzo punto e basta lo 
avrei apprezzato maggiormente.
Restando sullo stesso argomento Giochi Sacri di Vikram Chandra mi é 
piaciuto molto di più.
Si presenta  umilmente come romanzo di invenzione, ma dà un bel quadro 
fantastico e realistico nello stesso tempo, e molto umano, degli 
ambienti malavitosi e della Polizia di Bombay.
Consigliato :-)
Ciao


 fuoco che brucia già sufficentemente per conto suo.
Ma non c'e' una rappresentazione dei musulmani come cattivi, anzi
tutto il contrario, i "cattivi" in quella particolare scena del film
sono gli integralisti Hindu, *questa* e' la versione originale del
film.
Il fatto che "They are muslims, get them!" sia diventato in Italiano
qualcosa come "Sono musulmani, scappiamo!" e' (si spera) un errore
grossolano e difficilmente perdonabile di chi ha curato la
traduzione.
Che poi il protagonista e' lui stesso musulmano, cosi' come il
fratello che prega chiedendo perdono per i crimini commessi. Non c'e'
nessuna rappresentazione dei musulmani come "cattivi e basta", anzi...
E poi la tensione tra musulmani ed hindu in India non mi pare sia una
novita', e' dalla separazione che si ammazzano a vicenda... perche'
dici che l'India sia "attualmente" una polveriera?

federicoP ha scritto:
| Si legge bene, é un romanzo di avventura accattivante ma quello che non
| mi è piaciuto é che, in maniera un po' subdola, venga fatto intendere
| che si tratti di un libro autobiografico.
Ero curiosa di leggere la tua opinione di "esperto" di quei luoghi.
E' un libro che a me è piaciuto molto, considerandolo proprio dal
punto di vista della narrativa, della trama e della descrizione dei
luoghi, ma non avendo gli strumenti per giudicare l'attinenza alla
realtà indiana volevo sentire altre campane più informate.
| Restando sullo stesso argomento Giochi Sacri di Vikram Chandra mi é
| piaciuto molto di più.
Segnato!
Ho ancora una ventina di libri da leggere in arretrato, sono sullo
scaffale della mia libreria a prendere polvere mentre attendono il
loro turno. Uno più, uno meno, ci aggiungo anche questo... :)


 dici che l'India sia "attualmente" una polveriera?
Il fatto  che le tensioni religiose non siano una novità non diminuisce 
le responsabilità di chi presenta una delle due parti come parte 
"cattiva" e violenta.
Dico che l'India é una polveriera per quello che é successo il 26 
novembre a Bombay e per quello che  succede quasi quotidianamente e di 
cui i giornali europei parlano molto poco, perché sempre più spesso ci 
sono disordini e uccisioni tra musulmani e indù, tra indù e cristiani, 
tra abitanti del Maharashtra e immigrati del Bihar, tra Indiani e 
Pakistani, perché spesso se attraversi una zona musulmana con un 
tassista indù questo ti dice di tenere chiusi i finestrini perché lì 
sono tutti ladri, e lo stesso avviene se con l'autista musulmano 
attraversi una zona indù, ecc.
E lo dico con molta tristezza :-(
Ciao


 realtà indiana volevo sentire altre campane più informate.
Probabilmente, pur avendo citato il fatto che ne discutemmo qui sul 
newsgroup, ti era un po' sfuggito che scrissi di averne parlato proprio con 
Federico.
http://groups.google.it/group/it.hobby.viaggi/msg/8f355725f6f974ed
Bnx 

 tensioni, proporre al pubblico una scena del genere.
di che parli scusa? Ti assicuro che l'India sotto molti è una paese molto
più democratico (in senso istituzionale) del nostro...
Non mi piace molto Rampini col suo concetto di CINDIA che mi fa
rabbrividire, ma vi prego di leggere questo interessante articolo che ha
scritto. Purtroppo sull'India i nostri media amano dare solo notizie
^scandalistiche^ e tacciono il resto...
(ps. sono diplomata Ismeo in Hindi, ho vissuto in India un anno con una
borsa di studio, ci vado regolarmente e ho amici laggiù.)
--------------------------------------
Patrioti di Mumbai
Dopo gli attentati, la scelta anti-jihad dei fedeli musulmani ha evitato
vendette di massa
di Federico Rampini
Archiviato" il 2008, molti italiani conserveranno nella loro memoria una
sola immagine forte dell'India: il tragico ricordo dell'attacco terroristico
a Mumbai, concluso il 29 novembre dopo aver fatto quasi duecento morti; le
colonne di fiamme dal vecchio hotel Taj Mahal; il lungo assedio e il senso
di impotenza delle forze dell'ordine; la caccia all'uomo scatenata dal
commando che prese di mira anche turisti americani e inglesi, trucidò due
israeliani e un italiano. Ma il 2008 in India non è finito così. Passato
l'orrore, svanita l'emozione, l'o- pinione pubblica occidentale s'è presto
distratta. E ha ignorato il seguito di quella vicenda. Un seguito che invece
bisogna conoscere, perché ispira speranza. Una settimana dopo la fine del
raid terroristico, le vie di Mumbai si sono riempite di una folla pacifica.
Una manifestazione degli abitanti musulmani della città. C'erano
rappresentanti di tutte le fasce sociali (non caste: i musulmani non
riconoscono le caste, che appartengono invece alla tradizione indù). Si sono
visti in quel corteo dei celebri attori di Bollywood di religione islamica,
che sono usciti dalle "fortezze dorate" delle loro ville miliardarie per
mescolarsi alla folla. C'erano giovani studenti col Corano in mano, e tanta
povera gente emersa dai vicoli della città vecchia. Tutti uniti dalla stessa
fede musulmana e in particolare da due sentimenti: il credo religioso e il
patriottismo indiano. Quella folla di credenti, infatti, è scesa in piazza
per difendere Mumbai e per gridare il suo amore per l'India, contro
l'aggressione del fondamentalismo di matrice islamica. Hanno avuto il
coraggio di fare ciò che non si è mai visto fare da tante altre comunità
islamiche del mondo dopo analoghe stragi perpetrate in nome di Maometto e
del jihad: condannare apertamente e senza riserve quei loro fratelli di fede
che predicano l'odio e praticano i massacri. Condannarli uscendo all'aperto,
mostrando i propri volti. Sugli striscioni dei manifestanti c'erano messaggi
forti. "Gli assassini di innocenti tradiscono l'Islam". "I nemici della
nostra nazione sono nostri nemici". C'era perfino un cartello che osava
dire: "Pakistan = terrorismo", smentendo il teorema secondo cui il vicino
Pakistan avrebbe le simpatie nascoste dei 150 milioni di musulmani che hanno
passaporto indiano. Un gesto altrettanto clamoroso è venuto dalle autorità
religiose. I leader spirituali delle moschee hanno rifiutato alle salme dei
nove terroristi uccisi la sepoltura nei cimiteri musulmani di Mumbai. Hanno
deciso che, uccidendo degli esseri umani, quei terroristi si erano esclusi
da ogni possibile relazione con l'Islam vero. Anche questa condanna non si è
mai vista in altre nazioni islamiche. Di certo a provocare questa reazione
ha contribuito il fatto che i terroristi hanno colpito alla cieca. Ben lungi
dal prendere di mira prevalentemente gli occidentali (come qualcuno ha
sostenuto all'inizio in Europa e in America), il commando fece fuoco
all'impazzata e la maggioranza delle vittime furono indiane. Compresi molti
musulmani: per la precisione, 40 morti di religione islamica. È quel che ha
fatto dire a uno dei manifestanti: "Qui non si tratta di religione, hanno
attaccato il popolo indiano". La forte condanna venuta dalla comunità
islamica ha avuto, almeno inizialmente, un effetto miracoloso: ha
scongiurato il rischio che esplodesse la rabbia dei nazionalisti indù. In
passato l'India è stata spesso insanguinata da atroci regolamenti di conti
di massa, che a volte l'hanno portata sull'orlo di una guerra civile. Più di
un milione sono stati i morti dopo la Partizione con il Pakistan nel 1947, e
ancora nel 2002 nello Stato del Gujarat 1.100 musulmani furono uccisi dagli
estremisti indù. Questa volta tutti gli indiani sono stati colpiti dalla
fermezza con cui i musulmani hanno reagito condannando senza esitazioni i
criminali predicatori del jihad. Il partito nazionalista indù, il Bjp, ha
tentato di speculare sull'attacco a Mumbai per indebolire la maggioranza di
governo guidata dal Congresso di Sonia Gandhi. Ma pochi giorni dopo gli
attentati si è votato in cinque Stati della federazione indiana e il partito
del Congresso ha vinto tre elezioni su cinque, perfino nel Rajasthan colpito
di recente da un'altra strage terroristica a Jaipur. I rischi per il futuro
della convivenza tra indù e musulmani non vanno per questo mai
sottovalutati. Il 2008 resterà un anno terribile e doloroso per l'India. Ma
è finito meno peggio di quanto si creda in Occidente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 borsa di studio, ci vado regolarmente e ho amici laggiù.)
Bene :-)


 nell'aria.
Vabbè sono in partenza per Goa (possibile bersaglio) e Gujarat.
Se torno ve lo racconto....
Sono sopravvissuta agli anni di piombo a roma, tra lo sgomento di parenti di
altri città, e anche a un assassinio politico dei Nar perpetrato di fronte
alla mia scuola...
Questo per dire solo che alla fin fine è più probabile morire attraversando
le strisce pedonali.
E resto molto più ottimista per l'India che per l'Italia, con rammarico...
Ban


 le strisce pedonali.
Certamente, guai se ci si facesse prendere dalle paure.
Ciao


 tutte le sue carte nel far leva sui buoni sentimenti.
Ovviamente non sono un gran conoscitore della cultura Indiana, e non 
sono un gran esperto di film, inoltre  non mi posso addentrare in 
discussioni sociali e politiche in merito,ma il film in se stesso a me 
è piaciuto, mi ha trasmesso emozioni, ed quello che cerco quando mi 
appresto a vedere un film.
Sono daccordo con te che la fine è un pò troppo stile Holliwoodiano, ma 
cosa pretendere da un regista come Danny Boyle.
IMHO uno dei migliori film della stagione, per una volta siamo in 
disaccordo ;o).
Diego :-)

 ;o).
;-)))))))))
Namasté a te e Anna :-)


 Namasté a te e Anna :-)
Namastè a te e franca caro Federico :-)
Diego :-)


 disaccordo ;o).
evvabè, visto che è in cartellone ora, vuol dire che a causa vostra lo 
andrò a vedere...
Tra amici e conoscenti che lo hanno visto, (ma devo precisare che 
nessuno di loro è mai stato in India e quindi non si è mai interessato 
particolarmente di cultura indiana), ho raccolto pareri positivi, 
talvolta entusiastici, a questo punto sono curioso. :-)
Beppe
-- 
"Vorrei che andaste incontro al sole e al vento
   con la pelle, più che con il vestito,
   perchè il respiro della vita
   è nella luce solare
   e la mano della vita è nel vento"
(Kahlil Gibràn, tratto da "Il profeta")
_________________________________________
www.beppequarta.it
www.filodijuta.it
 (dal Bangladesh)

 di cultura indiana), ho raccolto pareri positivi.....
Ma io non l'ho criticato tanto per la rappresntazione che dà della 
realtà indiana, quanto per il fatto che l'ho proprio trovato un brutto 
film :-)
La serie incredibile di disgrazie che si accaniscono sul protagonista é 
invece in linea con alcuni romanzi di scrittori indiani, che finiscono 
quasi sempre in maniera tragica e diperata.
Qui, essendo un film che deve fare cassetta, l'happy end é stato 
evidentemente obbligatorio :-)
Per non parlare dell'espressione che il protagonista mantiene durante 
tutto il film, degna delle migliori interpretazioni dell'Ispettore 
Derrick :-)))))
Le riprese di Bombay però mi sono proprio piaciute.
Resta valida la critica alla frase incriminata, sia che la si ascolti 
riferita agli indù, che ai musulmani; e sarebbe da domandarsi come mai 
nella versione italiana gli "indù cattivi" siano diventati "musulmani 
cattivi", dubito che sia stato un errore del traduttore :-(
Namasté, ops... Sawasdee Krap  :-)


 Namasté, ops... Sawasdee Krap  :-)
Facciamo Sawastè e non parliamone più! :-)
