Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Bouns sociali e come i politici proteggono gli interessi del gas naturale


 
per fare un esempio. Ora e' vero che l'energia rinnovabile
non e' aumentata di costo. Ma tutti questi impianti
funzionano ad energia elettrica e quelle e' andata alla
stelle, quanto il gas. E' vero che il consumo di energia
elettrica, se l'impianto e' fatto come di dovere, e'
minore dell'equivalente consumato con il gas naturale,
ma non e' trascurabile.
 
E lo stesso si puo' affermare per l'uso cottura, e' vero
che l'elettrico e' piu' efficiente, ma il costo non e' zero.
 
Ora, se il bonus base (per esempio, in zona D, per pigliare
il grosso dell'Italia) e' 27,60 euro, non si sarebbe fatto
meglio a stabilire un equivalente energetico ?
 
Ad esempio, con 27,60 euro dire che corrisponde a 27,6
m3 di gas naturale (a 1 euro/m3) e quindi a 300 kW·h
(arrotondando per troncamento).
E considerando che la maggiore efficienza implica che
l'elettricita' consumata e' circa un terzo, dedurre
che ad ogni famiglia abbia cessato l'uso del gas naturale,
riscaldandosi con pompa di calore e cucinando elettrico,
spetti almeno 100 kW·h di consumo ad integrazione del
bonus elettrico ? (ovvero, a 30 centesimi al chilowattora,
viene la stessa somma)
 
Quindi: chi vive in condominio con impianto geotermico,
pompa di calore o altrimenti riscaldamento non da gas
naturale, e chi ha la pompa di calore al posto della
caldaia, avendo chiuso il gas (niente contratto gas
attivo) avrebbe il diritto (per equita') a vedersi
girare il bonus gas ad integrare quello elettrico.
 
Non vi pare ?

 "Nessuna buona azione resta impunita"
 
Stesso principio dell'ISEE.
Chi spende e spande si ritrova con niente e l'ISEE gli concede tutto.
Chi cerca di risparmiare, se lo prende a quel posto.


Questa non l'ho capita.
Uno "spiego" ? :-)


Forse il significato è questo:
 
molta gente spende quanto guadagna e, spesso, pure di più.
Al primo intoppo della vita vedrebbe precipitare il proprio ISEE.
Se invece avesse fatto la formica, forse avrebbe accumulato una piccola 
fortuna, tipo abitazione di proprietà, ecc. ecc. con conseguente ISEE troppo 
alto per avere diìritto a bonus, esenzioi, ecc. ecc.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


Ahhh, la storia della cicala e della formica. Oggi la cicala se
la passerebbe relativamente meglio di una formica non particolarmente
benestante ? Non lo so, bisognerebbe fare i conti nel dettaglio.
 
Va pero' aggiunto anche un fattore "qualita' della vita".
Ad esempio, chi non ha, non ha certezze, e il vivere alla
giornata, attendendo l'obolo, per quanto regolare, del governo,
aggiungo un fattore di stress.
Chi invece ha un tenore avendo risparmiato, come l'abitazione
di proprieta', ha anche i suoi crucci, ma sono meno seri di chi
si domanda se gli sara' rinnovato l'affitto.
E cosi' per ogni altro aspetto economico.


Preciso, conosco gente che fa in quel modo, l'isee tiene conto solo di 
quello che appare sulle carte, ma spesso non corrisponde al vero, i 
trucchi sono svariati.


Si ma devi spendere e spandere e non avere niente in banca o come 
proprietà altrimenti il giochetto non funziona.
E un giochetto come questo lo fai quando sei giovane e idiota, se sei 
adulto, con figli, ... fare una cosa del genere vuol solo dire che sei 
ancora idiota.
Giangi