Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Fukushima livello 6?

xpost it.discussioni.energia, it.scienza.ambiente
 I miglioramenti degli ultimi giorni che parevano rimettere 
gradualmente la situazione sotto controllo paiono contraddetti da 
"sviluppi ancora imprevedibili", per dirla col premier giapponese, e 
secondo la stessa TEPCO "It is possible that the vat containing the 
fuel bars to be damaged", nel reattore 3, quello che contiene anche 
plutonio. Intanto par di capire che la classificazione della gravità 
dell'incidente potrebbe essere elevata al livello 6 della scala Ines.
Cooling processes of the Fukushima reactors will take at least a month 
/ Nuclear incident risk level might be raised from 5 to 6
de A.C. HotNews.ro
Vineri, 25 martie 2011, 12:09 English | Top News
 Reactor 3’s vat, containing fuel bars might be damaged, TEPCO, the 
operator of the Fukushima nuclear plant announced on Friday. It is 
possible that the vat containing the fuel bars to be damaged, TEPCO 
said quoted by ADP. The roof f the superior building was already 
destroyed these last days by a powerful explosion.
Meanwhile, cooling procedures of the reactors might take at least a 
month, TEPCO announced. The Japanese nuclear security agency announced 
that it does not exclude the possibility of increasing the nuclear 
incident risk from 5 to 6 on a 0 to 7 scale. On Friday, cooling 
operations continue at reactors 1,2 and 4 while interventions at 
reactor 3 were suspended following the irradiation of three employees 
on Thursday.
| 
http://english.hotnews.ro/stiri-top_news-8437963-cooling-processes-the-fukushima-reactors-will-take-least-month-nuclear-incident-risk-level-might-raised-from-5-6.htm

 potrebbe essere elevata al livello 6 della scala Ines.
Chi scrive queste cose non ha capito come funziona la scala Ines.
Il nocciolo puo' anche essere colato, puo' anche sprofondare nella
crosta terrestre. Eppure, il tutto puo' rientrare nella scala Ines 4.
I danni all'interno della centrale non significano "certe" conseguenze
al di fuori, che sono quelle che primariamente sono misurate dalla scala
INES.
Sottolineo anche che il mio stato d'animo e' quello di attesa, fiducioso
che i giapponesi risolverano al meglio i problemi.
Invece, ho l'impressione che c'e' chi spera in un'olocausto nucleare
(una versione diversa del "forza Etna" ?). Infatti noto una certa
frenesia nel fornire notizie sempre piu' tragiche, nel continuare a
supporre ipotesi di livelli sempre superiori della scala INES.
Invece di attendere almeno qualche giorno dopo ogni nuova notizia per
vedere che cosa ne' viene fuori quando la polvere si sedimenta.
Isomma, quasi si desiderasse il peggio ... un vero medioevo culturale,
che si abbina alla superstizione che guida la scelte di costoro (e qui
mi riferisco a quelli in buonafede, per i prezzolati invece ... non c'e'
bisogno di spiegare).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 supporre ipotesi di livelli sempre superiori della scala INES.
credo sia la maniera di fare giornalismo sempre sensazionalistico 
attento non tanto ai fatti come dovrebbe essere, ma ai rumors o peggio 
ai pettegolezzi. Credo addirittura che i giornali siano pesantemente 
piegati lobby di potere e l'idea nacque quando si paventava la famosa 
influenza a1n1 come nuova pandemia e quindi tutti a comprare i vaccini 
in primis il governo italiano. Poi la storia ha insegnato come fosse una 
bufala dato che è stato meno impattante di una comune influenza con il 
risultato che ci troviamo sul groppone non so quanti milioni di euro di 
vaccini.
Ma l'ordine dei giornalistiche fa? Invece di fare inchieste su scrive 
qeuste PuTTç*#te punisce i giornalisti che fanno pubblicità.


Temo che sia proprio l'esistenza di un ordine dei giornalisti a fornire
la copertura ad un certo tipo di giornalismo becero.
Similmente, gli ordini professionali servono a tenere sul mercato
personaggi che altrimenti forse troverebbero solo lavoro come lavapiatti.


 (una versione diversa del "forza Etna" ?).
Certo. Sottolinei che il tuo stato d'animo è fiducioso che i giapponesi
risolveranno al meglio per far meglio la tua propaganda nuclearista
che non hai mai smesso di fare.
Ma analizziamo per benino l'atteggiamento che tieni.
Tu speri che i giapponesi risolvano il problema prontamente per
poi tirar fuori il tuo classico "Avete visto? Le centrali sono
sicure, ogni tanto fanno qualche peto però non accade nulla
di disastroso".
Direi che la tua speranza è motivato da un interesse personale,
continuare a fare propaganda, e nel farlo non esiti a mettere
all'altro angolo chi si oppone alla tua propaganda poiché:
"Io sono colui che spera che vada tutto bene e sono nuclearista.
Se andrà tutto bene allora questa sarà la dimostrazione che
il nucleare è sicuro"
Ne consegue che spingi gli oppositori all'angolo opposto:
"Loro sono quelli che sperano che vada tutto male"
Non potrebbe essere altrimenti, visto che assieme al "andar
tutto bene" ci sta pure la suppostona "il nucleare è sicuro".
Complimenti Mr. Deboni, lei è un vero gentleman!


Non serve che io parli per lui, ma è ovvio che la tua critica è stupida 
perchè applicabilissima in ogni settore.
Tutto e sempre è interpretabile in modo "malevolo".
Lasciamo ognuno alla propria coscienza, ma questo significa che se uno ha 
una certa posizione non ce la deve avere per forza per motivi di interesse 
personale economico/bussiness/altro.

 personaggi che altrimenti forse troverebbero solo lavoro come lavapiatti.
Il controllo della stampa e' funzionale a una dittatura.
L'ordine fu inventato da Mussolini (che era un giornalista) e mantenuto 
sempre in vita.
Oggi ci sarebbero, e non sono pochi, chi propone di abolirlo.
Io sono tra questi.

 Complimenti Mr. Deboni, lei è un vero gentleman!
no, dai.
Io, personalmente credo che deboni sia in buona fede.
Pervicace nel difendere la sua opinione, ma in buona fede.
Sa benissimo che mentire non e' intelligente, ma, come ebbe a scrivere 
lui stesso , il segreto sta nel dire mezze verita'.
Poi, che abbia il vizietto di dare del "prezzolato" a chi non concorda 
in tutto e per tutto, ogni tanto lo ha dimostrato.
Qualche castroneria apparte (come quando disse che il deposito tedesco 
di scorie di Asse faceva acqua perche' in Germania ci sono "enclave di 
italiani emigrati" e altre chicche del genere), confermo che e' una 
persona educata.

 confermo che e' una persona educata.
E' una affermazione assurda (quella che una enclave di italiani sia causa 
di infiltrazione d'acqua in un deposito), non mi faccia passare per uno 
che vaneggia!
Insomma, lei non e' il primo di questa nuova tendenza, da alcune 
settimane alcuni cominciano ad affermare di affermazioni illogiche, o 
contrarie al mio pensiero, anche gravi, che avrei scritto (nel contempo, 
guardandosi bene dal fornire dei link). Cosa e' una nuova tattica per 
demolire chi la pensa divesamente, onde evitare un confronto dialettico 
con lo stesso pertinente sugli argomenti ?
Devo presumere che avete esauriti gli argomenti e quindi dovete passare, 
come minimo, a mettermi in ridicolo, o nei casi piu' gravi a mettere in 
dubbio la mia razionalita' o peggio diffamarmi apertamente ?


 (ovviamente attenendosi ai fatti e non esagerando, si intende) ?
Il fatto è che si è parlato molto più del rischio della centrale, con 
un paio di morti accertati finora mi pare (o forse nessuno, non sono 
sicuro), che delle conseguenze del maremoto, con 20 mila e passa morti. 
Abbiamo visto le immagini dei tecnici di Fukushima contaminati da acqua 
radioattiva, sappiamo tutto sui livelli di radioattività giorno per 
giorno intorno alla centrale, ma non abbiamo sentito descrizioni 
dettagliate sulla fine delle centinaia di persone uccise dal crollo di 
una diga...
In una certa misura è inevitabile, perché la contaminazione nucleare è 
più insidiosa e duratura, dunque fa più paura anche se finora ha fatto 
meno danni, e la suspense, il pericolo ignoto, fa più paura e attira di 
più l'attenzione, come in ogni buon thriller. Però forse a volte si 
esagera un po' :-)