Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: "..trattano la gente locale come scimmie.."

 «Abbiamo arrestato due turisti italiani che come centinaia di turisti
stranieri trattano la gente locale come scimmie e oggetti ridicoli.
Questo è contro l'umanità e vogliamo che la popolazione si sollevi»
 
Shabhasachi Panda, capo dei maoisti nello stato indiano dell'Orissa,
ha così giustificato il sequestro di due italiani, dei quali uno è
organizzatore di escursioni in zone tribali e remote, nell'audio-
messaggio mandato in onda attraverso una emittente indiana.
 
Non conosco Paolo Bosusco, ho visitato il suo sito ed ho visto che
organizza numerosi trekkings in quella regione che è una delle più
selvagge dell'India.
Non posso quindi ipotizzare se il capo dei maoisti abbia ragione
oppure no, ma vorrei usare questo caso per avere il vostro parere
circa il problema sollevato da Shabhasachi Panda.
 
Qualche anno fa, al ritorno da uno dei miei viaggi in un luogo molto
remoto, dopo essere stato testimone diretto di una esperienza simile a
quella denunciata dai rapitori, scrissi una nota, 'Quando diventiamo
noi i leoni'.
La mia intenzione era quella di denunciare alcuni episodi a cui avevo
assistito, nei quali alcuni viaggiatori stranieri si erano introfulati
nelle povere case di un villaggio, toccando, fotografando,
comportandosi esattamente come ci si comporterebbe durante un safari
tra gli animali, con l'unica differenza gli animali erano persone in
carne d'ossa come noi.
Ero veramente sdegnato per questa manifestazione di ignoranza e
razzismo a cui avevo assistito.
Oggi, leggendo le parole del capo dei rapitori, non ho potuto evitare
di pensare a quella volta e, aldilà del giudizio negativo sul
deprecabile metodo adottato per protestare, il sequestro, appunto, ho
avuto  impulsivamente la voglia di non dargli torto completamente.
 

 Shabhasachi Panda [cut]
 
imho non ha molto senso legare due cose diverse, anche se a Panda 
farebbe piacere: quelli che lui "denuncia" e tu hai osservato sono 
comportamenti che per quanto inaccettabili sono catalogabili come esempi 
di maleducazione, quello che hanno compiuto i suoi miliziani č un atto 
criminale. Altrimenti dovremmo anche legare ogni rapina o qualsiasi cosa 
capiti ad un turista in un qualunque posto del mondo al fatto piů che 
confermato che mica tutti i turisti si comportano in modo impeccabile, o no?
 
S

giumak ha scritto :

Sottoscrivo pienamente quello che dici.
 
Quello del turista che si intrufola, che spia dal buco della serratura 
la misera vita di un villaggio, e magari regala anche qualche collanina 
per scattare qualche istantanea interessante, é a mio parere un 
atteggiamento assolutamente da condannare.
 
Molto appropriata la definizione di "Safari umani" :-(
 
 
Ovviamente le dichiarazioni dei maoisti vanno prese con le pinze, tanto 
più che il governo locale, un mese fa, aveva imposto notevoli 
limitazioni a questo tipo di turismo.
 
-- 
federicoP
 
 
 
-------------------------------
per scrivermi elimina la china
 
 

 criminale.
 
ho infatti sottolineato che mi dissocio dal metodo usato e lo
discrimino nel contesto. La 'maleducazione' invece, imho, non va
generalizzata in maniera tanto superficiale: una cosa è schiamazzare
in un tempio a Bangkok, maleducazione come tu la definisci, un'altra
profanare la privacy di gente che vive un un suo micromondo che va
difeso ad ogni costo, quella è ignoranza. Di maleducati colti ne ho
conosciuti tanti, un ignorante non puo evidentemente essere colto e
rimane tale e basta.
Se tra le intenzioni del capo dei maoisti una sola di quelle
dichiarate fosse sincera, troverei il suo appello degno di essere
ascoltato.
 
B.
 

 S
 
ciao
forse l'azione del capo dei maoisti non e' certo una azione degna ma
forse vuole oprare alla ribalta una forma di turismo sbagliato.
probablimente lo ha dovuto fare dopo che nessuno lo ascoltava, non
dico che sia giusto ma se continuano a farlo e non ti sentono lo
faresti pure te per a disperazione

 faresti pure te per a disperazione
 
 
Temo che i maoisti se ne freghino altamente della forma di turismo 
sbagliato, a loro interessa avere visibilità (adesso anche 
internazionale) come unici difensori dei deboli.
 
Il turismo sbagliato é solo un pretesto, tant'é vero che il governo 
locale si é ultimamente adoperato proprio in questa direzione, e 
avrebbe invece dovuto ricevere l'approvazione di questi gruppi.


 faresti pure te per a disperazione
 
mi spiace ma, al di là di quello che ti ha risposto federicoP, e che 
sottoscrivo, quello che contesto è proprio l'uso della violenza per 
portare alla ribalta una battaglia politica che altrimenti "nessuno 
ascolterebbe", specialmente quando parliamo, come in questo caso, di 
comportamenti dubbi se non sicuramente disdicevoli, ma questi 
turisti/viaggiatori vanno con la macchina fotografica a violare la 
privacy, non con dei fucili a sparare a persone che considerano 
"scimmie", che in un caso del genere il gesto "per disperazione" lo 
capirei anche...
 
S

 ascoltato.
 
sì, ma se è solo un pretesto?
 
S

 sì, ma se è solo un pretesto?
 
il concetto è condivisibile comunque in quanto tale ed io lo sostengo,
a prescindere dall'onestà di chi lo agita come una propria bandiera.
 
B.
 
 

 esterno da parte di chi è all'altezza e non di chiunque.
 
mah... io quando vado in giro non faccio praticamente mai foto agli 
abitanti, è vero che in parte è perché sono altri i soggetti che 
normalmente mi interessano, ma anche perché tutto sommato sono 
abbastanza a disagio a farlo, quindi non è che mi piaccia molto il 
turista cafone che fotografa situazioni "private" (e che magari non si 
rende neppure conto che lo sono) perché fanno "selvaggio pittoresco".
Però ho lavorato anche per anni nel turismo invernale, e anche se 
diverso dai viaggi "avventura" tra i gruppi tribali in India, è comunque 
un tipo di turismo che di beceraggine e di devastazioni ne ha fatte 
tante... beh, non c'era solo questo lato della medaglia, tante località 
senza questo becerume oggi non sarebbero più belle, "tipiche" o 
quant'altro... semplicemente oggi non esisterebbero più, e sarebbero 
scomparse cose come la musica "occitana", il "dialetto", una certa 
alterità culturale (più o meno reale, ma questo è un'altro discorso) etc.
Insomma, posto che il turista becero è male, non è che l'alternativa per 
questi tribali è qualcosa del tipo di uno sweatshop alla periferia di 
Calcutta, ossia peggio?
 
S

 rende neppure conto che lo sono) perché fanno "selvaggio pittoresco".
 
esistono molti modi di viaggiare e molti modi di 'registrare' le
proprie sensazioni di viaggio. Qualcuno scrive, altri fotografano,
altri fotografano e scrivono, altri invece non amano nessuna di queste
cose o non sono capaci a farle. Io ritengo, poichè al contrario tuo
amo la fotografia di viaggio ed anche scriverne, che non sia
importante il fare certe cose quanto la maniera in cui le si fa. E'
fin troppo ovvio che davanti ad un rifiuto io non fotograferò mai
nessuno, successo mille volte, spesso fotografo le persone e quando è
possibile invio loro le foto se ne vale la pena. Semplificando, tutto
questo si chiama consapevolezza, discrezione e rispetto e sono
persuaso che siamo una minoranza ad avere questo genere di
atteggiamenti.
Se poi la mia documentazione di viaggio potrà servire a comunicare le
note culturali di una certa parte poco conosciuta del mondo e, meglio
ancora, a trasmettere a qualcuno parte di ciò che ho provato stando
lì, allora avrò anche fatto 'buone foto'.
Devastante non è, concludendo, catturare tecnologicamente le immagini,
quanto offrire a chi non può capire, perchè non ne possiede i mezzi,
immagini artefatte di noi stessi e del nostro vivere da più fortunati,
questo è molto importante, perchè non appena saremo ripartiti molti di
loro avranno un solo desiderio, quello di riuscire vivere come noi ad
ogni costo.
Mille volte meglio il sweetshop di Calcutta, perlomeno figlio della
cultura locale, da cui dovranno allontanarsi con i loro mezzi
culturali la loro capacità critica e le loro forze, che una
interferenza assolutamente falsata ed innaturale di una prospettiva di
vita che non ha alcun rapporto logico con storia e tradizione locali.
Vuoi che ti citi, presi fra mille possibili esempi, i nativi
americani, oppure i polinesiani delle Hawaii, o una larghissima fetta
degli abitanti del sud est asiatico? Altro che benessere gli ha
portato la nostra influenza.
 
B.

 Mille volte meglio il sweetshop
 
sweat...
 
..ed i sweatshop campani, calabresi o pugliesiper immigrati come li
classifichi, a proposito?
 
B.
 
 
 

 classifichi, a proposito?
 
che se sono sweet si rischia il diabete :-)))
Per il resto, considerato che nelle zone rurali nei paesi poveri 
generalmente si vive peggio che negli slums, e che negli sweatshop le 
condizioni saranno pessime ma i figli del lavoratori avranno molte più 
possibilità di andare a scuola, credo anch'io che sia meglio quello 
rispetto a certo turismo. Però temo anche che così l'alternativa per 
certe culture, sia o sparire del tutto oppure ridursi se non del tutto 
in gran parte a "pagliacciate" per turisti, e nel secondo caso 
rimarrebbe qualcosa da cui, un domani, si potrebbe ripartire, nel primo 
no... ma è un discorso complesso, su cui dovrei rifletterci di più, e 
probabilmente mi perdo qualcosa, anzi visto che si parla di India e che 
è una realtà che in fondo conosco poco, e tu ci sei stato uno zillione 
di volte, è di sicuro così :-)
 
S

"Safari umano" è una definizione che fa venire i brividi e giustamente
fa riflettere, ma che a mio modo di vedere è fuorviante. Viaggiare per
osservare le persone e le loro tradizioni non può essere visto così
negativamente, altrimenti sarebbe "safari umano" anche andare al
carnevale di Venezia per vedere la gente in maschera.
 
Ritengo però difficile capire fino a dove il turista, dal punto di
vista morale, può essere legittimato a spingersi. Osservare a Varanasi
le funzioni funebri in rispettoso silenzio è "safari umano"? Oppure lo
sarebbe facendo fotografie? O per essere "safari umano" serve anche
schiamazzare facendo le foto con il flash?
La differenza fra cosa è giusto e cosa è sbagliato è molto sottile, e
non saprei individuarla con esattezza.

  ï¿œAbbiamo arrestato due turisti italiani 
 
[CUT]
 
http://www.ilgiornale.it/esteri/_emergenza_ostaggifermate_turisti_fai_te/19-03-2012/articolo-id=578259-page=0-comments=1
 
 
Simpatici gli imbrattacarta :-/
 
A1
 
-- 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
 
http://nacinaci.altervista.org/
 
Non resisti all'insano desiderio di scrivermi in privato? 
uelli59(at)gmail(punto)com
 
 

 non saprei individuarla con esattezza.
 
imho � si deve seguire una regola di buon senso del tipo "a te cosa 
darebbe fastidio?". Se io fossi ad un funerale di un mio caro, e 
arrivassero 1-2 indiani, o giapponesi, o quello che vuoi... e se ne 
stessero in un angolo ad osservare non mi darebbe assolutamente 
fastidio, se arrivasse un pullman e ne scendessero 50 turisti me ne 
darebbe molto mi darebbe abbastanza fastidio, se tirassero fuori 
macchine fotografiche o tablet per dire agli amici di facebook "sono ad 
un vero funerale cristiano" probabilmente li prenderei a male parole... 
Credo che a Varanasi ci si debba comportare in maniera simile, viceversa 
come sia i turisti devono comportarsi civilmente credo lo debbano fare 
anche i locali: se per caso a Varanasi o altrove fosse terribilmente 
inaccettabile che un estraneo assista a tale cerimonia, mi aspetto che 
qualcuno mi avvicini e mi spieghi in modo chiaro ma cortese, 
eventualmente a gesti, di andar via (a parte poi che _io_ non mi 
fermerei mai ad osservare un funerale ;-).
Non mi sembra per� che il concetto maoista di colpirne 2 per educarne 
100 sia la soluzione appropriata :-)
 
S

 Simpatici gli imbrattacarta :-/
 
oltretutto uno dei due vive in India da 20 anni ed ha una agenzia che
organizza escursioni, l'altro è un cooperante di lungo corso esperto
di zone ad alto rischio. Spesso è giusto criticare duramente chi si
avventura in luoghi e situazioni alle quali non è preparato, ma come
sempre accade è sbagliato generalizzare e la sfiga è sempre in
agguato!
 
B.

 non saprei individuarla con esattezza.
 
Quoto le tue considerazioni, mi piacciono, ed anche alcune delle
successive risposte di Stefano.
Il grande Orazio sentenziò con immortale saggezza 'est modus in
rebus', ammonendo il mondo affinchè agisse con moderazione e
ponderazione.
Oggi lo chiamiamo 'buonsenso' e, come ho già scritto una quantità di
volte, è il sale di ogni situazione di vita. Ma non tutti ne sono
dotati anzi mi rendo quotidianamente conto che esso è una merce sempre
meno diffusa.
Agire con buonsenso assieme all'altro adagio che richiama Stefano:
'non fare ad altri ciò che non vorresti che fosse fatto a te' e,
secondo me, la giusta pozione mediante la quale si diventa cittadini
del mondo.
 
B.
 

Quello strano tipo di giumak dopo arduo muoversi di neuroni ha 
dichiarato

Infatti ho parlato di imbrattacarte, mica di giornalista... un bel 
discorso da bar sport e via, chissenefrega se dico cazzate o no? Bah 
:-(
 
A1
 
-- 
 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
 
http://nacinaci.altervista.org/
 
Arde in te il desiderio di scocciarmi in privato? Allora scarabocchia 
uelli59(chiocciola)gmail(punto)com
 
 

 discorso da bar sport e via, chissenefrega se dico cazzate o no? Bah
 
quoto! Noi italiani abbiamo l'abilità di trasformarci in esperti di
ogni argomento, anche quei 'giornalisti' esperti di viaggi che oltre
Forte dei Marmi e Madonna di Campiglio non sono mai andati. :-(
 
B.
 

 non saprei individuarla con esattezza.
 
 
Hai perfettamente ragione, senza dubbio ï¿œ molto difficile porre un 
confine ben preciso al di lï¿œ del quale si possa parlare di  "safari 
umano"; qui si deve tener conto sia della sensibilitï¿œ e interpretazione 
personale, sia delle singole situazioni e, soprattutto, di quanto il 
nostro comportamento possa arrecare dei danni e/o fastidio agli altri.
 
Mi sembra che i concetti giï¿œ espressi dai due illustri colleghi Stefano 
e Beppe siano perfettamente condivisibili :-)
 
 
Ma nel caso dei due italiani rapiti mi sembra che, onde eliminare le 
interpretazioni personali, ci abbia pensato il governo locale con una 
serie di divieti....
 
-- 
federicoP
 
 
 
" Viaggiare ï¿œ un desiderio che provano in tanti e tutti se ne pentono, 
perchï¿œ non si ritorna mai. "
 
Da: La Misura del Mondo, di D. Kehlmann
 
 
www.federicop.eu
 
------------------------------------


 A1
 
Altro che "Emergenza ostaggi : fermate i turisti fai da te", qui siamo 
in piena "Emergenza dell'intelligenza : fermate i giornalisti 
imbecilli"
 
-- 
federicoP


 non saprei individuarla con esattezza.
 
 
Hai perfettamente ragione, senza dubbio é molto difficile porre un 
confine ben preciso al di là del quale si possa parlare di  "safari 
umano"; qui si deve tener conto sia della sensibilità e interpretazione 
personale, sia delle singole situazioni e, soprattutto, di quanto il 
nostro comportamento possa arrecare dei danni e/o fastidio agli altri.
 
Mi sembra che i concetti già espressi dai due illustri colleghi Stefano 
e Beppe siano perfettamente condivisibili :-)
 
 
Ma nel caso dei due italiani rapiti mi sembra che, onde eliminare le 
interpretazioni personali, ci abbia pensato il governo locale con una 
serie di divieti....
 
-- 
federicoP
 
 
 
" Viaggiare é un desiderio che provano in tanti e tutti se ne pentono, 
perché non si ritorna mai. "
 
Da: La Misura del Mondo, di D. Kehlmann
 
 
www.federicop.eu
 
------------------------------------


 piena "Emergenza dell'intelligenza : fermate i giornalisti imbecilli"
 
Beh, non si salverebbero mica in tanti..............
 
A1
 
-- 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
 
http://nacinaci.altervista.org/
 
Collezioni indirizzi e-mail? uelli59(at)gmail(.)com
 
 

 B.
 
Che poi l'articolo sembra scritto apposta per scatenare le invidiose 
pruderie di una parte dell'italica popolazione :-(
 
A1
 
-- 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
 
http://nacinaci.altervista.org/
 
Collezioni indirizzi e-mail? uelli59(at)gmail(.)com
 
 

 e Beppe siano perfettamente condivisibili :-)
 
grazie esimio collega! :-D
 
S

 A1
 
E insistono pure questi oh!!??!! >:-(
 
http://www.ilgiornale.it/interni/lultima_folle_impresa_turisti_caccia_guai/19-03-2012/articolo-id=578131-page=0-comments=1
 
 
A1
 
-- 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
 
http://nacinaci.altervista.org/
 
Si, lo so, il mio indirizzo non ï¿œ valido! Ti vedo sbavare dal desiderio 
di sfrucugliarmi gli zebedei in privato 
uelli59(chiocciola)gmail(dot)com
 
 

 E insistono pure questi oh!!??!! >:-(
 
adesso perï¿œ vedi di smetterla, altrimenti di questo passo fra un po' 
manderai anche un link a Repubblica, e avremmo toccato il fondo.
Giï¿œ immagino la tua obiezione: ma ormai manca poco! E' vero, ma comunque 
non ï¿œ obbligatorio toccarlo, anzi :-)
 
S

 è obbligatorio toccarlo, anzi :-)
 
Una buona ruspa e via che si va, oltre il fondo, la dove nessun uomo è 
mai giunto prima :-P
 
A1
 
-- 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
 
http://nacinaci.altervista.org/
 
Collezioni indirizzi e-mail? uelli59(at)gmail(.)com
 
 

 e Beppe siano perfettamente condivisibili :-)
 
a questo punto, mi sembrerebbe quasi opportuno inviargli la
parcella... :-DDD
 
B.

 avuto  impulsivamente la voglia di non dargli torto completamente.
 
 
tutto giusto
ma se uno si definisce "maoista" ha torto a prescindere

 mai giunto prima :-P
 
a dire il vero arriverebbero in Nuova Zelanda, dici che lï¿œ sarebbero 
contenti di vedersi arrivare tutti questi giornalisti italiani? :-D
 
S
 

 di vedersi arrivare tutti questi giornalisti italiani? :-D
 
Sono i giornalisti italiani che non hanno assolutamente idea di dove 
sia la Nuova Zelanda, e crederebbero (avendo scavato) di essere in 
Cina: sai che articoloni? ;-)
 
A1
 
-- 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
 
http://nacinaci.altervista.org/
 
Se il tuo hobby preferito ï¿œ disturbarmi allora digita 
uelli59(chiocciola)gmail(punto)com
 
 

 che articoloni? ;-)
 
a questo punto pensiamo in grande: e se sbucano sul set del Signore 
degli Anelli? :-)
 
S
 

Quello strano tipo di Finrod dopo arduo muoversi di neuroni ha 
dichiarato

Speriamo vadano a sbattere contro qualche troll delle caverne :-D
 
A1
 
-- 
 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
 
http://nacinaci.altervista.org/
 


 non saprei individuarla con esattezza.
 
Per quanto mi riguarda fare foto vuol dire spingersi oltre quello che
ritengo giusto.


 
Non vedo cosa ci sia di sbagliato in questo articolo.
E' un elenco di aree "calde" così come segnalate dal ministero degli esteri.
Ciao
Ric
 


 
Io lo trovo un po' di cattivo gusto perchè si tratta di persone ancora in 
mano ai sequestratori e che rischiano la vita.
Solo pochi giorni fa un ostaggio italiano è stato ucciso.
Ma in fondo chi scrive non ha tutti i torti.
Ammettendo pure che si tratti di un tour operator attento e di un 
viaggiatore consepevole, mi risulta che siano entrati in un'area riservata 
senza i dovuti permessi (secondo me la prima regola nel viaggiare è 
rispettare le leggi locali) e che il sito della Farnesina sconsigli viaggi 
in zona.
E tutto questo per una camminata di 5 giorni tra popolazioni primitive per 
un motivo chi mi sfugge visto che in 5 giorni nulla si potrà imparare di 
loro e della loro cultura, ammesso poi che loro vorranno condividerla con 
questi ospiti non invitati.
Per ora aspettiamo e speriamo che tornino a casa.
Poi si dovrà prendere qualche iniziativa affinchè situazioni del genere non 
si ripetano.
Ciao
Ric
 
 

 questi ospiti non invitati.
 
 
Come a dire che non vale la pena visitare un sito archeologico perchè
ci vorrebbero anni di studi per comprenderlo a fondo ;)
 

 ci vorrebbero anni di studi per comprenderlo a fondo ;)
 
No, ma se la piantassimo di andare in giro per il mondo a sparare in faccia 
i flash alle persone, trattandole come fenomeni da baraccone, sarebbe 
sicuramente meglio, perché ci si può far anche belli dietro una tastiera, ma 
determinati fenomeni sono la prassi, non l'eccezione, ed andrebbero 
completamente debellati. Un conto è la cosiddetta "foto rubata", ben altro è 
piombare in un villaggio per fotografare e rompere anche con la sola propria 
presenza gli zebedei a chi ci vive...
E basta !!!
 
Bnx 
 
 



Non tutti quelli che viaggiano trattano le persone come fenomeni da
baraccone, ma hai toccato il tasto dolente: il numero. I turisti sono
troppi.
Tutti noi sappiamo che si viene solitamente accolti molto meglio dove
il turista è l'eccezione rispetto a dove invece è la regola.
 
 
 
 
 

 baraccone,
 
Sě, certamente, non tutti, tuttavia non riesco proprio a spiegarmi come 
determinate situazioni possano originare addirittura un indotto turistico.
Non mi riferisco, nella fattispecie, al caso dei due italiani rapiti in 
India, ed allargo contestualmente il discorso ad altri luoghi e situazioni.
Prendiamo ad esempio le cosiddette "donne giraffa" nel nord della Thailandia 
o nel confinante Burma.
Bene, in quanti una volta sul posto evitano di visitare i loro villaggi, 
privandosi di una singolare fotina ricordo da mostrare ad amici e parenti in 
compagnia di queste donne?
E se ti dicessi che č stato proprio istituito un vero e proprio business a 
proposito, con tanto di biglietto d'entrata in alcuni villaggi, i quali sono 
super-visitati quotidianamente?
Inoltre lancio una provocazione che mi piacerebbe fosse raccolta... mi 
piacerebbe proprio sapere quanti frequentatori di IHV, trovandosi in loco, 
hanno rinunciato alla suddetta visita...
 
Bnx 
 
 

 nb
 
Dove?
 
Bnx 
 
 

ci vorrebbero anni di studi per comprenderlo a fondo ;)
 
Non oso pensare tu non sappia la differenza tra un oggetto e una persona.
Ho già scritto diverse volte che una delle esperienze più imbarazzanti della 
mia fu durante un tour nel nord della Thailandia che prevedeva la sosta in 
villaggi di alcune minoranze etniche. Seguimmo la guida in una di queste 
case e vedemmo lo stato misero in cui vivevano queste persone. Mi ricordo 
gli occhi spenti di queste persone costretti a vendere la propria intimità 
in cambio di due soldi. Mi sentii una merda.
Da allora ho sempre evitato tutte le visite a villaggi tradizionali e cose 
del genere. Mi è capitato di conoscere persone ed essere inviato a casa loro 
ma è sempre stata una cosa alla pari come può succedere nella vita di tutti 
i giorni.
Ciao
Ric
 
 
 

 Bnx
 
Io sono uno di quelli! Avanti i prossimi... :-)
 
G.

 :)
 
Se ci fossi stato, mi sarei un pochino vergognato a postare ciň che ho 
scritto, non trovi?
 
Bnx 
 
 

 Ric
 
 
Brutta esperienza, grazie per averla riportata, se mai andrò in
Thailandia ne terrò conto.
 
 

 Bnx
 
 
 
Non sono mai stato in Birmania o in Thailandia, pertanto non posso
sapere cosa avrei fatto. Di certo è che le donne giraffa sono l'unica
cosa che la gente "comune" conosce della zona, forse la tentazione
verrebbe pure a me che non me importa poi molto di vedere dei colli
allungati.
Poi però forse mi sarei sentito come Riccardo nel post un po' più
sopra questo.
Ora che ho letto qualcosa se mai andrò in quelle zone probabilmente mi
tratterrò dall'andare in certi villaggi. L'informazione conta tanto
per sapere cosa è giusto e cosa è sbagliato, cosa è dannoso e cosa no.
 
 
 
 

 Io sono uno di quelli! Avanti i prossimi... :-)
 
A scanso di equivoci, non mi riferivo a te.
 
Di ritorno dalla mia visita in quelle zone, all'epoca scrissi quanto segue:
 
 
Dalla località di Huai Deua, distante pochi chilometri da Mae Hong Son, si
può partire per un elephant trekking attraverso suggestivi percorsi nella
giungla limitrofa, oppure, più semplicemente, ci si può imbarcare come
facciamo noi a bordo di alcune long tail, per effettuare una gita lungo il
fiume Pai, fino al confine birmano. La maggior parte dei visitatori giungono
fino a Mae Hong Son attratti soprattutto dai villaggi abitati dai profughi
Paduang, nei quali vivono le cosiddette "donne giraffa". La loro questione è
stata spesso al centro dell'attenzione e rimane dibattuta ed assai
controversa. Taluni sostengono che la visita a questi villaggi contribuisca
esclusivamente a mantenere integre le tradizioni e la cultura dei Paduang, i
quali possono mantenersi autonomamente grazie agli introiti derivanti
dall'afflusso turistico; altri, asseriscono che queste donne continuano a 
perpetrare
queste anacronistiche usanze che stavano progressivamente sparendo,
esclusivamente in virtù del denaro, e che se fosse invece loro concesso di
sostenersi tramite agricoltura od altro, come è stato permesso in altri
villaggi a differenti gruppi etnici, avrebbero da tempo abbandonato l'usanza
di indossare il lungo collare che gli comprime le clavicole e la cassa
toracica.
 
Non pretendo di essere il portatore della verità, e pur rispettando le
opinioni di tutti, il mio personale modo di concepire il viaggio mi dice di
proseguire con la barca oltre questo villaggio simil recluso, il cui accesso
ai visitatori ammonta a 300 baht. Non voglio pagare per vedere delle
persone. Non voglio che delle persone vivano per farsi vedere e fotografare
da me, riducendo la loro secolare cultura ad un mero fenomeno da baraccone.
Saremo pertanto probabilmente tra i pochi visitatori ad esser giunti fin qui
senza aver visto una sola "donna giraffa", le cui foto abbondano negli
opuscoli e nei libri fotografici di mezzo mondo, oltre ad essere sovente
utilizzate anche dall'ente turistico thailandese, il quale avrà tutto
l'interesse di preservare la loro cultura, nonché di far convogliare da 
queste parti il
turismo.
 
Bnx
 
 
 
 

 continuano a perpetrare
 
Se avessi fatto il viaggio che avevo in programma, non sarei andato
a vedere le donne giraffa.
Devi credermi sulla parola pero':-)
Le donne giraffa sono pero' un caso abbastanza limite.
Quando sono stato in Vietnam, per ragioni di clima, non sono
stato a Sapa, presso le tribu' di montagna.
Durante un giro sul Mekong ho pero' visitato villaggi
ormai diventati turistici, e che effettivamente vivevano di quello.
Certo, il turismo li aveva cambiati, ma succede continuamente.
Tempo fa avevo scritto una cosa che piu' o meno parlava di
un indio dell'Amazzonia che diceva a chi si batteva per lasciarlo
isolato e puro:
"Ok dammi la tua Mercedes, Cameron Diaz, un milione di dollari
e un grattacielo di Prozac: tu puoi tenerti la foresta."
Credo che stiamo parlando di qualcosa di molto vario, differente e
complesso.
Quasi sempre il turismo (responsabile o meno) cambia le cose
e le persone.
E' inevitabile, credo.
A volte in meglio, a volte in peggio, bisognerebbe guardare caso per caso.
(in fondo ci sono paesi per cui il turismo e' una delle prime voci di 
bilancio)
A Varanasi sono andato invece a guardare i funerali sui ghat.
Mi sono sentito un intruso, e' vero.
Da uno pero' a cui piace viaggiare, devo dire che odio
le frontiere, i visti, e non sopporto quando non posso andare in un posto.
Le donne giraffa appunto, non le vedro' mai ma a Sapa, se torno
in Vietnam, ci andro'.
Perche' vorrei vedere le montagne, e la gente che ci vive in mezzo.
Saro' il piu' rispettoso del mondo ma dovunque sia possibile andare
credo mi piacerebbe andarci.
 
bye
--
"Coloro che sognano di giorno sanno molte cose 
che sfuggono a coloro che sognano soltanto di notte."
E.A.Poe
::
www.freefred.org
::

 credo mi piacerebbe andarci.
 
Sì, le generalizzazioni sono sempre fuori luogo, ed ogni singolo caso può
presentare mille sfaccettature, che lo rendono diverso dagli altri.
Alcune località si mantengono esclusivamente grazie alle numerose affluenze
dei turisti, convinti di trovare qualcosa di tradizionale.
Qui, imho, realtà e finzione s'intrecciano sovente, e talvolta solo un
sottilissimo filo divide l'autenticità dalla pura recita.
Il mondo sta progressivamente globalizzandosi e così, magari, la scena della
tribù autoctona i cui componenti possiedono iphone e suv parcheggiati
dietro le capanne su cui spiccano mega antenne satellitari si ripete
facilmente a diverse latitudini.
Aggiungerei che, quando confluiscono decine di turisti nello stesso luogo,
di autentico spesso resta ben poco.
Sì, me ne rendo conto, il discorso sta anche troppo articolandosi e rischia
di prendere, come spesso accade, una piega sostanzialmente diversa.
 
Bnx
 
 
 

 hanno rinunciato alla suddetta visita...
 
 
In Birmania, sul lago Inle, avevo la macchina fotografica al collo e il 
proprietario del negozietto che vendeva tessuti, in cui eravamo entrati 
e in cui le povere donne venivano esibite (proprio come scimmie) era 
stupito che non volessimo fare fotografie nonostante le loro 
insistenze.
 
Siamo subito usciti disgustati :-)
 
-- 
federicoP
 
 
 
-------------------------------
per scrivermi elimina la china
 
 

 Siamo subito usciti disgustati :-)
 
 
Naturalmente doveva essere un :-(    (spero di averlo scritto 
giusto....)


 Mi sono sentito un intruso, e' vero.
 
anch'io a Varanasi ci sono andato per osservare -anche- le cremazioni,
ma non soltanto per quello; ho incontrato un bramino che mi ha guidato
per i ghat e per il dedalo di viuzze della città sacra. Ci ha fatto,
(viaggiavo con mio figlio), partecipare da vicino ad una cerimonia
funebre spiegando ai congiunti che eravamo interessati ad entrare per
quanto possibile nella liturgia locale e naturalmente, abbiamo seguito
con il massimo rispetto possibile la cerimonia ascoltando le sue
spiegazioni con interesse estremo.
Per me Varanasi, come ebbi occasione di scrivere qualche anno fa, non
è stato un parco dei divertimenti, una fiera delle stramberie, come
molti la vedono; quella è la patina che inevitabilmente la
speculazione le deposita addosso a beneficio del turismo 'meno
culturale', con i falsi Sadhù che ti vendono le false cerimonie di
iniziazione, le collanine di semi ed i 'tilaka', (il segno colorato
sulla fronte), per stimolare il centro Tantra dell'energia: tutta
paccottiglia!
Varanasi è la preziosissima opportunità di affacciarsi direttamente
sulla cultura di un popolo, una finestra spalancata molto difficile da
trovare altrove. Con questo non voglio dire, sarebbe una stupidaggine,
che lì si impara a conoscere e capire l'India. E' un luogo di culto
attorno al quale rotea un piccolo, variegato, universo di tradizioni,
di usanze, di rituali, concentrati in un contesto a parer mio
meraviglioso sia dal profilo paesaggistico che ambientale, che aiuta a
fare passi da gigante nella direzione di stabilire un contatto
culturale un pò più avanzato con un paese complesso come quello.
Ecco perchè, pur avendo anche scattato molte fotografie, che reputo
molto belle, (per me, si intende...), ed avendo assistito anche da
molto vicino ai loro riti privati più intimi, -non- mi sono -mai-
sentito un intruso e nessuno ha mai dimostrato alcuna insofferenza nei
miei riguardi, semmai sono stato accolto con estrema ospitalità e
gentilezza. La gente, ritengo, capisce subito la differenza di
comportamento tra quello del curioso impiccione e di chi invece è
seriamente impegnato nel tentativo di volerci capire qualcosa di più.
 
ciao
 
B.
 

 seriamente impegnato nel tentativo di volerci capire qualcosa di più.
 
Anche con me tutti sono stati estremamente gentili.
In realta' e' stato dopo che ci ho pensato.
E' vero che una cremazione indiana e' certamente anche 
uno spettacolo culturale e che vuole essere visto
(se non sbaglio, l'altezza della pira e' collegata
alla ricchezza del defunto o della sua famiglia)
pero' mi sono immaginato al contrario:
mentre sto al funerale di un mio parente, arrivano degli indiani
e si mettono a guardare e a fare foto
(io non feci foto, non avevo nemmeno la macchina, credo).
 
Per quanto riguarda Varanasi quoto tutto quanto, a cominciare
dai sadhu che non comprendero' mai perche' abbiano tutto questo rispetto
da parte di molti turisti.
Sara' pero' che c'ero arrivato dopo un viaggio di una lunghezza memorabile,
faceva freddo e il Gange era avvolto nella nebbia, e l'ho trovata forse
un po' opprimente, troppo densa forse in effetti.


 da parte di molti turisti.
 
I veri Sadhù esistono, sono veri e propri consulenti spirituali a
disposizione dei pellegrini. Vivono di modeste offerte. Ci siamo
soffermati a parlare per qualche ora con alcuni di loro e devo dire di
essere rimasto molto impressionato dalla profondità di alcuni loro
pensieri e per la loro affabilità insospettabile, visto il loro
aspetto esteriore. Sono in genere molto ospitali e curiosi di sapere
chi sei, dove vai, cosa fai. Purtroppo sono anche dei forti
consumatori di cannabis ed a causa del loro stato perennemente
'ascetico' non è sempre spiegabile fino a qual punto le loro siano
riflessioni accettabili.
Tra loro si mescolano i 'fake', come li chiamano loro stessi; sono
degli imbroglioni che adottano il travestimento da sadhù per spillare
qualche rupia ai turisti a caccia di spiritualità indiana 'take
away'. :-)
 
Che bello parlare di India! :-)
 
B.