Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Tirando le somme a Fukushima

La TEPCo ha annunciato la tabella delle compensazioni,
secondo le linee guida governative e riferita ai danni
subiti dal 11 Marzo 2011 al 31 Agosto 2011 (quindi
cio' che accadra' dopo sara calcolato a parte).
Abbiamo:
- rimborsi per viaggi per evacuazioni ordinate dal governo
fino a $65 per persona per ogni spostamento
- spese di alloggio fino a $104 per notte durante tale
evacuazioni
- TEPCo precisa che in casi specifici, puo' anche 
compensare oltre queste somme (suppongo, ad esempio
se si tratta di spostamento ed alloggi di portatori
di certi handicap, o di malati che richiedono particolari
sistemi di sostentamento vitale, etc.)
- sono previsti circa $1300 al mese per la sofferenza mentale
subita dall'evacuazione, oltre al rimborso delle spese 
mediche per ingiurie e malori causati dalla evacuazione.
- perdite di reddito documentate causate dalla evacuazione
saranno anche rimborsati
A partire dagli acconti gia' versati, TEPCo vuole
iniziare a saldare le somme a partire da Ottobre 2011.
Per assicurare un pagamento in tempi rapidi di tutti
gli interessati, TEPCo ha organizzato una struttura
apposita di 6500 impiegati.
TEPCo paghera' integralmente agricoltori, pescatori e
medie e piccole aziende per i danni subiti, inclusi
i danni a seguito di illazioni sulla stampa (ci si
riferisce all'allarme prodotti radioattivi). Notare
che TEPCo ha gia' pagato la meta' di questi con
acconti provvisori.
E' evidente che siamo in presenza di un enorme salasso
economico a carico della TEPCo. Associamo questo a
quanto ormai e' stato rilevato dell'operato intorno
ai reattori e che non e' stato fatto per evitare il
disastro. In sostanza, ricercatori ed ingegneri hanno
concluso che, oltre agli errori progettuali, ormai a
tutti noti, ovvero del posizionamento dei generatori
elettrici di emergenza e loro carburante troppo in
basso rispetto al livello del mare o non protetti
a tenuta idraulica, ci sono le seguenti considerazioni:
a) impianti tecnologicamente obsoleti a seguito di
precedenti eventi che abbiano reso evidente gravi
carenze progettuali vanno rimpiazzati appena
possibile, oppure almeno totalmente revisionati,
a costo di rifare parti delle strutture edilizie e
tecnologiche
Nel caso specifico, l'incidente di Three Mile Island
ha mostrato una vulnerabilita' alla fusione del
nocciolo che ha modificato la progettazione dei
reattori tipo BWR-1. Ebbene, questi reattori,
specie se avevano gia' alcuni decenni operativi (e 
quindi avevano gia' compensato i costi con un
certo ammortamento) avrebbero dovuto essere
rimpiazzati con nuovi reattori o rifatti
in modo da eliminare totalmente le carenze progettuali
evidenziate.
In caso di riluttanza della proprieta' dell'impianto,
e' sufficiente che l'organo di controllo nucleare 
o il governo REVOCHI la licenza di operazione.
b) il combustibile esausto va portato via appena
possibile o almeno allontanato in strutture non
vicine ai reattori (qualche chilometro basta)
c) Ma il nocciolo della faccenda e' che i dirigenti
dell'impianto dovevano essere pronti ad operare piu'
rapidamente e specialmente in modo piu' drastico.
Gli eventi critici sono durati nell'ordine di
un'ora, non di secondi (non era una Chernobyl).
Quello che sembra essere mancato e' una qualsiasi
pianificazione per il caso dell'evento che nessuno
vorra' mai nominale: la catastrofe totale.
Anche questo e' una cosa che si poteva preparare: un
piano di operazioni per i casi peggiori. 
Ci sono molti protocolli, uno per ogni tipo di
guasto possibile. Ma sembra che nessuno prevedeva
l'eventualita' di piu' guasti in contemporanea,
figurarsi poi una condizione di totale guasto
(tutto cio' che poteva andare storto e' andato
storto).
In sostanza, in poco tempo era evidente la necessita' di
una azione drastica, ovvero di pompare acqua di mare ai reattori.
Ma i dirigenti erano titubanti perche' non volevano
rovinare i reattori.
Oggi, con il seno di poi, e' evidente che:
1) il danno ai reattori e' una goccia rispetto alla mole di
risarcimenti che ora la TEPCo e' costretta a pagare
2) il timore di danni ai reattori si e' concluso in
un danno ancora maggiore che ha coinvolto anche la
struttura di contenimento e gli edifici, oltre a
contaminare in modo grave gli edifici e l'area
dell'impianto con la conseguenza di elevati costi di
personale per la necessita' di operare in tute e condizioni
operative che richiedono dieci volte piu' tempo che
quando si opera senza radioattivita', rinviando percio'
la ripresa in funzione dell'impianto
Ma sarebbe da considerare che, anche se ci fosse stato un
protocollo che avesse previsto lo scenario finale
dell'allagamento con acqua di mare, si puo' capire
l'esitazione di un funzionario che si rende conto che
se "sbaglia" dalla parte della sicurezza, rischia conseguenze
alla carriera.
Per questo motivo, si dovrebbe esaminare l'opportunita' che
in caso di certi eventi, il controllo delle operazioni venga
consegnato subito in mano ad un funzionario dell'ente di
controllo nucleare, a cui ovviamente non deve fregare
nulla della salvaguardia dei reattori. Al limite, si puo'
stabilire, che se a posteriori si verifica con certezza che
la misura non era necessaria, sara l'ente pubblico a risarcire
dei danni, lasciando il funzionario indenne da conseguenze.
Ovviamente i fondi di questo ente saranno costituiti da
contributi annuali o sulla produzione della aziende nucleari.
Insomma, prevedere anche la casistica peggiore (oggi con
i programmi di simulazione sempre piu' sofisticati,
dovrebbe essere facile, quasi un gioco) e studiare i
protocolli, caso per caso. E se tra questi protocolli
ci sono casi in cui le operazioni di messa in sicurezza
prevedano di danneggiare reattori e sistemi, la relativa
decisione dovrebbe essere presa da funzionari indipendenti,
non importa quanto moderno e sicuro sia un reattore
nucleare.
Tornando ai risarcimenti, sembra che non ci sia, tra la
popolazione residente vicino a Fukushima Dai-ichi,
stata esposizione a livelli significativi di radiazione,
anche grazie alla tempestiva evacuazione (che ricordo e'
stata preventiva, non dopo le emissioni: infatti, mentre
a Chernobyl la fine del mondo e' avvenuto nel giro di pochi
minuti, a Fukushima il controllo e' stato perso gradualmente,
vedi sopra, ed il governo ha saggiamente fatto sgomberare
le vicinanze (prima i 20 km) per sottrarre la popolazione alle
emissioni di radiazioni, che poi si sono verificate, dopo
le esplosioni dell'idrogeno.
Diversamente, alcuni operai sono stati esposti ad importanti
livelli di radiazione, anche se non tali da creare sintomi.
Naturalmente a medio-lungo termine non e' escluso che
subiscano conseguenze serie (un tumore).
In ogni caso, il governo si sta preparando per riportare
il limite di radiazione massima dei lavoratori di emergenza
di Fukushima Dai-ichi a 100 mSV (attualmente e' 250 mSv)
entro Ottobre. Il governo precisa che degli  operatori
che erano presenti nell'impianto dall'inizo, circa 103
sono stati esposti a piu' di 100 mSv (ma meno di 250 mSv),
ma tra quelli arrivati a partire da Aprile, non sono
risultati esposizioni superiori a 100 mSv. Quindi ha
concluso che non e' piu' necessario il livello di 250.
Ricercatori giapponesi stanno anche sperimentando un
altro metodo per decontaminare le risaie. Prima si solidifica
il terreno con un sostanza opportuna, poi si asportano 3 cm
superiori con una pala meccanica. Prima della prova, il
terreno della risaia sperimentale presenteva 12 kBq/kg di
terreno, cioe' il doppio del limite a cui e' permesso
coltivare.
Nel frattempo TEPCo ha anche annunciato un piano per
l'estrazione delle barre fuse di combustibile. Una volta
terminato il raffreddamento dei reattori, ed eliminati
i danni strutturali, ha intenzione di riempire a pieno
i contenitori dei reattori ed usare dei robot costruiti
appositamente per estrarre le barre.
E' la prima volta nel mondo che si andra' estrae barre di
combustibile fuso fuori dai reattori.
Un'altro reattore giapponese e' stato spento per la
manutenzione programmata. Ora sono 42 reattori fermi
su 54. L'ostacolo per il riavvio di svariati reattori,
che hanno terminato controlli e collaudi, e' dovuto
ad un certo ostruzionismo da parte dei governatori
locali.
Se continua cosi', i giapponesi saranno i primi a
sperimentare l'operativita' con fonti di energia
rinnovabili intermittenti per piu' del 20% della
domanda media. Vedi intervento a tale proposito
in it.discussioni.energie-alternative
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 carico della TEPCo.
Il governo ha calcolato il valore come risultante alla data di acquisto,
delle proprieta immobiliari della TEPCo, in piu' di $14 miliardi.
Inoltre ha concluso che il valore attuale dovrebbe essere di molto
superiore. TEPCo pero' osserva che solo $1,3 miliardi di immobili
sono vendibili senza intaccare le sue attivita' industriali.
Il governo sta cercando se l'azienda ha altri possedimenti vendibili.
