Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Documentazione fotografica dei viaggi

Finora nei viaggi da me effettuati ho usato una macchina fotografica
digitale, scattando durante la giornata molte foto che poi alla sera
scaricavo nel PC portatile, che usavo anche per connettermi a internet -
in principio ero soddisfatto di questo sistema, ma ora non più , in
quanto quest'anno in Florida ho rimpianto parecchie volte di non avere a
disposizione una cinepresa .
Ora sto cominciando ad organizzarmi per il prossimo viaggio in Malaysia
e vorrei fare in questo modo : il PC lo lascio a casa e per connettermi
userò una chiavetta USB del nuovo tipo smart drive e utilizzerò gli
internet point per l'accesso alla rete : il problema è che volendo fare
delle prove qui in Italia, già in due posti mi hanno vietato di inserire
la chiavetta alla porta USB temendo credo virus o altri regali chiedo
ora qualcuno ha gia avuto la possibilita di usare questo sistema in
Malaysia?
Intendo chiavetta USB o anche floppy o CD-
Per quanto riguarda le foto, penso di fare così- Premesso che
sicuramente arriverò a Singapore in quanto lì arriva l'unico volo
diretto da Milano, e quindi entrerò poi  in Malaysia da Johor Bahru , ho
letto in un depliant che in questa città esiste un grande duty-free ,
potrei  acquistare qui una cinepresa da potere utilizzare anche come
macchina fotografica.
Vorrei sentire pareri sia sul duty-free che sulla possibilità di usare
come sopra la cinepresa
Ringrazio anticipatamente chi mi darà pareri e osservazioni
tizio

 tizio
quello che posso dirti io è che la videocamera serve per i video e la 
fotocamera per le foto, le foto fatte con la videocamera e i video 
fatti con la fotocamera sono osceni. IMHO, naturalmente.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com
.....................................................
Una persona che parte per un viaggio
non è mai la stessa persona che torna da un viaggio.
saggezza orientale
.....................................................

 con la fotocamera sono osceni. IMHO, naturalmente.
Quoto ogni singola parola! 


Fai tutto col telefonino.


Per quanto riguarda i video fatti con la fotocamera sono pienamente
d'accordo, non se ne parla neppure-
Per quanto riguarda invece il fare foto con la videocamera le cose penso
possano essere diverse : fino a pochissimo tempo fa tutte le VC avevano
una risoluzione di 800.000 pixels e quindi avrebbero  prodotto foto
sicuramente scadenti ;ora però in Italia è apparsa almeno una VC con
risoluzione di 1,3 megapixel, e penso che questo fatto possa cambiare
le cose in meglio-
La mia prima fotocamera digitale era di 1,3 megapixel e ne ho tratto
buone foto alcune anche ingrandite 30X40 ma non essendo un tecnico
ignoro se questa risoluzione portata sulle VC permetta un altrettanto
significativo aumento della qualità fotografica oppure no-
Il venditore assicura di si ma non ci sono prove a sostegno delle sue
asserzioni e per questo chiedo il parere degli amici del IHV-
Spero che qualcuno mi possa dare notizie sui duty-free come chiesto nel
mio post originario
saluti
 tizio

s.tizio ha spiegato il 08/10/2006 :

la mia videocamera, panasonic gs-500, può scattare le foto a 4 
megapixel, al pari della mia fotocamera, Fuji 5500s,
io mi porto dietro entrambe, non mi sognerei mai di fare le foto con la 
videocamera, non ho preso neanche la scheda che mi avrebbe regalato il 
negoziante.
poi ognuno è libero di fare come vuole, è solo la mia opinione.


 Finora nei viaggi da me effettuati ho usato una macchina
Foto e video sono 2 cose diverse,
Insomma, non paragoniamo un vile video ad una foto.
Un video non dice niente, e' piu' una "sboronata" da mostrare agli amici per 
farli morire d'invidia,  la foto, se fatta bene, fa riaffiorare alla mente 
1000 ricordi, momenti, quello che e' successo prima della  foto,  quello che 
e' successo un attimo dopo, a volte anche delle frasi,delle battute e 
persino degli odori o sapori.
La foto , soprattutto se l' hai scattata tu, e' presente come foto anche nel 
tuo cervello, e' un fermo immagine che rivedendo vai a far ripartire nella 
tua mente.
Una foto, al riguarderesti all'infinito, un video, no.

 persino degli odori o sapori.
Io a volte mi rivedo sia le foto che i filmati di un viaggio ed entrambi mi
fanno riaffiorare i bei ricordi.
Come dicevo prima a mio avviso per certe cose è meglio la videocamera, per
altre la macchina fotografica.
Marco

 asserzioni e per questo chiedo il parere degli amici del IHV-
1.3 megapixel vuol dire una risoluzione di 1280x1024 pixel.
Quindi una stampa 40x30 (ossia 15.74 x 11.81 pollici - 1 pollice = 2.54 cm)
di una foto di questo tipo vuol dire stampare a circa 81 dpi (= 1280 /
15.74).
Normalmente si dice che per avere una buona qualità di stampa bisogna
stampare una foto a 300 dpi, al limite qualcosa di meno, 81 dpi ti va bene
per vederla sul monitor del PC. Qua siamo molto lontani. Quindi 1.3
megapixel a mio avviso sono pochi per chi vuole fare foto di una certa
qualità e garantirsi anche la possibilità di stamparle in formati "grandi".
Inoltre non ci sono solo i megapixel da guardare. Una macchina fotografica è
nettamente superiore rispetto ad una videocamera (anche a parità di
megapixel).
Una è stata progetta per fare foto, l'altra per fare video. Poi sono state
aggiunte alla prima la possibilità di fare video e alla seconda di fare
foto, ma sono più trovate di marketing o per un uso di qualità medio-bassa.
Non devi guardare solo i megapixel, ma anche molti altri aspetti come
l'ottica, lo zoom, la possibilità di regolazioni manuali, il flash,
l'autofocus, l'esposimetro, l'autoscatto, il tempo di accensione, ... e così
via. Inoltre la macchina fotografica è più comoda e pratica per scattare
foto di una videocamera.
In conlusione non ci sono paragoni. Lo si legge anche nelle riviste
specializzate.
Ormai ci sono delle buone macchine fotografiche digitali che costano
abbastanza poco, non ha senso secondo me fare le foto con la videocamera.
Marco

 come sopra la cinepresa
Sulla possibilità di utilizzo della cinepresa come macchina fotografica ti
ho risposto in un altro post di questo thread.
Per il duty-free, io non lo fare mai, perchè per un acquisto come quello di
una videocamera prima mi scelgo il modello che mi interessa valutando le
caratteristiche su internet, leggendo recensioni, vedendolo in un negozio...
e poi procedo all'acquisto cercando il posto dove costa meno (negozio o
web). Se vado al duty-free e non trovo il modello che mi interessa, sono
senza videocamera per tutto il viaggio, oltre al fatto che non ho avuto il
tempo per leggermi il manuale e fare qualche prova di ripresa. Ma
probabilmente tu fai in modo diverso, quindi a te può andare bene questo
modo di acquisto.
Marco

Nel suo scritto precedente, M@ster ha sostenuto :

complimenti, è uno dei post più ridicoli dell'anno, al pari di una 
richiesta meteo per Sharm.


 richiesta meteo per Sharm.
se la pensi diversamente da me, puoi dirlo anche senza trolleggiare 

 mio post originario
I consigli di Massimo B. sono i più seri ed i più supportati da una 
buona esperienza, segui quelli!
Quanto ai Duty free: mediamente sono cari, più cari anche di taluni 
nostri negozianti. Inoltre, se acquisti un modello di una marca che non 
dispone di garanzia "worldwide", cioè universale, in caso di riparazioni 
sei fritto! Lascia perdere!
Ti potrebbe convenire acquistare all'estero marche garantite dappertutto 
qualora avessi temnpo e caso di girare per i negozi del suk di Dubai, ad 
esempio, oppure negli USA dove esistono alcuni megashops di foto-video a 
prezzi veramente formidabili.
giumak :-)

 se la pensi diversamente da me, puoi dirlo anche senza trolleggiare
non sto trolleggiando, hai semplicemente detto cose insensate.
con quale criterio giudichi un video "vile"?
perchè devono essere fatti per fare le sborone?
un video non ti fa riaffiorare momenti vissuti?
un video non lo riguarderesti all'infinito al pari di una foto?
un video e una foto sono diverse, e belle allo stesso modo, a te 
evidentemente non ti piacciono i video, forse non ne sei capace e per 
questo ti provoca invidia, l'hai detto tu: "da mostrare agli amici per 
farli morire d'invidia", non per questo puoi dire che una cosa è bella 
e l'altra fa schifo, io non so fare l'astronauta, non per questo dico 
che fa schifo.


e poi procedo all'acquisto cercando il posto dove costa meno (negozio o
<web). Se vado al duty-free e non trovo il modello che mi interessa,
sono
<senza videocamera per tutto il viaggio, oltre al fatto che non ho avuto
il
<tempo per leggermi il manuale e fare qualche prova di ripresa. Ma
<probabilmente tu fai in modo diverso, quindi a te può andare bene
questo
<modo di acquisto.
Qui sei corso troppo avanti
Io ho solo chiesto informazioni  se qualcuno conosce quel duty-free così
decantato nel depliant che ho , punto e basta, tieni conto che so
benissimo che i dutyfree non sono più quelli di trenta anni fa,
recentemente ho controllato quelli di Heathrow, San Francisco e Miami e
non gli ho lasciato neppure un soldo
Naturalmente prima di effettuare l'acquisto sceglierò con cura il
modello o una rosa di modelli da cui scegliere cosa comprare , ma è
anche certo al 99% che poi l'acquisto lo farò in Asia dove sono certo di
trovare prezzi ben migliori di quelli vigenti in Italia dove sono tenuti
alti per offrire poi il pagamento a 36 o 48 mesi ,dove i nuovi modelli
arrivano sempre in ritardo-
In ogni modo come qui visitando i siti dei vari Medixxxxx, Eurxxxx e
altri vedi i modelli che trattano ed i relativi prezzi, approssimandosi
la data di partenza farò analoghe ricerche sulla Malaysia e vedrò con
precisione il possibile risparmio.
Ciao e grazie per la collaborazione

 viaggio
prendendo atto che non hai necessità di una qualità elevata puoi 
prendere in considerazione una videocamera che faccia anche le foto, 
con tutti i suoi limiti.
per il tipo di videocamera purtroppo cadi male se vai all'acquisto di 
una che registra su dvd,
qualità inferiore alle cassette minidv, senza nessun controllo sul 
rapporto di decodifica del filmato,
scarsa affidabilità nel tempo, mediamente un dvd dura 3/4 anni, se sei 
fortunato, dopodichè iniziano i problemi di visione, e se non hai un 
master su minidv hai perso il filmato,
minor reperibilità dei supporti dvd e maggior costo degli stessi,
minor spazio di registrazione, se non sbaglio 1/2 ora di filmato in 
alta qualità per dvd.
scarsa compatibilità con i programmi di acquisizione/editing video,
se vuoi vado avanti... ;-)


 precisione il possibile risparmio.
Non conosco il duty-free di cui parli.
Ti consiglio di dare un'occhiata qui
http://www.appuntisuldigitalvideo.it/videocamere.html
per farti un'idea maggiore sulle videocamere e poi di spostarti sul ng
"it.arti.fotografia.digitale" che è più indicato per discutere dei tuoi
problemi. Spiega subito nel dettaglio quali sono le tue esigenze.
Buon viaggio e buon acquisto
Ciao
Marco


ciao
pure io prima mi porta ilportatile per la macchina fotografica,poi ho 
comprato il coolwalker della nikon che supporta solo le flashcard e scarico 
le foto li sopra per per poi riversarle sul compute quando torno.

 se vuoi vado avanti... ;-)
Si ti prego continua , tieni presente che io pensavo una volta rientrato
a casa di riversare il tutto sul PC e da li poi mi potevo sistemare
tutto il materiale a volonta scartando, scegliendo, aggiungendo
eventualmente commento sonoro per poi riversare su un vero CD o DVD, ma
tu dici che c'è poca compatibilità con i programmi di editing presumo
che con la camera diano anche il programma adeguato.....
In quanto all'altro tuo post:
<la mia videocamera, panasonic gs-500, può scattare le foto a 4
<megapixel, al pari della mia fotocamera, Fuji 5500s,
<io mi porto dietro entrambe, non mi sognerei mai di fare le foto con la
<videocamera, non ho preso neanche la scheda che mi avrebbe regalato il
<negoziante.
Non capivo il senso di questa frase e allora sono andato sul sito
panasonic a controllare il modello gs-500 e ho capito che registra i
filmati da una parte e le foto invece su una scheda diversa capisco ora
la tua avversione, sicuramente anch'io non vorrei tale complicazione
ciao
tizio

s.tizio ci ha detto :

la soluzione migliore è una videocamera con supporto minidv, da lì puoi 
riversare il girato sul pc, elaborarlo, montarlo e fare tutto ciò che 
vuoi, una volta finito lo trasferisci su dvd, oltre a questo fai una 
copia su cassetta minidv, se la videocamera ha il dv-in abilitato, non 
tutte lo hanno, così hai la cassetta con il girato originale, la 
cassetta con il video montato e il dvd da guardare.
questa è la configurazione migliore per guardare e conservare i tuoi 
ricordi video.
insieme alla videocamera viene fornto un software, generalmente una 
versione superata, ma per iniziare può andare bene, se poi vuoi andare 
avanti ti conviene usare qualcosa di più "serio".


 la tua avversione, sicuramente anch'io non vorrei tale complicazione
Tutte le videocamere sono cosě. Non č poi una complicazione, anzi.
Cerco di interpretare il pensiero di Massimo B, spero di non sbagliare. La
sua avversione non č dovuta a questo fatto (le foto sono salvate su una
scheda di memoria a parte), ma semplicemente al fatto che a lui non non
interessa fare le foto con la videocamera, perchč ritiene la fotocamera
migliore per questo scopo. E io concordo con lui.
Marco

 Marco
hai interpretato benissimo il mio pensiero. ;-)


Ringrazio tutti gli intervenuti, mi sono chiarito le cose e ora anch'io
vedo la necessità dei due apparecchi separati , trovero il modo per
scaricare le foto in viaggio-Siccome io chiedo suggerimenti ma anche li
seguo ho sottoscritto come indicatomi il NG
it.arti.fotografia.digitale e ora mi ritrovo esattamente con 53.167
messagi da leggere, penso che impiegherò tempo a leggerli tutti, ma alla
fine non sarò più così ignorante in materia.
saluti
s.tizio

 schifo.
nemmeno io, ho semplicemente detto che non si puo' paragonare, per un 
viaggio, un video ad una foto.
PEr altre cose si, anzi, il video e' ancora meglio.

 viaggio, un video ad una foto.
*tu* hai parlato di "vile" video,
non si possono paragonare, sono entrambi ottimi sistemi per rivivere 
momenti vissuti, se poi non sei in grado di girare un video che faccia 
rivivere un momento non è colpa nostra,
io faccio foto e giro video, insieme a mia moglie, non ho ancora 
quattro braccia ;-), e ogni foto e ogni video mi ricorda ogni singolo 
momento, il fatto poi di farlo vedere ad altre persone è su 
richiesta,non propongo mai la visione.
quello che faccio è per soddisfazione personale, non mi interessa far 
morire di invidia nessuno.


 morire di invidia nessuno.
Per me č lo stesso.
Marco

 morire di invidia nessuno.
anche io faccio foto e video e  le foto sono sempre belle da guardare.
Anchei video lo sono ma le foto, certe foto, fanno riaffiorare dei ricordi 
che un video, per sua stessa natura , non puo' far riaffiorare, perche' il 
cervello e' intento a seguire quello che avviene unattimo dopo, e, poiche' 
il cervello funziona in una determinata maniera, guardando una foto si 
attiva in modo da far tornare alla mente quegli istanti, guardando un video 
non lo fa, almeno non con la stessa intensita', perche' tanto basta guardare 
il fotogramma successivo. 

 il fotogramma successivo.
Prima:
"Un video non dice niente, e' piu' una "sboronata" da mostrare agli amici
per
farli morire d'invidia"
Ora:
"anche io faccio foto e video e  le foto sono sempre belle da guardare.
Anchei video lo sono..."
Quindi:
Prima:    Un video non dice niente, e' piu' una "sboronata"
Ora:      Anche i video sono belli da guardare
Hai già rivisto (e non di poco...) la tua posizione iniziale sui video. Ora
siamo meno distanti.
La discussione è nata per la tua frase iniziale decisamente negativa sui
video.
Marco

 fotogramma successivo.
se fosse facile fare dei bei video li farebbero tutti, e bene,
la difficoltà sta proprio nel far rivivere i momenti allo stesso modo 
delle foto, c'è chi ci riesce e chi no.
a te, per tua ammissione, non piacciono i "vili" video, e la tua 
opinione è rispettata, non compresa ma accettata,
fortunatamente ognuno ha i suoi gusti.


 video.
No, continuo a ritenere le foto proprio di un'altra categoria perche' fanno 
funzionare il cervello piu' dei video e quindi danno piu' emozioni, dato che 
il cervello, quando va a ripescare quei momenti, ne porta a galla degli 
altri.
Se guardi un video, non e' assolutamente la stessa cosa perche' il cervello 
non si accende nemmeno, non ne vede il motivo. 

 fortunatamente ognuno ha i suoi gusti.
quello c he non quoti o che non rispondi e' la parte essenziale del 
discorso.
Un video a differenza di una foto, come ho scritto a Marco, fa funzionare il 
cervello in modo diverso.
guardando una foto tri vengono in mente battute,  frasi, emozioni..
Un video e' piatto, non puo' far venire in mente le frasi o le battute di 
quell'episodio appunto perche' e' uin video, e quindi le mostra proprio. 

 quell'episodio appunto perche' e' uin video, e quindi le mostra proprio.
il lavoro difficile sta proprio nel renderlo "non piatto", altrimenti 
basta tenere una videocamera in mano e pigiare il tasto "play", e molti 
fanno così, soprattutto quelli che ultimamente stanno buttando i soldi 
nelle videocamere DVD.


 E ovviamente dire "per me no" non basta :-)
Qua non ti seguo più...
"Un video non dice niente, e' piu' una "sboronata" da mostrare agli amici
per farli morire d'invidia"
Queste sono tue parole che hai scritto all'inizio di questo thread parlando
dei video e che hanno fatto nascere la discussione.
Io (e non solo io) ho dedotto che questo è il tuo pensiero sui video. Mi
sembra una deduzione normale, sono tue parole.
Adesso mi pare di capire che dici che queste parole invece valgono per
moltissimi (può anche essere...), ma non per te.
Forse ho capito male, boh...
Marco

Marco ci ha detto :

ho l'impressione che non volesse scrivere in quel modo, e sta cercando 
di riprendersi, basterebbe solo dirlo, "ho scritto una cosa non 
pensandola", e noi tutti lo capiremmo. ;-)


 Forse ho capito male, boh...
Intendo che purtroppo, per moltissimi, i video sono solo una sboronata.
non per me, magari non per voi.
Ovvi oche poi c'e' chi i video li fa con passione

 nelle videocamere DVD.
Non si tratta di piatto o no, si tratta che il cervello non va alla ricerca 
di ulteriori informazioni perche' e' attento a seguire quelle che sta 
ricevendo, in pratica non puo' veniri in mente nulla perche'  2 secondi dopo 
la scena e' cambiata.
In pratica e' come se stesse vedendo 30 foto in un secondo.
Prendi una foto, che non gurdavi a tempo, e prova a ragionare su cosa e' 
successo prima, so cosa e' successo dopo, che cosa c'era di strano in quel 
momento, cosa avete fatto poco dopo, questo non in pochi  attimi, ma anche 
per 10-15 secondi.
Capisci che un video non permette di fare qeusto ,perche' dovresti guardare 
un'immagine, e pensare mentre ilvideo continua a darti altri informazioni da 
elaborare

 elaborare
hai scritto tutte queste cose solo per dire che le foto e il video sono 
belle allo stesso modo e in maniera differente?
bastavano due righe.
facciamo così, in modo da evitare che il 3ad diventi lungo e noioso 
senza portare ad una conclusione valida, tu sei convinto che il video 
sia "vile" e noi accettiamo le tue idee.
questo per il solito motivo secondo il quale un'opera d'arte, per 
esempio la pietà di Michelangelo, può essere bella per alcuni e 
insignificante per altri.


 altri.
Forse non vuoi capire.
Perche' non credo tu  sia cosi' "duro".
Non si tratta di discutere, una foto fa funzionare il cervello, il video no.
Poi, non sempre si puo' pretendere, c'e' chi preferisce lasciarlo a riposo 
per tempi migliori o periodi di carestia, sempre sperando che si ricordi com 
funzionare a pieno regime. 

 funzionare a pieno regime.
in questo periodo lo stai lasciando a riposo?


 in questo periodo lo stai lasciando a riposo?
guarda, ti lascio con le tue idee perche' a questo punto e' inuitile 
continuare a "discutere ", complimenti per te, il classico ingnorantone che 
si crede chissa'chi perche' nascosto dietro un monitor.
Ciao ciao.

M@ster ha usato la sua tastiera per scrivere :

mi sa che stai parlando di te, io sono rintracciabilissimo, non mi 
nascondo dietro un nick.
addio!


 nascondo dietro un nick.
ho detto che ti nascondi dietro un monitor, non dietro un nick, pensavo non 
volessi ascoltare, invece hai seri problemi di comprensione.
non mi meraviglia il fatto che per te sia uguale vedere un video o una foto, 
tanto comunque non ne sapresti ricavare niente. 

 tanto comunque non ne sapresti ricavare niente.
ok, correggo, mi sa che stai parlando di te, io sono 
rintracciabilissimo, non mi nascondo dietro un monitor,
contento adesso il nostro superesperto di fotografia a dispetto del 
vile video?
adesso basta, prima che altri ci chiedano di smetterla con questi 
inutili post.
ps ammetto di essere caduto nella trappola di un troll, e mi scuso con 
gli altri.


 addio!
Addio per la seconda volta, forse non conosci il significato di questa 
parola, che , credimi, e' ben diversa dalla parola "ciao" o "arrivederci"

 Insomma, non paragoniamo un vile video ad una foto.
[cut]
visti i saluti dei post precedenti, mi sa che avete chiuso la
discussione... ma permettetemi di aggiungere una cosa
se tu intendi le foto delle vacanze come estensione della fotografia
come arte allora devi considerare anche i filmini delle vacanze come
estensione del cinema (settima? arte)
se poi vuoi dire che il 99% dei filmini delle vacanze sono noiosissimi
e delle "sboronate" da mostrare agli amici (cit.) io ti posso dar
ragione, ma lo stesso discorso vale anche per le fotografie fatte
durante le vacanze... la maggior parte sono, da un punto di vista
artistico, assolutamente insignificanti e le serate di proiezione di
diapositive delle vacanze a casa di amici sono, di solito, da taglio
della vena!!

 tizio
Ormai praticamente tutte le telecamere possono fare foto, ma la qualità è 
indubbiamente inferiore a quella di una fotocamera, anche entry level.
Per giunta comprare un prodotto del genere in malesia non so quanto possa 
convenire.
Ci sono vari problemi: rischio di prendere sòle, problemi di garanzia, di 
standard non PAL, di dogana al rietro...e chi più ne ha più ne metta.