Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: A Tokio si decide ancora una volta sul nucleare

Abbiamo un candidato che nella piattaforma politica propone l'abbandono
del nucleare ed uno a favore:
 
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j31OPtyjb1b2GvtUV1irQoYUeR-g?docId=0cb28ad4-977a-423e-91eb-91c7265df045&hl=en
 
 
Sia Morihiro Hosokawa che Kenji Utsunomiya hanno fatto campagna con una
piattaforma anti-nucleare. Ricordo che le due centrali di Fukushima
servono a dare l'elettricita' proprio a Tokio.
 
Il terzo candidato, Yoichi Masuzoe concorda con il governo sulla necessita'
di riavviare i reattori nucleari in Giappone.
 
Il risultato di questo ennesimo test (che sara' naturalmente censurato
dal servizio informazioni italiano, come tante altre notizie che potrebbero
instilare il dubbio che forse il resto del mondo va in direzione opposta
dell'Italia) sulla "sopportazione" nucleare dei giapponesi, e'
nuovamente positivo per il nucleare:
 
http://www.smh.com.au/world/yoichi-masuzoe-elected-tokyo-governor-aiding-abe-20140210-hvbrz.html
 
 
"... frustrating a rival's efforts to make the vote a referendum on the
Japanese leader's pro-nuclear energy policy nearly three years after the
Fukushima disaster"
 
Insomma, gli elettori giapponesi non vogliono abboccare alle favole delle
sirene anti-nucleariste. Nonostante un bombardamento mediatico di sondaggi
che affermano che la maggioranza dei giapponesi non vuole il nucleare,
l'elettore giapponese sta mostrando una indipedenza di pensiero dai
commentatori e giornalisti che ricorda la saggezza dei nostri nonni, che
mostravano in maggioranza un sano scetticismo nei confronti di ogni
annuncio roboante dei governi e politici di un mondo perfetto.


E' confermato. E c'e' qualche particolare in piu' qui che potrebbe fornire
una teoria della pragmaticita' giapponese:
 
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-26103296
 
 
"There were fears the heaviest snowfall in decades could have affected
voter turnout"
 
Dalle foto si vede una Tokio immersa nella neve.
 
Potrebbe essere (mia ipotesi) che l'elettore medio giapponese, ragionando
con la propria testa, abbia considerato l'importanza dell'energia, ed il
serio pericolo in caso di mancanza ?
 
A questo aggiungiamo, che a differenza che in Italia (ove durante le
politiche NESSUN candidato sventola una bandiera pro-nucleare e quindi
NESSUN candidato si da da' fare per divulgare gli argomenti a favore e
per demolire almeno le assurdita' scientifcihe e tecniche propagandate
dagli anti-nuclearisti) qui abbiamo un candidato dichiaratamente (in
Itali direbbero: sfacciatamente) a favore del nucleare:
 
"... the starkest difference between the men was their stance on nuclear
power."
 
La piu' forte differenza di posizioni tra il vincitore e gli altri
candidati era la posizione nucleare: il vincitore decisamente a favore,
i perdenti, decisamente contrari, dichiarando uno stop definitivo dei
reattori.
 
http://www.nytimes.com/2014/02/10/world/asia/tokyo-rejects-candidate-who-stressed-nuclear-halt.html?_r=0
 
 
"... rejecting a former prime minister who had tried to turn the local
election into a public referendum on the future of nuclear energy in Japan."
 
Insomma, l'oppositore piu' reputabile, un ex-primo ministro, aveva cercato
di trasformare l'elezione in un referendum pubblico sul futuro della
energia nucleare in Giappone. Ebbene, il vincitore non ha fatto una piega,
non ha avuto paura di mantenere ferma la sua posizione sull'energia
nucleare (al contrario delle "banderuole" che sono i candidati italiani).
 
Molti antinuclearisti speravano finalmente di potere affermare che le
precedenti vittorie del pro-nucleare Abe erano conseguenze di scelte
economiche (ovvero hanno preferito Abe per le sue promesse economiche,
accettando "malgrado" la sua posizione pro-nucleare).
 
Anzi, per gli analisti politici "doc", la tesi erano un dato di fatto:
 
"Victories by the governing Liberal Democratic Party in two national
elections after the accident are widely regarded as reflecting voters’
dissatisfaction with a previous opposition-party government, and not
a conclusive show of support for Mr. Abe’s nuclear policies."
 
Ripeto:
 
" ... e non per un appoggio conclusivo mostrato per la politica nucleare
del sig.Abe."
 
Per questo motivo gli antinucleristi hanno puntato tutto (dopo due sonore
sconfitte) su queste elezioni, giocando sulla ipotesi di uno spavento della
grossa citta', che si trova a circa 150 km dai reattori nucleari disastrati.
 
Insomma, cercando una rivincita, con due ex-primi ministri, uno candidato
con l'appoggio pieno dell'altro (tra l'altro dello stesso partito di Abe).
I programmi elettorali erano sostanzialmente diversi solo sulla questione
nucleare. Trasformandolo in referendum, gli antinuclearisti speravano in
una vittoria, seppure irregolare, sulla faccenda nazionale del nucleare.
 
Ma neanche la tanto decantata anti-nuclearista Tokio (come dipinta da
manifestazioni oceaniche degli antinuclearisti e da sondaggi che sparano
maggioranze balcaniche contro il nucleare) ha voluto dare soddisfazione
alle loro tesi e quella di una incredibile grancassa di commentatori
politici e giornalisti (chi credete che incaricano i sempre piu' frequenti
sondaggi ?).
 
Insomma, i giapponesi sono esposti ad uno sbarramento di fuoco mediatico
antinuclearista simile a quello che gli italiani hanno visto durante
l'ultimo referendum. Ma la presenza di UN SOLO candidato convinto
nuclearista, essendo stato sufficiente a rompere la censura tentata dalla
"intellighenzia" antinucleare in Giappone (come definirla altrimenti ?).
 
Evidentemente, ad ascoltare "tutta" la verita' (e non solo "la verita'")
e' stato sufficiente agli elettori giapponesi per la TERZA volta di
scaricare in un angolo tutti i candidati antinuclearisti.
 
Questo significa che se quel pavido (in materia nucleare) di Berlusconi
avesse preso una posizione pro energia nucleare (considerando oltretutto
che avevo il controllo delle due maggiori reti televisive italiane, oltre
che di una parte importante della stampa) anche gli italiani (che non sono
certamente piu' scemi dei giapponesi) avrebbero mostrato una maggioranza
diversa al referendum. Ecco, questo e' quello che ha perduto il Berlusconi:
la mancanza di coraggio sugli argomenti importanti, specie per il lavoro
e l'economia (come si sta evidenziando sempre piu' e' il nucleare).
Sempre che' non fosse anche lui antinuclearista, solo da mascherato.
 
Se Berlusconi avesse mostrato coraggio (anche da solo, contro tutti i suoi
"cosidetti" alleati) avrebbe risposto dando agli italiani quello che in
fondo in maggioranza vogliono: posti di lavoro e tranquillita' economica.
 
Ecco i risultati di Tokio:
 
Yoichi Masuzoe  2'110'000  (partito al governo, pro-nucleare)
Kenji Utsunomiya  975'000  (partito communista "non solo antinuke")
Morihiro Hosokawa 940'000  (piattaforma anti-nuclearista)
Toshio Tamogami   602'000  (ultraconservatore)
 
Quindi la vittoria e' schiacciante, senza appello o dietrologie.
 
Se c'e' una anima anti-nuclearista nell'elettorato giapponese, non e'
cosi' focosa da farsi spingere a decisioni improvide:
 
"“I understand the antinuclear feelings, but the Tokyo governor should
not be involved in all that,” said Manabu Odagiri, 62, who also voted
for Mr. Masuzoe. “Mr. Hosokawa’s effort to turn this into an election
over national issues was not realistic.”
 
Dicono che non c'e' due senza tre. Ora che hanno preso la terza mazzata,
cosa si inventerano ?
 
 
Per chi preferisce altre lingue:
 
http://www.welt.de/politik/ausland/article124684862/Atom-Befuerworter-gewinnt-Gouverneurswahl-in-Tokio.html
 
http://www.liberation.fr/monde/2014/02/09/les-tokyoites-aux-urnes-pour-choisir-un-gouverneur-pro-ou-anti-nucleaire_978848
 
http://www.lastampa.it/2014/02/10/scienza/ambiente/filonucleare-yoichi-masuzoe-eletto-governatore-di-tokyo-u5u3jKgw4J01B87wK1uglJ/pagina.html