Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Tre settimane a Febbraio/Marzo per sudamerica

Ciao, volevo un consiglio spassionato: se voi aveste 3 settimane a
febbraio/marzo e aveste il desiderio da anni di visitare il sudamerica cosa
scegliereste tra:
a) arrivo a Buenos Aires e poi Patagonia e Terra Del Fuoco e magari da Punta
Arenas un volo per trascorrere una settimana al mare piů a nord
b) arrivo a Punta Arenas, risalita lungo il Cile e poi Perů.
Come sicurezza del viaggio, pericoli vari ci sono precauzioni particolari?
Saremmo in 2 io e la mia ragazza, molto abituati a viaggiare ma mai stati in
sudamerica.
Le compagnie aeree cilene/peruviane/argentine sono affidabili? (un
pochettino di strizza dovuto al libro tabů ce l'ho.....quello della squadra
di rugby schiantatasi sulle ande, con i sopravvissuti che hanno mangiato i
compagni deceduti per capirci :) )
Saluti a tutti e attendo numerosi consigli.
Paolo

 Ciao Paolo
Andro' anch'io in Sudamerica per 20 giorni in febbraio. Ci sono stato anche
lo scorso anno ed in 2 settimane ho visitato Buenos Aires, Peninsula di
Valdes, El Calafate e Ushuaia. Se hai 3 settimane e vuoi vedere anche il
Cile e il Peru' la vedo un po dura. Sicuramente il percorso che ti ho
descritto e' molto bello e non rappresenta alcun problema di sicurezza sia a
terra sia in volo. Ti consiglio di prendere un volo Aerolineas Argentina
dall'Italia insieme al Visit Argentina che ti permette di fare i voli
interni con un buonissimo sconto (
www.aerolineas.com
). Nella settimana che
ti avanza sicuramente puoi andare in Cile, magari nel Parco Nazionale del
Torre del Paine mentre sei a El Calafate e Punta Arenas da Ushuaia.
Quest'anno invece visitero' Iguazu', Salta in Argentina e poi in Cile nel
Deserto di Atacama :))
Se vuoi altre info non esitare a rispondermi.
Ciao
Andrea

 Cile e il Peru' la vedo un po dura
No no figurati, io amo molto viaggiare a ritmi blandi....
Le due cose erano in alternativa. Io pensavo o a un volo Italia-Buenos Aires
e poi qualche giorno lì (ne vale la pena?) e poi viaggio verso la patagonia
(magari in treno) Poi noleggio auto e visita di patagonia e terra del fuoco.
E così siamo ad almeno 11 giorni di viaggio direi. A questo punto mi
piacerebbe passare qualche giorno al mare e avevo pensato alla zona a nord
di Santiago del Cile. Questo è il programma A.
L'alternativa sarebbe fare solo Cile e Perù. Tre settimane dalla terra del
fuoco al perù.
La mia domanda è che cosa mi consigliate maggiormente tra le due opzioni.
Grazie mille comunque per i consigli che già mi hai dato.

La mia domanda è che cosa mi consigliate maggiormente tra le due opzioni.
Difficile risponderti :)
vincio:)
--
riproduzione riservata
Dice il saggio:  tutto è bene ciò che finisce bene
www.savethechildren.it
 
www.vincio.org

b) arrivo a Punta Arenas, risalita lungo il Cile e poi Perù.
Che ne dici di una crociera da Puerto Natales a Puerto Montt?
Dura 5 giorni ed è molto interessante, io l'ho fatta nel 1989 con molta
soddisfazione, qualche foto la vedi sul mio sito, non devi soffrire
molto il  mal di mare perchè a volte, uscendo dai canali protetti sei in
pieno oceano pacifico:))
qui trovi tutte le info per il viaggio:
http://www.navimag.com/navimag/html/espanol/canales_patagonicos/el_viaje/ruta_norte/programas.asp


> No no figurati, io amo molto viaggiare a ritmi blandi....
Scusa ma cercar di vedere Argentina e Cile o Peru' e Cile, fare spostamenti
aerei in tre settimana vuol dire viaggiare a ritmi blandi?????
Io sono tornato lunedi' dal Peru' e con 18 gg a disposizione mi sono fatto
solo una vaga idea di questo paese... senza andare nella zona nord del paese
e la parte amazzonica :-(((
Secondo me ti dovresti fossilizzare solo su uno di questi tre e cercare di
approfondirlo meglio.
Se vuoi info sul Peru' chiedi pure.
Diego
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi sono spiegato molto male.
Io pensavo di vedere solo alcune zone.
Non volevo fare un tour de force.
Volevo visitare la patagonia per una settimana, la terra del fuoco per 1
settimana e poi trascorrere una settimana al mare magari in Cile. Questo era
il mio programma con solo 1 aereo tra terra del fuoco e località "mare" in
Cile.
Il resto o treni o auto a noleggio o al massimo autobus.
Questo nella prima idea.
Pensavo invece fosse ampiamente sufficiente come periodo per visitare Cile e
Perù, o almeno così mi avevano detto alcuni conoscenti. Sono ben contento
invece di ricevere i vostri consigli che differiscono completamente dai
primi che ho ricevuto.
Per quanto riguarda il resto io pensavo
a) di evitare il Brasile.
b) niente crociera, la mia ragazza ha già dato quest'estate con lunghe ore
nel Oceano Atlantico tra Scozia - Shetland - Faroer - Islanda. Non posso
neanche azzardarmi a chierderle un nuovo spostamento marittimo visto che li
soffre molto!
Saluti
Paolo

 Perù,
18 gg in Peru' li ho cosi' suddivisi:
Lima 1gg- Arequipa (Colca Canyon) 4 gg, Lago Titicaca 2 gg (pochini),4 gg
Camino Inca, 4 gg Cusco e valle Sacra., ritorno a Lima 1gg , 2 gg volo A/R.
Come vedi nada mare e nada Amazzonia che penso proprio valga la pena.
Secondo me puoi ricalcare in qualche modo il lo stesso giro e mettere o mare
nord Peru', me ne hanno parlato bene, o Cile come da tua idea.
Diego.
Se decidi e vuoi info contattami pure!!


 di Santiago del Cile.
Devi considerare che gli spostamenti in Argentina sono eterni e in poco piu'
di 10 giorni non e' assolutamente fattibile. Il treno praticamente non
esiste, il pullman impiega giorni e lo stesso con l'auto a nolo.
Quindi per IMHO prendi l'aereo per Buenos Aires insieme al Visit Argentina
(possibilmente volo intercontinenatale con Aerolineas), ti fermi un paio di
giorni e poi vai a Puerto Madryn (aereo per Trellew) a visitare la Peninsula
di Valdes e stai 3 giorni, poi volo su El Calafate per vedere il Parco
Nazionale dei ghiacciai (Perito Moreno etc etc...) per 3 giorni ed infine a
Ushuaia altre 3 giorni. Da qua puoi decidere di tornare a Buenos Aires e
volare a Punta del Este in Uruguay o a Florianopolis in Brasile o Rio. Anche
in Argentina puoi fare mare a Mar del Plata ma e' un posto orrendo stile
riviera romagnola (in peggio).
Saluti
Andrea