Newsgroup: it.comp.os.win.software
Titolo: Archiviazione documenti

Salva a tutti,
avrei questa esigenza: scansionare diverse centinaia di pratiche
arretrate fino ad oggi e poi 3-4 pratiche settimanali in modo da avere
il mio archivio completamente digitalizzato.
Debba avere la funzione ricerca per oggetto oppure altri campi.
In casa ho una sola postazione (XP) quindi non mi interessa che sia
multi postazione in rete.
Possibilmente free ma visto che non trovo nulla andrebbe bene anche a
pagamento.
Grazie 
********************
Seamaster (MO)


Vedi se puo' andare...
Non è gratuito, pero'.
http://www.gbcweb.com/_d-Protocol5/
Ciao cia'
-- 
-> GbC|
www.gbcweb.com
www.chiappori.com
 


sinceramente lo sto provando da un paio di settimane ma non ne sono
molto soddisfatto: il progetto č stato abbandonato da tempo, moooolto
macchinoso, crea solo file tiff (qui ho il dubbio se sia il programma
o il driver del mio scanner) ed altro...
se ci fosse qualcosa di meglio bene altrimenti mi adatto a questo.
Per quanto riguarda il free o meno io lo sto usando gratis e non ho
mai capito in cosa si differisce o almeno quando scade.
Ciao 
********************
Seamaster (MO)

 Seamaster (MO)
A) Il progetto è attivo e l'ultima versione è di Luglio del 2007. Non 
produco un eseguibile alla settimana perché il progetto è stabile e non 
richiede correzioni significative. Produrre un aggiornamento al giorno 
servirebbe solo a certificare che il programma è pieno di bug.
B) Macchinoso?
Ma parliamo dello stesso programma?
Per archiviare un nuovo documento si fa F12, scrivi i dati, F2 (uno per 
ogni pagina se non si ha un adf) ed F12 alla fine.
Per cercare un documento F3, si inserisce cosa cercare e si preme invio.
Non capisco la macchinosità.
Forse lo hai provato con uno scanner economico con un driver 
semplificato che non consente l'accesso diretto alla periferica. In 
questo caso l'immissione delle immagini deve avvenire attraverso il 
driver fornito dal produttore, con tutte le limitazioni del caso. Per 
darti una idea ho degli utenti che inseriscono 5000 documenti (record, 
non immagini; ogni documento è formato da almeno 2 pagine) al giorno da 
tre stazioni con scanner fronte/retro da 30 pag/min.
C) Utilizzo dei files TIFF.
Il formato universalmente utilizzato per l'archiviazione di documenti è 
il TIFF G3 o G4. È lo stesso formato che usano i fax quando inviano 
pagine ed è lo stesso che sarà certificato in futuro per le applicazioni 
che consentiranno di eliminare la carta.
Cosa pensi sia meglio? Il PDF?
Il PDF in presenza di un TIFF G3/G4 si limita ad incorporarlo, quindi 
che vantaggio ci sarebbe?
In tutti i casi Protocol consente di allegare ed archiviare (e riaprire 
ovviamente) qualsiasi tipo di file.
O forse pensi ad un OCR? Permettimi di sorridere.
D) Limitazione delle funzionalità.
Protocol è un programma a pagamento e non è gratuito.
Come è scritto nelle pagine in cui viene presentato l'obbligo alla 
registrazione non viene in alcun modo reso indispensabile attraverso 
meccanismi di protezione, nag screen o limitazioni funzionali. Le 
espressioni 'obbligo morale' ed 'obbligo contrattuale' hanno del 
significato per te?
Nolite mittere margheritas ante porcos, diceva mia madre.


Nolite mittere margheritas ante porcos, diceva mia madre.
Non capisco questa reazione/astio, ti sei sentito offeso se ho
criticato il tuo programma? Sinceramente non sapevo che fossi l'autore
altrimenti sarei stato più diplomatico ma cmq rimane il fatto che se
uno mette a disposizione un programma si mette in gioco e deve
sottostare alle critiche (educate) ed alle lodi.
In aggiunta se uno fa un programma a pagamento con quella clausola
deve aspettarsi chi lo usa "a scrocco", chi lo compra regolarmente e
chi prima di comprarlo lo voglia provare. 
Io non ti ho insultato, non ho detto che una volta deciso di usarlo
non lo voglia registrare e sopratutto non ho messo in dubbio la tua
moralità come hai fatto tu..... ho chiesto se qualcuno conoscesse
qualcosa di meglio, come funzionava la questione del pagamento che non
avevo capito e non perchè volessi craccarlo ed il resto erano mie
opinioni sul programma. Questo risentimento dimostrato, secondo me,
non trova giustificazione.
La chiudo qui.
Ciao 
********************
Seamaster (MO)

 Ciao
Non mi infastidiscono le critiche ma le persone che criticano senza aver 
cognizione di causa.
Esiste un livello intermedio, costituito dal 'ma come mai questa cosa è 
così e quest'altra cosà?'. In questo caso sono sempre ben contento di 
illustrare il perché di certe scelte e discuterne la validità. 
Eventualmente di rivedere le mie posizioni, se necessario.
Il 'margheritas ante porcos' si riferisce al fatto che l'assenza di 
meccanismi coercitivi di protezione non ha significato nulla, la 
mancanza di aggiornamenti come un difetto, le carenze del driver dello 
scanner come macchinosità mio programma.
Insomma... Bastava chiedere no? Se uno non sa come valutare un oggetto 
chiede, non esprime pareri. Poi, quando si è arrivati ad un livello di 
conoscenza tale da poter esprimere un parere si puo' aprire la bocca e 
parlare. Non prima.
Sono deluso.
Non 'animoso' o 'astioso' come scrivi tu.
Profondamente deluso.
