Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: (OT) Bacio gay, due giovani fermati al Colosseo...Italiani Bigotti o no? che ne pensate?

ROMA -Roberto e Michele, due ragazzi di 27 e 28 anni che formano una
coppia di fatto, sono stati fermati la scorsa notte da una pattuglia
di carabinieri all'uscita della Gay Street di Roma perché si stavano
baciando, «come fanno migliaia di coppie che ogni giorno passano per
il Colosseo». Lo riferisce Arcigay Roma. «Appena si sono baciati,
hanno visto che la macchina dei Carabinieri ha acceso un faro ed i
carabinieri sono scesi dall'auto e li hanno arrestati e portati alla
Caserma del Celio. In caserma sono stati interrogati e gli è stato
rilasciato un verbale dove risulta che sono stati denunciati al
giudice».
LA DENUNCIA - I ragazzi hanno denunciato l'episodio al numero verde
800 713 713 Gay Help Line, di Arcigay Roma e del Comune di Roma, che
li sta supportando legalmente. «Reputiamo tale arresto gravissimo, in
quanto mostra come ancora oggi le coppie omosessuali siano considerate
di seri B da molti - dichiara Fabrizio Marrazzo, Responsabile Gay Help
Line e presidente Arcigay Roma: - non è possibile che nel 2007 una
coppia gay non possa baciarsi ammirando uno dei monumenti più belli di
Roma». Per giovedì due agosto l'Arcigay ha organizzato un bacio
pubblico di tutte le coppie gay e lesbiche della Capitale, «per
ricordare - dicono - che baciarsi non è un reato».
LA REPLICA - Secondo i carabinieri che hanno fermato i due giovani,
però, non era solo un bacio sulla bocca quello che i due gay si
stavano scambiando la scorsa notte sulle scalette che portano al
Colosseo. Baciarsi, è stato sottolineato dagli investigatori che hanno
denunciato i due giovani per «atti osceni in luogo pubblico», non
viola l'articolo 527 del codice, mentre il reato era «palese ed
inequivocabile». Reato che - viene ancora precisato - sarebbe stato
contestato a qualsiasi coppia; capita sovente ai carabinieri di
contestare lo stesso reato a coppie eterosessuali, la maggior parte
provenienti da fuori Roma, che vogliono «suggellare» davanti a posti
famosi, come appunto il Colosseo, la loro unione.

 famosi, come appunto il Colosseo, la loro unione.
penso che questa notizia è da verificare.
un conto è un bacio, un conto è altro.
sta di fatto che personalmente i gay non mi danno problema, quando però 
questo modo di essere, viene manifestato per ORGOGLIO, quando questo 
dev'essere PARIFICATO alla 'normalità', quando anzi questo deve diventare la 
NORMALITA', allora non ci sto più.
però io sono OT ora, quindi mi fermo qui.
baci baci (alle girls) ;)
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.live.com/

 NORMALITA', allora non ci sto più.
io non ci sto piu' quando leggo commenti di questo tipo invece. anzi, mi
viene proprio il fumo alle narici.
vorresti dire che un gay e' "anormale" mentre tu invece sei "normale"?
spero tanto di aver capito male.
-- 
"Mi chiedo dove andro' ora. La rete e' vasta e infinita."
(Maggiore Motoko Kusanagi, Ghost in the Shell)

 spero tanto di aver capito male.
appunto. o forse mi sono spiegato male io.


 però io sono OT ora, quindi mi fermo qui.
Meno male... in ogni caso sei riuscito a sparare una concentrazione di 
minch...e in poche righe.
:-(
nb
-- 
"Maja, bef e caga, e lasa che la vaga"
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 minch...e in poche righe.
è proprio questo il problema, anzi I problemi.
1: si capisce solo quello che si vuole capire.
2: se la si pensa diversamente, si è maledettamente nel torto e magari anche 
razzisti.


 anche razzisti.
La si può pensare diversamente quanto ti pare, ma il voler limitare la 
libertà, la volontà, l'essere altrui.... addirittura vietare di baciarsi in 
pubblico!!! QUESTO è fuori dal mondo. Come se venisse qualcuno da te a 
dirti: "Non puoi fare questo, quello, non rispettare il tuo modo d'essere ma 
segui il protocollo, non ti far vedere in pubblico, nasconditi, ecc."
Capirei il vostro atteggiamento se fossimo nel 1950.... invece il 2008 è 
ormai alle porte.
Che male fanno, scusa?
Rubano? Uccidono? Picchiano qualcuno?
Prendono in giro qualcuno o lo vorrebbero ghettizzare come fate voi con 
loro?
"Potete essere gay, sì, ma solo a casa vostra e con le serrande abbassate" 
.....!!!!!!!
Secondo me quelli da censurare siete voi, è assurdo che in una città 
occidentale come Roma siano ancora ammesse queste intolleranze!
Io mi vergogno, ma di voi. Che figura ci fate fare in Europa, per non 
parlare degli Stati Uniti?
Bahhh. 

 appunto. o forse mi sono spiegato male io.
Direi che ti sei spiegato molto bene : il tuo modo di comportarti e i 
tuoi sentimenti ( o perlomeno quelli delle persone che la pensano come 
te) sono la "normalità" di riferimento a cui tutto il resto dovrebbe 
rapportarsi.
-- 
federicoP
----------------
per scrivermi elimina la china

 appunto. o forse mi sono spiegato male io.
mmm. io so solo che se la <<normalita'>> e' quella che intendi tu mi
considero parecchio anormale e ne vado anche piuttosto fiera.



cioè:  due etero si baciano appassionatamente, orgogliosamente e quant'altro 
sono differenti da due omosex che fanno la stessa cosa?
perchè? Perchè da sempre ce lo ha inculcato il cristianesimo o....?
Secondo me i gay il problema te lo danno eccome. Aldilà di ciò che affermi 
per sembrare di mentalità 'aperta'.
didy 

 Bahhh.
e questo è un altro problema.
che si risolve con un BAH?!
niente.
ma a volte è più facile che mettersi a discutere.
attenzione, a discutere, non a litigare!
mi permetto di consigliarti tiziano terzani, non un libro qualunque, ma il 
suo pensiero, il suo modo di riflettere.
forse capirai il mio modo di scrivere e anche di vedere le cose.
e poi forse potrai capire quello che ho scritto.
oh, nessun rancore da parte mia!
ciao


 ho detto semplicemente che il manifestare è eccessivo, null'altro.
certo, pero' ovviamente se a manifestare fossero stati un uomo e una
donna andava tutto bene, vero?
mi fai paura.



Quoto. 

 didy
Ma sei la stessa didy che qualche anno fa, su it.hobby.fai-da-te aveva 
smarrito la borsa o dei documenti in un ristorante ?



alla faccia del complessato!! analizziamoti!
:D 

quanto mostra come ancora oggi le coppie omosessuali siano considerate
Per favore, basta con queste storie che gli italiani sono bigotti, poco
sportivi etc...
Io vivo in una citta' del sud e ti posso assicurare che gli omosessuali non
sono assolutamente guardati come mostri o chissa' cosa. E se si baciano in
pubblico, nessuno dice niente. La gente ha ben altro da pensare, ormai.
Io credo che un po' i media ci marcino, e' una delle cose di moda. Intendo
che e' di moda dire che i gay vengono trattati male, sempre e comunque.
Cosi' come e' di moda dirlo per le donne.
E c'e' sempre chi se ne approfitta.
Nel caso specifico, non credo che un qualsiasi  carabiniere o altro tutore
dell'ordine pubblico si metta a fermare due omosessuali che si baciano
solamente.
Avranno fatto altro, altro per cui se fossero stati un ragazzo ed una
ragazza sarebbero stati giustamente fermati allo stesso modo. Cosa che tra
l'altro e' stata confermata dai carabinieri.
La cosa vergognosa sarebbe (come purtroppo credo) se quei due omosessuali,
avendo commesso un reato (NON IL BACIO, ma altro), tentassero di togliersi
dai guai inventandosi di essere stati discriminati perche' tali. Questa cosa
sarebbe insopportabile. Forse questo e' tipico italiano, sempre cercare una
scusa per evadere le proprie responsabilita'...

 scusa per evadere le proprie responsabilita'...
Lascia stare, non ci vogliono sentire da quell'orecchio.
Ornmai è tutto un diritto, quello che dicono o vogliono loro.
Chi non è d'accordo, democraticamente, o è arretrato (nel migliore dei
casi) o è omofobo/razzista e fa paura.
Aspetto con impazienza in Italia la costituzione del partito
dell'amore libero (pedofilia per intenderci) come stava per accadere
nella civilissima (e all'avanguardia dei diritti) Olanda.
Un altro diritto che tra 5-10 anni al massimo avremo acquisito.
E chi è contrario è un omofobo razzista...

 mi fai paura.
e si eh! neanche mi hai visto e già ti faccio paura.
occhio che ti mangio eh!
ma daiiii!


 per sembrare di mentalità 'aperta'.
quello che pensi anche sul mio conto non è roba mia, soprattutto quando vedo 
non ci si mette neanche sul tavolo per poter discutere.
detto questo, non ho neanche detto di essere di mentalità aperta, sono tutte 
conseguenze che state tirando fuori voi.


 :D
raggi x o test?


 scusa per evadere le proprie responsabilita'...
ti ammiro.
ma solo perchè sai scrivere in italiano, cosa che io purtroppo non so fare.
il mio problema è che mi leggevo i topolini invece che i romanzi per 
ragazzi!!
se dico che ti quoto, qualcuno riuscirà a trovare una sola parola del mio 
primo intervento in contrasto con questo?
io credo di no..
ps: di oggi (ieri anzi) il caso di un extracomunitario che per rimanere in 
italia ha detto di essere gay, cosa che nel suo paese è punibile per legge.
ora, ben venga il dare asilo politico a questa gente, ma in effetti, occhio 
a chi se ne approfitta di questa situazione delicata.


 E chi è contrario è un omofobo razzista...
già.
pronto a sentirmelo dire, ma mi suoneranno come dice A. Loos: "Parole nel 
Vuoto"..


 baciando, 
Italia paese di provinciali e bigoti. Poi vanno a prostitute e locali 
per scambisti e allora e' tutto ok. Ma che vergogna!!

 ha scritto nel messaggio 
news:UEvqi.6938$pd1....@tornado.fastwebnet.it...
boh... secondo me l'errore l'hai fatto quando ha parlato di 'normalità' 
dando l'impressione di non considerare 'normale' l'omosessualità
didy 


penso che ci si 'conosca' - il tuo nick mi č familiare -
La borsa l'avevo lasciata in un pub ; )
ciao didy 


Mi ricordo bene l'episodio, anche se ho confuso il pub con un 
ristorante: c'era stata una partecipazione corale all'attesa della 
riapertura del locale......
Benvenuta da queste parti :-)


 E chi è contrario è un omofobo razzista...
Ma che ignoranza abissale!
Paragonare l'omosessualità alla pedofilia è il residuato della mentalità 
più gretta e chiusa.
Ma poi queste generalizzazioni senza senso!
Spiego la differenza tra l'omosessuale e il pedofilo, qualora ce ne sia 
bisogno (e mi sembra di si): il pedofilo fa del male a un bambino, sia 
anche solo psicologicamente: all'individuo in formazione viene 
modificato il normale sviluppo sessuale (sempre psicologico eh!Seguite 
bene!). L'omosessuale è una persona già formata sessualmente (sempre 
psicologicamente eh!) che vive liberamente e in piena consapevolezza la 
sua sessualità.
Per favore, non dite castronerie. Potete essere razzisti, siete liberi 
di esserlo e vi combatteremo.
Ma l'ignoranza non si può proprio più tollerare.

 baciando ...
un classico. i carabinieri che rimediano una figura da carabinieri ... imo,
l'avranno fatto in modo plateale proprio per farsi fermare e dare visibilità
ad una manifestazione che altrimenti non ca***rebbe nessuno manco di
striscio ... e i polli hanno abboccato. immagino la razzata che hanno preso
in caserma per la figuraccia rimediata ... quando il buonsenso consigliava
di far niente. saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perchè? Perchè da sempre ce lo ha inculcato il cristianesimo o....?
Ti faccio notare che, all'interno del Cristianesimo, esistono atteggiamenti
diametralmente opposti nei riguardi dell'omosessualità (e di un sacco di
altre cose, btw).
http://www.arcigay.it/show.php?1408
In breve: la Curia romana NON ha il monopolio del Cristianesimo e delle sue
convinzioni/posizioni etiche e politiche...
Ciao,
Carla


Grazie. Partirò per Glasgow fra un po'... è per quello che sn qui. Poi ho 
visto che è interessante e mi fermo un po' > : )
didy 

 stavano scambiando la scorsa notte...
A me sembra che, dopotutto, questo genere di notizie non serva ad altro 
che a dividere, come sempre nel nostro 'magico' paese, in più fazioni 
l'opinione pubblica e basta: "Viva i gay, abbasso i ricchioni!". Una 
vecchia, oramai vecchissima, storia, argomento ideale per il 
chiacchiericcio radical chick all'italiana, da sotto l'ombrellone!
Aldilà delle considerazioni più o meno schierate, credo che, nello 
specifico, vista la sostanziale parità di motivazioni plausibili addotte 
sia dall'una che dall'altra parte nel contenzioso, sia meglio aspettare 
gli sviluppi giudiziari della vicenda e le conclusioni a cui essi 
condurranno.
Schierarsi oggi a favore o contro l'una o l'altra parte enfatizzando 
l'evento in modo così eccessivo e, (volutamente), clamoroso, credo che 
sia come al solito tanto 'italiano' ma altrettanto inutile ed a rischio 
di strumentalizzazione demagogica.
Se le forze dell'ordine avranno ecceduto nei confronti dei 2 ragazzi e 
ciò sarà dimostrato, allora anch'io mi sentirò autorizzato a condannare 
il loro comportamento. Se invece saranno stati i 2 ragazzi ad offendere 
la pubblica decenza e le regole del vivere civile, (a prescindere dagli 
orientamenti sessuali degli stessi, che credo siano di importanza 
marginale), e ciò sarà dimostrato, saranno loro ad essere i condannati e 
senza alcuna esitazione! Dopotutto ciò mi sembra molto semplice, quasi 
banale, no?
IMHO, naturalmente,
Giumak :-)

 Invece di parlare di questo cose ,vergognamoci che ci sono ancora ,nel
codice penale italiano ,leggi del CODICE
ROCCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Datato
1935, ha tanti sia a sinistra ,che a destra fa ancora comodo ,per volere del
vaticano( luridi) Anarchia NE STATO NE DIO. Ne Chiesa !!!!!!! Red hot chili
Pepper Under the Bridge


 altre cose, btw).
verissimo infatti bisognerebbe dire cattolicesimo.


 Ma l'ignoranza non si può proprio più tollerare.
quotissimo.


 quotissimo.
Anch'io!
Carla

 Ma l'ignoranza non si può proprio più tollerare.
Sei un po' confuso. Rileggi meglio i post.
Settimana dura al lavoro?


Certo che dover spiegare a qualcuno che differenza c'è tra pedofilia e 
omsessualità è davvero sconfortante :-((


 convinzioni/posizioni etiche e politiche...
Se è per questo nemmeno voi avete il monopolio di cosa sia un diritto
e di cosa non lo sia.
O sto sbagliando? Avete il monopolio e gli altri sono bigotti/razzisti/
omofobi?

 omsessualità è davvero sconfortante :-((
Certo, dover dire a più "politicamente corretti" di rileggere i post è
davvero sconfortante.
Ma capisco che il mucchio del politicamente (stupedamente) corretto
abbia i suoi seguaci.
Allora, mi vuoi negare il diritto a fonndare un partito per l'amore
informato e responsabile tra un minorenne ed un adulto?
Non è un diritto?
Sei un razzista/pedofobo...

 verissimo infatti bisognerebbe dire cattolicesimo.
Concordo, naturalmente, ma anche all'interno della Chiesa Cattolica esistono
posizioni diverse da quelle "ufficiali" del Vaticano. E' ben noto, ad
esempio, che in Africa molti preti e suore distribuiscono preservativi ai
malati di AIDS e ai sieropositivi, fregandosene altamente dei diktat di
Roma...
Carla

 e di cosa non lo sia.
Personalmente, rivendico solo il diritto ad avere le *mie* convinzioni.
Ed è mia convinzione che il tuo considerare il "politicamente corretto"
"stupido" la dica lunga sulla tua apertura mentale nei confronti di chi è
diverso da te o la pensi in modo diverso dal tuo.
Carla

 
E noi, caro Federico, ci siamo sentiti dare di nuovo dei
"policamente/stupidamente corretti"...;-)
Un abbraccio solidale,
Carla:-)

 diverso da te o la pensi in modo diverso dal tuo.
Apertura mentale? Questa roba?
- Persona non vivente portatrice di adipe
- Persona verticalmente svantaggiata
Cioè un gruppetto di americani si sveglia la mattina e decide che
"cieco" è diventato un termine offesivo e lesivo della persona e da
quel momento bisogna dire "persona non vedente" altrimenti sei un
insensibile?
Questo gruppetto decide che gay, parola altamente offensiva nel '700
inglese, ora va sdoganata perché ha deciso che sia meglio della
definizione di pederasta fino a quando qualcuno non si sveglierà e
troverà un'altra parola perché questa sarà ritenuta troppo limitativa?
Questa la chiami apertura mentale?
Ma lo sai che in america lo "stupidamente corretto" vuole sostituire
tutte le parole con il suffisso man (tipo chairman) perché lesive e
limitative per la donna?
Comunque sbaglio a scrivere "supidamente corretto" dovrei scrivere
"diversamente intelliggente corretto".

 "diversamente intelliggente corretto".
Come volevasi dimostrare... Fai di tutta un'erba un fascio: io non trovo
minimamente offensivo il termine "cieco" e trovo francamente ridicolo
l'averlo "trasformato" in non vedente. 
Trovo invece estremamente offensivo chiamare un Down "mongoloide", un gay
"checca" o "frocio", un meridionale "terrone", un extra-comunitario
"vucumpra'", un Afro-Americano "nigger", ecc. ecc.
Cosa vuoi farci, sono così "diversamente intelligente corretta" da
considerare tali epiteti lesivi per la dignità umana...
Carla

 considerare tali epiteti lesivi per la dignità umana...
Tu hai detto politicamente corretto. Allora non sei al corrente di
quello che sta accadendo con il "politicamente corretto".
Che poi tu prenda del politicamente corretto ciò che ti piace, beh,
molto comodo. Ma resta il fatto di cosa sia diventato il politicamente
corretto.
Secondo te c'entra il politicamente corretto con il fatto che ai gay
pride i coraggiosissimi ed impavidissimi omosessuali offendano il Papa
ed i cattolici? (La foto di Benedetto XVI con il dito medio alzato
tanto per dirne una).
Mai che offendessero un imam o mettessero la foto di qualcuno dei loro
capi. Eppure i musulmani mi sembrano meno tolleranti...
Come mai è permesso tutto ciò?
Secondo te c'entrano qualcosa quelli del "politicamente corretto"?
Svegliati, è solo un gruppo di pressione come moltti altri che usa lo
strumento più potente, la parola...

 chi lo dice e di chi l'ascolta.
Eh no..dipende anche dal sostrato culturale. Una parola per una 
determinata cultura è offensiva. E come tu sicuramente sai, la cultura, 
gli usi e i costumi si modificano nel tempo in seguito a fisiologici 
mutamenti sociali.
L'offesa non dipende perciò solamente dalla mente degli individui, anche 
perchè la stessa mente degli individui si plasma, si adatta alla cultura 
in cui essi vivono.

 dando l'impressione di non considerare 'normale' l'omosessualità
può essere, ma purtroppo il mio vocabolario è quel che è, sto cercando di 
rimediare.
ho messo quella parola tra virgolette apposta, la prossima volta le metterò 
doppie almeno si noterà di più! ;)


 Vedi che non ci siamo capiti? 
Questo mi sembra più che evidente. Come mi sembra evidente che, per te,
"dialogare" sia darti ragione.
Forse dovresti essere tu il primo a "svegliarsi" e ad accettare il fatto che
esistano opinioni diverse dalle tue, senza chiamare in ballo soi-disant
"gruppi di pressione". 
Carla

 strumento piů potente, la parola...
io che quoto un'interista..oh mamma!!
..speriamo non mi veda nessuno...:D


 omsessualità è davvero sconfortante :-((
rileggendo il post, non mi sembra ci sia stata un'uguaglianza tra le due 
parole.
qui mi sembra si voglia capire quello che si vuole.
come si può discutere se si legge quello che si vuole?
dov'è stato scritto pedofilia=omosessualità, visto che voi dovete spiegarne 
la differenza? (fate copia incolla please, magari sono io stavolta che ho 
letto male)


 famosi, come appunto il Colosseo, la loro unione.
imho, è la parola OMOSESSUALE che fa paura o mette tutti sull'attenti.
se in questo articolo i due ragazzi fossero stati ETERO, mi dite che ne 
avreste pensato?
che la colpa era loro, che la colpa era dei carabinieri, o che bisognava 
verificare ciò che è realmente successo?



Non è questione di virgolette.
Permettimi un consiglio spassionato: evita di catalogare  normale o non 
normale > ; )
ciao
didy
 

 normale > ; )
seguirņ il consiglio, danke!
ciao!!


di carabinieri  [CUT]
i 2 gay affermano che si stavano baciando.
i 2 carabinieri affermano che stavano facendo sesso orale.
le versioni sono diametralmente opposte, e spostano notevolmente le 
conclusioni.
perchč in un caso č corretta la polemica che č montata (e ci mancherebbe che 
2 persone non possano baciarsi per strada..azz roba da medioevo), nell'altro 
io aggiungerei pure una pedata nel cu*o cosě la prossima volta ci si guarda 
bene dal fare del vittimismo per rimediare ad un comportamento illegale.
doc 

 ciao!!
Non lo seguire.
Nella vita c'è il normale e l'anormale.
Possono cambiare a seconda delle convenzioni.
In alcuni paesi è normale infibulare la donna, in altri è normale
mangiare i propri defunti.
Se ti censuri allora come puoi valutare?
La libertà consiste anche nel considerare anormale qualcosa.
Non l'hai capito che ora gli anormali sono quelli che si oppongono al
matrimonio e adozione gay?

 i 2 carabinieri affermano che stavano facendo sesso orale.
Ma quale coppia beccata (in auto sulla spiaggia di giorno, beccata
sull'androne di un condominio, beccata che trombava per strada in
piedi) ha mai ammesso quello che stavano facendo?
Ma qualcuno dei presenti crede veramente che i carabinieri hanno
fermato due che si stavano baciando?
Ma se ormai baciano ovunque, però davanti alle moschee no. Chissà
perché...

 "gruppi di pressione".
Ma se ti dico che per me è anormale il matrimonio omosessuale e
l'adozione sei tu che mi chiami razzista/omofobo.
Chi è che non rispetta le opinioni altrui?
Se democraticamente in Italia non sarà permesso matrimonio e adozione
omosessuale, perché dovremmo automaticamente essere retrogadi rispetto
all'Olanda e altri paesi?
Tu lo dici...

 in cui essi vivono.
Già... ma allora sposti il discorso allo scontro di culture.
La cultura che mangia i defunti, nel loro habitat va bene.
La cultura che ammette la pena di morte nel loro habitat va bene.
Però mi sembra che cerchiamo di cambiarle queste altre culture.
Allora chi decide cosa è lecito o meno?

 Roma...
Tu chiami diktat delle profonde questioni teologiche. Mi sembri un po'
superficiale.
Comunque, anche io trombo tutto quello che mi passa davanti, rubo e
picchio i più deboli.
Ma mi sento ugualmente cattolico. In fondo vìolo solo degli altri
diktat "ufficiali" di cattivoni del Vaticano.

 letto male)
Beh, leggendo il post n. 146234 delle ore 0.21.22 , trovi questo 
esattamente queste parole :
"Aspetto con impazienza in Italia la costituzione del partito
dell'amore libero (pedofilia per intenderci) come stava per accadere
nella civilissima (e all'avanguardia dei diritti) Olanda.
Un altro diritto che tra 5-10 anni al massimo avremo acquisito.
E chi è contrario è un omofobo razzista... "
In italiano mi sembra che voglia dire che chi è contrario alla 
pedofiilia è considerato un omofobo razzista.
Questo accostamento mi pare che sia solo nella testa di chi lo ha 
scritto.
-- 
federicoP, contarrio alla pedofilia ma certamente non omofobo


 Tu lo dici...
Veramente quel che sto cercando di dirti è che per dialogare davvero con
qualcuno, non dovresti dargli/le dello/a stupido/a, come tu stai facendo
con la sottoscritta e con gli altri postatori che non la pensano come te.
Se non erro, hai scritto che non dovrei dar retta a fantomatici "gruppi di
pressione", dando così per scontato che io (persona che tu neanche conosci
de visu) non sia in grado di ragionare con la propria testa.
Credo di aver tutto il diritto di pensare che l'Olanda e la Spagna, sotto
diversi punti di vista, siano più "liberal" dell'Italia, così come tu hai
il pieno diritto di pensarla in modo opposto.
Il fatto che tu sia contrario al matrimonio fra gay (tanto per fare un
esempio), non significa automaticamente che il matrimonio fra gay sia
moralmente o giuridicamente "sbagliato". Dovrebbe essere il parlamento a
decidere su tali questioni, senza però farsi condizionare dalla Chiesa
Cattolica o da qualsiasi altra chiesa/fede, visto che, almeno in teoria,
questa è una repubblica laica.
Ti faccio un altro esempio: personalmente ho grossissimi problemi
etico-morali nei riguardi dell'aborto, soprattutto quando viene utilizzato
come una sorta di "tardivo" metodo di contraccezione. Ma non mi sognerei
mai di privare altre donne del diritto di abortire in sicurezza e di non
rischiare la vita facendolo clandestinamente.
Ciao,
Carla

 diktat "ufficiali" di cattivoni del Vaticano.
Poi sarei io quella che fa di tutta un'erba un fascio...
Finiamola qui, ti prego!
Carla

 ha scritto nel messaggio 
news:1185562706.6...@19g2000hsx.googlegroups.com...
LA REPLICA - Secondo i carabinieri che hanno fermato i due giovani,
però, non era solo un bacio sulla bocca quello che i due gay si
stavano scambiando la scorsa notte sulle scalette che portano al
Colosseo. Baciarsi, è stato sottolineato dagli investigatori che hanno
denunciato i due giovani per «atti osceni in luogo pubblico», non
viola l'articolo 527 del codice, mentre il reato era «palese ed
inequivocabile». Reato che - viene ancora precisato - sarebbe stato
contestato a qualsiasi coppia; capita sovente ai carabinieri di
contestare lo stesso reato a coppie eterosessuali, la maggior parte
provenienti da fuori Roma, che vogliono «suggellare» davanti a posti
famosi, come appunto il Colosseo, la loro unione.
*******************************
Solito discorso. Se per atti osceni vengono denunciati due gay è 
discriminazione, come se viene accusato un nero è razzismo. 

 E chi è contrario è un omofobo razzista... "
E leggi bene, è omofobo razzista chi è CONTRARIO AL DIRITTO di
costituire un partito di pedofili.
Ma convengo che pedofilo sia "politicamente scorretto".
Meglio dire "estimatore dell'amore in tutte le sue forme" che
confluiscono in un "Partito per un amore informato e responsabile tra
un adulto ed un minorenne".
La data di partenza del minorenne sceglila tu.
12 anni?
13?
14? 15? 16?

 matrimonio e adozione gay?
e ti quoto ancora.
comunque, sicuramente mi leggerò il vocabolario meglio, così quando dovrò 
parlare saprò le parole esatte da usare.
poi se daranno fastidio o no non me ne frega, ma almeno io saprò di aver 
espresso al meglio i miei concetti, che per carità, non sono infallibili 
(come del resto quelli altrui)..


 Chi è che non rispetta le opinioni altrui?
A mio parere il fatto è che chi considera anormale il matrimonio 
omosessuale vuole (nella maggior parte dei casi) impedire a persone 
maggiorenni e consenzienti di seguire i propri sentimenti; mentre chi 
non lo considera anormale non desidera certo vietare il matrimonio 
eterosessuale, in altre parole rispetta le altrui opinioni, anche 
quelle diverse dalle proprie.
Punto e basta.
E dato che mi pare che tu ti stia scaldando un po' troppo nel difendere 
le tue idee e nel voler tacciare di stupidità chi le ha diverse dalle 
tue, non mi resta che salutarti e augurarti ogni bene, incluso quello 
di non ritrovarti mai con un figlio omosessuale.
Sarebbe una bella sfiga, eh ?  ;-))))
-- 
federicoP


 ciao!!
Rotfl, sembri uno che ha imparato da poco l'italiano. 

 questo si, in alcuni paesi è normale, ma a livello assoluto non lo è.
Come stabilisci quale è il livello assoluto? 

 Questo accostamento mi pare che sia solo nella testa di chi lo ha scritto.
non hai risposto alla mia domanda. ma non mi stupisco, dato che tutto questo 
post è basato su quel che si vuol capire e leggere.
dov'è scritto che pedofilia=omosessualità?
secondo me IN ITALIANO significa che fra 5-10 anni, se non sarò d'accordo in 
un eventuale partito dell'amore libero, sarò omofobo razzista, come oggi, 
2007, io che dico che manifestare l'orgoglio gay sia eccessivo, vengo 
considerato uno che fa paura e razzista.
...uhm..soggetto..C'E'...predicato verbale...C'E'....uhm si, mi sembra ci 
sia tutto, non credo sia difficile male interpretare questa volta.
spero mi venga detto che la penso male, ma che non mi vengano messe in bocca 
parole non mie.


 Un abbraccio solidale,
Un abbraccio a te :-)


 ... in altri è normale mangiare i propri defunti.
Saresti così gentile da dirmi quali sono ?
grazie
nb
-- 
"Maja, bef e caga, e lasa che la vaga"
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 Come stabilisci quale è il livello assoluto?
esempio stupido (io solo quelli so fare):
se sono nella foresta, vige la legge del più forte, o mi uccidi tu, o ti 
uccido io.
io però, non vivendo nella foresta, non applico questa legge, anzi, cerco di 
darti una mano in caso di difficoltà.
ora, siamo nel 2007, tutti che predicano bene e l'amore fraterno tra cani 
gatti etero omo ecc ecc e io devo ammettere che sia giusto che si possa 
uccidere una persona?
secondo la mia coscienza no.
stessa cosa il cannibalismo, secondo me non è una cosa corretta.
che poi alcune tribù ancora primitive lo facciano perchè solo con quel modo 
di vivere possono andare avanti, mica rende quelle persone incivili. è la 
loro cultura. tutto qui.
ma a livello assoluto per me rimane una cosa errata.
dimmi se non sono stato chiaro, che provo a riscriverlo in altre parole.


 Rotfl, sembri uno che ha imparato da poco l'italiano.
eh, roftla pure, ma magari è proprio così!
oppure ho seri problemi mentali che però non mi va di raccontarvi e devo 
però continuare a sentirmi dire che il mio modo di esprimermi non è buono.
allora che devo fare, starmene zitto?
chi è il razzista poi?
io che non so esprimermi, magari anche per problemi seri, o chi non mi 
permette di farmi esprimere un desiderio?


 rischiare la vita facendolo clandestinamente.
Tu sacrifichi alla cosiddetta sicurezza un omicidio.Chiamiamolo con il
suo nome.
Perché non dare alternative? Aiuti statali? La possibilità di essere
seguiti nella gravidanza e di partorire anche anonimamente e di
lasciare la creatura a chi la potrà amare e crescere?
O meglio togliersi il pensiero con un intervento e via?
Ma ti prendo in parola.
Perché io sono contro la pena di morte ma non per i pedofili, i
mafiosi, e chi commette omicidio.
Penso alla sicurezza della società una volta che tali soggetti escano
dal carcere.

 Saresti così gentile da dirmi quali sono ?
Allora, come la debbo prendere questa richiesta?
Mancanza di fiducia?
Non parlo mai per sentito dire ma mi informo.
Cosa che qui, ho già visto, non accade spesso.
Comunque come vedi sono due culture agli antipodi e nel secondo caso
sono state forzate a rinnegare questa parte della loro cultura.
P.S. Avevo visto anche un documentario su una popolazione della
Tahilandia/Laos, di quelle parti insomma, che al cadavere avevano
sostituito il bue.
Ma questa è affidata alla mia memoria.
1) "A metà del decennio 1980 l'antropologa Beth Conklin visse due anni
nella foresta pluviale brasiliana, in un villaggio degli indigeni
Wari, che costituivano una piccola popolazioni di circa 1500 persone
viventi nella foresta amazzonica occidentale brasiliana [2]. Nella
relazione che l'antropologa scrisse, riferì di aver assistito a riti
mortuari con pratiche cannibalistiche."
2) Fore della Papuasia "Nel 1957 Zigas si reca nella zona maggiormente
colpita, accompagnato dal microbiologo e pediatra statunitense
Carleton Gajdusek, allo scopo di stilare una statistica del fenomeno
kuru. Con il tempo i due studiosi ritengono che la malattia sia legata
all'usanza cannibalistica di mangiare, durante alcuni riti sacri, il
cervello dei cadaveri. Zigas preleva alcuni campioni di sangue e di
cervello dalle vittime morte di kuru e li spedisce perché siano
analizzati: non vengono trovate tracce di virus.
Dopo il primo anno di studio i due pubblicano i loro risultati: il 60%
delle donne adulte ed un terzo dei bambini a cui viene dato da
mangiare il cervello dei defunti contrae la malattia. Gli uomini
adulti, che in quanto cacciatori mangiano solo i muscoli dei defunti,
vengono risparmiati dal kuru.
Dopo questo studio, dal 1957 viene proibito il rito del cannibalismo:
negli anni successivi l'incidenza del kuru crolla a livelli
esponenziali. In tempi recenti (2001) i rari casi riscontrati sono da
imputare a contagi risalenti a prima del divieto."

 però io sono OT ora, quindi mi fermo qui.
Io ti quoto in toto...
Nessun problema con i gay anzi spesso sono bravi ragazzi piu degli 
etero....però sono d'accordo con te che la normalità sia un'altra cosa.
Ciao 

 anche razzisti.
Vai tranquillo giba, fortunatamente il 99% delle persone la pensa come 
te....il resto è tutto falso buonismo.
Non riusciro mai a dire che due uomini o due donne che si baciano sia una 
cosa normale....non mi da nessun problema e fastidio ma che sia normale 
questo proprio no.
Ciao

 questo proprio no.
ma ti rendi conto che ti stai schierando con i cattivi?! :p
prendi lo scudo e combatti con noi fratello!! :D


 ..speriamo non mi veda nessuno...:D
Ahia, sento odore di juventino...

 Ahia, sento odore di juventino...
tu mi fai paura!
razzista!
:p


 ciao!!
Non lo seguire.
Nella vita c'è il normale e l'anormale.
Possono cambiare a seconda delle convenzioni.
In alcuni paesi è normale infibulare la donna, in altri è normale
mangiare i propri defunti.
Se ti censuri allora come puoi valutare?
La libertà consiste anche nel considerare anormale qualcosa.
Non l'hai capito che ora gli anormali sono quelli che si oppongono al
matrimonio e adozione gay?
Scusa ma l'omosessualità che c'entra con l'infibulazione e le altre 
tradizioni?
Uno nasce etero,  un altro no, non è che si possa scegliere o 'educare' a 
divenire uno o l'altro.
Mentre l'infibulazione  lede donna nella dignità e nel fisico  solo perchè 
si tratta di femmina, la natura sessuale delle persone è data, non è un 
fattore di scelta, ripeto.
E non si tratta nemmeno di essere o non essere normali se ci si oppone al 
matrimonio o alle adozioni gay. E' solo questione di accettare realmente le 
persone come sono, indipendentemente dal vivere la loro sessualità
Aggiungo pure che non c'entra un bel niente nemmeno il discorso sulla 
pedofilia libera di cui ho letto in un msg postato in qs contesto. Due etero 
o omosex sono adulti in grado di intendere e volere il loro modo d'essere. 
Nella pedofilia un adulto - in grado di intendere e volere - propina una 
scelta ad un individuo che invece non lo è ancora completamente, in grado di 
intendere e volere.
ciao
didy

 sono state forzate a rinnegare questa parte della loro cultura.
Interessante, approfondirò.
Anche nei riti cattolici si pratica cannibalismo "virtuale", dato che 
si mangia "il corpo di Cristo". Da cosa deriverà questa usanza ?
Mah...
:-D
ciao


 Sarebbe una bella sfiga, eh ?  ;-))))
La stessa dell'avere un figlio come te... (Battuta per battuta...)

 :-D
Sì, proprio la stessa cosa...

 tradizioni?
Era il concetto di normalità ad essere messo in discussione.
Per te è normale l'omosessualità. Per altri non lo è.
Tutte, provami il contrario, le culture l'hanno combattuta e
considerata anormale.
Per i motivi che vuoi, rozzi, barbari, come ti pare ma è un fatto.
L'esempio era valido per la sua "forza" evocativa.
Il concetto di normale/anormale investe tutto il nostro vivere.
Esempio più soft...
D'estate potrei venire nudo al lavoro. Non credo tu lo consideri
normale...
Eppure non faccio male a nessuno e la malizia non è in me ma negli
occhi di chi guarda.

 Finiamola qui, ti prego!
Troppo comodo.
Secondo la tua sensibilità non permettere l'uso di preservativi è un
diktat del Vaticano e chissenefrega.
Non permettere l'aborto o altro?
O sono diktat del Vaticano solo quando non coincidono con le tue
convinzioni?

 dimmi se non sono stato chiaro, che provo a riscriverlo in altre parole.
Siamo su ihviaggi, quindi i viaggi della tua mente possono considerarsi 
argomento in topic.
Se sono riuscito a psicAnalizzarti, tu ritieni certe cose sbagliate, che, 
però sono ammissibili se compiute da determinate categorie di soggetti. 

 wrote:
L'esempio era valido per la sua "forza" evocativa.
Il concetto di normale/anormale investe tutto il nostro vivere.
'nzomma... Forse è per qs che sono considerata bizzarra > ; )
Esempio più soft...
D'estate potrei venire nudo al lavoro. Non credo tu lo consideri
normale...
Eppure non faccio male a nessuno e la malizia non è in me ma negli
occhi di chi guarda.
Ripeto che la sessualtià individuale non è una scelta. Il che, a mio avviso 
incide notevolmente sul distinguo fra normale e anormale.
Se uno è gay ha diritto d'esserlo senza sentirsi anormale, perchè è 
semplicemente fatto così. Come se avesse gli occhi verdi o castani o un 
occhio azzurro ed uno marron.
ciao
didy

 permette di farmi esprimere un desiderio?
Chi te l'ha impedito?

 convinzioni?
No, è molto più semplice: i diktat del Vaticano mi fanno un baffo, visto che
sono valdese e non cattolica.
Passo e chiudo.

 occhio azzurro ed uno marron.
Scambi una caratteristica fisica con una personale.
Un altro esempio sarebbe più corretto.

 perņ sono ammissibili se compiute da determinate categorie di soggetti.
grazie per la consulenza.
non era richiesta perņ.
hai un futuro.


 Chi te l'ha impedito?
Quindi il razzismo si ferma all'impedire o meno ad uno di scrivere?
poi puoi dirgli quello che vuoi?
Sei un fenomeno elwood...
giba, sbagli a porti in questo modo. Con certi individui uno sano
scontro vale più di mille dubbi.
Sii te stesso e non avere paura di dare del "fine umorista" a 'sto
fenomeno zeligo...

 Chi te l'ha impedito?
gli attacchi ricevuti forse?


 hai un futuro.
Posso dire altrettanto, anche se per diversi motivi. 

 gli attacchi ricevuti forse?
Ti hanno bloccato le dita o i tasti? 

 Posso dire altrettanto, anche se per diversi motivi.
la cosa č un po' diversa.
io ho risposto ad una domanda.
anzi, con alcuni mi sono anche chiarito su alcune incomprensioni.
ti lascio pure l'ultima parola, non č che mi tocca piů di tanto.
ciao


 sono valdese e non cattolica.
Pensare alla casa tua no?
Potevi dirlo subito così non perdevo tempo.
Come se io mi mettessi a criticare l'induismo perché bruciano i morti
o li riversano nel Gange.
Ma fammi...
Comunque come la metti con l'eutanasia?
Segui il diktat della tua Chiesa o te ne fai un baffo?
"Negli ultimi decenni si è sviluppato, nonostante le ben comprensibili
diffidenze dovute alle vicende storiche, un certo seppur tiepido
dialogo ecumenico con la Chiesa cattolica, il cui risultato più
concreto è stata l'intesa sui matrimoni misti negli anni Novanta,
mentre permangono ancora alcune distanze dal mondo cattolico riguardo
alle questioni etiche e morali, ad esempio a riguardo del
riconoscimento da parte del Sinodo Valdese della legittimità
dell'eutanasia."

 fenomeno zeligo...
oh guarda, penso di avere parecchia gente contro proprio per questo motivo, 
preferisco parlare e dire la mia che starmene zitto e far passare tutto.
ma sai, io in passato di errori ne ho fatti tanti e probabilmente ne faccio 
parecchi tutt'ora.
ho imparato che più che mettere sul tavolo cos'è il giusto, è meglio mettere 
sul tavolo il motivo del perchè una cosa è sbagliata, proprio per far capire 
a chi eventualmente sbaglia, dove sta l'errore.
tramite mail, computer e pure ng non è che si possa fare molto, io non ho 
problemi a ribadire le mie convinzioni, ma solo verso chi è disposto a 
discutere.
quando qualcuno non si ferma neanche ad eventuali problemi seri, che motivo 
hai di insistere?
io lo lascio nel suo brodo, andrò a cercarmi un dialogo con chi è disposto a 
farlo.
grazie per il sostegno campione d'italia! ;)


 fenomeno zeligo...
Temerario Jair... 

 Ma neanche per un cazzo.
Lascia stare, giba.
Questo qui è solo un troll e per di più volgare.
Mollalo, stai scrivendo al niente...

 grazie per il sostegno campione d'italia! ;)
E ora ingoia! 

 Avvocato, spompinatore e filosofo. Eclettico Jair...
ON
Perdonami se ti ho scoperto tardi, caro troll.
L'unica è ignorarvi.
OFF
......................

 Avvocato, spompinatore e filosofo. Eclettico Jair...
vedi, quello di cui ti dicevo.
non mettendo neanche in discussione le proprie conoscenze come puoi 
discutere con certa gente?
quando poi non si sa piů che dire, ecco tirare fuori etichette..
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.live.com/
 

 Mollalo, stai scrivendo al niente...
Cuttare & svicolare, sempre. 

 ......................

 grazie per il sostegno campione d'italia! ;)
Che dici, quest'anno saranno 16?

 ...................... 

 Carla
Parole sante!!!! 

 Che dici, quest'anno saranno 16?
a me basta battervi.
il resto non conta. :D


 il resto non conta. :D
E non mi far uscire con questa curiosità.
Torino?
Sampdoria?

 Sampdoria?
i viola li odio (calcisticamente) da sempre.
i granata vanno in trasferta al massimo ad orbassano.
i campioni d'europa per ora non mi interessano.
siamo tornati!
lo scudetto della 3° stella può aspettare, ora dobbiamo solo battervi, solo 
questo!


 discriminazione, come se viene accusato un nero č razzismo.
In Italia e' sempre cosi', si fa sempre dietrologia, non si vede mai la
questione nel particolare.
Se viene rinviato a giudizio un politico di destra, i giudici lo fanno
perche' sono comunisti. Se e' accusato un politico di sinistra, sono
fascisti.
Se un vigile ferma una persona che passa con il rosso, quelli che ascoltano
la notizia non giudicano il fatto in se' (passare col rosso), ma cercano di
trovare la ragione per cui quel vigile si e' permesso di fermare uno che
passava col rosso.
Se poi in uno scambio di opinioni tu non sei d'accordo con qualcuno,
allora sei:
- terrorista, se non sei d'accordo con uno statunitense (questa e' una new
entry)
- antisemita, se non sei d'accordo con un ebreo (ormai vecchia, ma qualche
volta resiste)
- razzista, se non sei d'accordo con un extracomunitario
- maschilista, se non sei d'accordo con una donna (di moda)
- omofobo, se non sei d'accordo con omosessuale (di moda)
- un demagogo/populista/qualunquista se non sei d'accordo con un politico
(ragionamento amato dai politicanti)
Cosi' in Italia si affrontano e affondano le discussioni. Si cerca di
affibiare
etichette (bigotto, omofobo, razzista...) a prescindere dall'argomento in
causa, il quale finisce con l'essere irrilevante.
Quante volte ho sentito rispondermi,  da persone che non mi conoscevano
affatto, "ah, tu parli cosi' perche' sei..." e qualche volta risultava che
ero fascista, altre volte comunista (qualche volta ero entrambe le cose, in
due punti diversi del discorso).Va anche bene se mi vuoi etichettare, ma
almeno argomenta qualcosa, non fermarti a quello!
Le persone che cercano di ragionare con te, senza etichettarti sono rare.
L'unica categoria di persone che qui in Italia si puo' biasimare e accusare
senza problemi e senza essere etichettati e' l'italiano medio maschio, che
non rientri in alcuna delle suddette categorie.

 Eh, eh, ormai ci abbiamo fatto il callo ;-))
mi permetto anche di consigliarvi di smetterla di rispondergli. ci sono
molte cose piu' interessanti e in topic di cui parlare... per es ho
appena comprato un trolley della roncato delle misure volute dalla ryan
per il bagaglio a mano pagato pochissimo in saldo, robusto e capiente ci
va pure il laptop e sono contentissima :)
-- 
"Mi chiedo dove andro' ora. La rete e' vasta e infinita."
(Maggiore Motoko Kusanagi, Ghost in the Shell)

 suo nome.
sono circa dieci post che carla sta cercando di farti capire che non e'
cercando di imporre il tuo punto di vista (come in questo caso, perche'
che l'aborto sia un omicidio e' solo il tuo punto di vista, per me laica
e atea la vita comincia dal momento della nascita) o dando
dell'imbecille a chi non la pensa come te che si porta avanti una
discussione intelligente.
tra l'altro sono anche dell'idea che chi frequenta un ng di viaggi sia
una persona che ama viaggiare e che chi ama viaggiare abbia anche
piacere a mettere in discussione il suo modo di vivere e di pensare per
incontrare e confrontarsi con altre culture e altri modi di vivere. 
il relativismo culturale e' frutto della curiosita' di conoscere chi e'
diverso da noi, vive diversamente da noi e ha concezioni diverse dalle
nostre.
persone con parametri mentali come i tuoi non ci azzeccano nulla su un
ng di viaggi. 
e con questo chiudo la mia partecipazione a questo thread.


 wrote:
Scambi una caratteristica fisica con una personale.
Un altro esempio sarebbe più corretto.
non gusrdare il dito che ti indica la luna ; )
didy

 :D
T'avevo annusato bene...
Spero, per te, che non sia moggiano.
Per il resto vi odio cordialmente da subito, e 'sto subito risale agli
anni '70...
Alla prossima...
Spot della Pubblicità Progresso
Il troll si nutre delle tue risposte. Ignoralo.

 e con questo chiudo la mia partecipazione a questo thread.
Mia opinione ma potevi benissimo chiudere dopo: "per me laica e atea
la vita comincia dal momento della nascita"
Chiamala opinione, chiamala punto di vista ma resta una stupidaggine.

 non guardare il dito che ti indica la luna ; )
Vabbè, guardiamo 'sta luna.
Ma lo stesso non è pertinente come paragone.


Dr. Spock. 

 Alla prossima...
gia',  ciao!


 Chiamala opinione, chiamala punto di vista ma resta una stupidaggine.
questa tua frase suggella perfettamente la persona che sei: l'opinione
di un altro da te non condivisa e' una stupidaggine.
ma del resto da uno che si permette di dare della stupida e della
superficiale a una persona colta, squisita e sempre disponibile come la
polastro cosa altro aspettarsi?
plonk, senza il minimo rimpianto. 


 Segui il diktat della tua Chiesa o te ne fai un baffo?
Sono visceralmente contraria all'accanimento terapeutico e quindi favorevole
all'eutanasia (che sia davvero eutanasia, ovviamente, e non far fuori il
vecchio zio abbiente per mettere le mani sull'eredità).
Adios,
Carla

 polastro cosa altro aspettarsi?
la stessa cosa l'hanno fatta con me subito dopo il mio primissimo 
intervento.
eppure io non credo che chi lo abbia fatto con me non valga nulla.
io per primo, ma anche tutti gli altri per secondi, dovremmo forse essere un 
po' più umili.
qui solo con una persona mi sono trovato a poter cercare di dialogare, dagli 
altri solo attacchi.
ma non credo che chi mi abbia solamente attaccato sia stupido.
magari avrà passato una giornata un po' stressante.


 il Colosseo». Lo riferisce Arcigay Roma. «Appena si sono baciati,
Che schifo. hanno fatto bene ad arrestarli

 plonk, senza il minimo rimpianto.
Io invece ti leggerò sempre e comunque, con la speranza che
replicherai una perla del genere:
"per me laica e atea la vita comincia dal momento della nascita"
P.S. Guarda che gli amici si vedono nel momento in cui sbagli. Se dici
una cavolata gli amici te lo fanno notare.
Spero te lo abbiano detto in privato, altrimenti non credo possano
definirsi tuoi amici...

 vecchio zio abbiente per mettere le mani sull'eredità).
Puoi essere contraria all'accanimento terapeutico senza per forza
iniettare una sostanza nelle vene del malato.
Comunque il discorso di fondo resta: pare che i due omosessuali li
abbiano fermati perché beccati con l'attrezzo in mano...
E tutto il casino è nato perché sono omosessali, oltre ad aver
mentito.
Vorrei sapere se qualcuno crede davvero che li abbiano fermati perché
si stavano baciando.
P.S. Ogni anno ci sono circa 1640 denunce per atti osceni, fate un po'
voi...

 magari avrà passato una giornata un po' stressante.
Questo non lo so, ma conta che molti dietro ad uno schermo perdono un
po' le loro inibizioni.
Casomai sono brave persone a conoscerle ma, dato che siamo in
argomento, come disse O. Wilde: "Date ad una persona una maschera e vi
dirà la verità"
Qualche Zorro qui dentro l'abbiamo già individuato.
E poi, dai, una che scrive: "per me laica e atea la vita comincia dal
momento della nascita" e non ammette di aver detto una boiata pazzesca
non è meglio perderòa?

 wrote:
intanto ti segnalo all'abuse per morphing.
non e' cambiando indirizzo email e cercando cosi' vigliaccamente di
aggirare i kill file che ti fai leggere da chi non ti vuole leggere. ho
ovviamente aggiunto anche questo altro email al kill file.
impara l'educazione della rete.



Mi ero ripromesso di non mettere più il naso in questa discussione, ma 
la tua frase mi ha fatto fare un salto sulla sedia.
Sei veramente convinto che chi esprime idee diverse dalle tue dica 
delle stupidaggini ?
Credi che tutti quelli che condividono il pensiero di fede, e ce ne 
sono, dicano delle imbecillità ?
Vedi io la penso in maniera diametralmente opposta alla tua su questo 
punto, ma la grande differenza che c'è tra te e me non è data dalla 
diversa concezione che abbiamo sul problema della nascita di un essere 
umano; è data invece dal fatto che io non mi permetterei mai di dire a 
chi non condivide le mie idee che scrive delle stupidaggini.
E, se posso chiarirti meglio la questione, io non considero stupido chi 
ha idee diverse dalle mie, ma considero stupido, molto stupido, chi non 
accetta che altri abbiano idee diverse dalle sue.
E con questo ti saluto, spero, definitivamente.
-- 
federicoP
----------------
per scrivermi elimina la china


Chiedo scusa, neanch'io sono cattolico e non sapevo che questa 
discussione fosse riservata ai cattolici.


 di far niente. saluti, davide
stamane il corsera riportava che, secondo i CC, il bacio era con calzoni &
mutande calate ... ;op ... e che la cosa in quel posto capita di tanto in
tanto come pseudo prova d'amore anche fra etero ... comunque, bacio o
pompino ormai conta niente, non ha importanza. vale solo il polverone
mediatico che ne è nato. saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Le persone che cercano di ragionare con te, senza etichettarti sono rare.
Non sai quanto mi trovi d'accordo.
Ti lascio una frase di James Ellroy riguardante gli italiani:
"Siete ossessionati dalla politica. Fate le domande per catalogare le
persone. Volete sapere se uno è di destra o di sinistra, per chi ha
votato alle ultime elezioni, se è favorevole alla pena di morte. Io non
mi faccio catalogare...O-S-S-E-S-S-I-O-N-A-T-I!"
Io ce l'ho scritta sul mio Moleskine. :-)
-- 
Stefano

 impara l'educazione della rete.
Se intendi a gestire alcuni passaggi internet hai anche ragione, ma se
vuoi intendere che ad una che scrive stupidaggini, e tu l'hai scritta,
non si debba dirlo allora rimarrò sempre maleducato.
Non avete avuto remore a dare del razzista o dell'omofobo a chi non la
pensava come voi e non si può dire che scrivete stupidaggini?
Ma bravi, bravi. bravi...
Proprio bravi.

 delle stupidaggini ?
Sei distratto, hai letto quello che scrivono le tue amiche e sei
partito.
Una che scrive che per lei "atea e laica la vita inizia con la
nascita" cosa è secondo te?
Rispondi a questo. Perfino la medicina smentisce questa stupidaggine.
Se ti scrivo che i "froci fanno schifo" non mi dai del razzista
omofobo?
Quindi anche tu non rispetti le mie opinioni.
Comunque rispetta la mia opinione perché per me: "La Terra è piatta ed
il sole gira intorno a lei".

 accetta che altri abbiano idee diverse dalle sue.
Limitati a considerare stupido chi scrive stupidaggini.
Tu puoi avere tutte le idee che vuoi, ma se mi dici che l'uomo e la
scimmia sono uguali, dici una stupidaggine...
Puoi esprimerla e scriverla dove vuoi, ma una volta che la esprimi,
per il contraddittorio, posso dirti che è una stupidaggine.
Come voi dite che un è omofobo perché non perora il matrimonio tra
omosessuali.
Ma quanti esempi ti debbo fare?

 wrote:
Non è ora di farla finita?
Che carabinieri et similia non brillino di acume è stranoto; che non  siano 
deficienti lo si deve presupporre; che ci si accoppi in strada essendo etero 
o no, beh, mi pare eccessivo. 

 non č meglio perderňa?
ammetto che ha lasciato sbalordito anche me quella sua esternazione, so che 
sono argomenti delicati e che ognuno puň avere la propria idea, ma in 
effetti quella č un po' forte come convinzione..


 intanto ti segnalo all'abuse per morphing.
non so cosa sia.
qualcuno me lo potrebbe spiegare?
grazie..


 pensava come voi e non si può dire che scrivete stupidaggini?
e che ti aspettavi da gente del genere?


 Ma quanti esempi ti debbo fare?
come il tuo samuel...WALL!
su certe cose nessuno (e forse neanche io) si cambia idea...bah!
