Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: (OT) Per chi Harrypotta :P

Sul giornale di oggi è uscita per tutti i maniaci del maghetto, la brutta
notizia che la pubblicazione del libro slitterà di un anno, nel giugno 2003.
Qualche indiscrezione: il titolo sara' "Harry Potter e l'Ordine della
fenice", mentre è in preparzione il secondo film.
Quindi cari miei Harrypottiani, in particolare Antonio, Nicola e Luca
mangiatevi il limone :PPP
Patrizio

 fenice", mentre è in preparzione il secondo film.
Beh, così intanto riesco a leggere quelli che mi mancano ^_____-
--
Newlife :-)
Se non sei tu a credere in te stesso,
non sperare che possano farlo gli altri (Lance Armstrong)
#ICQ 108629747
Per rispondere via e-mail
elimina TOGLI dall'indirizzo

 fenice", mentre è in preparzione il secondo film.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Jonas
ICQ# 26577568
www.castlerock.it
www.castlerock.it/forum

 mangiatevi il limone :PPP
gne gne gne
--
G a r g o y l e
ICQ# 17168441
gargoyleSp...@castlerock.it
 -- 
http://www.castlerock.it
N.P. Lucy Van Pelt
~ "You're a tragedy starting to happen" - Elbow (red)

 mangiatevi il limone :PPP
Quindi io no?
Suomi
NP Clan Destino - Cuore-stomaco-cervello
-- 
www.insideview.it
 è la rivista on line di e per i fans di Stephen King
"Una volta colte le opportunità si moltiplicano"             Sun Tzu

 Quindi io no?
Ma figurati, aggiungo con piacere un estensione speciale a te e a tutti gli
altri harrypottiani :PP
Patrizio

 siti la data prevista e' sempre l'autunno 2002...
Mi spiace, se mi dici l'ora del volo porto la telcamera, cosě mi vendo il
filmato a quei programmi tipo Real TV :PP
Patrizio

 mangiatevi il limone :PPP
gne gne gne :P significa che il quarto devo farmelo durare molto più a lungo
del previsto...uffi
--
*Cris*
"The most important things are the hardest things to say."
(Stephen King - The body)
"Non mi piace il mondo, ma mi piace attaccarci sopra i trasferelli dei miei
sogni e trasformarlo." (Gargoyle - IFSK)

 ha scritto nel messaggio
| Sul giornale di oggi è uscita per tutti i maniaci del maghetto, la
brutta
| notizia che la pubblicazione del libro slitterà di un anno, nel
giugno 2003.
So bene che di libri non ci ho mai capito niente, ma ho letto due
libri della saga harripottiana e devo dire che mi ha fatto
moderatamente rivoltare lo stomaco. Ma proprio schifo schifo schifo
eh!
Ste (che tenete presente, il libro di King che mi è piaciuto di meno è
stato Hearts In Atlantis, quindi capirai quanto può valere il mio
giudizio......!)

 
aaaaarghhhh....
/me piange

 eh!
e perche?
/me curioso
nic

giudizio......!)
Eh, ne terrň conto :-P
Seriamente,
perchč non vieni sul fporum di castlerock cosě ne parliamo meglio (e
ravviviamo il forum di Harry Potter che č uno dei piů deserti)?
Brend
che deve ricominciare a leggere il ng da iol
buaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh :°(
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

mangiatevi
il limone :PPP
Ma perchè non ti uccidi? :P
Brendon


 siti la data prevista e' sempre l'autunno 2002...
pare di no :-(((
(Del 7/5/2002 Sezione: Spettacoli Pag. 22)
«Harry Potter» n. 5 è in ritardo 
La scrittrice J.K. Rowling vuole fare correzioni all´«Ordine della
Fenice»
LONDRA 
Slitta la pubblicazione del quinto libro di Harry Potter, che dovrebbe
arrivare nel 2003. In un primo tempo la scrittrice scozzese J.K.
Rowling si era impegnata a dare alle stampe la quinta puntata per il
luglio 2002, ma questo traguardo sembra destinato a slittare, almeno
di otto-dieci mesi. Era stata la stessa Rowling, con un'intervista
alla Bbc, ad annunciare nel dicembre del 2001, di aver finito il
romanzo. Ma ora sembra che non sia più contenta del lavoro fatto,
tanto che avrebbe annunciato al suo editore inglese, Bloomsbury, la
necessità di rivedere la stesura definitiva (oltre 650 pagine) per
apportare una serie di correzioni. Il «New York Times» ipotizza che il
quinto Harry Potter non possa perciò arrivare prima del giugno 2003.
Attendibili indiscrezioni riportate dalla stampa anglosassone,
precisano che il titolo sarà «Harry Potter e l'Ordine della Fenice».
Nella nuova puntata della scuola per apprendisti maghi e stregoni
Hogwarts accadranno fatti drammatici, con Harry Potter ormai
quindicenne alle prese con una «morte terribile». Ma la storia
dovrebbe contenere anche una buona dose di romanticismo. Nonostante i
tempi ancora lunghi il sito di Amazon.com, la più grande libreria
virtuale di Internet, ha già totalizzato 320mila richieste della
quinta puntata. Intanto si sta già lavorando al secondo film tratto
dalle storie della Rowling, dopo lo straordinario successo
internazionale di «Harry Potter e la pietra filosofale». «Harry Potter
e la camera dei segreti», dovrebbe uscire nelle sale inglesi nella
seconda metà del 2003. Finora i quattro libri della saga della Rowling
hanno venduto complessivamente 100 milioni di copie nel mondo.
 nic

 Fenice»
[cut]
è la stessa agenzia che ho letto io (e qui un gne gne gne ci vuole ), non
avevo parlato della morte terribile per non spoilerare :PPP
Patrizio

 ha scritto nel messaggio

|
| e perche?
Guarda, cercherò di essere breve. Non mi prende per un motivo
fondamentale: non mi piacciono i personaggi. Non mi piace come sono
presentati ma soprattutto e sopra ogni cosa, detesto con tutto il mio
cuore il protagonista, Harry. Non lo posso vedere, c'è poco da fare.
Ogni pagina spero che muoia trafitto da un Boeing.
Capisco bene che per tutti voi appassionati invece, questa sembra
un'eresia. Mi metto nei panni di me stesso se qualcuno mi dicesse cose
brutte sul mio libro preferito. Ma io ero prontissimo per Harry
Potter, partivo col piede giusto: mi stava simpatica l'autrice, mi
piaceva l'ambientazione, l'idea, il fascino di una nuova saga. Tutto
ok. Comincio e mi trovo immerso in un mondo che vuole essere
eccezionale ma che invece a me, ripeto a me, appare scontato come un
lavoro di un ragazzino di otto anni e pure un poco scemo.
Mi annoia, per questi motivi di cui sopra.
Harry è retorico. E io odio la retorica. Odio il personaggio
principale. Non riesco a leggerlo!
Ma a voi tutti, una buona lettura.
Ste

 ha scritto nel messaggio
| Seriamente,
| perchč non vieni sul fporum di castlerock cosě ne parliamo meglio (e
| ravviviamo il forum di Harry Potter che č uno dei piů deserti)?
Volentieri!
Ste

 principale. Non riesco a leggerlo!
in che senso è retorico? non mi è chiaro a me invece pare un personaggio
complesso,  sempre di più....
Io ho letto HP "prima che diventase un fenomeno mondiale e quindi senza
aspettative particoalri ma ti assicuro che mi ha colpito proprio per i suoi
aspetti fortemete innovstivi e soprattutto per la sua potenza metaforica.
ciao
nic

 ha scritto nel messaggio
| no ero  sinceramente curioso.... non mi urta per nulla che a te non
piaccia
| HP figurati, ti è piaciuto persino l'acchiappasogni ^_____- che non
abbiamo
| gli stessi gusti lo sapevo già.
Sai che recentemente ho letto su Internet una recensione su
L'acchiappasogni che lo definisce il miglior lavoro del Re?
Poi ti dò l'indirizzo se ti interessa. :-))
E si, a me è piaciuto moltissimo che ti devo dì?!
| > Harry è retorico. E io odio la retorica. Odio il personaggio
| > principale. Non riesco a leggerlo!
|
| in che senso è retorico? non mi è chiaro a me invece pare un
personaggio
| complesso,  sempre di più....
Un piccolissimo
SPOILER
SPOILER
Non è retorica la costruzione del personaggio, non mi riferisco a
quello. O almeno non necessariamente a quello. Mi sembra un
pupazzetto, capisci? Tu lo trovi un personaggio complesso, e può anche
darsi, può anche darsi come dici tu che nasconda una potenza
metaforica non indifferente. Io parlo proprio di "lui", Harry, non il
personaggio creato dall'autrice. Immaginiamolo vivo. Lui è retorico,
nei movimenti, nei gesti, nella stessa crescita, prima imberbe
ragazzetto sottomesso da parenti serpenti, poi finalmente mago
potentissimo che fa crescere la coda da porco a chi prima lo prendeva
in giro e torturava.
Nel primo libro: le lettere che lo raggiungono ovunque, dovrebbero
avere (immagino) un effetto non dico comico, ma quantomeno dissacrante
e di rivalsa nei confronti degli antagonisti, in un momento della
narrazione molto importante (Harry sta per conoscere determinate cose
di sé). E invece, per me, ripeto sempre, per me, ottiene un effetto
inutile, di scemenza che nemmeno i bambini apprezzerebbero (sempre,
*per me*). Ricordi le vecchie storie di Topolino? Quelle sembravano
indirizzate ai bambini, e in effetti gran parte dei lettori erano
giovanotti, eppure il senso delle storie lasciava comunque un vago
sapore nero, il debole non vinceva, o comunque non da tutti i punti i
vista; non c'era quasi mai la rivalsa del debole sul potente: finiva
sempre con Paperino che scappava inseguito dopo aver combinato
pasticci e la Numero Uno che Paperone recuperava sempre, veniva
comunque minacciata da una nuova Amelia piena di altre risorse. Pippo
diventa superPippo, ma combina un sacco di guai e Paperino diventa un
Paperinik non sempre impeccabile, anzi tutt'altro.
Ecco cos'è retorico.
Harry è uno sfigato che diventa imperatore del mondo (esagero
ovviamente).
E' lui che non mi prende. E' questo aspetto. E' tutto troppo scontato,
facile e ovvio.
Mi sembra che l'autrice abbia paura di osare, temendo che il pubblico
di più piccolini, possa che so io, spaventarsi, deludersi, annoiarsi e
li accontenta SEMPRE. Quindi a mio parere, commette il più grande
errore per un autore: *mente* al suo pubblico di lettori.
Se poi pensiamo che è servito l'intervento di una lettrice di 10 anni
per far notare alla Rowling un'incongruenza per cui un personaggio che
era morto (o sparito, non lo so, non ho letto il passaggio), è poi
magicamente ricomparso 50 pagine dopo (con conseguente macero di
migliaia e migliaia di copie), comprendiamo che non ci troviamo di
fronte un'autrice propriamente *sveglia*!
Sempre per il mio, personalissimo e incompetente giudizio ovviamente.
Ripeto, spero col cuore che tutti voi, vi godiate la lettura. Magari,
prima o poi riprendo anche io.
Ciao!
Stefano

 facile e ovvio.
Intervengo solo per dire che non è assolutamente così.
Harry NON è un mago potentissimo, ma è semplicemente un personaggio
importante nelle mani del destino, del Ka se preferisci. Fin dalle prime
pagine è evidente questa cosa, ma lo diventa ancora di più nel terzo e
quarto volume.
Di solito odio i protagonisti dei libri proprio perchè sono perfetti
(che so in King Bill di It o Stu di The Stand), Harry non è così: è uno
sfigato che continua ad essere una vittima, non più dei parenti bastardi
ma di un modo fantastico, divertente, magico ma incredibilmente crudele.
Dimostrerà coraggio e lealtà, una buona dose di sano culo e grazie
all'amicizia e al sacrificio di amici riuscirà (almeno finora) nelle sue
missioni impossibili.
In ogni caso è ovvio che sia "scontato" in alcuni punti, è ovvio che
alla fine Harry riuscirà a battere sempre il suo nemico (vabbè, diciamo
che è così fino al secondo, o al massimo al terzo...non mi fate parlare
^__^) ma questo succede in quasi tutti i libri, non solo quelli per
"bambini". Ma quello che c'è intorno, un mondo dettagliatissimo da far
invidia a Tolkien è puro divertimento.
Io al contrario di te mi sono accostato ad HP con le peggiori
intenzioni, e se non la avesse comprato Evvy nonostante le dicessi che
secondo me erano soldi sprecati probabilmente non l'avrei mai letto. Bè,
mi sono dovuto ricredere e ritengo la Rowling una delle scrittrici più
interessanti sulla piazza.


 Ma perchè non ti uccidi? :P
E tu perché non la smetti di copiarmi le battute, oltretutto senza TM?:PPP
--
*Cris*
"The most important things are the hardest things to say."
(Stephen King - The body)
"Un uomo solo che guarda il muro è un uomo solo. Ma due uomini che guardano
il muro è il principio di un'evasione."(Jack Folla)

 ha scritto nel messaggio
| Harry NON è un mago potentissimo, ma è semplicemente un personaggio
| importante nelle mani del destino, del Ka se preferisci. Fin dalle
prime
| pagine è evidente questa cosa, ma lo diventa ancora di più nel terzo
e
| quarto volume.
Non sono andato oltre la lettura di due volumi, quindi è chiaro che
fra me e te hai sicuramente più voce in capitolo. Posso dire che la
mia è un'impressione allora. Posso anche dire che quel senso che mi fa
dire "no, non ci siamo", potrebbe essere proprio questo Ka, un Ka che
non mi piace e che non mi convince come precipita sul protagonista. Ma
il punto è sempre lo stesso purtroppo e non è un punto granché critico
o costruttivo ai fini di un giudizio sulla storia di Harry Potter: non
mi piace *lui*. Alcuni spunti di rivalsa che ha, quelli su Dudley ad
esempio, mi sembrano corretti se considerato il pubblico medio che
affronterà la lettura, ma trovo anche che siano eccessivamente
scontati e utili solo perché una massa di giovanotti urlino "evviva,
grande Harry!". Il Ka esiste, è vero, è una considerazione corretta,
ma mi sembra troppo pilotato dall'autrice.
| Di solito odio i protagonisti dei libri proprio perchè sono perfetti
| (che so in King Bill di It o Stu di The Stand), Harry non è così: è
uno
| sfigato che continua ad essere una vittima, non più dei parenti
bastardi
| ma di un modo fantastico, divertente, magico ma incredibilmente
crudele.
| Dimostrerà coraggio e lealtà, una buona dose di sano culo e grazie
| all'amicizia e al sacrificio di amici riuscirà (almeno finora) nelle
sue
| missioni impossibili.
Mi fido. Dovrei leggere ancora e non l'ho fatto. Per questo non ho
commentato l'ambientazione della saga che io ho avuta solo accennata.
|Ma quello che c'è intorno, un mondo dettagliatissimo da far
| invidia a Tolkien è puro divertimento.
Hmmm te mi vuoi proprio costringere a comprà tutti gli altri libri eh!
Scherzi a parte, sicuramente tutto il resto è strepitoso, ma il mio
problema è Harry. E' proprio lui. Lo odio. E non lo odio a livello
narrativo capisci? Mi sta sui coglioni come persona, mettiamola così.
Non mi diverto a leggere le sue (dis)avventure, se quello che spero è
che ci resti secco tra mille atrocità (chi ha detto la scopa nel
culo?). In più c'è il discorso di come tutto gli precipita addosso.
Comunque, appena ho un po' di tempo, magari st'estate, chiudo con i
libri che mi mancano. D'altra parte non c'è niente di più piacevole
che leggere, quindi non sarà un grande sforzo.
Saluti,
Ste


Sono d'accordo.A proposito:qualcuno di voi ha letto "Artemis Fowl"?Anche
questo č un libro che potrebbe essere l'inizio di una saga
interessantissima...
--
"...Ognuno di noi č stretto nella propria trappola...avvinghiato...e nessuno
mai riesce a liberarsene,e mordiamo,e graffiamo ma...solo l'aria,solo il
nostro vicino.E con tutti i nostri sforzi non ci spostiamo di un
millimetro."
Saluti da
Norman Bates,         
pas...@libero.it
l'uomo del Motel

 E tu perché non la smetti di copiarmi le battute, oltretutto senza TM?:PPP
/me tossisce
E tu perchè non la smetti di dire che ti copio le battute?:P "ma
perchè non ti uccidi" è TM mio da sempre sà? :PP
Brendon

 errore per un autore: *mente* al suo pubblico di lettori.
non sono d'accordo. , ti assicuro che il terrzo e il quarto in maniera
più decissa   smentiscono assolutamente quello che dici.
uno degli elementi più accattivanti della saga è che i libri "
seguono" la crescita  del "lettore ideale "  che si immedesima nel
maghetto protagonista quindi il primo libro è indirizzato ad un
pubblico infantile 11 anni mentre il quarto, in piena adolescenza è un
libro che da tutto meno che certezze e contentini.... e credo che il
meglio debba ancora arrivare
ciao
nic

 che ci resti secco tra mille atrocità
e chi ssà che tu non sia accontentato  alla fine   ^___^
nic

 
ho visto la presentazione ed in effetti č stuzzicante.....
tu  l'hai letto?
nic

 più decissa   smentiscono assolutamente quello che dici.
Ma non solo nel terzo e nel quarto, io non capisco bene quello che vuole
dire Stefano. Lui parlava del fatto che Harry si vendica di suo cugino
per esempio, ma non è assolutamente vero, perchè Harry non diventa un
grande mago,  non ha questo grande potere e quindi non è neanche in
grado di sfruttarlo a suo favore. Anche io prima di leggerlo pensavo che
sarebbe stata la solita storia del ragazzino povero e abbandonato che
diventa tutto ad un tratto re del mondo e si prende la sua rivincita su
tutto e tutti. Ma Harry viene si amato e festeggiato, ma in altre
occasioni viene altrettanto sbeffeggiato, odiato e insultato. Non è
amato da tutti, non è il migliore, non è nemmeno il più intelligente o
coraggioso, non riesce quasi mai nei suoi intenti e se ci riesce è
grazie all'aiuto dei suoi amici (o dei suo nemici, vedi quarto). Certo è
un campione di Quidditch, ma è anche vero che ha la scopa migliore e la
più veloce.
E mi fermo qui che non mi sembra il posto più adatto per parlarne :)


 [...] Stu di The Stand
 [cut]
SPOILER SU ''THE STAND''
s
p
o
i
l
e
r
s
p
o
i
l
e
r
su
THE
STAND
A dir la verità Stu è proprio uno di quei protagonisti kinghiani che non
mi hanno mai dato l'idea della perfezione, anzi! Io lo ricordo molto
timido, uno che parla poco e pensa molto, a volte neanche un fulmine di
guerra nelle reazioni... un uomo molto medio, insomma, un po' al di
sotto dello standard solito del *protagonista kinghiano standard*.
Se c'e' uno che in ''The Stand'' e' molto piu' cool quello e' Larry.
E continuando invece col tuo discorso di spostare le preferenze dai
protagonisti buoni, direi che fra i personaggi negativi ho sempre molta
comprensione e a volte pure un pizzico di simpatia per Harold... insomma
spero sempre che quando e' al dunque si ravveda, anche se ormai ho
capito che ogni volta (;-) soccombe al male... certo che Nadine (''oh
come amo amare la mia Nadine'' dice Flagg) dev'essere stato un motivo
piu' che sufficiente per soccombere!
--
Seretur
''Caught in a web / Removed from the world / Hangin on by a thread''
(Dream Theater)


Sě,e mi č piaciuto molto!Vedi,Nicola,te lo consiglio.Lo consiglio a tutti.


 wrote:

Allora anche a me... (anche se sono solo a quota 2). ^__^
Morella
-- 
...huge masses of long and dishevelled hair;
it was blacker than the raven wings of the midnight!"
                          Edgar Allan Poe, "Ligeia"
---------------------------------------
Per scrivermi: sostituisci "xxxxxx" con "libero"


E mi fermo qui che non mi sembra il posto più adatto per parlarne :)
meglio su un forum di castlerock?
:-)
nic

 :-)
:)
Bè cmq si, almeno per me si. O in mail, in chat, per strada...
ultimamente per me scrivere su ifsk è sempre un enorme sforzo :(((


 ultimamente per me scrivere su ifsk č sempre un enorme sforzo :(((
Sě? E dimmi, scusami, sai come sono curioso: perchč? Tra l'altro, te lo
chiedo perchč anche a me succede la stessa cosa: non dico che faccio un
enorme sforzo, no, ancora non sono arrivato a questo, ma faccio fatica a
scrivere su ifsk, questo sě, e faccio ancora piů fatica a spiegarmene i
motivi. Ciao
--
Bruno
_ _
Anche la notte ti somiglia,
la notte remota che piange
muta, dentro il cuore profondo,
e le stelle passano stanche.
Una guancia tocca una guancia -
č un brivido freddo, qualcuno
si dibatte e t'implora, solo,
sperduto in te, nella tua febbre.
(The night you slept - C. Pavese)