Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Malversazione in AEEGSI ed altre sulle ultime tariffe

malversazione = qualunque tipo di abuso di potere
                 esercitato sfruttando la propria
                 posizione/incarico rivestito
 
E' uscito l'aggiornamento tariffario del III trimestre 2017:
 
http://www.autorita.energia.it/it/dati/condec.htm
 
 
(per chi leggera' in futuro questo messaggio, ovviamente il
link vale solo fino alla fine del 2017, poi mostrera' le tariffe
del 2018 e cosi' via)
 
Guardando come per l'offerta ai residenti ci sono ancora
gli scaglioni tariffari (anche se solo ridotti a due), in
contrasto ai desideri della Unione Europea (e di qualsiasi
consumatore “intelligente”), ho notato quanta poca
differenza ci sia per la voce energia.
Numericamente, tra il primo scaglione pagato da chi
consuma entro i primi 1800 kW*h ed il secondo, per chi
va oltre, c'e' una variazione tra il 3,6% ed il 3,9% a
seconda dell'orario.
Sono andato a ricontrollare i trimestri precedenti, ed
abbiamo un +4,4% nel primo trimestre ed un +4,1%
nel secondo trimestre. Insomma, pare che stiano
letteralmente esagerando con la “gradualita'”.
Per dare una idea, nella ipotesi di aumentare di colpo
tutto il primo scaglione per equipararlo al secondo
(una ipotesi esagerata, perche' in realta' ogni aumento
del primo scaglione sarebbe compensato da una
riduzione del secondo scaglione, vedi stima sotto)
significherebbe un aumento su ogni bolletta di un solo
euro. E tutto per continuare a tenere la tariffa complicata il
piu' a lungo possibile. Il problema di queste “variazioni
graduali” e' che costringono l'amministrazione dei
rivenditori elettrici a continue modifiche del calcolo
delle tariffe. E questo costa. Ed indovinate chi paga questi
costi ? Siamo sicuri che, complicazioni a parte (non
sarebbe bello avere gia' ora una fattura con
*un solo scaglione* ?!!!), alla fine questo euro in meno,
peraltro solo per una fascia di consumatori che non e'
affatto detto siano i meno benestanti, ci convenga ?
Sono andato a scompore la tariffa “energia”
nel suo dettaglio, e tutte le sue componenti, meno una,
sono gia' a scaglione unico:
 
PE = 0,06243  (0,06797-0,05963)
PD = 0,01464
PPE = 0,0018
 
la voce “bastarda” e' la DISPbt che vale 0,00272 fino
a 1800 kW*h e poi 0,00583 oltre. La descrizione e'
componente di dispacciamento” (parte variabile,
per la precisione) che viene addebitata solo ai
clienti residenti con potenza entro i 3 kW. Qualcuno
crede che sia il costo per mantenere il sistema
elettrico in equilibrio costante (un famoso sito di
ricerca offerte, no comment). In realta' hanno copiato
il significato di “dispacciamento”, ma la voce in
oggetto non ha nulla a che fare con il servizio di Terna
(che non riceve soldi da quella voce, ad esempio,
vedi chiaramente nella tabella sottostante, dove per I
non residenti si vede chiaramente che l'unico DISPbt
esistente e' *negativo*).
 
In altre parole, e' una voce “tenuta in piedi” solo per
“generare” i due scaglioni per la parte energia.
 
Proviamo a stimare come sarebbero i due scaglioni se
fossero unificati. Sappiamo che la media nazionale
di consumo domestico e' di 2700 kW*h per cliente.
Nel caso “peggiore” (ovvero con il massimo consumo
da parte di clienti nella fascia “privilegiata”, ignorando
quindi che esistono anche clienti che consumano meno
di 1800 kW*h e quindi non sfruttano a pieno la
agevolazione) possiamo immaginare che in Italia si
consumano a testa:
 
1800 kW*h a 0.08159 ed i restanti 900 kW*h a 0.0847.
Ne viene fuori che “mediando” i due scaglioni, per
garantire lo stesso introito, basta calcolare:
 
1800 * 0.08159  +  900 * 0.0847 / 2700 = 0.08263
 
come tariffa per lo scaglione unico che quindi
peserebbe sui bassi consumatori “al massimo” per
solo l'1,3% in piu'.
 
Per apprezzare quanto ridicola e' questa variazione (che
si traduce in meno di 2 euro all'anno per chi consuma
giusto al limite dei 1800 kW*h/anno, ma dobbiamo
ricordarci dei minori costi di fatturazione di una bolletta
piu' semplice) basta confrontarlo con l'aumento tariffario
da un trimestre all'altro: dal 1 luglio 2017 i clienti a
tariffa imposta (tutelata ?) subiscono un aumento di
oltre il 6% sulla componente energia (materia energia) !!!
 
Naturalmente rimane la questione degli oneri di sistema,
ove la differenza tra i due scaglioni e' enorme:
0,025822 verso 0,057062, che suppongo parta dalla ipotesi
che chi consuma poco e' un poveretto (affermazione “falsa”
in generale: considerate, nella vostrta esperienza, quale e'
il tenore della famiglia che tipicamente ricorre alla
stufetta elettrica ?!!! Chi e' ricco, fa aggiornare/riparare
o potenziare l'impianto di riscaldamento, inoltre non si
vede mai chiudere il gas perche' ha saltato di pagare una
bolletta. Come amministratore condominiale ho avuto a
che fare (e vedere in casa) con una ampia varieta' di
famiglia, ed ho sempre visto soluzioni che dovrebbero
essere considerate solo come provvisorie, la stufetta
elettrica, in famiglie “non ricche”; unica eccezione e'
la stufetta che viene installata a parete nei bagni per
dare un “colpo di caldo” ai freddolosi dopo che si sono
fatti la doccia, ma quelle sono stufette temporizzate
che non restano in funzione oltre la mezz'ora).
Insomma il modello “meno di 1800 kW*h anno =
poveretto da agevolare fiscalmenet” fa acqua da tutte
le parti. E' una tesi simile a quella del sistema sociale e
sanitario universale che sventola i poveri (invero alla
fine aumentati a furia di pressare sul settore pubblico con
consumi fuori di testa) a giustificazione di un servizio
“agevolato” che per la maggior parte e' ricevuto da chi
non ne ha stringente bisogno.
 
LA "malversazione" sta nella imposizione degli scaglioni
anche dove non sarebbero piu' utili (materia energia)
in forza del loro potere di controllo del sistema
elettrico. Un "piccola" (ma ricordate la storia delle
tante piccole gocce che riempono un vaso) vessazione
gratuita da parte della burocrazia sul cittadino inerme
che potevano risparmiarci.
 
Ma anche sull'aumento del 6% tariffario ci sarebbe
qualcosa da dire. Ma come ? I bugiardi del fotovoltaico
hanno affermato che il fotovoltaico dovrebbe ridurre
le tariffe elettriche. Eppure proprio il trimestre in cui
il fotovoltaico produce di piu' vede un aumento
tariffario ? Ed e' pure consistente (un 6% su base
trimestrale, se fosse ripetuto, supera il 24% su base
annua … cioe' il 26%).
 

 trimestrale, se fosse ripetuto, supera il 24% su base
 
Eh, chissa' se si ripetera'. Forse che si, forse che no... chiediamo allo 
sciamano? Al Gran Capo Indiano Estiqaatzi di consultare il suo stregone? 
Lui dovrebbe essere competente, nella materia che servirebbe... a ridurre 
le tariffe elettriche.
 
 
Fabrizio