Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Alternativa a Energia Tutto Compreso in scadenza prox Febbraio

Buongiorno a tutti,
dopo circa 4 anni di Energia Tutto Compreso “taglia media” con
EnelEnergia per una spesa media annua di 380-400 euro per un consumo
medio annuo di 2300Kwh sono alla ricerca di una valida alternativa in
quanto dal prossimo mese di Febbraio l’operatore mi cambiera` le
condizioni economiche a mio svantaggio (40.5 euro mensili IVA e imposte
escluse!).
 
Avete suggerimenti?
Da un rapido check sui vari motori di comparazione mi sembra buona
l’offerta Edison Best di Edison Energia cosa ne pensate?
 
Mi sembra di capire che il prezzo dell’energia e` previsto in calo nei
prossimi mesi/anni, ha senso puntare su tariffe variabili per seguirne
la discesa?
 
Grazie in anticipo e saluti
GR
 
 
-- 
puoi anche rispondermi in pvt
 

 ha scritto:


> la discesa?
 
E' un po' tardi, forse il grosso della discesa e' gia' avvenuto.
Nel 2017 e' probabile una ripresa economica, e salvo un boom del 
nucleare e del termoelettrico ad energia solare, ritengo improbabile
che il petrolio scenda ancora nel 2017. Nel 2016 invece la discesa
proseguira', ma moderata, come detto, il grosso e' gia' avvenuto.
 
Per quanto riguarda idee su offerte alternative, in questo mese e' in 
corso una rivoluzione tariffaria (accorpamento di uno scaglione, ora 
sono solo tre, riduzione del differenziale tra scaglioni, drastico
aumento della quota fissa cliente - in preparazione della
gestione degli incassi per conto RAI) per cui e' il caso di
attendere le nuove offerte del mercato libero che vadano a recepire
le modifiche tariffarie.
 
Riguardo all'incremento della quota fissa per i costi di gestione degli
incassi per conto della RAI, significa che gli idioti
che credevano che la manovra servisse a fare pagare tutti per pagare
meno, in realta' si trovano a pagare €100 di RAI + circa €13,50 di spese
di gestione degli incassi del canone e relativa morosita' o rigetti che
sono "nascoste" dentro l'aumento della quota fissa. E questo cosa
significa ?
 
In sostanza, l'eventuale aumento del numero di contribuenti che pagano
il canone RAI (tutto da vedere, perche' la presunzione di tanti cretini
che "tutti" abbiano la televisione a casa e' fallace) non va certamente
a ridurre il canone su chi lo pagava fino ad oggi, ma ad aumentare gli
incassi della RAI. Inoltre la RAI (o la URAR ? o chi eseguiva le 
procedure di incassi, etc.) risparmia i non piccoli costi della gestione
degli abbonati, che da ora in poi sono scaricati sul mercato elettrico,
pagati (suddivis) tra TUTTI i consumatori elettrici, indipendentemente
dall'avere o meno un televisore, perche' nella delibera di aumento della
quota fissa per cliente elettrico, l'AEEGSI ha riconosciuto la richiesta
delle aziende di un aumento della stessa per fare fronte a tutto il 
circo degli incassi del canone RAI.
 
Tra parentesi, sospetto che questo e' incostituzionale, perche' si 
scarica gli oneri di gestione di una imposta, su chi non ha nulla a che 
fare con il servizio relativo per cui si paga (possesso di un televisore).
 

 ha scritto:
Si Roberto proprio cosi consumi e spesa sono come hai ipotizzato tu 
ciao 
Giuseppe



 sia più alto di una percentuale risibile.
 
Qui lei e' rimasto indietro. Conosce prodotti come Cubovision ?
Oppure:
 
http://www.navigaweb.net/2015/12/migliori-siti-per-vedere-film-in.html
 
 
La ragione principale per cui i nostri nonni e genitori ascoltavano la radio
e guardavano la televisione era il notiziario. Perche' era considerato
vero ed affidabile (sorvoliamo che per vari periodi non era cosi').
Non per nulla la pubblicita' era concentrata in quell'orario
(Carosello ...).
Oppure c'erano trasmissioni che si sentivano molto importanti, come
"Non e' mai troppo tardi".
 
Oggi non e' piu' cosi'. Non importa se sia o meno vero, conta la percezione,
e molti (niente affatto una percentuale risibile) ritengono i notiziari come
essere un misto di falsita', propaganda e stupidi pettegolezzi. 
 
Per questi, l'unica ragione per accendere il televisore era il guardarsi
di un film (telefilm), telenovella, etc. Ci sarebbe il DVD, ma oggettivamente
e' scomodo, e pure non proprio economico, andare a noleggio di DVD.
 
Ma con il potenziamento della rete delle reti (la "fibra", ormai offerta da
tutti, anche fino a casa) e l'avanzamento dell'elettronica, con costi ormai
risibili, e l'insensibilita' ai disturbi atmosferici o alle condizioni
precarie dell'antenna condominiale, si e' aperta, da pochi anni, un mondo
ampio, ampio quanto il settore di informazione della reti delle reti sta
al mondo fisico delle biblioteche, dei giornali, delle librerie, etc,
 
Possiamo dire che e' caduto l'ultimo monopolio della informazione, e forse
le ondate di migranti sono anche una conseguenza (il mondo che si apre a
noi, si e' anche aperto altrove, anche ai migranti, peraltro un po'
distorto, mostrando un paradiso "consumistico" e del "bengodi" - anche dei
presunti diritti -  che non e' poi come se lo erano visualizzati)
Certo, le vecchie generazioni sono ancora molto legate ai vecchi sistemi,
ma le nuove generazioni non sono "una percentuale risibile".
 
L'unica ragione per cui in molte case potrebbe trovare un televisore, e'
semplicemente che oggi, a parita' di dimensione, costa uguale ad un
monitor (e se spendendo uguale, posso avere anche il decoder, perche'
no', non si sa mai ... potrebbe pensare l'acquirente tipo). Ma se si
allarga la paura delle ispezioni della GdF, di uno Stato che diventa
anche persecutore su questo ultreiore balzello, il desiderio di prendere
due piccioni con una fava, potrebbe svampire. Ed uno rapidamente
sostituire il suo televisore con un monitor, di pari costo di una
annualita' del canone RAI. A questo punto non ci sarebbe alcun ostacolo
a mandare la lettera di diffida al proprio gestore elettrico.
 
La vera domanda e': quale e' la ragione che giustifica il canone ...
ops. Ecco, sono caduto nei vostri tranelli. Rettifico:
 
Qual e' la ragione che giustifica una tassa di possesso di un
apparecchio TV ?
 
La risposta corretta a questa domanda potrebbe fare miracoli: potrebbe
curare anche lei.
 

 
 
 


 raro DVD....
 
Non e' che la banda necessaria per lo streaming costi cifre enormi:
Tiscali offre un prodotto adeguato, compresa telefonia (e quindi si
fa a meno del cellulare), senza altre spese, per €20 al mese.
Non e' poco, ma visto in alternativa al cellulare, non e' tanto.
 
Ma il punto e' che non e' affatto bisogno di provare che sia un
prodotto di massa, perche' NON HO MAI AFFERMATO CIO'! Bensi' ho
contestato la sua tesi assurda che il numero di persone che non
utilizzano il televisore sia una quantita' risibile. Mi basta
che un milione di persone faccia a meno del televisore che ho
gia' stroncato la sua affermazione ridicola.
 
...snip...
 

 quotato in quel modo per mia pigrizia perché volevo quotare solo
 
...snip...
 
Scusa penosa, perche' lei ha elaborato intorno ad un significato totalmente
diverso da quello da me espresso e che invece quadra perfettamente
dall'abbinamento come lo ha fatto lei.
Ma piglia anche per deficienti tutti i lettori ?
 
E poi l'ha ripetuto di nuovo ... (il dirty quoting).
 
E come non bastasse, apre nuovamente una discussione con il nome del suo
avversario nel titolo. Non potendo discutere sull'argomento (bolletta
elettrica, canone RAI, etc.) aggredisce nei modi piu' violenti possibili
sulla rete l'avversario. E quale aggressione e' piu' violenta di sbattere il
nome altrui (in luogo del corpo non accessibile) sulla "piazza" ?! Quando
poi trovate la vittima giusta, le conseguenze si leggono sui giornali.
 
Normalmente evito di discutere fuori tema con gente come lei, ma qualcuno,
ogni tanto, deve pur evidenziare i comportamenti criminali, affinche' si
rifletta su come e' cosi' facile per alcuni essere cosi' malvagi.