Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Giappone rivede in alto i rischi naturali

Una commissione del governo giapponese, modificato le presunzioni
di rischio, alzando a magnitudo 9.0 la forza massima di un potenziale
evento tellurico nel Giappone centrale ed occidentale.
 
Le proiezioni si basano su un rapporto rilasciato in Dicembre
con riferimento alla faglia Nankai.
 
In nuovi valori prevedono una intensita' quasi doppia rispetto
alle proiezioni di 9 anni fa.
 
E' previsto la possibilita' in 23 municipalita' con onde da
tsunami alte fino a 20 metri.
 
Chiaramente dovranno rivedere tutte le centrali nucleari in zona.
 
Ecco la relazione di TEPCo sulla seconda ispezione:
 
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_120326_07-e.pdf
 
 
 
Riguardo all'evacuazione, e' gia' iniziato il ritorno al villaggio di
Kawauchi, circa 10 km in linea d'aria, dalla centrale elettronucleare
Dai-ichi. Dei 3000 abitanti, per ora sono tornati circa 300, un
decimo. Lunedi', ieri, c'e' stata la cerimonia presso il municipio di
insediamento degli impiegati pubblici ai loro posti. Il Sindaco Yuko Endo
ha detto che si comincera' con la decontaminazione ed il ripristino
di posti di lavoro in preparazione al ritorno dei residenti.
 
Nel frattempo, sono stati abbassati i livelli permessi di cesio
nei cibi, dai 500 Bq/kg dopo l'incidente ai 100 Bq/kg, ben 5 volte
meno. I cibi per neonati non potranno misurare piu' di 50 Bq/kq
e l'acqua meno di 10 Bq/litro. Di conseguenza, con questi nuovi
livelli, sono emersi 600 casi in cui sono stati superati, con
conseguente sequestro e fermo della vendita di questi cibi.
 
Per dare un riferimento, una persona adulta produce naturalmente
4000 Bq a causa dell'isotopo radioattivo del potassio naturale (K-40)
nel suo corpo. Assumendo il peso di 80 kg, significa che produce
50 Bq/kg. Insomma, per i neonati e' stato scelto un limite pari
alla radioattivita' che in ogni caso incontrano stando nelle
bracce della loro madri. Considerando che una madre pesa intorno
ai 60 kg e che il cibo assunto da un neonato sara' al massimo
dell'ordine di alcuni kg, si puo' ben vedere che il livello
previsto e' trascurabile (si consideri poi altre fonti naturali,
come il Radon che esce dal terreno, etc.).
 
Insomma, ancora una volta, di fronte ad un disastro simile
(almeno cosi' ci dicono gli anti-nuclearisti) e' interessante
osservare le diverse conseguenze in un nazione ricca (il Giappone
e' sicuramente "ricco" se paragonato alla Ucraina degli anni '80-'90).
 
 
Una riflessione: come tante "brutture" della moderna tecnologia,
non e' che il benessere che porta l'energia a costi convenienti
del nucleare, superi abbondantemente il "male" di un serie
gravissima di incidenti a svariati reattori ?
 
Per fare un esempio: sappiamo tutti che l'elettromagnetismo
non fa bene (ormai e' anche accettato che i livelli intensi
dei cellulari fanno male se esposti eccessivamente).
E quindi molti sognano case senza elettricita', magari anche
per evitare il rischio di morire fulminati.
 
Eppure sappiamo che grazie all'elettricita', la vita media
(quindi di tanti essere umani, non le poche eccezioni
centenarie) e' salita verso gli 80 anni, grazie, a mio
parere:
a) ad una aria piu' sana che si respira nelle case, non
dovendosi illuminare con lampade a gas, a petrolio o
candele, magari di sego (per i piu' poveri)
b) l'elettricita' permette il funzionamento di strumenti
medicali molto efficaci e sofisticati, dai trapani
dei dentisti (una dentatura in buone condizioni e'
considerata una condizione importante per una buona salute,
per una migliore masticazione del cibo e l'evitare pericolose
infezioni del cavo orale - che nel caso di gangrena delle
gengive puo' anche portare alla morte) agli strumenti
delle sale operatorie, dai polmoni e circolatori artificiali,
ai manipolatori a fibre ottiche che permettono di operare
a corpo "chiuso", e cosi' via'
 
La maggiore abbondanza di energia a portata di una societa'
nucleare significa di potere dedicare sempre piu' persone
alla cura dei malati. Un sistema sanitario moderno, e nel
contempo capillare, richiede notevoli quantita' di energia
e risorse umane, che una energia facilmente disponibile puo'
liberare da altri settori produttivi.
 
Chi non capisce questo, e' legato al sogno di una inesistente
societa' bucolica del passato, che in realta' era un luogo
disagiato e pericoloso (infezioni, carestie, etc.)
in cui vivere.
 
In ogni caso, questa volta ci siamo, l'Italia sta rischiando
di perdere il suo gioiello: il sistema sanitario universale.
Molti sono preoccupati del livello delle loro pensioni.
Vediamo cosa succedera' quando si ammalano e non ci saranno
piu' dottori ed infermieri per mancanza di soldi.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

in cui vivere.
Sono in molti a pensare che ridurre i consumi energetici, comporti  solo 
mettersi un maglioncino in più d'inverno e andare al lavoro in bicicletta.
Non hanno la minima idea del ruolo dell'energia nella società moderna.
Se ce l'avessero sarebbero probabilmente pro-nucleare. 
 

 Chiaramente dovranno rivedere tutte le centrali nucleari in zona.
 
Ed infatti, l'Agenzia per la Sicurezza nucleare giapponese ha gia'
dato prontamente istruzione a Chubu Electric Power Company di
prevedere al suo impianto elettronucleare di Hamaoka onde di
tsunami fino a 21 metri di altezza. Attualmente CEPco sta costruendo
una barriera per onde alte 18 metri, in reazione agli eventi di
Fukushima, e che quindi sta modificando per aumentare l'altezza di
ulteriori 3 metri. Nonostante l'innalzamento delle barriere, l'agenzia
ha richiamato la CEPCo di pervededere anche misure per l'eventualita'
che in ogni caso avvenga una colata del nocciolo del reattore.
 
Leggendo questo mi sono domandato: ma se stanno per uscire dal
nucleare, cosa succedera' delle somme sostanziose che stanno impegnando
per tutti questi interventi ? Sanno gia' che invece continuerano
ad operare i reattori nucleari ?
 
 
Riguardo all'abbassamento delle soglie di radioattivita' tollerate,
le autorita' locali hanno scoperto che la nuova normativa crea dei
problemi, perche' il rilevamento di valori cosi' bassi richiede
tempo (l'analisi e' piu' lenta, dovendo il rilevatore accumulare
un certo numero di eventi). Insomma, siamo evidentemente usciti sotto
la soglia degli strumenti clic e vai. 21 prefetture hanno percio'
installato ulteriori rilevatori e aggiunto nuovi laboratori per
le verifiche della radiazione sul territorio. Con questo potenziamento
tutte le prefetture coinvolte (47 ?)hanno affermato di essere
pronte per aderire alla nuova normativa.
 
Agli scettici anti-nuclearisti osservo che le prefetture (una entita'
tipo le nostre province) sono in rapporti stretti con il loro
elettorato e che la capillare rete di controlli che e' stata messa
in piedi e' quindi al di fuori della influenza dei proprietari di
centrali elettronucleari. Possono corrompere componenti del governo,
delle agenzie governative, magari anche gli uffici della Prefettura,
ma controllare ogni laboratorio, diventa un'incubo, che puo'
riuscire solo in uno stato dittatoriale (e le societa' elettronulceari
non sono il governo), senza poi dimenticare i rilevatori in
possesso di privati, alcuni sicuramente simpatizzanti di Greenpeace.
 
Insomma, visto il tipo di inquinamento causato dalla radioattivita',
sempre ed ovunque rilevabile, la vedo dura il sostenere la tesi
che in Giappone si possa nascondere eventi od incidenti radioattivi,
per minimi che siano (visto che ormai c'e' una rete di strumenti
sensibili atti a rilevare fino a 50, anche 10 Bq/kg.
 
Possiamo dire lo stesso per l'inquinamento PROVATO che subiamo
grazie alle centrali termoelettriche, che tanto peloso
antinuclearismo pare tollerare con un silenzio che e'
semplicemente ASSORDANTE se paragonato al rumore chiassoso per
la piu' piccola marachella nucleare ?
Se questo non e' un segno, ma che dico, un forte sospetto di censura
e propaganda all'opera, di fanatismo ideologico, di irrazionalita'
intellettuale, che cosa e' ?
