Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Usare LED solo per luci di passaggio

La presenza nella emissione dalle fonti led di una componente
spettrale ultravioletta puo' causare alla lunga cecita' in eta' anche
non avanzata:
 
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2324325/Do-environmentally-friendly-LED-lights-cause-BLINDNESS.html
 
 
"Dr. Celia Sánchez-Ramos, of Complutense University in Madrid and who led the
study, explained that light from LEDs, or light-emitting diodes, comes from
the short-wave, high-energy blue and violet end of the visible light
spectrum."
 
Per ora, una logica risposta e' quella di limitare l'uso dei LED alle
luci di passaggio, come quelle temporizzate nei condominii, ove peraltro
hanno l'uso migliore, non essendo danneggiate da ripetute accensioni
a ciclo breve. Insomma, e' ancora presto per gettare le lampadine compatte
fluorescenti.
 
Una risposta da parte dell'industria potrebbe essere l'incorporazione
nei LED di fitri che blocchino la fascia spettrale blu. Ovviamente il
problema e' che cosi' si riduce l'efficienza luminosa delle lampadine
LED.
 
Piu' serio e' invece il problema degli innumerevoli fonti ad emissione LED
utilizzate nei visori degli apparecchi elettronici. I ragazzini cominciano
gia' da giovane eta' a guardare per ora apparecchi elettronici, e non solo
per giocare, ma (evoluzione positiva) anche per fare i compiti di scuola ed
a scuola.
 
Un sintomo del problema e' una certa facilita' a casi di congiuntivite,
che anche se si risolvono benignamente in una settimana, danno un idea
del danno che sta subendo la cornea. La conseguenza non e' da poco:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cataratta
 
 
Tra dieci-venti anni ci troveremo una generazione di adulti non anziani
affetti da cataratta. E' vero che oggi il problema e' di facile soluzione
chirurgica, ma:
 
a) occorrono donatori per le cornee e se il problema diventa epidemico,
non bastano (a meno che non inventino protesi artificiali)
 
b) il carico sul sistema sanitario dei costi di un numero vasto di
operazioni chirurgiche da qualche parte dovra' essere finanziato.

 non avanzata:
 
eccerto, come no. Allora chiunque lavori perennemente all'aperto
(pescatori, muratori, ecc.) dovrebbe essere cieco, vista la forte
componente ultravioletta della luce solare.
 
Ma per favore..
 
-- 
Alessandra
 
"Cento pagine d'amore" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EBQU91Y
 
"Io basto a me stessa" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EDO19A4
 
 
Sono pronto a incontrare il mio Creatore. Quanto a sapere se Lui è
pronto alla prova di vedermi, questa è un’altra storia. - Winston
Churchill

 spettrale ultravioletta
 
l'articolo comunque non parla di ultravioletti, ma di componente blu e
violetta all'estremità dello spettro visivo (che NON sono i raggi
ultravioletti..) e parla anche di "visione diretta delle luci a led":
chi mai si metterebbe a fissare una lampada a led accesa, mi domando
?ma anche una lampadina ad incandescenza.. eh..
 
-- 
Alessandra
 
"Cento pagine d'amore" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EBQU91Y
 
"Io basto a me stessa" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EDO19A4
 
 
Fede è credere ciò che sai che non è così - Mark Twain

 ?ma anche una lampadina ad incandescenza.. eh..
 
Non so, ma... televisori e schermi vari a LED,
anche solo come retroilluminazione, valgono ?
 
Bye, G.

 anche solo come retroilluminazione, valgono ?
 
gli schermi lcd non emettono radiazioni, a differenza di quelli crt. Le
uniche emissioni sono nell'ambito della luce visibile. Certo, poi se
metti la luminosità e il contrasto a manetta, è ovvio che diano
fastidio alla vista.. non ci vuole l'università di Peppereppè a dirlo :)
 
-- 
Alessandra
 
"Cento pagine d'amore" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EBQU91Y
 
"Io basto a me stessa" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EDO19A4
 
 
Dio non esiste. Però noi siamo il suo popolo eletto.

 mi domando ?ma anche una lampadina ad incandescenza.. eh..
 
  - E il sole, il disco solare?
 
  E i faretti dei negozi, e i fari dei campi di calcio...
 
  E comunque ci sono led dal cono di emissione ampio,
  che non hanno un centro luminoso abbagliante
 
-- 
 
ho scoperto di essere un sinestetico associativo (associatore)
i discovered that i'm an associative (associator) synaesthetic
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 non bastano (a meno che non inventino protesi artificiali)
 
Deboni, mi sembra stia facendo una certa confusione, IMVHO.
L'articolo linkato parla di danni alla retina, quindi niente
a che vedere né con la cornea, né con la cataratta.
 
(In effetti è decisamente peggio, eh.)
 
A loro volta le cornee non c'entrano (quasi) niente con
l'intervento di cataratta. In questa patologia, quello
che si opacizza è il cristallino, che già ora viene
sostituito con uno artificiale. La cornea viene solo
incisa lateralmente durante l'operazione per inserire
il nuovo cristallino, ma non è direttamente implicata
nella malattia.
 
Bye, G.

 :)
 
Ovvio, palese, lapalissiano e quotabile :-).
 
Bye, G.

 perlomeno possibile che ci siano degli UV in eccesso.
 
ma chi ha detto che i led usati per l'ILLUMINAZIONE emettono radiazioni
ultraviolette??? non è difficile confutare la cosa.. basta uno
spettrometro.. certo, non tutti ce l'hanno, però se la cosa fosse
davvero significativa, ci ritroveremmo tutti con la faccia abbronzata,
molto prima che non con la vista compromessa. E, anche in questo caso,
non ci vuole l'intelligenza dello scienziatone in camice bianco
dell'università di Paperopoli per capirlo..
 
-- 
Alessandra
 
"Cento pagine d'amore" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EBQU91Y
 
"Io basto a me stessa" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EDO19A4
 
 
Quando i missionari vennero per la prima volta nella nostra terra, loro
avevano le Bibbie e noi avevamo la terra. Cinquant'anni dopo, noi
avevamo le Bibbie e loro avevano la terra - Jomo Kenyatta, primo
presidente del Kenya dopo l'indipendenza

 a che vedere né con la cornea, né con la cataratta.
 
si, e parla anche di congiuntivite, che è un'infiammazione batterica,
virale o dovuta ai pollini, non certo agli "ultravioletti". Una bella
supercazzola di articolo, insomma..
 
-- 
Alessandra
 
"Cento pagine d'amore" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EBQU91Y
 
"Io basto a me stessa" (ebook) - 
http://www.amazon.it/dp/B00EDO19A4
 
 
Può darsi che dio esista, però è meglio non fidarsi  - A.Casiraghi

 che produce e cerca di vendere lampade dallo spettro piatto?...
 
  - Luce INNATURALE !!!!!
 
  i danni occulti dello spettro piatto



Non dirlo a me, dillo alla dottoressa che ha scritto
l'articolo originale:
 
http://www.celiasanchezramos.com/
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Celia_S%C3%A1nchez-Ramos
 
 
Personalmente non ho uno spettrofotometro che arrivi
fino agli ultravioletti, quindi non mi esprimo, ma
suppongo che lei ce l'abbia a disposizione.
 
Opinione personale: l'articolo mi sembra il solito
allarmismo estivo, ma che ci possano essere degli
UV residui nella luce LED non mi pare una cosa tanto
impossibile.
 
Bye, G.

 chirurgica, ma:
 
Stesse cose si dicevano negli anni 70 della televisione a colori!!!
E poi dei cellulari, adesso i tablet  .....avanti il prox!!
 
Giulia
 
 


E secondo lei perche' i problemi per cinescopi e cellulari e' stato
reso trascurabile ? Crede che se i tecnici non si preoccuparsi di
sensibilizzare dei pericoli di nuove tecnologie, le case costruttrici
sarebbero solerti e solleciti nel affrontare e risolvere effetti
secondari non graditi ?

affetti da cataratta.
 
Forse stiamo correndo troppo. Ancora non e' dimostrato che l'emissione degli
apparecchi domestici sia significativa. Non e' dimostrato che l'eventuale, e
per adesso non dimostrata, congiuntivite sia causata da raggi UV anziche' ad
esempio dall'eccessiva attenzione a una fonte visiva troppo vicina, e questo
nell'ipotesi non dimostrata che la causa sia nei 'videogiochi', e/o nei vari
telefonini - a proposito dei quali, andrebbe visto se per caso materiali del
genere del Gorilla Glass, non fossero GIA' UV-opachi (quasi tutti i vetri lo
sono; non cosi' i cristalli).
 
Se uno volesse levarsi la curiosita',
 
 
http://www.solarmeter.com/model57.html
 
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

virale o dovuta ai pollini, non certo agli "ultravioletti".
 
C'e' anche la congiuntivite attinica. Le cause sono tutte fonti di UV molto
piu' intense di quelle che ci si aspettano da un dispositivo a LED, tipo ad
esempio saldatrici ad arco. Ma, per esserci, c'e'.


 se si DIMINUISCE la componente ultravioletta.
 
Si diminuisce le componenti luminose tramite filtri non guadagna in
efficienza. Devo spiegarle il flusso energetico ?
 
In ogni caso c'e' un errore, mi e' scappato un "ultra" in piu' proprio in
apertura del messaggio in piu' dove si doveva leggere "spettrale violetta"
 
L'errore avrebbe dovuto essere evidente leggendo poi:
 
"Una risposta da parte dell'industria potrebbe essere l'incorporazione
 
nei LED di fitri che blocchino la fascia spettrale blu."
 
"fascia spettrale blu" ovviamente non c'entra nulla con "ultravioletta"
mentre invece e' dirimpetto/parte (dipende dalla lingua) di quella blu.
 
In quanto alla congiuntivite, vedo che in Italia non e' nota la forma
infiammatoria causata dalla radiazione luminosa nella parte superiore
dello spettro. Ne sono vittime chi frequenta i ghiacciai (snow blindness)
senza adeguata protezione agli occhi, in passato i grafici che lavoravano
con i grossi monitor a colori a cinescopio e gli operai che lavorano
con la saldatura ad arco (welder's arc eye):
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Keratitis
 
 
In quanto alla cataratta la sequenza infelice del mio fraseggio ha
fatto pensare ad un collegamento diretto tra congiuntivite a cataratta,
che ovviamente non c'e'. In realta', la fonte dei danni da congiuntivite
per radiazione danneggia anche il cristallino. Ovviamente i donatori
menzionati al punto a) sono quelli del "cristallino" e non della cornea
(ovvero mi sono confuso da solo tra cornea e cristallino).


http://en.wikipedia.org/wiki/Keratitis
 
 
Gia'. Ora c'e' da notare che tutte queste sorgenti di UV sono di almeno uno
o due ordini di magnitudine piu' potenti di una lampadina da interni, tanto
per mettersi in un caso grave; figuriamoci del display di un telefonino, od
una TV.
 
Tanto per dire, sui ghiacciai, con i VECCHI, VECCHI monitor a cinescopio, e
con le saldatrici ad arco, il primo sintomo che si osserva non e' tanto una
cheratite, quanto una bella ABBRONZATURA.
 
Mi sembra giustificabile voler aspettare, prima di preoccuparsi di cosa sia
in grado di farmi l'aifòn agli occhi, di vedere se m'abbronza oppure no.


 luce solare diretta lo fa brillare come una lucciola;
 
  - Perché, /COME BEN SAI/ , non è fatto per eccitare quel fosforo...
 
  Però, /COME BEN SAI/ , se in una stanza buia accendi un led blu a
  430nm, e fra gli oggetti della stanza c'è un oggetto fluorescente
  anche arancione o rossoarancione, apparirà luminosissimo.
 
  Comunque complimenti, belle discussioni... Anche su idm, certo


  anche arancione o rossoarancione, apparirà luminosissimo.
 
Um. Non ci ho mai provato, ma appena metto le mani su un fluo arancio,
faccio la prova.


 faccio la prova.
 
Anche un evidenziatore giallo va bene. Non ne avevi
uno sulla scrivania, qualche giorno fa, durante una
certa perizia su delle foto, oppure ricordo male ?
 
Bye, G.

certa perizia su delle foto, oppure ricordo male ?
 
Si'; e' la scrivania, che non ho sottomano. Sono ospite in Maremma, e cosi'...


 Leonardo


  spicca per contrasto sul fondo blu.
 
Ho trovato l'evidenziatore arancio fluo, ma l'unico LED blu che ho a
disposizione e' troppo debole (e non posso smontarlo da dov'e').
 
Comunque, pensandoci su, se un diodo Creek a luce bianca emette quel
po' di UV che stuzzica un quadrante d'orologio, e' logico che un LED
centrato sul blu abbia una maggiore emissione in quella banda.
 
Pero' il test lo faro' lo stesso, ormai son curioso :-)
