Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: stress test: molti reattori francesi non sicuri.

http://www.lefigaro.fr/societes/2012/10/01/20005-20121001ARTFIG00675-nucleaire-les-19-centrales-francaises-epinglees-par-l-ue.php
 
 
INFO LE FIGARO - Les stress-tests européens post-Fukushima révèlent
des défaillances de sécurité dans toutes les centrales nucléaires
françaises. Mais aucune fermeture n'est préconisée par Bruxelles.
 
Chacun des 58 réacteurs nucléaires d'EDF affiche des défaillances,
d'incidence variable, à l'issue de contrôles de sécurité systématiques
menés par l'Union européenne (UE), selon un bilan encore confidentiel,
obtenu par Le Figaro.
 
Le document de travail qui recense les «tests de résistance» menés
depuis un an sur les 134 réacteurs du parc européen doit être validé
par la Commission ce mercredi. Les recommandations seront ensuite
soumises au sommet des chefs d'État et de gouvernement, probablement
en octobre. Aucune fermeture n'est préconisée. «En général, la
situation est satisfaisante, mais nous ne devons avoir aucune
complaisance», a fait savoir lundi le commissaire à l'Énergie Günther
Oettinger, sans confirmer ni démentir le contenu du rapport.
 
Première puissance nucléaire civile de l'UE avec 58 réacteurs, la
France avait statistiquement plus de chances d'être épinglée que les
autres. Le rapport du régulateur européen, l'Ensreg (qui regroupe en
fait les autorités de sûreté nationales), relève des centaines de
carences à l'échelle du continent. Il paraît néanmoins concentrer le
tir sur l'Hexagone. Les 19 installations ont été testées par les
autorités françaises, exercice suivi pour quatre d'entre elles par une
visite d'experts européens (Cattenom, Chooz, Fessenheim et Tricastin).
 
fuzzy

 
http://www.lefigaro.fr/societes/2012/10/01/20005-20121001ARTFIG00675-.
..

Ennesimo autogol.
Hai letto quali sono le deficenze di sicurezza ?
Mancanza di kit di pronto soccorso e numero insufficiente di barelle
per evacuare eventuali feriti.
Un po' piu' grave la mancanza in molte centrali di un sismografo.
Tutta roba da imminente catastrofe nucleare causa insicurezza delle
centrali !
 
lsd

non so quale articolo hai letto, ma questo non è quello che è scritto
su Le Figaro.
in particolare due cose smentiscono quello che dici:
1) si dice che in francia ci sono dei dispositivi per la
ricombinazione dell'idrogeno che invece mancano in altri paesi
europei. questi dispositivi sono quelli che avrebbero attenuato il
disastro di fukushima
2) i costi per mettere a posto la situazione sarebbero di oltre 10mld,
circa 300milioni a reattore, e poichè non ci sono centrali italiane a
fare media dubito che si tratti di sole barelle...
g


Scusa, hai letto il titolo del thread?
Capisco che il poster che l'ha aperto c'ha i suoi problemi di comprendonio 
ma non minschiamo tutto.
 

 françaises. Mais aucune fermeture n'est préconisée par Bruxelles.
 
E cosa c'e' di strano ?
Un evento come quello di Fukushima resta pur sempre una esperienza
importante con riferimento agli aspetti sicurezza.
E visto che l'industria nucleare punta alla perfezione, piu' e come
mai altro settore industriale (forse si pretende anche troppo,
vista la tolleranza in altri campi, nonostante la conseguente
mortalita'), mi pare giusto che dopo Fukushima si considerino
ulteriori miglioramenti.
 
Miglioramenti cosi' urgenti, che senza fermare i reattori (non
viene chiesto), la Corte degli Auditori ha stabilito che  la
spesa (ovvero i lavori) sia sviluppata nel periodo di 14 anni ?
 
In realta' si potrebbe scrivere: i test sono stati superati con
osservazioni. La bocciatura potrebbe scattare solo tra 14 anni,
se un ulteriore verifica trovase che le modifiche non sono
state fatte.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Roberto Deboni
 
fuzzy

 ma non minschiamo tutto.
 
ma infatti oramai è diventata la sagra del nonsense, da una parte e
dall'altra.
come in politica oramai guelfi affrontano ghibellini.
ogni singolo post è l'occasione per lo scontro sul nucleare... è
nauseante
g

 nauseante
 
sottoscrivo. peraltro, oltre che nauseante, mi pare anche inutile.
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.
 

 sottoscrivo. peraltro, oltre che nauseante, mi pare anche inutile.
 
Ti pare molto male, perche' gli antinuclearisti sono sempre iperattivi e 
propalano disinformazione sistematica su tutti i media, NG compresi, quella 
dei "nuclearisti" e' una doverosa reazione... E' *indispensabile* infatti 
non rimanere passivi ma informare correttamente per bilanciare per quanto 
possibile questa disinformazione, altrimenti la gente alla fine credera' ad 
esempio che a Fukushima i bambini sono "martirizzati", nati deformi, quasi 
tutti malati di cancro e che ne stanno morendo a migliaia, invece di SAPERE 
che di morti per le radiazioni ce ne sono stati ZERO e che di aumenti di 
tumori ZERO, i bambini stanno benissimo! 
 

 tumori ZERO, i bambini stanno benissimo!
 
bene, in attesa di far fare le gite scolastiche a Fukushima ti avverto che
la *ggente* di *sapere* veramente non ne vuol sapere, di questo e di tante
altre questioni. La faccenda, in Italia, � cassata per i prossimi vent'anni.


 ha scritto nel messaggio 
news:CC9207C3.BD91%paolo.le...@alice.it...

Questo lo dici tu... Vedremo... 
 


 
Inutile direi di no.
Parlare argomentando anche su questa fonte � tutt'altro che buttar via 
tempo.
Qui in italia sar� tempo sprecato da un punto di vista pratico, ma in 
generale manco per il cavolo.
Io, come altri, son convinto che chi sta continuando/iniziando la strada del 
nucleare civile ha le sue ottime ragioni per avere un piano strategico di 
taglio dei fossili che � assolutamente certo per la parte che andr� a 
coprire con il nucleare.
Poi c'� chi non la vede cos�, pazienza... :-)
 


Per chi ha voglia di elucubrare sui mix energetici, su come funziona/non 
funziona la rete, sui limiti e le possibilit� delle enne fonti, discutere 
anche di nucleare � quanto di pi� sensato ci possa essere.
 

 ho postato un articolo senza commenti.
 
http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/nucleare/2012/10/04/Ue-chiusure-centrali-nucleari-ma-serve-piu-sicurezza_7579042.html
 
 
Magari t' interessa anche questo articolo.
 
Poirot