Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: e se Deboni avesse ragione?

incollo articolo di giornale:
In Gb ora legale tutto l'anno?
Parlamento discute oggi la proposta
Il Parlamento inglese dovrà discutere oggi la proposta di mantenere 
l'ora legale tutto l'anno in Gran Bretagna. Secondo la ricercatrice 
Elizabeth Garnsey, madre dell'iniziativa "Lighter later" (più luce più 
tardi), mantenere l'ora legale tutto l'anno permetterebbe di 
risparmiare ben 450mila tonnellate di anidride carbonica all'anno, 
ridurre gli incidenti stradali e abbassare la domanda energetica dello 
0.3%.
-- 
Saluti,
Bama

 wrote:

Quando la politica rasenta il "genio" !!!!!!
Io propongo di spostarla di 65 minuti anziche' 60 !! Cosi' ....
per farla sembrare piu originale ...... 
(La burocrazia ha la sua importanza .....)


Non e' quello che proponevo, si tratta invece di una orario di risparmio
energetico a due marce. Un'ora avanti d'inverno e due ore d'estate.
Insomma quei due maledetti giorni ogni anno in cui si da manipolare
orologi, sveglie, timers, computers, irrigatori, elettrodomestici,
selettori, programmatori, wattmetro misuratore (per le tariffe orarie),
etc, etc. restano.
Ma possibile che sono l'unico che a casa ha quasi una ventina di oggetti
sui cui "dovrei" mettere le mani ?
In ogni caso, io ormai ho preso l'abitudine di fregarmene. Qualche
inconveniente e' nulla in confronto al tempo e lo stress che mi
risparmio due volte all'anno.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 risparmio due volte all'anno.
dall'articolo si evince che la proposta sarebbe di non toccare mai più 
gli orologi, dove hai letto le due marce?
-- 
Saluti,
Bama

 dove hai letto le due marce?
http://www.timeanddate.com/news/time/uk-bst-2010.html
Arghhhh!  ....  Single Double Summer Time (SDST)
Gia' il nome e' tutto un programma ... a sto punto, a che servono i fusi
orari ? Solo agli astronomi ? :-(
Un intervento:
http://www.theyworkforyou.com/whall/?id=2008-12-17c.133.0
Quello che da' fastidio e' il paternalismo e la sollecitazione ad una
maggiore resa economica, come se fossimo tutti bambini.
Veramente, l'unica soluzione e' fregarsene, ognuno si faccia la propria
ora e vadano tutti al diavolo. E' la peggior punizione che posso pensare
di far subire a chi vorrebbe "regolamentarmi" ...
Gli argomenti sono sempre i soliti. Ci sono coloro con un interesse
particolare (come ristoratori, commercianti, etc.). E ci sono coloro che
non capiscono perche' occorre toccare la vita di tutti per l'interesse
di alcuni privilegiati.
A pensarci meglio ... con la proposta: gli inglesi si agganciano all'ora
dell'Europa Centrale, come gia' fatto dalla Francia, nonostante che si
trovi nello stesso fuso orario brittanico (questo significa che in
Francia, rispetto al sole, si alzano un'ora prima che in Italia ...).
Quindi l'interesse e' sicuramente quello della attivita' finanziarie.
Insomma, e' una misura proposta per le stesse motivazioni della piccola
Svizzera: una imposizione "di fatto" dovuta alla necessita di interagire
con la massa dei paesi europei.
Naturalmente mica potevano farla passare cosi', perche' il popolo
inglese avrebbe protestato, ed allora vanno ad inventarsi le solite
argomentazioni contestabili che ci sarebbe risparmio, piu' sicurezza,
etc. Ed e' interessante notare come poco prima di queste proposte di
legge, nascono un miriade di associazioni "pro" di cui sarebbe
interessante scoprire i finanziatori ...
In ogni caso, ho trovato un'alleato: il Dipartimento dell'Energia
inglese e' favorevole per una orario costante tutto l'anno. Ma e'
l'unica voce "ufficiale".
Invece chi c'e' tra i favorevoli all'agancio con l'Europa: le ferrovie e
le linee aeree... figurarsi ... vogliamo indovinare perche' ?
E vogliamo scommettere che se l'Europa continentale instaura l'orario di
risparmio energetico continuo per tutto l'anno, improvvisamente ferrovie
e linee aeree britanniche si associano al Dipartimento dell'Energia ?
Per la maggior parte sono solo dei buffoni, perche' non hanno il
coraggio di dire il vero motivo (per esempio e' cosi' difficile
ammettere onestamente per le ferrovie, che sincornizzarsi con il resto
dell'Europa fa loro risparmiare un mucchio di costi per la gestione
degli orari ? Punto e basta, senza inventarsi tante mene ?).
Poi sara' l'elettore a decidere se accontentare o meno le ferrovie.
Mi sembra plausibile che anticipare l'orario di inizio delle attivita'
umane possa ridurre incidenti e mortalita'. Il mio ragionamento e' che
al mattino normalmente si e' piu' freschi ed allerti e quindi il
viaggiare al buio e' meno faticoso e prono di rischi che alla sera.
Insomma, se anticipiamo di un'ora o due le attivita' umane, si aumenta
la probabilita' di tornare a casa dal lavoro quando ancora ci si vede e
vederci aiuta, specialmente a chi e' stanco, ad evitare errori di guida.
Quello che non capisco e' per quale motivo questo vantaggio dovrebbe
cessare in inverno ? E quindi il motivo per quel costoso cambio due
volte all'anno, dell'orario.


Roberto Deboni ha detto questo Monday :

sarebbe la fine degli orologi radiocontrollati, che tristezza..
:-(
-- 
Saluti,
Bama

 :-(
Prima cosa impara a quotare perché non è possibile postare 6k di messaggio 
per 4 parole.
Secondo: il radio controllo funziona tutti i giorni 24/24 e non solamente 
nel periodo dei cambi dell'ora.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 periodo dei cambi dell'ora.
Tu dovresti imparare a capire il senso dei discorsi, poi dopo fare il 
maestrino.
-- 
Saluti,
Bama

 maestrino.
E' un po difficile capire il senso, hai quotato tutto perciň sapere a quale 
parte del discorso ti stai riferendo č un problema.
Io non faccio il maestrino, sei tu che dovresti dare una letta alla 
netetiquette.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 netetiquette.
Il mio discorso stava in una riga, e solo quella era da capire.
Se hai ancora un modem 300 bps con accoppiamento acustico a cui pesano 
ben 6K, beh forse è ora di aggiornarsi.
Last, but not least, non ho sforato nessuna netiquette perchè 
l'intervento quotato era solo quello di Deboni che, come al solito, non 
si risparmia.
-- 
Saluti,
Bama

 quotato era solo quello di Deboni che, come al solito, non si risparmia.
Non hai quotato solo l'intervento di Deboni (che già era inutile riportare 
integralmente),  ci sono ben 4 post (dal tuo primo in poi) quotati 
integralmente, se qualcuno si lamenta ha perfettamente ragione e la replica 
piccata non ci sta proprio IMHO...
Silvia 

Scriveva il suo pensiero Ranablu Thursday, 6/24/2010:

Date le attuali performance informatiche, ove non si scrive più in 
modalità DOS e quindi con scarse possibilità di editing, si suole molto 
spesso rispondere ai post con la stessa modalità di replay che si usa 
nelle mail, in modo che chi non avesse seguito sin dall'inizio la 
conversazione possa capire il tutto leggendo anche solo l'ultimo 
intervento; se la cosa non interessa e con gli attuali mouse, ci vuole 
un attimo scorrere il testo.
La mia risposta piccata ha avuto origine da un intervento, ad una 
battuta, di tono sgorbutico, imperativo e supponente, per concludersi 
con un'asserzione molto banale.
Tutto qua.
-- 
Saluti,
Bama

 nelle mail,
Ed in effetti, nelle email, il quoting va comunque fatto in maniera
umana. Cioè tagliando ciò che non serve a capire la nostra risposta e
rispondendo sotto la parte quotata.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Il vero capo è sempre guidato. - Carl Gustav Jung

 umana.
certo, mica siamo bestie..
;-)
-- 
Saluti,
Bama

 non si risparmia.
Hai sforato eccome ma se non la leggi non lo saprai mai. Dato che ti è già 
stato detto tutto quello che c'era da dire io non aggiungerò altro tranne 
una cosa: se tutti agissero come te gli ultimi post di questa discussione 
sarebbero arrivati tranquillamente a 30-40KB; considerando che uno non 
legge/partecipa ad una sola discussione in un solo NG ecco che, anche con i 
potenti mezzi odierni, ci si passa una serata a scaricare e scorrere 
messaggi; per non parlare dei poveri server costantemente congestionati.
Ogni comunità ha le sue regole e se ti adegui bene altrimenti dovrai fare 
l'abitudine a messaggi come il mio o anche peggiori.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

budobudo scriveva il 6/24/2010 :

3 k buttati.
-- 
Saluti,
Bama

 3 k buttati.
Non sono buttati perché quelle cose non le leggono solo i testicoli.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 Ma possibile che sono l'unico ...
Concordo sul fatto che sarebbe meglio un'ora unica tutto l'anno.
Max max 

 solo i testicoli
Ecco, proprio quelli: ogni tanto andrebbero adoperati, onde evitare 
quella brutta sindrome della zitella.
-- 
Saluti,
Bama

Max max ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si, ma il busillis era sul fatto che si risparmia.
O no?
Pare che ora in Giappone si voglia forzare il popolo ad un cambiamento 
dello stile di vita, verso un modello più 'diurno'.
Certo è che basterebbe un semplice coprifuoco per rendere inutile 
l'illuminazione pubblica...
Ma forse il global warming sta dando di volta il cervello.
-- 
Saluti,
Bama