Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Ma che bastardi anche al WSJ

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323681904578643183739085350.html
 
 
Sottotitolo:
 
"TAIPEI—With Japan's last two active nuclear reactors due to go offline
within months, neighboring Taiwan is also locked in heated debate over
whether to go nuclear-free—and a brawl in Taiwan's legislature Friday
illustrated how the issue is dividing the island."
 
[TAIPEI-Con gli ultimi due reattori attivi nucleari nel Giappone che
andranno fuori servizio in pochi mesi, anche la confinante Taiwan
e' coinvolta in un acceso dibattito sulla possibilità di liberarsi del
nucleare - ed una rissa venerdi, nel parlamento di Taiwan ha mostrato
come la questione sta dividendo l'isola.]
 
Chi non frequenta questi NG, potrebbe credere, basandosi su questo
titoli traditore, che gli ultimi due reattori nucleari ancora attivi
in Giappone, in pochi mesi, stiano per andare fuori servizio, per una
scelta del Giappone di uscire dal nucleare.
 
Giusto? Vi risulta ?
 
E per rincarare la dose, caso mai qualcuno avesse dubbi se ha capito bene:
 
"All but two of Japan's 50 licensed reactors are now idle, as permission
to restart after routine maintenance has so far been refused by
regulatory authorities."
 
[Tutti tranne due dei 50 reattori abilitati in Giappone sono ora in
inattività, dato che il permesso di ripartire dopo la manutenzione
ordinaria è stata finora rifiutata dalle autorità di regolamentazione.]
 
E poi:
 
"Japan's pronuclear Prime Minister Shinzo Abe, despite a big election
win in late July by his ruling party, hasn't managed to overcome
resistance in the country to nuclear power. A mid-July poll by Asahi
newspaper showed 58% opposition to restarting any reactors."
 
Mi rifiuto a continuare a tradurre (...sic...).
 
Una realta' alternativa (censurata anche in Italia, non c'e' alcun
video TV a proposito), proprio sul WSJ (quindi, cosa e' successo nella
redazione di WSJ ? Ordini superiori ?):
 
http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2013/06/27/fukushima-watch-staff-shortage-may-delay-reactor-restarts/
 
 
"Amid moves to get Japan’s reactors restarted, the nation’s nuclear
watchdog has presented a simple choice: More staff or more delays."
 
[In mezzo alle operazioni per far ripartire i reattori nucleari del
Giappone, l'autorita' di controllo nucleare ha presentato una alternativa
semplice: più personale o più ritardi."
 
"Japan’s Nuclear Regulation Authority says it needs more human resources
to cope with a slew of reactor restart applications expected from next
month, adding that it will formally ask the government for a bigger
staffing budget."
 
[L'Autorità di controllo nucleare giapponese dice che ha bisogno di
maggiori risorse umane per far fronte ad una sfilza di richieste di
reattori da riavviare previste dal successivo mese (Luglio), aggiungendo
che fara' richiesta formale al governo per un maggiore spesa di
personale.]
 
Scusate, sono io paranoico, oppure oggettivamente il discorsetto di ieri
del WSJ che "... permission to restart after routine maintenance has so
far been refused by regulatory authorities." e' una sfacciata bugia ?
 
La NUOVA Autorita' di Controllo Nucleare del Giappone non sta rifiutando
alcuna ripartenza, ma, dopo una completa riscrittura delle regole, sta
eseguendo ORA i controlli che con alta probabilita' porteranno al
Giappone entro fine anno di avere tra i 6 ed i 12 reattori in funzione !!!
Altro che "uscita dal nucleare".
 
Ricordo che a seguito di Fukushima, ma mano che i reattori entravano in
manutenzione, gli operatori hanno quasi tutti deliberato di fermare gli
impianti per una totale modifica degli ausiliari e potenziamento delle
protezioni a mare anti-tsunami. ALTRO CHE RIFIUTO DELL'AUTORITA'!!!
Anzi, la richiesta di fare ripartire due reattori (che per vari motivi
erano gia' a posto) e' stata approvata e quelli sono appunto i due
reattori oggi in funzione. Invece per gli altri 48 reattori, man mano
che erano pronti per la ripartenza (sostanzialmente da quest'anno) hanno
dovuto attendere che il nuovo ufficio di controllo fosse aperto per
accogliere le domande di riavvio. ALTRO CHE RIFIUTO DELL'AUTORITA'!!!
Le richieste sono, per la PRIMA VOLTA, da Fukushima, presentate in
Luglio ed ora sono in corso i controlli. ALTRO CHE RIFIUTO DELL'AUTORITA'!
Quello che irrita e' che poi la stampa, come quella italiana, seleziona
solo le menzogne e cosi' la fanno franca, visto che per molti italiani
c'e' la barriera digitale e la barriera linguistica.
 
Ma cosa possiamo fare ? Sopportare ancora questa propaganda eclatante ?
 
E pensare che l'unico dubbio riguarda la ripartenza di Fukushima Da-ini
(4 reattori), per evidenti motivi politici locali ("fukushima", suona
qualcosa ?), e questi scrivono come se il Giappone stesse per uscire dal
nucleare.
 
Ed adesso ci si mette anche Reuters a ripescare notizie ritrite in formato
drammatizzante:
 
http://www.reuters.com/article/2013/07/31/us-japan-fukushima-nuclear-idUSBRE96T1BC20130731
 
 
Ma cosa e' ? Una campagna anti-Abe e per lavorare il terreno agli
antinuclearisti in Taiwan. Vi ricordo quale e' l'interesse delle nazioni
nuclearizzate "con il pedigree", quello di continuare ad accumulare, per la
fine del secolo, praticamente tutto l'uranio estraibile mondiale
sottoforma di vituperate scorie. Tale "sequestro" non servira' in alcun
modo ad impedire la fabbricazione di qualche bomba "sporca", ma dara'
un vantaggio energetico drammatico, quando dalla fissione classica si
passera' al processo di fusione-fissione ibrida.
 
 
E con riguardo ai sondaggi: il censimento "veritiero" dell'urna elettorale
dice che non solo i giapponesi hanno scelto il nuclearista Abe, ma hanno
per la seconda volta bastonato i partiti antinuclearisti. Il combinato
disposto dei due risultati la dice lunga sul valore di questi sondaggi.
Ricordo che Abe ed il programma dei Liberal Demoratici sostengono
apertamente e senza dubbi il nucleare, faccendo anzi un cardine del loro
programma di ripresa economica.
 
 
Concludo osservando ancora una volta come gli antinuclearisti debbano
ricorrere alla violenza (oltre che alla menzogne) per fare valere il loro
punto di vista e questo la dice lunga sulla cultura di provenienza.
Nel caso specifico di Taiwan e' evidente che l'antinuclearismo sia
finanziato dalla Cina (Qui prodest ?) perche' portando la dipendenza
energetica dall'estero dell'isola al 100%, facilita' il suo entrare sotto
il controllo della Cina.

 c'e' la barriera digitale e la barriera linguistica.
 
Tanto per andare sul concreto, che cosi nei prossimi mesi, vediamo se
mentono le mie fonti o il WSJ:
 
Hokkaido EPCo l'8 Luglio 2013 ha presentato la pratica per riavviare i
reattori:
TOMARI-1 PWR 579 MW(e)
TOMARI-2 PWR 579 MW(e)
TOMARI-3 PWR 912 MW(e)
 
Kansai EPCo l'8 Luglio 2013 ha presentato la pratica per riavviare i
reattori:
TAKAHAMA-3 PWR 870 MW(e)
TAKAHAMA-4 PWR 870 MW(e)
[e' l'azienda proprietaria di OHI-3 ed OHI-4 (ambedue PWR da 1180 MW(e)),
gli attuali reattori in funzione dal Luglio 2012 e che ha gia' ricevuta la
conformita' in base alle nuove norme in data 3 Luglio 2013: questo dato
aggrava ancora di piu' la menzogna sul WSJ]
 
Shikoku EPCo l'8 Luglio 2013 ha presentato la pratica per riavviare i
reattori:
IKATA-3 PWR 890 MW(e)
 
Kyushu EPCo l'8 Luglio 2013 ha presentato la pratica per riavviare i
reattori:
SENDAI-1 PWR 890 MW(e)
SENDAI-2 PWR 890 MW(e)
ed il 12 Luglio 2013 ha presentato la pratica per riavviare i reattori:
GENKAI-3 PWR 1180 MW(e)
GENKAI-4 PWR 1180 MW(e)
 
Fandonie ? Vedremo. Uscita dal nucleare del Giappone ? Vedremo.
[Ovviamente salvo catastrofi o conflitti armati  ...]