Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Passaporto ottico per USA...

Mi scappa da ridere............ dopo le discussioni degli scorsi
giorni...      ;-))))))
'notte
nb
09/09/2003 - 18:19:00
Ingresso Usa, rinviato di un anno l'obbligo del passaporto a lettura
ottica
Per i cittadini di 27 Paesi, Italia compresa, cui non è richiesto il
visto per l'ingresso negli Usa
E’ stato rinviato di un anno, sebbene dovesse entrare in vigore il
primo di ottobre, l’obbligo per i turisti non in possesso di visto per
entrare negli Stati di Uniti di essere muniti di passaporto a lettura
ottica. Tale disposizione riguarda 27 Paesi, Italia compresa, che non
hanno l’obbligo di richiedere il visto per l’ingresso negli Usa.
Secondo il New York Times la decisione del rinvio, da parte del
governo statunitense, è stata presa in quanto la sua applicazione
avrebbe potuto provocare uno stato di caos negli scali statunitensi,
per via del tempo limitato che i Paesi interessati hanno avuto per
potersi adeguare alla nuova disposizione. 
Sul sito dell'ambasciata USA non ne parlano...
http://www.usembassy.it/cons/visa-italy-it.htm
Riporto l'articolo del NY Times:
New Passport Rules Are Put Off by U.S.
By PHILIP SHENON
WASHINGTON, Sept. 8
The Bush administration has decided to postpone enforcement of new
antiterrorism regulations that had threatened to block millions of
Western Europeans and citizens of other developed nations from
traveling to the United States unless they obtained new,
computer-coded passports, senior administration officials said today.
They said the new passport rules, which were supposed to take effect
on Oct. 1 and which were mandated by Congress as an antiterrorism
measure, will not be enforced until October 2004. 
The rules will require that citizens of 27 countries who do not
usually require visas to visit the United States — most of them in
Western Europe, as well as Japan, Australia, New Zealand, Singapore
and Brunei — carry passports with text that can be read by
computerized scanners at airports and other American border stations.
The rules, arising from the Sept. 11, 2001, terror attacks, were
intended to stop terrorists from trying to use false passports to
enter the United States and make it easier for officials to gather
information on people arriving here.
Administration officials said the State Department decided to delay
implementation of the rules by more than a year because of the chaos
that could have resulted next month when travelers unaware of the new
rules tried to enter the United State with old-style passports. 
In some Western European countries, including France and Spain, more
than a third of all passports in circulation do not have so-called
machine-readable features. The majority of passports from Switzerland
are not machine-readable.
Officials said the decision was communicated on Friday to American
embassies representing the United States in 26 of the 27 countries,
with the embassies instructed to inform the foreign governments that
their citizens could be exempted from the new passport rules until
October 2004 so long as the governments provide assurances that the
machine-readable passports will readily available by then.
The countries are being required to provide a written request to the
State Department of their desire to have their citizens exempted from
the new rules until next year.
The rules are not being waived for Belgium, where the requirement for
machine-readable passports is already being enforced because of
concern about passport security there.
American officials said the move to postpone enforcement of the rules
followed a vigorous debate between the State Department, where senior
officials felt that enforcement of the rules had to be delayed to
avoid turmoil for foreign travelers, and the Department of Homeland
Security, where officials believed that the new passport rules were a
valuable antiterrorist tool and needed to be enforced as quickly as
possible.
The officials said the Department of Homeland Security agreed to the
one-year waiver, but only after insisting that the foreign governments
provide written assurances of their commitment to ending passport
fraud and to introducing machine-readable passports.
"I wouldn't characterize it as State Department versus Homeland
Security, but it's been a subject of some discussion," a State
Department official said.
An official at the Department of Homeland Security said, "We're
pleased to have reached an agreement on a policy that serves all
needs, especially our needs in combatting terrorism."
A copy of the cable sent by the State Department to the American
embassies last week was provided to The New York Times.
While the cable suggests that Secretary of State Colin L. Powell has
not made a final decision to waive the Oct. 1 deadline for the new
passports — it says only that Mr. Powell "is prepared to exercise his
authority to grant a limited waiver" — administration officials said
the decision had been made.
The decision to delay enforcement of the new passport rules will be
welcomed by the travel industry, which says it has been devastated by
antiterrorism policies adopted by the Bush administration that have
discouraged many foreign travelers from visiting the United States.
People from countries that participate in the State Department's visa
waiver program are allowed to travel to the United States for tourism
or business for 90 days or less without obtaining a visa.
In entering the visa waiver program, the countries are required to
certify that they are committed to issuing only machine-readable
passports.
In several countries, including Australia, Britain and Japan, most
passports in circulation are already machine-readable. 
American passports are also machine-readable, with passenger
information encoded in two lines of text at the bottom of
plastic-coated inner cover.
The 27 countries in the visa-waiver program face another daunting
deadline in October 2004, when they will be required by the United
States to issue passports with computer chips containing facial
recognition data.
Travelers from those countries with passports issued before the
October 2004 deadline will still be allowed to travel to the United
States without visas as long as their governments have begun a
so-called biometric identification program.
Privacy advocates in the United States and overseas have expressed
dismay at the demands being made by the administration over the
immigration policies of some of its closest allies.


CUT
...Comunque io ieri in un'agenzia viaggi ho letto su un opuscolo (che
parlava dell'argomento) che chi viaggia per vacanza, lavoro (c'erano altri
casi ma non li ricordo) non ha l'obbligo del visto (anche con passaporto
"vecchio")......mah!       :))
Simona

 governo statunitense, Ã¨ stata presa in quanto la sua...
ma quale caos ! è che li ho caxxiati ben bene io !
...lo sai che ho "aderenze" proprio a pochi passi dall'ambasciata
:-PP
Ciao, Steve
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"vecchio")......mah!       :))
Boh !
;-)))
nb
P.S. Se torni in quell'agenzia, controlla quando č stato stampato
quell'opuscolo...
E leggiti qualche thread vecchio sull'argomento.

:-PP
E lě vicino c'č Simona... che come aderenze .... ehm...
;-)))))
ciao
nb che quando ha letto la notizia ha pensato a te !!!
;-DDDDDDDDDDDDDDDDDD

 Ciao, Steve
O forse hanno paura di perdere turisti ? :-)
marco s.

 
http://www.usembassy.it/cons/visa-italy-it.htm
Per un pelo! Stasera sarei andata a pagare la tassa in posta e a farmi le
foto per rifare il passaporto: parto per gi States i primi di ottobre e il
mio è ancora di quelli vecchi!
Solo che, per l'appunto, la notizia non è ancora confermata sul sito
dell'ambasciata; ho provato a chiamare sia a Roma sia a Milano al consolato,
ma da una parte mi hanno detto di chiamare un numero 166 per avere info!!! E
dall'altra mi hanno fatto stare 10 minuti ad ascoltare un nastro, a premere
tasti sul telefono e non sono riuscita a parlare con nessuno!
Ma è normale questa cosa???
Comunque voi che fareste?
Qui a BO ci vogliono 15 gg per avere il passaporto: aspetto che ci sia una
conferma ufficiale oppure lo rifaccio ex-novo?
In effetti se posso eviterei: vale ancora 2 anni...
Grazie
O.



Ho controllato anche su 
www.usvisa.gov
 ma non ne vedo traccia.
Il prox. 20 ottobre devo andare in USA ed ho il passaporto vecchio. Cosa
faccio?
--
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it

faccio?
IMHO per sicurezza chiedi all'ambasciata, oppure aspetta qualche
giorno per vedere se pubblicano degli aggiornamenti... sull'articolo
del NY dicono che la disposizione è stata inviata alle ambasciate
venerdì... 
ciao
nb

 wrote in message
news:9ihulv4pj4cts3gir...@4ax.com...

Già fatto, ma gli str...i dell'ambasciata a Roma (o meglio il loro
centralino) invita a telefonare all'166128634 per info su passaporti e
visti.
Di certo ad un numero a pagamento non telefono!


Di certo ad un numero a pagamento non telefono!
Preferisci rimanere nel dubbio ?
;-))
ciao
nb
P.S. quella dei numeri a pagamento è una scelta che stanno facendo
diversi "uffici informazione" in alcuni settori relativi al turismo.
Vedi Ryanair, l'ambasciata USA, l'ente del turismo Francese in Italia
(sono quelli che mi ricordo)... 
Qualcuno ha qualche informazione di prima mano sui motivi, a parte
quelli ovvi di tipo economico (che IMHO potrebbero essere secondari)
per cui scelgono questa strada impopolare ?
Forse per evitare i rompip... ? (è un'idea che mi sono fatto io ma
senza avere riscontri concreti).

 visto per l'ingresso negli Usa
Sono FINALMENTE riuscita a parlare con un UMANO (e non con un nastro
registrato!) all'ambasciata USA di Milano e mi ha detto che a tutti gli
effetti dal 1° ottobre 2003 ci vuole il passaporto a lettura ottica per
entrare negli USA.
Il rinvio di un anno per ora è solo una proposta di legge, per cui può
andare in porto come può non andarci.
Per sicurezza... io vado a fare il passsaporto nuovo :)
Saluti a tutti


 andare in porto come può non andarci.
Si, in effetti sul sito di riferimento che è 
http://travel.state.gov
 il
termine indicato è ancora 01/10/2003 e quindi va ancora preso per valido
questa data.
Conviene guardare li, piuttosto che cercare di prendere la linea con i
consolati. Saluti.

andare in porto come può non andarci.
E' andata in porto.
http://www.travel.state.gov/vwp.html
ciao
nb
P.S. alla faccia dai cacac@z... con il nick da antibiotico che
intervengono in altri ng solo per rompermi il "ministro del lavoro e
delle politiche sociali".
;-DDDDDDD