Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: The Molten-Salt Reactor Experiment (anni '60...)

https://youtu.be/tyDbq5HRs0o
 
 
Se soltanto ci fossse l'intelligenza e la volontà politica di
orientarsi verso i reattori nucleari di tipo L.F.T.R., quelli cioè che
utilizzano come combustibile il floruoro di torio liquido anzichè
l'uranio ed il plutonio...


Per quanto riguarda il filone TMSR-LF, il programma cinese e' il seguente:
 
Entro 2018: un prototipo da 2 MW(t), codice TMSR-LF1
Entro 2025: una versione sperimentale da 10 MW(t), codice TMSR-LF2
Entro 2035: impianto dimostrativo da 100 MW(t), codice TMSR-LF3
            con completo ritrattamento elettro-metallurgico a chiusura del
            ciclo torio-uranio
Seguira' a ruota il primo impianto di taglia industriale da 1000 MW.
 
Nota: LF sta per "liquid fuel".
 
Una versione sara' utilizzata per estrarre energia dagli attinidi (quello
che identifica i rifiuti nucleari che gli antinuclearisti si inventano
essere rifiuti da gettare) e quindi smaltirli, distruggendoli nel processo.
 

Seguira' a ruota il primo impianto di taglia industriale da 1000 MW.
 
Caro Deboni, i grandi capitali hanno già incominciato a migrare verso
Est e pian piano da "paesi emergenti" questi sono destinati a
trasformarsi abbastanza rapidamente in civiltà avanzate che potrebbero
rischiare di mettere all'angolo la nostra non avendo, al contrario di
noi, la pastoia di uno status quo che stenta ad essere abbandonato
perchè ancora apparentemente abbastanza gratificante (a parte il
recente crescere di popolazione che scivola sottto la soglia minima di
povertà...) mentre loro stanno già crscendo alla grande superando il
loro statu quo d iaarretraezza con una visione di pianificazione
strategica molto orientata a quanto di nuovo la scienza e la
tecnologia può offrire.
Si salvano ancora gli USA, forti di un capitalismo ancora aggressivo
ed orientato al progresso, ma il resto dell'occidente forse potrebbe
anche conoscere "stridor di denti"...


Ci sarebbe il metodo "Italia" ... tra dieci anni ci dichiariamo tutti
alleati dei cinesi, avremo tante fabbriche cinesi sul territorio e
lavoreremo, piu' o meno, per i cinesi, in cambio di uno scampolo di
benessere a ricordo dei bei tempi passati. E sicome molti hanno la
memoria di una triglia (utile per sopportare le occupazioni), saranno
felici e contenti, ringraziando la buona stella di essere cosi'
"cari" ai cinesi ...
 
Sa quale e' il problema di quelli come noi ?
C'e' la prendiamo troppo ("we care") ...
 

On Tue, 18 Oct 2016 14:25:49 -0500, Roberto Deboni DMIsr

Ha perfettamente ragione ma quello che lei sembra solo paventare in
effetti sta già avvenendo alla grande grazie alla sciagurata politica
italiana...
Solo per ricordare alcuni nomi conosciuti:
 
Abbigiamento
- Krizia ceduta alla Shenzhen Marisfrolg Fashion Co  
- Cerruti al gruppo cinese Li & Fung 
- Caruso a Fosun International
 
Settore agroalimentare
- Agroturismo Casanova - La Ripintura, Greve in Chianti
all'imprenditore di Hong Kong You Yi Zhu 
- Salumificio Fiorucci alla Shuanghui International Holdings
 
Altr isettori
- Gruppo Ferretti alla Shandong Heavy Industry Group (Weichai)
- Cifa Spa al gruppo cinese Zoomlion
- 50% del terminal container del porto di Napoli alla cinese Cosco
- La Benelli al Qinjiang Group
- La Volvo partecipata dal gruppo Zhejiang Geely Holding
- La Meneghetti e la Elba dalla Haier
- 40% di Ansaldo a Shanghai Electric 
- La Pirelli a ChemChina con delisting dalla borsa italiana
- Sirton alla Shanghai First Pharmaceuticals
 
E sembra che questa situazione riscuota l'approvazione ed il consenso
dei nostri sciagurati "opinion leaders"...
http://www.panorama.it/economia/cina-come-quanto-pechino-investe-in-italia/
 
http://www.ansa.it/pmi/notizie/lavoro/2016/07/01/da-investimenti-cinesi-6-miliardi-pil_34cfb0fd-4209-4885-a674-511c01265a23.html
 
 
E non ci sono solo i cinesi che fanno shopping in Italia...
http://www.businesservices.com/compravendita-immobili-gli-stranieri-preferiscono-investire-italia/
 
Non è al di là da venire, caro Deboni, stiamo già colando a picco ed
il "metodo Italia" è già pienamente in atto...

 italiana...
 
Mi sto ponendo da un po' tempo una riflessione:
 
"Per quale ragione scrivere "politica italiana" ?
 
Altrove leggeremo (trasposto in sulle notizie in "Italia"):
 
"Ha perfettamente ragione ma quello che lei sembra solo paventare in
effetti sta già avvenendo alla grande grazie alla sciagurata politica
del Sig.Renzi ..."
 
oppure
 
"Ha perfettamente ragione ma quello che lei sembra solo paventare in
effetti sta già avvenendo alla grande grazie alla sciagurata politica
del PD ..."
 
oppure
 
"Ha perfettamente ragione ma quello che lei sembra solo paventare in
effetti sta già avvenendo alla grande grazie alla sciagurata politica
del governo ..."
 
oppure
 
"Ha perfettamente ragione ma quello che lei sembra solo paventare in
effetti sta già avvenendo alla grande grazie alla sciagurata politica
degli sciagurati governi che si sono succeduti negli ultimi dieci anni
..."
 
oppure
 
"Ha perfettamente ragione ma quello che lei sembra solo paventare in
effetti sta già avvenendo alla grande grazie alla sciagurata politica
della casta dei politici al potere ... "
 
(io mi fermo su questa)
 
Vivendo tanto tempo in Italia, mi pesco a ripetere crasse battute (cosa
che sto cercando di evitare, di "guarire" da quel "male"), del
tipo generalizzante, come il modo molto diffuso che lei ha appena
usato, affibbiando all'intera "italianita'" l'azione di una parte.
 
Se guarda le opzioni "alternative", esse vanno ad invididuare dei responsabili.
Il che forse puo' anche suggerire dei "rimedi".
 
Ma lo scrivere "politica italiana" ha un che di "inellutabile".
Infatti, se tutto il paese fosse marcio, cosa fare ? Un massacro
collettivo, con "harakiri" finale (se siamo tutti italiani) ?
Ovviamente, guardando il problema da chi ritiene che tutto questo faccia
schifo, che non e' degno di essere vissuto.
Chiaramente, chi preferisce fare "la cosa piu' conveniente per se stessi"
invece del "fare la cosa giusta" (che sul momento puo' essere un pelo
disagevole, ma alla lunga ripaga), rispondera' che non c'e' nessun
problema, che basta "farsi furbi", oppure "e' la vita!", etc. 
 
In fondo, scrivere "politica italiana" non e' anche indizio di un desiderio
"sadico" che questo oggetto geografico dal nome "Italia" vada a fondo ?
 
Io ritengo fortemente che lei non e' certamente tra quelli che "incita" o
"suggerisce" questa forma di appellare ed assegnare "colpe", ma semplicemente
vivendo tutta una vita in "questo paese", ha assorbito nel linguaggio come
"modo di dire" questa generalizzazione. Ed e' per questo che le pongo la
domanda: ha mai riflettuto su chi potrebbe essere interessato ad infilare
un "italiana" ovunque c'e' da parlare male (e piu' raramente, bene), in
modo che sia un "uso" comune ?
 
 
Riguardo all'elenco che ha fatto, si tratta di acquisizioni a forza di denaro
contante. Cosa possono fare molti degli imprenditori interessati, se non
subire (o chiudere l'azienda) ?
 
A tale proposito, anche se qui non c'entrano i cinesi (ma sono i loro nemici
storici), qualcuno forse si ricorda il rimpianto con cui ho visto che una
azienda storica italiana nel settore della cogenerazione, la Turboden di
Brescia, e' stata "acquistata" nel 2009 dagli americani (Pratt & Whitney Power
Systems della UTC Corporation). La notizia era triste perche' la Turboden
esportava moltissimo (specialmente in Austria e Nord Europa). Probabilmente
poteva diventare una signora azienda, se solo, ad esempio, le agevolazioni
alla cogenerazione (tecnologica banale, ma molto efficace nel fare risparmiare
combustibili fossili e cosi' ridurre i costi dell'energia elettrica e del
riscaldamento) fossero state iniziate per prime (invece del fotovoltaico di
cui non abbia alcuna seria realta' in Italia), gia' nel 2008 e non 7 anni
dopo. Invece durante questa lunga agonia, abbiamo lo scambio, in una
alleanza, da parte degli americani, della intera PW Power Systems ai
giapponesi: dal 2013 Turboden e' parte del gruppo Mitsubishi Heavy Industries,
MHI:
 
http://www.turboden.eu/it/about/about-company.php
 
 
MHI e' 23-esimo nel mondo come azienda del settore militare, e la maggiore
in Giappone. MHI e' anche un grosso costruttore nel settore nucleare e
gestisce anche la produzione di combustibile nucleare (440'000 kg/anno).
Il reattore piu' moderno della MHI e' l'ATMEA (sviluppato con la AREVA
francese). MHI ha anche ricevuto l'incarico dal governo di progettare
e realizzare la tecnologia dei reattori FBR, ovvero veloci (chi ricorda
"Superphenix", dove l'Europa si e' fermata). MHI ha anche ricevuto l'ordine
dalla Turchia per aprire il secondo cantiere nucleare in Turchia, a Sinop,
per un valore di $15,8 miliardi. 
 
Riguardo alle acquisizioni di MHI, l'anno dopo avere ricevuto PW Power
System (e quindi anche Turboden), nel 2014, ha cercato di prendersi la
francese Alstom. Il governo francese ha bloccato l'operazione: Alstom ha
da restare francese. Ora MHI sta trattando per entrare nella proprieta' di
AREVA (che viste le sue tragiche difficolta', forse questa volta il
governo francese cedera', per "soldi").
 
Perche' non e' buona cosa che accadono queste acquisizioni (come anche da
suo elenco) ? Perche', ovviamente, quello che resta in Italia e' solo la
"testa" (il settore ricerca e sviluppo), mentre la produzione scivolera'
lentamente nell'estremo oriente. E la disoccupazione industriale aumenta,
trasformando l'Italia in una paese di camerieri e sorveglianti di musei, che
e' quello che vogliono, non "gli italiani", bensi' un fritto misto di "chi
governa da un po' di tempo", la Commissione Europea (certamente complice) ed
una "parte" degli italiani che preferisce ogni volta cio' che gli e' piu'
conveniente nell'immediato, piuttosto che "fare la cosa giusta per tutti".
 
NB: "fare la costa giusta per tutti" non e' un atto di generosita', ma di
intelligenza, perche' gia' nel medio termine ripaga, in termini di evitare
futuri ulteriori guai e peggiorare i guai esistenti.
 

futuri ulteriori guai e peggiorare i guai esistenti.
 
Sono perfettamente daccordo, ma il pesce puzza sempre dalla testa, dai
politicanti che governano cercando di fare cose che nell'immediat
odelle successive elezioni possano portare loro un contingente
consenso e cercano voti distribuinedo i loro favori ai loro collettori
di voti, agli amici, agli amici degli amici, anche strizzando
l'occhietto agli evasori ed elusori con i soliti condoni ed agli
elettori riservano qualche mancetta qua e là, al modo di Renzi , ma
non solo di Renzi...

 non solo di Renzi...
 
Guardi: faccio un esempio pratico. Prendiamo una assemblea agitata, dove
si assiste al dileggio di chi sta semplicemente espondendo una posizione
diversa da una maggioranza schiacciante.
La cosa "conveniente da fare" e' "prendere le parti dei prepotenti"
(virtualmente pescare anche personalmente un ortaggio da lanciare al
"bastian contrario") o come minimo "stare zitti" (concedendo cosi' alla
maggioranza becera l'appoggio del "silenzio = assenso", specialmente
se poi alcuni dei "capintesta" utilizzano il plurale majestatis per ogni
critica mossa verso il "bastian contrario").
La cosa "giusta da fare" e' chiedere la parola per osservare che il
comportamento a cui si sta assistendo e' incivile e che al limite si
puo' stabilire un tempo massimo di intervento, ad esempio 5 minuti
d'orologio, e, finche' chi parla non lancia insulti o peggio, lasciargli
finire in completo silenzio l'intervento.
Oltretutto, quando l'assemblea e' composta principalmente di persone
decenti, l'effetto di anche uno solo che interviene in questo modo e'
spesso drammatico: cade il silenzio, sembra quasi che i piu' aspettavano
solo che "parlasse la loro coscienza" (un po' come quando di colpo si
ferma un linciaggio, per una persona che ha semplicemente richiamato al
buonsenso).
Ma qualche volta non va cosi', e magari il giorno dopo, l'intervenuto
si trova la macchina rigata. Ecco perche', in certi "climi morali",
"fare la cosa giusta" puo' essere problematico, ed i piu' ripiegano
sul "fare la cosa piu' conveniente". Il guaio, come da suo riepilogo,
e' che il guadagno nel breve termine di evitare fastidi, si paga a
medio e lungo termine, con gli interessi, con guai peggiori.
Esempio: la macchina rigata sarebbe costata 100-200 euro dal carrozziere
(finche non c'e' danno al metallo, non e' poi cosi' costoso), ma il
seguito nel tempo degli abusi puo' portare a spendere a testa (quindi
anche a chi voleva risparmiare, che dire, $200) nel giro di anni,
qualche migliaio di euro di spese legali e pizzi ai vari professionisti
che possono imperversare a piacere, senza ostacoli ... (salvo
ovviamente le loro "teste di ponte").
 

qualche politico ...
 
Ehmm... al massimo aziende multinazionali come la "Dolce & Gabbana"
possono arrivare ad esercitare un'azione lobbistica su governi e
partiti e poichè in Italia l'attività del lobbismo non è regolamentata
come invece lo è in numerosi altri paesi meglio organizzati, il tutto
si risolve con finanziamenti legali o spesso anche occulti ai
personaggi politici o partiti che possano trovare scorciatoie legali o
sottobanco alla burocrazia o perfino a sollecitare ed ottenere
provvedimenti legislativi di cui essere i primi beneficiari.
Ma l'esempio della "Dolce & Gabbana" non è molto felice in quanto
rapporto con il ceto politico, in quanto i suoi titolari sono stati
protagonisti di una pluriennale partita a braccio di ferro fra con il
fisco italiano che era riuscito a farli condannare a circa a700
milioni di euro di multa per evasione fiscale e ad un anno e otto mesi
di carcere, per cui più che con la politica hanno dovuto vedersela con
la magistratura...
Partita che ha comunque visto soccombere il fisco in cassazione che ha
proscolto i titolari verso la fine del 2014 addirittura "per non aver
commesso il fatto" e questo la dice lunga non solo sulle sciagurate
politiche ma pure sugli sciagurate metodi con cui tali politiche sono
applicate da certi organi dello stato ...
 
Ma se prendiamo invece ad esempio la FIAT oggi FCA, possiamo vedere
come il ciclo di vita della FIAT sia stato segnato fin dale origini
dalla strettissima "vita di relazione" fra la proprietà dell'azienda e
la politica italiana, a partire dal fondatore dell'azienda il senatore
Giovanni Francesco Luigi Edoardo Aniceto Lorenzo Agnelli per passare
ai senatori Umberto, Susanna Agnelli e Gianni Agnelli (senatore a
vita...).
Famosi per i detti "Ciò che è bene per Fiat è bene per l'italia" e "A
Torino non muove foglia che Fiat non voglia", furono tristemente
famosi per aver gestito un secolare sistema di privatizzazione degli
utili e socializzazione delle perdite della loro azienda...

 Ma se prendiamo invece ad esempio la FIAT oggi FCA, possiamo vedere
 
Anzi faceva parte del sistema Italia (ha finanziato anche Mussolini, ed
era un suo fervido sostenitore), quindi taglio qui la sua tesi relativa.
 
...snip...