Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: Per Daniele Rossi " La nuova Ferrara " del 21 01 2002

Lggo in data odierna , tra le pagine del noto quotidiano locale , nella
sezione " pagina aperta " una lettera inviata dal nostro conosciutissimo
concittadino !
L'argomento trattato è la spigolosa controversia dei favorevoli e dei
contrari all'abbattimento dei platani della Rossonia ,
oramai tristemente famosi per aver mietuto decine di vittime , anche in
tempi recenti !
In particolare Daniele si pone con fermezza assoluta dalla parte di chi non
vuole che gli alberi vengano tolti , non imputando a questi ultimi la colpa
dei numerosi incidenti stradali che si susseguono inarrestabilmente !
MI VIENE DA DIRE !
" Caro Daniele mi sa che tu non ci hai capito proprio niente da tutti quei
discorsi che sono stati fatti a proposito di questo argomento !  E' chiaro e
addirittura ovvio che GLI ALBERI NON SONO LA CAUSA DEGLI INCIDENTI , ti
ricordo che gli alberi sono ai margini della strada e non ti vengono a
prendere  per portarti fuori , e nemmeno attraversano la carreggiata !
Il fatto è che se qualche malcapitato ha la sventura di perdere il controllo
del proprio automezzo e finisce fuori strada ( per le cause che tutti
sappiamo IMPRUDENZA , VELOCITA , ALCOL , eccetera ) se non ci fossero' più
gli alberi aumenterebbe le proprie possibilità di slvarsi addirittura del
90% in quanto potrebbe adagiarsi in mezzo alla campagna aperta senza grosse
conseguenze .
PER QUESTO MOTIVO GLI ALBERI SONO PERICOLOSI , NON PERCHE' SONO LA CAUSA
DEGLI INCIDENTI !!!!!!
Quello che leggo dalle tue frasi potrebbe essere molto grave :
Vuoi forse dire che chi sbaglia è giusto che si stampi ???
Non potremmo dargli un ' altra possibilità  ???

 addirittura ovvio che GLI ALBERI NON SONO LA CAUSA DEGLI INCIDENTI,
Se è chiaro e ovvio che "gli alberi non sono la causa degli incidenti"
perchè si devono togliere???????
Togliendo gli alberi non si affronta il problema, lo si scansa.
Non ho letto la lettera di Daniele però mi sento di sottoscriverla.

 ha scritto nel messaggio
news:7fZ28.27157$tl3.8...@twister2.libero.it...


 wrote in message
4XU28.21170$ly.6...@twister1.libero.it...


 >
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la vita tout court o si è per la vita spericolata. Se scegliamo  la seconda,
Errore.
La tua automobile è una macchina perfetta ? Marca Carnot ?
Se uno rispetta il limite di 70 km/h e gli scoppia uno pneumatico, 
poniamo, e finisce contro un platano e si spacca la testa... Colpa della 
testa (da incosciente), ovviamente.... Non avrebbe dovuto rompersi.
Perchè non costellare quindi di alberi TUTTE le strade italiane, così 
compensiamo la deforestazione ?
So anch'io che è un pezzo di storia ma non vale nemmeno una sola vita 
umana.
Vincenzo Sermasi docet.
Ciao

 Ciao
Beliissima conclusione!
Sottoscrivo


Sottoscrivo quanto affermato da Kamacho e pure da GdT.
Compriamo un
bell'appezzamento di terreno e il doppio degli alberi tagliati
ripiantiamoli da un'altra parte!
La storia che sicuramente rappresentano
quegli alberi ha veramente poco valore di fronte a decine di tragedie.
Forse chi non pensa alla sicurezza non dà il giusto peso alla vita, pure a
quella di chi sbaglia.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Non ho letto la lettera di Daniele però mi sento di
sottoscriverla.
Ma porcaccia la miseria, il problema più grosso non sarà
la morte o l'infermità di un uomo, o NO? Come formalizzarsi di fronte a
ciò?
E poi come affronteresti allora il problema?!?


E poi
come affronteresti allora il problema?!?
Sta a vedere che... Non sarà
mica che Rossi e Bonazza commercino in legna da ardere, nel tempo libero ?
:-)))


 ha scritto nel messaggio
news:Xz138.29155$tl3.9...@twister2.libero.it...



E tu, invece, come lo affronteresti il problema?!?

 quell'albero ????
L'incidente è successo per colpa mia: andavo a velocità troppo elevata per
l'auto che guidavo e mi sono distratto in curva.
Poteva anche non esserci l'albero però poteva esserci anche una persona al
suo posto.......e allora??????


Rispondere con la stessa domanda non dà prova di grande inventiva.
Cmnque, mi pare chiaro che io gli alberei sarei propenso a tagliarli al fine
di ridurre drasticamente il danno sulla strada in questione.


Io che non mi sento di sottoscrivere ciň che non ho letto, chiedo se
qualcuno (Kamacho, o lo stesso Daniele) puň gentilmente postare o riassumere
al meglio i passaggi principali della lettera. Almeno abbiamo sott'occhio la
partenza della discussione...

 ha scritto nel messaggio
news:Sdk38.33244$tl3.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Oei38.32280$tl3.1...@twister2.libero.it...


E tu, invece, come lo affronteresti il problema?!?
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ !!!!!!!!!!!


 wrote in message
Mtk38.29348$ly.9...@twister1.libero.it...


 Comprat al giurnall , ranzag !!
A t'iè propri 'n'asan! A i'ho tolt cla schifeza dal Carlin, a'n sea brisa ad
duer tor anch l'altar rubaz*
*la nuova (ndr)

 conseguenze".
Rimango a bocca aperta. Ma "pagare"... "conseguenze"..., quello sarebbe un
discorso "adulto"?
Io, come già è stato detto, ritengo che l'UOMO che perde il controllo sulla
Rossonia indistintamente per la colpa o per il fato, debba avere il massimo
di possibilità di rimanere illeso.
Daniele, le strade servono a far sì che ci si possa muovere, non per
rimboschire.
A ciascuno il proprio spazio; al giusto costo.

 "Cari Rossi e Bonazza, la vostra tesi è alquanto impopolare, 
comunque vi ripeto la domanda: se a stamparsi su quei platani fosse
stato
qualche vostro caro,la pensereste allo stesso modo?


Incremento, supportando le tesi di Rossi e Bonazza, la schiacciante
inferiorità della mozione a favore del mantenimento degli alberi. Le ragioni
di chi invece è contrario sono certamente nobili ma dettate forse dallo
slancio emotivo di chi ( e qui secondo me sta l'errore) mette sullo stesso
piano la salvaguardia di una vita umana e  quella di un vegetale.
Se applicassimo in tutto e per tutto questa regola, la nostra stessa
esistenza sarebbe trasformata radicalmente:
non vado in aereo perché puo cadere, non attraverso le striscie pedonali
perché mi possono investire, non vado sulla strada alberata perché mi posso
schiantare... non esco di casa perché mi potrebbe succedere qualcosa!
E poi, per la stessa ragione per cui dovremmo segare gli alberi, dovremmo
riempire tutti i corsi d'acqua che costeggiano le strade (se ci finiamo
dentro possiamo annegare) o abbattere tutte quelle abitazioni troppo vicine
al margine della carreggiata (anche nelle loro recinzioni posso
schiantarmi)...
Per me automobilisti e alberi possono coesistere, chi non è d'accordo può
seguire un altro percorso... non viviamo di sole strade alberate!

Mi sembra giusto intanto che i platani della Rossonia suscitino un attimino
più di interesse delle antenne , visto che di queste ultime non si sa ancora
se siano così criminali o meno !
Sai , l'albero ti spegne sul colpo , le antenne non so ...........forse fra
qualche anno , ma sottolineo FORSE !
Quello che voglio dire io , è che se tagliamo gli alberi e ne facciamo tutti
stuzzicadenti , di certo non diminuiremo il numero di incidenti stradali ma
sicuramente diminuiremo il numero dei MORTI , dei morti capisci !!!
Lo so anche io che questo non è risolvere il problema alla radice ( ah non è
una battuta eh )  ma se non sei d'accordo nemmeno con
questo.........................!!!
Chissà quanta gente matura e responsabile al pari dello stesso Andrea , che
tu hai citato , se potesse sarebbe qui a prendersi le proprie responsabilità
e ad ammettere le proprie colpe per quello che è successo , solo che non ne
hanno avuto la possibilità perchè certe volte non c'è ne' una seconda .

 ha scritto nel messaggio
news:b5v38.31284$ly.10...@twister1.libero.it...


 wrote in message
l1A38.36601$tl3.1...@twister2.libero.it...


 wrote in message
l1A38.36601$tl3.1...@twister2.libero.it...


 wrote in message
l1A38.36601$tl3.1...@twister2.libero.it...


Non tutti hanno la fortuna di andare a lavorare a piedi od in bibicletta,
magari per sole 6 ore al giorno, muovendosi a spese del datore di lavoro e
rispettando i limiti di velocità (perchè correre, se il salario è
assicurato ?).
Qualcuno che produce reddito c'è ancora, per fortuna...
Anche se per certi versi, purtroppo, in maniera aberrante.
Per il
refrigerio estivo... Credo che ormai la maggioranza delle  automobili
circolanti sia dotata di condizionatore d'aria.
Per Bonazza: la
battuta sul commercio di legname: se dovessero tagliare tutti gli alberi
credo che il prezzo del legname avrebbe di che scendere, con conseguente
riduzione di introiti per i commercianti (forse compensato dall'aumento
delle vendite, comunque).
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:8iG38.2158$vh.8...@twister1.libero.it...


 Inviato via 
http://usenet.iol.it

Perche' non li pianti tutti nel tuo giardino! Sai che ombra!!
A parte le battute...
Il fogliame che cade sulla strada la rende umida e scivolosa aumentando
le situazioni di pericolo, non ci pensi a questo?
Esempio: Una nutria ti attraversa la strada, tu tenti di schivarla e 
la macchina per via del fogliame a terra sbanda e finisce, ironia della 
sorte, contro un platano.
Ha ragione Marco quando dice che gli alberi stan bene nei boschi e non ai
lati della strada.
Distinti saluti

 wrote in message
8iG38.2158$vh.8...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a2v6h1$ojq$1...@serv1.albacom.net...


 wrote in message


 wrote in message
a2v6h1$ojq$1...@serv1.albacom.net...


"Ma stiamo diventando,tutti matti?
Chi nega che il miglior modo per evitare incidenti sia prevenzione?
Il fatto è che la giornata storta,o l'attimo di disattenzione, possono 
succedere a tutti;e per un errore non è giusto morire, molto meglio 
trovarsi in mezzo ad una piana a sbraitare contro i nostri errori.
Per non dire che gli incidenti possono capitare anche per sfiga,es una 
gomma che si buca ,una buca,qualcuno o qualche animale che ci attraversa
la strada all'improvviso ecc...
Comunque Daniele non hai ancora risposto alla domanda che ti ho rivolto
per ben due volte!


non perfetto stato fisico, cinture non indossate ecc.
Visto che l'oggetto della discussione è fuori della tua giurisdizione,
voglio interpretare il tuo intervento come effettuato in qualità di privato
cittadino... Altrimenti sarebbe alquanto inquietante, detto un
amministratore pubblico come, ad esempio (a caso), un sindaco...


Enea Pandolfi
Il discorso ha
ormai stancato, ma... pure il sindaco! Possibile che non vi preoccupiate di
fare di tutto per evitare che qualcuno ci lasci la pelle?! 
Di TUTTO, a
mio modesto parere, comprende anche la sicurezza delle strade. Possibile
che nonostante abbiate dei figli, non pensiate ad ELIMINARGLI OGNI
pericolo? O ritenete che se vanno troppo veloci o la jella gli fa scoppiare
un pneumatico sia ACCETTABILE che si "piantino" contro un platano?
Siate
sinceri, per favore.


 ha scritto nel messaggio
news:a31t4d$q0k$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:64676ff3faa5bf35bea...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:62Z129Z4Z157Y1...@usenet.iol.it...



E' molto probabile che nemmeno lo faccia

 per ben due volte
Caro Ghino, non ti ho ancora risposto perchè non ho il piacere di sapere con
chi parlo
e, se permetti, posso anche non rispondere a chi mi fa simili domande
protetto dall'anonimato.
In ogni caso non è mia abitudine usare due pesi e due misure e comunque i
miei familiari purtroppo percorrono, per ragioni di studio e di lavoro, una
strada senza platani ma ben più pericolosa della Rossonia: la Romea. Lì i
pazzi, gli incapaci, i criminali, gli impasticcati, i fumati, i bevuti, gli
imprudenti, i "distratti"  al volante di auto e tir abbondano, ma siccome
non ci sono alberi che fanno da capro espiatorio, la Romea, che ci mette di
fronte alle nostre responsabilità come autisti, non tiene banco più di tanto
nei dibattiti sul nsg e sui giornali. Li sembra inevitabile, come il
destino, che succedano gli incidenti, mentre sulla Rossonia no! Lì la colpa
è dei platani. Ma da via i ciapp!, direbbero gli amici lombardi di
Poveraglio


 wrote in message
62Z129Z4Z157Y1...@usenet.iol.it...


 pericolo?
Hai toccato, con questa frase gridata, un punto molto importante di tutta
questa discussione, anzi, l'equivoco di fondo di chi crede di  poter vivere
in una sorta di mondo protetto, magari dai soliti genitori (in senso lato)
che devono pensare a tutto e risolvere tutti i problemi. Questo mondo
protetto non esiste e non esisterà mai, qualunque cosa si faccia.
Personalmente ho insegnato alle mie figlie che i pericoli sulle strade ci
sono, ho insegnato loro ad individuarli ed a evitarli
poi, il resto non dipende da me, ma da loro, dagli altri che circolano, e
dalla fortuna, che spero le accompagni sempre.
MA TU PENSI VERAMENTE CHE SI POSSANO EVITARE TUTTI I PERICOLI SULLE STRADE?
BEATA INGENUITA' !


Non sto a ripetermi ancora, saremo pure beatamente ingenui -e comunque non
lo credo- ma se tu non sai distingure tra "maggiore" o "minore" sicurezza,
beh, a questo punto non so più che dirti.
Buonanotte a tutti.

un altra
storia !
Politica ?
Non avrai mica contratto quella (grave) malattia
giovanile chiamata politicofobia? Ma sei un po' troppo anzianotto, ormai...
Vedi politica dappertutto... ? Non è una brutta cosa (la politica), stai
tranquillo, la bua non te la fa.
Ad ogni modo, avresti potuto rileggerti
bene quello che ho scritto, prima di lanciarti a spron battuto. Credo di
aver scritto in lingua italiana.


"Propongo di non scrivere più nulla sull'argomento,altrimenti si rischia
di dare eccessiva importanza alle farneticazioni di Daniele Rossi,
Bonazza e c.
GdT


 ha scritto nel messaggio
news:S0k58.2106$Gd1....@twister2.libero.it...


 ha scritto nel
messaggio news:62Z129Z4Z187Y1...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8680abc4e6178971fdf...@mygate.mailgate.org...


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Voglio essere onesto a costo di alienarmi l'ultima simpatia.
Lunedi'  in Consiglio Provinciale abbiamo approvato il bilancio
preventivo 2002, di interessante c'e' un progetto di manutenzione
straordinario delle strade provinciale per 15 milioni di euro.
Che interessa piu' direttamente il nostro territorio; sono
previsti interventi sulle seguenti strade:
Strada Reale
Provinciale per Volano
Provinciale per Lagosanto
Gran Linea da Jolanda alla Romea.
Il progetto prevede rifacimenti del manto stradale,
semplici asfalatature, posa di guard rail, nuova
segnaletica ecc.
Ho votato contro un  radicale intervento
di disboscamento degli alberi adiacenti le provinciali.
Cio' non toglie che in particolari curve o situazioni
di pericolo la "messa in sicurezza" comprende anche
l'eliminazione,  di alcuni  alberi, da piantumare altrove.
Enea Pandolfi
web.tiscalinet.it/codigoro

 "Propongo di non scrivere piů nulla sull'argomento,altrimenti si rischia


 wrote in message
a39pi3$ac9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


S ' ho pisà fora a sper che lat sia rivà in cò !
Pero' adess bisogna cat spieghi com cat fa' a rivar a cl'alteza ?!?
ciao, acc.   
a...@libero.it

Pero' adess
bisogna cat spieghi com cat fa' a rivar a cl'alteza ?!?
Ehehehe LADAR
!!
Comunque egli esprimeva una speranza...
E s'al ghess la vņia dal sumar
?? :-)


Gli
alberi , i fiori , gli uccelli ...............................!
eehehehhehehheheh...
...che poi, voglio dire, ...ma no dai lasen star!
