Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Energia - nuovo punto di riflessione.

http://www.corriere.it/cronache/11_agosto_01/trivelle-texane-in-veneto-il-miraggio-del-petrolio-marisa-fumagalli_305f91f0-bc04-11e0-9ecf-692ab361efb9.shtml
Cosa ne pensate della richiesta di trivellazioni nel nord-est?
 

 Cosa ne pensate della richiesta di trivellazioni nel nord-est?
Meglio il nucleare.
Primo: dubito che le province menzionate traggano vantaggio.
Secondo: dubito che ci siano problemi di subsidenza, la trivellazioni
vanno a 4000 metri di profondita'. Piuttosto, vedo un rischio sismico
in caso di crollo delle volte dei giacimenti, ma mi pare che in
genere queste "caverne" restano stabili ed anzi vengono poi usati
come depositi del gas.
Terzo: le emissioni che accompagnano l'uscita del petrolio non
sono per nulla salutari, c'e' di tutto, anche roba pesante.
Quarto: se lavorano a 4 km di profondita', non vedo
neanche pericolo per le falde acquifere (fatto salvo la fase
di scavo ed attraversamento delle falde, se le tenute
della trivellazione non sono stagne).
Quinto: terminata l'estrazione, si potrebbe usare per produrre
energia geotermica, al limite si aggiungono altri 1000 metri di
trivellazione se non basta. Sisma premettondo ...
Questi sono solo alcuni dei primi pensieri ...
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Cosa ne pensate della richiesta di trivellazioni nel nord-est?
L'unica cosa positiva di questo affare che mi viene in mente � che creerebbe 
dei posti di lavoro perci� si tratterebbe di stabilire se sono tanti e tali 
da giustificare la pletora di cose negative da sorbirsi.
Ovviamente quanto detto vale dal punto di vista della gente comune, 
viceversa dal punto di vista dello stato ladrone si ha che in caso di 
guadagno fanculo tutto il resto e benvenuto alle trivelle.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 


dato che lei � della zona, negli anni di Mattei fu perforato un pozzo anche 
a Bovolone, ma senza esito.... se � curioso posso scartabellare un p� :)



me sembri un disco rotto.
Preferisci una pastasciutta o un pur� di patate?
Meglio il nucleare.
LOL

 ha scritto nel messaggio 
news:4e37ef4e$0$16645$5fc...@news.tiscali.it...

 non hai torto...
*pu� essere* che abbia anche ragione (fonti fossili VS alternativa), ma come 
esordio......
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:j18seo$9va$1...@tdi.cu.mi.it...

� l'ansia...
Di solito lo mette alla fine dopo 15KB di testo ;)

 Preferisci una pastasciutta o un purè di patate? Meglio il nucleare.
Cioe' secondo lei esistono alternative  piu' "pertinenti" (non dico migliori
o peggiori, bensi' piu' "pertinenti" [rispetto alla pastasciutta]
del nucleare al petrolio ovvero al termoelettrico ?
In tal caso, quali ?
Osservo ancora una volta come ricorrete alla denigrazione e al
dileggio piuttosto che entrare nel merito. Come dicevo, tipici
segni di chi e' strumentalizzato dalla propaganda.
Chiarisco per chi e' interessato a capire: una degli effetti di una
efficace propaganda e' che, avendo indotto dei profondi convincimenti
(esempio, una specie di "repulsione contro l'energia atomica")
contro buonsenso e razionalita', le vittime, di fronte alle
argomentazioni di quella che ritengono la parte avversa (che
spesso la propaganda dipinge come "il male", "criminali disposti
a sacrificare neonati e popolazioni <inermi>", etc.), non
trovando contro-argomentazioni, reagiscono con irritazione, rabbia,
che, a seconda del carattere, si puo' esprimere con violenza
verbale, oppure l'artefatta superiorita' del dileggio.



Mi sembra vivi in un mondo tutto tuo. Di quale virulenza parli? Non certo in 
questo
ng in cui chiunque provi a mostrare gli inconvenienti del nucleare viene
immediatamente "neutralizzato" dal gruppo. Qualche volta accade non solo
con i partecipanti ma anche con gli eventi che sembrano beffarsi dei tuoi
sforzi propagandastici, eventi che vanno anch'essi neutralizzati con lunghi 
papelli
a finale unico. 

 a finale unico.
Ripeto ancora una volta: io non faccio propaganda, io argomento.
Mi faccia un'esempio di "mia propaganda", anzi, preceda l'esempio
con la "sua" definizione di propaganda, cosi' evitiamo equivoci.


 viene immediatamente "neutralizzato" dal gruppo.
E' vero che il nucleare ha degli inconvenienti e anche molto gravi per� si 
pu� usare ed � in grado di soddisfare le esigenze dei paesi 
industrializzati. Viceversa allo stato attuale, le cosiddette energie 
alternative eco compatibili di inconvennte ne hanno solo uno: proprio non ce 
la fanno, ne dal punto di vista fisico ne da quello economico. Questo � un 
fatto oggettivo attualmente incontrovertibile perci� � perfettamente inutile 
che continuiate a rompere le palle con le vostre stronzate ipocrite. Gi� 
adesso i governi di tutto il mondo hanno il loro bel da fare per convincere 
le varie aziende a non chiudere gli stabilimenti siti sul territorio 
nazionale in favore di lidi dove � pi� conveniente produrre, immagina che 
succederebbe se gli razionassi l'energia e se il suo prezzo andasse alle 
stelle. Nel breve volgere si qualche anno ci si ritroverebbe a stare peggio 
della Somalia e tutto perch� la marmaglia non � capace di fare 1+1 e non 
riesce a vedere oltre la punta del proprio naso.
Ora come ora la questione non � essere favorevoli oppure no ma �: o bevi o 
affoghi; o te magni sta minestra oppure salti dalla finestra.
Se mi sono spiegato bene altrimenti proprio non so come fare per dirla in 
modo pi� chiaro.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 immediatamente "neutralizzato" dal gruppo.
Un momento ... cosa intende per "neutralizzato" ?

 modo più chiaro.
un proverbio navajo recita: "E' impossibile svegliare chi fa finta di dormire."
-- 
La prima condizione dell'immortalità è la morte.