Newsgroup: it.comp.os.win.software
Titolo: Download accelerator : domanda?

ciao..sono nuovo di questo ng spero che questa mia domanda sia in tema!
volevo sapere se conviene scaricare il programma in oggetto ( fa casino nel
mio pc!? )e se veramente č valido
grazie e buona domenica

 mio pc!? )e se veramente è valido
Inciso: che bel nick :-)) "miconsenta,sicontenga"
Io sono assolutamente pro Download Accelerator: funziona benissimo,
non ha spyware come Go!zilla (e pare anche Getright e NetVampire), ha
la ricerca automatica su server ftp alternativi.
Voto: 10!! (Come diceva Cologno De Luigi)
Un Ippatsu che voglio "Mai dire Gol"!!!!!

mio pc!? )e se veramente è valido
Non è male, ma pare abbia spyware non rilevato da Ad-Aware. Prova
FlashGet (più veloce e con spyware eliminabile).
Ciao
-- 
| Claudio Galeota ( 
clau...@libero.it
 § 
clg...@inwind.it
 )
| "Life is what happens to you while you're busy making other plans"
| (John Lennon)
| * RFD per it.fan.musica.beatles in preparazione *

non ha spyware come Go!zilla (e pare anche Getright e NetVampire),
Sei sicuro?
Prova a far fare un giro ad ad-ware.
Forse ricordo male ma qualcosina l'installa anche lui.
ciao
dome

 Io sono assolutamente pro Download Accelerator: funziona benissimo,
Credevo anch'io fosse cosi', ma purtroppo mi sbagliavo.
E' da circa un anno che lo uso e devo dire che mi sono sempre trovato 
bene, principalmente per il suo download segmentato anche sul medesimo 
server.
Questa e' sempre stata una delle features che ho sempre privilegiato in 
un download manager (che e' quella che gli consente di essere veloce): 
bene, dopo un anno di uso intenso di DAP, io e alcuni miei amici di 
facolta' abbiamo capito chi era il responsabile dei difetti a volte 
riscontrati nei vari movies scaricati (DivX, MPEG-1, ecc.); la colpa era 
ed e' del download segmentato (stesso file e stesso server) di DAP 
(problema presente pure nell'ultimissima beta).
Abbiamo riprovato a scaricare nello stesso giorno i medesimi file che 
presentavano difetti, ma pero' provando ad utilizzare una segmentazione 
non esagerata ("above normal speed"), niente da fare, il problema 
rimaneva.
Allora siamo passati al download classico ("normal speed"), dunque niente 
download segmentato: ecco che come d'incanto i filmati scaricati non 
presentavano piu' alcun difetto.
Del resto lo stesso DAP consiglia caldamente di non usare la 
segmentazione quando ci sono in ballo file importanti.
Il punto e' che per me uno dei piu' grossi vantaggi di DAP era proprio 
questa caratteristica, venendo a mancare l'affidabilita' di questa non 
trovo alcun vantaggio nell'usare DAP (che oltretutto ha una finestra di 
download assurdamente grande, per non parlare del banner che, anche lo si 
elimini con i soliti stratagemmi, l'ingombro nella finestra rimane).
Da due settimane ho buttato DAP e ho provato GetRight. Attualmente sto 
usando la versione 4.5 beta 3 ed ho felicemente constatato che il 
download segmentato di quest'ultimo non solo funziona molto bene 
(consentito fino ad un max di 3 segmenti sullo stesso file e stesso 
server), ma e' MOLTO AFFIDABILE (cosa che non si puo' dire di DAP).
Il problema che si verifica (non sempre, ma quando accade lo si nota 
prevalentemente con i filmati) con il download segmentato di DAP, l'ho 
scoperto per puro caso, quando un giorno ho scaricato con DAP un filmato 
avi e, credendo sbadatamente di non averlo gia' scaricato, l'ho ri-
prelevato usando il browser IE5.01: l'avi scaricato con il primo 
presentava un bel po' di problemini visivi, mentre il medesimo avi 
scaricato con il secondo era perfetto. Notata questa strana situazione ho 
indagato per un bel po'.
Ciao, mumble
P.S.: piuttosto, non conosco Flashget e NetVampire e vorrei approfondire: 
possono fare il download segmentato di un file da un unico server?