Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: [Politica][Benzina] Obama perde le elezioni per la benzina

«Da notare che due/terzi degli intervistati si sono detti insoddisfatti 
del modo in cui il presidente sta affrontando la corsa dei prezzi alla 
pompa di rifornimento.»
 
http://www.giornalettismo.com/archives/212453/se-pure-obama-si-lamenta-del-prezzo-della-benzina/
 
 
Obama ha affermato che il suo calo di popolarità sotto la soglia critica 
è dovuto al prezzo della benzina negli USA che è di 3.79 dollari al gallone.
 
Interessante il fatto che negli ultimi anni, nell'ultima decade si sono 
viste diverse guerre americane in paesi petroliferi, interessante come 
l'elezione sia legata al prezzo della benzina sia in USA ma anche in Italia.
 
Io poi sostengo che la democrazia sia legata al prezzo e alla 
disponibilità di petrolio ma è una opinione che vedo molto raramente.
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site


 
 
Cioè 1 dollaro al litro?
Cioè 0.762 € al litro???
 
Mi vien da pensare che, con quel prezzo, qui si VINCEREBBERO le elezioni...
 
-- 
Gerolamo

 Mi vien da pensare che, con quel prezzo, qui si VINCEREBBERO le elezioni...
 
Non ho fatto i conti ma penso che i tuoi calcoli siano esatti. Però 
osservo che la vanno a galloni e non a litri, quindi un motivo ci deve 
essere. In USA non hanno da fare 10-20-30-40 km per andare al lavoro ma 
si fanno il doppio o il triplo.


 si fanno il doppio o il triplo.
 
Ehm ... vuole riprovarci, magari con un pizzico di serieta'
in piu' ? :-)
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 disponibilità di petrolio ma è una opinione che vedo molto raramente.
 
Quel tipo di democrazia e' la democrazia della demagogia,
non la vera democrazia, delle scelte "INFORMATE" e quindi
consapevoli. Mi dia il controllo della informazione, almeno
pari a quanto c'e' l'ha oggi la lobby che occulta cosi' tanti
fatti ed informazioni sul nucleare (E ripeto: non si tratta
di voi anti-nuclearisti, semplici ingenui) e la faccio vedere
che cosa si puo' fare anche in solo 4 anni, il tempo di
una legislatura.
Prima si insegna, poi si informa, poi si discute, poi si
pondera e solo dopo questi quattro passi, si sceglie in
modo democratico.
 
Negli Stati Uniti sta prevalendo il populismo (di un colore o
l'altro, Obama semplicemente e' la vittoria degli immigrati
latini, dei mantenuti del sistema sociale, piu' che altro e
ditemi voi un nome per l'altro fronte), ed e' una brutta
cosa, perche' sfocera' per forza in una forma politica
totalmente imperiale, anti-democratica.


 in piu' ? :-)
 
Provi a dare una occhiata.


 Provi a dare una occhiata.
 
L'ho data io e ho trovato questo spassoso commento:
 
"Potrei capire se i nostri soldati stessero morendo in Medio Oriente per 
farci avere la benzina a 1 dollaro e 20 al gallone, ma i nostri ragazzi 
muoiono e noi ancora paghiamo 3 dollari! Ho comprato un gallone d'acqua 
per 69 centesimi, e poi mi tocca pagare cinque volte tanto per un 
gallone di benzina!"
 
Per dire come la vedono da quelle parti. Comunque il post di Debora 
Billi è del 2006, quando la benzina costava 3 dollari al gallone:
 
http://petrolio.blogosfere.it/2006/04/prezzo-benzina.html
 
 
Arkansas, Florida, Arizona:
*) 
http://www.4029tv.com/news/8996495/detail.html
 
*) ...non raggiungibile
*) 
http://www.tucsonnewsnow.com/Global/story.asp?S=4802278&nav=menu86_1
 
 
Adesso la benzina è a 4 dollari al gallone quindi è ovvio che siano nei 
pasticci. Sono passati 6 anni da allora (erano i tempi della guerra 
contro l'Iraq?), c'è pure l'inflazione ma credo abbiano problemi con la 
benzina e non hanno trasporti pubblici se non le metropolitane di città.
 
Poi si dice:
«Senza considerare che un tragitto casa/lavoro in America prevede 
tranquillamente 100 km al giorno e senza l'alternativa del trasporto 
pubblico, negli sterminati sobborghi della provincia.»
 
Debora Billi legge molto le fonti inglesi, quindi penso sia attendibile.


Questa una spassoso post sugli autobus americani che sono stati dotati 
di wifi:
 
http://petrolio.blogosfere.it/2011/12/wi-fi-sui-bus-americani-quarta-classe-nelle-ferrovie-italiche.html
 


 Mi vien da pensare che, con quel prezzo, qui si VINCEREBBERO le elezioni...
 
Con i nostri prezzi negli Stati Uniti ci sarebbe la rivoluzione armata.
Gli Stati Uniti esistono perché la benzina è quasi gratis.
 
-- 
Lurkos
 

 gallone di benzina!"
 
Avevo replicato alla sua frase:
 
"Però  osservo che la vanno a galloni e non a litri,
quindi un motivo ci deve essere."
 
ove ho espresso seri dubbi che usino i galloni invece dei litri
per "motivi" legati alla benzina e l'ho invitata a ripensarci.
 
Lei invece mi replica a confermare l'altro mio intervento che
comincia:
 
"Io dico che e' la prova provata del potere della lobby dei
carburanti e combustibili fossili."
 
ove menziono una azione diseducativa della propaganda
dei venditori del fossile.
 
...snip...
 
A questo punto glielo chiedo esplicitamente:
 
"Ma e' veramente convinto che la benzina negli Stati Uniti
e' misurata in galloni invece che in litri perche' l'americano
e' abituato a usare benzina a go-go ... ?"


dovuto al prezzo della benzina negli USA che è di 3.79 dollari al gallone.
 
Gli americani, oltre ad essere pasticcioni (come noi italiani, ma in una 
maniera completamente diversa e sfortunatamente  in altri ben più gravosi 
campi) nell' affrontare in maniera grossolana i problemi di politica estera, 
sono pure ingenui perchè se *davvero* volessero ottenere una accettabile 
indipendenza energetica potrebbero, in qualsiasi momento, raggiungerla 
semplicemente sfruttando meglio le loro enormi riserve di carbone, 
riservandole per la produzione di combustibili liquidi anzicchè la 
generazione elettrica. Gli Usa sono infatti l' Arabia Saudita del carbone, 
consumando la bellezza di > 1 mild di tonn/anno di carbone; questa risorsa 
andrebbe meglio impiegata (con opportuni sostegni a livello politico) verso 
gli impianti di liquefazione del carbone, con calore, elettricità ed 
idrogeno prodotti dall' esterno da fonti pulite (o accettabilmente pulite) e 
non dalla combustione del carbone stesso (come avviene negli impianti 
tradizionali) che ne riduce la resa e produce quantità di inquinanti 
atmosferici - quindi conservando il carbone solo come fonte di carbonio. Con 
 > 1 mild di tonn/anno di carbone consumato, si possono produrre più dei 3/4 
del petrolio consumato in Usa, rendendo il Paese completamente indipendente 
da qualsiasi fornitura estera di petrolio