Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: L'assassino Scattone torna a insegnare

Uccise Marta Russo e ha scontato la sua condanna (troppi lieve, secondo me).
Cosa ne pensate del fatto che a un assassino venga permesso di insegnare 
che non è propriamente un'attività come tante altre?
 
 
-- 
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare 
che siete pure voi che rompete i coglioni.

Cosa ne pensate del fatto che a un assassino venga permesso di insegnare
<che non è propriamente un'attività come tante altre?
 
Notizia dell'ultima ora che chiude tutte le polemiche.
 
"Scattone rinuncia alla cattedra e all'insegnamento.
 
Chiuso.
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

 Chiuso.
 
non del tutto chiuso... è lui che ha rinunciato, non è che gliel'hanno 
impedito.
Secondo tra i documenti necessari per l'insegnamento dovrebbe anche 
esserci un certificato penale che non si sono commessi reati "violenti" 
contro le persone, stalking, omicidio e cose del genere. ovviamente 
reati già passati in giudicato, non indagini o processi in corso.
 
-- 
mauro

 reati già passati in giudicato, non indagini o processi in corso.
 
Infatti...
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ricoprire incarichi pubblici (ma qui si entra in altri campi).
Tornando  a Scattone mi chiedo: ma chi lo ha autorizzato a riprendere 
l'insegnamento gli affiderebbe tranquillamente i suoi figli?
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 l'insegnamento gli affiderebbe tranquillamente i suoi figli?
 
Ah, se partecipi a qualche discussione sull'argomento su fb parrebbe che 
glieli affiderebbero in tanti.
Poi mi piacerebbe vederli se i figli, magari in età da elementari, 
fossero i loro...
Io sono per il reinserimento dei carcerati, sia chiaro, perchè chi ha 
sbagliato deve poter avere una possibilità di recupero, ma credo che 
occorra contestualizzare persone e ambienti lavorativi.



 
La penso esattamente allo stesso modo 


 che non è propriamente un'attività come tante altre?
 
Il reato per cui è stato condannato è equiparabile a quello di uno che 
eccede i limiti di velocità e provoca un incidente mortale. Non comporta 
l'interdizione dai pubblici uffici ed ha scontato la condanna.
Inoltre è stato riabilitato avendo tenuto per tutti questi anni un 
comportamento esemplare.
L'accanimento, mediatico e non, è del tutto ingiustificato, tenuto anche 
conto di chi i cittadini votano.
 
 


Sara', ma soltanto il fatto che a qualcuno venga in mente di sparare ad una ragazza che passa, presuppone IMHO una certa debolezza psichica.
 
Qualcuno di noi ha mai pensato, di fare lo stesso esperimento?
 
Se uno eccede nei limiti di velocita' e' consapevole di poter causare un incidente mortale, checche' se ne dica o no.
 
Se miri con una pistola ad un passante, cosa lo fai a fare? Per fargli paura o per vedere se riesci a beccarlo?
 
Non entro nel merito, se una tale persona sia adatta ad insegnare, dopo aver scontato la pena o se la penna comminata sia stata giusta o no.
 
Il suo comportamento e' stato abnorme e soprattutto VOLONTARIO.
Non si trattava del ragazzino deficiente, che non si rendeva conto del danno che poteva causare.
 
Si trattava di uno studente universitario, leggermente bacato, pero'...
 
DDV
 

<Qualcuno di noi ha mai pensato, di fare lo stesso esperimento?
 
<Se uno eccede nei limiti di velocita' e' consapevole di poter causare un 
incidente mortale, checche' se ne dica o no.
 
<Se miri con una pistola ad un passante, cosa lo fai a fare? Per fargli 
paura o per vedere se riesci a beccarlo?
 
<Non entro nel merito, se una tale persona sia adatta ad insegnare, dopo 
aver scontato la pena o se la penna comminata sia stata giusta o no.
 
<Il suo comportamento e' stato abnorme e soprattutto VOLONTARIO.
<Non si trattava del ragazzino deficiente, che non si rendeva conto del 
danno che poteva causare.
 
<Si trattava di uno studente universitario, leggermente bacato, pero
 
 
 
Mah, non saprei.  Anch'io ero piuttosto intransigente in merito poi ho letto 
il link di Max (più sopra) e devo dire che di aspetti quantomeno dubbi ce ne 
sono parecchi.
 
Resta il fatto che certi omicidi colposi (es. per ubriachezza alla guida) 
sono decisamente difficili da digerire per le vittime. 


 sono decisamente difficili da digerire per le vittime. 
 
Ecco, e' il colposo, che non mi va giu'.
Non ha sparato ad un lampione e per fatalita' il proiettile e' rimbalzato sulla ragazza. Ha mirato ALLA ragazza. Per me e' diverso, poi...
 
DDV

 Qualcuno di noi ha mai pensato, di fare lo stesso esperimento?
 
Ma noi chi? Chi so' 'sti noi?
 
E poi prima di porre domande perchè non rispondi a quelle che ti vengono 
poste?


 guida) sono decisamente difficili da digerire per le vittime.
 
Appunto.
Basta, sarebbe ora di finirla con questo lassismo e sbattere in galera,
*facendocelo restare senza nessuna possibilità di anticipare la fine 
pena* (perhè io mi sono rotto i coglioni anche dei vari istituti che 
consentono a molta gentaglia di tornare liberi molto prima del 
previsto), non un colplevole, ma il colpevole. Amen.


 tenuto anche conto di chi i cittadini votano.
 
I cittadini non votano da un po' e siamo governati da un ducetto che, 
cmq, sta bene a tanta gente a cominciare dai democristiani di questo ng 
che sono tantissimi. Detto questo, che ci azzecca?


 
innocente o colpevole non importa
 
il ns è un sistema riabilitativo per il reo
 
scontata la pena si torna uomini liberi e tutto è consentito
 
non può essere l'opinione pubblica mossa ad arte da un'informazione 
mainstream a fare distinzioni, ad indicare chi dovrà scontare un 
calvario per tutta la vita e chi invece no e tutto questo meme magari 
solo perché si hanno tratti lombrosiani oppure un bel visino d'angelo

 solo perché si hanno tratti lombrosiani oppure un bel visino d'angelo
 
Ma che cazzo dici... ma che cazzo dici...  Ma ti leggi?


 solo perché si hanno tratti lombrosiani oppure un bel visino d'angelo
 
Bah, nello specifico di trattava di affidare degli studenti ad una persona che ha manifestato delle turbe psichiche, da cui purtroppo ben raramente si guarisce.
 
Ammettiamo che scattone sia potenzialmente il migliore insegnante del mondo, chi mi garantisce che in un attimo di "debolezza" non gli si manifesti nuovamente la tentazione di provare a centrare il bersaglio o di effettuare qualche altro esperimento strano?
 
Posso credere veramente che una persona malata sia in grado di capire cio' che ha fatto e quindi pentirsene?
 
Sono d'accordo che abbia diritto ad un'altra possibilita', ma ribadisco, chi mi da la certezza che sia clinicamente guarito?
 
DDV
 
 
 

 Sono d'accordo che abbia diritto ad un'altra possibilita', ma ribadisco, chi mi da la certezza che
 > sia clinicamente guarito?
 
 
Cosa c'entra Mendez, scusa.
Stavi parlando con me e mi hai detto che Mendez non è di Parma al che è 
intervenuto il tuo amico Al Busen a farti da spalla dicendo che non ne 
azzecco mai una. E allora volevo chiederti spiegazioni circa sul perchè 
mi hai detto che Mendez non fosse di Parma.
Non sei obbligata a rispondermi, ovviamente, però, per coerenza, 
dovresti allora ignorarmi sempre, non solo quando ti fa comodo.
 
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.

 contro le persone ...
 
sono anni che insegna e non ci sono mai stati impedimenti. diciamo che il pennivendolo di turno ha visto l'opportunità di far parlare di se e ha tirato fuori la faccenda. di qui lo scandalo.
potrà anche non piacere la cosa ma così è e non ci si può far nulla. i giudici all'epoca non ritennero di inserire un'esclusione e adesso non è più possibile.
 
tanto casino per nulla ...
 
saluti, davide

 Se uno eccede nei limiti di velocita' e' consapevole di poter causare un incidente mortale, checche' se ne dica o no.
 
NO ... non necessariamente.
 
puoi accoppare uno in auto a 40 km/h e succede eh. la velocità è relativa, potrebbe essere causa di incidente ma è solo una delle millanta cause e, spesso, neppure la principale.
se la strada è libera (ss.309, 05:00H), poco traffico anche se c'è il limite 90 e vai a 160 non significa che sia velocità pericolosa o che tu pensi minimamente di causare un incidente.
se vai a 70 per via nizza a torino verso 11:00H è altra faccenda :o)
 
saluti, davide

 sono parecchi ...
 
l'idea che mi sono fatto, magari scema eh, è che alcuni magistrati si sono trovati di fronte alla scelta tra sput**nare dei colleghi oppure condannare uno che forse aveva fatto il deficiente e comunque già abbondantemente condannato dalla piazza.
in questi mesi ce ne sono stati di casi simili ... finiti diversamente però.
 
saluti, davide


 
infatti dovrebbe fare il parlamentare......il posto + adatto per un 
condannato

 Se uno eccede nei limiti di velocita' e' consapevole di poter causare un incidente mortale, checche' se ne dica o no.
 
No.  O meglio lo sei anche se ti metti alla guida guidando pianissimo ...
 
  > Il suo comportamento e' stato abnorme e soprattutto VOLONTARIO.
 
In riferimento all'omicidio no (sempre secondo la verità giudiziaria; 
quella reale secondo me è un'altra)
A prescindere che in tutti questi anni ha insegnato. Ora c'era solo il 
posto di ruolo ...

 Guarda che io rispondevo proprio a lui e di dubbi ne ho pochi come prima.
 
Beato te. L'arma del delitto non è stata trovata, non c'è la certezza da 
dove è partito il colpo, etc. etc.
In compenso da quelle parti di gente armata ne circolava parecchia (e 
non erano i due imputati).
Da quella finestra non era neanche possibile vedere bene il punto 
dell'impatto ...
 

 Basta, sarebbe ora di finirla con questo lassismo e sbattere in galera,
 
Stai facendo parecchia confusione. Nella specie non c'è stato alcun 
lassismo giudiziario, anzi.
 

 magari scema eh
 
:)
 

 Università...
 
Si vociferava di gente che faceva il tirassegno su una grondaia  nei 
giorni precedenti (non chi è stato condannato). Esecrabile ma non basta 
per un omicidio volontario.
Nel caso di specie è stato sparato solo un colpo, forse qualcuno voleva 
provare un'arma (gli investigatori in tempi vati ne hanno trovate a iosa 
nei pressi) ed il resto l'ha fatto il fato (probabilmente il proiettile 
era vacante).
A carico di Scattone c'è la sola testimonianza dell'Alletto, per chi 
l'ha sentita (oltre ai precedenti) del tutto inidonea.
 
 

 scontata la pena si torna uomini liberi e tutto è consentito
 
Sì, tranne eventuali misure di sicurezza nel caso ci sia qualche pericolo.
Ma non era questo il caso. Secondo la verità giudiziaria in vita avrebbe 
sparato solo quel colpo e probabilmente neanche quello.
 

 ad una persona che ha manifestato delle turbe psichiche
 
di cui non c'è alcuna traccia agli atti
 

 lassismo giudiziario, anzi.
 
Nessuna confusione, forse non hai capito o non mi sono spiegato bene io: 
non mi riferivo al caso specifico, ma è fuori discussione, in quanto non 
trattasi di mia opinione, ma di fatti quotidiani, che nessuno, a parte 
qualche sfigato (perchè, visto il contesto, bisogna considerarlo 
sfigato) si fa per intero gli anni di galera ai quali è stato 
originariamente condannato.
E' a questo che dicevo basta.


 originariamente condannato.
 
Sì, questo è un problema.