Newsgroup: it.fan.stephen-king
Titolo: I Finali

Salvevorrei proporvi un miodubbio:perche i finali di King sono cosi poveri?O 
permeglio dire cosi inadatti a tutto il buono che siè costruito finoa quel 
punto. Mi spiego meglio, personalmente adoro la maniera in cuiKing 
costruisce le storie e riesce a farti diventare realmnete parte del suo 
mondo, il narrattore conosce il posto eti guida per mano a conoscere i 
personaggi, le digressioni anche piuttosto corpose non sono mai pesanti e si 
lasciano leggere con estremo piacere (IMO) mentre la storia principale 
continua a crescere di intensità, catturandoti completamente; la tensinoe 
sale preparando il momento del finale che però regolarmente mi lascia 
profondamente insoddisfato, manca sempre un non so che... non riescono mai a 
convincermi del tutto, in molti casi sembrano buttati li tanto per chiudere.
Voi che ne pensate? qualcun altro ha avuto unasensazione analoga?
Ciao
JT 

I finali di King sono letterariaramente e strutturalmente quanto di meglio 
si possa leggere nella narrativa contemporanea.
Poi sta alla tua intelligenza: se per te l'ending di It č il ragno, vai a 
leggere Topolino. La conclusione di It non č certo quella.
Non c'č il colpo di scena nei finali di King: non c'č disvelamento. Ma 
questa č struttura: lui sceglie di fare cosě. E' una sua firma. I finali di 
King sono fatti per lasciarti tutto il resto del libro impresso nelle 
retine, non per aprirti la mente a nuovi concetti. L'autore non interviene, 
non "buca" la pagina con rovesciamenti di prospettiva o che so io. Per 
questi leggiti i racconti brevi di Means o Moody, o di Donald Barthelme.
I finali di King sono a dissolvenza.
La conclusione de Il miglio verde - per dirne una - non svela un bel cazzo.
Non ti fa saltare dalla sedia.
Non ti fa battere una mano sulla fronte.
Ma io in vita mia non ho letto e non leggerň mai piů nulla di tanto 
semplicemente bello.
io
http://www.noantri.splinder.com
 

 finoa quel punto.
[Cut]
i finali di King...
devo dire che non sempre sono rimasto soddisfatto da alcuni finali, ma ne ho 
trovato alcuni decisamente eccellenti. sono soprattutto finali a dissolvenza 
come ha giustamente puntualizzato habanero.
 quelli che preferisco sono (cito a memoria)
- la lunga marcia
- IT
- Pet Sematary
- L'occhio del male (un finale amarissimo che ho amato)

 finire?"  :-)
anche in questo caso quoto in pieno, e forse l'unico modo per staccare da 
una storia di King e' con un finale "a dissolvenza", come dice habanero,  il 
problema è che talvolta queste dissolvenza vengono risolte in maniera 
eccessivamente brusca con un taglio troppo "secco"; comunque è ovvio che il 
finale "giusto" è quello che dà l'autore ne mi verrebbe mai in mente di 
lagnarmi con lui (con l'immagine mentale che ho di lui) "hey questa tua 
storia mi ha lasciato insoddifsatto".
Ed a proposito di finali aperti, penso che ci siano casi in cui un risultato 
migliore si sarebbe potuto ottenere senza alcune delle sequenze finali...
Una mia impressione: durante il romanzo l'autore assurge alla statura di 
creatore mentre nel finale riacquista statura umana, nel raccontoe' 
contenuto un piccolo universo, il finale e' un'opinione.
Ciao
JT

 Salvevorrei proporvi un miodubbio:perche i finali di King sono cosi
poveri?
*Io non li definirei "poveri": concordo però sul fatto che in alcuni casi
non sono all'altezza della tensione narrativa del resto del romanzo.
In altri casi, personalmente, li ho adorati.
Quello del "Miglio verde", già citato da Habanero, è sicuramente uno dei
migliori finali della letteratura contemporanea (almeno di quella che ho
letto  :-))): d'altro canto quelli di "Pet Sematary" e  "Thinner", che sono
piaciuti molto a Jack, mi hanno deluso, proprio perché mi hanno dato
l'impressione di contenere una specie di colpo di scena da creepshow,  più
che da romanzo compiuto.
Quello di IT , imho, è un finale molto corretto (diciamo che era l'unico
possibile, o quasi), preceduto però da quella che avrebbe dovuto essere una
battaglia epica e che invece in certi punti mi è "suonata" quasi ridicola.
Un altro finale che adoro è quello di Cujo (che non piace a nessuno!),
mentre uno che definirei davvero un po' "povero", nel senso che ti lascia la
sensazione che manchi qualcosa, è quello della "Metà oscura".
E' evidente che non percepiamo tutti i finali (e neanche le storie, I
suppose!) nello stesso modo: alla fin fine, il finale giusto dev'essere
quello che l'autore sente come tale.
Altrimenti diventa una forzatura.
Ma poi a me sorge un altro dubbio: non è che certi finali ci deludano solo
perché...la storia è  finita?
A volte io mi immedesimo nei ragazzini del "Corpo"  (ricordi? quando
l'aspirante scrittore - non ricordo il nome -  racconta la storia della gara
di torte, e qualcuno degli amici non riesce a capirne il finale aperto?).
Perché, quando una storia ti prende - e quelle di King...perdio se ti
prendono! -  vorresti restare nelle vite dei personaggi per anni ed anni,
continuare a sapere cosa faranno, cosa gli succederà, come verranno fuori da
quello che gli è capitato...e il non poterlo sapere, a volte, fa quasi
rabbia.
Così ti vien da pensare "ma che finale del cappero", quando forse il vero
sentimento che provi è: "ma perché 'sta storia TROPPO bella è dovuta
finire?"  :-)
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 finire?"  :-)
parole sacrosante.
il problema che diventi quasi amico di alcuni personaggi e il "distacco" 
risulta quasi traumatico.

 punto.
Mah... per fortuna non tutti i finali...
ad esempio il finale della DTVII e' stupendo (forse l'unico possibile),
quello de Il Miglio Verde, quello di Ossessione, quello de La Lunga Marcia
giusto per citarne alcuni... piccoli capolavori all'altezza delle pagine
precedenti...
Su altri hai pienamente ragione... ad esempio il finale de L'Ombra Dello
Scorpione mi ha dato la sensazione di "affrettato" che tu dici.
Di&go
@}~,~'~~~
Fornit Some Fornus

 rabbia.
Spoiler su Il Talismano
s
p
o
i
l
e
r
s
p
o
i
l
e
r
Quello che tu dici, e' pienamente descritto da King nel capitolo
"Conclusione" de "Il Talismano" dove King cita Mark Twain.
--
Cosi' finisce questa cronaca. Era la storia di un ragazzo, deve finire qui.
La storia non potrebbe continuare molto senza diventare la storia di un
uomo. Quando si scrive un romanzo che racconta di persone adulte, si sa
esattamente dove fermarsi, cioe' a dire con un matrimonio; ma quando si
scrive di giovani, bisogna fermarsi dove meglio si puo'.
Molti dei personaggi apparsi in questo libro vivono ancora e sono agiati e
felici. Un giorno varra' forse la pena di riprendere la storia e vedere che
cosa.... e' stato di loro; pertanto sara' saggio non rivelare, per ora,
nient'altro della loro vita.
--
Ed e' forse per questa Conclusione che King e Straub, dopo Il Talismano,
hanno scritto La Casa Del Buio?


perché...la storia è  finita?
probabile
-- 
Seretur
Horns Up!

 poveri?
non sono daccordo....
solo il finale della sua storia piu' importante...la saga della torre 
nera...merita tutte le sue pubblicazioni :-)


Io si'.
Credo che sia, a tutt'oggi, pur essendo sicuramente andato al di la' dei 
piccoli, il motivo  che lo confina al di qua dei grandi.
Parte sempre lancia in resta, e' uno scrittore *unputdownable* (impossibile 
da riporre), come dicono gli americano con un termine orribile ma 
efficacissimo.
Non ricordo un romanzo che non inizi a spron battuto, non ricordo nessuno 
che non sia stato affascinato da un incipit di King, siano essi lettori di 
bocca buona o lettori di classici con la puzza sotto il naso.
Ma spesso, di qualsiasi categoria si faccia parte, si resta spesso 
interdetti di fronte a soluzioni sicuramente affrettate (salem's , carrie), 
raffazzonate (dreamcatcher, buick8),  talvolta persino ridicole (langoliers, 
meta' oscura).
Credo restera' sempre  il suo piu' grosso limite; e non c'e' nessuna 
posiibile spiegazione, secondo me.
Sarebbe come chiedersi perche' Chopin non *apra* come Beethoven o perche' 
Pozzecco non riesca a fare quello che faceva Michale Jordan.
Brutale dire che e' semplicemente perche' non ne son capaci; ma e' la 
verita'.
Se King fosse (fosse stato) in grado di *chiudere* le sue storie, sarebbe 
(stato) un Defoe o Swift del 20^ secolo.
Invece resta li', tra Lovecraft ed Agatha Cristie,  Barker e Simenon, ma 
sotto gli *immortali* come Dostojevskji, Marquez o Proust.
Pero' a me manca il finale della *Torre*, magari mi ricredo...
:-D)
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com
 

 semplicemente bello.
Sulla bellezza di questo finale sono decisamente d'accordo.
Ma, via, dire che non si possa leggere niente di piu' 
bello................su, su.......!!!
Mi viene da chiederti, banalmente ed un po' burlescamente: ma tu ricordi, 
chesso', il finale dei *Promessi sposi*?
O quello di *Cent'anni di solitudine*?
:-P
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com
 

 chesso', il finale dei *Promessi sposi*?
Uhm... che ha di bello? ;)
-- 
Cammagno

 Pero' a me manca il finale della *Torre*, magari mi ricredo...
Beh, come sai il giudizio è controverso. Io lo trovo perfetto, e
bellissimo... :)
-- 
Cammagno


Non sono del tutto d'accordo,credo che ci siano finali riusciti bene e 
alcuni meno (l'ombra dello scorpione)
ma che non sono mai ne prevedibili ne banali e non č poco.King,come ammette 
lui stesso non č uno scrittore
"da trama" nel senso che non idea una storia dall'inizio alla fine prima di 
scriverla,per cui spesso non sa dove
andrą a parare.Non credo che per forza una finale debba contenere un 
messaggio od una morale.Ma se ti lascia
quella sensazione di malinconia una volta chiuso il libro e continui a 
pensarci durante le tue faccende quotidiane
( a me č successo con DTVII tanto per citare l'ultimo caso) probabilmente ha 
colto nel segno. 

 chesso', il finale dei *Promessi sposi*?
Rispetto nulla come il gusto in fatto di libri e letteratura.
Quindi per carità.
Ma
I promessi sposi
- la minuscola non è casuale -
dalla prima pagina
all'ultima
è una semplice
intonsa
candida
eterea
impalpabile
dolcissima
sensuale
fottuta
cagata.
io
http://www.noantri.splinder.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:%EbQd.894439$35.33...@news4.tin.it...

Perfettamente d'accordo, e me ne rammarico perche amo King *durante* i suoi 
romanzi e mi sarebbe piaciuto poterlo vedere conquistarsi un posto tra i 
grandi... ma del resto credo, e spero, abbia ancora tempo ed occasioni per 
superare quelli che sembrano essere limiti insormontabili.
Ciao
JT 

cagata.
Io invece credo che firmeresti per avere anche solo un decimo della
vis affabulatoria di Manzoni.
-- 
NP Enslaved - "Isoders Dronning"
Head High Like A Song You Like

  talvolta persino ridicole (langoliers,
I langolieri... un capolavoro... che avrebbe di ridicolo?


 dreamcatcher non ha proprio niente di raffazzonato IMO
Uhm... se intendevi che il finale di dreamcatcher non ha niente di piů
raffazzonato del resto del libro... allora sono d'accordo :P
Del resto... come potrebbe? :D
-- 
Cammagno

 I langolieri... un capolavoro... che avrebbe di ridicolo?
e dai.........................i mostriciattoli neri che si mangiano lo 
spazio.............e fanno pure rumore coi denti.............
e dai............


 vis affabulatoria di Manzoni.
uno dei libri rivalutati leggermente dal dopo scuola. Ma come tutti i libri 
imposti, cordialmente odiato dai più. Però se si considera cosa si scriveva 
da altre parti in quel tempo in francia, russia, inghilterra, ci si rende 
conto che il nostro Manzoni ha una importanza letteralia molto più marginale 
di quello che si pensi 

 :-D)
io a quel finale ci ho creduto. beata giovinezza :)

 Del resto... come potrebbe? :D
^_________^
lo ha scritto Tabitha quel libro vero??? 

 vis affabulatoria di Manzoni.
No tesoro.
Io firmerei volentieri con il suo editore, certamente.
Tutto quanto č manzoniano, io lo rifuggo - quello sě - con estrema vis.
io
http://www.noantri.splinder.com
 

 e dai............
*Con la dentiera sarebbero stati meno credibili  :-))))
Scherzi a parte...non è che hai visto il film, per caso?
Perché a me i mostrini non sono mai sembrati ridicoli, finché non ne ho
visto la (penosa) interpretazione cinematografica: quella fa proprio casca'
le braccia...mentre nel racconto li avevo trovati assolutamente perfetti.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 piů marginale di quello che si pensi
Non a caso I Promessi Sposi e Manzoni all'estero sono come Francesco Totti 
fuori del Raccordo Anulare.
Fai il nome e la gente chiude le dita a becco agitandole davanti al naso 
come a dire: "E chi č?".
Signori, I Promessi Sposi non č un odio recalcitrante della scuola o 
reminiscenza indigestibile dei banchi di scuola.
I Promessi Sposi č scarsa letteratura.
Punto.
io
http://noantri.splinder.com
 

 Punto.
*Pur avendo detestato caldamente il Manzoni (non posso dire di detestarlo
ancora perché non ne rileggo una riga dai tempi del liceo, che ormai si
perdono nella notte dei tempi: quindi non ne ricordo praticamente un'acca)
non posso dirmi d'accordo con te. Quella che venne considerata la più grave
pecca del Manzoni da Benedetto Croce, e cioè lo scrivere un'"ottima prosa
oratoria" (o qualcosa del genere), per me - che amo follemente chiunque
sappia "scrivere come mangia" senza necessariamente mangiare con le mani,
sbrodolandosi e ruttando in faccia ai commensali  - non solo è un pregio: è
la vera pennellata di freschezza e originalità che il Manzoni ha portato
nella letteratura dei suoi tempi, tropppisssssssssimo ricercata e
artificiosa.
Personalmente lo detesto perché è drammaticamente bigotto (per di più
bigotto tardivo, il che lo rende pedante ed eccessivo come gli ex-fumatori);
ma stilisticamente, paragonato ad altre penne dell'epoca, è quantomeno un
innovatore.
E questo - sempre per i gusti miei, ovviamente, in fondo ai quali non metto
mai un "punto" perché i gusti sono personali per definizione e non possono
diventare verità assolute  - è un grandissimo punto a favore.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 le braccia...mentre nel racconto li avevo trovati assolutamente perfetti.
Questo e' stato un po' vero anche per me.
Nel senso che nel racconto li avevo trovati piu' metaforici, piu' simbolici, 
piu'...................insomma, piu' credibili.
Il film, in effetti, li rende ridicoli oltremodo.
Pero' son gli stessi, dai!
E' stato una delle rarissime volte che anch'io, dopo aver visto il terribile 
finale cinematografico, sono andato a rileggermi il testo per vedere se era 
proprio cosi'.
E, si', era proprio cosi'.
Anche se in forma scritta davano un senso di mistero e di esoterismo che li 
rendeva affascinanti ma credibili; senso che nel film viene totalmente 
perduto.
Sono d'accordo su questo.
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 E, si', era proprio cosi'.
*E no che non era cosě ! Diventa cosě solo dopo aver visto il film!
Spiego :-))): i cosi buffoscemi del film sono sicuramente un'impeccabile
resa "fotografica"  di ciň che viene descritto nel romanzo.
Nun ce piove.
Solo che la stessa cosa potrebbe essere interpretata in mille modi diversi,
appunto misteriosi ed esoterici come dicevi tu...ma se te la traducono in
un'immagine (ridicola, sigh) resti fregato, perché rileggendo pensi
automaticamente ai cosi buffoscemi e non usi piů la tua immaginazione.
Io ho riletto da poco "Shining" e mi č successa un po' la stessa cosa: per
me Jack di cognome non fa piů Torrance, ma Nicholson.
Non ci sono santi, eh? Ha quella faccia lě e non riesco a dargliene
un'altra!
Eppure non č che la descrizione di Torrance (scarna, peraltro) rispecchi
proprio la faccia di Nicholson. Ci sta la sua come ce ne starebbero altre
millantatrč...solo che dopo averla vista nel film, SGNEC, gli appiccichi
quella per sempre.
Per fortuna Nicholson č un grande e non ti rovina per niente la lettura o
ri-lettura (anzi!)...mentre i cosi buffoscemi sono proprio deleteri: imho č
proprio "solo" colpa loro, se il finale dei Langolieri ormai ti sembra
ridicolo  :-))))
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Nun ce piove.
sai che mi hai fregato anche te.......
quando rileggerò quattro dopo mezzanotte non potrò non pensare a 
"buffoscemi" anzichè langolieri...
...buffoscemi... sei quasi peggio di Dobner :P
quasi quasi mi piace come nome :-D

 appunto misteriosi ed esoterici come dicevi tu...
Ah, ma allora volgaimo andare distante!
:-)))
E certo che se la metti cosi' *e' cosi'*
Ma il peccato originale e' sempre quello: paragonare immagine e parola, che 
e' come paragonare (sempre per dirla all'americana :D ), mele ed arance.
Quali sono *meglio*?
La scena  si poteva scrivere in mille modi diversi, certo.
Ma poi sarebbero arrivati quelli della *resa-letterale* o quelli del 
*ma-il-film-non-e'-come-il-libro*, che sono la setta piu' pericolosa in 
assouto.
Allora il regista dei Langolieri, che genio del cinema come Kubrick non e', 
ha messo in scena esattamente quello che King ha scritto.
Come se si potesse.
Certo che non si puo'.
Infatti le aiuole che si muovono in Shining NON sono rese letteralmente da 
Kubrick ed il film non solo ci guadagna, ma e' anche *piu' letterale*, 
proprio perche' nella folle faccia di Torrance Nicholson C'E' GIA' la resa 
visiva delle aiuole *scritte*.
Nella versione di Shining per la TV americana le aiuole che si muovono ci 
sono eccome ed il film si trascina e non vale un terzo di quello di Kubrick.
Allo stesso modo i pacman *buffoscemi* :-) saranno pur resi male, (non c'e' 
dubbio) ma c'erano anche nel libro.
Per cui, pur essendo ancor piu' d'accordo di prima con te, ribadisco: 
secondo me*shining* e' un buon libro, ma il film di Kubrick e' un ottimo 
film *a prescindere* dal libro.
Il finale dei langolieri (solo il finale, eh!) e' ridicolo al cinema ma, 
secondo me,  era ridicolo anche nel testo nel King.
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 ...buffoscemi... sei quasi peggio di Dobner :P
*LOL! Eddai  :-))))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

lo ha scritto Tabitha quel libro vero??? 
NCUCDSK  ;D
Ma... cos'è esattamente che non va secondo voi in quel libro?
-- 
NP Rachmaninov - "Piano Concerto No.3"


:-D)
A me sembra una metafora agghiacciante e quindi centrata... (aspetta:
e quegli stronzetti nanerottoli di Insomnia come me li giudichi allora
? :DD)
-- 
NP Rachmaninov - "Piano Concerto No.3"


le braccia...mentre nel racconto li avevo trovati assolutamente perfetti.
Non ho visto il film... e nel libro quelle "cose" non le ho mai
considerate "mostriciattoli" (pelosi? :P)
-- 
NP Rachmaninov - "Piano Concerto No.3"


 Ma... cos'č esattamente che non va secondo voi in quel libro?
googleggiando tra le varie discussioni mi pare che Clover abbia centrato il 
nocciolo su l'acchiappasogni, affermando come sembrasse una prima stesura 
(con tutti i limiti e i difetti del caso) 

 considerate "mostriciattoli" (pelosi? :P)
*Eh...manco io! Ma poi vedi il film e...nah, manco pelosi. So' proprio
pacman, fatti e finiti ...  :-(((
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ? :DD)
Non e' mai stato il mio forte capire le *faccine* e/o se si stia scherzando 
o meno...
:-D)
...............quindi mi scuso in anticipo se non avessi capito l'ironia del 
tuo post....................
Ma con *str***etti* nanerottoli di Insomnia intendi Lachesis, Atropos and 
Clotho?
I 3 fati?
Le tre divinita' mitologiche greche che facevano e disfacevano la tela del 
tempo?
La visione metaforica piu' azzeccata e (questa, si'!!!) agghiacciante di 
King?
E su!!!
:-)))
-- 
Ciao
Beppe
www.giuseppegazerro.com

 Ma... cos'è esattamente che non va secondo voi in quel libro?
Beh, IMO è palesemente una bozza ^^ Sinceramente non capisco perchè (se
non per ragioni contrattuali, magari proprio quelle che lo hanno portato
alla decisione che sappiamo) una persona come King che tiene nella
scrivania vari romanzi e racconti finiti o quasi solo perchè non lo
soddisfano appieno abbia deciso di pubblicare quel libro ^^
-- 
Cammagno

 ? :DD
Giů le mani dai dottorini calvi!!! Sono fra i miei personaggi preferiti,
oh! :P
-- 
Cammagno

soddisfano appieno abbia deciso di pubblicare quel libro ^^
Boh, allora speriamo che da adesso in poi pubblichi solo le bozze così
non rischia di rovinarli :PP
-- 
NP Enslaved - "Return To Yggdrasil"


:-)))
... perchč se poi si sceglie di reinterpretare il tutto con quei tre
pirlacchioni, fa solo ridere :DDD
Per i piů vecchi, posso spiegare come me li immagino io: c'era un
gioco abbastanza famoso per il Commodore64, "Spy Vs. Spy" (seguito poi
da "Spy Vs. Spy II")... beh, i protagonisti erano disegnati proprio
come per me sono i nanerottoli di Insomnia: immagina un corpo
triangolare (base in basso, vertice in alto), da cui spuntano solo due
caviglie con scarpe alla Pippo di Walt Disney (solo un po' meno
lunghe) e fa conto che indossino anche una specie di mascherina sugli
occhi (i quali risiedono nel vertice del triangolo che sarebbe la
testa)... il tutto completato da un trapezio che sarebbe un cappello
ben calato in testa in modo che si vedano solo gli occhi mascherati...
ah, e poi un bell'impermeabile col bavero rialzato, chiaro... :DD
Dai, quei  3 sono la cosa piů involontariamente ridicola che gli sia
mai scivolata fuori dalla "penna"... che se poi mi dite che me li
ritrovo ancora nella DT mi passa la voglia di continuarla..... non ci
sono piů, vero????!!?!? :P
-- 
NP Enslaved - "Reogenesis"


oh! :P
Ops, ho letto questo messaggio troppo tardi, avevo già risposto a
Beppe... <g> 
;D
-- 
NP Enslaved - "As Fire Swept Clean The Earth"


 ah, e poi un bell'impermeabile col bavero rialzato, chiaro...
*LOL!!!!
Ma che libro hai letto?   O_____________O
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 non rischia di rovinarli :PP
:DD Sei irrecuperabile :DD
-- 
Cammagno

 Ma che libro hai letto?   O_____________O
Vale, sei un genio! :P
Finalmente ecco spiegata una cosa che mi angustiava da un po', ossia
com'č possibile che da un po' io e fede abbiamo gusti completamente
opposti in fatto di libri di King...  Ora č chiaro, non leggiamo gli
stessi libri! Faremo parte di qualche strano esperimento partorito da
una mente malata (magari quella dello stesso King :P ): per ogni libro
di King, ad uno dei due tocca il libro vero, che č ovviamente un
capolavoro, ed all'altro tocca una versione volutamente rovinata ed
imbruttita ad arte :PPP
Uhm... ora che lo abbiamo scoperto... Federě, quand' ch ci vediamo per
scambiarci il mio Insomnia col tuo Acchiappasogni? :D
-- 
Cammagno

 scambiarci il mio Insomnia col tuo Acchiappasogni? :D
*Anch'io voglio il suo Acchiappasogniiiiiiiiiiiiiiiiii!!! Anch'ioooooo!!!!
Che il mio devono averlo imbrattato ancor più del normale...perché è proprio
una cagata pazzescaaaaa!!!!  :-))))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

scambiarci il mio Insomnia col tuo Acchiappasogni? :D
Sarà difficile:
1) "Insomnia" a casa mia non ce lo voglio :P
2) "L'Acchiappasogni" l'avevo acchiappato in biblioteca...
E cmq... l'acchiappasogni batte l'insonnia 100-0!!! >_<
-- 
NP Tchaikovsky - "Romeo And Juliet"


 E cmq... l'acchiappasogni batte l'insonnia 100-0!!! >_<
*Sě...nel guinness delle cagateeeeeeeeeeeeeeee!!!
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 E cmq... l'acchiappasogni batte l'insonnia 100-0!!! >_<
Lapidatelo!!! ;PPP
-- 
Cammagno

 Sě...nel guinness delle cagateeeeeeeeeeeeeeee!!!
No, Valeria, mo' non metterti pure tu ad usare "guinness" in quel modo!
;P
-- 
Cammagno

 Lapidatelo!!! ;PPP
E noi sprecheremmo pietre per uno con quei gusti lě? Tzč...
n.p. Marduk - Fistfucking God's planet
--
ciao