Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Foto

Come da accordi intrapresi... :-)
http://picasaweb.google.it/doncamillo57/AlbumSenzaTitolo#

 Come da accordi intrapresi... :-)
Dove le hai fatte ?
ciao
nb
P.S. i fari sono storti.
:-D
-- 
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 P.S. i fari sono storti.
Non solo quelli, ma quando si va di fretta...
Una percentuale altissima le scatto storte nonostante ci stia attento, 
comunque, come dicevo prima, si possono raddrizzare dopo.
Le ho fatto a Parigi, Bretagna e ce n'è qualcuna dell'Irlanda.
Non a tutti piace il mio genere di foto, ma quello che io cerco, in 
genere, sono le persone e il loro quotidiano. Mi ispiro, per capirci, a 
Robert Doisneau, ma, ovviamente, c'è qualche "piccola" differenza tra le 
sue e le mie foto :-)

 genere, sono le persone e il loro quotidiano.
Però, così facendo, non c'è comunque il rischio che ti arrivi qualche 
seccatura in merito alla violazione della privacy?
Alcune tue foto sono cmq IMHO interessanti, dovresti postarle più spesso, 
grazie.
Bnx 

 seccatura in merito alla violazione della privacy?
Si, teoricamente il "pericolo" c'è e, nel caso, ne subirò le 
conseguenze, ma se io devo andare in giro e non fotografare le persone, 
posso pure lasciare a casa la mia macchina. Per cui rischio.
Ciao.

 passato, quando gli scatti erano quelli e non si potevano aggiustare?
ssst. Se ti sentono quelli di it.arti.fotografia.digitale ti mangiano 
vivo :) Pensa che ci fu una polemica storica e ferocissima perchè uno 
degli utenti più noti fotografava insetti pre-congelati e piazzati sui 
fiori al mattino spacciandoli come scatti reali "on the site". E il 
forum si spaccò tra pro e contro.
La mia opinione è che una foto ha un suo valore intrinseco, che per 
alcuni prescinde dalla reale attinenza alla realtà e corrisponde 
unicamente all'emozione che riesce a darti. Per altri la fedele 
attinenza alla realtá è un dogma.
Viste le miriadi di accorgimenti e setting digitali o fotografici 
possiamo dire che ogni foto è comunque una distorsione della realtà, e 
quindi considerare photoshop come un prolungamento di tale distorsione.
ciao, U.

 passato, quando gli scatti erano quelli e non si potevano aggiustare?
Senza dubbio i moderni fotografi sono facilitati, ma senza occhio, mente e
cuore (quasi cit.) c'è poco da fare.
A parte tutto questo, solo io non riesco a vedere queste foto ?
ciao
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A parte tutto questo, solo io non riesco a vedere queste foto ?
Quali foto?

 Quali foto?
anch'io non ci riesco, 
http://picasaweb.google.it/doncamillo57/AlbumSenzaTitolo#
 a questo indirizzo 
dice page not found, 
http://picasaweb.google.it/doncamillo57
 questa la trova 
ma dice che sei un utente senza album, boh?
O forse e' un problema della mia connessione... 

 
http://picasaweb.google.it/doncamillo57/AlbumSenzaTitolo#
 
No no, scusate: sono io il coglione che inavvertitamente ha cliccato su 
"rendi privato" (o qualcosa del genere) anzichè pubblico.
Ora lo stesso link che quoto qua sopra funziona.
Scusa ancora, ciao.

 tra le sue e le mie foto :-)
Io non oso ispirarmi a nessuno, ma prediligo le foto con la gente nel 
quotidiano come te.
-- 
A1 ®
Se se senti l'insano desiderio di rompermi in privato
digita a1(chiocciola)ihv[punto]it
Coltiva i tuoi difetti, che probabilmente sono la parte di te più 
interessante (Vicente Huidobro)

 
http://picasaweb.google.it/doncamillo57/AlbumSenzaTitolo#
RE:Belle foto!
Adesso sei un "contribuente"(al NG) a tutti gli effetti,e puoi 
lamentarti quanto vuoi.:-)
Ciao
Gianni

 Come da accordi intrapresi... :-)
http://picasaweb.google.it/doncamillo57/AlbumSenzaTitolo#
Azzz!
Che belle!! :-)
Ma le ragazze se ne accorgevano che le fotografavi?
m.

> oggigiorno si è più bravi a scattare le foto od a ritoccarle?
Bella domanda!
In mezzo a tanti sondaggi discutibili, questo è uno spunto di
discussione molto interessante.
Oggi la gente non fotografa più come una volta e non sa più cosa sia
la composizione dell'immagine. Non sa che una delle prerogative del
vero fotografo è di vedere nel mirino (o sul display) la foto come
viene realmente e non come vorrebbe che venisse. E quindi si ricorre
al ritocco...
anche io ritocco lievemente le foto ma solo per raddrizzarle, per il
resto cerco (con pochi risultati) di farle come se fossero dia che non
si possono elaborare.
Ma ci vuole tempo e studio...
m.

 Ma ci vuole tempo e studio...
Però, considerato che in molti avete scritto di apporre delle migliorie
qualitative alle foto, la mia domanda partiva appunto da questo presupposto.
Esempio pratico partendo proprio dal "raddrizzamento della foto":
io e te scattiamo una foto autentica, stessa immagine, stesso soggetto,
stessi colori.
Tu la raddrizzi con photoshop od altri software, io no, oppure tu la
raddrizzi meglio di me.
Entrambi mostriamo poi la foto e, inevitabilmente, si noterà che la mia
mostra l'orizzonte in pendenza.
Domanda: tu sei un fotografo più abile di me, oppure sei stato più bravo di
me a ritoccarla?
Bnx :-)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 implicita nella vita, l'universo e tutto quanto :'-)
Azz... non ci avevo mica mai pensato, oh... :-)

 lamentarti quanto vuoi.:-)
Ah, ecco.
Ora si che mi sento benissimo ahahahahhahah

 Ma le ragazze se ne accorgevano che le fotografavi?
Alcune si, ma era per mia incapacità. Vorrei che le persone non se ne 
accorgano mai, ma solo per poter cogliere l'assoluta naturelazza nei 
loro volti e nei loro movimenti. A volte l'attesa è lunga e in questo 
frangente può finire che se ne accorgano e allora, il più delle volte, 
rinuncio alla foto.
Le foto scattate a Parigi sono ormai migliaia e solo una volta un tipo, 
che volevo immortalare mentre scendeva una scalinata nel XVIII, mi ha 
fatto cenno di non gradire. In quel caso, ovviamente, desisto. Però, 
ripeto, una sola volta è successo.
Quando poi scatto dentro bar e bistrot chiedo sempre il permesso 
preventivo che nessuno mi ha mai negato.
Ciao.

 me a ritoccarla?
Io però vorrei capire dove stia lo sbaglio, la "grande furbata" nel 
raddrizzare una foto che, oggettivamente è, (o sarebbe, senza 
l'inclinazione) bella. Guardo la mia foto, dico "cavolo, mi piace un 
casino" peròà siccome è storta e io sono un... naturista la lascio così.
Chiedo: ha senso?
E ribadisco: il fotoritocco è sempre esistito e chi ha questa passione 
da decine di anni sa benissimo quello che - da amaori o da 
professionisti - si è sempre fatto in camera oscura.
Ti faccio un altro esempio: io, con pellicola bn, amavo molto le foto 
con molta grana. Bene, allora usavo quel tipo di pellicola, comperavo 
quel tipo di carta, usavo un certo tipo di sviluppo, ecc ecc ecc. La 
foto, senza fotoritocchi, usciva con la grana, ma, per questa grana, io 
che meriti avevo se non quello di averi pensato?
Oggi no, non c'è più pellicola nè carta Ilford però la grana la posso 
aggiungere con un banalissimo programma di fotoritocco.
Chiedo: dov'è lo scandalo?
Se la foto fa cagare, lo farà comunque, credimi.
Ciao!

 l'inclinazione) bella.
Aoh, lo vedi che farei sempre meglio a mettere il tag "polemica off" con te?
:-D
Nessuna furbata e nessuno scandalo, smile :-)
Alludevo semplicemente alla pura bravura del fotografo, la quale con i mezzi
odierni talvolta non va di pari passo con l'abilità nel saper ritoccare le
foto, tutto qua.
Poi è chiaro che ci sono persone molto abili a prescindere, ma ho
intenzionalmente fatto l'esempio di una medesima foto scattata da due
persone, riuscita con i medesimi risultati.
Bnx


 
http://picasaweb.google.it/doncamillo57/AlbumSenzaTitolo#
secondo me una cosa sbagliata c'è,
hai tardato a mostrarle. :-)
complimenti, è un genere di fotografia che mi piace molto.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

 passato, quando gli scatti erano quelli e non si potevano aggiustare?
caro bnx,
non è la prima volta che ti leggo "criticare" photoshop o simili,
se devo dire la mia anche anni fa si ritoccavano le fotografie scattate 
con i rullini, ed era anche piuttosto semplice,
inoltre se critichiamo l'uso di programmi di fotoritocco dovremmo 
criticare anche i grandi artisti che hanno distorto la realtà, gli 
impressionisti, gli espressionisti, il puntinismo, e non mi dilungo 
oltre perchè entro in un campo che ho studiato ormai molti anni fa e 
rischierei di scrivere qualcosa di non esatto.
ogni persona vede le cose a modo suo, la fotografia è una espressione 
della persona, l'uso di un programma può aiutare a completare 
l'immagine che si vuole mostrare.
IMHO
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

 la composizione dell'immagine. 
IMVHO, semplicemente perche' quasi tutti hanno una macchina fotografica 
digitale. Immagino che il numero di persone che sia capace di afre 
fotografie sia aumentato in assoluto, ma diminuito in percentuale.

 passato, quando gli scatti erano quelli e non si potevano aggiustare?
Indubbiamente sono molto facilitati, avendo dei mezzi in piu' a 
disposizione. Ma essere artisti e produrre capolavori prescinde dai 
mezzi disponibili.

 non è la prima volta che ti leggo "criticare" photoshop o simili,
Non critico affatto photoshop, quanto la differenza tra un fotografo bravo
di suo, ed un fotografo che comunque sa usare bene quel tipo di programma e
mostra le sue immagini migliorate.
Provo a spiegarmi meglio.
Lessi tempo fa da qualche parte che alcuni grandi concorsi fotografici del
passato venivano effettuati ricevendo esclusivamente i negativi da parte dei
fotografi e sulla base degli stessi si giudicavano i migliori scatti. Ecco,
in quel caso l'abilità del fotografo era del tutto pura e non c'era
possibilità di aggiustare in alcun modo la foto.
Mi riferisco esclusivamente a questo, poi ben venga photoshop ed altri
programmi che ci consentono di provare a ridurre i difetti nei nostri
scatti.
Spero di essere stato chiaro.


 Ora si che mi sento benissimo ahahahahhahah
RE:bene!Buon soggiorno a Parigi.
Conosci la via che scende da Sainte Genevieve(Pantheon)?E' piena di 
vita,ristorantini e bar.
Se poi ti interessi di musica,una visitina a L'Escale(Rue de Monsieur 
le Prince,Odeon),il famoso pub dove canto' Violeta Parra e nacquero Los 
Machucambos sarebbe d'obbligo.
Ciao
Gianni

 fotografi e sulla base degli stessi si giudicavano i migliori scatti.
Ribadendo in parte quanto scritto più sopra, il negativo, se vuoi, se ti 
serve e se sei capace,  e quelli di cui sopra ne sono capaci!, è già 
manipolato! Ci capiamo?
Sorrido anch'io, eh, e se non fossimo sul virtuale non ci sarebbe 
bisogno di precisarlo.
Ma perchè in Rete si appare più stronzi di quello che si è? :-)

 possibilità di aggiustare in alcun modo la foto.
c'erano i filtri.
io ne usavo alcuni ma ce n'erano molti e facevano le cose più strane.
m.

 Machucambos sarebbe d'obbligo.
Grazie per le segnalazioni. "Mo' me lo segno" anche se, avendo già una 
serata impegnata per la ripresa di un concerto (a Le set de la butte), 
un'altra per la notte bianca a sentire (se ci riesco) Patty Smith a 
St.Germain e del jazz nel Marais, oltre un paio di volte che andrò a 
cena con amici parigini, rimane ben poco tempo, ahimè, per nuove 
"sperimentazioni".
Ciao!

 Ma perchè in Rete si appare più stronzi di quello che si è? :-)
Non lo so...
Io ad esempio non ho ancora capito come sei, ma non mi trovo prettamente a
mio agio nel dialogare con te, perché non capisco effettivamente se
polemizzi o meno in molte tue risposte, anzi, come ho già avuto modo di
scriverti, in un paio di occasioni non fa certo piacere sentirsi dare del
superficiale in maniera gratuita.


 superficiale in maniera gratuita.
Ah bè, allora hai fatto un bel rewind! Mi sembrava che avessimo superato 
quel punto, ma, visto che ho evidentemente capito male, pazienza, però 
il problema è tuo nel senso che io ti spiegato in un italiano 
comprensibilissimo perchè, in quel contesto, ti ho scritto quelle cose 
che, riferite al medesimo contesto, confermo.
Invece a me non piacciono le persone rancorose, che tacciono per un tot 
di tempo, covando chissà che cazzo con la loro fantasia, e poi, quando 
non te l'aspetti, ti sciorirano i loro rancori, appunto. Io sono 
abituato a essere molto diretto, a dire in faccia e in maniera molto 
diretta quello che realmente penso e, una volta finita la discussione, 
mi sento in pace con me stesso e col mondo.
Se facessimo così tutti, anzichè covare, penso sarebbe molto meglio. 
Secondo me, ovviamente.
Quindi come vuoi: rewind e... non amici come prima.

 l'immagine che si vuole mostrare.
quoto!
il cosidetto 'post editing' fotografico è in alcuni casi un'arte vera
e propria.
Qui un esempio tipico, nella fotografia di una mia amica: 
http://snipurl.com/3ym4q
.
(Le sue referenze di giovane artista, per coloro che volessero
documentarsi meglio, sono sul web).
Il fotoritocco è, confermando ciò che hanno già scritto altri, un'arte
da sempre legata alla storia della buona fotografia. In quella
analogica, la costruzione di una buona immagine parte fin dallo
sviluppo e quindi dalla stampa da negativo.
Ricordo ad esempio che Salgado per le sue stampe, (rigorosamente in b/
n), si serviva di uno stampatore di Parigi.
Oggi, un programma eccellente come photoshop, ci consente di
'aggiustare' una esposizione difettosa, una temperatura del colore
sbagliata, il taglio dell'inquadratura, l'eliminazione di particolari
che disturbano, ecc. ecc.
Trovo che questi, con il progresso che ha compiuto in questi anni
passi da gigante, siano ormai gli attrezzi di lavoro quotidiano del
fotografo professionista. Basta parlare una volta con uno di loro,
come talvolta mi è capitato, per averne conferma.
Oltretutto, l'uso da parte di un amatore come noi fa di un programma
complesso come quello, è si e no limitato ad un 20% delle sue
potenzialità, e nei casi più eruditi.
ciao
Beppe

 Come da accordi intrapresi... :-)
http://picasaweb.google.it/doncamillo57/AlbumSenzaTitolo#
beh, recita il detto: 'fatti, non parole', e le tue foto sono
finalmente fatti concreti di ottimo livello. Bravo! Ci voleva tanto? ;
0)
Giumak

don camillo ci ha detto :

Ed è più facile del fotoritocco :'-)
-- 
A1 ®
È un vero peccato che impariamo le lezioni della vita solo quando non 
ci servono più (O. Wilde)

 Quindi come vuoi: rewind e... non amici come prima.
Sei fuori strada, te l'assicuro.
Non serbo rancore nei confronti di nessuno e ti ho solo fatto notare (in
virtů del fatto che anche a me piace essere diretto) che non capisco in
genere se polemizzi o meno quando scrivi.
Ergo, stop alla discussione per quanto mi riguarda, non ho alcun rancore e
non mi considero un tuo non amico.
Che facciamo, brindiamo con un bicchiere di Assenzio?
:-)))


 Che facciamo, brindiamo con un bicchiere di Assenzio?
Per vostra fortuna, quello venduto attualmente è di gran lunga meno tossico
di quello ottocentesco...:-)))
À votre santé!
Carla

 di quello ottocentesco...:-)))
...magari è una riserva. ;0)
molto meglio il Barbaresco! :0))
ciao Carla
Beppe

 molto meglio il Barbaresco! :0))
Come piemontese, non ho dubbi, a tal proposito!:-)))
Ciao Beppe,
Carla

 di quello ottocentesco...:-)))
Eh... fosse solo quello!
Pur amando alcuni alcoolici (Calvados, Rhum e Grappa, ma anche 
l'Assenzio anche se non lo gusto molto spesso) non posso accettare 
l'invito di Bnx per motivi di... ristrutturazioni dentali :-( Sono da 
poco infatti reduce da un intervento e in questo periodo non potrei bere 
alcoolici. Son 15 gg che "faccio il bravo", ma mi sa che, nelle prossime 
serate parigine, con moderazione, penserò di mandare al diavolo il mio 
dentista :-)
Ciao ciao.

>
http://snipurl.com/3ym4q
Mica male come artista e nemmeno come soggetti, ad esempio Marcella :-P
Peccato non avere la password per eros arte.....

Bnx ha scritto:
| Giuro che non faccio polemica, però, in base a questo onestissimo concetto
| da te espresso (ti fa onore perché ammetti la verità e lo fanno in pochi),
| mi offri lo spunto per un qualcosa che da tempo volevo chiedere:
| oggigiorno si è più bravi a scattare le foto od a ritoccarle?
| Ovvero, nelle splendide gallerie che sovente ammiriamo in internet, quanto
| c'è di pura bravura fotografica e quanto di abilità nel saper usare
| programmi tipo photoshop e similari?
| Quanto sono dunque facilitati i fotografi moderni, rispetto a quelli del
| passato, quando gli scatti erano quelli e non si potevano aggiustare?
E' uno spunto di discussione molto interessante e provo a dare
anche il mio piccolo contributo di fotografa e fotoritoccatrice in
erba... :)
IMHO la fotografia non è un mero mezzo di riproduzione fedele,
attendibile e scientifica della realtà, ma è invece uno strumento
che permette al fotografo di interpretare quella realtà e di darne
una sua personale visione.
In questo senso, la fotografia è arte.
Il fotografo volutamente distorce la realtà, la modifica, la cambia
la filtra, la interpreta attraverso il suo occhio fotografico e la sua
sensibilità di artista.
Il primo ritocco, la prima distorsione, nascono nel momento stesso
in cui il fotografo sceglie un'inquadratura rispetto ad un'altra, una
particolare esposizione, una determinata lente. Ogni scatto nasce
per comunicare la personale visione del mondo del fotografo e non
con l'intento di riprodurre scientificamente la realtà.
Photoshop è soltanto uno dei più recenti e sofisticati strumenti con
cui il fotografo ha la possibilità di esprimere la sua creatività e di
comunicare un certo tipo di messaggio visivo.
Come è già stato scritto, il fotoritocco è sempre esistito fin dall'alba
della fotografia. Il ritocco prima era effettuato durante la stampa, o
con un finto set che poteva essere creato in studio, o con un abile
uso di luci artificiali e filtri, ecc. Oggi c'è anche Photoshop.
A questo punto, siamo tutti artisti quando raddrizziamo gli orizzonti
o aumentiamo contrasto e saturazione? :) IMHO no. Rimaniamo solo
dilettanti e appassionati che cercano di rendere più gradevoli le loro
immagini. E in questo non vedo nulla di male.
I veri fotografi rimangono coloro che, ritocco o non ritocco, riescono
a comunicare un messaggio e a costruire una storia con i loro scatti.
E, sempre IMHO, sono ben lontani da questo newsgroup, dove però
non mancano bravissimi amatori e appassionati che ci raccontano il
mondo con splendide immagini.
Just my two shots! :)
-- 
_-°-_ Chiara _-°-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non è cercare
nuove terre, ma avere nuovi occhi
===========================

 
http://picasaweb.google.it/doncamillo57/AlbumSenzaTitolo#
Da buon ultimo mi accodo per rinnovarti i complimenti anche da parte 
mie!
Bravo sono davvero dei bellissimi scatti.
Diego :-)

 Bravo sono davvero dei bellissimi scatti.
Io non avevo risposto ai precedenti apprezzamenti per non dilungare 
troppo il thread, ma a questo punto non vorrei passare per maleducato 
e/o indifferente per cui grazie a te e agli altri :-)

 Just my two shots! :)
Sono pienamente d'accordo col tuo post, particolarmente sul dare 
importanza alle scelte iniziali del fotografo, come il soggetto, 
l'inquadratura, etc.
Mi si permetta pero' una parola sull'uso che si fa del termine 
"Photoshop". Mi infastidisce il fatto che gran parte delle persone 
considerino Photoshop come l'unico modo possibile per "ritoccare" 
fotografie, tanto da trasformare la parola in un verbo (si setnet dire 
immagine photoshoppata), cosa che accade anche in altri campi (google ad 
esempio).
Mi spiace che in un mondo dove esistono alternative gratuite ed open 
source, che andrebbero bene per la stragrande maggioranza degli utenti, 
tantissimi non ne siano nemmeno a conoscenza.
Insomma, provate Gimp :).

 Insomma, provate Gimp :).
W GIMP!
:-)
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
SIR - I could not help but notice that almost immediately after you 
published a flattering Face value profile of Diane Greene, she was 
sacked [...]. I was wondering if you could soon write a Face value 
profile of Italy's prime minister, Silvio Berlusconi? (the Economist)

 W GIMP!
A proposito, Giff, ma č tuo cugino?


 A proposito, Giff, ma č tuo cugino?
Appunto faccio spam a suo facvore, no?

 indifferente per cui grazie a te e agli altri :-)
Ringrazia anche ti ha dato l'input di far vedere le tue foto :-)
Bnx 

 Ringrazia anche ti ha dato l'input di far vedere le tue foto :-)
In primis, of course! :-)

 uso di luci artificiali e filtri, ecc. Oggi c'è anche Photoshop.
Ho lavorato 20 anni in un'azienda che si occupava di prestampa, 
prevalentemente per grosse aziende che operano nel settore pubblicitario.
Di camere oscure, lastre, e non ultimo photoshop ne so abbastanza.
Proprio per questo intendo dire che se prendi una persona che lavora 
nell'ambito del fotoritocco, può stravolgerti completamente una foto e 
sorrido quando leggo che se è brutta rimane brutta, perché ho visto 
realmente fare miracoli.
Se sai usare photoshop davvero, tu la foto puoi cambiarla completamente, 
stravolgendone anche la naturalezza.
Non ultimo, se sai usare con maestria certi software, tu puoi creare dei 
fotomontaggi che, forse, solo l'occhio attento di un professionista può 
riconoscere.
Questo è il senso del mio post.
Un plauso al risultato di molte foto così come le vediamo.
Un dubbio sullo scatto originale.
Bnx

 Di camere oscure, lastre, e non ultimo photoshop ne so abbastanza.
E allora, ribadendo per la terza volta il concetto, dovresti anche 
sapere (mi sento monotono a ripeterlo) che l'eventuale "stravolgimento" 
dello scatto può iniziare, se l'autore vuole, quando metti il rullino 
nel tank. Ovvero ben molto prima di vedere la foto stampata.
E inoltre aggiungo che co Photoshop, a cominciare da me, ci si lava 
molto la bocca: qualcuno, in questo thread, ha ottimisticamente previsto 
che delle potenzialità di questo software noi comuni mortali ne 
sfruttiamo il 20 per cento. Rilancio: dico il 5 per cento e sono ancora 
ottimista, ti assicuro.
E a proposito di... sondaggi :-) se ne facessimo uno qui per sapere come 
"manipoli" la tua foto in post, 9,9 persone su 10 ti dicono che 
cambiano la luminosità e aumentano (o calano) il contrasto.
E c'è bisogno di Photoshop per fare questo? Insomma, voglio dire, che lo 
stravolgimento delle foto riguarda in stralarghissima misura i 
professionisti che comunque lo fanno con un senso, con un progetto 
finito, non certo per mascherare uno scatto venuto male.
Ciao.

 Bnx
ed il punto secondo me è proprio qui,
è il risultato che deve trasmettere qualcosa, puoi arrivarci in molti 
modi.
non prenderla come un fatto personale, anche perchè non so se sai 
usarlo, se lo usi, o se ne fai completamente a meno,
ma molti conoscenti mi dicono che non apprezzano photoshop, 
ragionandoci viene poi fuori che non riescono ad usarlo, se riuscissero 
però...
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

 Appunto faccio spam a suo facvore, no?
Ma PLONK!!!!


 scatto può iniziare, se l'autore vuole, quando metti il rullino nel tank.
Scusami, non è che siamo un tantino OT?
No, perché abbiamo ammorbato il newsgroup per diversi giorni con stà storia 
degli OT, ma poi stiamo scrivendo di photoshop, scatti e fotografie in un 
newsgroup che tratta di viaggi.
Ti ripeto, a me sposta poco, anche perché non mi lamento di certo quando gli 
altri scrivono OT, io.
Però ora mi sto domandando cosa pensano quelle persone a cui non può 
importar di meno come si ritoccano le foto, e vorrebbero invece leggere di 
viaggi.
Non prendertela però, eh?
:-)
Bnx

 non prenderla come un fatto personale,
No, nessun fatto personale, so usarlo probabilmente meglio di altri per i 
motivi sopra elencati, ma non vi perdo molto tempo.
Bnx

 Non prendertela però, eh?
No no!
Però ci si poteva pensare anche prima visto che ne ABBIAMO scritti tanti 
di post.
E poi, se non erro, l'argomento foto era comunque legato ai viaggi, no?
Cmq ok, chiudiamola qui :)

 possibilità di aggiustare in alcun modo la foto.
..avendo un buon passato da utilizzatore anche di macchine
tradizionali di posso dire che questo non è esatto.
Al di la del fatto che il negativo passa attraverso un processo
di sviluppo con gli annessi e connessi, la semplice scelta
della pellicola influenza il risultato.
Ad esempio le pellicole Velvia davano ottimi risultati
ma notoriamente sovrasaturavano i verdi e certi azzurri,
col risultato di riuscire a produrre spettacolari foto di
montagna, spettacolari, ma al vero non proprio reali..
..per noi parlare poi di filtri, polarizzatori, uv etc.. abbondatemetne
utilizzati dai fotoamatori..
..detto cio' condivido pienamente quelle che ha detto Massimo,
in merito alla foto come forma di espressione.
Corrado -)

 utilizzati dai fotoamatori..
Corrà, il fotoritocco a cui alludo io però è imho ben altro, aldilà del
discorso relativo alla saturazione, contrasto, etc. Ho visto non solo di
aggiustare alcune imperfezioni, ma modificare anche le foto nella sua
complessità, stravolgendone l'originarietà.
[OT ON]
Ti è arrivata la mia e-mail spedita ieri verso le 12 e qualcosa?
[OT OFF]
Bnx :-)


 utilizzati dai fotoamatori..
Per non parlare di quanto si lavorava in camera oscura come ha già 
scritto qualcuno...
La cosa più banale era raddrizzare l'immagine... poi prove con le carte 
di diversa durezza, tempi, aperture, mascherature ecc.ecc.ecc.
Mi ricordo che fu devastante, come costi e nottate perse, l'esperienza 
di stampa a colori su Cibachrome...
Ora son molto più comodi e facili per le funzioni basilari i programmi 
di fotoritocco per pc.
A proposito, a qualcuno interessa un ingranditore Durst con testa 
colore? Sono 15 anni come minimo che non lo uso.
Lo scambio con una bottiglia di buon vino.
:-))))
Esistono vari aspetti e finalità della fotografia. L'arte lasciamola 
agli artisti... Per me in ambito di viaggi una foto serve solo a 
documentare un momento od un posto ed a ricordarmelo in futuro, senza 
nessuna pretesa di arte o qualità (va beh... ne scarto comunque 
tantissime).
Per analogia penso che nessuno di quelli che scrive qui su IHV abbia 
mai  preteso di fare paragoni tra una RECE ed un racconto di viaggio di 
un grande scrittore.
ciao
nb
-- 
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 [OT OFF]
In realtà mi è arrivata in serata...  damme er tempo de risponne..
Corrado :-)

 un grande scrittore.
Che strano senso... ho prurito, vertigini, dei leggeri sintomi di
soffocamento, nausea...
insomma, debbo quotare integralmente le otto righe di cui sopra ed ora la
mia giornata č rovinata !
:-((


 anche attraverso alterazioni della stessa.
Forse il punto in cui non riusciamo a comprenderci è proprio questo,
l'alterazione della foto.
Io non intendo solo un presunto aggiustamento delle curve, quanto proprio
l'alterazione in senso lato e mi riferisco sempre al discorso viaggi.
Esempio banale e del cz se vogliamo, ma semplificativo del mio discorso:
tizio scatta una foto ad una spiaggia non bianca, dal mare schifoso e piena
di rifiuti in una qualsiasi località del mondo, poi torna a casa, si mette
pazientemente su photoshop, "sbianca" la sabbia, inizia a togliere i
rifiuti, e fotomonta un bel mare, creando una cartolina ad effetto, che poi
metterà in internet.
Io cerco info su internet e mi imbatto nella sua foto sapientemente
ritoccata, bellissima come impatto visivo ma... altamente distorta dalla
realtà :-(
Bnx


 grande scrittore.
Le mie sono ottime :-)
Corrado

 mia giornata è rovinata !
Cz, allora faccio un post così tutti i giorni! Sto godendo per averti 
rovinato la giornata!
:-P


 realtà :-(
ah ok, quello è un falso, punto.
La discussione pero' riguardava il fatto se la bravura
fotografica si potesse ancora considerare tale
nel momento in cui uso il fotoritocco.
La mia risposta è si, dato che il fotoritocco si
faceva anche prima. Poi i risultati possono
essere buoni o pessimi.
Poi se uno fa un falso (magari con dolo) è un altro
discorso, che non riguarda la tecnica fotografica.
Corrado :-)

 nel momento in cui uso il fotoritocco.
Io ho lanciato la discussione riferendomi comunque alle foto che si vedono
in internet, ed alludendo ai siti che trattano viaggi.
Ora, so la passione che tu hai nei confronti della fotografia e metto la
mano sul fuoco a priori circa la tua onestà, pertanto ovviamente non mi
riferisco a te, ma ne faccio un discorso in generale.
Mi è capitato di vedere fotografie di posti in cui sono stato notevolmente
alterate e non corrispondenti alla realtà. Saranno artisticamente belle, ma
fuorvianti per chi cerca informazioni in merito ad un viaggio.


Giff ha scritto:
| Insomma, provate Gimp :).
Lo farņ senz'altro! Solo che ho fatto una faticaccia a imparare
ad usare il 10% delle funzioni di Photoshop che poi mi risulta
difficile abbandonarlo... :)
-- 
_-°-_ Chiara _-°-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non č cercare
nuove terre, ma avere nuovi occhi
===========================

 rovinato la giornata!
Godi con poco, evidentemente :-P
Bnx


Bnx ha scritto:
| Ho lavorato 20 anni in un'azienda che si occupava di prestampa,
| prevalentemente per grosse aziende che operano nel settore pubblicitario.
| Di camere oscure, lastre, e non ultimo photoshop ne so abbastanza.
D'accordo. Però, dal momento che nel post precedente hai scritto...
==========================================
Quanto sono dunque facilitati i fotografi moderni, rispetto a quelli del
passato, quando gli scatti erano quelli e non si potevano aggiustare?
==========================================
... mi è venuto spontaneo sottolineare che in realtà il fotoritocco
è nato quando è nata la fotografia.
| Proprio per questo intendo dire che se prendi una persona che lavora
| nell'ambito del fotoritocco, può stravolgerti completamente una foto e
| sorrido quando leggo che se è brutta rimane brutta, perché ho visto
| realmente fare miracoli.
Senza dubbio ci sono alcuni fattori estetici che con il fotoritocco si
riescono a migliorare e a stravolgere. Vedi appunto il tuo esempio
della spiaggia sporca diventata un paradiso naturale.
Però, quello che mi chiedo è: riesce un fotoritocco pesante a dare
un'anima a una foto brutta scattata e nata senz'anima? IMHO no.
IMHO il fotoritocco può rendere gradevole esteticamente una foto
brutta (vedi l'esempio della spiaggia), ma se la foto originale già
non ha alcun messaggio da comunicare a chi la guarda, anche il
miglior fotoritoccatore può fare ben poco.
In questo senso, Photoshop o altri mezzi di ritocco non possono
trasformare in buon fotografo chi già non lo è in partenza. Però
possono dare un validissimo aiuto a chi ha delle buone basi.
-- 
_-°-_ Chiara _-°-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non è cercare


 Una percentuale altissima le scatto storte nonostante ci stia attento,
Che macchina hai? Alcune danno la possibilità di visualizzare sul
mirino una griglia che divide la "vista" in 9 rettangoli...in questo
modo il rischio di fare foto storte si riduce notevolmente (ed aumenta
quello di rispettare la regola dei terzi).
Ciao,
Andrea

 Godi con poco, evidentemente :-P
Come dice il proverbio, "chi si accontenta gode!".
:-)
ciao


 Come dice il proverbio, "chi si accontenta gode!".
Contento tu di godere in questo modo...
:-)


Bnx ha scritto:
| Ok, allora ti chiedo: qual'è il risultato che deve trasmettermi una foto
| che vedo in un sito di viaggi?
IMHO deve trasmetterti la visione personale dell'autore e il modo
in cui ha vissuto quel viaggio.
| Se tu fai una ricerca in internet per vedere visibilmente un posto che ti
| interessa, preferiresti trovare una foto che ti mostra una determinata
| località, oppure una foto "artistica" che può essere stata scattata in
| qualunque posto nel mondo?
Come ho già scritto nell'altro post, IMHO non esistono fotografie
che ti mostrano realmente com'è un certo posto. Anche se le foto
non sono state ritoccate con Photoshop, a partire dall'inquadratura
l'autore ha già fatto una prima scelta e una selezione visiva di ciò
che gli sta intorno.
A me piace leggere RECE e guardare gallerie fotografiche di viaggio
per scoprire altri punti di vista e immedesimarmi nelle emozioni di
chi scrive o fotografa. Sono sempre consapevole che quel racconto
o quella foto non mi possono dare una visione oggettiva dei luoghi,
ma sono uno spaccato di viaggio, un'interpretazione personale.
E sono cosciente del fatto che, se visiterò lo stesso luogo, è assai
probabile mi apparirà diverso da quello che ho letto o visto prima
di partire. E... per fortuna! Altrimenti viaggiare non avrebbe più
senso! :)


 miglior fotoritoccatore può fare ben poco.
Chiara, perdonami, ma quale messaggio può comunicare una foto relativa ad
una spiaggia, se non la spiaggia stessa?
Ovvero, una foto come questa
http://www.bnx.it/redang%2Dperhentian/slides/redper8.html
che altro messaggio può dare, se non quello di far vedere qual'è
effettivamente la Teluk Dalam Besar sull'isola di Redang?


 difficile abbandonarlo... :)
Beh ma il non dover pagare la licenza di Photoshop dovrebbe essere un 
ottimo incentivo :).

 una spiaggia, se non la spiaggia stessa?
Ma davvero pensi questo?
Una semplice spiaggia potrebbe avere diversi significati all'occhio del 
fotografo, a magari altri all'occhio dello spettatore (si dice 
spettatore? boh..).

 spettatore? boh..).
Quali?


 boh..).
Il famoso "the beauty is in the eye of the beeholder"; ma certe volte 
l'oggettivita' e' tale che il volergli dare per forza una soggettivita' 
trasforma il proverbio in:
"the beauty is in the eye of the BEER holder" 

 Il famoso "the beauty is in the eye of the beeholder"; 
Ovvero il "reggitore di api"?;-))))
Scusami, Vanes, ma non ho saputo resistere...:-)
Ciao,
Carla

 boh..).
Se nel catalogo di un Tour Operator ti fan sempre vedere come deserta e 
bianchissima la spiaggia delle strutture che vendono, non pensi possa 
avere un significato diverso ?


 modo il rischio di fare foto storte si riduce notevolmente
Confermo che la DMC-TZ5 che ho preso di recente ha i 9 rettangoli.
Al prossimo viaggio sonderò quanto effettivamente riduce le possibilità di
far storte le foto
:-)


 Scusami, Vanes, ma non ho saputo resistere...:-)
E' un piacere..... se riesco a far cazz.... anche te.... come pdf mando il 
baffo in pensione!!!! 

 nb
Quello si chiama trucco, non ritocco!!!!
Ti farei vedere alcuni esempi.... 

 effettivamente la Teluk Dalam Besar sull'isola di Redang?
una foto può dare tanti messaggi: sensazioni, aspettative, promesse,
rabbia ecc.
il linguaggio dell'immagine è molto complesso e sofisticato e sarebbe
interessante - tempo permettendo - poterlo approfindire per
utilizzarlo nelle foto (che è che le aveva chiamate "fotine"??) che
facciamo noi.
m.

 baffo in pensione!!!!
Ehi, non sono mica "a stick in the mud", io!;-)))
Ciao Vanes,
Carla

 Ehi, non sono mica "a stick in the mud", io!;-)))
ROTFL 

 far storte le foto
riduce ma può creare altri inconvenienti. Il più frequente è che ti
allinei con qualcosa di storto.
l'esempio tipico è la costa di un lago o di un fiume che non essendo
parallela alla tua visuale è - per ovvie ragioni di prospettiva -
storta magari di poco. Allinearsi con la costa storta inevitabilmente
la foto.
m.

 la foto.
Grazie Mario, ti faccio una domanda:
secondo te questa foto č storta?
http://www.bnx.it/redang%2Dperhentian/slides/redper2.html


 secondo te questa foto è storta?
http://www.bnx.it/redang%2Dperhentian/slides/redper2.html
per verificare se una foto è dritta bisogna riferirsi a ciò che più
probabilmente deve essere dritto.
in questo caso sicuramente i due muretti laterali del balconcino (o
della verandina) in alto a sinistra - quella chiara per intenderci -
sembrano verticali. Quindi secondo me è dritta.
In questo case se avessi allineato la griglia con le palme sarebbe
venuta storta, idem con la costa. Dalla mia modesta esperienza ho
constatato che è sempre meglio avere un allineamento verticale e non
orizzontale.
normalmente se ci sono costruzioni nei paraggi si possono usare come
riferimento... ma non a Pisa :-D
m.

 
http://www.bnx.it/redang%2Dperhentian/slides/redper2.html
Si' nettamente!!!
Sicuramente tu eri dritto e la costa inclinata, ma ho ti allinei alla linea 
orizzontale del cielo, o se non disponibile, alla spiaggia, anche se la foto 
risultante non rappresenta cio' che esattamente vedi.... 

>orizzontale.
Pensa che un ex genero fotografo sostiene il contrario.... 

 risultante non rappresenta cio' che esattamente vedi....
infatti per essere dritta deve essere ruotata di 90 gradi a sinistra
perchè BNX non ci ha detto che l'ha scattata da sdraiato. Voleva
tenderci un tranello!
m. :-DDD

 infatti per essere dritta deve essere ruotata di 90 gradi a sinistra
Aoh, insomma è dritti o storta?
:-)


 Aoh, insomma è dritti o storta?
Indeciso tra dritto o storte!!!!! :-D 

 :-)
la risposta è più sopra :-)
m.

 la risposta č piů sopra :-)
E' questa:
"per verificare se una foto č dritta bisogna riferirsi a ciň che piů
probabilmente deve essere dritto.
in questo caso sicuramente i due muretti laterali del balconcino (o
della verandina) in alto a sinistra - quella chiara per intenderci -
sembrano verticali. Quindi secondo me č dritta."


 E' questa:
E' quella!
m.

 E' quella!
Pensa che in diversi sostenevano che fosse storta...


 Pensa che in diversi sostenevano che fosse storta...
Per me e' storta 

 Ti farei vedere alcuni esempi....
Ne ho tantissimi, grazie!
Ma per tornare a parlar di viaggi, perché la spiaggia per esser bella 
deve essere bianca ?
A proposito di bianca, Bianca che fine ha fatto ?????
:-))))


 Per me e' storta
perchè?
m.

 perchè?
Lascialo perdere... è a casa in mutua e deve far finta di aver la 
febbre.
:-(((((
nb
-- 
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

>ciao! presa. salutamelo. anzi, digli fanculo che potrebbe chiamarmi!
riporto con infinito piacere.....

 Quali?
Quelli che vuoi. Che ne so, metti che sulla spiaggia tu abbia fatto 
l'amore per la prima volta, se riprendi la spiaggia da un'angolatura 
simile a quella che avevano i tuoi occhi quel giorno, ecco che quella 
foto ti fara' rivivere le emozioni di quella volta.
Fai una foto alla spiaggia dello sbarco in Normandia, e' solo una 
spiaggia? Si potrebbero fare mille esempi...

 foto ti fara' rivivere le emozioni di quella volta.
Partiamo dal presupposto che le mie emozioni me le tengo per me e non le
metto certo in un sito internet, il quale è nato con l'unico scopo di
condividere esperienze e rendere qualche utilità a chi ama viaggiare e cerca
notizie in rete. Le foto inserite, pertanto, hanno il puro scopo di
documentare un viaggio effettuato, e la spiaggia immortalata ed inserita nel
mio sito, serve a far vedere com'è effettivamente, a chi sta programmando un
viaggio da quelle parti.
Bnx
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pensa che in diversi sostenevano che fosse storta...
Confermo che è dritta.
L'ho ingrandita ed ho tracciato alcune linee guida verticali in
corrispondenza delle strutture della casa a 2 piani sulla destra e di
altri pali che ci sono in giro.
Sono esattamente verticali.
Sono talmente verticali che se l'hai raddrizzata sei stato bravo a
trovare l'angolo giusto mentre sel'hai fatta così hai avuto un occhio
da geometra (non Bondesano... :-D )
m.

Giff ha scritto:
| Beh ma il non dover pagare la licenza di Photoshop dovrebbe essere un
| ottimo incentivo :).
Licenza? What's licenza? ;)
-- 
_-°-_ Chiara _-°-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non è cercare
nuove terre, ma avere nuovi occhi
===========================

>da geometra (non Bondesano... :-D )
Io ne consco uno bonde.... ma non certo sano ;-) 

 
Questo e' poco ma sicuro, ed e' un'altra cosa che non reisco a 
spiegarmi: la gente e' molto piu' propensa ad usare software commerciale 
crackato (e quindi commettendo un illecito) piuttosto che utilizzare un 
software equivalente, aperto e gratuito.
Poi, quando le persone aprono un'attivita' e vogliono fare del banale 
fotoritocco sanno solo usare Photoshop, son costrette a comprare la 
licenza...
Eh ci vol la licenza! (cit.)

Bnx ha scritto:
| Chiara, perdonami, ma quale messaggio può comunicare una foto
| relativa ad una spiaggia, se non la spiaggia stessa?
Dipende. Come scrivono Giff e Mario, anche la foto di una spiaggia
può voler comunicare diverse cose. Ti faccio un esempio pratico con
tre mie foto della spiaggia di Aglou, in Marocco.
Non sono tre opere d'arte né scatti da concorso, è solo per mostrarti
che in quel caso ho voluto usare la spiaggia come semplice sfondo ai
soggetti, con cui volevo raccontare la quotidianità del Marocco e della
sua gente.
http://www.seshepankhatum.net/images/600x190%20Aglou.jpg
http://www.seshepankhatum.net/images/600x196%20Aglou.jpg
http://www.seshepankhatum.net/images/600x202%20Aglou.jpg


 viaggio da quelle parti.
Eh ma io pensavo stessimo parlando di fotografia in generale, mica delle 
foto che *tu* fai e decidi di mettere sul *tuo* sito...

 soggetti, 
Belle foto!
Comunque qui bnx potrebbe dirti che il soggetto della foto no e' la 
spiaggia....
IMO, anche la sola spiaggia (e qui inserisci qualsiasi cosa al posto di 
spiaggia) puo' trasmettere tante cose diverse all'occhio di una persona 
attenta.

 sua gente.
Provo a spiegarmi meglio.
Se io voglio vedere com'è fatto un posto e cerco su internet, le foto come
quelle che mi hai mostrato mi saranno di scarsa utilità, aldilà della foto
in se stessa, che è comunque bella.


 in se stessa, che è comunque bella.
L'altroieri scrivevi:
oggigiorno si è più bravi a scattare le foto od a ritoccarle?
Ovvero, nelle splendide gallerie che sovente ammiriamo in internet, quanto
c'è di pura bravura fotografica e quanto di abilità nel saper usare
programmi tipo photoshop e similari?
Quanto sono dunque facilitati i fotografi moderni, rispetto a quelli del
passato, quando gli scatti erano quelli e non si potevano aggiustare?
Insomma, parlavi di fotografia in generale, come arte, qualcosa che 
l'avvento del ritocco digitale avrebbe in qualche modo impoverito.
Oggi dici che parli solo di viaggi e di foto che servono solo per capire 
se si vuole andare in una certa localita' oppure no..
Di che parliamo?

 Di che parliamo?
Aoh, tu sei proprio de coccio :-DDD
Siamo partiti da un certo tipo di discorso e siamo finiti su una spiaggia
(la foto che ho mostrato era la mia), soffermandoci sulla rappresentazione
di una località, aldilà del ritocco, che ovviamente non c'entrava nulla con
la foto in questione che non ho ritoccato.
Ho quindi chiesto cosa potesse rappresentare *QUELLA* specifica foto
appositamente linkata, se non appunto la spiaggia immortalata.


Bnx ha scritto:
| Se io voglio vedere com'� fatto un posto e cerco su internet, le foto come
| quelle che mi hai mostrato mi saranno di scarsa utilit�, aldil� della foto
| in se stessa, che � comunque bella.
Le nostre opinioni divergono per un punto fondamentale. Ossia
che IMHO non esistono fotografie, belle o brutte che siano, che
possano documentare oggettivamente un dato luogo. E questo
perch�, ancora IMHO, la fotografia � comunque uno strumento
visivo di interpretazione e di distorsione della realt�, ritocco o
non ritocco.
Anche la foto della tua spiaggia, per quanto possa non essere
stata ritoccata con Photoshop, non potr� mai essere una prova
oggettiva e fedele di come si presenta quella spiaggia. La tua
interpretazione � nata nel momento stesso in cui hai deciso di
scattare la foto con quell'inquadratura e, ad esempio, senza il
grandangolo. Chess�, magari nel lato che hai tagliato c'era un
hotel superlusso di 25 piani! ;)
Capito quel che voglio dire? Poi, nonostante i nostri due pensieri
divergenti sulla fotografia, ci� non toglie che la discussione sia
stata molto interessante :)
-- 
_-�-_ Chiara _-�-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non � cercare


 sua gente.
Si' ma quelle non sono foto alla spiaggia.... 

 stata molto interessante :)
Finch� lo facciamo secondo i nostri canoni, basandoci sul rispetto delle 
opinioni altrui e sull'educazione, credo che sia sempre un piacere 
confrontarsi.
Ciao Chiara,
Bnx 

 
Ho perso il filo, pardon.

 qualunque posto nel mondo?
principalmente non faccio foto per descrivere un posto, la faccio per 
fare una foto, ï¿œ una sottile ma importante distinzione.
inoltre le foto non vanno fatte con l'intento specifico di trasmettere 
qualcosa, perchï¿œ si rischia di fare le foto solo per farle vedere agli 
altri, e non per il gusto intimo di scattare una foto.
fare le foto perchï¿œ gli altri le vedano ï¿œ enormemente facile, e non c'ï¿œ 
neanche la necessitï¿œ di farle bene.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

 altri, e non per il gusto intimo di scattare una foto.
Le foto che mostro inserendole in internet, sono le foto che, imho, possono
meglio descrivere un posto.
Le altre, che hanno significati precisi per me e la mia famiglia, e che
magari sono pi� "particolari", restano nella mia sfera personale.
La mia sottile differenza � questa.


Bnx ha scritto:
| S�, ma possono andarci molto vicino, e per quanto mi riguarda, questo �
| l'unico scopo per cui condivido le mie foto mettendole in rete:
| documentare i posti per quello che sono.
Scusa se rispondo in ritardo, purtroppo ogni tanto il lavoro assorbe...
Invece, nel mio caso, ho messo online sul sito materiale fotografico
e non con l'intento di condividere le mie emozioni e il mio vissuto in
viaggio. Insomma, per comunicare la mia personale visione dei luoghi.
Poi, se ci scappa anche qualche informazione utile per altri viaggiatori,
non pu� che farmi piacere :)
| Io cerco di mettere in rete quello che non ho trovato quando facevo le
| ricerche al fine di facilitare in futuro altre persone che si troveranno
| nelle mie condizioni.
Ecco, vedi sopra. Abbiamo semplicemente due visioni diverse della
fotografia e dello scopo dei nostri rispettivi siti. Non � cos� grave! ;)


| Invece, nel mio caso, ho messo online sul sito materiale fotografico
| e non con l'intento di condividere le mie emozioni e il mio vissuto in
| viaggio.
Rileggendo, mi sono accorta che la frase � formulata male...
=========================================
Invece, nel mio caso, ho messo online sul sito materiale fotografico
(e non solo) con l'intento di condividere le mie emozioni e il mio vissuto
in viaggio.
=========================================
Cos� � comprensibile :)


 fotografia e dello scopo dei nostri rispettivi siti. Non � cos� grave! ;)
Grave non � grave, sebbene credo invece che non siamo poi cos� distanti come
pensi.
Benedetto
