Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: L'importante è solo partire?

Oppure, partire per... ?
Leggo sempre più spesso su questo NG richieste del tipo "dove potrei
andare?", o "secondo voi è meglio la destinazione A, quella B o quella C"?
Mi chiedo quindi se per la maggioranza l'importante è solo partire, a
prescindere della destinazione, perché questa mi sembra la tendenza
maggiormente in voga attualmente.
La sempre maggiore crescita del turismo di massa ha dunque portato
soprattutto a questo?
Volo a basso costo e villaggio... 
Contano questi presupposti per far sì che la costa del Kenya diventi del
tutto simile a quella dello Yucatan, aldilà di tutto il resto?
Nei viaggiatori moderni, non esiste più quella brama di desiderare un
posto,
e magari rinunciare ad un viaggio qualsiasi, pur di raggiungerlo?
L'importante è quindi oggigiorno semplicemente partire, o ancora conta per
qualcuno il partire PER ?
Bnx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 andare?", o "secondo voi è meglio la destinazione A, quella B o quella C"?
ma molti lo fanno tanto per avere qualcosa da raccotnare..
personalmente sono molto legata a paesi tipo Scozia e Irlanda e se non posso
andare li difficolmente vado a cuor leggero altrove...
per me quindi e' improtante il PER...
:)
s

 maggiormente in voga attualmente.
E '  una  moda, con tratti persino nevrotici
Per  me  è importante  il PER  e  anche IL COME
Per  esempio pongo grandissima  cura  nella s celta  dell'albergo,
convinto che, per  molti tipi di vacanza, sbagliare  l'albergo significa 
rovinarsi tutto
Ovviamente  sono un turista  non last  minute, e  pianifico con mesi
d'anticipo 


La tendenza è quella di partire e basta, è vero! Ma non ci vedo nulla di 
male. Bisogna distinguere tra il viaggio, che è un'esperienza personale in 
cui conta la meta, e la semplice vacanza, che è vista come un momento di 
svago rispetto alla routine quotidiana. Non mi stupisco (e nemmeno 
scandalizzo) se il turismo di massa ha incrementato le vacanze, anche perchè 
non ha fatto diminuire i viaggi. 

benedetto, benedetto....
tu sei l'ultimo dei romantici viaggiatori che sta li e si studia il
viaggio un anno prima, se lo coccola e se lo costruisce e ringraziando il
cielo hai le possibilita' economiche e lavorative (leggi tempo) per
poterlo fare...
per molti non e' cosi', ma non credo sia solo un fatto di moda: magari non
poter scegliere il periodo dell'anno, o il numero di giorni, per poter
partire ti fa inesorabilmente abbandonare alcune mete lontane o proibitive
ad agosto... per non parlare dei prezzi (ma su quello hai ragione,
risparmiando un anno si puo' fare di meglio l'anno dopo!)
io personalmente da quando tengo... prima casa e poi famiglia ho dovuto
ridurre il budget per i miei viaggi e di conseguenza la gittata del
volo... certo non vado (con tutto il rispetto) a sharm solo perche' costa
300 euro all inclusive... 
ma la patagonia continua ad essere per me un sospirato miraggio!... :-)
baci
geo


 
Io aborro i villaggi, è esattamente lo stesso se un megavillaggio è a in 
Kenya, in Messico, ad Abbiategrasso.
Detto questo, non sempre, quando decido una destinazione sono guidato 
solo dal 'partire per'; ma con un occhio anche al portafoglio. Poi, 
scegliere una destinazione sulla quale non si hanno precise aspettative 
può anche essere gradevole perchè riserva piacevoli sorprese. 
L'importante è che sia una destinazione in qualche modo "nuova": ci sono 
talmente tanti posti che non riuscirò neanche a vedere...
Ciao
  BQ

 risparmiando un anno si puo' fare di meglio l'anno dopo!)
Infatti !
Un abbraccio,
Benedetto


 qualcuno il partire PER ?
... chi puo dirlo ?  :-))
..scherzi a parte penso che le due cose non
siano in contraddizione e la prima non necessariamente
negativa.
Puo' prevalere l'interesse per una destinazione oppure
la necessità di "evadere", oppure anche l'interesse
per un certo aspetto particolare e quindi avere un
gruppo di destinazioni da scegliere a seconda delle
oppurtunità.
Io stesso applico vari metri a varie mete.
Posso "studiarmi" il viaggio in Cina per un anno
(o anche due :-)) ) oppure decidere di andarmene
al caldo (ed andare a Sharm perche' costa
poco,  ciao Geo :-) ci siamo incrociati
solo una volta a Grottaferrata, ricordi  ? ) oppure
ancora aver voglia di un week-end in una grande
città, oppure di starmene in campagna quindi scegliere
da destinazioni diverse ma anche simili...
Dicevo poi che la prima (partire senza un per..) non necessariamente è
negativa. Ti sottoponi alla scoperta ed alla sopresa
piu' che nell'altro caso (e lo dico da pervicace pianificatore
di viaggi) ed, in un certo senso, quest'atteggiamento
è piu' simile a quelle dei Viaggiatori, quelli veri, di una volta
che partivano con ben poche idee di quello che li
avrebbe aspettati.
Corrado :-)
www.corradobina.it

 
postilla: ok, magari la scelta può essere guidata da motivi contingenti, 
ma poi mi documento bene, prima di partire, per godermi appieno/capire 
meglio quello che vedrò

 Kenya, in Messico, ad Abbiategrasso.
..anch'io ho una discretta avversione per questi luoghi, anche
se posso vandarmi di essere stato al Gran Dominicus ben 16 anni
fa, quando ancora non era l'attuale icona pop-kitch..  :-)))
..tuttavia dipende perche' ci si va.. se uno pensa di partire
alla scoperta del messico rinchiudendosi a playa maroma
per 10 gg.. beh allora posso anche compatirlo.. ma se mi
sono stufato dell'inverno, voglio solo un posto dove oziare
all'ombra di una palma ed ho un paio di migliaia di euro
di cui non so cosa farmi, allora ok, non ci vedo poi
molto di male...
 Ciao :-)
Corrado
www.corradobina.it

CB ha scritto:

sì, dai, in effetti neanche io sono così integralista... :-)
anche se però una cosa del genere non l'ho ancora fatta

 avrebbe aspettati.
Secondo me hai leggermente travisato il messaggio iniziale :-)
L'idea del partire con l'incognita di ciò che troveremo, per dirla alla
geo, è sì, molto romantico, ma non c'entra nulla con il fatto di
richiedere informazioni su due o tre località alla volta.
Senza contare poi, che oggigiorno basta digitare due parole su google e si
scarica proprio tutto di determinati posti.
Io non facevo certo un distinguo tra viaggio e vacanza, o su villaggi si o
villaggi no, anche perché, su questi concetti ho spesso scritto,
riassumendoli tra l'altro da tempo in questa pagina
http://www.bnx.it/ilviaggio.htm
quanto sul fatto che, pur concedendosi uno stacco, personalmente trovo
assurdo che una meta possa equivalere ad un'altra e questo credo dipenda
fondamentalmente solo da determinati requisiti "goderecci" che la stessa
possa offrire, ma non da altro.


 talmente tanti posti che non riuscirò neanche a vedere...
Sul fatto che non basterebbero cento vite, tempo e soldi a disposizione
per vedere tutto, credo non ci piova.
Personalmente, invece, anzichè cercare sempre nuove mete, preferisco
spesso tornare in località già visitate, per affrofondirle un tantino
meglio.
Ovviamente, il tutto rientra nelle soggettive preferenze di viaggio :-)
Grazie.


 
esatto: e per fare un confronto di opinioni, ti dico: non ti pare però 
che in questo modo vai a cercare quello che "vuoi" vedere, piuttosto che 
quello che in realtà è il mondo nel suo complesso? M'intendo, cerchi la 
storia che "vuoi" che ti venga raccontata?
Bah, forse non c'entra molto con il discorso. Vale anche per un posto 
nuovo in effetti. Per esempio, ad un certo punto del viaggio a Cuba, che 
non avevo mai visitato, mi sono reso conto che stavo cercando conferme a 
quello che mi aspettavo di trovare, piuttosto che vedere veramente ciò 
che incontravo.
Basta, mi sto contorcendo troppo ;-)

 possa offrire, ma non da altro.
no, no.. non ho travisato..  :-)))
..ripeto dipende perche' parti..
..se uno trova assolutamente affascinante, chesso',
la cultura khmer, è abbastanza assurdo che poi
decida di andarsene a vedere le piramidi perche'
costa meno...  ma se uno vuole, faccio un esempio
a caso, vivere un esperienza di foresta tropicale,
puo' valutare e mettere sullo stesso piano luoghi
ai quatto angoli del pianeta e decidere anche in base
alle opportunità contingenti.
Corrado :-)
www.corradobina.it

 andare?", o "secondo voi è meglio la destinazione A, quella B o quella C"?
in effetti si leggono molto spesso i msg come questi sopra,
forse sono da parte di chi inizia a viaggiare e non si è ancora fatto 
un'idea del perchè si viaggia, anche io quando cominciai ad uscire per 
i primi viaggi consideravo importante solo il partire, la destinazione 
contava meno, anche perchè non avevo visto ancora niente, poi ho capito 
cosa cercavo da un viaggio e ho modificato completamente il mio punto 
di vista, dalla preparazione, all'esecuzione e al completamento una 
volta ritornato a casa.
Ogni viaggio per me dura 8-10 mesi, da quando comincio a prepararlo 
fino a quando esce il dvd finito dal masterizzatore del pc.
Detto questo io sono propenso al partire PER...
ma non escludo il "solo per partire", l'importante è cominciare a 
viaggiare, in seguito ognuno si crea un suo modo.
-- 
Massimo B.
www.raccontidiviaggio.com
****************************************************************
Un uomo che parte per un viaggio non è mai lo stesso uomo che torna da 
un viaggio.
Saggezza orientale
****************************************************************
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

 che incontravo.
Sarà stata colpa di qualche racconto che ti ha troppo suggestionato... :-))


 
chissà, può essere ;-DDDDD

 alle opportunità contingenti.
LOL !
Ma dai, siamo logici, credi che un esempio simile possa calzare?
E tutto il contorno?
E la gente?
E la cultura del posto?
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :-))))


 oppurtunità.
ciao Corrado!
Direi che tra le risposte lette finora, questa tua è quella che condivido 
maggiormente ritenendola maggiormente equilibrata.
Oggigiorno specialmente dopo l'avvento delle tariffe low cost, si agevola 
sempre maggiormente -anche- il tipo di viaggio definito "casuale" od 
"occasionale".
Personalmente ho sempre avuto uno o più targets da centrare, viaggiando, e 
questo/i targets, in passato, mi inducevano, ( per necessità legate ai costi 
ed al tempo), a trascurare destinazioni ritenute in proporzione un pò più 
banali o più facilmente raggiungibili.
Non vedo nulla di male se oggigiorno, il "PER" di Bnx possa talvolta passare 
in secondo piano a favore di un'occasionale escursione a basso costo 
"ovunque" e senza alcuna programmazione studiata in dettaglio.
Io stesso sto approfittando sempre di più, negli ultimi tempi, per colmare 
qualche piccola lacuna lasciata in sospeso proprio a causa di quelle ragioni 
che ho scritto poc'anzi e per ravvivare qualche altrimenti noioso (ed alla 
fine probabilmente più costoso) fine settimana invernale casalingo. Credo 
che -viaggiare- sempre, comunque ed ovunque valga la pena, sempre!
ciao
Beppe :-)
-- 
__________________
- 
www.beppequarta.it
 -

 Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :-))))
..saro' piu' netto allora..
..se ad uno interessa andarsene in giro
in 4wd nel deserto, gli interessa che ci
sia sabbia, magari roccia, nessuno intorno
e qualche migliaio di km liberi davanti,
il resto imho puo' anche venire dopo.
E non per questo, imho, abbiamo a che
fare con una esperienza di viaggio meno
appagante.
Voglio dire che non per tutti la molla
del viaggio è data necessariamente
dall'aspetto culturale/sociale e questo
senza per forza cadere nella banalità del
villaggio da catalogo.
Corrado :-)

 un'idea del perchè si viaggia, 
Sarà, ma altrettanto forse, potrebbe invece anche avere ragione al 100%
LadyGoth sul fatto che molti lo fanno tanto per avere qualcosa da
raccontare...
Io credo che un posto non sarà mai come un altro, aldilà dei motivi per
cui si affronta un viaggio.
Ci si lamenta tanto della globalizzazione, ma ripeto, se a causa di
determinati fattori la costa kenyota oggi vale "per qualcuno" come quella
yucateca, significa che potrebbe *imho* anche starsene a casa propria.
Ripeto, possiamo anche viaggiare per cercare uno stacco, ma non dobbiamo
mai arrivare a cercare nel viaggio il mito del buon selvaggio, delle
spiagge bianche e delle palme da cocco, tanto per avere qualcosa da
raccontare al ritorno.
Ogni paese ha la sua storia, la sua cultura, la sua gente, e dovrebbero
essere fattori da mettere sempre in primo piano, aldilà di un viaggio o di
una semplice vacanza.
I villaggi esistono ed hanno favorito il turismo di massa, ma se gli
stessi presentano prerogative comuni in ogni angolo del mondo (cucina
italiana, animatore, teatrini vari, etc.) là fuori c'è un mondo da
scoprire, e fortunatamente NON E' MAI uguale.


 ciao
Corrado :-)
www.corradobina.it

 villaggio da catalogo.
D'accordo, ma io, se non si è ancora capito, facevo un discorso in
generale sulla tendenza moderna al viaggio.
A quanti credi che interessi solo l'aspetto naturalistico o solo quello
socio/culturale?
Credi sia forse un caso che oggi ci sia una netta espansione di agenzie
che vendono esclusivamente pacchetti preconfezionati da catalogo?
Credi sia un caso la crescente espansione dei voli charter?
Secondo me no, perché rappresentano la maggior parte dei prodotti
turistici venduti e di conseguenza, credo che il tuo esempio non calzi,
perlomeno con il discorso che ho apportato.


 facendo.
è un distinguo sottile ed opportuno, il tuo. Condivido anche questo!
Ciao


 perlomeno con il discorso che ho apportato.
Ao, che tte devo di ??  :-)  c'hai ragione allora..  :-DDDD
..io volevo solo dire dietro questa tendenza, magari
le motivazioni sono piu' variegate di quello che uno si aspetta.
Ciao :-)
Corrado

 Ao, che tte devo di ??  :-)  c'hai ragione allora..  :-DDDD
A me francamente non interessa avere ragione, ognuno ha il suo modo di
vedere le cose, ed è giusto che sia così.
Lo stesso credo dovrebbe valere per te.
Io credo che tu abbia leggermente divagato sul post iniziale, riferito in
particolar modo ad un certo tipo di turismo oggi in voga.
Probabilmente però non mi sono però espresso bene io...
Credo di aver meglio descritto il mio pensiero in risposta a Massimo.


 scoprire, e fortunatamente NON E' MAI uguale.
molti lo sanno, altri no.
IHV, a volte può far cambiare la visuale, come è successo a me.


 sia un buon villaggio.
Quanto sostenuto dal tuo amico, rappresenta in sintesi il senso del mio
post odierno. Poi, se anzichè esserci un villaggio c'è un hotel, il
discorso non cambia, in quanto una meta vale l'altra, purché ci siano
determinati requisiti. A quel punto, restando ai nostri due esempi, Kenya
o Yucatan è lo stesso, poiché, per assurdo, non rappresentano la
componente fondamentale del viaggio, ma solo un contorno.


 qualcuno il partire PER ?
Benedetto,
per me, partire tanto per partire, per un posto qualsiasi, che sia il mar
rosso il Messico la Tailandia o Rimini proprio non ha senso, me ne starei a
casa o al max nel villaggio piů vicino a casa mia e non mi sposterei da lě,
tanto che mi trovi a 10000Km o a 10Km da casa non cambia assolutamente
nulla. IMHO.
Certo per molti non č cosě... sai bene che finire in uno stato tropicale,
esotico, fa "figo", ma in molti casi, molti tanta gente non sa neanche cosa
c'č dietro le mura del loro villaggio....
senza nulla togliere a chi sceglie di fare una vacanza del genere, ma questo
non fa per me.
Io un viaggio lo penso, lo studio, e inizio a programmarlo grosso modo al
rientro dall'ultimo fatto... poi certo, come ogni cosa ho due o tre
preferenze e alla fine scelgo in base al clima o alle condizioni di
sicurezza o a quella che in quel determinato periodo mi affascina di piů.
Diego
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sicurezza o a quella che in quel determinato periodo mi affascina di più.
Quoto al 100% !
Grazie, Diego.


 Volo a basso costo e villaggio...
Hmmm no, no, io non capisco chi va nei villaggi, poi tanti non escono e
non sanno niente della nazione che hanno "visitato".
Volevo dire che andare in un villaggio e andare in una nazione o città
"per caso" sono cose diverse.

Certamente quando viaggiare comportava maggiori rinunce sul piano della
comodita’ e dei sacrifici economici era piu’ facile incontrare sugli aerei
viaggiatori che avevano maggiore consapevolezza e interesse nei paesi che
andavano a visitare.
Ma voglio sperare che almeno in una piccola parte di quelli che
attualmente viaggiano senza neppure chiedersi dove stanno andando, spinti
dalla moda o dal desiderio di vantarsi con gli amici, possa nascere dentro
anche un po’ di curiosita’ e di interesse per quello che gli sta attorno.
Sono troppo ottimista ?
Per quanto riguarda invece la programmazione precisa del viaggio, non
vorrei che si confondesse una carenza di programmazione con l’indifferenza
nei riguardi della meta.
Io non amo una eccessiva programmazione.
Decidiamo prima la zona dove andare e, piu’ o meno, quanto tempo dedicare
alla sua visita. Ma poi, arrivati sul posto, spesso decidiamo sul momento
se andare a da una parte piuttosto che dall’altra.
Ammetto che questa puo’ essere una piccola debolezza che da’ un piccolo
surrogato del piacere dell’ignoto e della scoperta, ma da’ anche un
maggior senso di liberta’ e di indipendenza che mi fa apprezzare
maggiormente il sentirsi parte integrante di un ambiente e di un orizzonte
ben piu’ vasto di quello abituale.
federicoP


 se andare a da una parte piuttosto che dall'altra.
...
assolutamente d'accordo con questa vostra mentalità nel viaggiare! La 
programmazione, anzi, la pignoleria nella programmazione di un viaggio 
oppure, peggio ancora, la "delega" ad altri della sua programmazione, 
personalmente non li gradisco affatto e ciò probabilmente per gli stessi 
motivio che tu adduci. Anche a me piacciono molto l'autodeterminazione e 
l'estemporaneità libera nelle decisioni, anche se talvolta si tratta di 
ingenue illusioni.
Aggiungo ancora che, a parer mio, più inutili stressogeni si eliminano e più 
intensamente si gode il viaggiare. Talvolta programmi e tabelle di marcia 
rigorosi possono divenire anche sinonimi di stress, proprio uguali a quelli 
che, partendo, ho deliberatamente lasciati alle mie spalle! :-)
Più in generale poi, anche per tornare al tema di discussione iniziale, 
ritengo comunque mille volte meglio -andare- così come oggi è possibile fare 
(naturalmente "potendolo fare"), "da qualche parte" con 4 euri, anche 
casualmente, piuttosto che perdere le giornate, come spesso accade anche a 
me, a deprimermi davanti al televisore o dietro ad un monitor.
Ogni viaggio, piccolo, grande, lungo, breve, vicinissimo, lontanissimo che 
esso sia, se lo spirito di chi viaggia è quello giusto ovviamente (..a 
proposito, e qual'è -quello giusto-? E' questo un concetto facilmente 
standardizzabile?), è un'esperienza, un'arricchimento culturale di cui vale 
sempre la pena. Io almeno la penso così.
ciao
Beppe :-) 

 nei riguardi della meta.
- cut -
Beh, scusa se approfitto del tuo post, ma la programmazione, sui cui in
diversi si sono soffermati, non c'entra nulla con il mio messaggio
iniziale.
Secondo me, e lo ripeto su questo newsgroup per l'ennesima volta, non
esiste una costante nel viaggiare e bisogna essere quantomeno elastici
mentalmente. Io sono tra quelli che per anni ho praticato un sano "fai da
te", acquistando due biglietti aerei, e partendo per un mese o più alla
"scoperta" di qualche paese. 
Era un modo di viaggiare che preferisco, lo riconosco, e che alcuni
odierni teorici del viaggio moderno avrebbero dovuto imho sperimentare
almeno una volta nella vita.
Tutto però è mutevole, ed una volta nata mia figlia, ho leggermente
variato il mio modo di viaggiare, fermo restando che, per determinate
mete, non credo sia possibile praticare un completo fai da te, ma questo è
un altro discorso.
Per quanto riguarda invece la programmazione, beh, a me piace molto
documentarmi e lo faccio anche con scrupolo, ma questo non significa che
poi stilo un programma e mi ci incastro dentro senza via d'uscita,
tutt'altro... mi lascio sempre dei giorni liberi per divincolarmi, e per
abitudine ho sempre amato "girare l'angolo" per vedere cosa c'è dietro,
aldilà di come appare, però, studiando un tantino la meta da raggiungere,
"provo" (appositamente virgolettato) a capirne qualcosa di più sugli usi e
costumi locali, ed anche su determinate principali attrattive che sarebbe
giusto non perdere, e magari, dulcis in fundo, mi evito anche qualche
"sola" a cui può andare incontro il più sprovveduto dei turisti che
ama la completa improvvisazione.
Tornando invece al thread, se non si è capito (non mi riferisco a te,
Federico, che mi sembra hai ben afferrato il concetto) ma l'ho scritto
abbastanza chiaramente: 
---------------
"Leggo sempre più spesso su questo NG richieste del tipo "dove potrei
andare?", o "secondo voi è meglio la destinazione A, quella B o quella C"?
---------------
Facevo riferimento a specifiche richieste che appaiono sul ng e che
riguardano viaggi o vacanze dove comunque c'è da affrontare una "spesa", e
non posti facilmente raggiungibili da casa o da impegnare un week-end,
anche perché, ho menzionato mete intercontinentali e davo quindi per
scontato che mi riferivo a queste.
Da qui la domanda se l'importante è solo partire, perché, determinate mete
(leggesi pacchetti turistici venduti a buon mercato) per alcuni spesso si
equivalgono, pur trovandosi magari in continenti diversi.
Da qui una paradossale e moderna equazione tipo 
Zanzibar:Cuba = Punta Cana: Playa del Carmen.
Ecco che quando si vedono offerte su queste località, spesso a costi
equivalenti, scatta la domanda "dove vado"?
Quando mi interrogo se "nei viaggiatori moderni, non esiste più quella
brama di desiderare un posto, e magari rinunciare ad un viaggio qualsiasi,
pur di raggiungerlo", mi riferivo proprio a questo, perché per molti di
loro non rappresenta uno "stacco dal quotidiniano", ma il vero e proprio
viaggio, da fare e raccontare agli amici, prima di andarsene l'estate ad
affollare la Costa Smeralda (nulla cmq da dire contro quella splendida
località).
Bnx


 rigorosi possono divenire anche sinonimi di stress
Talvolta invece si è davvero obbligati a stilare programmi e tabelle di
marcia da rispettare, perché dipende molto dalle mete in cui si viaggia.
Se sto viaggiando in un paese ad alta ricettività, ed i cui mezzi di
trasporto interni sono frequenti, beh, il problema proprio non sussiste e
credo sia oltretutto superfluo programmare tutto, anche perché si
rischierebbe di potersene pentire.
Viceversa, se decido di viaggiare in un determinato paese, toccare mete
difficili da raggiungere e con limitati posti letto, naturalmente sono
obbligato a stilare una tabella di marcia, ed a rispettarla
necessariamente.
Tutto questo per dire che non esiste una costante nei viaggi e che ogni
viaggio presenta una propria caratteristica, molto spesso legata proprio
alle peculiarità del paese che intendiamo visitare.
Qui, rientra quindi in gioco il discorso della programmazione, poiché mi
sembra scontato che viaggiare attraverso il Simpson Desert Australiano non
è la stessa cosa che fare un fly & drive in Andalusia...
Bnx


 brama di desiderare un posto...
..bisognerebbe vedere chi
sono i viaggiatori, a questo punto..
..nel senso che i "numeri" del turismo sono
parecchio cambiati negli ultimi venti anni,
bisognerebbe interpellare qualcuno che
ha disposizione dei dati e magari scopriremmo
che i viaggiatori/turisti "vecchio stampo" sono
magari addirittura aumentati, solo che ad essi
si č aggiunta una massa di persone che vivono
il viaggio piu' che altro come un "prodotto" da scaffale.
Si tratta in questo caso della versione espansa
della "villeggiatura" d'un tempo, per cui con
la stessa disinvoltura con cui posso passare
da Jesolo a Riccione, posso farlo tra Playa
del Carmen e Phuket.
Si tratta quindi, IMHO, piu' che di un cambiamento
"filosofico" della domanda,
di un allargamento del bacino di utenza per certi
"viaggi" sui quali si sono trasferite abitudini
ed attitudini non certo nuove, le quali anziche
essere applicate sul corto o cortissimo raggio,
possono venire applicate ora anche a "prodotti"
diversi.
Corrado
www.corradobina.it

 il viaggio piu' che altro come un "prodotto" da scaffale.
Non sono ovviamente in possesso di questi dati, ma, considerata la
proliferazione di agenzie tipo "Giramondo" (o roba del genere) in cui si
vendono solo pacchetti da catalogo a prezzi scontati, francamente e sempre
ovviamente IMHO immagino che quel tipo di turisti/viaggiatori "vecchio
stampo" come li descrivi, non sono aumentati, anzi...


 è la stessa cosa che fare un fly & drive in Andalusia...
Stavolta io QUOTO quello che ha i scritto tu...
anche secondo me ci sono mete e mete, un esempio, se quest'anno non avessi
fatto un minimo di organizzazione del viaggio, affitto dell'auto con driver
e prenotazione delle tende a Pushkar, sarei riuscito a visitare si e no la
metà delle cose che poi ho visto e certamente non avrei trovato da dormire a
Pushkar.
Certo in India i mezzi locali treno o autobus ci sino e sono tanti ,le
strade o la ferrovia sono in buono stato, ma viaggiando con questi si
rischia di fare ore e ore di ritardo, che in un viaggio di "soli" 17 gg alla
fine pesano parecchio, se avessi avuto più tempo avrei probabilmente optato
per essere "libero".
Invece per quanto riguarda lo studio delle mete da raggiunghere a me piace
informarmi, se non altro per capire cosa vado a vedere...certo si perde un
pò il gusto della sorpresa che può offrire una città o un parco o un
monumento.


 monumento.
Come scritto, imho ogni posto va visto con i "propri occhi", aldilà delle
guide turistiche e di eventuali suggerimenti avuti, pertanto il gusto della
sorpresa si perde secondo me relativamente, ed un conto sono foto, video e
descrizioni, ed un conto è osservare qualcosa "live", ma informandosi si
arriva comunque più preparati, anche per capire cosa si vede, come
giustamente tu scrivi.
E poi, come ho riportato nel mio articolo, a volte la preparazione ad un
viaggio, sognare la mia meta, ambirla e desiderarla nel tempo, equivalgono
in termini di entusiasmo al viaggio stesso (inteso fisicamente).
Ovviamente, sempre imho.
Bnx


 Volo a basso costo e villaggio...
Il primo certo se si trova, il secondo sempre evitato!
;=))
Ban


 Oppure, partire per... ?
cut
IMHO
La meta del viaggio è l'aspetto fondamentale del viaggio, per questo motivo, 
finalmente se tutto va bene, quest'estate raggiungeremo l'australia, meta 
sogno da quando ero bambino...
Ma è anche vero che se mi capitano 3-4 giorni liberi da poterli passare da 
qualche parte, magari su due piedi mi faccio consigliare, per evitare di 
dover tornare sempre a Londra ;) perchè ci possono essere posti nelle 
vicinanze che non ho mai preso in considerazione, o che ho sottovalutato che 
con esperienze e racconti altrui possono assumere un'altra luce... 

 con esperienze e racconti altrui possono assumere un'altra luce...
Su questo non ci piove, ma mi riferivo a qualcosa di più impegnativo, sia a
livello economico, che di tempo.
Grazie per il contributo.
Bnx


 vede sia al meglio...
QUOTO ! :-))
Bnx


 
Saluti
-- 
CDB                      np:  U2 - Kite

 low-cost
Sì, ma come ho scritto in risposta ad altri post, questo, pur essendo
pacifico, non c'entra nulla.


 Bnx
Saluti
-- 
CDB                      np:  Prince - Sign o' the time

 low-cost
Questo nessuno lo mette in dubbio.


 
Saluti
P.S.
Non intervengo mai in quasi nessun thread, pur lurkando da anni il 
newsgroup e dando ogni tanto un parere, per così dire, "tecnico", in 
quanto mi sembra che si cerchi sempre di convincere gli altri delle 
proprie idee, mentre credo che sarebbe più utile confrontarsi e prendere 
sempre spunto da quello che gli altri scrivono per mettersi in discussione
Questo thread però mi sembrava interessante e ti ho dato il mio parere.
Ora torno nel mio loculo
-- 
CDB                      np:  Bluvertigo - Cieli neri

 Questo thread però mi sembrava interessante e ti ho dato il mio parere.
Ed io ti ringrazio, fermo restando il fatto che in certi tratti ho avuto
l'impressione che stessimo discutendo di due cose diverse...
