Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Un probabile rischio le sovvenzioni rinnovabili


 
Non entro nel merito sull'ennesimo salvataggio di Alitalia
(ma che diamine! e' ora che "muoia", che di soldi ne
sono stati sprecati fin troppi), ma questa e' ancora
peggio, per il grave precedente che andrebbe a creare.
Vedi decreto-legge 30 aprile 2019, n. 34, ove si tratta della
 
"... applicazione dell’articolo 50, comma 2, lettera q), che prevede
il versamento di 650 milioni presenti presso il sistema bancario di
Cassa per i servizi energetici e ambientali (CSEA), in favore di un
conto corrente della Tesoreria centrale, per le finalità individuate
dall’articolo 37, commi 5 e 6, relativi alle modalità di rimborso del
finanziamento concesso ad Alitalia in amministrazione straordinaria."
 
 
Prosegue ARERA:
 
Più nel dettaglio, il decreto-legge in analisi prevede, all’articolo
37, la possibilità per il Ministero dell’economia e delle finanze di
entrare nel capitale sociale della NewCo Nuova Alitalia; il comma 5
dello stesso articolo interviene sulle modalità di rimborso del
finanziamento erogato ai sensi dell’articolo 50, comma 1, del
decreto-legge 24 aprile 2017, n. 50, come convertito dalla legge 21
giugno 2017, n. 96. Il successivo comma 6 interviene sulle modalità
di restituzione del finanziamento.
Il comma 7 del medesimo articolo 37, ai fini della copertura
finanziaria della misura descritta, rinvia all’articolo 50, comma 2,
lettera q), disponendo che il sopracitato versamento di 650 milioni di
euro, sia effettuato entro il 2019, a favore del conto corrente di
Tesoreria centrale, di cui all'articolo 2, comma 2, del decreto-legge
9 giugno 2016, n. 98, come convertito dalla legge 1° agosto 2016,
n. 151.
Il comma 7 prosegue, poi, specificando che detta giacenza è mantenuta
in deposito alla fine di ciascun anno, a decorrere dal 2019, sul conto
corrente di Tesoreria centrale ed è ridotta in misura corrispondente
alla quota rimborsata del finanziamento di cui all’articolo 50,
comma 1, del decreto-legge 24 aprile 2017, n. 50, come convertito
dalla legge 21 giugno 2017, n. 96.
 
 
Il CSEA serve a supporto alle fonti rinnovabili, efficienza
energetica e risparmio energetico, agevolazioni per imprese
energivore, decommissioning degli impianti elettro-nucleari, ricerca
del sistema energetico, bonus sociali, agevolazioni ai clienti
colpiti da calamità naturali.
 
 
La reazione pronosticata da ARERA e':
 
"un aumento dei corrispettivi a copertura degli oneri generali"
 
 
Tra l'altro non e' la prima volta (non lo sapevo):
 
"... le disponibilità finanziarie presso la CSEA subiscono già una 
continua erosione a causa delle disposizioni contenute nelle cosiddette
leggi finanziarie 2005 e 2006 (rispettivamente, legge 30 dicembre 2004,
n. 311 e legge 23 dicembre 2005, n. 2664) e nel decreto-legge 9 giugno
2016, n. 98, recante “Disposizioni urgenti per il completamento della
procedura di cessione dei complessi aziendali del Gruppo ILVA”,
convertito, con modificazioni, dalla legge 1 agosto 2016, n. 151, e
successivamente modificato dal decreto-legge 24 aprile 2017, n. 50,
  onvertito dalla legge 21 giugno 2017, n. 96.
Le leggi finanziarie 2005 e 2006 prevedono, in sintesi, che parte del
gettito delle componenti tariffarie A2 (decommissioning nucleare) e
MCT (misure di compensazione territoriali) siano strutturalmente
destinate direttamente al Bilancio dello Stato, per un totale di
135 milioni di euro all’anno."
 
Ed il sig.Renzi non e' stato da meno:
 
"L’articolo 2, comma 2, del decreto-legge n. 98/2016, come modificato
dal successivo decreto-legge n. 50/2017, stabilisce il trasferimento,
su un conto corrente della Tesoreria centrale, di 100 milioni di euro
l’anno, per le procedure di cessione dei complessi aziendali
del Gruppo Ilva."
 
L'avevo o non l'avevo scritto che:
 
"gli oneri di sistema, per noi cittadini, sono equiparabili
ad una accisa elettrica" ?
 
Ricordo che l'accisa e' la forma di tassazione piu' bastardamente
anti sociale, perche' colpisce a prescindere dalla capacita'
economica del tassato. E tanto piu' lo e' l'accisa elettrica,
perche' se possiamo fare a meno dei carburanti, non c'e'
modo di fare a meno dell'energia elettrica, salvo volere
suggerire ai poveri di tornare alle lampade ad olio di sego
e negare ai loro figli l'accesso alla cornucopia di
informazioni e l'istruzione che oggi trabocca dalla rete informatica
(il Web).
 
Mi rendo conto che molti non riescono a capirlo, non avendo avuto
reali esperienza culturali diverse da quelle in cui sono cresciuti,
ma questa e' una tipica espressione del fascismo, che non ha
remore ne scrupoli nel trattare chi non rientra nel suo
modello di cittadino: anzi, il cittadino "indigente" per la
societa' fascista, "non deve esistere". E qualcosa di scandaloso
che va quindi nascosto, negato e nel contempo "punito".

 che va quindi nascosto, negato e nel contempo "punito".
 
..Da un racconto di mia madre ai tempi del fascio.. 
Era alle elementari e ci fu una sfilata per il paese di coetanee in gonna plissettata e camicetta bianca, che però mia madre non aveva, mettendosi una camicetta bianca sul grembiulino della scuola, ma appena iniziò la sfilata venne strattonata fuori dal corteo, in marcia, quasi romana, e trattata da svergognata, che pianse per tutto quel  giorno.