Newsgroup: it.comp.os.win.software
Titolo: [OT] creazione di un ng su Excel

 
andrea_...@bigfoot.com
Max (lucamax) mi ha informato di questo thread ed ho sottoscritto ad i.c.a
per dire anche la mia.
Sono pienamente d'accordo affinché si costituisca un NG riguardante Office e
ritengo che questa discusione avrebbe più seguito se la spostassimo su
it.comp.win95.software, anche se detto NG sta per essere chiuso e già
sostituito
da it.comp.os.win.software (io ho inoltrato questo messaggio su entrambi).
In verità, il livello _os_ di i.c.o.w.s per me non è appropriato per l'NG di
office
e quindi ritengo che, se allineato alla nuova gerarchia, il suggerimento di
Andrea
(it.comp.software.office) "potrebbe" andare bene. Il mio dubbio è che nel
nome del
NG non compare "windows"; potrebbe forse essere:
it.comp.win.office           oppure
it.comp.win.software.office
Un'ultima osservazione è che in Office esistono applicativi che forse
meriterebbero
un NG a parte, vedi Access. Cosa ne pensate?
Alessandro


Mi risulta che Access abbia gia' un ng dedicato ed esattamente e'
it.comp.database.access.
Ora il punto e': formare un ng che riguardi tutto l'Office o ng dedicati ai
singoli programmi?
La mia idea e' che sarebbe meglio creare un ng per l'Office in generale ed
eventualmente se il traffico dovesse essere eccessivo, in seguito creare dei
ng per i programmi piu' importanti (vedi Word e Excel).
Ciao, Max

scusate, non stavo seguendo questo thread (non cel'ho completo) ma mi sono
interessato
non credi sia il caso di fare it.comp.win.software.excel quando vogliono
rimuovere it.comp.win.software
all'inizio ho pensato che era carino fare it.comp.os.win.software.office ,
ma è lunghissimo
allora mi ha illuminato il ng stesso che seguo: it.comp.appl.macromedia
si potrebbe fare (non so qual'è meglio):
 it.comp.appl.office
 it.comp.appl.ms-office
 it.comp.appl.ms.office
e magari dei sottogruppi per i programmi più importanti di questa suite
o ancora un'altra idea (non credo sia proprio ok) di fare il ng del software
microsoft, ma m$ ha molto + soft di macromedia e il ng si affollerebbe da
morire
e poi il ng sarà moderato o no?

Hi Max,
mi riferivo semplicemente ad un aspetto formale. Se il nome dell'NG contiene
la voce office, "formalmente" dovrebbe trattare anche Access.
Cmq, non credo sia importante :-)
Ciao
lucamax <luc...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
DV574.21459$m62.2...@news.infostrada.it...



Tra Excel e Word non ci sono piů di due/tre messaggi al giorno, inclusi i R.
Troppo pochi per giustificare un NG.
-- 
Bye
          Vitt
ICQ 56664938


D'acordo con te. Evidentemente avevo capito male. Riposto su questo gruppo
la mia proposta di inserire obbligatoriamente nell'eventuale nuovo ng
dedicato ad Office, una sigla a seconda del programma di cui tratta il post,
nel campo oggetto.
Le sigle pensate sono queste:
[E] per Excel
[W] per Word
[A] per Access
[PP] per PowerPoint
[OL] per OutLook
[FP] per FrontPage
[P] per Publisher
[PD] per PhotoDraw
[O] per Office in generale (p.e. problema installazione o condiviso da vari
programmi della suite)
[M] per Money (non fa parte dell'Office ma secondo me questo programma
dovrebbe rientrare tra quelli trattati dal gruppo)
[SO] Star Office
[L] Lotus
Queste ultime due suite di programmi dovrebbero anch'esse non essere OT.
Datemi il vostro parere.
Ciao, Max

 Troppo pochi per giustificare un NG.
Non tratterebbe solo di Excel e Word, ma di tutti i problemi che riguardano
l'Office e programmi affini, almeno secondo la mia idea. E poi lo spam dove
lo metti? :-)
Sul nome sono d'accordo con Andrea Laforgia:
it.comp.software.office
win non lo metterei in quanto StarOffice ad esempio gira anche su Linux.
Max

 msg che non hanno la sigla ad inizio subject, esclusi i Re.)
In effetti le sigle obbligatorie avrebbero un senso col ng moderato, senza
rischierebbero di essere dimenticate spesso.
Pero' spiegami perche' sei cosi' favorevole alla moderazione.
Ciao, Max