Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: (forse) nuovo idro per il Vajont

Era Deboni che ne parlava tempo fa..
Forse forse...:
http://www.ecoblog.it/post/11483/il-ritorno-del-vajont-a-breve-una-nuova-centrale-idroelettrica
Notare i commenti, anche qui si sprecano le fesserie, io passerei un po' di 
napalm per fare fuori metà degli italiani, oltre a non servire ad un tubo 
vanno pure contro a tutto...

 tubo vanno pure contro a tutto...
Esattamente quello che penso io. alcuni italiani non si meritano i diritti 
civili . 

 Forse forse...:
Ma conviene costruire una centrale cos' piccola? Oggi come oggi che una 
centrale da 1000 MW è considerata "piccola", una da 2 MW come è definita, 
bonsai?
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 


E' la taglia del miniidro, e per la convenienza a sentir la società che ha 
chiesto l'approvazione, darebbe il 60% dei ricavi ai 4 comuni attorno, 
quindi direi che conviene di certo.
Sono sempre 15 GWh annui prodotti (stando alle info), prendi 3000 kWh a 
famiglia e ti escono 5000 famiglie, credo più di quelle presenti in quei 4 
comuni (che fanno si e no 7000 abitanti in tutto)...

 ha scritto nel messaggio 
news:ihcvd5$hcv$1...@tdi.cu.mi.it...

Considerando che l'idroelettrica è ancora l'energia rinnovabile più 
conveniente io direi che sicuramente ne vale la pena.
Se non sbaglio negli anni 80 si era giunti alla conclusione che 
piuttosto di una grande turbina era meglio una decina di piccole 
turbine.
Minori costi e migliore gestione.
Non sò se da allora sia cambiato qualcosa........ 


Concordo.
Ma temo che questa situazione sia complessa e pur comprendendo i 
vantaggi per i Comuni ed i cittadini, gli studi di fattibilità 
affidabili (non come 40 anni fa), la praticità della soluzione e perfino 
l'estetica della centrale 'tascabile', credo che 2000 morti non siano 
pochi da dimenticare: il dolore è ancora in ogni casa della valle.
In fondo sarebbe come voler fare una fabbrica ad Auschviz.
Quella valle è un monumento alla stupidità ed all'avidità dell'uomo, e 
son certo che nessuno voglia mettere le mani nel ricordo, specialmente 
facendo qualcosa che usi quell'acqua.
La vedo dura e penso che solo gli abitanti del luogo possano esprimersi 
riguardo al proprio dolore ed al ricordo di ciò che accadde nel 1963.
-- 
-> GbC|
www.chiappori.com
 


A parte che scrivere:
"I comitati dei familiari delle 1910 vittime del disastro del 1963 sono
in rivolta: il problema, dicono, è morale."
non ha alcuna razionalita', specie da parte di chi vive in montagna e
dovrebbe conoscere le sue dure leggi.
Come al solito, alcuni hanno la pretesa di essere "piu' nobili" di altri.
Prima di continuare, mi si spieghi, per quale motivo, ovunque nel mondo
ci siano stati grossi disastri, se non ci sono successivi motivi tecnici
(che qui vengono riconosciuti di non esistere), si riattiva per quanto
possibile, l'attivita' di prima del disastro ?
Ma chi si credono di essere per mettere una ipoteca (per quanto tempo
ancora ?) sul futuro anche dei giovani o di chi si rende conto che certi
sentimenti hanno il loro posto in un cimitero e nella memoria di parenti
ed amici, e non nelle scelte economiche ? E non si faccia garbuglio: qui
pare esserci concordia che non si ripetera' il pericolo del '63
(oltretutto, l'invaso e' pieno di terra, quanta acqua ci starebbe ?).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 in rivolta: il problema, dicono, � morale."
Io li farei confrontare con i parenti delle vittime, dei combustibili
fossili. Dato che l'unica cosa certa � che l'energia la usano!


Ottimo punto.

 Non sò se da allora sia cambiato qualcosa........
Si ma questo riguarda solo i costi di gestione. Se da un lato la 
manutenzione e la gestione in generale di 10 piccoli gruppi è maggiore di 
quella necessaria a 2 grossi gruppi, in quest'ultimo caso se per qualsiasi 
ragione devi fermare un gruppo turbo-alternatore, di botto ti ritrovi la 
produzione dimezzata e i costi che vanno subito a superare di brutto i 
guadagni. Un discorso analogo si applica anche ai forni dei cementifici, 
delle acciaierie e casi simili.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 quei 4 comuni (che fanno si e no 7000 abitanti in tutto)...
Si, forse il ragionamento da fare era questo, io guardando i numeri ho 
subito pensato: "Questa stenta ad alimentare pure il trenino che porta la 
gente al lavoro la mattina".
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it
 

 quei 4 comuni (che fanno si e no 7000 abitanti in tutto)...
Si, forse il ragionamento da fare era questo, io guardando i numeri ho 


 Non sò se da allora sia cambiato qualcosa........
Si ma questo riguarda solo i costi di gestione. Se da un lato la 


> Notare i commenti, anche qui si sprecano le fesserie, io ***
alcuni passi del messaggio precedente sono stati omessi per carità
cristiana. C'è solo da sperare che lo sciocco scrivente se ne sia
pentito appena premuto il tasto "invio"
Riguardo al fatto.
La tragedia del Vajont è stata originata da una curiosa coincidenza di
-avidità da parte degli imprenditori
-corruzione dei politici
-arroganza da parte degli "ingegneri" e simili
-completo disinteresse per le opinioni e le istanze dei locali
il racconto completo:
http://www.youtube.com/watch?v=x9O4XcdMgpE&feature=related
è un bellissimo spettacolo teatrale di qualche anno fa, guardatelo che
ne vale la pena.
Tornando al fatto
personalmente, rinuncerei a quei pochi megawatt per conservare intatto
questo monumento all'arroganza, stupidità ed avidità umana. 
Ma è un monumento necessario? vediamo... in fin dei conti, dirà
qualcuno, parliamo dell'italia degli anni 60... erano tempi duri,
politici corrotti ed imprenditori avidi si sprecavano... si faceva
presto, quella volta, a spedire i carabinieri a manganellare i locali
in protesta... sono cose del passato!...
davvero...?


Ripeto, dettaglia la nuova centrale che vogliono fare dove e come andr� a 
toccare e sporcare il ricordo di quei fatti, SENTIAMO.
Viva l'ignoranza e l'iprocrisia travestiti da un moralismo assolutamente 
fuori luogo, completamente slegato dalle realt� e dai suoi problemi.
In fin dei conti ci sono sempre altre soluzioni, e altre persone che le 
possono attuare, certo certo...

 davvero...?
Oggi sono molto pi� sottili e sofisticati, riempiono gli occhi e le orecchie 
della gente con l'ecologia, la sicurezza sul lavoro, stradale e domestica ma 
molto gettonate sono anche la salute e la solidariet�, tutte cose che 
provvedono ad ammorbidire la gente per renderla propensa ad accettare e ben 
disposta a cacciare soldi. In queste condizioni risulta molto difficile 
distinguere un'iniziativa veramente utile dalle altre e alla fine chi ci 
rimette �, come sempre, il giusto.
Personalmente non credo nei "monumenti", servono solo a chi ha il potere per 
strumentalizzare quello che rappresentano in modo che vada a loro vantaggio.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it