Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [OT] Che pazienza, ragazzi! [OT]

 Consigliatemi voi.
Ciao Pietrone,
non è mai saggio prodigarsi in consigli, spesso sono inutili,
il più delle volte sono disattesi, quasi sempre controproducenti.
Conosci come la penso al riguardo. Ti ricordo solo che l'anonimato
è un'arma a doppio taglio: chi desidera conservare il proprio
dovrebbe, a mio modesto parere, innanzitutto valutare le
conseguenze connesse col divulgare quello altrui.
Buona giornata a te e a tutto (quasi) il ng.
giuseppe

Beh?!?
Si ritorna dopo una vita e si fa capolino quasi di nascosto?
Bentornato Giuseppe! 
Ale

Credo, ma spero di sbagliarmi, che ormai siamo arrivati ad un punto in cui
non è più possibile riportare i discorsi in "carreggiata".
Il tuo è un nobile intento, ma credo vano.
Ormai basta una frase che si presti a malintesi per sviare completamente e
in malo modo le intenzioni iniziali.
L'ultimo esempio è stato con Rosy. Le è stata, in più post, attribuita la
parola <<legittima>>, riferita alla critica a lei esposta, mentre lei non lo
ha mai detto e lo ha, anzi, contestato.
Ormai basta una virgola, un refuso o una costruzione leggermente più
complessa per arrivare al "crash point".
Ripeto: nobile, faticoso e, probabilmente, vano.
Perdonami Pietrone se colgo l'occasione di questa risposta per salutare il
nostro grande viaggiatore asiatico che, evidentemente, ha dimenticato le
usanze del ng e si siede ai tavoli a parlare come se niente fosse, senza
nemmeno offrire "un giro" agli amici!!!! :-)))
Ciao
Max
--
_____________________________________
"E' inutile discutere con gli idioti,
la gente che passa potrebbe non
capire la differenza"
    Groucho Marx
_____________________________________
ICQ # 77273354
Levarepresso

 non è mai saggio prodigarsi in consigli, spesso sono inutili,
Orco cane, era ora!!!! :-))))))))
--
Albert1®
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Se per ogni sbaglio avessi mille lire,
che vecchiaia che passerei!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
ICQ # 63606649
Se proprio volete scrivermi, togliete BOIASPAM dall'indirizzo

ha mai detto e lo ha, anzi, contestato.
Questo e' falso. 
Quando Rosy ha scritto: "(..) è da quando ho visto quel nick.....che aspetto
questa domanda. La domanda è formulata bene, senza insinuazioni. (..)"
Io ho quotato l'INTERO suo post aggiungendo questo commento: 
      "(..) ti ringrazio per aver evidenziato che la domanda 
            era legittima e corretta." 
Quindi:
1) NON ho detto che Rosy avesse usato il vocabolo "legittima";
2) "legittimo" significa: conforme alle consuetudini, alle regole - lecito,
     giustificato;
3) sostenere che "la domanda e' formulata bene e senza insinuazioni", 
    significa ammettere che era conforme alle regole o alle consuetudini 
    (del buon gusto o dell'educazione o quello che vi pare) e quindi e' 
    corretto riassumere questo concetto con il vocabolo "legittima";
4) sostenere che: dopo aver visto quel nick si aspettava quella domanda,
    significa ammettere che era una domanda giustificata (dalla
    coincidenza del nick), e quindi e' corretto riassumere questo concetto 
    con il vocabolo "legittima";
Quindi l'aggettivo "legittima" riassumere correttamente e compiutamente il
concetto espresso nella frase di Rosy, e l'ho *correttamente* utlizzato non
potendo, per ovvi motivi, scrivere "ti ringrazio per aver evidenziato che la
domanda e' formulata bene, senza insinuazioni e che ti aspettavi quella
domanda."
Avevo scelto di ignorare l'inconsistente smentita di Rosy per un riguardo a lei,
ma ora che vengo addirittura accusato di una mistificazione mai esistita, mi
sono visto obligato ad evidenziare che Rosy nega quanto da lei stessa scritto
solo il giorno prima, e che viene falsamente riportato quanto da me detto per
attribuirmi falsita' non mie.
A. Pereira
____________________________
"Disavventure nel Mondo"    
http://members.xoom.com/21qaz21jjjdr/anm.htm
____________________________

Dopo, anch'io esprimerò le mie.
Se saranno legittime e realistiche mi impegnero' in merito.


 wrote in message
8p2685$c0hp3$1...@ID-15127.news.cis.dfn.de...

Appunto!!! ..... mi hai tolto le parole di mano......;-)
Rosy

 A. Pereira
Pereira, sei un grande. Sgarbi al tuo confronto è un dilettante!!!
Sofia (rigorosamente anonima, come te del resto)

 ha mai detto e lo ha, anzi, contestato.
Evidentemente per lui il fatto che uno si aspetti una cosa, basta a
legittimarla.
Io non sono della stessa idea.......ma ognuno creda quel che gli pare :-))
Rosy

giuseppe
Gia'.  La stessa cosa vale, naturalmente, per chi, nascondendosi
dietro un nickname, coinvolge in una discussione persone estranee,
accusandole magari di essersi macchiate di azioni gravi quale
diffamazione, calunnia eccetera, senza premurarsi di dimostrarlo.
E' vero che la Rete e' uno strumento che si presta alla disinibizione,
ovvero permette di "mascherarsi" e dire cose che nella vita reale non
si direbbero forse mai. Ma e' anche vero che senso dell'etica e della
responsabilita' sono principi civili  imprescindibili, in modo
particolare verso persone terze che mai sono intervenute pubblicamente
in quella determinata discussione. 
Nel momento in cui una persona viene meno a questi principi, allora si
assume piena responsabilita' delle sue azioni. Anche quella che
comporta il vedersi messo allo scoperto se questo e' necessario a
dimostrare l'infondatezza delle sue accuse.
Pietrone e' un nickname, Pereira non so, ma suppongo lo sia. Chi dei
due ha piu' da perdere se un domani le loro identita' fossero rese
note?
A giudicare dalle dichiarazioni, diffide, esternazioni di Pietrone, si
direbbe che sia lui quello che ha piu' da perdere. Ma chi e' causa del
suo mal, pianga se stesso.
Giuseppe, una domanda per te: corre voce che Pietrone sia, o sia
stato, un "coordinatore storico" di AnM, fatto da lui sempre negato e
portato a sostegno del fatto di essere assolutamente super partes
nella querelle che vede in primo piano il sito "Disavventure nel
Mondo". So che sei un coordinatore di AnM - come anche Marco Cavallini
(l'ho appreso dal suo sito web). Immagino conosciate l'identita' di
Pietrone, e sappiate o possiate verificare se e' o e' stato vostro
"collega", in modo da chiarire una volta per tutte almeno questo
punto. Naturalmente per rispondere non e' necessario rivelare
l'identita' anagrafica di Pietrone, e ovviamente un "non so" da parte
di chi riesce a trovare informazioni utili per un viaggio a Tonga, Sao
Tome' o Sant'Helena suona poco credibile. In fondo basta sfogliare
qualche numero delle pubblicazioni di Avventure nel Mondo o chiedere
ai piu' "anziani", nulla di impossibile.
attendo
Alessia

 punto.
E perchè lo chiedi a Giuseppe? Chiedilo a Pietrone scusa...
Non credo che Giuseppe o Marco, ammesso che conoscano la "identità segreta"
di Pietrone abbiano voglia e/o interesse a divulgarla: mai sentito parlare
della privacy?


 punto.
Mi sfugge un concetto, evidentemente noto ai più: che differenza fa se
Pietrone è o non è di AnM? Risposta sintetica, please.
Sandra

Sofia (rigorosamente anonima, come te del resto)
Io sono anonimo esattamente come Pietrone.
Entrambi ci presentiamo con un ninckname.
Entrambi interveniamo con un indirizzo email valido.
Entrambi siamo presenti su questo NG da molti mesi.
Entrambe le nostre identita' sono sconosciute alla maggioranza dl NG.
Entrambi veniamo giudicati (come tutti) da quello che scriviamo essendo
ininfluente il fatto che il nostro nome sia Mario Rossi o Franco Neri.
Entrambi rispondiamo (come tutti) davanti alla legge di quello che diciamo, i
rispettivi provider hanno le nostre generalita'.


Pietrone è o non è di AnM? Risposta sintetica, please.
che in caso affermativo, Pietrone ha raccontato bugie. E la sua
veemenza nella faccenda non e' del tutto disinteressata come ha voluto
far credere.
Nulla di trascende, molto di umano.
Alessia

della privacy?
a Pietrone l'ho chiesto, ma non ha risposto. l'ho richiesto, ma non ha
risposto.
E poi di che privacy parli? Ho solo chiesto se e' vero che Pietrone e'
stato o e' coordinatore (quanti sono? 1000? 10000?), mica il nome di
Pietrone. Rispondere alla mia domanda non significa divulgare
l'identita' segreto-di-pulcinella di Pietrone. Solo mettere almeno 1
paletto nella questione.
Alessia

 far credere.
Ah beh, allora...
Begli orari, i posts.
Sandra

Pietrone è o non è di AnM? Risposta sintetica, please.
Ehh, questa e' una domanda a cui risponderei molto volentieri davvero. 
Pietrone che faccio? Posso rispondere io o vuoi farlo tu?
Io faccio una proposta e vediamo se va bene a Pietrone e a Sandra: lasciamo in
sospeso questa domanda in modo da non creare eventuali turbative al dialogo che
tanto faticosamente sembra finalmente essersi avviato. Capisco la curiosita' di
Sandra e forse di altri, ma a costoro chiedo di considerare gli sforzi con cui
Pietrone ed io stiamo cercando una strada che porti al dialogo. 
Poi, se sara' il caso, eventualmente qualcuno soddisfera' la curiosita' di
Sandra. Che ne dite?
