Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: Esplosione della centrale elettrica in Connecticut

 Non c'� qualcosa che non vi torna?
Non � cmq in assoluto la peggiore conseguenza del consumo di combustibili
fossili, le centrali termoelettriche in USA � stato stimato causano ogni
anno durante l' ordinario esercizio (non a causa di rari incidenti) > 30
mila decessi anticipati all' anno
http://southernstudies.org/2007/03/coal-burning-waste-presents.html
http://www.theoec.org/PDFs/Air/cage_reports_death.pdf
". Fine particle pollution from U.S. power plants cuts short
the lives of over 30,000 people each year.
. In more polluted areas, fine particle pollution can shave
several years off its victims' lives.
. Hundreds of thousands of Americans suffer from
asthma attacks, cardiac problems and upper and lower
respiratory problems associated with fine particles from
power plants.
. The elderly, children, and those with respiratory disease
are most severely impacted by fine particle pollution
from power plants.
. Metropolitan areas with large populations near coalfired
power plants feel their impacts most acutely -
their attributable death rates are much higher than in
areas with few or no coal-fired power plants.
. Power plants outstrip all other polluters as the largest
source of sulfates - the major component of fine
particle pollution - in the U.S.Fine particle pollution is
responsible for increased risk of
death and shortened life spans... "

 Non c'ï¿œ qualcosa che non vi torna?
La differenza tra gas e nucleare ti dice niente?
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Il nano vede piï¿œ lontano del gigante, quando puï¿œ salire sulle spalle del
gigante. - Samuel Taylor Coleridge

 La differenza tra gas e nucleare ti dice niente?
Si, il gas costa di pi�, inquina di pi�, ed � pi� pericoloso.

 ha scritto nel messaggio 
news:8qkcn.23053$Ua....@twister2.libero.it...

30 morti???? fonte??? cos� per curiosit�. perch� sai i bambini del progetto 
cernobil qui continuano ad arrivare
GD 


Sai vero come � successo l'incidente di cernobil?
Hai paura che nelle centrali nucleari italiane mettano a far esperimenti 
quelli che arrivano con i barconi?

 cernobil qui continuano ad arrivare
I bambini???? Eccola qua un altra cosa incredibilmente assurda. Sui giornali
tutt'oggi si legge spesso "i bambini di Cernobil in visita nella nostra
citt�", ed io ovviamente penso (non so se anche le altre persone che leggono
quei titoli ci arrivino a notarlo): ma cavolo, bambini??? dato che si
presume secondo logica matematica che essendo nati prima del 1986 abbiano
almeno 24 anni!!! Poi arriva qui su internet uno come te e li definisce
anche lui "bambini". Non so, se vuoi spiegarmela tu sta cosa visto che a me
risulta incomprensibile.... forse che sono rimasti bambini a causa delle
radiazioni pur avendo anagraficamente pi� di 24 anni?
No, perch� se si parla di bambini nel senso di nati dopo il 1986, credo ne
converrai che � una cosa veramente pazzesca!!!!!! Ma veramente!!!! Proprio
fuori da ogni decenza!!!!
30 morti, fonte: documentario su Cernobil di History Channel e qualunque
pubblicazione esente da fanatismo ideologico.

 ha scritto nel messaggio 
news:hku050$eb3$1...@tdi.cu.mi.it...

ciao a tutti
la mia paura sai quale � ?
che nelle centrali italiane mettano a fare esperimenti, non quelli arrivati 
con i barconi, che forse alcuni hanno intelligenza e preparazione da vendere 
ma non valorizzata nei loro paesi, e nemmeno le nostre menti eccellenti, 
fuggiti all'estero per mai piu ritornare.
 ma che altresi',  li dove sai, vadano a fare esperimenti i soliti figli di 
puffo blu  che grazie alla raccomandazione del paparino.......... sono 
capaci di altro che cernobil .........
vedasi situazione della sanita per dirne una.
sono conscio che il ritorno al nucleare in Italia sarebbe una soluzione a 
tanti problemi
ma io per quanto scritto sopra onestamente ho paura !!
saluti a tutti su questo nuovo NG
Salvatore B
 


Prova a leggere un po' di reportage di gente che c'ï¿œ stata...
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Un cinico ï¿œ uno che quando annusa i fiori cerca intorno la bara.
Russell Lynes

 Si, il gas costa di piï¿œ, inquina di piï¿œ, ed ï¿œ piï¿œ pericoloso.
Stiamo facendo polemica inutile o stiamo parlando seriamente sull'entitï¿œ
dei danni effettivamente procurati dai due casi?
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Hanno bocche e non parlano, hanno occhi ma non vedono, hanno orecchie e
non odono, hanno nari e non odorano. - Salmi 115, 5

 dei danni effettivamente procurati dai due casi?
Non DOVREBBE nemmeno esistere la necessit� di fare polemica.

 Prova a leggere un po' di reportage di gente che c'� stata...
Un link di ricerca su google � un p� troppo generico, almeno specifica cosa
intendi con "c'� stata", perlomeno quando, oggi o allora?

non ci voleva molto: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_%C4%8Cernobyl'#Conseguenze_del_disastro_e_bilancio_delle_vittime

ti consiglio la lettura di questo libro: 
http://www.edizionieo.it/catalogo_visualizza.php?Id=202
 

 perch� i bambini del progetto cernobil qui continuano ad arrivare
Questo avviene solo perch� da un lato ci sono persone che sfruttano la
cosa a fini "pubblicitari" (creare paura verso il nucleare), dall'altro
ci sono persone (verosimilmente poco informate) che li ospitano pensando
di ospitare le vittime di chiss� quale calamit� umanitaria.
Citando dallo stesso sito: "si � registrato un modesto incremento delle
malformazioni congenite in Bielorussia, ma questo in modo uguale in aree
contaminate e in aree a contaminazione assente, fatto questo che si spiega
meglio con un'aumentata attenzione di registrazione epidemiologica piuttosto
che con un effettivo aumento dovuto all'esposizione alle radiazioni."
Ciao.
Mauro

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_%C4%8Cernobyl%27#Conseguenze_del_disastro_e_bilancio_delle_vittime
Anche ammesso per� che questo rendiconto sia reale (e lo �, molto 
probabilmente, anche se � difficile arrivare ad un numero preciso) ci sono 
cmq stati ENORMI  danni economici e sociali indipendentemente dal puro e 
semplice elenco delle vittime - certo, in parte dovuti alla povert�, alla 
crisi economica e alla mancanza di un serio sisitema sanitario in quei Paesi
Ripeto cmq che secondo me il vero termine di paragone � invece l' incidente 
di Three mile Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident
anche l�, seppur con una dinamica completamente diversa, ci sono stati 
enormi deficienze nella gestione dell' impianto, anche l� si arriv� ad una 
parziale fusione del combustibile, ma la seria progettazione del reattore 
non port� di fatto ad alcuna emissione radiologica e conseguenze sanitarie 
significative (pur in uno scenario di una serie prolungata di errori umani e 
difetti di procedura), a parte la semplice perdita economica dell' impianto 
stesso 


Si, ma ragazzi, qui si va ancora pi� indietro e si parla di 30 anni fa...
Cio�, chi � contro il nucleare, pi� passa il tempo e pi� dimostra davvero di 
non essere capace di guardare la realt� con un pelo di obiettivit� e di 
ragionamento.
Che a me pu� stare anche bene, basta che in allegato mettano i pdf della 
loro bolletta della corrente degli ultimi 3 anni, tanto per vedere se 
parlano ad minchiam oppure no.

 obiettivitï¿œ e di ragionamento.
A me piacerebbe fare un bel discorso costruttivo, sinceramente.
Sono solo abbastanza preoccupato per il fatto che la gestione delle
scorie sia soggetta alla legge di mercato o all'appalto.
Dal film Armageddon una perla di Rockhound: "You know we're sitting on
four million pounds of fuel, one nuclear weapon and a thing that has
270,000 moving parts built by the lowest bidder. Makes you feel good,
doesn't it?"
Detto questo, ho sempre maledetto la non entrata in funzione di Caorso
(visto che oramai era costruita, sfruttiamola, no?).
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
La giovinezza eterna ï¿œ impossibile: anche se non ci fossero altri
ostacoli, la renderebbe impossibile l'osservazione di se stessi.
Franz Kafka

 (visto che oramai era costruita, sfruttiamola, no?).
E che dire di Montalto di Castro?


http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_%C4%8Cernobyl'#Conseguenze_del_disa
stro_e_bilancio_delle_vittime
Certo magari potr� pur essere attendibile la singola pagina che citi, ma
solitamente wikipedia non � considerata molto attendibile, e l'ho notato
anch' io in prima persona di come sia in mano a fanatici di ogni specie e
per ogni argomento (non solo in questo).

 
http://www.edizionieo.it/catalogo_visualizza.php?Id=202
Non mi sembra un libro di fisica nucleare......
Su che altro ci si dovrebbe basare per giudicare l'energia nucleare? E non
eventi FATTI ACCADERE APPOSITAMENTE da qualcuno?

 di ospitare le vittime di chiss� quale calamit� umanitaria.
Appunto, nessun problema ad ospitare gratuitamente dei bambini ucraini, ma
perch� solo quelli definiti "di Cernobil" e non altri che si trovano nelle
medesime situazioni di povert�? Ma anche fossero coreani, non solo ucraini!
Ma non in questo modo che appare proprio come una truffa!

spiegami: tu credi che ci siano stati SOLO i 30 morti che citi TU? che il 
giorno dopo la vita nelle zone adiacenti sia continuata come prima?
quante persone hanno dovuto abbandonare le case per l' incidente in 
Connecticut?


non ci vuole un libro di fisica nucleare per cercare di capire cosa � 
successo a migliaia di persone che abitavano in quella zona. ed il fatto che 
sia stato fatto accadere appositamente (fonte "apollo"?) non cambia nulla 
sull' entit� della tragedia. 

 ha scritto nel messaggio

No, a Cernobil sono stati evacuati, si sa. E poi 30 l'ho detto dopo che
l'altro giorno ho visto un documentario in tv (anche se non sono riuscito a
vederlo tutto). Per quanto riguarda wikipedia non volevo certo dire che
scrive cose false in quella pagina, ma solo che � il portarla come esempio
che mi appare sbagliato.

 successo
Ma per cercare di capire COME � successo magari sarebbe utile.


Ci sono pi� morti per esplosione in abitazione che in tutte le centrali 
elettriche a gas...
Quella in questione poi era ancora in costruzione... i morti comunque mi 
sembra fossero 5 con 12 feriti (secondo i siti americani).
La questione nucleare in Italia:
secondo me il treno l'abbiamo perso al tempo del referendum  e credo che non 
sia  pi� possibile riprenderlo.
Non credo neanche sia utile cercare di riprenderlo. Significherebbe 
finanziare aziende estere per la costosissima costruzione visto che il 
nostro know how non esiste, con scarse ricadute economiche per il 
territorio.
Il nucleare non ci porterebbe vantaggi neppure per il combustibile che non 
abbiamo e che ci vincolerebbe come e pi� del petrolio.
Ricordiamo inoltre che ancora non sappiamo dove mettere quelle scorie 
prodotte dalla brevissima parentesi nucleare italiana.
Credo comunque che gli antinucearisti convinti possano dormire sonni 
tranquilli,  in una nazione dove non si riesce a realizzare nessun tipo di 
impianto per sommosse popolari di ogni tipo (sindrome di nimby) figuriamoci 
quale politico amministratore locale o imbonitore di vario tipo rischierebbe 
la sua popolarit� per un progetto come questo...
come direbbe Mina...
parole parole parole.... 

 abbiamo e che ci vincolerebbe come e pi� del petrolio.
Su questi due punti non sono per nulla d' accordo, mentre sul resto ovvero 
questione NIMBY in Italia temo purtroppo hai tremendamente ragione. Non sono 
d' accordo per due semplici motivi : uno, il nucleare � una tecnologia 
tremendamente ad altissima intensit� di lavoro umano, per cui avere una 
centrale beneficia il territorio quasi come avere la Fiat a Termini Imerese 
(mentre il termoelettrico � molto scadente da questo punto di vista, oltre 
che inquinante); secondo, il prezzo di mercato dell' uranio (appunto per le 
considerazioni sulla sua altissima densit� energetica rispetto al petrolio 
che si diceva poco sopra) � praticamente irrilevante sul costo finale del 
kWh nucleare che � invece dominato dalla fase di costruzione e di gestione 
del combustibile; inoltre, l' uranio proviene principalmente da Canada e 
Australia, Paesi stabili che non pongono i problemi di aree come la Russia, 
il medioriente o l' Algeria o la Libia 

 ha scritto nel messaggio 
news:unadn.135312$9f6.1...@twister1.libero.it...


 nessun problema ad ospitare gratuitamente dei bambini ucraini
Guarda, i "bambini di Chermobyl" hanno 24 anni... e cos� pure
le "bambine di Chernobyl"... considerato che le ucraine molto
spesso sono bionde e gnocche... s�, le ospiterei volentieri! :-)
Ciao.
Mauro 

 forse sarebbe stato meglio guardare tutto il documentario...
Era gi� iniziato.

 bionde e gnocche... sï¿œ, le ospiterei volentieri! :-)
Ma LOL! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
C'ï¿œ una sola gran moda: la giovinezza. - Leo Longanesi

 E non eventi FATTI ACCADERE APPOSITAMENTE da qualcuno?
Dato che sono molto curioso, mi potresti esplicare ben bene cosa intendi
in questa frase?
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
All'uomo non capita nulla che dalla natura non sia stato formato a
sopportare. - Marco Aurelio Antonino

 in questa frase?
Sappiamo tutti che l'Urss era il "regno" della corruzione. Se i tecnici
fossero stati corrotti per far accadere l'incidente?

 (visto che oramai era costruita, sfruttiamola, no?).
Caorso ha funzionato per svariati anni (commercialmente: 1981-1990),
producendo ben 27'700 GWh.
In sostanza, l'hanno chiusa quando aveva ormai finito il rodaggio. E
pensare che oggi sappiamo che potevamo farla funzionare almeno fino al
2050 ... sigh!
Una potenza di 830MW per un fattore di capacita' del 70% (a parte
qualche "sprint", sappiamo che l'italiano se la prende calma ...)
significa 5000 GWh all'anno per 60 anni = 300'000 GWh ... in sostanza
abbiamo gettato al vento un'anno di consumo elettrico nazionale gratis.
Ognuno che legge e' sufficiente che si prenda un'anno di bollette
elettriche e faccia la somma, per sapere quanto gli costa lo scherzetto
degli amici dei petrolieri (non importa come si mascherano, di fatto lo
sono).
Roberto Deboni

 la sua popolarit� per un progetto come questo...
Dipende da cosa e' "popolare".
Cassano d'Adda (1000 MW)
Moncalieri (800 MW)
Sparanise (760 MW)
Moglia Sermide (1140 MW)
San Filippo del Mela (1280 MW)
Turbigo (1740 MW)
Tavazzano (1460 MW)
Edolo (1000 MW)
La Spezia (1300 MW)
Malcontenta (1120 MW)
Montalto di Castro (3600 MW)
Presenzano (1000 MW)
Rossano (1740 MW)
Porto Tolle (2640 MW)
Tuturano (2640 MW)
Civitavecchia (1980 MW + 1520 MW)
Brindisi (765 MW)
Ferrera Erbognone (1040 MW)
Ravenna (785 MW)
Rizziconi (760 MW)
Modugno (770 MW)
Termoli (770 MW)
Turano-Bertonico (770 MW)
Aprilia (770 MW)
Pisticci (770 MW)
Valleggia di Quiliano (818 MW)
sono un'elenco di localita' in cui la popolazione potrebbe trovare
"popolare" il nucleare, se viene portato in loco per chiudere la attuale
centrale termoelettrica.
Il giorno che programmi televisivi che mostrino anche l'alta medaglia
del nucleare, possano trovare la stessa frequenza dei programmi
tendenziosi alla "Report" sono certo che chi e' "sensibilizzato" alle
problematiche delle centrali termoelettriche comincerebbe a guardare il
nucleare con occhio diverso.
E' da vent'anni che la RAI trasmette rubriche e programmi che
criminalizzano il nucleare (e' gia' questa e' la prova lampante che non
esiste alcuna lobby nucleare in Italia).
Immagini l'effetto di anche solo un paio di anni di programmi che invece
criminalizzino il termoelettrico (cosa tra l'altro molto facile, non
serve neanche mentire, ne' fare propaganda, come e' prassi dei
fondamentalisti antinucleari) e poi vediamo.
Io personalmente, ci metto subito la firma se mi mettono una centrale
nucleare al posto dell'inceneritore. Almeno il nucleare "non puzza".
Roberto Deboni

 ha scritto nel messaggio

E queste sono solo quelle per l'utenza del territorio. Solo a Marghera ce ne
sono altre due destinate unicamente alle industrie della zona. Inoltre,
residenti a parte, probabilmente anche gli operai dell'alcoa potrebbero
trovare popolare il nucleare, dato che proprio in questi giorni la propriet�
vuole chiudere gli stabilimenti in Italia a causa del costo dell'energia
elettrica.

 fossero stati corrotti per far accadere l'incidente?
E da chi? Mi piace la fantapolitica come esercizio d'immaginazione...
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Tieniti al lato piï¿œ luminoso del dubbio. - Alfred Tennyson


http://www.kensan.it/articoli/Chernobyl.php
anche questa � una documentazione e purtroppo non concorda con quei dati

 E da chi? Mi piace la fantapolitica come esercizio d'immaginazione...
Dato il risultato ottenuto (cui prodest?) chi potrebbe essere?

apollo's log. Stardate Sun, 14 Feb 2010 16:57:50 GMT:

Greenpeace? Dai, siamo seri, per favore. Almeno su un NG che parla di
energia non basiamoci sulle chiacchiere o sulle proprie invenzioni...
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Nel crimine c'ï¿œ dell'eroismo, come nella virtï¿œ. Il vizio e l'infamia
hanno i propri altari e la propria religione. - William Hazlitt

 Roberto Deboni
Inceneritore e centrale elettrica non sono interscambiabili, al limite, in 
alcuni casi coincidono.
Mi piacerebbe poi vedere il sindaco di Edolo proporre la sostituzione della 
centrale idroelettrica  o quello di casssano mandare in pensione i 
turbogruppi a metano per sostituirli con una centrale nucleare...
PS.
Gli inceneritori non puzzano 

 energia non basiamoci sulle chiacchiere o sulle proprie invenzioni...
Come risultato ottenuto non mi riferivo alla demonizzazione del nucleare, ma
alla caduta dell'Urss, o comunque all'accelerazione di questa.

 Gli inceneritori non puzzano 
Mai stato a Savona ?
E' intressante la discrepanza tra teoria e pratica.
Roberto Deboni

 E' intressante la discrepanza tra teoria e pratica.
Allora � l'inceneritore di Savona che puzza
quello in cui lavoro io no (a proposito di pratica....) 

 Siamo d'accordo allora, ma era nel suo elenco
Ops! Ha ragione, e' stato un mio errore :-)
Roberto Deboni

 Edolo (1000 MW)
Mi sono sbagliato, Edolo e' idroelettrica, cancellare dall'elenco.
Roberto Deboni

 Presenzano (1000 MW)
Anche questo a Presenzano e' idroelettrico, da cancellare dall'elenco.
Roberto Deboni

 ha scritto nel messaggio 
news:hle5kj$smm$3...@speranza.aioe.org...

quoto!
sono stato in caverna, � enorme!!

 Non c'ï¿œ qualcosa che non vi torna?
i morti sono stati due, e la centrale era a gas.
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 i morti sono stati due, e la centrale era a gas.
Nel giorno che ho scritto il messaggio quello era il numero che davano i
giornali. Una centrale elettrica a gas � una centrale termoelettrica.

 i giornali. Una centrale elettrica a gas ï¿œ una centrale termoelettrica.
Quindi possiamo dire che i giornali hanno scandalosamente alzato il
numero di morti per qualche motivo dietrologico?
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Le probabilitï¿œ di vincere alla lotteria sono leggermente superiori se
compri il biglietto. - Legge di Yellin

 numero di morti per qualche motivo dietrologico?
No. Possiamo perï¿œ dire che le centrali nucleari russe nel 1986
hanno fatto 15 volte piï¿œ morti dirette delle centrali
termoelettriche USA nel 2010.
Ovvero non possiamo dire nulla.
-- 
Gerolamo 

 2010. Ovvero non possiamo dire nulla.
Dato che il primo messaggio ha voluto alzare il sospetto che le due
notizie fossero state date per minimizzare un incidente rispetto
all'esaltazione dell'altro, ecco che facevo notare che anche la notizia
del 2010 era stata esagerata.
Ora, non sono cosï¿œ ingenuo da non sapere che le notizie (specie quelle
ufficiali) vengono sempre date con uno scopo in mente, ma voler far
credere che Chernobyl sia stata amplificata ingiustificatamente rispetto
all'incidente della centrale americana ï¿œ voler far credere che gli asini
volano.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Anche sul trono piï¿œ alto del mondo, si sta seduti sul proprio culo.
Michel Eyquem de Montaigne

 che gli asini volano.
Beh, a mio modo di vedere, comunque, Chernobyl ï¿œ stata
ENORMEMENTE piï¿œ enfatizzato di quanto fosse realmente
importante, non nell'ottica dell'incidente stesso, ma come
considerazioni sulle altre centrali, sulle quali non vengono fatti
esperimenti ad cazzum e non ci si dimentica di costruire un tetto
per risparmiare (oltre ad essere strutturalmente diverse).
Della centrale americana quanti e ne ricorderanno tra un mese?
E tra 24 anni?
-- 
Gerolamo 

 E tra 24 anni?
E direi che ï¿œ giusto cosï¿œ. Non ï¿œ che si puï¿œ mettere la testa sotto la
sabbia come gli struzzi, eh... Chernobyl ï¿œ stato un incidente molto
grave ed il primo di una certa rilevanza per la produzione energetica
nucleare.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
"Dio creï¿œ la donna per seconda perchï¿œ non voleva che durante la
creazione dell'uomo ci fosse qualcuno che dava disposizioni."
Nino Manfredi

 nucleare.
Molto grave in che termini?
Sulla rilevanza in quanto il primo (e pressochï¿œ anche l'ultimo,
di una rilevanza degna di nota), sono d'accordo.
-- 
Gerolamo 

 per risparmiare (oltre ad essere strutturalmente diverse).
Il tetto non � stato "dimenticato per risparmiare" ma volutamente non
messo per agevolare la produzione di materiale fissile per armamenti.
Quella era una fabbrica di produzione di armi atomiche, che "per puro
caso" produceva anche energia elettrica. Ben diverso da una centrale
pensata per produrre "solamente" energia elettrica.
Ciao.
Mauro 

 Molto grave in che termini?
Per le ricadute che ha avuto e avrï¿œ nel tempo.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Le nuove opinioni sono sempre sospette e vengono di solito contrastate
per l'unica ragione che non sono ancora diventate comuni. - John Locke

 numero di morti per qualche motivo dietrologico?
A che scopo?

 A che scopo?
Dimmelo tu, visto che sei stato il primo a parlare di stranezze nei
mezzi d'informazione...
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
ï¿œ una veritï¿œ universalmente riconosciuta che uno scapolo in possesso di
una discreta fortuna ha bisogno d'una moglie. - Jane Austen

 Per le ricadute che ha avuto e avrï¿œ nel tempo.
Non hai risposto ma hai ripetuto l'affermazione.
Quali ricadute?
-- 
Gerolamo 

Gerolamo's log. Stardate Mon, 22 Feb 2010 19:10:20 +0100:

Han giï¿œ riscritto tre o quattro volte nel NG i vari link che parlano
della questione, dato che non ho voglia di ripetere con ogni nuovo
personaggio che inizia la discussione queste cose, ti prego di
riprendere quelle fonti e consultarle. Grazie.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Potrebbe essere quasi una sua definizione dire che un gentiluomo ï¿œ uno
che non infligge mai un dolore. - Cardinale John Henry Newman

 riprendere quelle fonti e consultarle. Grazie.
Ho cercato
http://groups.google.com/groups/search?as_q=&as_epq=&as_oq=&as_eq=&num=10&scoring=d&lr=&as_sitesearch=&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=2010&as_maxd=1&as_maxm=1&as_maxy=2010&as_ugroup=it.discussioni.energia&as_usubject=&as_uauthors=lord_kap%40deejaymail.it&safe=off
e ho trovato al piï¿œ una citazione di Armageddon (il film)
Mi indichi esattamente dove l'avresti argomentato?
-- 
Gerolamo 

 A che scopo?
Per fare passare il concetto che "la centrale fa male"; le lobbies di 
Al Gore & C negli states sono molto potenti.
Nei giornali italiani ove gli scribacchini i metri con i chilometri ed 
i muilioni con i miliardi, diciamo che non si sono nemmeno posti il 
dubbio di verificare: se c'ï¿œ uno scoppio in una centrale dove lavorano 
50 persone, ci saranne almeno 50 morti piï¿œ un tot di dispersi....
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 A che scopo?
Per fare passare il concetto che "la centrale fa male"; le lobbies di 
Al Gore & C negli states sono molto potenti.
Nei giornali italiani ove gli scribacchini confondono i metri con i 
chilometri ed i milioni con i miliardi, diciamo che non si sono nemmeno 
posti il dubbio di verificare: se c'ï¿œ uno scoppio in una centrale dove 
lavorano 50 persone, ci saranne almeno 50 morti piï¿œ un tot di 
dispersi....
E per tutti i media: le notizie devono essere "notizie bomba" e siccome 
due morti ï¿œ roba da incidente stradale, se vuoi la prima pagina bisogna 
moltiplicare per 10 o 20...
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 Mi indichi esattamente dove l'avresti argomentato?
"Han giï¿œ scritto [...]"
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
La speranza ï¿œ la piï¿œ grande falsificatrice della veritï¿œ.
Baltasar Grï¿œcian y Morales

 "Han giï¿œ scritto [...]"
Ops scusa.
Quindi altri han giï¿œ scritto e tu non hai voglia di ripetere.
Ho capito.
-- 
Gerolamo (vana speranza...)