Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Un grandioso esempio di propaganda in opera

http://www.thehindu.com/opinion/blogs/blogs-the-copernican/
 
article4692062.ece
 
Qualcuno capisce cosa intendo ?
 
Per chi avesse difficolta' con le traduzioni. Ho restitito al tremendo
desiderio di "rettificare" le eresie, cercando di rendere la traduzione
come l'originale, affinche' si possa capire l'operazione subdola.
 
--------------------------------------------------------
 
Dietro le quinte di Kudankulam
 
Il più grande complesso di produzione di energia nucleare in India sarà 
presto in vita a Kudankulam, Tamil Nadu. E promette di generare 2.000 MW 
di energia - con due reattori in opera e quattro in più a venire: Che 
cosa avviene nel loro interno?
 
Lunedi', la Corte Suprema ha effettivamente spianato la strada per 
avviare il funzionamento della Centrale Elettronucleare Kudankulam 
(KKNPP) respingendo ogni timore di effetti radioattivi di vasta portata 
dai reattori.
 
Anche così, il popolo di Kudankulam e villaggi di pescatori nei dintorni, 
protestano contro la centrale e chiedono il suo arresto. Perché 
Nonostante gli incidenti siano imprevedibili per definizione, essi si 
verificano, perche' l'impresa in oggetto è immensamente complessa per 
chiunque da tenere traccia di tutti i suoi componenti, allo stesso tempo.
 
Mentre il Dipartimento per l'energia atomica (DAE) potrebbe affrontare 
bene questo problema, etc, la complessità aumenta le opportunità del 
verificarsi di incidenti piuttosto che un precipitare direttamente.
Nonostante un curriculum decente di manutenzione [nel settore nucleare], 
quello degli indenizzi in India è triste, e così i timori della gente 
sono destinate a persistere.
 
----------------------------------------------------------------------
Fin qui nulla di particolare, un classico articolo, leggermente
tendenzioso, ma insomma, accettabile. Ma ora, comincia una sottile, ma
per questo particolarmente nefasta, opera di propaganda, tenetevi forti:
----------------------------------------------------------------------
 
Per spiegare come funziona una centrale nucleare, ho diviso la 
spiegazione in brevi capitoli, ciascuno spiegando il ruolo di una 
componente importante. Clicca sul capitolo che si desidera leggere.
 
1. Il Reattore
2. La Pila
3. Il Deposito
4. La Refrigerazione
5. Il Grande Scenario
6. Punti da annotare
 
Il Reattore
-----------
KKNPP ospita due reattori nucleari a fissione VVER-1000, con quattro in 
più a venire. Ogni reattore produce 925 MW. Per ora, un reattore viene 
portato alla vita, e fornirà 460 MW al Tamil Nadu ed il restante 465 MW 
ad altri Stati [dell'India].
 
In ogni reattore - il cuore dell'impianto - una speciale composizione di 
uranio, chiamato isotopo U-235, subisce una reazione di fissione 
nucleare, cioè si spezza a rilasciare un sacco di calore. Qui '235' è la 
somma del numero di neutroni e protoni nel nucleo di ogni atomo di 
uranio. Quando un altro neutrone è aggiunto ad esso, diventa un isotopo 
U-236, cioè U-236*, in un processo chiamato trasmutazione nucleare.
 
U-236 * è altamente instabile, perché la massa del neutrone in più porta 
con sé un po' di energia (ad esempio, E = mc^2) che rende il nucleo 
inquieto. Esso cerca di stabilizzarsi perdendo l'energia del neutrone in 
più, vale a dire spezzandosi in frammenti più piccoli, più leggeri, meno 
energici. Per esempio,
 
U-235 + n --> U-236* --> Rb-93 + Cs-141 + 2n 
 
(Rb = rubidio; Cs = cesio, n = neutrone)
 
Notate come questa frammentazione risulta in due neutroni, mentre avevamo 
fornito solo uno. Questo evento ha portato all'idea di una reazione 
nucleare a catena, in cui un neutrone viene utilizzato per lanciare una 
reazione che si autosostiene producendo tutti i successivi neutroni per 
bombardare U-235. Ogni reazione rilascia circa 3,2 x 10^-11 joule come 
calore e radiazioni. Con un processo di milioni e milioni di tali 
reazioni, la temperatura raggiunge più di 100 milioni di °C.
 
Questo è ciò che accade all'interno dei reattori. Torna su
 
La Pila
-------
Quindi, un atomo di uranio-235 può essere spinto a spezzarsi e rilasciare 
energia, un processo noto come fissione, quando un neutrone viene forzato 
nel suo nucleo, trasmutandolo in uranio-236. L'energia che porta questo 
neutrone è la causa della irrequietezza che precipita la rottura 
[dell'atomo].
 
Non tutti i neutroni possono causare l'atomo di U-235 a trasmutare e 
spezzarsi. Se il neutrone è troppo energico per sé, causerà l'U-235 a 
perdere energia in altri modi, non utilizzabili. Se il neutrone è troppo 
languido, non ispirera' l'U-235 alla irrequietezza. Quindi, deve essere 
di una energia specifica, detta energia termica, per avviare una 
reazione.  Anche i due neutroni in più prodotti con ogni evento di 
fissione devono essere ad energia termica per sostenere una reazione a 
catena.
 
In caso un neutrone molto energico si trova all'interno del reattore, 
esso sarà rallentato alle energie termiche dalla cosiddetto pila. Si 
tratta di un blocco a telaio di strati alternati strati di grafite e 
uranio, ove la grafite agisce come moderatore. Una disposizione 
alternativa è quella di disporre le barre di combustibile di uranio nel 
nucleo, intervallati da barre di controllo di boro, il tutto immerso in 
un moderatore liquido.
 
http://thblogshoster.files.wordpress.com/2013/05/fuel_assembly1.jpg
 
Una rappresentazione schematica dell'assemblaggio di barre di 
combustibile/controllo all'interno del nucleo del reattore VVER-1000. 
Foto: Wikimedia Commons
 
Un allotropo del carbonio, la grafite è una scelta conveniente ad operare 
come un moderatore di neutrone per tre motivi:
 
1. L'atomo di carbonio ha un nucleo leggero che può assorbire un sacco di 
energia dai neutroni veloci, rallentandoli efficacemente
2. Il carbonio è facilmente disponibile come solido
3. È leggero ed economico da gestire
 
In presenza della pila, i neutroni veloci sono rallentati e resi 
disponibili per ulteriori reazioni di fissione. Dal momento che ogni 
evento di fissione produce due neutroni consumandone solo uno, ogni 
evento di fissione precipitera' altri due eventi. Così, come la reazione 
progredisce, ci saranno 1, 2, 4, 8, 16, 32, ... eventi di fissione, in 
crescita esponenziale. Questo può facilmente sfuggire di mano e portare 
ad una quantità esplosiva di energia generata.
 
Per sventare tali crisi, la quantità di grafite all'interno del reattore 
viene aumentata in modo che tutti i neutroni vengano assorbiti e la 
reazione venga rapidamente arrestata. In molti casi, è preferibile avere 
un solo neutrone termico nella miscela in qualsiasi momento, per cui il 
secondo neutrone è continuamente assorbito dalle barre di controllo. In 
questo scenario, la pila è detta di essere critica. Quando vi è più di un 
neutrone per ogni evento di fissione, la pila sarà supercritica.
 
Un altro tipo di moderatore - uno liquida - detto acqua pesante è 
talvolta usato. Come l'acqua è H2O, l'acqua pesante è D2O, in cui D 
(deuterio) è un isotopo di H (idrogeno). Tuttavia, quando D2O cattura un 
neutrone, il deuterio trasmuta in trizio, che è rabbiosamente 
radioattivo. Cadmio, berillio e ossido di berillio sono anche buoni 
moderatori, ma sono anche estremamente velenosi. A Kudankulam, il 
moderatore è acqua leggera, ovvero H2O. Torna su
 
Il Deposito
-----------
Ecco il tipico evento di fissione U-235:
 
U-235 + n --> U-236* --> Rb-93 + Cs-141 + 2n
 
Cosa succede al rubidio ed al cesio? Sono i rifiuti radioattivi prodotti 
dopo ogni reazione, e sono estremamente radioattivi.
 
Per esempio, il rubidio-93 diventa stronzio-93 in 6 secondi. Lo 
stronzio-93 successivamente decade in ittrio-93 in oltre 7 minuti; 
ittrio-93 diventa zirconio-93 in più di 10 ore; zirconio-93 diventa 
niobio-93 in oltre 1 milione di anni. Allo stesso modo, il cesio-141 
diventa bario-141 in 25 secondi e bario-141 diventa lantanio-141 in più 
di 18 minuti; lantanio-141 diventa cerio-141 in oltre 4 ore; cerio-141 
diventa praseodimio 141 in oltre 33 giorni.
 
Ciascuno di questi prodotti è radioattivo. I processi di decadimento 
radioattivi più brevi sono più dannosi di quelli più lunghi, ma questo 
non e' dire che quelli più lunghi non lo siano.
 
Ogni passo di trasmutazione coinvolge emissioni di radiazioni energiche 
di tipo beta (elettroni) e gamma (fotoni), entrambi molto dannosi per la 
flora e la fauna di salute. Inoltre, questi prodotti emergono da un 
reattore che ha sperimentato temperature di milioni di gradi centigradi, 
quindi sono pure incredibilmente caldi e difficile da maneggiare. 
Insomma, i prodotti devono essere riposti da qualche parte dove non ci 
portano nessun danno al ambiente circostante, e per di piu' per milioni 
di anni, perché alcuni processi di decadimento durano così a lungo.
 
Ciò richiede un deposito, un contenitore a pareti spesse rivestite con un 
materiale che impedisca la manomissione e l'emissione di neutroni ed 
altre radiazioni, all'interno del quale deporre i prodotti di scarto. Il 
deposito viene poi sepolto in profondità nel terreno, lontano da altre 
forme di vita, lontano dal pericolo. La loro longevità, tuttavia, è 
ancora da dimostrare.
 
Si noti che nel caso di KKNPP, la La Societa' a Responsabilita' Limitata 
dell'Energia Nucleare dell'India (NPCIL) ha ancora da trovare una 
localita' per la creazione del deposito per immagazzinare i rifiuti 
dell'impianto. Come la Superma Corte ha detto , "... è della massima 
importanza che l'Unione dell'India, NPCIL, etc, trovino un posto per un 
deposito geologico profondo permanente (sic) [DGR]. L'immagazzinamento 
del combustibile nucleare esaurito presso il sito, a lungo andare, 
comporta rischi sanitari e ambientali pericolosi a lungo termine .... Da 
notare che, la NPCIL non sembra avere un piano a lungo termine, altro che 
affermare e sperare che in un prossimo futuro, sarebbe stabilito un DGR." 
Torna su 
 
La Refrigerazione
-----------------
Un reattore nucleare produce una grande quantità di calore che può essere 
convertito in energia elettrica utilizzandolo per riscaldare l'acqua in 
vapore, che poi fara' girare una turbina. Se il calore non viene rimosso 
rapidamente e abbastanza efficientemente, esso sciogliera' il nocciolo di 
combustibile, provocando una fusione del reattore. Una sostanza chiamata 
un refrigerante viene utilizzato per assorbire il calore dal nucleo e 
portarlo via attraverso tubi.
 
Citando dalla 'Introduzione alla Fisica Nucleare' di Kenneth S. Krane 
(John Wiley & Sons, Inc., New Delhi, 1988, pp 511): "I materiali del 
refrigerante possono essere gas, acqua o altri liquidi, o anche di 
metalli liquidi, che hanno una grande capacità termica. Poiché il vapore 
ha una piccola capacità termica, i reattori che utilizzano l'acqua come 
refrigerante possono mantenerla [in tale stato] sotto alta pressione, 
permettendo che rimanga come un liquido ben sopra del suo punto di 
ebollizione normale. Questi sono chiamati reattori ad acqua pressurizzata 
", come quello a Kudankulam.
 
Nei reattori autofertilizzanti veloci, dove la densità del carburante è 
elevata e il nucleo è spesso supercritico, viene usato il sodio liquido 
come refrigerante perché può togliere il calore rapidamente e da una 
piccola area di contatto.
 
Il 18 febbraio, ho incontrato il fisico MV Ramana all'Università di 
Princeton per un'intervista mentre era a Chennai. Nel corso della serata, 
mi ha detto di un poco conosciuto difetto del usare sodio liquido come 
refrigerante. Nelle sue parole: "Il sodio comune è sodio-23, e quando si 
fa strada attraverso un reattore, può assorbire un neutrone e diventare 
sodio-24, che è emittetore gamma. Quando ci sono perdite, per esempio, 
tutta l'area diventa [radioattiva]. Quindi devi aspettare in realtà che 
il sodio si raffreddi, etc "
 
Ha anche parlato di un concetto più tecnico chiamato coefficiente di 
vuoto. Se siete interessati, un estratto è previsto alla fine di questo 
articolo. Torna su 
 
Il Grande Scenario
------------------
Il reattore è installato e pronto. Sono inserite le barre di combustibile 
e di controllo. Un neutrone viene introdotto nel reattore. Si verifica un 
evento di fissione, che produce calore ed altri neutroni. Questi neutroni 
sono intrappolati o rallentati e portati a più reazioni, che producono 
più calore e più neutroni.
 
Il calore viene continuamente rimosso dal liquido di raffreddamento 
circolante nel reattore. Una pompa lo spinge ad uno scambiatore di 
calore, dove perde il calore per trasformare l'acqua in vapore, si 
raffredda, e ritorna al reattore per rimuovere ulteriore calore. Il 
vapore viene condotto ad una turbina collegata ad un generatore. Il 
vapore aziona la turbina ed il generatore produce energia elettrica.
 
Dopo che il vapore perde la sua energia, è riportato ad acqua in un 
condensatore, e ricondotto allo scambiatore di calore.
 
Una volta che tutto l'U-235 nelle barre di combustibile sono stati 
trasmutati e consumato, il reattore viene spento mediante l'inserimento 
fino in fondo delle barre di controllo (cioe', aumentando l'esposizione 
alla pila). La roba trasmutata, altamente radioattiva, viene poi 
scaricata in un deposito, sepolto in profondità nel sottosuolo. Torna su 
 
Punti da notare
---------------
1. Il progetto della centrale tiene conto del tipo di combustibile 
disponibile, di materiale moderatore, di refrigeranti da essi usata, e 
delle infrastrutture disponibili per la trasmissione di energia. Inoltre, 
qualunque sia il design, una pletora di misure di sicurezza, molti di 
loro ridondanti, sono installati in tutto l'impianto per evitare ogni 
prevedibili e imprevedibili avversità.
 
2. La produzione di U-235 pronto per essere utilizzato come combustibile 
è molto difficile e per nulla lineare. Processi come la diffusione 
gassosa vengono utilizzati per arricchire l'elemento tale che si ottiene 
U-235 altamente puro. Si noti che U-235 altamente arricchito è 
classificato come di qualita' ordigno, mentre quella utilizzata nei 
reattori è arricchito al 2-3 per cento.
 
3. La quantità di scorie prodotte da un reattore nucleare è quasi uguale, 
o poco meno, rispetto alla quantità di combustibile utilizzato nel 
reattore stesso. A causa di questa equazione, la quantità di rifiuti non 
viene pubblicato affinché non si diffonda l'informazione della quantità 
di uranio utilizzata nel reattore. Tale cura è presa perché entrambi i 
reagenti dei prodotti sono utilizzabili per ordigni. Il rovescio della 
medaglia è che anche se l'uranio utilizzato in KKNPP e altri tali 
impianti sia per scopi civili, è difficile mantenere la contabilita' 
delle quantità di rifiuti nucleari e la loro localizzazione.
 
4. L'U-235 non è l'unico materiale fissile in giro. In realtà, India e 
l'Australia, ospitano ognuno, il 25 per cento delle riserve di torio del 
mondo, vale a dire 300.000 tonnellate ciascuno. Poiché non è di per sé 
fissile, il torio deve essere prima convertito in U-233 utilizzando un 
reattore convertitore, che viene poi utilizzato come combustibile. 
Tuttavia, l'U-235 è ancora il combustibile più utilizzato nei reattori a 
fissione in tutto il mondo. Per l'India, 61.000 tonnellate di uranio sono 
disponibili per l'uso in reattori ad acqua pressurizzata e la stessa 
quantità per uso in reattori autofertilizzanti veloci.
 
5. Alla luce del fatto che l'NPCIL deve ancora trovare una localita' per 
il deposito, si può notare che il disastro di Fukushima Dai'ichi è stato 
aggravato dal deposito di scorie nucleari sotto il nucleo del reattore 
della centrale nucleare. Mentre uno tsunami era necessario per innescare 
la catastrofe, la conseguente contaminazione sarebbe stata di gran lunga 
minore se il deposito fosse stato in una posizione diversa.
 
6. Nonostante una centrale nucleare non produca grandi quantità di scorie 
nucleari radioattive, molto è conosciuto circa le loro proprietà per 
elaborare strategie per il loro isolamento e smaltimento. In netto 
contrasto, una centrale elettrica a carbone rilascia 23 kg di uranio e 46 
kg di torio in atmosfera per ogni 1.000 MW prodotto, e sappiamo molto 
poco della loro dinamica. Questa fonte di uranio e torio è quello che si 
trova rinchiuso come composti nelle impurità bruciate.
 
7. L'U-235 non sempre decadere in isotopi di rubidio e cesio, ma sono 
solo i prodotti più formati. Prodotti meno probabilmente prodotti, 
includono xenon-135 e iodio-135, che decadono in bario-135 in circa 3 
milioni di anni. Molti di questi prodotti "rifiuti" sono oggi in grado di 
essere rielaborati per produrre più materiale fissile .
 
Torna su 
 
Bonus
-----
Schema grafico (da Satwik Gade)
 
http://thblogshoster.files.wordpress.com/2013/05/nuclear-plant1.jpg
 
 
MV Ramana sul coefficiente di vuoto: "Immaginate di avere un reattore, 
con sodio liquido come refrigerante, e per qualsiasi motivo, accada un 
certo riscaldamento locale.
 
Per esempio, ci può essere un blocco del flusso all'interno dei tubi, o 
qualcosa di simile, quindi meno quantità di sodio è in arrivo, e, quel 
sodio che sta attraversando, sta cercando di portare via tutto il calore.
Quello che accadrà è che il sodio può effettivamente bollire. Immaginiamo 
che accade.
 
Allora avete una piccola bolla, in questa sorta di flusso di sodio 
liquido, si dispone di una piccola bolla di vapore di sodio. Quando il 
sodio diventa vapore, è meno efficace nel disperdere neutroni e di 
rallentarli.
 
Quello che succede è esattamente questo: Ci sono molteplici effetti che 
stanno accadendo.
 
Alcuni neutroni più veloci e che cambia la probabilità della loro 
interazione, alcuni di loro sono sparsi fuori, ecc Che cosa succede in 
sostanza è che la reattività del reattore potrebbe aumentare. Quando ciò 
accade, tu lo chiami un coefficiente di vuoto positivo del sodio. 
L'opposto è negativo.
 
Il 'positivo' significa che l'anello di retroazione è positivo. C'è una 
piccola quantità di aumento della reattività, l'anello di retroazione è 
positivo, la reattività diventa più, e così via. Se il reattore non è 
rapidamente spento, questo può effettivamente entrare nella spirale di un 
incidente ". 
-----------------------------------------------------------------------
 
Aaaaaaaaaaaaaaaaaarghhhhhhh ....
Leggete i commenti!
 
Very detailed article. Hope it helps the common people to understand the 
actual workings of reactors. Thank youn Mr.Mukunth.
 
Lovely article. Brought back memoirs of my school physics classes. This 
is a very well-written and useful article!
 
Thanks a lot. A very good article in simple language at the right time. 
Anybody who has the inclination to learn will find this useful.
 
Kudos to Mukunth on this well written article. Hoping to see more such
articles in the near future.
 
Per ora solo un intervento e' stato fatto passare per una "moderata"
critica.
 
Nel leggere, a causa di certe "costruzioni" letterarie, mi e' venuto
il sospetto che la fonte fosse di origine tedesca e proposta al
giornalista, che non escludo sia totalmente ignaro di essere stato
pesantemente strumentalizzato. Forse un amico di Greenpeace gli ha
passato la "sinossi" ?

 
http://www.thehindu.com/opinion/blogs/blogs-the-copernican/article4692062.ece
 
 
Scusate se ho spezzato l'aggancio, eccolo "pulito".
 
Ero titubante nel postare tutta la traduzione, perche' e' evidente il rischio
che parti vengano estratte per diffondere nella rete una subdola ignoranza
che pervade un articolo solo in apparenza neutrale ed informativo.
 
Ma poi ho pensato che gli antinuclearisti sono milioni, e quindi non sarebbe
servito a nulla. Anzi, meglio affrontare il toro per le corna, e provare
ad affrontare, evidenziare e demolire punto per punto le insidie semantiche
o vera e propria ignoranza, sparse in quei contenuti.
 
In ogni caso, se questa e' la taratura dell'informazione a cui vengono
esposti i pescatori di Kudankulam, c'e' poco da meravigliarsi se sono
disposti a farsi ammazzare pur di fermare la centrale elettronucleare.
 
Si pone nuovamente la domanda: ma chi ha interessa ad esacerbare
talmente le cose, a prevenire una vita migliore anche per le popolazioni
locali, la cui maggiore fonti di energia e' oggi la combustione di
biomassa (se non financo carbone), il che non e' certamente salutare.
Nota: in India, biomassa significa anche sterco animale.
 
-- 
Roberto Deboni

 un incidente ".
 
E KKNPP di che tipo e' ?
 
-- 
Roberto Deboni