Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Un altro esempio di cosa Italia ha buttato via

Chissa come mai, ma sulla stampa ed alla TV italiana non c'e' mai nulla
su questo settore. Per questo mi e' sfuggita la seguente:
 
http://www.reuters.com/article/2013/07/05/belgium-nuclear-idUSL5N0FB1QB20130705
 
 
Il governo belga sta trattando con GDF Suez ed EDF per allungare la vita
del piu' vecchio reattore in Belgio. Ricordate quella faccenda per cui
i primi reattori si credeva durassero pochi decenni. Quindi le licenze sono
state concesse per un periodo che oggi risulta essere breve: 30 anni,
esteso poi a 40 anni.
Tihange 1 e' entrato in servizio nel 1975 e quindi nel 2015 (dopo la
prima estensione) avrebbe dovuto chiudere.
Ma nel 2012, il governo belga ha deciso che Tihange potra' operare fino
al 2025, e quindi 50 anni di vita per un reattore di prima generazione!
Pero', ad una condizione. Che il Belgio riceva il 70% dei profitti
conseguenti a questi ulteriore 10 anni di funzionamento.
Gli operatori hanno replicato precisando che prevedono la necessita' di
una spesa di €600 milioni per revisione all'impianto. Ora non resta che
attendere la risposta dei proprietari.
 
Gli introiti al governo da quel 70% saranno spesi per investire nelle
energie rinnovabili.
 
Non e' difficile fare una stima dei profitti, considerando che, una
volta costruito, l'energia di un reattore nucleare e' praticamente gratis
come dicono lo e' quella di un modulo fotovoltaico. Qualche costo
gestionale, un po' di combustibile, siamo nell'ordine del 2-3%.
 
962 MW * 0,85 (fattore di capacita') * 24h * 365gg = 7163'052 MW*h/anno.
 
Sappiamo che l'elettricita' vale intorno agli 8 centesimi/kW*h = €80/MW*h
e quindi otteniamo €573'044'160 che in 10 anni fanno € 5,7 miliardi.
Togliamo il 3% e restano 5,5 miliardi, da cui il 70% sono €3,9 miliardi.
Agli operatori resterebbero 1,6 miliardi che tolti i $600 milioni da
spendere significano che hanno un utile di $1 miliardo.
 
Ora, immaginate cosa puo' fare il governo belga con €3,9 miliardi.
 
E se l'Italia avesse ora la situazione di cui allo scenario che avevo
dipinto una settimana fa, ovvero una base di 25'000 MW di nucleare ?
 
Ebbene, potrebbe oggi pretendere il 70% degli utili per i 10 anni di
prolungamento dei reattori oltre i 40 anni di licenza concordata.
Sarebbero, a regime (cioe verso il 2020) una cifra intorno ai
€14'326'104'000 ovvero €14 miliardi ogni anno (paragonatelo invece
con il buco che dobbiamo coprire sulle bollette di €10 miliardi ogni
anno) che significa che entro il 2030 avrebbe incassato €143 miliardi.
 
Per ora il falso ambientalismo delle caste dei ricchi proprietari e
dei politici venduti ci stanno solo causando lacrime e sangue, ma
peggio un tunnel senza sbocco di uscita.

 vita per un reattore di prima generazione! 
 
Ahh ... la notizia inizialmente voleva essere solo un commento riguardo
alla testi che il Belgio sta uscendo in fretta dal nucleare. Per intanto
questa fretta si e' "concretizzata" nel prolungamento di 10 anni di un
reattore che, senza bisogno di proteste degli antinuclearisti, sarebbe
dovuto andare fuori servizio nel 2015, tra solo due anni.
Ed invece non ci va.
 
Considerate che due mesi prima di questa decisione, il Belgio e' stato
minacciato da Greenpeace (ma e' talmente potente ? a quanto pare, lo
credono di essere):
 
http://www.euronews.com/2013/05/17/belgium-may-face-legal-battle-after-2-nuclear-reactors-get-green-light/
 
 
"The leading environmental activist network is threatening legal action
after Belgium’s nuclear safety regulator gave the green light to GDF Suez
to go ahead and restart two nuclear reactors."
 
[La rete leader dell'attivismo ambientalista sta minacciando azioni
legali dopo che il regolatore della sicurezza nucleare del Belgio ha
dato il via libera a GDF Suez di andare avanti e riavviare due
reattori nucleari.]
 
Si trattava di Doel 3 and Tihange 2.
 
Ma vi rendete conto della protervia con cui interferiscono sulla
sovranita' di una nazione (forse perche' e' piccola ed Greenpeace sa di
avere dietro qualche grossa potenza mondiale o una lobby di pari potere?)
 
Saro complottista, ma le minacce sono scritte nero su bianco sulla stampa
internazionale.
 
Ora che financo Tihange 1, il reattore vecchio come il n.1 di Fukushima
Dai-ichi, sara' interessate vedere lo scontro epico del governo belga
che si diffende dagli assalti della piu' potente organizzazione
ambientalista mondiale. Oppure era solo un bluff ?