Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Come l'ho vista io...

Avrei potuto prendere un commento qualsiasi degli ultimi 3-4 anni e 
incollarlo. Sarebbe cambiato solo, forse il risultato, ma quello è 
frutto anche di altre variabii.
L'Italia mostra sempre gli stessi limiti. Va benissimo quando c'è da 
spostare il pianoforte, sono dolori quando deve gestire l'attacco con la 
cavalleria leggera.
Appena c'è bisogno di accelerare il gioco, cominciano i problemi: 
passaggi troppo alti, troppo bassi, lenti, storti... E lentezza nelle 
azioni dentro i 22 avversari.
Dal mio punto di vista l'emblema della partita sono due azioni 
speculari: la prima ci ha visti a 10 metri dalla linea di meta francese 
a provare a sfondare, prima con i raggruppamenti, poi giocando la palla. 
E' toccato persino ai piloni cercare di correre con la palla in meta, e 
alla fine l'abbiamo persa per un pasticcio su una punizione indiretta. 
La seconda azione è francese, nei nostri 22: non sono riusciti a 
spingere con il raggruppamento, hanno fatto uscire la palla e con 
due-passaggi-due sono andati in meta.
La differenza tra noi e loro è tutta lì.
Mallet prima ha detto che Bortolussi è il meglio che abbiamo, poi che 
non ha le ali. Che la Federazione cominciasse a setacciare le isole del 
Sud Pacifico, vuoi che un italiano (che notoriamente si piazza 
dappertutto) non sia arrivato anche alle Fiji o a Tonga e lì abbia 
sparso il suo seme?
Un'ultima cosa: siamo noi a mettere in difficoltà l'avversario o è 
l'avversario che, messi punti in cassaforte, ci lascia giocare? Sul 18 a 
13 avete visto che reazione hanno avuto?
Solo io ho avuto l'impressione che potevano decidere di andare a meta 
quando volevano?
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

seme?
Ehi, le Fiji hanno 850 mila abitanti e Tonga poco più di 100 mila...
In totale sono molto meno degli abitanti di Milano.
Possibile che non si possa setacciare in Italia ?
:-P
ciao
nb, che prima o poi adotta un tongano, di nome Jonah...
( e magari riesce a fare robe come questa:
 
http://www.youtube.com/watch?v=zGROu3LiXVM&
 )
-- 
"Maja, bef e caga, e lasa che la vaga"
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

    CUT
in un post precedente qualcuno ha ricordato che alla francia ci sono voluti 50 anni 
prima di essere all'altezza dei britannici. l'italia di ieri ha mostrato, imho, qualcosa in 
piu' rispetto all'italia degli anni passati cioe' un atteggiamento costruttivo e a volte 
davvero spavaldo considerando la nazionale che aveva di fronte. il risultato conta, 
certo, ma non puo' arrivare se prima non si sono gettate le basi giuste. la federazione 
invece di cercare gente straniera o oriundi di vario genere per capitalizzare subito i 
risultati dovrebbe fare crescere il movimento ed investire nei giocatori. invece di un 
super 10 pieno zeppo di giocatori stranieri meglio sarebbe partecipare alla celtic 
league. 
zambra.

league. 
OK
metalmeccanico


Magari in qualche partita del passato. Ma ieri la Francia aveva tutto
da guadagnare a segnare e segnare ancora.
Per vincere il 6 Nazioni, ora, dovrà vincere di venti punti in Galles.
Se ci avesse battuti 39 a 3 come l'anno scorso le sarebbe "bastato"
vincere di otto...

zambra ha scritto:

Ovviamente quella di cercare giocatori in giro per il mondo era una 
provocazione, anche se Mallet continua a sottolineare i deficit 
strutturali della squadra, che come tali non possono essere risolti: 
prima ha detto che non ci sono alternative valide a Bortolussi, ora che 
non ha ali veloci... Se in Italia non ci sono, andasse a cercarle 
all'estero...
Io sono un po' più pessimista, o forse realista. Sono due-tre anni che 
aspettiamo un'evoluzione del gioco che non arriva, proprio per questi 
limiti strutturali. C'è poco da fare, quando si deve imprimere velocità 
e rapidità all'azione l'Italia non ce la fa, le altre squadre sì. Il 
resto dipende dalla concentrazione con la quale scendono in campo, e 
dalla vena degli avanti. Fin quando loro tengono la squadra regge. Ma se 
aspettiamo i tre quarti... Poi, certo, a questi livelli tutti sono bravi 
a passarsi la palla dietro la linea del vantaggio senza farsela sfuggire 
(e in questo almeno qualche progresso si è visto).
Ma a quando la capacità del Galles di giocare enne fasi con i 
raggruppamenti e in velocità senza perdere una palla e accelrare 
improvvisamente, a quando la forza dei tre quarti irlandesi di buttarsi 
contro le difese e rompere i placcaggi, a quando la capacità francese di 
passarsi la palla all'ultimo secondo utile oltre il placcaggio 
dell'avversario...
Queste sono cose che dopo due-tre anni si dovrebbero cominciare a 
vedere, invece siamo ancora all'apertura che dà la palla in sicurezza 
dietro la difesa e i tre quarti che partono da fermo...

 difesa e i tre quarti che partono da fermo...
secondo me è anche questione di esperienza ancora da fare. si lo so sembra 
paradossale
dopo otto anni di 6n, ma è un lasso di tempo ancora troppo stretto. si 
citava la francia
che ha dovuto aspettare 50 anni per vincere un torneo, ecco noi siamo nella 
situazione
di essere lì ma ancora manca quel qualcosa che, giustamente, hanno le 
squadre di
tradizioni rugbistiche secolare. e questo non è acqua fresca.
però, dai, vi ricordate com'era l'italia 2000/1/2 ?
byez,
paolob

 vincere di otto...
Quoto.

 ha
scritto:

quoto anche io...
eppure come si spiega che hanno usato una partita decisiva per fare
esperimenti e fare esordire dei ragazzi in prima squadra ?
Intanto credo che ci abbiano un po' snobbato, evidentemente facendo
male i conti.
La stessa cosa del Galles l'hanno scorso che calciò in touche invece
di trasformare...
Saremo scarsi ma alla fine in qualche modo abbiamo il nostro peso nel
6 nazioni...
Ciao
Lelio

Ma tutto questo 6N della Francia è stato all'insegna degli esordi.
Beati loro che godono di tutta questa abbondanza.
Da parte nostra non possono che farci ben sperare le comunque buone
prestazioni dell'U20, che si stanno facendo le ossa insieme molto più
di quanto non abbiano potuto molti degli attuali giocatori della prima
squadra..

Lelio ha scritto:

Vabbè, ma questo ci sta, penso che qualunque squadra che sottovaluti 
l'avversario rischi seriamente di perdere, quindi è ovvio che ci sia in 
generale più attenzione e rispetto dell'avversario. E concordo pure con 
chi dice che i punteggi di 5-6 anni fa sono irripetibili.
Però la Francia il 6 Nazioni lo ha perso con l'Inghilterra in casa; con 
una squadra profondamente rinnovata, affidata ai ragazzini, era 
onestamente impensabile che potessero tentare di vincere per differenza 
punti.
Quando hanno sentito il fiato sul collo dell'Italia hanno accelerato e 
hannno deciso di vincere, risparmiando energie per giocarsela in Galles, 
piuttosto che accumulare punti, che, per inciso, se a Cardiff perdono 
non servono a niente.
Comunque sia chiaro, la partita dell'Italia è stata maiuscola, eh.
La mia perplessità è sull'incapacità di imprimere una svolta alla 
partita nelle fasi di gioco in velocità.
Questione di esperienza? Forse, speriamo. Intanto la vecchia guardia 
appunto invecchia o è già fuori, e i ricambi non sembrano all'altezza.


 6 nazioni...
i francesi hanno un movimento che permettono un ricambio che noi manco ce lo 
immaginiamo. fanno strabene a provare dei giovani e a dargli fiducia, prima o poi 
tireranno fuori una squadra affiata e super competitiva. invece il problema della 
federazione, imho, e' che x cercare di stare al passo con le altre del 6 nazioni cerca di 
arrivare al risultato con il minimo sforzo. mettiamoci anche che gli sponsor stanno 
cominciando a pompare una bella quantita' di denaro e che viviamo in un paese con 
una mentalita' calcistica. ci vuole tanta pazienza e mallet mi piace perche' sta dando 
la giusta mentalita' a questa nazionale.
zambra.

 ha scritto nel messaggio 
news:CBB21B2D-48E9-437B-9243-D8BC51E6096B%sod...@iperbole.bologna.it...

quoto al 101%. imho, dopo otto anni di 6n anche se non siamo competitivi da 
poter fare
risultato con tutte le squadre, i progressi ci sono stati e sono stati anche 
significativi.
ora con un pò più di coraggio la federazione dovrebbe partire dal settore 
giovanile
in primis supportando il più possibile gli U20, e poi la chiave di volta il 
rugby nelle scuole
elementari. MA SOPRATTUTTO iniziare ad educare i genitori allo sport e alla 
lealtà,
e in un paese come il nostro sarà difficilissimo (e lo dico da genitore, non 
mi tiro indietro).
fateci caso allo stade de france si saranno state intere scolaresche, ognuna 
delle quali
con la maglia della propria scuola di rugby. imho questo è il movimento che 
fa la
differenza tra noi e loro.
byez,
paolob

paolob ha scritto:
 >vi ricordate com'era l'italia 2000/1/2 ?
Il 5/2/2000 era vincente
-- 
Se devi sbagliare, fallo in fretta
Greg Norman


Però poi sono arrivate quattordici sconfitte consecutive... :-(