Newsgroup: it.fan.tv.er
Titolo: ADOZIONE

la puntata di ieri mi ha fatto riflettere molto sul problema dell'adozione
di un bambino che deve ancora nascere.
se non sbaglio successe già in una puntata di qualche annno fà, dove una
ragazzina di colore, sul "più bello" ci ripensò...vi ricordate?
credo sia davvero TERRIBILE, far nascere il proprio figlio, sapendo che
fuori della stanza ci sono i suoi "nuovi" genitori che fremono addirittura
per assistere al parto, si incazzano se lo attacchi al seno...e sul più
bello, la "nuova" mamma gli canta la ninna nanna di fronte a te...
ma ci pensate?

 bello, la "nuova" mamma gli canta la ninna nanna di fronte a te...
 e che ninna ninna!
Fausto \ *la tua mamma non ti lascerà!* .......

 
dig...@coopetition.it
forse saranno inseriti nel digest mensile.

 crudele per me e per la creatura allo stesso tempo. 
Trovi meno terribile abortire un bambino piuttosto che permettergli di 
vivere in una famiglia disposta ad accoglierlo?
Mi sembra un'opinione ''curiosa'' (quantomeno).
-- 
Ciao.
Tiziano.

 accoglierlo? 
Innanzitutto non ho mai parlato di aborto ma di interruzione
volontaria della gravidanza; in secondo luogo, sě, decisamente
sě! Trovo meno disturbante di gran lunga non far nascere una
creatura piuttosto che portarmi in pancia per nove mesi una
gravidanza indesiderata o, viceversa, trovarmi a dover
decidere all'ultimo momento se tenere o meno una creatura per
la presenza della quale nel frattempo mi potrei essere
affezionata all'idea dell'essere genitrice. Per non contare
che, almeno qui in Italia, al mancato riconoscimento da parte
dei genitori segue un periodo piuttosto lungo di "degenza" in
istituto, che di certo non č cosa buona per il bambino.
Insomma, meglio ricorrere all'interruzione di gravidanza e non
farla nascere proprio, fino a quando si č in tempo. 
Silvia / ovviamente meglio ancora non dar inizio alla
gravidanza


 istituto, che di certo non č cosa buona per il bambino.
Forse non e' una cosa buona, ma e' preferibile la non esistenza, la 
morte? Mia nonna, data in adozione da piccola, non era di questo parere. 
Sarebbe interessante conoscere l'opinione di qualche altro diretto 
interessato.
-- 
Ciao.
Tiziano.

interessato.
cioe'?? cerchi di intavolare una discussione con la SECca?
auguri!!! ;-)
iauz
Invernomuto (
inver...@italymail.com
)
---------------------------------------
Ciccio dovrebbe aver capito ormai che e'
lo zerbino di tutti e che se si allarga 
troppo aumenta la superficie calpestabile...
Tweety (26/09/00)
---------------------------------------
ICQ UIN 3126729
http://digilander.iol.it/invernomuto1/index.html
Dieci giorni in Irlanda (in costruzione)

 altro diretto interessato.
Eccomi, mia mamma valutò l'eventualità di non farmi nascere.
Questo lo so, ma l'ho saputo da adulta, quindi senza traumi.
Avrei preferito non essere mai anta o essere nata ed essere
stata data in adozione? Impossibile rispondere a questa
domanda, per un motivo molto semplice: non c'è alternativa tra
le due. Se mia madre avesse deciso di ricorrere all'aborto
(all'epoca non si parlava nemmeno di ivg) io semplicemente non
l'avrei mai saputo, non sarei nata, non sarei mai stata al
mondo. Fine. Chi non nasce non ha voce in capitolo. Ma se fai
nascere un figlio, per favore, fammi anche il favore di
prendertene carico. 
Silvia


 bello, la "nuova" mamma gli canta la ninna nanna di fronte a te...
E' strano che Deb e i genitori adottivi di suo figlio si
conoscessero. Se Deb puo' continuare a vedere suo figlio,
magari nelle vesti di madrina
dovrebbe solo preoccuparsi di spiegare al bambino come
mai non se l'e' sentita di crescerlo lei (e non e' un problema
da poco...). Se, invece, non dovra' vederlo mai piu', non capisco
perche' abbia conosciuto i genitori adottivi. Avrebbe dovuto
rinunciare legalmente alla maternita' del bambino e dirgli addio.
--
dtmatteo

 conoscessero.
Sarebbe strano in Italia, negli Usa le leggi sull'adozione
sembrano essere alquanto più fumose, almeno da quello che si
vede in Tv. 


> genitori 
io ho trovato davvero petulante e inopportuna l'insistenza nel farglielo
vedere... Poi DOPO si lamentavano che se l'era preso per allattarlo... Ma cavolo
prima rompi per farglielo vedere e poi ti lamenti???? o_O
Mae*
-- 
email-me: mae*@
softhome.net
~~~
"I have a great imaginary world, but sometimes 
I just need things to happen" - McBealism.

 prima rompi per farglielo vedere e poi ti lamenti???? o_O
Ma non sono stati i genitori adottivi ad insistere, bensì la
psicologa: fosse stato per loro, se lo sarebbero portato via subito.  
Ciao... :))
-- 
Papermoon° aka Madrebadessa dell'Ordine delle Anime ERranti
Ciccio: "Non siete in buoni rapporti?"
Lizzie: "Sindacali: siamo madre e figlia" 
(Per rispondere togli RINTIN)

 tout-court? 
Cosa hai scritto????? Riformula questa frase perché non si capisce una
mazza! L'ho letta almeno 10 volte, ma ogni volta dopo "non si attaglia
meglio" mi si incrocia il neurone!! ^___^ 


psicologa: fosse stato per loro, se lo sarebbero portato via subito.  
mi era sembrato che in un primo momento anche i genitori avessero insistito,
infatti temevano che non vedendolo avrebbe voluto riprenderselo in seguito.


 subito.  
La psicologa in questione mi pareva scema, però! Insomma, 'sta
povera donna avrà pure il diritto di non sentirsi di vedere la
creatura che ha partorito se non la vuole tenere?! 


 interessato.
Io la spiegazione la vedo bene nelle parole di Carter, quando dice grosso
modo cosě "tu non stai abbandonando un bambino, stai contribuendo alla
nascita di una famiglia, stai facendo a quella coppia il regalo piů grande
della loro vita".
Penso che prima di tutto si debba pensare prima al desiderio o meno di
volere figli e non piangersi addosso dopo, ma capisco che si puň restare
incinta anche se si prendono le giuste precauzioni.
In quel caso io, essendo contraria all'aborto, penso che l'adozione sia una
cosa positiva. Se in Italia si snellissero i meccanismi burocratici relativi
alle adozioni (e infatti tanti vanno all'estero per ottenere un figlio
prima) sarebbe piů facile passare un bambino indesiderato alla famiglia
adottiva che lo desidera senza traumi per il piccolo.
Certo che dal punto di vista della madre-non madre deve essere difficile sia
avere sulla coscenza il fatto di aver abortito sia pensare che tuo figlio č
da qualche parte nel mondo e non ti ha conosciuta.
e a proposito di bambini sto per diventare zia per la seconda volta :-)
Maria Elena

meglio" mi si incrocia il neurone!! ^___^ 
Ci provo io (masochista!):
Probabilmente rinunciare ad un figlio che si è messo al mondo equivale
simbolicamente ad uccidere chi ci disturba, in misura maggiore
dell'aborto stesso.
Ciao :-))
Brainless
ICQ 8335131

 prendertene carico. 
Ritengo comunque che tu sia contenta di esserci, o sbaglio?
Non capisco una cosa. Se il figlio nasce comunque e viene dato in 
adozione ad una famiglia che non ne puo' avere non e' meglio per tutti? 
Una coppia sterile potra' avere un figlio, il bambino crescera' in una 
famiglia che lo ama...a me sembra una soluzione preferibile anche se non 
si considerano gli embrioni persone con dei diritti (e non voglio cercare 
di convincerti su questo punto).
Insomma, una madre che da' il figlio in adozione non sara' il ''massimo'' 
ma e' sempre meglio di una che nemmeno si prende il ''disturbo'' di dare 
alla luce il figlio, che neanche vuole quei nove mesi di ''fastidio'' 
come se i figli fossero solo fastidi da eliminare il prima possibile.
Un'ultima cosa: non mi hai spiegato la differenza tra aborto e IVG.
-- 
Ciao.
Tiziano.

 infatti temevano che non vedendolo avrebbe voluto riprenderselo in seguito.
No, è stata la psicoscema ad insistere. La madre adottiva si sarebbe
portata via il pupo ancora sporco di liquido amniotico pur di evitare
un ripensamento da parte di Gin Seng... ^___^  


 creatura che ha partorito se non la vuole tenere?! 
Anch'io ho pensato la stessa cosa: Gin Seng aveva paura che vedendolo
sarebbe stato tutto più difficile e quell'idiota insisteva. E infatti
ha rischiato di mandare a monte tutto... 


 dell'aborto stesso.
Come hai fatto a capire? Io più provo a leggere e meno comprendo... 


capisce una mazza!
Miiii! E fatti restituire quel neuronaccio dal pratese.
Allora. Abbandonare un infante è una uccisione simbolica
(nell'antica Grecia i bambini venivano uccisi per
esposizione), un gesto radicale di rifiuto. Per questo io
leggo, anzi "sento" il gesto di abbandonare un bimbo (sia pure
nelle mani di un medico, di una istituzione) più simile
all'uccidere una persona che mi disturba: tu mi dai fastidio e
io ti ignoro (ti killo in linguaggio usenettiano). L'abbandono
mi sa di uccisione ancora più che l'Ivg, infinitametne più che
l'Ivg. 
Alice


 l'Ivg. 
Sorbole! Mai e poi mai ci sarei arrivata... Giuro che come l'avevi
messa giù prima era incomprensibile... ^___^ Quanto all'argomento in
questione, mi piace vederla come Carter quando ha detto a Ginseng
(già qualcun altro lo ha quotato) che lei non stava abbandonando suo
figlio, ma stava contribuendo alla creazione di una nuova famiglia...


 senza traumi per il piccolo. 
Guarda che le pratiche burocratiche sono le stesse per le
adozioni nazionali e internazionali (a meno di seguire
procedure "poco ortodosse"): è il numero di bambini adottabili
italiani che è minimo. 
Silvia


 e IVG. 
L'aborto è un'interruzione spontanea della gravidanza o
un'interruzione della gravidanza illegale, quindi con metodi
dubbi (acqua saponata, ago da calza, prezzemolo ecc.) da
mammane senza preparazione medica o da sedicenti medici.
L'Ivg, ovvero Interruzione Volontaria della Gravidanza è un
intervento chirurgico o farmacologico volto a interrompere una
gravidanza iniziata. Pare una sottigliezza la differenza tra
l'ago da calza e l'Ivg per aspirazione, ma non lo è: non solo
perché il primo si configura (quando non sia un aborto
spontaneo) come reato, ma soprattutto per le diverse
condizioni in cui viene praticato. La mancanza di sicurezza e
igiene fa vittime a iosa. 


 da parte di Gin Seng... ^___^ 
E, Imho, avrebbe pure fatto bene. Se Jing Mei non vole 'sto
figlio, non lo vuole e basta! 


 figlio, non lo vuole e basta! 
Verissimo! Ma c'era la sclerotica del politically correct che
insisteva... Come detesto gli psicologi... 


 dubbi (acqua saponata, ago da calza, prezzemolo ecc.) da
Dal dizionario Garzanti:
Aborto
s. m. 
1 interruzione della gravidanza: aborto spontaneo, naturale, procurato | 
aborto terapeutico, quello procurato da intervento medico quando č in 
pericolo la salute della donna.
Come vedi non e' esattamente come dici tu. L'IVG e' un aborto (perche' ha 
un senso piu' generale) ma un aborto non e' necessariamente un IVG.
Forse ti sembrero' eccessivamente preciso, ma il fatto e' che che a volte 
ho l'impressione che l'utilizzo di eufemismi (IVG in luogo di aborto, che 
suona piu' ''crudo'') serva in parte a tacitare le coscienze. E questo, 
francamente, mi pare una grossa ipocrisia.
-- 
Ciao.
Tiziano.

 Anche io non capisco bene la differenza, pensavo fossero 2 sinonimi.
Aborto: interruzione della gravidanza per cause naturali.
Ivg: aborto intenzionale, programmato, perche' non si desidera
partorire il figlio.
Di solito nel linguaggio comune il primo viene definito "aborto
spontaneo" e la seconda semplicemente "aborto".
Ma si sa che la SECca non parla come gli altri comuni mortali!
:-PPPP
Elisa 
-- 
Amare significa 'non dolci'.
togli diabolik x scrivermi!

 :-PPPP
Sarà per questo che nessuno la capisce?? ^_________^


 che insisteva... 
A proposito di politically correct: quanti di voi sono rimasti
discretamente stupiti di vedere i genitori adottivi della
creatura? Il figlio č partorito da una _sinoamericana_ che
l'ha concepito con un _africano_americano_? Allora troviamogli
una famiglia della stessa composizione etnica! Brrr! 


piu' ''crudo'') serva in parte a tacitare le coscienze.
"Tacitare le coscenze" è una parola molto grossa e la userei
con estrema cautela. Qui non stiamo facendo questioni
d'ipocrita lana caprina, stiamo parlando della pelle e della
salute (riproduittiva e non solo) di metà del genere umano!
Per questo mi apre essenziale, quando si parla di "aborto
legale" distinguere chiaramente l'Ivg dall'aborto. Quando
l'Ivg non esisteva erano ogni anno centinaia le donne che
morivano nelle mani di mammane e "medegossi", questo non te lo
scordare: che l'embrione sia vita è controverso, c'è chi ci
crede e c'è chi non ci crede, che la donna sia vita è, spero,
finalmente assodato. 
Alice


una famiglia della stessa composizione etnica! Brrr! 
l'ho notato anche io e non capivo perchè!!! poi ho pensato che magari li aveva
"scelti" jing mei così, ho visto che li aveva già conosciuti!
Mae*
-- 
email-me: mae*@
softhome.net
~~~
"I think I need to believe that it works. Love. Couplehood. 
Partnerships. The idea that when people come together 
they stay together. I have to take that with me to bed 
every night, even if I'm going to bed alone. That's 
a McBealism." 

 "aborto spontaneo" e la seconda semplicemente "aborto".
No, aborto può essere anche un aborto provocato. Per Ivg si
intendono solo ed esclusivamente le Intrruzioni volontarie di
gravidanza praticate legalmente all'interno di strutture
pubbliche. 
Silvia


 non è mai nato non ha perso nulla, perde solo chi muore. 
Oppure, a seconda di come la vogliamo vedere, chi non e' mai nato ha 
perso tutto, anche la stessa nascita.
-- 
Ciao.
Tiziano.

nato ha perso tutto, anche la stessa nascita.
Facciamo un esempio pratico, semplice semplice. Tu hai mai
assaggiato la carne di squalo fermentata islandese? Puoi dire
di avere perso qualcosa non avendola mai assaggiata? No,
perché non l'hai mai assaggiata e sì perché non l'hai mai
assaggiata. Con la questione della nascita, anzi
dell'esistenza le cose poi sono ancora più complesse: non solo
non hai mai assaggiato lo squalo marcio islandese, non solo
non sai nemmeno che esiste, ma non sei nemmeno al mondo per
poter sapere che esiste. Insomma, se non sei mai stato vivo
non puoi dolerti di non essere vivo perché non esisti, quindi
il problema del "sarei stato meglio da vivo" è un tantinello
superato dalla situazione reale dei fatti. Mi pare semplice. 
Silvia


 superato dalla situazione reale dei fatti. Mi pare semplice. 
Quindi, secondo te, non avrebbe nessuna colpa chi causasse una sofferenza 
se chi soffre non sa che potrebbe vivere ''meglio''?
Allora presumo che ritieni senza colpa quei genitori che hanno segregato 
fin dalla nascita il figlio nato handicappato perche' quest'ultimo non 
*sa* che esiste un altro modo di vivere, per cui non puo' neanche 
desiderarlo.
Oppure: se io (lungi da me!) ti uccido, tu dopo la morte non esisti piu' 
e quindi non *sai* di non esserci piu' (io questo non lo credo ma presumo 
lo creda tu). Ne consegue che non ti ho fatto alcun male (supponendo 
naturalmente che la morte sia ''rapida e indolore'' come e' oggi l'IGV)
-- 
Ciao.
Tiziano.

 pubbliche. 
scusami tanto Silvia ma la mia spiegazione continua a sembrarmi +
comprensibile!


''meglio''?
Ecco che ricaschi nel solito errore. la differenza
fondamentale tra il tuo esempio e il caso di una Ivg è che nel
tuoi esempio c'è uan persona. Un embrione NON È UNA PERSONA
(l'ho solo scritto grande). Non lo è a meno ché non si adotti
un'ottica fideistica, l'ottica cattolica maggioritaria. Ma è
puramente una questione di fede e, pertanto, è verità assoluta
solo a livello individuale. FAcciamo anxcora più semplice: un
bambino handicappato esiste come persona, oggettivamente
esiste come persona, parla, si muove, esperisce il mondo; un
embrione è un embrione, tu puoi considerarlo una persona io
posso non considerarlo tale, che il feto sia una persona è
questione puramente d'opinione, i medici stessi non sono
concordi riguardo al quando inizi la vita. Di certo c'è che il
limite di 12 settimane non è stato posto a caso: cporrisponde
al momento in cui i medici sono sicuri che il feto abbia
acquisito una vita propria, ovvero al momento in cui il feto
ha già strutturato a sufficienza i propri tessuiti per non
essere più una massarella di cellule disorganizzate. Ora, tu
puoi individualmente avere una fede incrollabile che
l'embriuone sia già una persona dal primo momento in cui lo
spermatozoo tocca l'ovocita, ma stante che persino i medici
non sono concordi sull'argomento ti prego di non appiccicare
le tue convinzioni al mondo. Diciamo che tu non ricorreresti
mai a una Ivg, io invece in caso di necessitòà prenderei in
considerazione l'Ivg tra le opzioni, tutte parimenti valide e
interessanti. peraltro, ricordo ancora una volta, che tu
maschietto sei e non avrai mai l'esperienza di avere una
gravidanza in pancia: ti assicuro che anche solo il sospetto
di avere qualcosa che ti cresce nell'utero fa capire un sacco
di cose sul mondo. 
Alice


 sembrarmi + comprensibile!
Forse è comprensibile per te, meno per un giudice.


 Forse è comprensibile per te, meno per un giudice.
forse xche' io do' per scontanto che una interruzione volontaria
avvenga legalmente in una struttura adeguata, e non in casa con
quegli orribili metodi "fai-da-te" come il ferro da calza... :-6


l'ha concepito con un _africano_americano_? 
VERO!!!
sara' per la stessa regola per cui i neri hanno storie fra neri, i
cinesi fra cinesi e i bianchi fra bianchi? (nei telefilm, solo, per
fortuna ;o)
/panda
-- 
C'e' un mondo a misura d'uomo e della sua violenza
Dove tutte le parole umane hanno scelto fra vita e morte
Ed e' il posto della poesia che in quel mondo reclamo.
                            Luis Aragon

 ferro da calza... :-6 
Purtroppo non è così, e anche la cronaca recente ce lo prova.
Anzi, gli aborti clandestini sono in aumento, soprattutto ai
danni delle cittadine immigrate che non sanno della
possibilità di ottenere una interruzione volontaria
gratuitamente presso la Asl o temono, se clandestine, di
essere costrette a lasciare il paese nel caso si recassero
presso una struttura pubblica. Anche se i mezzi usati non sono
più i ferri d calza e l'acqua saponata (almeno nella maggior
parte delle volte) continua il commercio degli aborti
clandestini. 


di quel bambino che poteva nascere.
certo, i casi umani (detto senza ironia) sono infiniti...
resta il fatto che, indipendentemente dal fatto che IO, TU, la SECCA
abortiremmo o meno (interrompessimo volontariamente la gravidanza ;o),
la crIatura sta dentro la donna.
ed e' la donna l'unica che puo' e deve decidere.


 ed e' la donna l'unica che puo' e deve decidere
Io direi che certe decisioni si prendono in due.....
-- 
http://surf.to/skyone
ICCICU': 7014443

poi ho pensato che magari li aveva "scelti" jing mei così
invece io ho pensato che fossero stati loro a 'scegliere' , una volta
appurato il pedigree:)

Io direi che certe decisioni si prendono in due.....
potrei lasciare la palla alla secca ma non sono cosi' cattiva ;o)
sul mio corpo?!


sul mio corpo?!
completo il concetto, che a rileggermi mi sembro piu' criptica di lisa
;o)
le decisioni si prendono in 2 sul _mio_ corpo?
lasciamo da parte quello che io o te faremmo nell'ipotesi.
io credo che in una condizione "otimale" mi consulterei, ovvio.
ma non tutte sono condizioni ottimali purtroppo, quindi e' importante
che la donna abbia il diritto di scegliere cosa fare, e se consultarsi
col partner o chi per lui.
non dimentichiamolo che la criatura cresce dentro di noi, e non
altrove.
oneri e onori..........


che a rileggermi mi sembro piu' criptica di lisa
tze';-D

creatura che ha partorito se non la vuole tenere?! 
a me non sembra sbagliato: doveva vederlo e "dirgli addio". 
la prima reazione e' comprensibile, ma secondo me la "questione"
andava conclusa cosi', non puoi partorire a andare via facendo finta
di niente, non se non vuoi passare tutto il resto della tua vita a
ripensarci e ad ossessionarti... e portandoti poi a ripensamenti
successivi e tira e molla con i genitori adottivi (e quelli si' che
poi sono traumatici per il bambino...)
peraltro, a quanto mi diceva un mio collega 'mericano la cui figlia ha
dato in adozione il suo bambino, non e' strano che madre e figlio
mantengano i contatti, anche se non strettissimi, e che abbiano
notizie l'uno dell'altra, quindi la frattura non e' cosi' netta
(ammesso che la cosa sia desiderata e compatibile con il proprio
carattere...)
-- 
ciao, eli
gialloWeb    : 
http://www.gialloweb.net/

una famiglia della stessa composizione etnica! Brrr! 
Beh, magari è utile per far integrare meglio il bambino all'interno di
quel nucleo familiare.
Ciao :-))
Brainless
ICQ 8335131

fortuna ;o)
Anche nella realtà....


 fortuna ;o)
Decisamente! Le storie interraziali sono offensive, non lo sapevi? 


SECca ha scritto:
[cut]
Faccio solo due veloci appunti a quanto hai detto:
1- Considerare l'embrione un essere umano fin dal concepimento non e' una 
concezione *solo* cristiana. Io sono credente ma esistono tantissime 
persone contrarie all'aborto che non lo sono; come hai detto tu stessa 
gli stessi medici non sono concordi.
2- Anche la tua posizione mi sembra abbia le caratteristiche di una fede 
con questo tuo insistere, ad esempio, sulle ''12 settimane''. E se i 
medici si fossero sbagliati di 1 o 2?
-- 
Ciao.
Tiziano.

 quel nucleo familiare.
Io penso che un bambino si integri bene comunque, a patto che i
genitori adottivi lo sappianoamare: avere lo stesso colore di pelle 
non è una garanzia a priori. Questa mania di dividere le persone 
a compartimenti etnicamente stagni, perchè così si evitano traumi, 
mi lascia come minimo perplessa... 


 anche se non strettissimi 
Una sorta di via di mezzo tra l'adozione (che in Italia
prevede il distacco totale dalla famiglia d'origine) e
l'affido, quindi. 


 cattiva ;o) 
Be', diciamo che comunque hai espresso il concetto in maniera
perfetta. All'interno di una coppia è ovvio che ci debba
essere doiscussione su un argomento del genere, ma mi parrebbe
ridicolo normare questo dibattito, così come sarebbe assurdo
normare il dibattito relativo alal decisione se fare o meno un
figlio. Tuttavia, ribadisco il concetto di panda, la creatura
sta dentro il mio corpo, non il tuo, e sta a me l'ultima
parola. D'altro canto se il consenso del padre fosse
obbligatorio sarebbe facile arrivare a situazioni paradossali:
considera inannzitutto che buona parte delle donne che ricorre
all'Interruzione di gravidanza lo fa a fronte di una
situazione familiare e relazionale complicata, ora immagina
una donna che è rimasta incinta a seguito di una violenza:
secondo te potrebbe accettare che il padre e violentatore
abbia se non l'ultima parola, quantomeno una parola decisiva
sulla sua gravidanza? È un caso limite, ma è di chiaro
esempio. 
Silvia


 all'interno di quel nucleo familiare.
Mah, sai, i bimbi non sono coscienti della loro carnagione nč
dell'etnia dei genitori, non almeno fin verso i cinque o sei
anni. Poi c'č una questione piů estesa: io sono pronta a
scommettere che i bimbi adottabili provengano in maggioranza
dalle "minoranze" (e scusate il bisticcio), mentre le famiglie
adottive sono piů Wasp-oriented. Facendo un agile 2+2 deduco
che in America ci siano un sacco di bimbi neri, ispanici,
asiatici e nativi che crescono in istituto, mentre le famiglie
adottive si contendono a sangue i pochi bimbi biondi e
bianchi. 


 settimane''. E se i medici si fossero sbagliati di 1 o 2?
Veramente non č uan mia posizione, quella relativa alle 12
settimane, ma uan posizione della legge italiana. 
Silvia


Decisamente! Le storie interraziali sono offensive, non lo sapevi? 
cosi' pare... o cmq scandalose.
ci sono cose che mi fanno (amaramente) ridere.
probabilmente qualche famiglia wasp si sarebbe scandalizzata se la
"pargola" avesse fatto un figlio con un "muso giallo". e gli stessi
ginsengs si sono scandalizzati perche' la pargola e' stata con un
nero...
chi subiva i cartelli "non si affitta a meridionali" adesso non
affitta agli extracomunitari: andra' a finire che quando nessuno piu'
sulla terra sara' discriminato (a parte gli islamici, civilta'
indietro di 1400 anni ;o))) discrimineremo gli ufo! ^_____-


Anche nella realtà....
si', anche.
ma nei telefilm SOLO.
magari i suddetti neri sono straricchi e altolocati socialmente (vedi
i robinson) ma crepa se si "incrociano"!


perfetta. 
urka!!!!
^___=


 sul mio corpo?!
tipo se farsi o no il piercing?
Fausto \ provocatore attirato dal corpo di Panda! ;-))

 affitta agli extracomunitari
poi però se si presentano in quindici pagando 200 carte a testa per la
cantina di 30 mq, un accordo si può trovare....
Fausto \ ma ai barotti affittate? ;-PPP

 nero...
Ma guarda che anche gli afroamericani non fanno salti di gioia
(eufemismo...) se i loro figli hanno storie con qualche caucasico.
Nota come sono stata politically correct nelle definizioni razziali...
Ciao... :))
-- 
Papermoon° aka Madrebadessa dell'Ordine delle Anime ERranti
A man was praying for guidance:"Oh God, grant me this knowledge:
what is the meaning of life?"
For a while, Creation was silent. Then a booming voice, sounding
severely impatient, shouts from heaven: "R E A D - T H E - F A Q !"
(Per rispondere togli RINTIN)

 Purtroppo non è così, e anche la cronaca recente ce lo prova.
[cuttone]
questo esula dal nostro discorso sulla mera differenza fra i
termini "aborto" e "interruzione volontaria di gravidanza".
Nella mia spiegazione, intendevo il primo come la perdita del
feto per cause naturali e la seconda come la consapevole
decisione di non portare a termine la gestazione.
E continua a parermi chiara.
Esistono certamente casi in cui una donna, x motivi vari, decide
di compiere delle azioni che le provochino un aborto (tipo
infilarsi un ferro da calza nell'utero): non mi pare cmq che
compromettano la validita' della mia spiegazione.


 Io direi che certe decisioni si prendono in due.....
non sono d'accordo. L'ultima parola secondo me spetta alla donna,
xche' l'uomo puo' sempre sottrarsi alle sue responsabilita'
durante i nove mesi di gestazione, mentre la donna passati i 3
consentiti dalla legge per riflettere su cosa fare, non ha piu'
scelta. Magari io mi lascio convincere a tenere il bambino xche'
il mio compagno mi ha assicurato il suo appoggio, poi a lui viene
la crisi di panico e mi molla li'... e io che faccio?
Inoltre, ci sono le componenti "fisica" e "scandalosa":
ovvero, il feto modifichera' il *mio* corpo, regalera' a me un
cospicuo aumento di peso, nausee, mal di schiena, gambe pesanti e
tutto il resto; sara' *me* che la gente guardera' con un misto di
curiosita', pieta' e compassione xche' "si e' fatta mettere
incinta". Quindi credo di dover essere io a decidere se me la
sento di affrontare tutto questo.


nome, nè un sistema circolatorio autonomo. 
SECca, fai attenzione, perche' se ritieni che non avere un cervello
degno di questo nome sia una ragione valida per sopprimere un feto,
qualcuno potrebbe pensare che anche sopprimere Malucci sia legittimo
^_____^.
-- 
ciao,  
Gianpaolo
"Discutere con degli sconosciuti anonimi su internet e' un gioco da stupidi 
perche' nella maggior parte dei casi essi si riveleranno - o saranno 
indistinguibili da - sedicenni egocentrici con un infinita quantita' di 
tempo libero". -Neal Stephenson, _Cryptonomicon_

qualcuno potrebbe pensare che anche sopprimere Malucci sia legittimo
invece no?;)

Nota come sono stata politically correct nelle definizioni razziali...
negri e slavi? ;o)


Fausto \ provocatore attirato dal corpo di Panda! ;-))
oggi fausto mi ama ^____-


Fausto \ ma ai barotti affittate? ;-PPP
io al limite potrei affittare la mia panda a 4 elefanti (2 davanti e 2
dietro ;o)


 oggi fausto mi ama ^____-
Oggi?
Fausto \ ma allora sei proprio insensibbole! ;-PPPP

 sento di affrontare tutto questo.
Avevo capito che si parlava di un'interruzione di gravidanza in un contesto 
stabile. Sorry.
-- 
http://surf.to/skyone
ICCICU': 7014443
The beauty is in the eye of the beer holder.

 negri e slavi? ;o)
Negri e *bianchi*: i caucasici, secondo la definizione etnica degli
americani, sono i bianchi... Ma possibile che ti devo spiegare tutto
io? ^________^


io? ^________^
MENO male che ci sei tu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
^____=


 americani, sono i bianchi...
Che definizione etinica del caucaso!
