Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Destino nucleare del Giappone

In questo momento ci sono cinque candidati al posto di Primo Ministro.
Seiji Maehara
Sumio Mabuchi
Banri Kaieda
Yoshihiko Noda
Michihiko Kano
Per ora, solo uno, Seiji Maehara,ha affermato che la nazione deve
ridurre il suo affidamento alla energia nucleare.
Mabuchi si e' limitato a dire che affrontera' di petto i problemi
della centrale di Fukushima, esercitando l'intervento con le
risorse del governo centrale.
Kaieda afferma invece di conoscere bene le problematiche del
impianto nucleare, essendo stato interessato fin dagli inizi.
Gli altri non si sono ancora espressi sul nucleare, ma
hanno puntato sui prolbemi economici e di bilancio.
Luendi o Martedi sapremo quale sara' il nome e quindi la
probabile direzione del nucleare in Giappone.
La conferma o meno di quella direzione sara' poi
data dai tempi di riaccensione dei numerosi reattori mantenuti
spenti a seguito del panico causato dall'evento a Fukushima Dai-ichi.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 ridurre il suo affidamento alla energia nucleare.
Il Giappone, se rinuncia veramente al nucleare, ha un ulteriore
problema, molto serio, che la Germania non ha.
Il primo, gia' descritto e' quello che non ha fonti sue di combustibili
fossili, mentre la Germania ha riserve di carbone che bastano per
3 secoli.
Un'ulteriore problema, che si e' evidenziato questo mese, e' la
sua credibilita' come progettista e costruttore di impianti
nucleari. Infatti, altra differenza con la Germania, il Giappone
ha una fiorente industria nucleare, che vende centrali nucleari,
chiavi in mano, in tutto il mondo, anche negli Stati Uniti.
Ora, nella recente visita in Vietnam di Chiaki Takahashi, segretario
di Stato per il Ministero degli Affati Esteri del Giappone (MOFA), si
e' posto il problema di come possa il Giappone volere proporre e
vendere impianti industriali che la sua popolazione pare non volere
piu' accettare sul proprio territorio. Takahashi ha dovuto affermare
che gli impianti nucleari giapponesi saranno ancora piu' sicuri,
riflettendo gli insegnamenti imparati dagli incidenti di Fukushima
Dai-ichi.
Il vice Primo Ministro vietnamita Hoang Trung Hai si e' fidato,
ed ha espresso fiducia. Ma effettivamente il Giappone non puo'
pensare seriamente di potere vendere impianti nucleari se non
riuscira' a convincere almeno la sua popolazione della loro
sicurezza.
La faccenda e' cosi' grave, e con tali potenziali catastrofiche
ripercussioni per la gia' traballante economia giapponese, che il
gabinetto del governo Kan ha approvato una risposta formale a
domanda scritta dall'opposizione, in cui il governo assicura che
"Continuera' la cooperazione nucleare (altro modo di definire il
commercio) con altre nazioni nonostante stia lavorando per ridurre
la dipendenza domestica dalla energia nucleare. Il Ministero
dell'Economia, Commercio ed Industria ha poi mandato subito dei
rappresentanti in Turchia e ricevuto conferma dai funzionari
turchi che la cooperazione con il Giappone per l'importazione
di impianti nucleari in Turchia continuera'.
Altri paesi con cui il governo raccomanda la cooperazione
nucleare sono Giordania, Russia e Corea del Sud.
Il governo Kan, per spiegare la coerenza, ha sostenuto che
ogni paese e' responsabile della sua sicurezza nucleare,
indipendentemente dalle circostanze in Giappone.
A questo punto, sembra quasi che vendere centrali nucleari e'
diventato un mestiere come vendere mine anti-uomo ... e che
quindi il governo Kan ha espresso il massimo della ipocrisia.
Sara' interessante vedere la linea del successore, e vedere
se continuera' questa farsa.
I tedeschi almeno si stanno proponendo in tutto il mondo come
produttori ed installatori di impianti solarelettrici (solare
termodinamico), la vera alternativa al termoelettrico. ove
ci sia sufficiente insolazione, oltre che rifilare il bidone
fotovoltaico ai paesi meno "verdi".



... and the winner is:
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Esteri/Giappone-Noda-sara-premier/29-08-2011/1-A_000241297.shtml
-- 
Gerolamo 

> ridurre il suo affidamento alla energia nucleare.
Interessante, Maehara, che oggi risulterebbe il piu' popolare
(forse la posizione sul nucleare ?) e' stato subito messo da
parte e la competizione si e' ridotta tra a Kaieda e Noda.
Ed ha vinto Noda, che vuole aumentare le tasse. Ahia!
Non e' ancora chiaro come sara' affrontata l'emergenza energetica.



Ecco la posizione che ci interessa:
"Noda supports the phase-out, but wants existing reactors to
be checked quickly and restarted to avoid a power shortage."
[Noda appoggia l'uscita dal nucleare, ma vuole che gli
esistenti reattori vengano collaudati rapidamente e riavviati
per evitare una carenza di energia elettrica.]
A quanto pare Noda ha ottenuto l'appoggio di Maehara (il
terzo come voti) ed ora deve pagare pegno.
Prima votazione (su 400):
Kaieda 143
Noda 102
Maehara 74
Ballottaggio (su 400):
Noda 215 voti
Kaieda 177 voti
Se Noda mantiene, per l'industria nucleare giapponese le cose
si fanno difficili (come vendere cio' che a casa propria
rifutano ?), visto che Kaieda non c'e' l'ha fatta.
A quanto pare dalla nomina di Presidente del Partito Democratico
segue automaticamente la nomina a Primo Ministro (tra circa un mese),
quindi e' altamente probabile che Noda sara' il prossimo
Primo Ministro giapponese.


Nel suo scritto precedente, Roberto Deboni DMIsr ha sostenuto :

sono il doppio di noi e hanno meno della metà dei parlamentari,tristess



Sono 722, 480 della Casa dei Rappresentanti e 242 della Casa dei
Conciliatori.
I 400 indicati sono i parlamentari del partito di maggioranza,
che "democraticamente" hanno eletto il loro candidato (notare
bene: passato "internamente" per 215 voti) per poi cacciarlo
giu' per la gola anche alla opposizione (gli altri 322 parlamentari)
con un voto compatto del partito che internamente e' pero' diviso
in svariate correnti. Chi e' anziani, potra' ricordarsi la DC
prima di Craxi.
Nota bene che una votazione aperta fatta in parlamento, se
l'opposizione e' compatta, poteva assegnare 322 voti da un
loro rappresentante, superando anche i 215 voti di Noda.
Questo e' almeno cio' che ogni volta l'opposizione pretende
in Italia, affermando che se ogni volta che si vota
schiacciando l'opposizione, sarebbe lesa la democrazia ...
