Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Dove finiranno le scorie nucleari italiane

Dopo oltre 20 anni di attesa, è arrivata alla stretta finale la scelta 
del sito per la costruzione del deposito destinato allo stoccaggio dei 
nostri rifiuti atomici. Gli enti tecnici hanno studiato il Paese palmo 
a palmo, scartando circa il 99% del territorio, e hanno redatto una 
lista con una decina di opzioni. L'ultima decisione spetta quindi ora 
al governo. Un passo destinato a scatenare proteste, anche perché la 
struttura non risolverà il problema dei materiali più pericolosi. Solo 
la Finlandia ha trovato la soluzione: ha quasi ultimato la costruzione 
di un enorme bunker sotterraneo che conserverà i residui altamente 
contaminati per 100.000 anni. Un progetto fantascientifico che abbiamo 
documentato con le nostre telecamere
 
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2015/07/13/news/viaggio_nel_primo_bunker_delle_scorie_nucleari-117411829/
 
 
Novantamila metri cubi di scorie cercano casa
 
di ANTONIO CIANCIULLO
ROMA - Oltre il 99% del territorio italiano è stato scartato in fase di 
istruttoria, assieme a un'intera regione, la Val d'Aosta. Ora, nella 
roulette dell'assegnazione del deposito nucleare, la pallina ha 
cominciato a girare in una zona abbastanza ristretta. Su quale casella 
si fermerà dopo la selezione finale? Per ora si è allungata la lista 
delle esclusioni. Dalla mappa dell'Italia sono state tolte lagune, zone 
protette, miniere, dighe, poligoni di tiro e tutte le aree con una 
delle seguenti caratteristiche: sismiche; soggette a frane o ad 
alluvioni; sopra i 700 metri di quota, sotto i 20 metri di quota; a 
meno di 5 chilometri dal mare; a meno di un chilometro da ferrovie o 
strade di grande importanza; vicino alle aree urbane; accanto ai fiumi. 
Alla fine è rimasta qualche decina di aree considerate idonee a 
ospitare i rifiuti atomici.
 
Ma quando avverrà la scelta finale? Il 2 gennaio 2015 Sogin (la società 
pubblica incaricata del decommissioning) ha consegnato a Ispra 
(l'autorità di controllo ambientale) la proposta di Carta delle aree 
potenzialmente idonee a ospitare il deposito. Il 13 marzo Ispra ha 
girato la sua relazione ai ministeri dello Sviluppo economico e 
dell'Ambiente. Il 16 aprile i due ministeri hanno rimandato la palla a 
Sogin e Ispra chiedendo approfondimenti tecnici che sono in via di 
consegna. E in questi giorni, il dossier sul cimitero radioattivo sta 
completando l'ultima tappa della lunga triangolazione tra Palazzo 
Chigi, Ispra e Sogin. Il governo si prenderà ora qualche settimana per 
le valutazioni conclusive: con buona probabilità la lista dei paesi 
candidati alla costruzione del sito di stoccaggio verrà resa nota ad 
agosto.
 
Visto che il momento dell'anno non appare il più propizio ad ospitare 
il largo dibattito necessario, se ne riparlerà - in assenza di nuovi 
rinvii - a settembre. Ma in che termini? Negli ultimi mesi le tensioni 
sono cresciute anche perché il costo della gestione della breve 
stagione nucleare italiana si è rivelato molto alto. In bolletta per la 
gestione della partita scorie paghiamo da tempo una cifra che gira 
attorno ai 250 milioni di euro annui. E per il piano di decommissioning 
- secondo i calcoli della Sogin - ai 2,6 miliardi di euro spesi dal 
2000 ad oggi se ne dovranno aggiungere altri 3,9.
 
"Non c'è chiarezza su cosa realmente si intende fare e per questo si 
corre il serio rischio che le popolazioni facciano saltare il banco", 
afferma il senatore Cinque Stelle Gianni Girotto. "Sono troppi i punti 
oscuri. La normativa prevede la definizione di un programma nazionale 
per la gestione del combustibile esaurito e dei rifiuti radioattivi con 
la partecipazione del pubblico; prevede la creazione dell'Ispettorato 
nazionale per la sicurezza nucleare, un ente con funzioni di controllo 
e di vigilanza delle attività nucleari; prevede l'adeguamento della 
classificazione dei rifiuti radioattivi alle normative internazionali. 
Ma su nessuna di queste questioni è stata ancora data una risposta 
soddisfacente".
 
Dello stesso parere Giuseppe Onufrio, direttore di Greenpeace: "La 
nomina a direttore dell'Isin, l'Ispettorato nazionale per la sicurezza 
nucleare e la radioprotezione, di Antonio Agostini, una persona non 
competente in materia è solo l'ultimo atto di una sequenza di errori. 
La stessa decisione di far dipendere l'Isin dal ministero dell'Ambiente 
e da quello dello Sviluppo economico crea un problema: il controllore 
(Isin) dipende dal controllato (il ministero dello Sviluppo economico). 
E' una situazione che somiglia più a quella dell'Unione Sovietica di 
Cernobyl che a una democrazia europea".
 
Contestati anche i contenuti del piano: prevede la realizzazione di un 
deposito nazionale per i rifiuti a bassa e media attività (smettono di 
essere pericolosi dopo 300 anni) che dovrebbe ospitare "in modo 
temporaneo" anche i rifiuti ad alta attività (restano pericolosi per 
centinaia di migliaia di anni). Non è una differenza da poco. Le scorie 
a bassa e media attività vanno custodite in un deposito di superficie 
come quello in programma in Italia, le altre in un deposito geologico 
di profondità (che al momento nessun paese è riuscito a completare), 
capace di garantire per migliaia di generazioni la sicurezza e la 
trasmissione dell'informazione sul rischio.
 
Di fronte a queste preoccupazioni alla Sogin ribattono elencando i 
vantaggi che derivano dalla creazione del deposito nazionale (1,5 
miliardi di euro di investimento compreso il parco tecnologico 
adiacente, 700 posti di lavoro per la gestione): "E' una struttura con 
barriere ingegneristiche e naturali progettata sulla base delle 
migliori esperienze internazionali e secondo i più recenti standard 
Aiea. Le scorie ad alta attività saranno invece stoccate 
temporaneamente in vista della loro sistemazione definitiva in un 
deposito geologico profondo". In tutto dovranno trovare posto circa 75 
mila metri cubi di rifiuti di bassa e media attività (per il 60% 
prodotti dalle attività di smantellamento degli impianti nucleari e per 
il 40% dalle attività di medicina nucleare, industriali e di ricerca) e 
circa 15 mila metri cubi di rifiuti ad alta attività (compresi circa 
1.000 metri cubi di combustibile esausto ritrattato di ritorno da 
Francia e Gran Bretagna).
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 Bretagna).
 
Non capisco la menzione del "ritrattamento", di Francia e
di Gran Bretagna. Visto che si tratta di informazioni aggiuntive
piazzate li', sarebbe interessante (divertente ?) capire il
nesso con tutta la notizia. Qualcuno tenta una interpretazione
di questo "si dice e non si dice" tipico di un aspetto spregevole
della cultura latina ?
 
In ogni caso, 15'000 metricubi di combustibile dovrebbero pesare
qualcosa come 160'000 tonnellate, e' corretto ?


 
letto fin qui e fatti una vita.
 
magari sei autistico e paraplegico, che non puoi uscire e posti per 
sfogare le tue repressioni, ma non ti si legge, lo sai.


 ma non ti si legge, lo sai.
 
Cioe' solo voi avete il diritto, magari con un copia ed incolla,
a postare polpettoni ? (ho appunto osservato come c'e' una
ridondanza diluita di ovvieta' oltre di retroscena che
lasciano il tempo che trova, tutto pur di allontanare
l'interesse dei lettori dagli aspetti critici, come le reali
quantita' e qualita' dei rifiuti ...)
 
In ogni caso, va bene cosi', non mi aspettavo nulla di
diverso. Chi sono io, per sperare di trovare attenzione,
per un serio confronto razionale e documentato ?


Hai sbagliato ng, torna nel trash.
 
 

Addì 21/07/2015 , su it.discussioni.energia , l'onorevole utente AleTV 
ha diffuso digitalmente:

caschi come il cacio sui maccheroni. Cerchiamo tipi come te per fare 
studi ed esperimenti; i farmaci li assumeresti solo se dai 
preventivamente l'assenso e dopo accurato controllo medico. Si tratta 
di stare sei mesi in laboratorio con vitto e alloggio pagato (se fai il 
bravo non sei obbligato a stare in gabbia), piu' un rimborso 
spese;certo,all'inizio il babbuino e i polli prenderanno qualcosina in 
piu' di te, ma se impari a fare gli esercizi meglio di loro il tuo 
rimborso spese aumentera'. Fammi sapere.



Di la rendi meglio, continui a cannare ng.