Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Sondaggio/domanda sull'immediato futuro dell'italrugby

Buondì, 
vediamo se il newsgroup è vivo.
Immaginate una Federugby senza beghe politiche, immaginate un presidente
illuminato e superpartes.
Calate il tutto nella realtà attuale dei club e della nazionale italiana.
Oppure più semplicemente immaginatevi a capo della FIR.
 
Quali sarebbero le vs azioni nel BREVE periodo per dare vigore al
movimento italiano? Come gestireste la partecipazione (o meno) delle
squadre italiane al PRO12? Come gestireste eliggibilità, permit player etc
etc?
Insomma, al di là di riformare il sistema sport italico per avere più
risorse dai giovani e farli avvicinare alla pallaovale, quali accorgimenti
immediati prendereste?
 
Saluti, Skuer
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
prima cosa, avere il coraggio di fare una rivoluzione "generazionale" 
della nazionale, e di elvare i "nomi".
Via i vari:
MiBe
MaBe
Barone
Oruqera
Canale
Masi
 
e mettiamo dentro i giovini, che devono essere usati regolarmente in 
Celtic e/o Heineken
 
Sistema di promozione/retrocessione per la Celtic, con la FIR che paga 
l'iscrizione al torneo
 
Basta con gli equiparati (a malincuore), a meno che non abbiamo giocato 
in Italia da tenera eta' (cioe', niente scarti).
 
Per ora sarebbe gia un inizio.
 
Ah, un momento: Nazionale che gioca solo in uno stadio. La bellezza e il 
fascino del rugby si basa anche su concetto di "tempio" o "casa". 
Twickenham, Murrayfield, Millenium, Landsdowne... Non si puo dare il 
contentino a tutti. Non li riempi. Portare la nazionale una volta ogni 3 
anni a Firenze che senso ha? Scegliessero una casa, e basta. Aver visto 
l'Olimpico pieno zeepo per una partita di rugby, con quello spirito che 
solo il 6N ti puo' dare, mi ha commosso... bellissimo. Epico. Magico.
 
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 On 09/01/2013 14:53, Skuer wrote:[CUT]
 
Beh, io non sottovaluterei Masi che sta facendo abbastanza bene negli 
Wasps, magari riportandolo al suo ruolo naturale di centro e spostando 
McLean ad estremo.
In questo momento mi sembra che le emergenze siano i cambi in seconda 
linea ed una linea di trequarti, specie il triangolo allargato, piu' di 
qualita'.
 
My two cents,
 
Burroughs.

 Ah, un momento: Nazionale che gioca solo in uno stadio.
 
Si, ma deve essere uno stadio del rugby, non uno del calcio prestato
Preferivo il Flaminio
 
Saluti, Skuer 
 
 

 in Italia da tenera eta' (cioe', niente scarti).
 
D'accordo con gli scarti e con lo Stadio. Ma occorre consolidare ancora 
un po', secondo me. Lo scopo del rugby "itinerante" � costruire un 
movimento e diffondere il pi� possibile questo sport, che a noi sembra 
importante, ma che in realt�, seppur in crescita, vanta ancora poco 
pubblico. A Parma per una partita internazionale c'era meno gente che 
una partita di calcio di serie C. Secondo me non � male che la Nazionale 
porti il rugby in giro per l'Italia, durante i test match. In fondo � 
una tradizione italiana, succede anche nel calcio.
Quello di cui tu parli � un'altra cosa, � la tradizione, il simbolo, che 
si costruisce negli anni e in cui gli inglesi sono maestri assoluti! Noi 
abbiamo appena iniziato, Twickenham esiste dall'origine dei tempi, � 
sempre esistito e sempre esister�!!! Nessuno sa chi l'ha costruito e 
quando, � apparso un giorno dalle nebbie della campagna inglese, gi� con 
i giocatori dentro!!! :-)
 
 

 immediati prendereste?
 
due franchigie "vere", non una squadra di club ed un pastrocchio 
federale, collegate direttamente con le squadre di Eccellenza.
il pastrocchio federale non piace a nessuno e non fa pubblico (1200 
spettatori per la partita HC con Biarritz...)
doppio tesseramento con franchigia e squadra di eccellenza, esempio: un 
giocatore pu� essere tesserato sia con la franchigia veneta che con il 
Petrarca o il Rovigo o Treviso o San Don�... se il giocatore non viene 
convocato per la partita di CL (o HC) pu� giocare con la squadra di club.
Cos�: se ora la Benetton ha 42 giocatori, 23 vengono convocati per la 
partita, diciamo che qualcuno (3 o 4?) potrebbero essere infortunati, 
restano comunque una 15ina di giocatori di alto livello che quel weekend 
non vedranno il campo. se invece li fai giocare in Eccellenza 
manterranno la forma (sempre pi� che stare in tribuna), alzando anche il 
livello tecnico dell'Eccellenza. Nell'altro senso, quando gioca la 
Nazionale, la franchigia pu� pescare a piene mani, in maniera fluida e 
non burocratica dalle squadre di club. idem con i "joker medical" in 
caso di infortuni e toppe da mettere.
le Accademie federali devono morire istantaneamente, visto che a questo 
punto saranno le due franchigie a dover coordinare il lavoro dei vivai 
delocalizzati sul territorio.
in questo modo i giovani possono crescere, essere inseriti nelle rose 
dell'Eccellenza, e farsi spazio fino alla CL. le franchigie dovrebbero 
avere degli skill coach (es. punti d'incontro, kicking, ecc. ecc.) che 
potrebbero fare base operativa alla franchigia e girare per le varie 
squadre affiliate (es. 1 visita al mese?) dove si struttura e si 
impostano una serie di esercizi ed allenamenti da curare per il mese 
successivo. alla visita successiva si fa un benchmark dello skill 
acquisito e si va avanti.
Quelli ottimi andranno a finire diretti in CL, gli altri in Eccellenza; 
altri ancora si potranno inserire in serie A o B, ma a questo punto 
venendo da un vivaio con tecnici di alto livello si porterebbero dietro 
un bagaglio tecnico sicuramente superiore di quello che c'� ora.
 
Si potrebbe fare? no, perch� ad ognuno interessa il proprio orticello, 
per quanto arido e sassoso sia.
 
Costerebbe di pi�? no, perch� risparmieresti tutti i soldi delle 
Accademie, soldi che impiegheresti in tecnici di alto livello (anche 
stranieri ovviamente).
 
Vantaggi? ricambio generazionale garantito, diffusione sul territorio, 
aumento del livello dell'Eccellenza, e magari anche qualche spettatore 
in pi� in Eccellenza... metti che viene a giocare Robert Barbieri per un 
paio di partite perch� deve recuperare un infortunio e non ha ancora il 
ritmo partita? me lo perdo? giammai!
 
(ammazza che pippone che mi sono sparato).
(dai su, massacratemi, io almeno c'ho provato)
 
F.

 F.
 
mkok for president!!!!!


 delocalizzati sul territorio.
 
Uhm... secondo me � comunque necessario offrire un'alternativa alle 
franchigie sia per garantire pluralit� e garanzie alle "non franchigie" di 
avere accesso ai giovani (che altrimenti sarebbero in qualche modo 
"blindati")
Le (la) accademie(a) federali(e) darebbe inoltre una seconda chance ai 
giocatori di lenta maturazione eventualmente rimasti fuori dalle accademie 
di franchigia
 
 
Saluti, Skuer