Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Ryanair: mai con un libro in mano

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/videodallarete/1001344/ryanair-
 
passeggera-cacciata-dallaereo.shtml
 

 passeggera-cacciata-dallaereo.shtml
 
old
 
 

 passeggera-cacciata-dallaereo.shtml
 
Ti consiglio di usare questi servizi per postare link che possano essere 
raggiungibili:
http://tinyurl.com
 
http://urlin.it/home.htm?hl=it
 
http://goo.gl
 
 
Ciao ciao.
 
p.s.: cmq di cosa si trattava?
 
 

 p.s.: cmq di cosa si trattava?
 
Come non detto, l'ho capito leggendo il post di Catrame.
 

 
http://goo.gl
 
 
Ti consiglio di usare la netiquette il buon senso e l'intelligenza, se 
ce li hai. I SERVIZI CHE HAI CITATO NON VANNO USATI.
 


 
Se domani tinyurl cessa di esistere, o cambia le sue condizioni d'uso, 
che fai?

 che fai?
 
E se DOMANI questo ng cessa di esistere, tu a chi li rompi i maroni con queste 
assurdità?
 

 passeggera-cacciata-dallaereo.shtml
 
 
 
Ryanair di nuovo nell'occhio del ciclone. Il sito "Dailmail" dà la notizia 
di un episodio infelice capitato a una turista in partenza da Valencia. La 
donna è stata costretta dalla polizia a lasciare l'aereo dove era salita 
perché aveva con sé  un libro e un rotolo di carta che non era riuscita a 
far entrare in valigia, contravvenendo alle regole della compagnia. La 
signora, dunque, ha dovuto abbandonare l'aereo tra le proteste dei 
passeggeri che le davano supporto gridando "vergogna". Il video è stato 
postato su youtube. 
 

 Premesso che uso 
glo.gl
, cambio "accorciatore".
 
Sì, hai capito tutto.
Tu cambi accoriatore, e tutti gli altri che vogliono leggere i messaggi 
precedenti, che fanno?
Ma tu usi 
goo.gl
, che non può di certo fallire. Puoi anche mettere la 
mano sul fuoco che non cambierà mai le sue condizioni d'uso profilando 
tutte le visite alle pagine indicizzate o obbligando tutti gli utenti a 
visualizzare una pagina di pubblicità prima di ridirigerli alla pagina 
giusta?
Tu sei libero di fare quello che vuoi, ma usando i servizi di url 
shortening limiti la libertà degli altri.
 
 
 


http://snipurl.com/25haubi
 


 
Ma perché insisti nel fare queste figuracce?
 
Hai chiesto di spamavert, ma sai a cosa serve?
antzhùya.it.invalid è eterno? o forse non esiste nemmeno?
Sai cosa è un servizio di "disposable email"?
 
Tornando ai servizi di "shortening url", ti suggerisco una lettura, 
anzi, qualche lettura:
 
http://www.google.it/#hl=it&q=why+shortening+url+are+bad
 
 
Vedi, ho messo l'url in chiaro. Sì, lo so, è brutto, lungo, scomodo, 
antipatico, arcaico, ma così tutti quelli che sanno leggere (e che non 
hanno perso la voglia di farlo) capiscono su quale sito vengono 
trasferiti e per quale ricerca. Anche se google cessasse di esistere, si 
potrebbe risalire ai termini di ricerca e usare un altro motore.
E' una forma di educazione riconosciuta universalmente in rete, che però 
vedo qui non essere molto apprezzata.
Sì, avrei potuto usare anche una cosa del genere: 
http://vff.itt/t6o3
, 
senza garantire però ai lettori futuri di questa discussione di capire 
di cosa parlo, o di capirlo senza scendere a dei piccoli o grandi 
compromessi.
Ma dato che non ti interessa un futuro ipotetico ma il presente 
concreto, aggiungo che se fossi un buontempone potrei mascherare sotto 
un indirizzo accorciato un sito porno (Pecorazzi ne sarebbe felice, 
magari un capufficio meno) o un sito di malware che tramite script cerca 
di installare un cavallo di troia nel pc dell'utente, o di rubargli le 
credenziali di accesso a qualche altro servizio. Ecco (anche) perché non 
si dovrebbe fare. Qualche volta lo si fa comunque, ma senza arrivare 
all'idiozia di incoraggiarne l'uso a chi finora ne è rimasto esente e 
SENZA spiegare i pericoli insiti in un comportamento del genere.
E' una forma di rispetto della sicurezza altrui riconosciuta 
universalmente in rete, che però vedo qui non essere molto apprezzata.
Pazienza.

 più paziente di me te lo spiegherà in maniera più elementare.
 
E questi due paragrafi invece li cito senza commentare. Certe cazzate 
meritano di essere scolpite nella pietra.

 universalmente in rete, che però vedo qui non essere molto apprezzata.
 
Ehm... l'avevi già scritto poche righe più sopra, eh.
 
Cmq, ironia a parte, sinceramente non mi ero posto i problemi che potrebbero 
derivare cliccano su un link accorciato.
Però...
 
Però, altrettanto sinceramente, non sono mai incorso in soprese e questo non 
in due mesi, ma in molti anni ormai. Ovvero, statisticamente, quanto pu 
incidere, in negativo, cliccare su un link abbreviato.
E poi usare un minimo di buon senso aiuta: voglio dire, io clicco anche in 
considerazione dell'autore del post. Per esempio, col cazzo che clicco sulle 
boiate di Pecorazzi, capisci?
Qua dentro, e si sa la considerazione che io ho di molti membri (membri 
ahhahha) di questo ng, non è ancora successo, che io sappia, che qualcuno 
abbia postato link "malevoli".
Sarei più d'accordo con la tua linea, riguardo all'educazione e al rispetto 
altrui, se lamentassi l'assenza di qualsiasi "nota di accompagnamento" che 
troppe volte (non) si vede prima o dopo i link abbreviati. Ecco, questo mi 
scoccia molto e, in genere, non clicco mai se l'autore non spiega un minimo di 
che si tratti.
 
Ciao ciao.
 

 postato su youtube.
 
Scusa,ma il video mostra una tizia che la Guardia Civil fa uscire da un 
aereo.Potrebbe essere una sospetta,una ricercata ecc... Tutto il 
retroscena sul libro dove si trova?
 
 

 
 
 
Come al solito non hai capito una mazza.  
 
Lui non pone il problema di passare ad un altro accorciatitoli se il primo non 
funge piu
 
Lui pone il problema che ti trovi un indirizzo non piu valido e quindi un 
articolo non piu raggiungibile
 

 retroscena sul libro dove si trova?
 
Si tratta del classico caso del classico coglione che cerca di salire
in cabina con qualcosa in più dell'unico bagaglio ammesso, provocando
disagi a tutto il resto dei passeggeri (per lo più coglioni anche loro
che non si accorgono che chi li sta danneggiando è il passeggero
incurante delle regole). Cose del genere succedono comunemente con
italiani, spagnoli e simili. *MAI* vedrai un tedesco o uno svedese
fare una cosa simile.

 Si tratta del classico caso del classico coglione...
 
Concordo pienamente! Io l'avrei buttata fuori personalmente:-)
Per gli appassionati di psicologia di massa,è interessante notare come 
tutti abbiano creduto acriticamente al commento ed alla 
didascalia,senza soffermarsi nemmeno un minuto sul fatto che il 
battibecco avveniva DENTRO la cabina dell'aereo,il che voleva dire che 
la Tizia era entrata forzando i controlli che sono a monte, creando una 
situazione di pericolo(passeggeri in stato di evidente agitazione 
possono essere pericolosissimi in uno spazio ristretto e soffocante 
come l'interno di un aereo).
Onore al sangue freddo degli addetti ai controlli che si sono assunti 
la responsabilità di farla arrivare all'aereo senza intervenire con la 
forza,in attesa della polizia. Resta la constatazione che i controlli 
non servono proprio a niente,se è sufficiente fare l'incazzato per 
saltarli ed entrare in un aereo in partenza!
 
 

 Si tratta del classico caso del classico coglione...
 
- Concordo con quanto scritto:
"Cose del genere succedono comunemente con italiani, spagnoli e simili. 
*MAI* vedrai un tedesco o uno svedese fare una cosa simile." Aggiungo io: 
gli italiani e spagnoli sono i piï¿œ maleducati in ambito europeo-ovest
 
Concordo pienamente! Io l'avrei buttata fuori personalmente:-)
- La tua analisi mi pare un pï¿œ estremizzata: "situazione di pericolo", Onore 
al sangue freddo degli addetti ai controlli". Prima di tutto, per non cadere 
nel pressapochismo delle notizie giornalistiche, ci sarebbe da chiedersi 
come, quella signora, sia potuta arrivare fin dentro la cabina dell'aereo 
diciamo non in regola. Dal video si vede che tiene nelle mani diversi 
oggetti e pare che non abbia valigia da cabina per cui viene il sospetto che 
abbia  forzato il controllo degli addetti al gate provocando la successiva 
entrata in azione della guardia civil. Ecco io non parlerei di sangue freddo 
perchï¿œ la situazione era sotto controllo (fossero sempre cosï¿œ i casi di 
pericolo). Quanto poi al passeggero che si lamentava gridando "vergogna", lo 
faceva, a mio avviso, senza sapere le cause che avevano provocato 
l'intervento della polizia.
Resta comunque un fatto. Se vuoi volare con Ryanair accetti le sue regole 
altrimenti  sei liberissimo di andare alla concorrenza.
Un saluto.
F.
 
 

 Onore al sangue freddo degli addetti ai controlli
 
Vabeh, non esageriamo ora. Di che situazione di pericolo vai dicendo?

 Vabeh, non esageriamo ora. Di che situazione di pericolo vai dicendo?
 
Bah,in un Paese che ha avuto 829 morti ammazzati dai terroristi,a volte 
ragazze dall'aria inoffensiva come quella del video,direi che ï¿œ 
prendersi una bella responsabilitï¿œ decidere di lasciarla entrare 
nell'aereo senza controllare i documenti, fidandosi del proprio 
intuito.
Se fosse stato uno di quei giovanotti tanto comuni 
oggigiorno,nerissimo,irsuto e mal rasato,magari con straccetto al collo 
modello ezbollah,l'avrebbero placcato brutalmente,e se fosse riuscito 
ad arrivare all'aereo,i passeggeri l'avrebbero linciato:-))