Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Quanto gli hanno dato fastidio quelle due mete!

Ho visto la partita su France2. Sul 46-6 le orchestrine suonavano. I 
commentatori dicevano divertiti che probabilmente Mallet doveva fare le 
valigie. Poi tutto e' cambiato. Hanno detto che forse Mallet non avrebbe 
dovuto piu' fare le valigie e hanno incitato i loro ragazzi ad andare in 
meta. Ma non ci sono riusciti!!!!!!!!!
Mi accontento di poco? Forse. La legnata ce l'hanno data. Ma un piccolo 
rospo l'hanno ingoiato.
Al di la di questo: imbarazzante Tebaldi, scarso come la solito nei 
calci McLean, un Castrogiovanni in difficolta'. Bravi i giovani

"Sirio" <si...@canis.maioris> wrote

a me tutto sommato va bene
nel senso che mi aspettavo di perdere piu o meno sonoramente, non per 
demerito nostro
trovavo fuori luogo commenti di pareggi o di vittoria, cosa che non sta ne 
in cielo ne in terra (visto anche come e' andata l'andata l'anno scorso, in 
questo VI nazioni, chi sono loro e chi siamo noi)
magari se avessi subito 2-3 mete in meno, imho non le avremmo segnate 
nemmeno noi (o a fatica 1)
sono la piu forte nazionale europea, e quindi diciamo la quarta mondiale, 
fare questo punteggio in casa della quarta mondiale vuol dire tantissimo
ovviamente col Galles mi aspetto tutt'altra partita
 

  imbarazzante Tebaldi
Sì, oggi sì. Ma ci può stare una partita storta ogni tanto, no?
Credo comunque che non partirà titolare con il Galles.

 sono la piu forte nazionale europea, e quindi diciamo la quarta mondiale
Diciamo anche la terza e, forse, la seconda (con il Sud Africa hanno
vinto pochi mesi fa).
Ma sono differenze sottili, bisogna anche vedere lo stato di forma del
momento.

 momento.
e di solito in partite vere contro le top3-4 ne becchiamo tranquillamente 
55-60
senza fare mete :P
 

Piasintein ha scritto:

Se po la partita storta avviene con una squadra non abbordabile
meglio

On 14 Mar, 17:43, Sirio <si...@canis.maioris> wrote:

non so come fai a trovare spunti positivi in questa partita. Io sto
vedendo la replica su la7, e sinceramente vedo la solita debacle
italiana ontro la francia. L'italia è stata pressochè nulla per tutta
la partita, non si è vista una azione di squadra e anche le mete la
seconda in particolare sono state azioni indivisuali isolate e non
hanno significato uno scatto nel non gioco italiano.
Insomma partita alla disperata nel cercare al solito solo di fermare i
francesi.
Piccola battuta, ma perchè invece di inseguire le squadre scozzesi
\irlandesi nella M.L. non si pensava di iscrivere dei nostri team nel
campionato francese? La francia giocando alla francese sono decenni
che domina il 5n, noi invece vogliamo fare gli irlandesi ed andiamo ad
imparare nel loro freddo campionato  solo mischia e carrettini e poco
importa dei 3/4.

 importa dei 3/4.
io credo che guardare alla sconfitta o all'entita' della sconfitta sia un 
NON-SENSE
da quando in qua l'Italia (e parlo di 10-20 anni) puo' pesare di far gioco o 
non  essere sommersa contro la migliore europea del momento equivalente 
delle TOP4 al mondo
io credo che se hai delle aspettative di fantasia iniziali, rimarrai di 
m******
ma se sei (eri) realista, sapendo il reale valore della francia e il reale 
valore dell'italia
tutto questo poteva essere pronosticato e anzi, statisticamente puo' essere 
una sconfitta MENO pesante di altre 10 volte( o anche 100 volte)
cert se mi aspettavo di andare in francia e non far fare 3-4 mete ai 
francesi (che hanno spazzato via squadre piu forti di noi)  e stare a 10 
punti di distacco (alla fine e' stato 26)
imho si ha un'idea fuori dalla realta' allora imho non si deve rimproverare 
l'italia ma l'idea che si aveva (tifoso x tifoso)
guarda il risultato dello scorso anno, in casa nostra ( nell'anno dove non 
ha vinto la Francia )
ora noi dovremmo andare li e fare chissa' che cosa
imho state pretendendo troppo, e pretendendo troppo ora ve la prendete 
troppo
solo un ignorante sognatore poteva pensare di ottenere di meglio
e non sminuisco minimamente il valore attuale dell'italia
 

 wrote
aggiungo
Francia: uno dei campionati migliori al mondo, 300k iscritti
Italia: un campionato farlocco, 40-70k iscritti
risultato finale 46-20 (solo -26 in casa di una francia gasatissima 
motivatissima e fortissima)
per qualcuno sara' una batosta assurda
per qualcun'altro, analizzando le 2 realta'
un'impresa.
 

 senza fare mete :P
Beh, se per partite vere intendi quelle in manifestazioni ufficiali
(no test match, quindi) ne giochiamo una per ogni mondiale... :)

>
non ignoravo la forza della francia, resto convinto che la francia sia
quella che abbia saputo un secolo fa imparare a giocare a rugby dagli
inglesi e poi dire ok ma a noi piace giorcarlo a modo nostro ed hanno
trovato una via francese al gioco del rugby. Vedi una partita della
francia (ma di qualsiasi francia sia edizione 5N che 6n) e vedi un
gioco fatto di velocità, poca mischia e tanto gioco dei 3/4 e ti
diverti.
Noi invece cerchiamo di importare un modello di gioco che forse non ci
calza. quindi esaltazione della mischia del carrettino e della difesa.
Certo non si impara un modello di gioco in un giorno
però non vorrei che stessimo inseguendo un modello di rugby lontano
dalle nostre caratteristiche che forse sono più vicine a quelle
francesi che non a quelle irlandesi.

 calza. quindi esaltazione della mischia del carrettino e della difesa.
Noi stiamo ancora imparando... Speriamo di riuscire a trovare una via
italiana (equiparati e oriundi permettendo). :)

 francesi che non a quelle irlandesi.
imho certe valutazioni potremmo farle quando avremo realmente raggiunto il 
top di uno stile di gioco, non e' detto che se fossimo solo un progetto 
dell'altro non prenderemmo cmq gli schiaffi, non tanto perche' un tipo di 
gioco fa schifo o non e' per noi, ma in quanto progetto (ed ogni progetto 
necessita giocatori forti in tutti i ruoli, senza i quali ogni tipo di 
progetto e' un fallimento)
 

 trovato una via francese al gioco del rugby.
OK, ma per vincere un partita c'hanno messo 10 anni e per vincere un 5 
nazioni 40
Diamo tempo al tempo, purtroppo nel rugby a differenza di altri sport non ti 
inventi niente e il più forte vince 99 volte su 100
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 per vincere un 5 nazioni 40
Anche di più: la prima vittoria è del 1954. Però bisogna scalare 12
edizioni non disputate (1915-1919 e 1940-1946) e 8 edizioni a cui la
Francia non ha partecipato (1932-1939).
http://www.rugbyfootballhistory.com/6nations.htm

 che probabilmente Mallet doveva fare le valigie
beh... su questo punto difficile essere in disaccordo

 state pretendendo troppo
ovvero, il celeberrimo "attegiamento"
mancato oggi, gią 10 minuti prima dell'ingresso in campo

 Francia non ha partecipato (1932-1939).
Sì ma comunque il tempo è passato lo stesso anche se non hanno giocato :-)


 OK ricordavo male
E' comunque un'informazione che ho letto pure io varie volte. Presumo
che sia dovuta a qualche articolo sbagliato all'indomani della prima
vittoria italiana nel 6N.

campionato francese? 
Perchè i francesi non ci avrebbero presi nenache con un assgno di 100
milioni di euro. I soldi loro ce l'hanno. E hanno anche l'amor patrio.
Inquinare il loro campionato con due squadrette italiane. Ma va là, va
là, va là....
Capisco che è solo una battuta ma ancoriamoci al terreno. Per quanto
riguarda i celtici ci hanno accolto per i soldini e per null'altro.
Altrochè!
metalmeccanico

 ha
scritto:

Sono d'accordo. Anch'io avevo pensato a una debacle ma analizzando il
punteggio tuttosommato puņ benissimo ansare. Nonostante la difesa di
burro.
metalmeccanico


Sante parole.
wf2

 Altrochè!
E non l'hanno mai nascosto... Quando si parla di "crescita" di una
lega professionistica mica si fa riferimento ad altro! :)
Loro chiedono soldi, noi speriamo di ricavarci qualcosa di buono per
la nostra nazionale. Do ut des bidirezionale. :)

 là, va là....
E comunque coi Francesi, meno ci si ha a che fare (nello sport) e meglio è 


 Ho visto la partita su France2...........
e ora rosichi come un castoro in calore
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


quindi visto che siamo nel 6n da 10 anni, tocca aspettare ancora 30
anni per vedere l'italia vincere il 6N?
Cavolo mi sa che mica c'è la faccio, sapete se nell'aldilà si prende
la7 o sky?


No. La Francia ha vinto alla venticinquesima partecipazione. Visto che
noi siamo stati più precoci anche come prima vittoria, potrebbero
bastarci una decina di anni. :)
Comunque nell'aldilà sono avanti: si vede tutto in streaming. XD

 - Mostra testo citato -
streaming nell'aldila ??
ma dai, ti pare che il buon Paolo Rosi che segue da anni su una
nuvoletta il 6N non si è attrezzato con una parabola per vedere il 6N
anche da lassù.
certo che se visto che vogliono adeguare il flaminio per il 6n dei
prossimi anni e dedicarlo al Rugby, non sarebbe male proporre che sia
intitolato a Paolo Rosi mitico telecronista del 5N.

intitolato a Paolo Rosi mitico telecronista del 5N.
Non solo telecronista di rugby ma anche di boxe. E' stato anche un
Signore con la S maiuscola, simpatico, garbato e preparato, modesto e
signorile. Una rarità.
metalmeccanico

 intitolato a Paolo Rosi mitico telecronista del 5N.
Ma anche no.
Lasciamo che si chiami Stadio Flaminio che è un nome storico,
come lo sono quelli degli stadi delle altre nazionali del 6 nazioni.
Solo in Italia c'e' questa fissazione della dedica.
Senza offesa.
marco