Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Occidentale uccisa a Goa...

Nella meta dei turisti occidentali, la polizia finisce sotto accusa:
«Ha depistato»
Uccisa a Goa: il paradiso fa paura
Giallo sulla morte di una 15enne inglese. Droga, pedofilia e stupri
sulla spiaggia dei figli dei fiori
Bad trip. Scarlett era arrivata a Goa lo scorso novembre, con i
fratelli. «Un regalo di Natale», aveva detto la mamma. Il 18 febbraio
Scarlett Keeling è stata trovata morta, non lontano dalla spiaggia di
Anjuna. Annegata dopo essersi strafatta di droga, un «viaggio» finito
male, secondo la polizia: un bad trip. Violentata e uccisa, insisteva
la mamma. E la mamma aveva ragione, ha rivelato adesso una seconda
autopsia. La bocca di Scarlett era piena di sabbia e nei suoi polmoni
di quindicenne troppo poca acqua di mare. Fine del viaggio. Bad trip
anche per Goa: la sua corsa di eterna capitale hippie è forse davvero
esaurita, magia in fumo.

 sulla spiaggia dei figli dei fiori
Boh, leggo sempre con molta irritazione questo tipo di notizie.
Questo bollettino 'ad ingrandimento', è dedicato a sputtanare 
periodicamente luoghi famosi, colpevoli di non rappresentare la 
perfezione assoluta!
Si perdona tutto a tutti, i delinquenti delinquono indisturbati ed 
escono di galera rapidamente, dalle nostre parti, e nessuno ci fa più 
caso. Ma se qualcosa, anche se di molto grave come questa, accade in un 
luogo paradisiaco come Goa, oppure in Thailandia, (a Koh Samui un paio 
d'anni fa ci fu un caso analogo), si riscopre all'improvviso l'esistenza 
dell'inferno. E quale inferno potrebbe essere più inferno di un luogo 
denominato 'paradiso'? :-(((
-- 
Giumak
www.beppequarta.it
  "chi vive vede molto,
   chi viaggia vede molto di più"
   (an. arabo)

 d'anni fa ci fu un caso analogo),
QUOTISSIMO, ma la statistica pare un'arte sconosciuta.

 la mamma
Non è la prima e non sarà l'ultima. Certe esperienze portano con sé degli
spiacevoli effetti collaterali.

Guarda che la gente muore dappertutto e violenza e criminalità purtroppo 
si trovano ovunque. 
A meno che tu non riesca a dimostrare che a Goa c'è più violenza e 
criminalità che altrove, questo post è irrelevante.
-- 
Alfred Molon
http://www.molon.de
 - Photos of Asia, Africa and Europe

 Uccisa a Goa: il paradiso fa paura
E' un copia/incolla da:
http://www.corriere.it/cronache/08_marzo_11/uccisa_nel_paradiso_degli_hippie_39336740-ef32-11dc-872b-0003ba99c667.shtml
Non si usa più citare le fonti?
BTW, qui la notizia è riportata senza tirare in ballo hippie e magie
in fumo: 
http://www.guardian.co.uk/uk

 ......
Certo che un giornalista che vuol fare contento il caporedattore 
difficilmente si lascia scappare la possibilità di scrivere una frase 
del tipo "il paradiso fa paura"  :-(
-- 
federicoP
www.federicop.eu
----------------
per scrivermi elimina la china

 criminalità che altrove, questo post è irrelevante.
Al tgggì hanno detto che nel 2007 sono stati uccisi 58 turisti. Se è vero, 
sono un numero enorme, manco a Kabul.
Saluti.
Luciano

 sono un numero enorme, manco a Kabul.
già, a proposito di turismo, il tuo è un eccellente termine di paragone!


 già, a proposito di turismo, il tuo è un eccellente termine di paragone!
Il mondo è pieno di cretini per tanto i turisti a kabul, per quanto pochi, 
non mancano. Uno è stato anche ucciso un paio d'anni fa.
Cos'è che non ti piace del mio post?
Saluti.
Luciano

già, a proposito di turismo, il tuo è un eccellente termine di paragone!
Concordo. 
Credo che per analizzare con un minimo di costrutto la tematica
servirebbero i dati delle morti di turisti nei diversi paesi del mondo
da confrontare con il numero di turisti che vanno in un certo paese
per calcolarne l'incidenza. 
Altrimenti sono numeri sterili. 
Andrea

 Altrimenti sono numeri sterili.
58 turisti uccisi (sempre che il dato sia reale) in una singola località 
(non un'intera nazione) a me sembrano tanti oggettivamente, al di là di 
qualunque statistica.
Anzi, mi sembrano così esageratamente tanti da dubitare della veridicità del 
dato.
Saluti.
Luciano

 Altrimenti sono numeri sterili. 
Giusto, anche io ho pensato la stessa cosa.
In quell'articolo del Corriere infatti c'era scritto dei 55 morti all'anno
solo a Goa, però poco dopo diceva anche che solo gli inglesi che ci vanno
ogni anno sono oltre 200.000. Quindi se poi sommiamo quelli di altri
paesi, alla fine anche se 55 sembra un numero alto, la percentuale che ne
risulta è invece molto bassa.
Anche a Phuket avevo letto che ogni anno non so quanti turisti muoiono
(principalmente nelle strade). Però ce ne vanno anche tanti.
Nella tranquillissima Luang Prabang (Laos) le autorità locali hanno
proibito di noleggiare motorini ai turisti, perchè poi ne "raccoglievano"
in continuazione.
Insomma, magari se guardiamo le percentuali di queste disgrazie, potremmo
scoprire che in Italia sono, purtroppo, anche più alte.
Ciao,
Pime
www.travelbaila.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cos'è che non ti piace del mio post?
trovo il tuo paragone un pò fuori luogo, tutto qui.
A me, entrando nello specifico, risulta che in Afghanistàn gli ultimi 
'turisti' improvvidi furono 2 backpackers svizzeri provenienti dal 
Pakistàn, massacrati mentre dormivano nel loro sacco a pelo nel parco 
centrale di Kabul. Accadeva nel 2003.
Hai ragione comunque su questo, di cretini, (pace all'anima loro), ne 
nascono tutti i giorni!
ciao


 per calcolarne l'incidenza. 
proprio cosě!
Beppe
-- 
Giumak
www.beppequarta.it
  "chi vive vede molto,
   chi viaggia vede molto di piů"
   (an. arabo)

 Luciano
anche a mè sembrano troppi, uno alla settimana !!!
Vabbè che Goa è frequentata da una "fauna" molto variegata e che molti ci
vanno solo per devastare il corpo e la mente con qualsiasi sostanza e
contribuiscono con il loro comportamento ad aumentare la percentuale di
fatti criminosi.
Ho visto tanti imbecilli a Goa, "turisti" arroganti che urlano e
inveiscono con i local, donne in nudo integrale che si meravigliano che
hanno decine di indiani guardoni attorno....
ale


 già, a proposito di turismo, il tuo è un eccellente termine di paragone!
Qui dicono di 27 morti in 2 mesi (e lo dicono le autorita' indiane).
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/11/AR2008031100643.html
dei quali 'molti' per cause naturali (quanti?)
E i turisti stranieri che visitano Goa sono circa 200.000 all'anno (in 
tutto, non solo dal UK). Per me, e' una bella percentuale...
Ciao



Ribadisco il mio pensiero, i numeri vanno visti nel complesso,
contestualizzati e confrontati.
Solo nella provincia di milano (nanche in una regione, e Goa è uno
stato non una località) nel 2006 ci sono stati 268 morti per incidenti
stradali (fonte Istat). Anche questi sono numeri che
decontestualizzati valgono gli altri.
Nel frattempo però ho fatto qualche ricerca non conclusiva.
Il totale dei turisti a Goa nel 2007 è stato di 2,2 milioni - anche se
altre fonti parlano di 2,5 milioni - anche ammettendo che il dato di
58 di turisti "uccisi" (bada non genericamente morti) sia vero si
tratta di una incidenza di 0,0026% significa un turista su 500.000
circa. Ma ho dei seri dubbi su quel dato e sul fatto che si tratti di
turisti "uccisi".
Poi ti cito questo estratto da The Independent
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/britons-in-goa-death-drugs-and-extortion-the-ashes-of-a-paradise-lost-793356.html
"According to the most recent figures, 40 Britons died from natural
and unnatural causes in Goa in 2007, and a further 10 have died so far
this year. But that is because so many British people pass through
this tiny corner of the country, which attracts two million tourists a
year. In 2006 a total of 111 Britons died in the India, but more than
twice that number, 224, died in Thailand, which is visited by half the
number of Britons each year."
In cui sembra che la Thailandia abbia un numero di morti doppio
rispetto a Goa a fronte della metà delle visite. Cosa ne dobbiamo
trarre? Ancora nulla a mio avviso, quel "natural or unnatural causes"
lascia aperte le porte a moltissime interpretazioni.
Andrea

 tutto, non solo dal UK). Per me, e' una bella percentuale...
certamente la percentuale in se non è da sottovalutare, ma se non si può 
discriminare con dati di fatto alla mano fra le 'cause naturali', (che a 
Goa, molto probabilmente, saranno legate all'uso ed abuso di 
stupefacenti), e quelle da aggressione oppure da incidente, come si fa a 
considerare le cifre rappresentative di un certo tipo di problema? Un pò 
la stessa storia del famoso pollo a testa, no?
Beppe


Ho trovato altri dati, fonte "Foreigners Branch of the Goa police".
Nel 2007 ci sarebbero stati 59 morti nel 2007 ma di questi 12 sono
dovuti a incidenti stradali o annegamento, nei 47 casi rimanenti in 25
casi sono state trovate sostanze chimiche nel sangue compatibili con
la morte per overdose (anche se ovviamente non vi è certezza).
Gli "uccisi" si collocherebbero quindi tra 22 e 47 casi. Se i casi
fossero 22 si tratterebbe di una media di uccisioni assolutamente in
linea con le statistiche italiane ovvero 1 omicidio ogni 100.000
abitanti l'anno.
Andrea

sarebbe interessante sapere quante sono donne,
io non trascurerei gli abusi sessuali....


io non trascurerei gli abusi sessuali....
Abbi pietà.  la mia capacità di ricerca su Google ha dei limiti... :-)
ho comunque trovato questo articolo:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article3191537.ece
il problema sembra serio e in peggioramento...
Andrea

 abitanti l'anno.
Sono da 1 su 9000 a 1 su 4000. Venti volte superiori... 

> io non trascurerei gli abusi sessuali....
ti dirò, la mia testimonianza risale a circa un anno fa, il nostro 
driver ci parlava di numerose aggressioni a turiste donne in aumento 
specialmente nelle località più gettonate del sud India.
Ho anche visto, comunque, spesso il perchè: le turiste talvolta si 
dimenticano od ignorano di trovarsi in paesi nei quali la sessualità ed 
il comportamento in pubblico sono concetti profondamente diversi dai nostri.
Beppe


 abitanti l'anno.
A parte che da 58 siamo arrivati a 22 (meno della metà), tu confronti il 
dato di Goa con gli omicidi totali italiani, non solo quelli a a danno di 
turisti, che sono una parte del totale. Insomma, mi sembra che tu abbia 
tirato i numeri un po' troppo.
Cmq, tanto per parlare, Roma ha più o meno lo stesso flusso turistico di Goa 
(2 mln) ma afaik di omicidi a danno di turisti ce ne saranno un paio l'anno 
sì e no.
Di omicidi in tutta Italia ce ne sono circa 700 l'anno, se ne ipotizziano un 
10% a danno di turisti e lo rapportiamo al numero di presenze annuo (20 mln, 
se non sbaglio) troviamo conferma dell'abnormità del dato di Goa.
Il tutto pour parler, sia chiaro, non ho fatto uno studio statistico:-)
Saluti.
Luciano



Verissimo.
il confronto corretto con l'italia sarebbe tra i turisti che vengono
in italia e gli stranieri morti in Italia.... il primo numero è 41
milioni (fonte UNWTO) il secondo dato non ce l'ho... (se qualcuno ce
l'ha si faccia avanti! :-))
Quello che però volevo sottolineare però (non avendo i dati completi
per fare un'analisi di dettaglio) è che:
- un singolo dato non ha senso va contestualizzato
- non ci si può basare su singoli episodi per valutare un paese
- è necessario fare confronti internazionali (il mio con l'italia
probabilmente non ha gran senso ma forse quello che ho riportato tra
il turismo inglese a Goa o in thailandia già di più, ma ripeto è
ancora poco per trarre conclusioni)
- c'è turismo e turismo, un certo tipo di turismo si espone molto di
più al crimine (certamente visitare monumenti comporta meno rischi che
cercare droga e sesso)
Comunque, probabilmente Goa è un posto in cui un turista ha
statisticamente maggiore probabilità di morire di morte violenta
dell'Italia... ma da qui a trarre altre conclusioni...
Andrea

confermo !
Molte donne non si rendono conto che non sono a casa e ci si dovrebbe
adeguare e difendere dai costumi sessuali indiani.
A me č successo che hanno messo le mani addosso alla mia ragazza solo
perchč se faceva sesso con me senza essere sposati lo poteva fare con
tutti.


 adeguare e difendere dai costumi sessuali indiani.
io mi limiterei al termine 'adeguare'; tutto sommato sono più loro a 
doversi difendere dalla maleducazione di alcuni di noi. Dopotutto laggiù 
non siamo a casa nostra, no?
ciao :-)


 Andrea


 non siamo a casa nostra, no?
Imho, "essere a casa d'altri" non autorizza questi ultimi a mettere le mani
addosso alle ospiti di turno senza essere stati invitati a farlo... 
Non mi sembra proprio il caso di giustificare le molestie sessuali (o
addirittura lo stupro) con le "differenze culturali".
Ciao Beppe,
Carla

 non siamo a casa nostra, no?
adeguare inanzitutto ma anche difendere dal momento che le "avance" degli
indiani non sono conseguenti solamente alle provocazioni di una turista.
Basta essere bianca ed europea, anche se vestita fino al collo per far
"viaggiare" la fantasia indiana. Sempre sposato quando ho viaggiato in
India con una donna, per non avere fraintendimenti, dal momento che è
inconcepibile per tanti indiani fare sesso senza matrimonio. A meno che
non sia una prostituta ! 
:-)
ciao


Carla Polastro ha scritto:

Quello che scrivi è giusto ma, IMHO, fino ad un certo punto: il limite è 
situato nel mezzo fra il provocatore ed il provocato.
Non è giusto certamente che qualcuno si approfitti con la forza, o tenti 
di farlo, di qualcun'altro.
Non trovo però parimenti giusto che un'occidentale vada in casa d'altri 
e si comporti in maniera che definire sconcia è poca cosa in aperto 
contrasto fra la sua mentalità e quella dell'ospite.
Ricordo un episodio di alcuni anni fa: eravamo ad Istanbul ed 
incontrammo una coppia di torinesi. Lei, una gran bella donna, si 
lamentava del fatto che i turchi la molestavano mettendole le mani 
addosso ed il marito le teneva botta. La sera li abbiamo incontrati 
mentre uscivano dall'Hotel, lei era praticamente seminuda, vestita con 
una minigonna da urlo ed una scollatura da brivido, come se andasse a 
fare lo struscio in piazza Castello.
Beppe


 "viaggiare" la fantasia indiana. 
beh, senza cadere in paragoni 'incendiari', forse non ricordi o non puoi 
ricordare cosa succedeva in riviera romagnola 30 anni fa con le 'nordiche'!
Non proprio come tu scrivi, ma la piega era quella.
ciao


Purtroppo non riesco a seguire come vorrei questo 3d perchè ho il programma 
per leggere il newsgroup (MesNews) fuori uso, ma dato che conosco abbastanza 
Goa, vorrei fare qualche considerazione  premettendo che non ho a 
disposizione nessun dato statistico certo da spiattellare sull'NG, ma solo 
sensazioni che derivano da una discreta frequentazione del posto.
I dati che ho visto riportati fino ad ora risultano spesso in conflitto tra 
loro e lasciano spazio a molta confusione tra turisti , turisti stranieri, 
morti per cause naturali e non naturali, morti per aver subito atti violenti 
volontari da parte di delinquenti, e morti per cause violente (incidenti).
Il turismo a Goa, molto variopinto, è formato essenzialmente da :
Moltissimi turisti indiani, da compassate famiglie borghesi a giovani 
danarosi e desiderosi di mettersi in mostra e fare baldoria.
Dato che a Goa gli alcolici costano meno che nel resto del paese, spesso ci 
danno dentro, affittano auto e moto e vanno come dei pazzi, e a volte si 
gettano in mare presi dall'euforia, ma gli indiani spesso non sanno nuotare 
o non hanno quella conoscenza del mare che abbiamo generalmente noi europei.
Ho visto più di una persona morire in questo modo stupido.
I turisti stranieri appartengono a tipologie diversissime tra loro.
Ad esempio ci sono molti europei, soprattutto inglesi, che vanno a passare i 
loro ultimi anni da pensionati a Goa: bel clima, si spende poco e si vive 
bene.
Molti, ovviamente, quando giunge la loro ora se ne vanno all'altro mondo.
Altri affittano moto e guidano in mezzo ad un traffico tutt'altro che facile 
(anch'io), e molti guidano da ubriachi (io no), e il rischio incidenti è 
elevatissimo.
Altri vanno a Goa, o vivono a Goa, nella continua ricerca di trip che 
sappiamo bene dove possono portare.
Insomma, cause di morte ce ne possono essere tante, quando sono a Goa leggo 
regolarmente anche la stampa locale (Navhind Times e Herald) e vi posso 
assicurare che questi giornali sono alla continua ricerca di notizie che 
possano intrigare il pubblico, l'uccisione violenta di uno straniero è una 
occasione ghiottissima, ma non è neppure una cosa così frequente; 
personalmente mi ricordo di aver letto di molte vittime di incidenti 
stradali, overdosi o attacchi di cuore, ma non ricordo (forse sono stato 
anche fortunato) casi di rapine o violenze con uccisione della vittima.
Insomma, a mio parere Goa non è il paradiso terrestre, la delinquenza è in 
aumento come nel resto del mondo, ma credo che la probabilità di essere 
uccisi per rapina in questo stato sia infinitamente inferiore a quella di 
morire in un incidente stradale o per un infarto, e ritengo anche che Goa, 
se ci si comporta con un minimo di buon senso, possa essere considerato un 
posto "sicuro".
Ma certo che l'uccisione volontaria violenta colpisce molto di più il 
lettore ......
Ciao
federicoP

tanto gli indiani li randellano a morte o si ammazzano da soli.
Ci credo, senza andare tanto lontano fanno lo stesso a Rodi e (in
misura minore) anche a Cipro. 
Andrea

ciao
il concetto di occidentale facile a volte prescinde anche da quelli
che sono dei comportamenti più o meno rispettosi da parte delle
turiste. 
Non a caso in TUTTI i film di Bollywood le occidentali sono "facili" e
quando gli indiani devono "divertirsi" lo fanno con le occidentali...
questo credo che crei un condizionamento culturale a prescindere
dall'approccio dei singoli.
Andrea

federicoP
Federico ti ringrazio moltissimo per questo messaggio.
 
Primo perchè dimostra che visitare i luoghi con occhio attento e
intelligente sia il modo migliore per capirli (molto più di mille
libri, guide o ricerche su internet) secondo perchè a mio avviso hai
sintetizzato benissimo il tema.
Per quanto ne so, della tua sensibilità di viaggiatore e della materia
specifica, sottoscrivo appieno le tue parole (che tutto sommato mi
sembrano anche suffragate dai pochi frammentari dati postati in questo
thread).
Andrea

 dall'approccio dei singoli.
assolutamente d'accordo. Non si dovrebbe prescindere, come giustamente 
ha notato Carla, da regole di comportamento civili, reciproche,(ho 
aggiunto io), a patto che i concetti di civiltà siano però alla pari e 
parimente rispettati ed ancora, con l'India o perlomeno con una gran 
parte di essa, credo che siamo ben lungi dal raggiungere questo livello.
Beppe


 contrasto fra la sua mentalità e quella dell'ospite.
Sul fatto che ci si debba vestire in maniera adeguata alle circostanze (non
solo geografiche), sono pienamente d'accordo. Non lo sono affatto se fai
però l'equazione "donna poco vestita = ha chiesto lei di essere
molestata/stuprata", indipendentemente dalla
longitudine/latitudine/tradizioni culturali del Paese in questione (Italia
compresa, ben inteso).
Ciao,
Carla

 compresa, ben inteso).
Cara Carla, se questa tua concezione sulla coscienza e rispetto 
universale, condivisibile ma essenzialmente utopica, si tramutasse in 
realtà, probabilmente il mondo avrebbe girato e girerebbe diversamente.


 realtà, probabilmente il mondo avrebbe girato e girerebbe diversamente.
Ma il mondo non è qualcosa di immutato e/o immutabile, in cui le mentalità e
le abitudini debbano - non si bene per quale motivo - rimanere le stesse in
eterno.
Se così fosse, tanto per fare il primo e banalissimo esempio che mi viene in
mente, il Italia non sarebbe mai stata varata la legge sul divorzio (poi
confermata da un referendum popolare).
Ciao,
Carla 

 in eterno.
Ehm, mi era rimasto un "sa" nella tastiera...:-)

 confermata da un referendum popolare).
Vorrei poter essere come te altrettanto ottimista e ridurre tutte le 
incomprensioni etnico-religioso-culturali tra un 50% e l'altro 50% del 
mondo alla stregua di un referendum sul divorzio; magari fosse possibile 
riuscirci! Forse un giorno ci si arriverà, speriamolo, ma non credo che 
le prossime generazioni ne saranno testimoni.
Beppe :-)


 le prossime generazioni ne saranno testimoni.
Io non avrei mai creduto di assistere alla caduta del Muro di Berlino e
invece...
"Spes ultima dea", è da sempre il mio motto!:-)
Carla 

 "Spes ultima dea", è da sempre il mio motto!:-)
sono con te! :-)
Beppe


 é chiaro che l,india è pericolasa in certe zone ,percio o ti compri 1
cannone e ci vai caga sotto .Vai in Burma stato shan e ti inbatti in 6
ettari di oppio con le guardie Wa ( tagliatori di teste ) Ke cazzo fai e
nello stato shan dove ci sono i fiumi grossi ci sono raffinerie d,eroina
,perchè per farla hanno bisogno di tanta acqua e ectasy. Io fino a fare la
Morfina ci sono arrivato anke te la sapresti fare tamlente e facile ,poi se
sbagli ,ha mettere gli acidi esplodi con la raffineria OMo e merda statene a
casa che è meglio!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esaurita, magia in fumo.
Sono stato a Goa (sopratutto Arambol) 10 giorni a cavallo del capodanno 
di questa'anno.Visto l'uso smodato di stupefacenti che fanno alcuni 
personaggi, non mi stupisce che ogni tanto qualcuno ci lasci il 
pacchetto.Il problema non è Goa, è l'idiozia della gente.La povera 
ragazza probabilmente quella fine la rischiava anche a casa.Per la mia 
esperienza di quest'anno Goa è molto meno pericolosa dei 
divertimentifici occidentali, certo che, se vuoi, nei guai ti ci ficchi 
a qualsiasi latitudine.
Il discorso della capitale Hippie poi mi fa ridere:eceteto proprio 
arambol dove sopravvivono alcuni personaggi pittoreschi in via di 
estinzione (quest'anno hanno pure asfaltato la strada principale,sembra 
sempre più una normale cittadina) le altre spiaggie sono ormai 
colonizzate dal turismo "a pacchetto", soprattutto inglese, con dei 
mordi e fuggi da una settimana e via a base di droghe,alcool e 
rave.Insomma, una Ibiza in salsa indiana.
Ciao,
GD

 a qualsiasi latitudine.
discorso molto condivisibile che dovrebbe essere perennemente presente 
nello zaino di ogni viaggiatore serio.
ciao
-- 
Giumak
www.beppequarta.it
  "chi vive vede molto,
   chi viaggia vede molto di piů"
   (an. arabo)

 
Concordo : l'idiozia di quelli che, soprattutto in vacanza, si sentono 
invulnerabili e l'idiozia di quelli che, di fronte ad un articolo di 
giornale, non mettono in funzione il proprio cervello ;-))
-- 
federicoP
www.federicop.eu
------------------------------
per scrivermi elimina la china

GD
Mi sento di sottoscrivere appieno il tuo ragionamento.
Andrea

 a qualsiasi latitudine.
Estraggo un brano di quanto dici, per dire che condivido in pieno quanto hai
scritto.
Diego :-)
