Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: I bielorussi hanno iniziato la costruzione del secondo reattore

Ad Astravetes, poche settimane fa, i bielorussi hanno iniziato la colata
di calcestruzzo per il secondo reattore nucleare da 1200 MW.
 
Ricordo ai fifoni italiani che la peggiore ricaduta radioattiva a
seguito di Chernobyl e' avvenuta proprio sul territorio (circa' meta')
della Bielorussia. A quanto pare si sono accorti:
 
a) che la gente non e' morta come mosche (a leggere le tesi antinucleariste
del post Chernobyl avrebbe dovuto essere cosi')
 
oppure 
 
b) la gente in Bielorussia si e' accorta che si muore di piu' da altre
fonti di energia
 
"L'uomo nero fa piu' paura a chi non l'ha mai visto bene in faccia." ?
 
http://www.psicologiaok.com/3117/paura-del-buio-e-delluomo-nero-riconoscere-e-affrontare-le-paure-dei-bambini/
 
 
Chi sostiene l'uso pacifico del nucleare non significa che non teme
eventuali conseguenze di potenziali incidenti nucleari.
Egli ha "paura" come il piu' fifone degli antinuclearisti.
 
Ma non fino alla soglia di paralizzare l'intelletto!
 
"Esiste però una soglia oltre la quale la paura diventa paralizzante e ci
impedisce di reagire adeguatamente agli stimoli ambientali. Inoltre, può
comparire in maniera ingiustificata di fronte a stimoli che nella maggior
parte delle persone non suscitano sentimenti di paura, come succede nelle
fobie."
 
Nel caso nucleare in Italia, una importante fetta della popolazione si
e' semplicemente fatta travolgere dalla paura del nucleare e non e' piu'
in grado di ragionare in materia di energia. Cosi' non e' in grado di
recepire che il termoelettrico uccide molto di piu', che in realta'
in Giappone il nucleare ha dimostrato la sua maturita' tecnologica
(su 10 reattori, 5 recenti non hanno creato problemi, 5 di prima
generazione si sono danneggiante: come statistica e' assolutamente
inequivocabile: e notare che il "test", la "prova" e' stata causata
da un cataclisma naturale a livello storico quasi da un altra era !!!).
 
Occorre una pesante fobia per non essere in grado di connettere i neuroni
su questi INDISPUTABILI dati di fatto. Si puo' discutere per ore su
quanta radioattivita' fa male, se la radioattivita' a basso livello
fa male, se a Fukushima la situazione e' sotto controllo o e' sfuggita
di controllo, etc. Ma nessun antinuclearista puo' negare che i 5 reattori
di seconda generazione, non solo non hanno fuso il nocciolo, ma sarebbero
anche pronti a ritornare in servizio da domani, se solo gli antinuclearisti
la smettessero con il loro fanatiche isterie basate su teschi e veleni:
insomma, sanno benissimo che sono LORO a tenere fermi i reattori di
Fukushima Da-ini, anzi pare che ormai saranno "rottamati" per imposizione
della loro propaganda.  Parimenti non possono negare che l'evento scatenante
e' stato un terremoto del nono grado ed uno tsunami talmente alto da avere
letteralmente cancellato intere cittadine dalla mappa, oltre ad avere
letteralmente distrutto le centrali termoelettriche della zona.

 di calcestruzzo per il secondo reattore nucleare da 1200 MW.
 
Finalmente abbiamo una immagine sulla mappa da Google, dei due reattori
in costruzione:
 
https://maps.google.com/maps?q=54.758333,+26.091667&hl=en&ll=54.761791,26.090856&spn=0.009942,0.013883&sll=-25.274398,133.775136&sspn=61.349325,56.865234&t=h&z=16
 
 

"Roberto Deboni DMIsr" ha scritto nel messaggio 
news:Q9Wdna4o5ttRiDjO...@giganews.com...

E l'acqua per il raffreddamento da dove arriva?
Torri a secco?
 


Interessante domanda. Per gli antinuclearisti, con la loro tesi che le
centrali nucleari "consumano" enormi quantita' di acqua, sarebbe la
prova di una bufala. Uno scherzo di Google ?
Vero ?


Ah non saprei proprio, a qualche km di distanza ci gira un fiume, boh.
 


Va bene, spieghiamo l'arcano. I casi sono due:
 
- c'e' un bel fiume, un lago, la sponda di un mare e quindi non
vedrete torri di raffreddamento (come deve essere stato triste per
gli antinuclearisti che le foto di Fukushima non presentano quelle
"malefiche" enormi torri su cui e' cosi' facile disegnare i teschi
delle teste da morto)
 
- oppure ci sono le torri di raffreddamento (in alcuni casi sono
presenti anche se c'e' un fiume: significa che quel fiume ha periodi
di secca o di un tale calo della portata che non permettere di
scaricarci acqua calda dalla centrale elettrica)
 
Come si puo' ben vedere, sono in costruzione due enormi torri (provate
a vedere la scala di quelle circonferenze a sinistra) di raffreddamento
e questo spiega perche' non ci sono fiumi a lambire la centrale nucleare.
 
Naturalmente le torri di raffreddamento consumano acqua che viene
evaporata, ma si tratta di una portata 500 volte minore di quella
richiesta senza evaporazione. E quindi basta un pozzo che pesca nella
prima falda (che vista la zona non dovrebbe essere ne' bassa, ne' povera
di acqua).