Newsgroup: it.fan.tv.er
Titolo: Macchecca**o!

Ma come? La paziente ha un trombo nel cervello dx ed č paralizzata nello
stesso lato??!! Ditemi che ho capito male io.......

 stesso lato??!! Ditemi che ho capito male io.......
cervello e paralisi..mm..possibile..il cervello lavora in maniera 
contraria al corpo..
cioè, muovo il braccio destro grazie all'emisfero sinistro..e via di 
seguito..perchè poi se una persona è paralizzata al corpo non possa 
ricevere un trombo al cervello, qualsiasi parte essa sia?? il cervello 
non si paralizza anch'esso..altrimenti saresti già sotto terra..
-- 
---
baci alla faraona con panna dolce..
kiakim

 scriveva:

Ma è quello che dico io... Se il trombo era nell'emisfero destro (e mi
sembra proprio di sì visto che è evidente che cateterizzano la femorale
destra) il lato colpito da paralisi doveva essere il sinistro. Oppure me
lo sto sognando che il trombo era a destra?

 stesso lato??!! Ditemi che ho capito male io.......
Clinicamente il ragionamento era corretto, emiparesi destra e afasia
completa (area di Broca), entrambe le situazioni sottendono ad un danno
nell'emisfero cerebrale sinistro. Non ricordo onestamente dove hanno detto
che la paziente avesse il trombo! Se hanno detto emisfero destro sarebbe in
effetti un errore grossolano, ma potrebbe eanche essere un errore di
traduzione (non sarebbe il primo!)
Ciao AGA

 completa (area di Broca), entrambe le situazioni sottendono ad un danno
l'area di broca non sta nell'emisfero sinistro parte bassa scusa!?!?!?
uddio...altrimenti meglio che mi metto a studiare anatomia!!
cmq..se becca l'area di broca si ha un'afasia nel linguaggio..no?
-- 
---
baci al melone arancidito
kiakim

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.55197d5b9...@lamemoriasparita.it...


 cmq..se becca l'area di broca si ha un'afasia nel linguaggio..no?
sì
-- 
ciao
Es
ICQ 223465821
"isolated idiopathic hemiballismus is always an appropriate excuse"

 sì
per fortuna..quello che sto studiando è giusto o l'ho acquisito 
correttamente..
-- 
---
baci al gelato con panna e cioccolato
kiakim


wrote:

A me è sembrata sbagliata la maniera di descrivere l'afasia, vedendola
nella puntata di ER sembrava semplicemente una difficoltà di emissione
della parola, ma in realtà il distrurbo è di gran lunga più complesso.
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet

 della parola, ma in realtà il distrurbo è di gran lunga più complesso.
porca paletta se è più complesso..sto studiandolo pian piano io 
all'uni..e non è per niente sta cosa semplice che sembrerebbe..
-- 
---
baci alla nocepesca pescata nel mare
kiakim

all'uni..e non è per niente sta cosa semplice che sembrerebbe..
Già, non credco che un afasico sarebbe stato in grado di formulare
nella sua mente discorsi paragonabili a queli della protagonosta
dell'episodio, perchè le parole "scappano" o perdono di significato in
moltissimi casi.




In realtà non credo sia così semplice sapere cosa provi il pz nel caso
di queste lesioni (al di là delle supposizioni
cliniche/fisiopatologiche che si trovano nei normali libri di
fisiopatologia/neurologia)..
Rimane pero' il fatto che l'artificio narrativo mi è piaciuto
(d'altrondo un telefilm puo' anche prendersi parecchie licenze, mica è
l'Harrison di med interna..).
Ciao
M.