Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Telco

Il Governo Giapponese ha approvato il piano di aiuti alla Telco per 
indennizzare tutti coloro che hanno subito danni e morti dalla 
catastrofe nucleare.
In primis l'azzeramento dei debiti della Telco con le banche.
Pagheremo tutti questo disastro.
Calcoliamo anche questi soldi quando parliamo dei costi di una centrale 
nucleare?
Guido 

 Il Governo Giapponese ha approvato il piano di aiuti alla Telco per
ehm... TEPCO (Tokyo Electric Power Company)  ;)
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.


Perché, quanti reattori hanno sperimentato questa sorte?
Quelli semmai saranno i costi in capo a quella centrale, non a una generica 
centrale nucleare.
Piace tanto vero far di tutta l'erba un fascio eh?

 nucleare?
Indubbiamente, ma "prima" di un disastro.
Fa bene a sollevare la questione, che si puo' risolvere equamente in un 
modo semplice: ponendo a carico delle aziende che vogliano utilizzare 
reattori nucleari un quota per ogni kW*h prodotto che vada a costituire 
un fondo di garanzia ed assicurazione contro eventi questo genere.
E valutando 50 anni di storia nucleare, ho l'impressione che questo fondo 
non dovra' neanche essere costoso. Perche', per esempio, in Giappone la 
quantita' di energia elettrica prodotta dal sistema nucleare fino ad oggi 
e' semplicemente enorme e quindi la diluzione dei costi di Fukushima 
(incluso l'ipotesi della perdita totale per secoli dell'area di 20 km 
intorno alla centrale) si riduce a pochi centesimi per ogni kW*h prodotto.
La forza del nucleare sta nell'elevato fattore di capacita', nel fatto 
che si utilizza per il carico di base e quindi nel fatto che sono le 
centrali elettriche piu' produttive e questo significa una elevata 
diluizione di qualsiasi costo, incluso lo smantellamento.
E' capisco ora che e' questo che non capiscono coloro che si focalizzano 
sulle potenze nominali (1000 MW fotovoltaico = 1000 MW nucleare ...) e 
fanno confusione tra kW*h e kW.
E' questo la fonte di quel mistero di come fa il nucleare ad essere cosi' 
conveniente nonostante gli elevati costi (che non si possono negare) 
causati da tutte le misure volte a prevenire e coprire i danni e le 
conseguenze da radioattivita' (* vedi thread successivo).
E per chi avesse timori che il governo poi ci metta le mani su questi 
fondi di emergenza (a parte il fatto che se cio' avvenisse, non sarebbe 
piu' un problema del settore nucleare, avendo esso pagato quello che 
doveva pagare) e' sufficiente costituire un'autorita' ad hoc (come fatto 
con il GSE per il fotovoltaico) che custodisca e gestisca questi fondi 
(magari precisando che le somme debbano essere investite solo in immobili 
qualificati e obbligazioni di almeno grado AA o meglio).
Insomma, se si vuole affrontare e risolvere un problema, si trovano 
sempre soluzioni valide. Chi invece e' disfattista per natura (una buona 
parte degli italiani ?) non sara' mai contento (e nel frattempo l'Italia 
rotolo verso il baratro ...).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Lei e' giapponese ?
No ma sicuramente mi capiterà di comperare qualcosa di giapponese o con 
particolari prodotti in Giappone.......

BOOOM !!!!!ù
Non accetti che qualcuno possa avere una visione più soft della tua, 
vero ?
Io voglio solo sottolineare quanto, ancora una volta, sia sempre la 
comunità ad accollarsi le spese di speculazioni privatistiche.
Nel nucleare come nell'acqua il privato incassa ma non investe !
