Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: velocità

Sono assolutamente contrario alla proposta del Ministro di elevare i limiti
massimi di velocità autostradali fino 160 Km/orari.
Non credo proprio che con ciò diminuerebbero gli incidenti; sono convinto
invece che aumenterebbe la violenza degli incidenti, con le conseguenze del
caso.

 wrote in message
Qol87.13978$0Z1.4...@news.infostrada.it...



Ma non fu proprio il centro-sinistra a partorire gli incentivi alla
rottamazione per favorire Mr. Agnelli? Quindi, per cortesia,
di indignarsi a gettone non è proprio il caso.
Comunque, se hai dotato la tua vettura di apposito autolimitatore,
se metti sempre le cinture, se osservi scrupolosamente la distanza di
sicurezza, se..., allora sono disposto a credere alla tua buona fede...,
in caso contrario, complimenti per la demagogia.
Non mi pare che il Ministro abbia proposto di ritoccare il limite
nei centri urbani; comunque, se di qualcosa ci si deve indignare,
perchè non parlare della situazione codigorese? L'invito è semplice,
basta andare in Piazza Garibaldi (pieno centro storico),
mettersi davanti alla casa di Piscina ed attendere pochi secondi...
avrai modo di indignarti visto che lo scenario è più simile
al Gran Premio di San Marino (uscita dalla curva Tosa)...
Perchè mai non allibisci di fronte al mancato rispetto dei
vigenti limiti proprio nel tuo paese?
Se invece vogliamo parlare in termini tecnici, allora vediamo:
un auto lanciata contro un muro a 180 Km. l'ora, genera lo
stesso danno agli occupanti dello scontro frontale di due
auto che viaggiano a 90 Km. l'ora (quindi entro i limiti).
La statistica è chiara: le cause di mortalità determinate
dagli incidenti stradali, sono dovute principalmente a fattori
diversi dalla velocità (ebbrezza, distrazione, distanza di
sicurezza, ecc...).
In quanto ad "incentivare i consumi legati all'automobile",
visto che non possiedi una Trabant, non ti sembra di aver dato
anche tu il tuo piccolo contributo alla causa liberista?
Per protesta contro il "liberismo economico", puoi sempre
portare in piazza la tua macchina e, indignatissimo,
darle fuoco con una molotov.

 ha scritto nel messaggio
news:3B629385...@libero.it...




Non c' e' alcun nesso tra incidenti e volocita', chi abitualmente
guida a velocita' sostenuta non ha piu' incidenti di chi guida piano.
ciao, acc.   
a...@libero.it

 discoteche per ridurre gli incidenti stradali del sabato sera.
GIOVAN...@camera.it
Facci sapere, mi raccomando.

 guida a velocita' sostenuta non ha piu' incidenti di chi guida piano.
Ragazzi, cazzo ce ne frega, tanto la gente va forte lo stesso...
Vediamola come la legge per l'emersione del lavoro nero...
E poi qanto spende la pula per multare la gente che supera i limiti 
attuali ? Così risparmieremmo.
Non capisco il discorso di Rossi sui consumi di vite umane... é 
un'affermazione curiosa e, spero, avventata. Non credo proprio che i 
"fascisti" vogliano sterminare il popolo italiano.

 ha scritto nel messaggio
news:Qol87.13978$0Z1.4...@news.infostrada.it...


Ma non ti faranno male tutti sti clisteri?

 Ma non fu proprio il centro-sinistra ....
Premesso che di solito i caplitt me li mangio (e volentieri) e non ci parlo,
stavolta (ma solo stavolta) farò un'eccezione.
Della proposta dell'aumento dei limiti di velocità non ne faccio un problema
politico ma di costume, etico, educativo. Più velocità più incidenti, e non
lo dico io ma gli esperti che tutte le sere ce lo dicono dal video a
commento degli incidenti della giornata. Ma se il nostro caplett è un
esperto più esperto di loro si faccia identificare e presenti le sue
inconfutabili esperienze professionali.
Tutto il resto sono chiacchiere.
P.S. a proposito, dal punto di vita tecnico anch'io so far di conto come
caplett: due macchine che si incontrano frontalmente a 160 all'ora, generano
lo stesso danno di   una macchina che va contro un muro a 320 km/ora. E
allora? ;-)

 > oggi al governo, giŕ strenuo fautore della chiusura anticipata delle


 "fascisti" vogliano sterminare il popolo italiano.
A parte quel riferimento ai fascisti che io non ho fatto e non so cosa
c'entri, non č un'affermazione mia quella che il liberismo esasperato
privilegia piů il profitto che la persona umana. Senza scomodare i
comunisti, questo č l'appello -che spero tu ascolti la prossima volta con
molta  attenzione- che lancia continuamente il papa. Il progresso economico
deve essere al servizio dell'uomo -di ogni uomo- e  non viceversa.

 Andate a farvi un bel giro per le autostrade tedesche...
Si, non c'è un limite nelle autostrade tedesche, ma sono "consigliati" i 130
orari.
Si vede che i tedeschi prendono sul serio i "consigli" delle autorità.
In italia non viene preso in considerazione neanche l'obbligo del limite.
:-(
Paese che vai....

Sapete che siete proprio forti? ogni discorso riuscite a farlo diventare
politico.
Io vedo bene la nuova riforma(alzi la mano chi non ha mai superato i 130 in
autostrada!!!). Più che i limiti di velocità credo che bisognerebbe
responsabilizzare di più i guidatori(nn chiedetemi come!).
Insomma: d accordo nn fare + dei 50 in paese x ovvi motivi, ma con l
autostrada deserta, un auto che spinge(già ke ci siamo xke se il limite max
è dei 130 esistono auto a prezzi accessibili che superano tranquillamente i
180?),non mi sembra poi così impensabile fare i 160.
BUON SENSO!!!!!!!
la stessa autostrada immersa nella nebbia va percorsa anche a 60 km/h!!!
buon senso
buone vacanze

 
Sono in parte d'accordo...nel senso che il problema, non solo in questo argomento, 
è....l'ITALIANO.
Non è un problema politico...non è un problema di legge...
il problema sono "gli italiani"...abbiamo tante qualità, ma anche qualche difettuccio.
...sempre meglio di quei tedeschi di merda!
Confucio.
...siamo troppo "furbi"...siamo...italiani...
il limite dei 130?  ahahahahhahaha
Tangenziale a Bologna, se provate a rispettare i limiti vi beccate delle insolenze a 
100%...anche dai Caramba!!!!
Comunque se il problema sono gli incidenti, che facciano delle strade più 
sicure...cazzarola....basta andare a Volano poco prima del ponte...c'è una serie di 
avallamenti che se non sto attento con il mio cess...emm...macchina  volo dritto in valle...
Le autostrade fanno ridere, per non parlare delle code mostruose al primo evento extra...
...con quello che si paga!!!

 ha scritto nel messaggio
news:wGH87.19454$0Z1.7...@news.infostrada.it...

E' vero che sono consigliati i 130 ma ci sono parecchi che viaggiano anche
sopra ai 200 ma con quelle autostrade così larghe con asfalto perfetto e
drenante quando piove , con i numerosi tabelloni luminosi che segnalano
preventivamente eventuali pericoli e con pochi autotreni che restano
praticamente sempre nella prima corsia il pericolo incidenti si riduce
drasticamente , quì in italia l'efficenza della gestione delle strade è
pietosa e si vedono gli effetti che per me non sono imputabili
esclusivamente alla guida all'italiana .

 c'entri, non č un'affermazione mia quella che il liberismo esasperato
C'erano le virgolette...

 esclusivamente alla guida all'italiana .
Bravo barilla, stavolta at ga propi rason. Ricordiamoci anche di 
quell'autostrada messa su dai tognini in meno di 6 mesi... Meglio 
dell'A13 .
Ciao

 wrote in message
MPG.15cd4fce3...@news.iol.it...


Sono veramente dispiaciuto di dover insistere ma, considerato che nel 90%
dei casi gli incidenti avvengono per "difficoltà di controllo del veicolo" e
visto che la mancanza di controllo del mezzo trae origine dalla eccessiva
velocità in rapporto al fondo stradale e allo stato psicofisico del
conducente, non sarebbe più sensato ridurre la velocità, visto che tutti gli
intervenuti concordano nel fatto che solamente  nell'orto del vicino le
strade sono tutte meglio delle nostre?
Il risultato sarebbe triplice:
-meno incidenti, meno morti, feriti e invalidi (e spese connesse)
-meno inquinamento atmosferico (e rischi sanitari e sociali connessi)
-meno spese (e meno tasse, si spera) finalizzate a rendere le strade tutte
autodromi di
 Monza e, se vogliamo provare il brivido della velocità, andiamocene
all'estero! ;-)
P.S. Per chi voleva sapere le mie abitudini automobilistiche: non ho un gran
mezzo (a metano), però mi piace andare veloce. Ma, beninteso, in rapporto
alla strada, se sono da solo o in compagnia, a come sto e ai rischi di
multavelox!  ;o)
Ciao

 wrote:
[slurp]
Da quando esistono le automobili c'e' chi va' forte.
A prescindere dal fatto che sia giusto o sbagliato, mi sembra che il
'liberismo sfrenato' sia fuori luogo...
Ma la macchina e' di destra o di sinistra ?
ciao, acc.   
a...@libero.it

allora? ;-)
Se due auto si scontrano frontalmente a 30 all'ora e' morte sicura !
ciao, acc.   
a...@libero.it

 giovanardi_c@camera
..."Intanto" ? C'č un seguito, allora...
Guarda cmnq qua cosa c'č scritto: 
http://www.camera.it/chiosco.asp?content=deputati/Composizione/leg14/sche
de_/d00279.asp&source=/deputati/composizione/leg14/01.camera/deput_g.asp

 velocità in rapporto al fondo stradale
Si hai ragione ma perchè appunto ci sono strade che fanno schifo , in
particolare la superstrada Ferrara PortoGaribaldi che quando piove con le
pozzanghere che si creano percorrerla già agli 80km/h si rischia
l'acquaplaning ,ma se fosse interamente fatta con asfalto drenante le
pozzanghere non ci sareberro ed anche ai 90km/h si potrebbe viaggiare con
tranquillità.

 Ah beh se lo dicono gli "esperti"...
Eccone un altro che ha la scienza infusa.
Questa č buona! ma quando hai mal di denti a quale esperto ti rivolgi? al
dentista o allo sgorgacessi? o fai tutto da solo?
giuliano

giuliano
Gli esperti di cui si parlava, molto probabilmente non sono esperti,
ma semplici giornalisti, a cui interessa non interessa la verita' ma
soltanto fare scalpore per vendere di piu'.
ciao, acc.   
a...@libero.it

 soltanto fare scalpore per vendere di piu'.
Si qualche volta capita anche questo, ma non credo sia  la regola di chi fa
il giornalista. Per dare o meno credibilità a una notizia basta guardare le
fonti a cui si riferisce: se non ci sono o sono generiche, allora hai
ragione tu, il giornalista è un cialtrone e farà poca strada. Se invece le
fonti sono citate e tu puoi raggiungerle direttamente e verificare la
notizia, allora non puoi accusare i giornalisti di scrivere le prime cose
che passano loro per la mente solo per vendere di più.

 che passano loro per la mente solo per vendere di più.
Insomma credi ancora alle fiabe?

che passano loro per la mente solo per vendere di più.
Oppure, piu' semplicemente, basta usare il cervello.
ciao, acc.   
a...@libero.it

 ..."Intanto" ? C'è un seguito, allora...