Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: (OT) ? Consigli per fotocamera digitale in viaggio

Secondo quelli di voi più esperti, per scaricare durante i viaggi sul pc le
immagini scattate con una fotocamera digitale, oltre ad un portatile
tradizionale che però è comunque peso ed ingombro in più, è possibile farlo
su di un palmare con USB ? Normalmente un buon palmare, (accetto consigli al
riguardo, in privato), di quanta memoria dispone? Considerato che una foto
digi di buon livello pesa circa 12mb, quante foto ci si possono all'incirca
scaricare?
Sistemi alternativi?
Grazie
Gimaqu
--
______________________________________________
http://members.xoom.virgilio.it/Gimaqu
appunti ed immagini di viaggio
-sito amatoriale "no profit" di racconti e fotografia-


Ciao Beppe...non ti so dire una maz.....e anzi ne approfitto per farti
qualche domanda : che sigla ha la tua camera ? Non occorre che mi dica la
marca , me la ricordo....
Comunque , 12 mega mi sembrano tanti...non usi comprimerle ?
Non mi dire che le stampi tutte...con 12 mega viene bene anche il 40x50 ...
Comunque se non sbaglio uno dei difetti della tua macchina che hai è che non
può usare i Micro Drive IBM  da un giga ?!
E con una compact flash da 128 mb (il cui costo è comunque in forte calo ,
ma ancora alto) la esauriresti in poco tempo ?
Comunque prova a chiedere su it.arti.fotografia.digitale ...mi sa che ti
sanno rispondere !!
Buona giornata , Frank

scaricare?
il palmare se aggiungi la scheda d'espansione può arrivare a ca 128
mega, quindi non va bene, se lo vuoi usare lo puoi fare in
combinazione con un cellulare per collegarti ad internet e per altre
funzioni che non siano quelle di deopisto foto :))
vincio :)
-
(riproduzione riservata)
Questo messaggio è stato realizzato con bytes non modificati geneticamente
N 38°06'26.5/E 015°38'51.2 ICQ 51100496   
http://www.admo.it/

 ha scritto nel messaggio
news:8oljfu0a4laa2s2ji...@4ax.com...
.........
Grazie Vincio, mi sa che mi dovrň rassegnare al portatile tradizionale!
Il problema, non sta tanto nello scaricare le immagini solo per riutilizzare
le memory-cards, ne ho un buon numero di scorta da 128 mb, quanto quello di
mettere al sicuro i files da eventuali possibili danneggiamenti.
Un'altro sistema che mi č stato consigliato č quello della condivisione dei
files su Yahoo, inviandoli con internet.
Comunque grazie
Ciao
Beppe


files su Yahoo, inviandoli con internet.
Beh allora si, la soluzione più conveniente secondo me è sempre in
ogni caso l'acquisto di memory card aggiuntive, proprio anche per un
discorso di sicurezza, metti che mi freghino la macchina, le altre
memory piene le nascondo sempre bene :) !!
Se una si dovesse per sbaglio cancellare (cosa mai successa) le altre
mi rimangono.
Oppure caro Gimaqu ci sono sparsi per l'italia (non so se all'estero
funziona uguale) dei negozi predisposti a questa procedura di
masterizzazione su uno o più cd delle foto, in modo da svuotarti le
memory e fare una copia sicura su cd.
Questo per quanto mi risulta è però un servizio che si fa pagare bene,
anche se è una baggianata in sé come lavoro.
Cmq, penso che andando in un negozio di pc, con l'usb e sganciando
10-20 euri il cd te lo fanno dappertutto, magari mettendosi in
contatto telefonico precedentemente...
cordialmente... Enrico...
ps. dove le compri le memory?
avrei trovato una smart media a 98 euri da 128 mega, sai se qualcuno
le vende a meno?
ciauz
Enrico
icq. 58089598
--
...Vuoi Guadagnare Navigando?????
    diventa scafista!!!!...
Se hai deciso di rispondermi in privato 
togli LAPOLVERE dall'indirizzo..

...nonostante sia un amante di tutti i "gadgets" informatici ( ed un pò me
ne intendo essendo il mio lavoro ) siamo ancora lontani anni luce ( imho )
come tecnologia per poter partire tranquillamente in vacanza ed sostituire
la nostra vecchia macchinetta fotografica ( magari anche la compatta
automatica ) con una digitale e sperare di fotografare con la stessa (o
quasi) qualità avendo gli stessi ingombri agli stessi prezzi, ecc.ecc.
Ancora non ci siamo...portati i rullini tradizionali ...ovviamente imho !
Ciao, Steve
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ciao, Steve
e tante memory cards...
ciao
Beppe -)))


--


su di un palmare con USB ? 
Nei Cyber Cafč piů evoluti hanno lettori di CF tipo 2 o Smart Media.
Quindi ti uploadi le foto su qualche posto tipo: valigetta di yahoo o
altro e riinizi a scattare. In alternativa ti compri piů memoria
(oramai costa pochino). Nel mio ultimo viaggio avevo la digitale con
64 MB e mi sono bastati. Forse perchč gli scatti che non mi piacevano
li cancellavo la sera stessa.
Ciao, Antonello

 Considerato che una foto digi di buon livello pesa circa 12mb
Sei sicuro? Guarda ce una foto di buon livello compressa in jpg occupa
molto meno. Mia sorella lavora per l'Unione Sarda e usa una digitale
professionale (Fuji S1 Pro) e le foto compresse alla massima
risoluzione sono meno di un MB. Solo se le salva in TIF arriva alle
grandezze che hai indicato tu
Ciaociao, Antonello

-- Ciaociao, Antonello
Direi che hai perfettamente ragione: ho seguito il ragionamento dietro
all'errore iniziale!
Mediamente pesano in JPG 1.8, 2 Mb, ho controllato ora!
Scusa! -)))
Ciao
Beppe


Sei sicuro? 
Tutto dipende dal formato, dall'uso che
se ne vuole fare e da cosa s'intende per qualità...ad esempio un 640 x 480
( formato adatto anche per il Tv ) di qualità buonissima per vederla su un
video pesa poche centinaia di Kbytes, mentre quando vado dal fotografo e
gli chiedo di creare dall'immagine digitale un negativo fotografico oppure
gli chiedo un ingrandimento mi chiede foto non compresse di circa 60-70 MB


Scusa! -)))
Figurati!
Ciao, Antonello

 Ciao, Steve
infatti se non vado errato le vogliono in formato BITMAP.
Ciao
Beppe


>infatti se non vado errato le vogliono in formato BITMAP.
si ! oppure
in TIFF uncompressed


 in TIFF uncompressed
IMHO la differenza si nota pochissimo se non si usa una compressione estrema col
Jpg.
Trovo utilissimo anche se non usato molto il formato PhotoCD KodaK.
Se le foto non servono per un uso "professionale" non capisco i problemi di
Beppe.
Con una qualità intermedia (immagini con peso max in jpg di 5/600 kb) si hanno
dei risultati ottimi sia per la stampa "amatoriale" che per le pagine web. E in
un chip da 128MB ci stanno più di 250 immagini.
Ma quante cz di foto fate ?????
;-))))))
ciao
nb Nikon compattissima e rullini normali... e soprattutto nessuno stress di fare
foto !
;-DDDDDDDDDD

Ancora non ci siamo...portati i rullini tradizionali ...ovviamente imho !
si, se intendi foto a livello professionale.
Penso però che per il livello di praticità e di "fotoreportaggio" a
livello amatoriale la digitale offra buonissimi risultati.
Se poi me la metti sul professionale-trascendentale si, il rullino
offre certamente la migliore qualità fotografica ma non la praticità e
il risparmio, soprattutto a chi è alle prime armi...
ti assicuro cmq che se le foto sono stampate da chi di dovere... e con
questo escludo tutte le stampanti casalinghe, hai foto meravigliose!
ovviamente imho..


;-))))))
a Tonga ne ho fatte circa 700 ! :-D
( calcola che
non porto la telecamera ! ) 


 Ciao, Steve
il fatto č che si cerca sempre di fare al meglio possibile.
Mediamente anch'io espongo una ventina di rullini in ogni viaggio.
Vi segnalo comunque un link australiano molto interessante che ho avuto dal
NG consigliatomi da Frank "ematoma" Franbos (-D) che č:
www.powerinnumbers.com.au
nel quale c'č un interessantissimo dispositivo "image-tank" con HD fino a 30
GIGA, e ad un prezzo veramente molto interessante.
Potrebbe essere la soluzione ideale a tutti i problemi di scarico immagini
digitali dalle mem-cards.
Ciao
Beppe -))
___________________________________________
http://members.xoom.it/Gimaqu


appunti ed immagini di viaggio
a
proposito: come è andata con Digilander ? se bene ti consiglio di
aggiungere il link sulla tua firma oppure il redirect !


--
___________________________________________
http://members.xoom.it/Gimaqu
appunti ed immagini di viaggio
-sito amatoriale "no profit" di racconti e
fotografia- --------------------------------

digitali dalle mem-cards.
 [cut]
si perché metti che l'anno prossimo mi passo un mese in brasile...
nella amazzonica sarà difficile trovare un internet point!
che si fà?
lo ordiniamo???


 Sistemi alternativi?
Qui c'è un elenco di sistemi alternativi:
http://www.molon.de/4040.html#Travelling
 and storage
-- 
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Oly C4040 discussion group at 
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040
Photo galleries at 
http://www.molon.de/Galleries.htm

 Ciao, Steve
io sono un grande sostenitore della fotografia tradizionale, ho anche
lavorato con quella, mi sto avvicinando un pò a quella digitale e ancora non
la conosco bene per poter giudicare bene, penso però che fino a quando le
foto vengono limitate a grandezze "normali", ossia fino ad un 20x30, sia
difficile vedere la differenza tra una discreta macchina digitale (del
valore di 500 euro) e una tradizionale.
ripeto però che mi sto avvicinando ora al digitale e ritengo che ci sia
ancora molto da lavorare per arrivare ad una qualità ottima.
se poi parliamo di costi ritengo che la digitale li abbia decisamente
inferiori alla tradizionale.
--
Max@
#################
Posso resistere a tutto
tranne che alle tentazioni
#################

 Enrico
...Già fatto! -))))))
Beppe

 Sistemi alternativi?
Ho visto in un negozio uno speciale apparecchio che serve ad
immagazzinare foto (mi pare che la capacità sia di 2 Gb) tramite cavo
usb. Il costo però si aggirerebbe sui 500 euro (se non sbaglio).
--
Giulio GMDB©  
giu...@tin.it
  <°V°>  T-Max giallo
==================================================
Visita la Val Rosandra di Trieste cliccando su:
http://space.tin.it/sport/gdeborto/rosandra/rosandra.htm
Io ed il mio T-max su:
http://space.tin.it/io/otdebort/t-max/t-max.htm

usb. Il costo però si aggirerebbe sui 500 euro (se non sbaglio).
presso
la catena di ipermercati Auchan vendono l'IBM Microdrive Travel Kit,
un
hard disk portatile per memorizzare le foto delle fotocamere digitali da 1
GB che incluso Pc Card, adapter ed astuccio costa 389 Euro !


slide-shows.
se ti servono le istruzioni x crearne uno da solo ( con foto
di qualsiasi grandezza ) dimmelo...
qui c'è un mio esempio di slide-show:
http://polinesiafrancese.too.it


 Ciao, Steve
.....ehm, mi tenti fortemente! e con il liguaggio Html e Java? per me sono
come parlare il baluba!
Attualmente dispongo di un programma di website-editing automatico, che però
prevede la possibilità di inserire codici html.
Comunque potrei provarci lo stesso, ma prevedo una fittissima serie di
emails con la tua casella PTE! -DD
Ti ringrazio!
Ciao
Beppe - )))


Bene allora incomincia a spararmi via email privata un po' di info...tipo
quante foto vuoi slideshoware e che formato...poi io ti mando le
istruzioni...
( non sono nemmeno io un superesperto ma qualcosina in html
riesco a scopiazz...ehm a crearla ! :-)


 valore di 500 euro) e una tradizionale.
Prova a proiettarle su uno schermo poi mi sai dire :-)
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it
p.s. concordo con Steve

>Prova a proiettarle su uno schermo poi mi sai dire :-)
Infatti e non
solo...anche non volendole in formato gigante stamparle con una stampantina
casalinga non da buoni risultati...diverso se si portano da un fotografo
che probabilmente ha delle stampanti serie ma costose. Male pure per le
diapo. Ok per quanto riguarda pubblicazioni sul web.
Anche volendo
tralasciare il discorso qualità secondo me alla fine si spendono molti piu'
soldi con il digitale e forse aumenta anche l'ingombro in viaggio...mi
spiego: se mi porto delle camere tradizionali superprofessionali spendo
molto e mi porto dietro 15 Kg di materiale ma non c'è confronto con la
digitale...se invece voglio fare delle foto da comune mortale ( buone ma
non da reporter ) come la maggior parte di noi mi tocca comprare una camera
digitale da almeno 500-1000 euro ( cioè con almeno 2048 x 1536 pixel mentre
con 100 euro o molto meno di camera compatta tradizionale ho la stessa
qualità ) + varie schede flash ( 64 Mb circa 40 euro, 128 MB 70 euro contro
i rullini da 400 asa da 36 pose a 3 euro ) + eventuale hard-disk portatile
da 390 euro, ecc,ecc..
La stampa costa circa lo stesso e per quanto
riguarda la manipolazione digitale con uno scanner
Usb da 60-80 euro si
possono digitalizzare ( per poi ritoccarle ) anche le foto tradizionali ...
...bisogna fare due conti...
Sicuramente presto questi prezzi scenderanno
di molto ed allora bisognerà rivalutare la faccenda ( almeno dal lato
economico )
ovviamente sempre imho Ciao, Steve


 ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z165Z80Y...@usenet.iol.it...


 digitale...
per il professionale d'accordo, nessuno ne discute, ma sull'amatoriale....
quanto all'ingombro, non sono d'accordo: la mia digitale pesa 300 grammi ed
ha in se quasi tutte le ottiche necessarie per un buon lavoro, i filtri, la
scelta degli ASA, può lavorare a priorità ed in manuale, ha 5000000 di pxl
ed una eccellente definizione. Il corrispondente peserebbe 10Kg.
Il mio futuro bauletto, avrà la digitale (300gr), l'image-tank (250gr), la
batteria (160), i caricabatteria relativi (che comunque non devi portarti
appresso tutto il giorno), un corpo macchina reflex con uno zoom 28/70 un
wide da 20 ed un tele. In pratica, se volessi aggiungere anche la mini-cam
digitale, comunque raggiungerei circa 1/3 del normale precedente.
Non è poco!
Ciao
Beppe


 ovviamente sempre imho Ciao, Steve
e su questo sono perfettamente d'accordo,


Ciao Beppe,
mi sono imbattuta solo ora in questo thread che mi interessa molto.
Ormai da un anno viaggio esclusivamente con la macchina digitale che trovo
molto piů comoda della tradizionale e finora non ho avuto grossi problemi
portandomi la memory card da 64 + una da 128 riuscendo a fare circa 150 foto
(2048x1536x24b jpeg) da circa 500KB.
Solo una volta in Andalusia ho temuto che non mi bastasse la memoria, ho
diminuito la risoluzione per poter fare piů foto e il risultato non mi č
piaciuto per niente.
Mi spieghi cos'č  l'image-tank e come funziona?
Se č quello che penso potrei aumentare la risoluzione delle foto e
scaricarle ogni tanto. E' cosě?
Grazie.
Elisabetta

 Elisabetta
Ciao Eli,
l'è propri'axì! -DDD
Scusa la...ricercatezza linguistica -)))
In effetti, questo IMHO utilissimo accessorio, consente di immagazzinare in
un HD portatile (ho preso quello da 10 GIGA, che è strasufficiente!) i files
immagine dalla digicam.
E' autoalimentato con un'autonomia molto lunga, quindi nel caso di viaggi
con lunghi periodi senza la possibilità di scaricare sul pc, è comodissimo
anche per prevenire danneggiamenti dei files, inoltre pesa appena 250 gr.
Appena mi arriverà, ti saprò dire con maggior dettaglio.
Ciao
Beppe -))
______________________________________________
http://members.xoom.virgilio.it/Gimaqu


Mi raccomando, fammi sapere!!
Un bacione.
Elisabetta