Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Chi usa le Lonely Planet?.

Acquisto queste guide ormai da diversi anni e le ho quasi sempre
predilette rispetto ad altre, che comperavo simultaneamente, ma ho
personalmente notato un'involuzione delle stesse nelle versioni più
recenti.
Le ritengo ancora molto valide per quanto riguarda le info inerenti gli
alloggi a buon mercato, ed i ristoranti, tuttavia, quelle del passato mi
sembravano un tantino più complete, ed inoltre, ho avuto modo di
confrontare alcune di queste guide in inglese con quelle messe sul mercato
dalla EDT e quest'ultime spesso risultate meno dettagliate.
Confrontando addirittura (le ho entrambi) la guida LP EDT della Thailandia
del 2003 con la precedente edizione, ho notato che quest'ultima (2000 o
2001), sempre imho (ci tengo a sottolinearlo), è di gran lunga superiore,
in quanto diverse informazioni sono state eliminate nell'ultima versione,
malgrado sia stata ovviamente aggiornata.
Per curiosità, qualcuno di voi ha riscontrato le mie medesime impressioni?
Bnx 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bnx 
Io non ho notato un sensibile scadimento nelle ultime edizioni.
Quello che ho notato e' che spesso la loro qualita' e precisione dipende
da paese a paese, nel senso che i curatori della guida di un paese possono
essere migliori di altri o viceversa.
Quest'anno ho acquistato la versione 2005 della guida del Laos, e ho
trovato completamente modificata la suddivisione degli argomenti e dei
capitoli.
Presumo che anche quelle degli altri paesi, nel futuro, seguiranno lo
stesso schema.
Non dico che il sistema nuovo sia peggiore di quello vecchio, ma, abituato
com'ero al loro utilizzo, nella guida di qualsiasi paese sapevo
esattamente dove cercare le informazioni che mi servivano, adesso mi
dovro' abituare al nuovo schema .....
Comunque sia, personalmente, per le informazioni spicciole di
sopravvivenza e spostamenti le ritengo sempre le migliori.
Per i ristoranti mi sembrano piu' affidabili quelle del Routard ma si sa,
in questo campo, sicuramente, i francesi sono superiori agli australiani
;-))
ciao


 sopravvivenza e spostamenti le ritengo sempre le migliori.
Loro hanno fatto epoca, non v'è dubbio, tuttavia, tra quelle tradotte in
italiano (in inglese sono molto buone anche le Footprint
(
http://www.footprintbooks.com/
), ho riscontrato positivamente le Rough
Guides edite da Vallardi Viaggi, che, per quanto riguarda un paio di
nazioni in mio possesso, se la battono alla pari con le LP, e per certi
versi risultano anche migliori.
Bnx


 versi risultano anche migliori.
Ho usato la Footprint del Nicaragua (la Lonely non esisteva) ma mi sono
trovato peggio.
Soprattutto le piantine delle citta', che trovo essenziali per girare a
piedi, scegliere alberghi, ecc. le ho trovate decisamente peggiori di
quelle della Lonely.
Inoltre, dopo un mese di viaggio la guida era completamente distrutta,
mentre le Lonely sono decisamente piu' robuste.
Ma so che molti non la pensano come me.
ciao
federicoP


Anche io uso le LP (edizioni italiane) da anni e devo dire che le trovo
insostituibili.
Quando qualche anno fa hanno cambiato il L&F e la struttura delle guide
ho fatto un pò di fatica ad abituarmici, ma superato l'impatto ho
apprezzato i cambiamenti. Devo dire comunque che non tutte le guide
sono state per me soddisfacenti. Ad esempio la guida degli Stati Uniti
Occidentali mi ha deluso perchè aveva la pretesa di voler coprire un
territorio vastissimo rinunciando ai dovuti approfondimenti per le zone
più turistiche.
Qualche settimana sono stato a Lisbona e non avevo la LP sulla città
poichè in ristampa. In alternativa avevamo una Timout ed è stato il
panico. E in questa occasione ho apprezzato la naturalezza e la
rapidità con cui consultando le LP si trovano le informazioni di cui
si ha bisogno. Devo dire che l'ho rimpianta.
Pochi giorni fa invece ho acquistato la LP di New York e già
sfogliando le prime pagine mi si sono subito presentate una serie di
informazioni che sottovalutavo e mi hanno subito messo sulla strada
giusta per organizzare il prossimo viaggio.
Insomma, magari usandole da anni ci si abitua alla loro bontà, ma se
poi non le hai le rimpiangi.
Marco

 Guides edite da Vallardi Viaggi
Una delle cose che apprezzo moltissimo nelle guide LP sono le cartine delle
città ... come lo vedi un confronto fra queste tre guide nel campo pratico
delle mappe?
Riguardo al cambiamento in questi anni, premetto che ho sempre preferito la
versione inglese ma trovo più faticoso usare questa durante un viaggio,
sicuramente c'è una diminuzione di particolari utili nei confronti di cose
meno "importanti" ma questa leggera discesa verso il "frivolo" è
riscontrabile anche nella LP originale ... circa un anno fa si era scatenata
una grossa polemica per i commenti inseriti nell'ultima edizione del Vietnam
circa l'utilizzo di diversi modelli di mitra a Cuchi e allo stesso tempo
erano scomparse le indicazioni per raggiungere alcuni templi caodaisti meno
famosi.
Malgrado io ne sia un grosso estimatore e ne abbia scansie piene, ritengo
che adesso è troppo di moda, nel senso che spesso è utilizzata da persone
che potrebbero benissimo farne a meno, faccio l'esempio dei gruppi o di
singoli che viaggiano tutto organizzato e utilizzano ugualmente la LP pur
senza doversi occupare dell'aspetto organizzativo e magari nessuno legge
altre guide che sicuramente a livello culturale sono nettamente migliori.
Verissimo poi il discorso sulla valutazione del singolo paese dove magari
c'è di meglio (nei paesi francofoni spesso la Routard è migliore) ma in
assoluto la LP fa sempre ottimamente il suo lavoro, rimane una garanzia.
D'accordissimo anche sulla resistenza fisica delle Lonely, malgrado abbiano
fatto anche vitacce, le ho tutte in ottime condizioni!
Riguardo al "panico" senza LP mi è capitato a Budapest ma dopo due ore che
ero in giro ho risolto il problema entrando in una libreria dove ho comprato
la versione in inglese e subito mi sono risentito a mio agio! :-)
Ciao   Marco
****************************
Hai un dente solo? Sorridi almeno con quello! (proverbio malgascio)
http://www.marcocavallini.it
****************************

 Per curiosità, qualcuno di voi ha riscontrato le mie medesime impressioni?
Non rispondo direttamente alla tua domanda, cmq per quanto possa servire.
Ultimi acquisti Costa Rica e Galapagos/Ecuador della LP.
Non ho raffronti precedenti peraltro le ho trovate precise, puntuali e 
dettagliate.
Non ho notato nè sentito la mancanza di descrizioni o commenti.
Giorgio
p.s.: sto cercando di capire come funziona il frequent flyer della Qantas. 
Se lo conosci o ne hai usufruito nel tuo viaggio in Australia, ti sarei 
grato  se me ne facessi un riepilogo: sul loro sito, per quanto sappia 
l'inglese, non riesco a capire come dove quando e quanti (oltre ai tre di 
base) voli interni posso acquistare (oltre ai 3 di base) e che sconto ci 
salta fuori alla fine dei conti. Fra punti, bronze, silver e gold mi sono 
perso....


Io ho tre edizioni della guida Thailandia: 1999 in inglese, 2002 in italiano 
e quella del 2005 in inglese.
Le versioni 1999 e 2002 non sono molto diverse se non per la versione in 
inglese che ha alcune parti in carta patinata con molte foto (es. Sukhotai, 
Ayuttaya) mentre in italiano c'è solo il testo. Non ho ancora letto tutta 
quella nuova ma non trovo grande differenza per la quantità di informazioni 
contenute.
Anzi trovo più interessante la nuova versione con molte pagine all'inizio 
piene di foto dei posti migliori e gli itinerari suggeriti. Forse uno dei 
più grossi difetti delle Lonely Planet in genere è la scarsità di immagini 
(particolarmente la versione italiana) che le ultime edizioni stanno 
cercando di compensare.
Molto interessante è anche la presenza di note a lato delle pagine nella 
parte introduttiva dove trovi molti link al web per approfondire molti 
argomenti.
Devo dire però che mancano gli approfondimenti su arte e cultura che erano 
presenti nelle versioni precedenti ma ci sono i link e la guida è un po' più 
compatta visto che le edizioni precedenti erano diventate dei mattoni (1032 
pagine nel 99, 1090 nel 2002 e 808 nel 2005 ma scritte più piccolo e un po' 
più alte).
Una riflessione sui prezzi 21,95$ nel 99 e 26,99$ nel 2005 quelle in inglese 
e 32 euro quella in italiano del 2002 (stesso prezzo per le edizioni 2003 e 
2006).
In pratica l'edizione in inglese costa meno di 24 euro e si può ordinare sul 
sito senza spese di spedizione se si spende almeno 25 sterline.
Ciao
Ric
 

 Per curiosità, qualcuno di voi ha riscontrato le mie medesime impressioni?
In tutti i viaggi che ho fatto ho utilizzato le ultime versioni disponibili
delle LP, quindi non ho avuto modo di confrontarle con le precedenti.
Quest'anno per l'India del nord l'ultima versione in Italiano della EDT era
del 2000 e chiaramente molte notizie, almeno i prezzi di ristoranti e
alberghi non erano corrispondenti.
Molti viaggiatori in India, soprattutto francesi o spagnoli, ho visto che
utilizzavano le guide Routard e alcuni di loro mi hanno detto di preferirle
alle LP, almeno per l'India.
Cmq io con LP mi sono sempre trovato magnificamente.
Diego
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per curiosità, qualcuno di voi ha riscontrato le mie medesime impressioni?
Premetto di aver sempre usato le guide LP nei miei viaggi.
Sono uscite fresche fresche proprio all'inizio di quest'anno sia la LP sia
la Routard sul Madagascar. Acquistate entrambe. Alla fine ho preferito di
gran lunga la Routard, molto più completa e dettagliata. La Lonely, almeno
su questa destinazione, imho lascia un po' a desiderare. 


 
non e' che le informazioni le hanno tolte in quanto non piu' valide?
cmq, mi sono sempre trovato abbastanza bene.
ritengo pero' abbastanza scadente la cartografia che e' troppo poco
dettagliata. si sopravvive ma qualche dettaglio in piu' non guasterebbe.
altro difetto e' che a volte sono scritte molto soggettivamente dagli
autori e a volte capita di prendersi la briga di andarsi a cercare un posto
tanto osannato dalla guida e che poi si rivela un pacco: quello che io
chiamo il LonelyPacco e che e' sempre in agguato.
molto utili invece le informazioni per cibo e pernottamenti.
per questi motivi in viaggio ho la lonely planet ma prima di partire
incrocio i dati con altre guide.

 riscontrabile anche nella LP originale
Verissimo, così come è altrettanto vero che spesso, relativamente a
determinati paesi, esistono in inglese varie versioni, imho più esaurienti
rispetto a quella unica tradotta in italiano. Non so se sia dovuto al fatto
che la LP gioca in quel caso in casa (scusate il gioco di parole), ma
portando come esempio il mio ultimo viaggio in Australia, posso dire che la
guida in inglese relativa al Northern Territory, pur contenendo in sostanza
le medesime informazioni della guida generale tradotta in italiano, aveva
numerose cartine in più.


 presenti nelle versioni precedenti
Ecco, personalmente mi riferivo a questo e mi piaceva particolarmente tra
l'altro la sezione dedicata alla cucina thailandese, con un ricco elenco di
pietanze, scomparse di fatto nella versione più recente.
Poi è chiaro che le versioni più aggiornate debbono come minimo indicare
dei links e quant'altro che due o tre anni fa non esisteva, per quanto non
c'è poi questa grandissima differenza.
Io ho anche questo simpatico frasario, che vi consiglio, perché potrebbe
davvero risultare utile
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=BBBNP56N54LBB
Tornando invece alle Rough Guides, personalmente questa la guida sulla
Thailandia mi è piaciuta
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=RRROJMZA0A2RR
avendola trovata valida come la LP, di cui comunque è già uscita la nuova
edizione in inglese.


 grato se me ne facessi un riepilogo
Mi spiace Giorgio, ma non ne ho usufruito.
Prova a contattarli telefonicamente
http://www.qantas.com.au/international/it/contacts/contactspartners.html
e considera anche che se non hai in previsione altri viaggi in Australia, ti
conviene forse iscriverti con una compagnia che volo un pò ovunque tipo
British all'alleanza "oneworld"
http://www.oneworldalliance.com/
Bnx


 Cmq io con LP mi sono sempre trovato magnificamente.
Ciao Diego, io possiedo qualche Routard e debbo dire che non č male, essendo
dele guide molto pratiche, tuttavia, a livello prettamente logistico mi
sembra che la LP spazi un tantino di piů, essendo le Routard orientate
prevalentemente verso viaggiatori tipo backpackers, un pň come erano le
stesse LP all'origine.
Bnx


 incrocio i dati con altre guide.
Sě, č quello che ho sempre fatto anche io.
Grazie


 su questa destinazione, imho lascia un po' a desiderare.
Possiedo una Lonely del '97 su quella destinazione.
Leggendola, non m'invogliò a visitare il Madagascar e me ne sono in seguito
molto pentito.
D'accordo, avrei potuto approfondire l'argomento, ma vi rinunciai
probabilmente in maniera superficiale a priori, preferendogli altre mete.
All'epoca amavo viaggiare completamente "fai da te" e quella guida mi
scoraggiò in tutti i sensi, dipingendo il Madagascar ed Antananarivo come
dei posti dove ad ogni angolo era presente un balordo pronto a rapinarti.
Mi rimase molto impresso il fatto che c'era scritto che, uscendo la sera,
era praticamente impossibile non esser derubati nella capitale e l'unica
maniera per evitare seccature era quella di... mettersi a correre !
Non so quanto all'epoca potesse esserci di vero, ma io volevo viaggiarci un
mesetto in maniera autonoma, servendomi magari dei taxi brousse (qualche
infarinatura mi è rimasta :-))) e leggendo quelle righe, come già scritto vi
rinunciai a priori.


 Bnx
Beh, sei sempre in tempo a riconsiderare questo paese. Che ti consiglio
caldamente. E poi ora c'è la Routard a dissipare ogni tuo dubbio!
Simo


 piů turistiche.
Sono d'accordo, a volte malgrado lo stile sia unico per tutte le guide, le
stesse possono differire molto a seconda da chi sono scritte.
Una volta, relativamente agli Stati Uniti Occidentali, comunque esistevano
le singole versioni in italiano di Arizona, Nevada, California, Utah e
Colorado.
Grazie.


 Beh, sei sempre in tempo a riconsiderare questo paese.
Se è per questo l'ho fatto da tempo :-) solo che ora, con una figlia di
cinque anni non mi sembra il caso, soprattutto per il discorso della
profilassi antimalarica, che vorrei evitarle e che so essere abbastanza
endemica da quelle parti.


 Non so quanto all'epoca potesse esserci di vero
Su Tana era vero, quando calava il buio era meglio muoversi eclusivamente
con taxi sicuri .... vero anche il fatto che almeno nelle versioni passate
la LP sul Madagascar era scarsa e decisamente inferiore alla Routard ma
addirittura anche alla Guide Bleu, ma questo rientra nel discorso delle
guide riferite a singoli paesi e in particolare ad alcune zone francofone.
Per quanto riguarda le cartine anche a me capitò in un viaggio di notare che
ne mancavano una/due che mi interessavano presenti sulla versione inglese ma
non su quella italiana. Delle italiane una cosa che mi ha fatto un pò
incavolare in viaggi come quello in Messico è stato il fatto che vi fossero
due volumi (lo stesso discorso vale per l'India!) e se una persona sta in
giro molto tempo facendo un itinerario lungo è costretto a comprare due
libroni, in cui almeno 200 pagine sono identiche!


Stella2 ha scritto:
| Premetto di aver sempre usato le guide LP nei miei viaggi.
| Sono uscite fresche fresche proprio all'inizio di quest'anno sia la LP sia
| la Routard sul Madagascar. Acquistate entrambe. Alla fine ho preferito di
| gran lunga la Routard, molto più completa e dettagliata. La Lonely, almeno
| su questa destinazione, imho lascia un po' a desiderare.
Sono d'accordo. Stessa considerazione vale per la LP su Senegal e Gambia
(versione italiana). Non so se è un problema riguardante pressoché tutto il
continente africano o se sono io ad aver avuto la sfortuna di imbattermi in
due guide meno esaurienti delle altre.
Sul Madagascar, per quanto riguarda gli approfondimenti culturali, avevo
trovato molto buona la Clup curata da Elvio Annese:
www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=LLLO277JJM7LL
-- 
_-°-_ Seshe _-°-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non è cercare
nuove terre, ma avere nuovi occhi
===========================

Bnx ha scritto:
|| Beh, sei sempre in tempo a riconsiderare questo paese.
|
| Se è per questo l'ho fatto da tempo :-) solo che ora, con una figlia di
| cinque anni non mi sembra il caso, soprattutto per il discorso della
| profilassi antimalarica, che vorrei evitarle e che so essere abbastanza
| endemica da quelle parti.
Scommetto che se raccontassi a Valentina dei lemuri poi non la terresti più
e saresti costretto a portarla! Altro che canguri australiani, tze tze! ;)))


Hybris ha scritto:
| altro difetto e' che a volte sono scritte molto soggettivamente dagli
| autori e a volte capita di prendersi la briga di andarsi a cercare un
| posto tanto osannato dalla guida e che poi si rivela un pacco: quello
| che io chiamo il LonelyPacco e che e' sempre in agguato.
LOL! Questo è verissimo e l'ho vissuto sulla mia pelle - o meglio sulla
mia pancia! - più di una volta :) Non sempre si riesce a distinguere dove
finisce il dato oggettivo e dove inizia la personalissima (e discutibile!)
opinione dell'autore.


 pietanze, scomparse di fatto nella versione più recente.
Invece la parte sulla cucina è l'unica molto dettagliata nella nuova 
edizione con molte foto a colori, una lista di piatti consigliati e il 
solito glossario gastronomico con la trascrizione in caratteri thai.
Ciao
Ric

 chiamo il LonelyPacco e che e' sempre in agguato.
Definizione azzeccatissima!!!! :-))


 
Nei mei lunghi e solitari viaggi negli Stati Uniti ho sempre usato con 
estrema soddisfazione le guide "Let´s go" (
www.letsgo.com
), che per quei 
luoghi considero superiori alle LP.
Umberto

 solito glossario gastronomico con la trascrizione in caratteri thai.
Beh, forse parliamo allora di due cose diverse...
io mi riferisco a questa
 
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=VVVNP565N4HVV
Se è la stessa che dici tu, mi indicheresti per favore il numero di pagina
dove sono riportate le cose a cui accenni?
Non vorrei che mi hanno venduto una guida con delle parti mancanti... :-)))


 libroni, in cui almeno 200 pagine sono identiche!
Verissimo !
Credo che ora abbiano migliorato in tal senso, unificando nelle versioni
italiane determinate guide (Messico ed Australia ad esempio tra quelle che
conosco, che una volta erano divise almeno in due volumi).
Però è anche vero, sempre citando l'Australia, che, oltre all'identica guida
generale, esistono varie altre versioni in inglese, che credo saranno
inevitabilmente più descrittive, ma la cosa positiva è che lasciano comunque
la scelta all'utente di comprare quella generale o quella specifica di una
determinata zona, mentre da noi, come giustamente dicevi, eri costretto ad
acquistarne per forza due e portarti dietro un chilo di carta :-)))


 Altro che canguri australiani, tze tze! ;)))
Ecco, questo tasto invece non lo toccherei...
Sarà che ci è stata sin da piccolissima, ma ha una particolare
predisposizione per quei posti... ora valle a far capire che costa un occhio
della testa andarci !
:-)))


 mia pancia! - più di una volta :)
Una tecnica, per i ristoranti, che si e' rivelata abbastanza buona,
almeno nella mia esperienza, e' quella di cercare, tre i ristoranti
segnalati dalla LP, quelli che hanno sulla porta anche la targa della
Rotuard. Le probabilita' di un "doppio pacco" sono molto piu' basse :)
Fabio
P.S.
In genere evito le traduzioni in italiano, e preferisco ricorrere alla
LP in Inglese (ma ho anche qualche Routard in Francese).


Io parlo dell'edizione 2005 in inglese che sarà quella 2006 in italiano.
Ciao.
Ric

 Io parlo dell'edizione 2005 in inglese che sarà quella 2006 in italiano.
Ecco che ci capiamo... ! :-)
Io, proprio riferendomi al thread in oggetto, facevo notare come nella
versione italiana del 2003, quella sezione, presente sulla precedente
edizione, era invece sparita, proprio a significare un peggioramento della
guida stessa sotto certi profili, ovviamente imho.
Mi fa piacere apprendere che l'hanno nuovamente inserita, tra l'altro
apportandogli anche delle migliorie.
Per curiosità, nella nuova edizione quanto spazio è stato dato allo
Tsunami?


 Per curiosità, qualcuno di voi ha riscontrato le mie medesime impressioni?
per gli ultimi due viaggi che ho fatto (India e Grecia) avevamo dietro sia
la LP che la rough (in India anche la Routard) e le impressioni sono state
molto diverse, penso che dipenda MOLTISSIMO dalle persone che hanno
scritto/curato le guide:
India: 
ottima la Rough, sia per gli aspetti pratici (alloggi, trasporti...) sia
per monumenti, musei &c 
decente la LP: trovo inutile che si perda sui prezzi dettegliati di ogni
albergo, su quanto costa una camera con l'aria condizionata o una senza
bagno, e se é compresa la colazione, tanto poi non é aggiornata e i prezzi
sono aumentati e a volte non di poco. 
Poi in vari alberghetti di cui diceva cose del tipo "antica residenza
restaurata con cura, alloggio di charme a prezzi bassi" abbiamo trovato
dei posti assolutamente anonimi, abbastanza fatiscenti e per niente
economici.
Per l'aspetto "culturale", sui monumenti abbastanza carente, meno
esaustiva della Rough, ma sorprendendemente piú ricca della versione
inglese (in piú di una cittá indicava luoghi interessanti che nel volume
unico originale non erano nemmeno nominati).
abbastanza inutile la Routard: un fracco di dettagli (inutili) sugli
alberghi e sui ristoranti, e uno standard mediamente molto basso. E poi
venivano assolutamente ignorati alcuni dettagli, ad esempio la pulizia,
sia nelle fasce di prezzo basso che in quelle piú alte. 
Quasi inesistente l'aspetto "visite culturali", a parte qualche dettaglio
su "da dove potete vedere il Taj Mahal senza spendere i 15 euro del
biglietto".
Grecia: molto buona la LP(in realtá le guide le leggevamo durante i viaggi
in traghetto, non per scegliere gli alloggi che sceglievamo al porto, dopo
esser scesi dalla nave, né per i ristoranti).
Quasi del tutto inutile la Rough.
In Grecia sono stati cambiati tutti i numeri di telefono pochi anni fa,
hanno fatto una cosa come quando in Italia hanno messo il prefisso
obbligatorio, ma un po' piú complicata.
Ecco, la Rough indicava che era stata cambiata la numerazione, ma TUTTI i
numeri erano sbagliati.
In piú (edizione appena uscita) indicava traghetti con percorsi che erano
stati sospesi piú di 5 anni fa (per esempio un aliscafo che collega le
altre Sporadi a Skyros). In piú, ci siamo divertiti a cercarli, quasi la
metá dei ristoranti e dei locali elencati erano chiusi da tempo.
Invece leggevo sul forum della lonely planet che molta gente si lamentava
delle nuove lonelyplanet, soprattutto del fatto che considerano un target
mediamente piú alto, con piú soldi da spendere.
Piú o meno, nella fascia economica adesso si trova quello che prima si
trovava nella fascia media, e cosí via, e le sistemazioni piú economiche
non vengono considerate.
ciao
vale


aggiungo due cose che mi sono venute in mente:
-LP 
sono resistentissime, e alla fine del viaggio non tornano a casa distrutte.
sono utilizzate da troppa gente, e quindi quando si va negli alberghi
elencati ci si trova in mezzo a un mucchio di gente con la LP in mano che
pensa di aver trovato "un ristorantino autentico e frequentato solo da
locali".
In generale per mangiare preferisco non seguire una guida, perché sono
posti che cambiano troppo velocemente.
Le Rough guide sono meno resistenti.
Un altro difetto che ho notato con l'edizione italiana della Rough della
Grecia, siccome prima avevo una versione vecchissima in inglese é che
l'autore inglese usa spesso un tono scherzoso, con battute o giochi di
parole, ma chi ha tradotto in italiano spesso non l'ha capito e ha
tradotto parola per parola, oppure ha saltato il pezzo che non sapeva
tradurre, e alcuni discorsi sembrano (e in effetti sono) "monchi".
In effetti l'acquisto della Rough della Grecia si é rivelata un po' una
sola!
Ciao
Vale
