Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Rifiuti radioattivi di prima categoria

Capita spesso di leggere notizie allarmistiche (o meglio,
di taglio “terroristico”, come vi sara' evidente dopo le
seguenti informazioni) sui rifiuti prodotti dalle centrali nucleari.
 
La mistificazione piu' serie viene fatta da certuni prezzolati
per fare confusione e seminare confusione tra i rifiuti
pericolosi e quelli che invece possono anche essere portati
in una comune discarica.
 
Per la precisione qui scrivero' riguardo ai rifiuti
radioattivi di 1ma categoria.
 
Come mia abitudine, per ottenere una descrizione il piu'
possibile attendibile, vado a cercare un fonte reputabile e
visto che si tratta di una classificazione nazionale (italiana)
ritengo che la fonte piu' reputabile debba essere una
istituzione nazionale, come ad esempio la seguente:
 
http://www.enea.it/it/per-la-stampa/le-parole-dellenergia/fissione-nucleare/i-rifiuti-radioattivi-1
 
 
Ed ecco il copia-incolla:
 
I Categoria: rifiuti radioattivi la cui radioattività
decade fino al livello del fondo naturale in tempi
dell'ordine di mesi o al massimo di qualche anno. A questa
categoria appartengono una parte dei rifiuti da impieghi
medici o di ricerca scientifica; 
 
Dalla definizione si capisce che cosa intendevo con “possono
essere portati in una comune discarica” (ma anche utilizzati,
a seconda delle caratteristiche fisico-chimiche).
 
Cioe', appena raccolti e separati non vanno certamente
portati subito in una comune discarica o riutilizzati,
ma vanno depositati transitoriamente (in genere nel luogo
in cui si trovavano) per un anno o pochi anni (a seconda
della misurazione iniziale del livello di radioattivita').
 
Cio' che e' certo (e' una legge “fisica” e non una dubbia
“ipotesi” e tanto meno una pia “speranza”) e' che dopo il
periodo di “stagionatura” (al massimo pochi anni), la
radioattivita' emessa da questa categoria di rifiuti e'
indistinguibile da quella di fondo naturale.
 
E non puo' essere altrimenti, essendo stati cosi'
classificati in partenza.
Evidenzia ancora una volta questa enorme differenza tra
la radioattivita' e l'avvelenamento da elementi velenosi,
come l'arsenico: l'arsenico e' per sempre, ma la
radioattivita' si indebolisce nel tempo, e nel caso dei
rifiuti di 1ma categoria, basta poco tempo (altro che
“generazioni”!) affinche', dal punto di vista della
 radiazione, diventano innocui come la radiazione
naturale di fondo.

 medici o di ricerca scientifica; 
 
Naturalmente conta cio' che la legge impone agli operatori.
Il limite da soddisfare e' quello di una radioattivita' a
fine "stagionatura" inferiore ai valori di cui all'art.6
del DM 14 Luglio 1970, al punto 2, comma b) e comma c):
 
----- testo -------------------------
 
2) le concentrazioni o attività specifiche al punto di
scarico nell'ambiente esterno non superino:
 
...omissis...
 
b) per rifiuti liquidi:
10 volte i valori delle concentrazioni massime ammissibili
richiamate alla precedente lettera a), quando lo
scarico avviene in un sistema dinamico di fognature.
I valori delle suddette concentrazioni massime ammissibili,
quando lo scarico avviene in un sistema qualunque diverso
da un sistema dinamico di fognature;
 
c) per i rifiuti solidi:
un millesimo di microcurie in 100 grammi per i radioisotopi
riportati nell'art. 1, punto 1), lettera a), del decreto del
Presidente della Repubblica n. 1303 del 5 dicembre 1969;
un centesimo di microcurie in 100 grammi per i radioisotopi
riportati nell'art. 1, lettera b), del medesimo decreto;
un decimo di microcurie in 100 grammi per i radioisotopi
riportati nell'art. 1, punto 1), lettera c), del medesimo
decreto;
un micorcurie in 100 grammi per i radioisotopi riportati
nell'art. 1, punto 1), lettera d), del medesimo decreto
 
----- fine testo -------------------------
 
I valori richiamati alla lettera a) sono quelli delle
concentrazioni massime ammissibili per le persone esposte
per ragioni professionali di cui al decreto del Ministro
per il lavoro e la previdenza sociale, 6 giugno 1968, emanato
in attuazione dell'art. 87 del decreto del Presidente
della Repubblica n. 185 del 13 febbraio 1964;

da un sistema dinamico di fognature;
 
<osservazione che non c'entra niente>
 
Mi preoccupa un po' che finisca tutto nel calderone dei "radioisotopi": che
siano magari emettitori a bassa energia ubiquitari, oppure composti ad alta
energia soggetti a bioaccumulo.
 
Cioe', se lo stesso numero di Becquerel si diluisce in un km cubo di mare o
si concentra nel tonno che me magno, nun me pare la stessa cosa.
 
Tant'e' vero che lo stronzio 90 e' particolarmente stronzio proprio perche'
si fissa nelle ossa; gli isotopi del carbonio invece vanno e vengono.
 
</osservazione che non c'entra niente>
 
Leonardo
-- 
 
Some say the world will end in fire; / some say in ice.
From what I’ve tasted of desire, / I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice, / I think I know enough of hate
To say that for destruction ice / Is also great, / And would suffice.