Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Low cost e cellulari a bordo  (a pagamento!): C.V.D.

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/economia/news/2009-02-19_119332955.html
Udite, udite, gente!
Dopo anni di lavaggio del cervello sui pericoli dell'uso di cellulari
durante il volo, ecco che è arrivato il contrordine compagni.
Cosa è accaduto per far rinsavire tutti dalla solenne cretinata che i
cellulari attentassero alla funzionalità delle apparecchiature di
bordo?
Nulla, il tempo di organizzarsi e mettere in atto l'ennesima rapina ai
danni del viaggiatore aereo.
Oggetto?
I soliti, maledetti e subito si sempre: soldi, money, dinero, Geld,
argent!
Per puro spirito di polemica, avete notato chi ha cominciato a mettere
in essere il detto: "pollo mio, ti spiumerò" ? :-)
Ryanair è partita per prima e si aspetta il seguito sull'altra
compagnia a cui sta molto a cuore il benessere economico dei propri
clienti: l'immarcescibile EasyJet.
Saecula saeculorum.
Amen!

 bordo?
Dovrai comunque tenerli spenti in fase di decollo ed atterraggio.
E' stata l'UE a dire che si puo' fare, senno' probabilmente l'avrebbero
fatto anche prima.
Prima comunque il tuo cellulare non avrebbe dialogato con nessuno
a 10000 metri di quota.
Gli aerei dove potrai telefonare saranno equipaggiati in un certo modo
e collegati tramite un satellite a terra, e questi immagino siano i costi
che le compagnie aeree vorranno riavere.
Ma sopratutto, chi ti obbliga a telefonare in aereo?
Cioe', ne hai davvero mai sentito la mancanza?
(per me tra l'altro, ci mancava giusto questo..
cento pirla che per 8 ore chiamano gli amici gridando :"sono in aereo!")
Insomma, sorry ma questa tua crociata contro la Ryan sinceramente non la
comprendo.
Capisco fosse l'unica compagnia del pianeta ma...
bye
-- 
"Per quanti modi vi siano di essere vivi, e' certo che sono
immensamente piu' numerosi i modi di essere morti, o piuttosto
di non essere vivi." - Richard Dawkins
::
www.freefred.org
::

 Udite, udite, gente!
infatti, sperimentate prima voi amanti di queste cose cosa vuol dire 100 
trasmettitori a qualche watt di potenza ad 8000 metri in aerei dove comanda 
l'elettronica e non l'idraulica...
e poi cosa credete che potrete chiamare il vostro amico con l'offerta 
tim,wind e rompere le balle per un ora con chiacchiere inutili ecc??


Nuovissima notizia del 2006:
http://www.mobileblog.it/post/2366/aeromobile-ed-emirates-finalmente-il-cellulare-a-bordo-degli-aerei


Ahime'. L'unica oasi di tranquillita' dai telefonini sta per sparire? E meno 
male che fanno pagare tanto per cui si spera che ci sia una forma di 
limitazione.
Ma tutti sti assatanati del telefonino cosa facevano prima? Devono proprio 
dire delle emerite inutilita' , come almeno al 90% si sente gia' ora dire a 
ridosso della chiusura delle porte prima del volo o non appena l'aereo 
atterra , anche in volo? Boh!
Hevelius 

 Cioe', ne hai davvero mai sentito la mancanza?
ecco, appunto.


Non telefonare!
punto.

 limitazione.
purtroppo - e nonostaante le vere e presunte crisi economicbhe - la 
gente, i soldi per telefonare, li trova sempre e sempre di più.
io non voglio assumere l'attefggiamento del talebano o dello snob perchè 
ritengo questo oggetto di estrema utilità anche sociale, però è il 
comportamente della massa (che non sono sempre gli altri, siamo noi) e 
farmi imbestialire. a parte l'uso sconsiderato e ormai abitudinario 
dell'uso del cellulare in auto al pynto che nessuno si scandalizza ormsi 
più (e ribadisco, gli altri siamo noi, non giratevi dietro...), siete 
mai riusciti, per esempio, a dormire in santa pace in treno senza essere 
svegliati - magari pure di soprassalto - da sqwuilli lancinanti e da 
utenti urlanti che ci rendono partecipi dei loro stramaledettissimi cazzi?
ecco, io lì diventerei davvero cattivo, se potessi. invece mi tocca 
subire sperando che un qualcghe accidente raggiunga il destinatario. lo 
so, si 'fa peccato', ma quando ce vo' ce vo', dicono a roma. e io concordo.
insomma, per risppondere al brano quotato, io, purtroppo, credo che se 
si potrà telefonare anche in aereo, pure quell' 'oasi di tranquillità' 
ce la potremo scorsare perchè la gente, daavanti al cellulare, non 
conosce crisi econimichr e le nevrosi manifestate col dover per forza 
comunicare anche quando non si ha un cazzo da dire saranno pià forti di 
qualsiasi tariiffa.
ciao ciao.

 Ahime'. L'unica oasi di tranquillita' dai telefonini sta per sparire? 
leggo, però, una notizia 'rassicurante' sul sito ryanair che vi copio e 
incollo:
È possibile utilizzare un telefono cellulare o PED a bordo?
Telefoni cellulari e dispositivi elettronici personali dotati di 
connessioni telefoniche senza fili (wireless) possono essere trasportati 
solo nel bagaglio a mano, devono essere spenti dal momento della 
chiusura delle porte del velivolo e non possono essere utilizzati 
durante il volo.

Capisco fosse l'unica compagnia del pianeta ma...
Ho riportato la notizia che le "low cost" a cominciare da RyanAir
tasseranno le conversazioni telefoniche in quota.
Dov'è il problema?

punto.
Chi ti dice che lo voglia fare, o meglio che lo abbia mai fatto?
Punto interrogativo.

atterra , anche in volo? Boh!
Diversa sensibilità, e non tutti sono uguali.


http://www.mobileblog.it/post/2366/aeromobile-ed-emirates-finalmente-il-cellulare-a-bordo-degli-aerei
Le notizia č che le "low cost" ci hanno messo tre anni per fare lo
stesso. Hai qualche altro articolo del 2006 che parlava della loro
intezione futura?

 Punto interrogativo.
uè, io in sti ggho un braccio al collo, ma voi potete digitare con 
entrambe le nani! :-)

frontSUS wrote:

mh..tu per questo intendi riportare una notizia?:
"Dopo anni di lavaggio del cervello sui pericoli dell'uso di cellulari
durante il volo, ecco che è arrivato il contrordine compagni."
vabbe'.
bye
-- 
"I fili iniziali della protovita possono emergere senza che esista
una minima differenza di capacita', diventando la realta'
dalla quale l'albero della vita puo' in seguito svilupparsi,
grazie ai tornei di abilita'" - Daniel C. Dennet
::
www.freefred.org
::

 Punto interrogativo.
E quindi cosa ti ha fatto sclerare?
se non ti interessa telefonare per te non cambia assolutamente niente.

 Amen!
Da quanto ne so io un normale telefonino non può collegarsi alla rete 
terrestre, costruita per tutt'altri scopi, da 10.000 metri di altezza.
Non si tratta quindi di "tassare" le conversazioni fatte con i 
telefonini da parte delle compagnie aeree più cattive, ma di attrezzare 
i velivoli in modo che possano ricevere dai telefonini installati a 
bordo e ritrasmettere il loro segnale a terra, presumo con sistemi 
satellitari.
Quindi le compagnie devono installare dei nuovi impianti (non ho la 
minima idea dei loro costi) per poter fornire un servizio, e 
chiederanno ai viaggiatori di pagare per questo servizio.
Non ci vedo proprio nulla di scandaloso, se non il pericolo di essere 
disturbati dai soliti maniaci che obbligano altre persone a partecipare 
alle loro conversazioni private.
Ma le considerazioni sull'educazione, purtroppo, esulano da questo 3d.
Anch'io fatico un po' a comprendere i motivi della tua crociata anti 
low-cost.
Non credo che ci siano compagnie "buone" e compagnie "cattive", credo 
solo che tutte abbiano l'obiettivo di ottenere bilanci positivi a fine 
anno, e che cerchino di raggiungere il loro fine con politiche 
commerciali diverse tra loro.
-- 
federicoP
-------------------------------
per scrivermi elimina la china

 Amen!
Un consiglio... quando trovi una notizia, prima di sparare minchiate 
verifica la correttezza della stessa e approfondisci.
I giornalisti sono peggio delle compagnie aeree... molto peggio...
:-D
nb
-- 
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

vabbe'.
Non è forse vero che ci hanno lavato il cervello con la cretinata che
le conversazioni telefoniche con cellulari davano problemi alla
strumentazione di bordo?

se non ti interessa telefonare per te non cambia assolutamente niente.
E quindi mi dovevo fare i fatti miei. Giusto?

a fine anno
Spietatamente contro gli interessi dei viaggiatori che sono il banale
tramite per ottenerli. Ragion per cui, lasciamoci maltrattare quanto
più è possibile ed evitiamo di portare alla luce le esagerazioni.

I giornalisti sono peggio delle compagnie aeree... molto peggio...
Ah, beh, se lo dici tu............. :-)

Nel suo scritto precedente, frontSUS ha sostenuto :

perchè allora non hai commentato questa?
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=4251&ID_sezione=&sezione=
non è solo la tua odiata lowcost...
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

frontSUS ha detto questo sabato :

leggendo queste tue risposte non so se tu sia troppo giovane o troppo 
credulone...
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

non è solo la tua odiata lowcost...
Prima di tutto non l'avevo letto, secondo, sbaglio o non si accenna ai
costi?
Sbaglio, o RyanAir ha invece fatto circolare immediatamente la notizia
dei costi alla clientela?
Due+due quanto fa? :-)

credulone...
Leggendo quanto hai avuto voglia di scrivere, senza aggiungere perņ
nulla alla discussione, non so se sei troppo ammanigliato con qualcuno
o troppo interessato a distogliere l'attenzione dal topic.....

 strumentazione di bordo?
Non si potra' comunque tenerli accesi in fase di decollo e di atterraggio.
Sui problemi alla strumentazione probabilmente non ci sono studi
ne' prove ma nel dubbio comunque preferisco che la gente
spenga il cellulare piuttosto che trovarmi su aereo con degli strumenti
confusi.
E comunque, come e' stato detto, non sono state le low cost le prime
a permettere l'uso del cellulare in aereo.
bye
-- 
"Chi non ha fortuna, si acceca facendosi
il segno della croce."
(Proverbio salentino)
::
www.freefred.org
::

 sono manovre di basso profilo per tirare fuori soldi da ogni dove.
Beh no, forse la terza volta cambi compagnia aerea, essendo tu
libero di farlo ed essendoci parecchia scelta.
Comunque sia, benvenuto nel capitalismo, 
scusa ma mi sembra che finora tu abbia vissuto a Christiania:-)


scusa ma mi sembra che finora tu abbia vissuto a Christiania:-)
Vengo travisato, ma poi non capisco perché ci debba essere questa
specie di omertà per cui se uno si accorge che qualcosa non quadra
perfettamente nel rapporto cliente/compagnia, si deve ritirare con la
coda tra le gambe, accettando passivamente qualsiasi diktat o sopruso.
Credo che se non esistessero per niente le lamentele, le compagnie
(soprattutto le "low cost") farebbero ancora di più i loro porci
comodi.

a permettere l'uso del cellulare in aereo.
Non era questa la questione: il topic parla chiaro.
Sono le prime (RyanAir, per lo meno) a mettere in atto lo sfruttamento
massiccio della tecnologia per tassare quei clienti che vorranno
utilizzare il cellulare a bordo.

 danni del viaggiatore aereo.
"mettere in atto l'ennesima rapina ai danni del viaggiatore aereo"...
vediamo di analizzare per bene la cosa: da quello che dici sembra che le due 
low-cost abbiano deciso di mettere in atto l'ennesimo balzello per il 
viaggiatore giusto?
ecco, mi spieghi come fanno a rapinarmi se non uso il loro cellulare in 
aereo?
mi interessa molto la cosa...
no perchč se uno č cosě esaltato da voler usare il cellulare in aereo, in 
particolare su voli che alla lunga durano al max 3h visto che non ci sono 
intercontinentali con la ryan, ben venga che gli costi un occhio della 
testa... deve pagare anche per me e per tutti quelli a cui scassa i 
maroni... 


Ecco, l'aereo era l'unico mezzo (insieme alla nave in alto mare) su cui 
potevi stare tranquillo senza rompiballe che urlavano al cellulare, ora 
anche lì.. Mi pare più che giusto che paghino! 

frontSUS ha spiegato il 21/02/2009 :

quindi, se vogliamo, è più corretta la Ryanair che fa sapere i costi. 
:-)
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

anche lì.. Mi pare più che giusto che paghino! 
Capisco, ma per colpa dei rompiballe devo vedere ridotto il mio
diritto all'utilizzo del cellulare per il quale tra l'altro pago già
un servizio alla compagnia telefonica?
Che paghi chi lo utilizzi è naturale, ma dovrebbe essere la tariffa
telefonica dell'operatore che si sta utilizzando, non la "cresta"
aggiuntiva che ci vogliono aggiungere certe compagnie.
Ragazzi, qui nessuno vuole fare una crociata contro, ma cercate di non
cadere nell'equivoco di farne una a favore.
E poi di chi? 
Delle "low cost"............

Nel suo scritto precedente, frontSUS ha sostenuto :

se non sei in grado di liberarti del cellulare per un'ora di volo è 
giusto che tu paghi, e anche tanto.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

:-)
Più che di correttezza (una parola un po' grossa per certe
organizzazioni dedite al profitto selvaggio), parlerei di efficacia,
perché sarà probabilmente la prima compagnia "low cost" che tasserà le
conversazioni telefoniche a bordo dei voli europei.

giusto che tu paghi, e anche tanto.
Ripeto che la questione non è questa, non ho mai utilizzato il mio
cellulare personale sull'aereo, persino quando era ancora permesso.
Per chiarire mi va di ripetere ciò che ho scritto in un altro post di
questo stesso thread: ragazzi, qui nessuno vuole fare una crociata


 o troppo interessato a distogliere l'attenzione dal topic.....
ho già aggiunto troppo rispetto all'utilità del 3ad,
non stai scrivendo niente di nuovo nè di utlie, stai solo portando 
avanti una tua crociata personale contro le low-cost.
se una persona afferma che l'informazione non è libera vuol dire che è 
ammanigliato...?
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

ammanigliato...?
Se una persona insiste troppo a voler difendere l'indifendibile, lo
diventa.

frontSUS ci ha detto :

e farà bene!
la correttezza si basa sul fatto che già da ora sai che pagherai un 
servizio.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

 diventa.
quindi secondo te l'informazione è libera?
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

servizio.
La "correttezza" imporrebbe maggiore attenzione alla clientela e alle
sue esigenze che non sono quelle di farsi gabbare da prezzi che
fungono da specchietto per le allodole.
Tassare e tassare ancora mi sembra piuttosto un'attenzione morbosa ai
propri bilanci.

 propri bilanci.
quindi te pretenderesti di volare a basso prezzo, magari mangiare bene 
e gratis, telefonare a tariffa nazionale, poi?
personalmente ho smesso di credere a Babbo Natale taaaaaanto tempo fa.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

"frontSUS" <fron...@NOSPAMhotMail.it> ha scritto nel messaggio 
news:49b0fced...@news.albasani.net...

Vabbè dai diciamo pure che se la compagnia non ti offrisse il servizio 
avresti il tuo bel daffare a cercare di prendere la rete a 10000 metri di 
altezza, no?
Tra l'altro credo che anche le compagnie normali nel momento in cui 
dovessero offrire il servizio lo faranno pagare, quindi non vedo il 
problema.
In ogni caso non faccio nessuna crociata a favore delle low cost, non ne 
vedo la necessità. 

quindi secondo te l'informazione è libera?
Se concepisci l'informazione come difesa e accusa, sei fuori strada.

 viaggiatore giusto?
hai perfettanente ragione, dico sul serio, senza ronia.
perà mi sento di aggiungere che le compagniew 'contano' molto sulla 
difusissima 'necessit' del genere umano di comunicare attraverso i 
cellulari sempre e comunque.
ciao ciao.

 anche lě.. Mi pare piů che giusto che paghino!
strqauoto e auspico tariffe altisssime che, magari, potrebbero far 
abbassate quelle dei bagagli eheheheh

 Se concepisci l'informazione come difesa e accusa, sei fuori strada.
in uno dei miei forum preferiti, GSRIDERS, si dice "sei fuori strada? 
allora sei sulla strada giusta" :-)
ma questo è un altro mondo,
non concepisco l'informazione come difesa e accusa, vorrei solo che 
fosse reale, te come la concepisci?
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

fosse reale, te come la concepisci?
Se ti dice che l'informazione "reale" non esiste, la prendi a 
male? :-)

personalmente ho smesso di credere a Babbo Natale taaaaaanto tempo fa.
Ma dai! 
Ci sono ancora la Befana, Cappuccetto Rosso e la Fata Turchina! :-)

altezza, no?
Avevo scritto questo in un altro post, forse ti è sfuggito:
*/*
Una volta per distrazione lasciai il cellulare acceso in un volo tra
la Germania e l'Italia. Ebbene quando all'altezza dell'ingresso
sull'Adriatico mi accorsi della cosa, notai che il mio cellulare era
stabilmente collegato con la rete croata. Spensi subito, terrorizzato
dalla favoletta rivelatasi bufala del pericolo per la navigazione.
Inoltre all'arrivo mi accorsi che erano arrivati pure i famosi SMS di
benvenuto che Wind invia ai clienti in territorio straniero. 
In Croazia naturalmente non ci sono mai atterrato....
Il problema di mancanza di linea potrebbe presentarsi semmai nelle
trasvolate oceaniche.
*/*

 male? :-)
te credi a tutto quello che viene detto al tg o scritto sui giornali?
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com


Ma se sei convinto che il cellulare funzioni già adesso da 10.000 metri 
di altezza, e che la storia delle interferenze a bordo sia una bufala, 
perché, la prossima volta, non ti accendi il tuo telefonino (magari 
chiudendoti in bagno) e ti fai tutte le telefonate che vuoi ?
Ciao, ci risentiamo quando dagli aerei delle compagnie "non-low-cost" 
sarà possibile telefonare gratis :-)
-- 
federicoP
-------------------------------
per scrivermi elimina la china

 te credi a tutto quello che viene detto al tg o scritto sui giornali?
Credo che se una persona dà credito e cita quella assurda intervista, 
pubblicata sul Giornale, al signor Delfino Antonino, ( 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=327248
 ), titolare della DEA ( 
http://www.deaholding.it/index2.html
 ), sia davvero disposta a credere 
qualunque cosa, purché possa servire per sostenere le sue tesi.


sarà possibile telefonare gratis :-)
A mai più, allora! :-)

te credi a tutto quello che viene detto al tg o scritto sui giornali?
Hai letto cosa ho scritto?


Prima di scrivere a vanvera, leggiti tutto, non solo ciò che ti
conviene.

 conviene.
Perché secondo te c'era bisogno di leggere sul Giornale una smentita 
ufficiale per capire che il signor Delfino sparava un mare di 
imbecillità ?


 
Non sei informato, ignori che l'avionica di prima fase, ovvero 
quella di prelievo dei parametri ad esempio, è una progettazione 
che arriva al 1984. Non avendo necessità diverse da quanto 
richiesto alle apparecchiature nessun produttore ha riprogettato 
sistemi con reiezioni maggiori di 10.6 MM/w. Solamente su aerei, 
ad esempio sanitari, che imbarcano apparecchiature di controllo 
vitale si è proceduto ad una schermatura generale. Anche le 
ultime produzioni di aerei recenti non prevedono altro che un 
generale adattamento della filatura e delle connessioni con 
conversione da digitale a ottico con fotoaccoppiatore. Non 
ostante ciò è verificato che i segnali a piena potenza di un 
telefono gsm o umts in volo aumentano la figura di rumore 
ricevuta dal sistema gps, generano flickering sulle conversioni 
di ILS e TDD in fase terminale e comunque "potrebbero" generare 
errori sul sistema di calcolo e confronto fra le tre fasi 
strumentali , dove critica è quella di AMC (altitude measurement 
control) per ovvi motivi. Basta questo ragionevole dubbio (che 
nessuno di quelli che definiscono cretinate cose che non 
conoscono ha mai potuto confutare con certezza scientifica e 
documentale)per rimanere prudenti e per creare quindi una 
picocella con tutti i sistemi rivisti. 
Credo comunque che spiegarlo tecnicamente diventi noioso ed 
incomprensibile, ma era giusto per dire che nessun vettore è 
contento di spendere qualche milione di euro per ricablare i 
propri aerei senza chiedere nulla in cambio.
Evidentemente non è il vettore che è grifagno, ma è la clientela 
che è scema a non rinunciare per poco tempo all'uso di un 
telefono, oppure organizzarsi meglio con tutti gli extra che 
vengono proposti in volo a pagamento. Veramente non capisco, 
dopo aver letto altro tuo intervento su compagnie low cost, 
perchè te la prendi tanto, a maggior ragione se non ti serve il 
servizio come tale. 
Dispiace solo che senza avere la minima conoscenza di fatti 
tecnici ci si lasci andare a commenti impropri. 
Avendo già letto come rispondi ti anticipo che non lavoro e non 
prendo soldi da nessuna linea aerea ma mi occupo di sistemi 
avionici e della manutenzione degli stessi presso un ente 
neutrale.
Werner
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

imbecillità ?
Scusami, che stupido che sono stato: non sapevo che fossi dotato del
dono del'onniscienza........

neutrale.
ROTFL!
Ma chi sei, Il tafagno Alberto sotto mentite spoglie? :-)

 Ma chi sei, Il tafagno Alberto sotto mentite spoglie?
No, mi chiamo Werner e mi firmo con il mio nome. Tu piuttosto un 
nome ce l'hai?


 propri aerei senza chiedere nulla in cambio.
Però con sistemi come questo: 
http://www.aeromobile.net/faq.asp
non sembra ci sia da ricablare tutto.
Parlano di renderlo compatibile anche col gprs...
ciao
nb, che odia i cellulari e spera di non aver mai vicino di posto in 
aereo qualcuno che lo usa.
-- 
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 
Certo, infatti utilizza un sistema satellitare ma richiede un 
intervento sul mock (fusoliera interna), quindi è un lavoretto 
da fare durante il controllo delle 10mila ore quando si smontano 
i pannelli interni e la selleria per controllare i "ropes" 
(cavi). In quella occasione su aerei che possono accettare la 
modifica si adegua il sistema che citi. Su aerei come il 319 che 
ha già più di quattro anni di crociera e solo una parte di 
flybywire non conviene, quindi se lo faranno sarà sui Ryan 800. 
Non ho un'opinione precisa se sia un bene o un male, 
tecnicamente è possibile con modifiche, questi costi il vettore 
li girerà al passeggero, se costui ha proprio bisogno impellente 
di telefonare che paghi e stia tranquillo. Spero anch'io di non 
trovarmi un logorroico accanto. Nel caso vendono dei jamming 
devices che disturbano i cellulari.


 ... Nel caso vendono dei jamming devices che disturbano i cellulari.
Delucidami subito su questi jamming!!!!!
Ne ordino una vagonata!!!!!
:-)))))
nb


devices che disturbano i cellulari.
Se il logorroico ha pagato e tu lo disturbi con i jamming devices,
rischi una denuncia. Non dal cliente, ma dalla compagnia aerea che non
potrà garantire il servizio a pagamento al cliente logorroico.
Della serie: se devi prendertela con qualcuno, accusa sempre la
compagnia "low cost". Non sbaglierai mai! :-)

nome ce l'hai?
Certo, frontSUS.

 durante il volo, ecco che è arrivato il contrordine compagni.
una volta c'erano i sedili fumatori e non-fumatori. finirà che causa
proteste dei più che non vogliono logorroici tra le palle ci saranno quelli
"telefonatori" e "non-telefonatori" ... saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Certo, frontSUS.
Grazie, sapevo di non avere una persona che si confronta 
civilmente, ma uno che prende a caso una voce da un catalogo di 
pezzi di ricambio. Appunto roba che si consuma e poi si butta.
Sei un trollone squallido e poco intelligente. Non fai neanche 
più ridere.


 ripiccose e stupide rispostine senza senso.
Adesso, quanto meno, frontSUS dirà che prendi mazzette sotto banco 
dalle compagnie low cost per ingigantire il problema dei cellulari a 
bordo e quindi *far pagare il pizzo* ai poveri tapini sprovveduti!
:-D :-D :-D
E.
-- 
Responsabile servizio Catering e Banqueting NNT
Ostriche Occhiute Osservano Oscuri Orizzonti
(Johnny Hart - B.C.)

 Werner
Una curiosità, è tuo l'indirizzo mail con cui posti?
Sai, è identico a quello di un altra persona che però non si chiama
Wener.
vincio
-- 
riproduzione riservata ® Consulente esterno Naci Naci Tours
A vida não é brincadeira, amigo, a vida é arte do encontro 
embora haja tanto desencontro pela vida
www.kiva.org
 
www.vincio.org
 

 
Si tratta di un indirizzo di "famiglia" a cui fanno capo le mie 
due sorelle, mio fratello e a volte qualche nipote.
Con il nostro cognome serve un contenitore dove ricevere, poi 
ogni uno risponde se crede con il post privato.
Capirai che girando qui non tutti sono personaggi lieti e 
civili, quindi ci si scherma seppur senza nascondersi.


:-D :-D :-D
Non lo dico, perché quello lì, senza trascurare il patologico
cesarismo che lo contraddistingue,  è un troll con evidenti problemi
personali........... :-)

Se da piccolo a scuola ti picchiavano e ti rubavano la merendina 
Ha pure problemi psicologici personali, il poveraccio...

Wener.
Assodato che sia un troll di provenienza *tafagnina*, quel "goebbels"
nell'indirizzo fa davvero venire i brividi! :-(

 Werner
Quindi tu saresti il fratello oppure uno dei nipoti di un noto
frequentatore di questo newsgroup, o sei il noto frequentatore che sta
facendo morphing.
molto strana come risposta.


facendo morphing. molto strana come risposta.
Un trollone tafagnino assoldato dal reparto "sparacazzate e flames"
(ex *reparto sabotatori*) di qualche compagnia amante delle fumosità e
confusioni mentali della clientela! :-)

 poveraccio...
Se parli di te in terza persona l'hai detta tutta. Fatti curare.
Non hai risposto alle domande, semplici, poste. Non sei riuscito 
ad argomentare in maniera lineare e logica, causa mancanza di 
basi effettive ed efficaci. Non ti resta che smetterla 
veramente, sei una persona negativa.
Nun auch auf deutsch. Je mehr man Dich koedert desto schlimmer 
stellst Du dich dar. So einen bloeden Italiener hatte Ich 
bislang nicht treffen koennen. Du bist das was Du von dir 
hergibst, billige Scheisse ohne viel mehr und Gefasele hoch 
drei. Leck mich am Arsch gefaelligst und falls Du wieder nach 
Deutschland kehrst, benimm Dich gefaelligst, Kanake.


 Leck mich am Arsch ... 
:-P


 wrote:
E' acclarato che sei un troll, un flamer e un morpher e per questo sto
pensando all'abuse.
Come aggravante millanti titoli inesistenti e quindi saresti persino
passibile di denuncia penale.
Hai interesse a puntare il discorso sulle tue imbecillità personali al
fine di confondere i frequentatori del NG che ambirebbero avere
informazioni e non stupidaggine millantate e fatte passare per
scienza.
Come ciliegina sulla torta della tua pochezza intellettuale prima che
morale, ti permetti di apporre un nomignolo disgustoso nell'indirizzo
e-mail con cui posti.
Un vero insulto ai milioni di morti della seconda guerra mondiale.
E ora tornando al topic che qualcuno fa a gara ad annacquare per
togliere la possibilità alla gente di informarsi, ecco riproposto il
tema principale per cui ho postato il 20/02/2009: 
§§§§§§
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/economia/news/2009-02-19_119332955.html
Udite, udite, gente!
Dopo anni di lavaggio del cervello sui pericoli dell'uso di cellulari
durante il volo, ecco che è arrivato il contrordine compagni.
Cosa è accaduto per far rinsavire tutti dalla solenne cretinata che i
cellulari attentassero alla funzionalità delle apparecchiature di
bordo?
Nulla, il tempo di organizzarsi e mettere in atto l'ennesima rapina ai
danni del viaggiatore aereo.
Oggetto?
I soliti, maledetti e subito si sempre: soldi, money, dinero, Geld,
argent!
Per puro spirito di polemica, avete notato chi ha cominciato a mettere
in essere il detto: "pollo mio, ti spiumerò" ? :-)
Ryanair è partita per prima e si aspetta il seguito sull'altra
compagnia a cui sta molto a cuore il benessere economico dei propri
clienti: l'immarcescibile EasyJet.
Saecula saeculorum.
Amen!
§§§§§§


Ho fatto una ricerca sulle pagine bianche tedesche.
Ho trovato 761 che si chiamano Goebbels.
Tutti che insultano?



Ma ROTFL, mi ricordi un po' Maurizio Mosca:
http://www.youtube.com/watch?v=egXchq9QB-Q&feature=related
 

Tutti che insultano?
Visto che ami perdere rempo, quanti si chiamano Hilter.....?


http://www.youtube.com/watch?v=egXchq9QB-Q&feature=related
 
E dimmi, dimmi, il wernetrollone chi ti ricorda?
Mica qualche parente?

 Visto che ami perdere rempo, quanti si chiamano Hilter.....?
lascio a te la ricerca, questa è facile...


"frontSUS" <fron...@NOSPAMhotMail.it> ha scritto nel messaggio 
news:49b001e0...@news.albasani.net...

Però come troll ti impegni molto, devo riconoscerlo. 

Però come troll ti impegni molto, devo riconoscerlo. 
Il bue che chiama cornuto l'asino.


Trollallero trollallŕ. Plonk! 

Trollallero trollallà. Plonk! 
Il bue che chiama cornuto l'asino ma senza plonk.
Sei uno vero spasso trollario!

 e-mail con cui posti.
Non è dato sapere se e quale cognome ti hanno dato. Certamente 
abbastanza umiliante da non metterlo in vista. 
Questi problemi non me li pongo, tant'è che nome e cognome sono 
visibili, come altri qui sul NG. I topi di canale come te 
continuino a strisciare al margine, è il vostro posto.
Sei solo un povero, patetico idiota. Ti mancano assieme 
intelligenza, coraggio e spessore umano. Una merda,insomma.
Visto che frequenti spesso, come affermi, il mio paese, fai 
mente locale come nonostante la tua deficenza vieni accolto con 
cortesia. Se incontrerai un Herr Goebbels, Streicher, Himmler, 
Seyss-Inquart, Goering ecc non dovrai temere nulla, abbiamo 
rispetto per i debilitati, l'educazione che riceviamo ci 
consente di affrontare anche esistenze sfortunate come la tua, 
che ritengono che dopo 65 anni le colpe di alcuni padri debbano 
ricadere su figli e nipoti. 
Tu sai almeno di chi sei figlio ?


Tu sai almeno di chi sei figlio ?
L'ho sempre saputo e ne sono fiero! 
Non ho scheletri nell'armadio, né tento di nasconderli.
Meno che meno mi sentirei orgoglioso (di che, poi?) se ne avessi mai
avuti di tanto tremendi.


Eppure hanno cognizione delle domande.
Perfetta cognizione, dato che sulla pagina web dei diritti del
passeggero indicano chiaramente cosa è permesso portare in cabina e
cosa no in termini di misure, peso, quantità di bagagli, oggetti
personali, borsette e borse per fotocamera, ombrelli, e quant'altro.
Tutte le compagnie europee che partono dal territorio nazionale
dovrebbero attenersi al dettato dell'Enac ma le "low cost" in modo
arrogante e probabilmente illegale non lo fanno.
Saluti.

 
Hai espresso una curiosità, ti ho risposto.
Hai bisogno veramente delle generalità di tutti?
Genealogico e stato di famiglia oppure va bene così?
Ti do un ulteriore indizio ma poi basta poichè leggono
anche i cerebrolesi, io vivo spesso vicino a Torino, mia sorella 
vive a Milano (si, probabilmente è quella la traccia), l'altra 
sorella in Germania, il fratello minore in Inghilterra. 
Non è strano utilizzare un mezzo familiare, per come detto , 
evitare incursioni sciocche ed inopportune come quelle del 
partenope maniaco. Se investighi, ma credo lo abbia già tentato, 
vedrai che sull'indirizzo a cui ti riferisci si ridirige un 
diverso call. Così per tutti noi. Non ti servirà la mia mail t-
on-line, ma se vuoi puoi scrivere in mp che arriva.


Lascialo lavorare sulle cose di cui si deve occupare.
1) Uno per *lavorare* deve riempire di contumelie gli altri?
2) di cosa si occupa non è affatto chiaro, ma non è che interessi più
di tanto.
Saluti.

 Werner
Ok sei un Troll
plonk


 Udite, udite, gente!
...
Interessante questo articolo:
http://www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/4732424/Ryanair-mobile-phone-service-Hello-Im-on-the-plane.html
Ed ora...
"Like it or not, the age of the in-flight mobile has dawned. And from 
now on when boarding flights, in addition to crying babies and the 
overweight, passengers wary of who they will be sitting next to will 
also be watching out for the verbose."
:-(
