Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Quante storie con questo Nucleare

Tutti hanno ragione (la "loro" ragione)
nel sostenere la propria tesi.
Ma c'e da rimanere di stucco quando  da un lato
si vedono le ciceroniane capacita' dialettiche
di sfornare argomenti su argomenti di cui
nemmeno il Padreterno sa trovare la soluzione
dall'altro lato, si vedono altri paesi, che le soluzioni
le trovano.  Allora non e' proprio impossibile?
Qui si dice: per costruire una centrale, ci vogliono molti anni.
Come mai allora, in Cina, mediamente,
ne iniziano la costruzione di una ogni 4 mesi,
e mediamente ognuna e' completata in 4 anni?
 C'e' il problema delle scorie?
In questi giorni la Turchia ha fatto un accordo con la
Russia. I russi costruiranno una centrale nucleare in
Turchia, penseranno loro anche a gestirla, e a smaltirne
le scorie. Prezzo tutto compreso: tempo previsto 4 anni.
Mi sembra che l'Italia con il nucleare
si comporti come Napoli con la spazzatura.
i napoletani si lamentano che hanno la spazzatura in strada
ma non vogliono avere discariche ne' altri sistemi di
smaltimento rifiuti. Non si capisce bene con chi si lamentano
e quanto serie siano le loro lamentele.
Andassero fuori a imparare come si fa',
invece di incartarsi su teorie ricamate ed assurde.

 le scorie. Prezzo tutto compreso: tempo previsto 4 anni.
caspita...si sono affidati ai Russi....standard di sicurezza 
elevatissimi =) . E chissà come smaltiscono le scorie? Di sicuro in 
qualche lago bello contaminato...a cielo aperto..come sono abiutati =)

 qualche lago bello contaminato...a cielo aperto..come sono abiutati =)
Ha un link di qualche notizia (da fonte reputabile, per favore, non un 
sito fai-da-te) da cui si evince che i russi abbiano "depositato" (non 
SMALTITO) il combustibile esausto in qualche lago contaminato ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


Si, ho sentito parlare della Salerno-Reggio Calabria
Tanti anni
Ma ho anche sentito parlare della Milano-Salerno,
costruita "IN  ITALIA, da italiani in 5 (cinque) anni.
(ed e' molto piu' lunga della Salerno-ReggioCal.)
Non e' tutto colpa del Governo Centrale, dunque.
Al Sud, forse, sono piu' bravi gli avvocati dei
piccoli proprietari, ed i giudici molto attenti ai diritti
dei singoli, ma ignorano che esistono anche i diritti
della Societa' e della collettivita'.
Bisogna unificare l'Italia anche nelle mentalita'.
Ho visto terreni incolti e vergini dove da 50 anni
passano delle linee di alta tensione. Proprio su quei
terreni, la gente poi ha costruito delle case,
proprio sotto ai fili.
Ora sento quella gente dire "devono togliere questi fili".
Io butterei giu' quelle case costruite abusivamente.
E i nostri giudici (famosi, intoccabili), che ne dicono?

 (famosi, intoccabili), che ne dicono?
ho visto gente manifestare contro le antenne col cellulare in mano
-- 
"E' stato a causa di una donna che ho cominciato a bere e non ho mai avuto
la cortesia di ringraziarla."


E questi marciare contro "l'inquinamento"...
http://www.newnotizie.it/2011/01/25/di-pietro-idv-pd-e-sel-uniti-per-battere-berlusconi/
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/bologna-bersani-primarie-solo-se-non-si-trova-un-candidato-228207/attachment/bersani-con-sigaro-3/?postcomment=true
http://www.lettera43.it/foto/12968/9/grigio-fumo.htm
Bye
Gigi

 SMALTITO) il combustibile esausto in qualche lago contaminato ?
Lake Karachay?
-- 
Lurkos

 Lake Karachay
Contiene rifiuti radioattivi, ma non combustibile esausto dei reattori 
civili.
Anche i russi non sono cosi' sciocchi da gettare via U-238.
Le concedo un'altro tentativo.


 Le concedo un'altro tentativo.
Suvvia, non essere così "closed-minded".
Quel lago è stato usato come discarica per le attività di
riprocessamento del combustibile esausto, quindi contiene scorie.
Tra l'altro, visto che sei pignolo, ti ricordo che le scorie non sono
solamente il combustibile esausto, ma sia i prodotti di fissione che i
prodotti di attivazione, generati in un qualsiasi modo a causa del
processo di fissione (non sono solo nelle barre!).
Se ne deduce chiaramente come quel lago contenga delle scorie. Non ogni
tipo di scorie, ma sicuramente delle scorie.
-- 
Lurkos

 SMALTITO) il combustibile esausto in qualche lago contaminato ?
qualcuno le ha già fornito il nome del lago Karachai, io invece le 
fornisco 2 links al complesso Majak (relativo allo stesso lago):
http://it.wikipedia.org/wiki/Majak
http://www.zonanucleare.com/dossier_mondo/scorie_nucleari_russia.htm
Da notare queste attività:
* Attività di scarico di materiali radioattivi nel fiume Techa nel 
periodo dal 1949 al 1956 (rilascio totale di radioattività: 100 PBq);
100 PETA Becquerel!
* Esplosione (non nucleare) del 29 settembre 1957 di un deposito di 
materiali radioattivi con successivo rilascio di radionuclidi in 
atmosfera (incidente nucleare fra i più gravi della storia, al livello 6 
su 7 della scala INES, rilascio totale 74 PBq);
* Recesso delle acque del lago Karachy, precedentemente usato per lo 
scarico di scorie radioattive, e risospensione in atmosfera dei 
sedimenti radioattivi del letto del lago a causa dell'azione del vento 
nel 1967 (rilascio totale 0,022 PBq).
Un piccolo paragrafo dal secondo link, tanto per far capire con quanta 
leggerezza i Russi gestiscono le scorie:
"Muslyumovo è uno dei villaggi contaminati già dagli anni in cui il 
materiale radioattivo
veniva direttamente scaricato nel fiume Techa. Il villaggio non fu mai 
evacuato e la maggior parte dei suoi abitanti ha contratto malattie 
correlate alle radiazioni. Si trova a circa 40 km da Mayak ed è il 
villaggio più contaminato del pianeta: l’acqua del fiume è talmente 
radioattiva che i pesci sono scomparsi... Per altri questo posto è unico 
per la possibilità di studiare gli effetti delle radiazioni sulla vita 
umana nel corso di mezzo secolo...
Le persone che soffrono per la contaminazione non muoiono 
necessariamente in tempo brevi, però possono trasmettere geni modificati 
a generazioni future... Di tanti aborti spontanei avvenuti a Muslumovo, 
quasi tutti sono feti con grosse anomalie.
Anche i divieti di pescare nel fiume Techa o di raccogliere funghi non 
sono più tenuti
in considerazione: le mucche continuano a pascolare, la gente raccoglie 
funghi e frutta e
se li mangia, pur sapendo che sono contaminati. Il governo aveva 
promesso che la zona sarebbe stata bonificata e che entro 30 anni 
l’acqua sarebbe stata di nuovo potabile. I 30 anni sono passati e non si 
è fatto niente. Queste terre verdi e in apparenza normali devono 
aspettare ancora 240.000 anni prima che passi il pericolo del plutonio, 
se non si interviene in qualche altro modo prima..."
E la triste novità..è che è tutto vero. Ci è mai andato in Russia lei? 
Ha mai visto la povera gente raccogliere i funghi in quelle foreste? Io 
si..con i miei occhi. Ma per loro non fa differenza..tanto moriranno di 
fame comunque. O di cancro più in là. E non rientreranno nemmeno in 
nessuna statistica...tanto...il governo sa nascondere bene tutte queste 
morti. Se non li ha portati via da quelle zone e consente ancora di 
vivere li...
per chiudere...2 pagine sull'area contaminata russa...resa PARCO PROTETTO:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kyshtym_disaster
http://wikimapia.org/6896506/East-Ural-Radioactive-Track

 qualcuno le ha già fornito il nome del lago Karachai, 
L'ho tirato fuori io perché mi sembrava veramente forzato il discorso di
RD.
Tuttavia bisogna stare attenti a non generalizzare.
Quei disastri ambientali non vanno mai negati (e su questo bacchetto
RD), ma d'altro canto vanno inseriti nel contesto storico relativo (e su
questo punto mi permetto di suggerire una riflessione a te).
Negli anni '50 e '60 in ogni campo industriale e militare tutte le
nazioni si sono sempre e comunque fregate dell'impatto ambientale e
hanno scaricato ogni genere di veleno nell'aria, nell'acqua e nel
suolo. Non sono stati solo i Russi, ma anche gli Americani e gli
Europei. Questo vale sia per il nucleare che per la chimica.
La contaminazione radioattiva è molto più facile da vedere (basta un
semplice Geiger), ma non è detto a priori che quella chimica non sia
addirittura peggio (in particolare per via delle maggiori quantità).
Con questo voglio dire che è giustissimo ricordare gli errori passati,
ma d'altro canto bisogno considerare che la situazione attuale è diversa
e anche la sensibilità è diversa.
La valutazione a mio avviso quindi va fatto sulla base della tecnologia
attuale e delle procedure attuali.
-- 
Lurkos

 ambientali non vanno mai negati (e su questo bacchetto RD),
Non ho in aclun modo minimizzato l'entita' del disastro del lago 
Karachai !!!
Ma ci si mette anche lei ora ad affibbiarmi significati opposti a quelli 
realmente miei ?


 realmente miei ?
Allora invece che rispondere qui rispondi dall'altra parte.
-- 
Lurkos

 realmente miei ?
"el tacon xe pezo del sbrego"