Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Giappone si prepara a riavviare ulteriore nucleare

E comincia a fare rifornimento:
 
http://www.reuters.com/article/2013/04/18/us-areva-mox-japan-idUSBRE93H0EO20130418
 
 
"A shipment of highly radioactive nuclear fuel to Japan left the port of
Cherbourg in northern France on Wednesday for the first time since the
Fukushima disaster ..."
 
Una spedizione di combustibile nucleare altamente radioattivo ha lasciato
Cherbourg, nella Francia settentrionale, per il Giappone, questo Mercoledi,
per la prima volta dal disastro di Fukushima.
 
L'importanza di questa spedizione, e' nel tipo di combustibile, il MOX
(Mixed OXide fuel) che contiene il 7% di plutonio. Gli unici due reattori
in funzione attualmente, nella centrale elettronucleare di Ohi della KEPCo
(Kansai Electric Power Company), non utilizzano MOX, percio' e' segno che
in Giappone ci si prepare a riportare in funzione altri reattori.
In effetti, e' stato dichiarato che la spedizione e' destinata alla
centrale elettronucleare di Takahama, nella Prefettura di Fukui:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Takahama_Nuclear_Power_Plant
 
 
ed in cui c'e', appunto, un reattore (il n.3) che opera con MOX gia'
dal gennaio del 2011 (pochi mesi prima di Fukushima).
 
-- 
Roberto Deboni


Forse e' una coincidenza, ma nella stesso giorno abbiamo la notizia:
 
http://www.rte.ie/news/2013/0416/381597-japan-court-nuclear/
 
 
Un comitato antinucleare aveva depositato una petizione per ottenere
la chiusura degli unici reattori attualmente in funzione in Giappone:
due della centrale elettronucleare di Ohi.
 
Nella petizione si affermava che il sito di Ohi si trova sopra una
faglia geologica attiva.
 
La corte giapponese, dopo esame della petizione, ha rigettato le
richieste. Il sito menzionato riporta anche una affermazione senza
citare la fonte:
 
"Media surveys have shown a majority of Japanese want to abandon atomic
energy by 2030, if not sooner ..."
 
Viene da domandarsi quante elezioni occorrono ancora prima di tacitare
queste teorie. Voglio ricordare che i movimenti piu' apertamente
antinucleare, raggruppati insieme, sono passati da una sessantina di
seggi a solo 2 seggi. Se questo non indica il vero sentimento popolare,
allora cosa ?
 
In realta', i vari sondaggi, dal 2011 ad oggi, indicano una crescita
degli abolizionisti (abbandono entro il 2030) dal 14% nei mesi successivi
l'incidente, fino ad un picco del 24% nel mese di Ottobre del 2011.
Poi gli abolizionisti hanno iniziato a retrocedere verso il 20% attuale.
 
Quello che invece e' incrementato e' il piu' folto gruppo di coloro
che ritengono utile una certa riduzione del numero esistente di
reattori nucleari, ma non un "abbandono" totale. Questo gruppo, del 29%
dopo Fukushima e' in costante crescita, con alcune oscillazione, ha
raggiunto il 47% a Giugno 2011, ed e' salito ancora ora al 53%.
 
Destino inverso per i sostenitori dello status-quo, partiti da un 51%
subito dopo Fukushima, per finire ad un 18% di oggi. Se sommiamo
favorevoli al mantenimento con gli aderenti ad una riduzione, ma senza
abolizione, abbiamo un costante 70% che non rigetta il nucleare.
Da dove quindi prendono la notizia di una maggioranza che vuole
l'abbandono del nucleare proprio non si capisce. Smentiti dai sondaggi.
Bastonati dai risultati elettorali (che tra parentesi, sono piu'
affidabili dei sondaggi).
 
 
Ho trovato anche che, per ora, si prevede di avviare sei reattori ad
aggiungersi ai due attualmente funzionanti. La gradualita' della
ripartenza e' dovuta al fatto che la nuova autorita' di controllo
del nucleare in Giappone, NRA (Nuclear Regulation Authority) sta
riesaminando tutti gli impianti, per verificare i dubbi lasciati
dallo scandalo delle connivenze tra le aziende nucleari e l'autorita'
govrenativa in carica del controllo (NISA), fino a precedentemente il
terremoto del 11/3/11.
Inoltre svariati impianti devono completare l'innalzamento delle
barriere anti-tsunami ed altre migliorie atte ad aiutare il prevenire
di quanto accaduto a Fukushima.
 
-- 
Roberto Deboni