Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: ...  e io dico che sono teste di cazzo (i passeggeri)

..  e io dico che sono teste di cazzo (i passeggeri)
 
Perchï¿œ quando  si va in quei Paesi lï¿œ, gli scarponi, un fleece e un 
goretex si portano SEMPRE a mano anche se dal posto dive si parte ci sono 
40 gradi
 
http://www.corriere.it/cronache/13_agosto_10/reykjavik-italiani-valigie-
 
perse_b258d35e-01c8-11e3-92ac-e02b389c51e0.shtml
 

 
 
 
 
Giusta osservazione. Nel bagaglio a mano bisogna sempre mettere sempre quello che serve per la sopravvivenza. Certo che quando si viaggia da un paese caldo verso uno freddo, lo spazio è limitato.
 
Sono lontani i tempi in cui avevo 18 anni e dicevo che in ferie le uniche cose necessarie erano: i documenti, i soldi e il gel. :D
 

 ..  e io dico che sono teste di cazzo (i passeggeri)
 
beh, difendere un DISSERVIZIO mi sembra esagerato
 
si possono "accusare" di non essere stati previdenti, ma non e' certo 
colpa loro se i bagagli non sono arrivati a destinazione insieme a loro
 
ciao
 
-- 
PaoloPì
 


Nessuno nega che l'azienda abbia dato un disservizio, ma chi viaggia deve mettere in conto che il bagaglio può anche non arrivare. Io già solo col bagaglio a mano cerco di fare in modo di essere a posto per tutta la vacanza, con qualche adattamento.
Almeno per un giorno o due, uno deve prevedere una soluzione di ripiego nel caso in cui qualcosa vada storto.
A me è capitato essere senza bagaglio in India, il mio primo viaggio un po' serio, per una settimana. E la cosa non mi ha rovinato la vacanza.
 
 
 

 dal posto dive si parte ci sono 40 gradi
 
Da una lato "se la sono un po' cercata" nel senso che in
ogni decente libro di trekking, e suppogo nei corsi, si
spiega che pile, giacca tecnica e scarponi vanno appunto
tenuti addosso in aereo. Dall'altro come giustamente è
stato detto, non doveva succedere. In ogni caso
occorrerebbe conoscere bene il contesto. Io parto dal
presupposto che se uno va in posti del genere è perché sa
il fatto suo, quindi poteva esserci un'ottima ragione (che
non conosciamo) del perché non avessero con sè quelle tre
cose assolutamente irrinunciabili.
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 

 
 
 
Caro il mio, io penso che l'ottima ragione sia questa. 
 
 Sono andato diverse volte in Norvegia. Una volta per es. ho fatto il volo 
Oslo-Alta (valutare che da Oslo ad Alta è quasi un'altra volta Milano - 
Oslo, per percepire quanto si va a  Nord). Negli aeroporti del nord della 
norvegia si vola spesso con dei turboelica che atterrano sulla pista a  
margini di un prato gelato, si salta giu (magari piegati in due dal vento) 
e  si corre all'aeroporto, che spesso è grosso come un autogrill, non di 
piu
 
Come l'aereo ha iniziato a  scendere, ho messo gli scarponi, sotto lo 
sguardo di approvazione dei norvegesi presenti
 
Atterrati che siamo, una signora (non so se italiana, ma certo del sud), 
truccata come una baldracca, con la gonna svolazzante e una specie di 
giacchino insignificante, scarpe con takki sottili, si guardava intorno 
infastidita e  battendo i denti, perchè non vedeva arrivare "lo shuttle"
 
Io penso che l' "ottima ragione" sia pari al peso del cervello di quella 
signora
 
 
 
 

 signora ...
 
c'è la convinzione che tutti possano andare ovunque.
 
ed è convinzione sbagliatissima, spesso causa di guai, nella migliore delle ipotesi si buttano soldi e zero divertimento.
 
saluti, davide
 
 

 ed è convinzione sbagliatissima, spesso causa di guai, nella migliore delle 
ipotesi si buttano soldi e zero divertimento.
 
 
concordo :)