Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Warning tsunami - aggiornamento Thailandia

Il terremoto che si è verificato in Indonesia ha giustamente e
fortunatamente messo in moto vari sistemi di allarme anche se in molti
si stanno preoccupando oltre misura.
Ci giunge notizia che a Phuket in questo momento gli animi siano
abbastanza surriscaldati, le strade rischiano di intasarsi di gente
che fugge e pare si stiano verificando isolati casi di panico causati
soprattutto dai familiari dei turisti internaizonali presenti
sull'isola che chiamano i loro cari per allarmare sul presunto
pericolo.
Il governo locale ha invece diramato un comunicato ufficiale nel quale
si dichiara che i dispositivi di sicurezza non hanno per ora rilevato
alcun moto ondoso irregolare e il rischio tsunami al momento è
scongiurato.
Chi ha amici e parenti presenti in questo momento sulle località
costiere del mare delle andamane credo che faccia cosa giusta a non
farsi prendere e soprattutto a non diffondere il panico o se non altro
a non diramare notizie non verificate o troppo allarmistiche.
Non dimentichiamoci che il panico può causare situazioni di disagio e
anche di pericolo di notevole entità.
La farnesina ha anche inviato un sms a tutti i connazionali presenti
in Asia (capisco e apprezzo le misure di sicurezza e mi rendo conto
che non sia facile stilare una lista di persone più mirata ma....)
A seguito di questo molti clienti ci stanno chiamando per chiederci se
potranno recarsi a Phuket nei prossimi giorni.
La nostra risposta è ovvia: si dovranno attendere le prossime ore per
fugare ogni eventuale dubbio.
Grazie
Easy!

 che non sia facile stilare una lista di persone più mirata ma....)
il FCO inglese ha diramato avvisi anche per L'Iran e tutti i Paesi
dell'Africa Orientale
vincio :)
-- 
riproduzione riservata ®              Consulente esterno Naci Naci Tour
nao tirar nada alèm de fotografia, nao deixar nada alèm de pegadas
www.savethechildren.it
 
www.vincio.org
           skype vincio60


che mi pare giusto viste le aree interessate dal precedente.
Mi chiedo però come avranno reagito all'sms nel deserto dei Gobi :-))
Easy!

 Mi chiedo però come avranno reagito all'sms nel deserto dei Gobi :-))
non prende il segnale ;-)



VVIC :-))
comunque, cvd, la troppa informazione si è dimostrata un male grave
quasi quanto la mancata informazione.
Lo scompiglio causato dai comunicati dei vari ministeri degli esteri
ha creato davvero tanta confusione e paura.
Mi chiedo tra l'altro con quale attendibilità visto che solo in loco
si può avere un monitoraggio chiaro ed attendibile della situazione
Dopo i fatti del 2004, nell'oceano indiano sono stati instalati
rilevatori e sistemi di emergenza funzionanti ed attendibili ed
approvati a livello internazionale.
Ora: perchè non lasciar semplicemente lavorare questi sistemi?? se un
rischio si fosse realmente verificato questi sistemi avrebbero
avvertito sul pericolo imminente. Avrebbero soprattutto avvertito SOLO
chi era realmente in pericolo e per un motivo concreto.
Mandare invece sms a tutti ha creato scompiglio, paura, incertezza e
purtroppo anche panico.
Credo che si debba riflettere anche su questo
Easy!

 Credo che si debba riflettere anche su questo
Quoto tutto.
Aggiungerei che ho postato proprio il comunicato stampa della Reuters e 
non quello di altre agenzie (ANSA per es.) proprio perchè era il meno 
allarmistico e quindi quello che poteva dare meno adito al panico 
rispetto agli altri.
E.
-- 
Responsabile servizio catering Naci Naci Tur
Ostriche Occhiute Osservano Oscuri Orizzonti
(Johnny Hart - B.C.)


Io non quoto proprio per nulla: nel 2005 ci furono polemiche perchè si
disse che l'informazione non era stata tempestiva e capillare. Io
preferisco troppa info e un eccesso di prudenza rispetto alla
superficialità e alla sottostima del rischio.

 superficialità e alla sottostima del rischio.
Per me un conto e' dire "tempestiva e capillare" ed un conto troppa.
Un'informazione e' giusto che debba essere tempestiva e capillare...
un conto e' quando e' troppa.
Se leggo il sito del nostro ministero degli esteri, spesso non mi
sembra sicura nemmeno san marino....
Conosci la storia di al lupo al lupo???


Io non ci vedo nulla di negativo nella "troppa info", in qualsiasi
caso. Se c'è anche il minimo rischio che un evento catastrofico si
verifichi, è meglio creare un falso allarme piuttosto che fare poi la
conta delle morti che si potevano evitare (soprattutto i caso di
eventi sovrannaturali che hanno ancora un buon margine di
imprevedibilità).
Le istituzioni pubbliche devono IMHO obbligatoriamente peccare sempre
di eccesso di prudenza a tutela della collettività: poi sta al singolo
valutare - rischiando sulla propria pelle -se il warning sia da
prendere alla lettera o no.

 imprevedibilità).
Sovrannaturali?
Quindi, qualora si palesasse la venuta del Messia, saremmo avvertiti da
un sms?
vincio :-)


 prendere alla lettera o no.
Come ha già detto vanes, "al lupo al lupo" .....
Mi domando quanti dei frequentatori di questo ng prendono realmente sul 
serio gli avvisi della Farnesina .....
Ciao
-- 
federicoP
----------------
per scrivermi elimina la china


Come ho già scritto, ognuno poi si regola a modo suo a proprio rischio
e pericolo (io per primo!). E d'altronde pure quest'anno ci sono stati
in Yemen casi di turisti rapiti: se avessero preso sul serio i warning
della Farnesina....

 della Farnesina....
.... forse non sarebbero neppure usciti da casa ;-)
Ciao :-)


 un buon margine di imprevedibilità).
sì, margine del 100%.... Stef!!
:D