Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Dilemma morale o semplice sega mentale?

Salve, siamo 4 amici che hanno prenotato un appartamento ad Otranto per una
settimana. Andiamo molto d'accordo e non andiamo a spendere troppo. Il
problema è sorto quando uno di noi ha cominciato a lavorare e non potrà
venire ad Otranto. Considerando che la quota l'ha già versata, che il
contratto con l'agenzia è stato firmato, non c'è stato verso di trovare
nessuno che sostituisca la persona e che non è stato possibile cambiare
appartamento.... dovremmo noi altri 3 restituirgli la quota? O almeno una
parte....? Non so, il problema è che si tratta di un amico. Visto che su
questo NG mi è sembrato di capire che c'è gente di vasta esperienza,
qualcuno potrebbe aiutarci.
Voi cosa fareste? Sicuramente a qualcuno è già capitato...

> Voi cosa fareste?
Salomonicamente, io restituirei all'amico il 50% di quanto versato. Questa
somma andrebbe poi ripartita tra i 3 rimasti.

 somma andrebbe poi ripartita tra i 3 rimasti.
Per una forma d'amicizia, giusto....?

 ha scritto nel messaggio
news:0ayLc.28168$OR2.1...@news3.tin.it...

Si, sicuramente.
In fondo, da un punto di vista del diritto, credo che il vostro amico non
abbia nulla a pretendere da voi.
Dall'altra parte, sicuramente voi avete un vantaggio ( = piú spazio a
disposizione nell'appartamento) dovuto alla sua rinuncia.
Credo quindi che riconoscergli un risarcimento del genere sia, tuttosommato,
giusto.
A voi non costa molto di piú: +16% a testa rispetto alla vostra quota
Per lui rappresenta decisamente un buon risarcimento

 parte....? Non so, il problema è che si tratta di un amico.
Sono d'accordo con geco4u.
Per mantenere l'amicizia io gli restituirei la metà della somma (dividete il
"danno" a metà!).
Se si dimostra stizzito dategli al massimo i 3/4 della quota (diventa quindi
un 25% a testa che dovete sborsare ed un 25% di ammanco per lui), ma tutta
la somma non può pretenderla, sarebbe ingiusto nei vs. confronti.
Se si trattasse di uno sconosciuto nulla gli spetterebbe.
Ciao,
Davide.

 Sono d'accordo con geco4u
....
invece io no! E non per partito preso, sia chiaro.
Partendo da un presupposto di amicizia consolidata, direi che sarebbe
più -da amici- prendere atto della situazione forzosa nella quale è
incappato l'amico sfortunato e di non gravarlo di una ulteriore immeritata
punizione. Certo, come ho scritto sopra, se non si trattasse di -amicizia-
ma di un'uso improprio del termine, allora il discorso cambia.
Il ragionamento di geco è ineccepibile sul piano formale ma, se
di -amicizia- si parla, da quando in qua tra -veri- amici è mai esistito il
formalismo? IMHO naturalmente! :-)
ciao
-- 
Gimaqu.IHV :-))
-Gimaqu's experiences:
 
www.beppequarta.it

 Questa somma andrebbe poi ripartita tra i 3 rimasti.
Concordo, io restituirei una parte della quota versata e solo per una
questione di cortesia visto che comunque averete dello spazio in più
nell'appartamento e nella macchina (anche se le spese fisse, prima erano da
dividere per quattro, ora per tre...)
Istinticanto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Voi cosa fareste? Sicuramente a qualcuno è già capitato...
Qualche decennio fa mi capitò una cosa simile.
Ero dalla parte di quello che non poteva più partire per motivi di
lavoro. I miei amici volevano restituirmi la mia quota che avevo già
versato ed io la rifiutai perché non volevo che per causa mia
sforassero il misero budget che ci potevamo permettere a quei tempi...
era colpa mia e basta.
Ma penso che tutto dipende da quanto siete amici e quanto siete
affiatati. Ho visto amicizie finire anche per molto meno, tipo il
conto di una pizzeria... 
ciao
nb
--
http://www.ihv.it/viaggi.htm


Ciao! in questi casi è meglio stabilire prima le regole, in modo da non
trovarsi in situazioni spiacevoli ed equivoche con persone che consideriamo
amici.
Se ciò non è stato fatto e non c'è stato dolo , il buon senso (è anche una
questione di stile) consiglierebbe di accollarsi la spesa a meno che non ci
sia un problema economico da parte vostra che vi impedisca di fare ciò.
In bocca al lupo e buona vacanza (del resto Otranto merita anche un
sacrificio economico in più)
Tuareg


 ha scritto nel messaggio
news:WYxLc.28112$OR2.1...@news3.tin.it...

Io guarderei a quanto il prezzo abbia condizionato la vs scelta di vacanza:
Se ad esempio nelle scelte per le vacanze, il prezzo era determinante,
ovvero avete scelto una certa meta anche in base alle finanze a
disposizione, non vedo perche' dovreste poi accollarvi delle
spese.........ed il vs amico dovrebbe capire.
Se invece la meta e le vacanze invece non erano state scelte anche per
motivi economici, allora sono con Beppe: risarcimento proporzionato per
arrivare ad amicizia vera=100%.


Se avete fatto tutto il possibile per reperire un nuovo compagno di viaggio
che si accolli la spesa del rinunciatario,  senza riuscire a trovarlo, a
questo punto per senso di amicizia voi dovreste essere disposti a dare
qualcosa a lui e lui disposto a rimetterci qualcosa (del resto sarà assente
per causa propria). Il 50% mi pare una cifra equa. Più una cartolina da
otranto, di quelle con pin-up seminuda!

OK, grazie a tutti per le vostre risposte. Abbiamo deciso di proporgli il
50% di rimborso a spese nostre. Se non si accontenta.... se lo prende nel
@#[[.



Una curiosità... ma lui che vi ha proposto nel momento in cui ha
saputo che non sarebbe stato dei vostri  ?
;-))))


 ;-))))
Credo abbia dato per scontato che noi gli restituissimo in toto la quota....

 ha scritto nel messaggio
news:47PLc.30774$OR2.1...@news3.tin.it...

....in questo caso forse io mi sarei impuntato e non gli avrei dato niente