Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: La merda sta arrivando anche da noi...

anche se diluita. Previsioni del tempo...la nuvoletta arriverà il 24 marzo..
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
qualcuno interpreta i livelli, espressi in becquerel/m^3 ? Ora mi direte 
che mangiare una banana è piu pericoloso vero? :D

news:4d875db3$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it... anche se diluita. 

Se usi il profilattico no....:-D 


non quel tipo di banane! uahahahahah...e ti pareva che si viene sempre 
fraintesi :D :D

 Se usi il profilattico no....:-D
non quel tipo di banane! uahahahahah...e ti pareva che si viene sempre
fraintesi :D :D
------------
Premesso che il diagramma nn riporta l'unitï¿œ di misura e non ï¿œ 
interpretabile....
Ciï¿œ premesso.
La simulazione riportata ï¿œ in scala logartimica. Comprendi "scala 
logaritmica"?
In altre parole ï¿œ come dire che  se l'imperatore del Giappone scoreggia, non 
puoi escludere che un po' di puzza arrivi fin da noi.
Cosa che puï¿œ essere evidenziata da una simulazione come quella che riporti.
Chiaro il concetto?


http://xkcd.com/radiation/
-- 
"Se Dio avesse voluto che credessimo in lui, sarebbe esistito."

"Athlon64®" ha scritto nel messaggio 
news:4d875db3$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it...

Qui:
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110321-1.pdf
trovi che per i workers, per il Cs137 (quello della cartina) massimo sono 
3*E-3 Bq/cm3 (cm3).
In italia da quella cartina arrivano blabla E-5 Bq/m3 (m3), che sarebbero 
blablabla E-11 Bq/cm3
Prendi che per le persone normali la dose sia 1/1000 di quella dei workers 
(e direi che ho esagerato anche se non conosco la materia), sono 3*E-6 
Bq/cm3, confronta E-11 con E-6 e vedi un po' te...
Deboni & C mi corregga se ho cannato conversioni/proporzioni.
Secondo me cartine di quel tipo con la distribuzione delle polveri 
sottili/PM10 & C  non le fanno vedere da nessuna parte, perché altrimneti si 
scatenerebbe davvero il panico... :-D
 

Per il Cs137 ho trovato questo:
«In altre stazioni di misura dell’Italia del nord sono state rilevate, 
nel 2001, concentrazioni medie di 0,01 milli Bq/m3 aria (APAT – 2002).»
http://www.arpa.vda.it/_download_pup.cfm?dwd=2098,1
Quindi la radioattività italiana si aggira per il cesio 137 in 10 
µBq/m^3 e forse è anche inferiore per via della sensibilità degli strumenti.
Perciò secondo:
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
arriva in Italia un'aria che contiene 10 µBq/m^3, quindi pari a quella 
che abbiamo già dalle nostre parti che porterà a un valore doppio (20 
µBq/m^3).
Questi sono valori del tutto normali però intanto mi hanno raddoppiato i 
valori e questo non mi piace.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site


Ma da quella cartina te che scala hai preso per l'italia? Io sono indeciso 
tra max/10M e max/1M e con max anche a 9E-2 Bq/m3, prima di arrivare 10 
micro ce ne vuole... :-)
Già con max/1M sarebbero 9E-8 > 0,09 E-6 > 0,09 uBq/m3
Comunque pretendere precisione con quel robo li di mappa è impossibile...

 Comunque pretendere precisione con quel robo li di mappa è impossibile...
Io ho copiato il tuo dato :) Comunque siamo sui valori limite della 
sensibilità degli strumenti. Vedremo nei prossimi giorni cosa diranno le 
misurazioni sul campo.


 che mangiare una banana ï¿œ piu pericoloso vero? :D
tutto ï¿œ piï¿œ pericoloso della radioattivitï¿œ.
Anche cagare.
Io con il plutonio ci faccio i gargarismi e sto benissimo!
Come profumo uso plutoneau N.239, l'eau de toillet for
nuclear man.

 nuclear man.
boh.. contento tu!

boh.. contento tu!
Mai dire mai....:-)
http://4.bp.blogspot.com/_FBgqW-Qqm1w/TTW9QyDsm5I/AAAAAAAAAHA/-fqsiP0zFXY/s1600/FonteBracca913.jpg
http://www.flickr.com/photos/38987873@N00/4024848668/
 


Il primo nuclearista convinto fu Stan Lee con i suoi supereroi
nati attraverso possenti irradiazioni. Hulk, i Fantastici 4,
l'Uomo Ragno.
Si diceva che Braccio di Ferro fosse sponsorizzato da un
grosso venditore di spinaci in scatola, Stan Lee chi lo
sponsorizzava? :)

 mangiare una banana è piu pericoloso vero? :D
Per non parlare dell'andare in automobile.

 "the amount of radioactive material emitted has not been quantified."
Non ho analizzato quel sito ma a una distratta osservazione direi che 
quel che lei identifica come "amount of radiactive material emitted" non 
è altro che *max*.


 che *max*.
Quale sito? "Lei" chi? Quale "max"? E soprattutto, hai dati 
sull'effettiva fuoriscita di Cesio-137 dalla centrale di Fukushima, 
prima di poter ragionare su quanti milionesimi ne arriveranno a 
Canicattì?

 Ora mi direte che mangiare una banana è piu pericoloso vero? :D
... è più pericolosa la prugna.
Bye
Gigi