Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Apertura

Appena finito di vedere Arg-Irl di sabato scorso.
E' possibile che siamo gli unici a non avere un "10" che meriti di 
giocare a quei livelli?
E' possibile che non ci sia uno, dico UNO, che possa giocare in quel 
ruolo, senza andare a pescare fuori dai confini?
mah...
-- 
Fred
interne...@fdemasi.org
http://fdemasi.org/

 mah...
si spera in Duca, tra qualche anno.
F.
-- 
Sotto i 15", è il cono dell'ampli della Barbie.
Mendoza

 
"tra qualche anno"
sigh, sob, pfui :)
Vabbo, meglio tardi che mai.


 internetNOS...@fdemasi.orghttp://
fdemasi.org/
Ma dove l'hanno data Argentina Irlanda ?
Ciao Lelio

 > mah...
quante squadre di top 10 hanno un apertura italiana?
Se i ns giocatori non hanno la possibilità di fare esperienze ad alti
livelli non potranno mai diventare aperture di livello internazionale!
i nostri club devono avere il coraggio di investire ampiamente sui
giovani italiani, ma daltro canto gli sponsor vogliono un ritorno
d'immagine immediato ecc. ecc. il discorso è lungo.....


dalla gazza:
URUGUAY-ITALIA Gli azzurri scendono in campo questa sera alle 20 (ora
italiana) a Montevideo: previsto l'esordio di Christopher Burton
(apertura) ed Enrico Patrizio (centro).
Per chi l'ha vista....(tornando sull'annoso problema del 10) come ha
giocato?

 giocato?
Ho visto fino alla mezz'ora del primo tempo, poi ho accontentato i miei 
amici e ho visto la partita della nazionale di calcio.
Fino a quel momento la partita non era granchè: ritmi bassi, Uruguay 
poca cosa. Dopo 2' abbiamo avuto una punzione da buona posizione, ma 
invece che i pali abbiamo scelto la rimessa. Il primo tempo è finito 
0-8 per un calcio di Burton (sul quale non sono in grado di dare un 
giudizio) e una meta non trasformata di Pratichetti. Nel secondo tempo, 
a quel che ho letto, si sono dati una svegliata, ma non deve essere 
stata una partita particolarmente esaltante!
Di buono direi soprattutto le tre mete di Pratichetti!
-- 
Il mio blog: 
http://rollingmaul.splinder.com
Rispetta gli altri, quota bene: 
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
Dio non esiste. Però noi siamo il suo popolo eletto.
(Woody Allen)

 amici e ho visto la partita della nazionale di calcio.
Ouch!  blasphemy :)
Comunque grazie mille per il riassunto...purtroppo questi ultimi test
me li sto perdendo tutti

 Di buono direi soprattutto le tre mete di Pratichetti!
Primo post, e non capisco ancora molto, nè di rugby nè di scrittura :)
direi che il secondo tempo è stato decisamente meno piatto, ma cmq 
l'italia non ha mai sprizzato gioco, anche perchè sulle due cose che 
secondo me ci caratterizzano di più (maul e mischia chiusa) loro ci 
hanno dato filo da torcere. E anche sulle touche. Abbiamo vinto bene con 
alcune buone intuizioni e grazie alla loro poca organizzazione direi. Il 
10 nuovo non ha brillato nè in un senso nè nell'altro, spesso mi trovavo 
in difficoltà a vederlo in campo... ma vi ripeto, non ho ancora maturato 
abbastanza capacità per giudicare discretamente una partita senza 
l'aiuto del commentatore...
Ciao
	zivotinjica

 Primo post, e non capisco ancora molto, nè di rugby nè di scrittura :)
Benvenuto!!!
Me la sto rivedendo ora in replica, siamo nell' intervallo...
Confermo, nel primo tempo abbastanza male, in particolare non mi spiego 
perchè De Marigny continui a giocare in nazionale! Tra le seconde linee 
mi paiono invece all' altezza Del Fava e Bernabò!
(Cmq in touche loro sono pessimi, si sono anche fatti fischiare 3 falli 
perchè ci mettevano troppo a battere)
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:1180818139.4...@w5g2000hsg.googlegroups.com...

mi pare (di aver letto) che sto tizio ha sbagliato 2-3-4 calci
č il mio discorso storico, prima deve avere 'il calcio' deve mettere punti 
su carta come una macchinetta impazzita poi che sappia pure giocare ( e non 
il contrario )
dominguez che sapesse giocare o no (con intorno una nazionale inferiore a 
quella di oggi) poteva infilare  20-30 punti a chiunque con minima 
percentuale d'errore praticamente a chiunque, e se vogliamo cosě fanno gli 
attuali o'gara, gallesi di turno, wilkinson -rotto- patterson, michalak (o 
francesi di turno)
sciagurata invece l'inghilterra di hodgson (il tipo che somiglia a danny 
aykroyd) che in nazionale sbaglia(va) pure troppo
spero in quel tizio del'under, 'duca' o simile, che sembra piazzarne molti, 
fossi nel mister dopo berbizier comincerei a inserirlo dentro 
ANCHE/SOPRATTUTTO se giochi un Uruguay-Italia (se non gioca queste come puoi 
fargli fare Inghilterra-Italia)

 il contrario )
Permettimi di dissentire :)
a me importa una motosega se sbaglia qualche piazzato più del
consentito. Come calciare un pallone uno ha sempre il tempo di
impararlo. O al limite se proprio è una capra al quale non basta
nemmeno tirarne 500 ogni allenamento posso farlo con qualche altro
giocatore dai "piedi buoni"(estremo etc). Quello che non potrò mai
insegnare è avere una visione di gioco o un paio di mani alla Spencer
(si lo so non riesco a fare a meno di citarlo parlando di numeri 10 ma
credo che renda l'idea). Senza contare che con un'apertura che "sappia
giocare" hanno la possibilità di crescere e di risaltare tutto il
settore dai 3/4 in là.

 a me importa una motosega se sbaglia qualche piazzato più del
consentito.
non voglio dire 3-4 calci sbagliati, voglio dire che se poi ti trovi contro 
squadre che ti possono battere, hai 4-5-6 calci da fare se li azzecchi tutti 
o quasi tutti, dai un gran contributo alla partita, al risultato, dai morale 
ai compagni
se ne sbagli il 50% butti giu' molto del lavoro di tutti, io la penso cosi'
credo che pensare ad un'apertura alla spencer ( o anche alla metà di 
spencer ) nel rugby italiano, sia ancora follia, molto + facile trovare un 
calciatore ( nella terra dei calciatori ) che fa il suo dovere con punti 
punti e punti
è frustrante vedere una scozia che vale niente, ma che ti piazza tutti i 
calci
e tu che fai tanto, molto di +, fallire tutti i calci e sudare 8 ore per una 
meta (non è il caso dell'ultimo scozia italia)
spesso e volentieri gli squadroni in giornate di difficoltà piazzano punti 
pesanti col calcio e portano a casa la vittoria solo per quello
(mi pare il galles contro di noi si ostinò a volerla giocare non calciando 
2-3 piazzati che forse gli avrebbero dato la vittoria)

 punti e punti
poi aggiungo per ' calciatore ' intendo anche quando o'gara  con la squadra 
(sua) in difesa e ansimante prende palla e la calcia 70 metri + giu al 
bacio, quello vuol dire smontare l'avversario che stava attaccando e 
riportarlo  7 kilometri + in dietro ( oltre al fatto che hai fatto una gran 
cosa difensiva, hai la possibilità di giocartela tu in attacco - doppio 
gancio terrificante )
io per calciatore intendo questo, non solo chi fa 3 tiri tra i pali
il resto della squadra puo' poi avere capacità comuni coi piedi, non mi 
importa ( anche se a grandissimi livelli quelli fanno tutto sia con i piedi 
che con le mani )

 giocatore dai "piedi buoni"(estremo etc).
che piazzi l'apertura, l'estremo, il pilone, mi importa la famosa motosega.
il punto è che serve necessariamente un calciatore che segni con una 
percentuale prossima al 100%.
se tu giochi con un metronomo tipo quelli sopra citati, sai che ogni 
volta che ti fanno un fallo nella metà campo avversaria hai una 
buonissima probabilità di tornare indietro con almeno tre punti.
ora invece noi ogni volta che c'è un calcio un po' più lungo, o 
angolato, o non dal lato preferito, siamo là a pregare che entri...
gli altri invece sanno che quando noi regaliamo falli (meno di una volta 
in verità) in pratica regaliamo automaticamente punti.


 gancio terrificante )
cavolo se ti quoto...



'stardi 2 contro 1 non vale :P
Io però trovo decisamente snervante e "anti-gioco" vedere un'apertura
alla quale arriva la palla e si guarda intorno con quella faccia un
po' così...tipo e mo' cazzo ci faccio? (e via con un calcione alla
spera in Dio o al limite appoggio un mattone alto/lento e storto qui
di fianco a questo simpaticone...io il mio lavoro l'ho fatto, che si
arrangi lui) Giuro mi fa impazzire oltre che inc***are a morte e
sinceramente non è il rugby che mi piace vedere. Preferisco perdere ma
vedere la mia squadra "giocare a rugby" che vincere una partita 9-6
con tre calci. Naturalmente tutto questo assolutamente IMHO.