Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Qualche osservazione

Io non sarei cosi' pessimista dopo la partita di sabato, e vedo alcuni
aspetti che meritano una riflessione.
Era ovvio che l'Italia avrebbe perso lo si sapeva, nonostante i proclami
di rito dell'entourage azzurro ("stupiremo il mondo"), daltronde loro
sono gli AB, e restano la squadra in vetta al ranking IRB.
Gli AB sono impressionanti da veder giocare, non lasciano mai morire la
palla, sono veloci con il pallone ancora di piu' a dare sostegno,
nell'uno contro uno sono delle saponette nei raggruppamenti riescono a
tenere usando spesso un uomo in meno che diventa sistematicamente un
soprannumero all'ala.
I giocatori italiani erano tesissimi, non so se avete notato le faccie e
le espressioni durante l'inno di Mameli, io ho avuo la netta
impressione fosse una tensione che spezza le gambe e annebbia il
cervello, piu' che una che sprona alla prestazione agonistica
eccezionale. Forse c'e' da rivedere qualcosa nella preparazione
psicologica dei match con squadre "giganti" come gli AB. 
In piu' ci sono state quelle prime 3 mete in pochi minuti ad aumentare
la confusione nella testa e a piegare le gambe. Da questi fattori viene
a mio avviso gran parte del disastro tattico del primo tempo e
quell'incapacita' di giocare che si e' vista per 40 minuti abbondanti.
Inoltre la maggior parte dei pasticci sono nati dalle parti dei nostri
centri e guarda caso i nostri 2 centri titolari erano in infermeria,
non ho la piu' pallida idea se con Masi e Canale sarebbe cambiato
qualcosa, ma sono quasi certo che qualche buco in meno lo avremmo
concesso.
Nonstante tutto cio' e' finita 59-10, un anno fa fu' 70-7, due anni fa
64-10. Si poteva sperare a qualche punto in meno di svantaggio, ma
visti i primi 10 minuti c'era da temere molto di peggio. 
In fondo la squadra atleticamente ha tenuto, e nel secondo ha anche
iniziato a giochicchiare e ha segnato una meta molto bella nel finale.
Forse loro hanno un po' tirato i remi in barca, ma non mi e' parso poi
troppo.
Infine una nota sul Flaminio, per la prima volta ho visto a Roma (erano
un paio d'anni che non andavo) un pubblico partecipe ed entusiata in
grado di farsi sentire e di dare una cornece degna ad un incontro di
questo livello, non per niente planet rugby dice:
Moment of the match: The pre-match atmosphere was fantastic. 
-- 
Saluti,
Giancarlo

 aspetti che meritano una riflessione.
[...]
Cutto qui, tanto sono d'accordo con le tue riflessioni.
E aggancio con il reply che voglio fare al post di Wilkinson.
Per me la differenza, tra noi e i mostri del rugby, è ancora fisica, ma
soprattutto mentale. 
Non tanto tecnica.
E' vero che il crollo fisico che temevo nel secondo tempo non è
avvenuto, però non si può negare che mentre gli altri (e non parlo solo
degli AB) sembra che nel secondo tempo alzino il piede
dall'accelleratore, noi arriviamo all'ora di gioco con gente con le mani
sui fianchi.
Ma soprattutto una partita del genere non si può approcciare in quella
maniera, così come non si può iniziare una partita come quella di
Twickenham di due anni fa: incassare 33 punti per iniziare a giocare.
E giocare molto bene.
Tecnicamente abbiamo giocatori fortissimi, le terze linee su tutti,
incluso l'assente Parisse, Nitoglia, mi ripeto, mi pare molto
promettente, Masi e Castrogiovanni potrebbero giocare anche in nazionali
più titolate.
Ma soprattutto adesso accettiamo il gioco: vi ricordate qualche anno fa
le decine di punizioni contro che ci appioppavano per antigioco? Adesso
sono completamente sparite e anzi abbiamo guadagnato il rispetto degli
arbitri che prima non avevamo.
Quest'anno abbiamo tre su cinque in casa nel Sei Nazioni: iniziare a
pensare a due vittorie mi sembra doveroso.
-- 
foobar2000 not running.


A mia volta ti cutto...Siamo sicuri che non sia una carenza tecnica?
E' pazzesco mettere in campo uno come Wakarua: non sa placcare e non
placca.Troppi elogi in passato per questo giocatore...
Lascia dei buchi spaventosi.
Altra scelta discutibile: Orquera (e lo dice un padovano come me tifoso del
Petrarca...).
Passaggi piatti...Ma gli hanno mai insegnato lo spin pass!?!?!?
Sono invece orgoglioso del mio concittadino Bergamasco. Troppo grande. Mi sa
che andrò in Francia a vederlo giocare...
Ciao
Odogia


Sarà amche tuo concittadino, ma non ne sarei così orgoglioso.... :-)
Nel senso che...ok....è un grande giocatore, ha anche segnato (30% merito
suo, 70% di Nitoglia)....ma proprio x qs un grande giocatore non può
permettersi di fare errori pacchiani come quello che ci è costato l'ennesima
meta (la terza o la quarta...non ricordo bene), quando è andato di là tra i
3/4 AB non si sa a fare che cosa...forse un intercetto....non credo lo
sappia nemmeno lui....
Cicca

 A mia volta ti cutto...Siamo sicuri che non sia una carenza tecnica?
Io penso di no.
Nel senso che non penso che gli azzurri non conoscano i fondamentali di
gioco, ma piuttosto in certe occasioni gli manca la concentrazione, la
serenita' mentale per applicarli.
Tanti degli errori di sabato nascevano da questo "atteggiamento", spesso
guardavano l'avversario prima di pensare alla palla, salivano lenti per
paura di essere scavalcati, si buttavano a testa bassa nella linea nera
anche quando c'era un piccolo soprannumero all'ala o, viceversa,
aprivano il gioco con la linee dei 3/4 in pesante svantaggio di uomini.
Da situazioni di questo tipo e' facile perdere palla ed e' difficile
guadagnare terreno.
Se riguardi la partita col Canada (d'accordo il Canada non e' gli AB, ma
guardo al gioco italiano piu' che altro) invece le azioni erano
comunque "pensate" meglio, se c'era da aprire aprivano, se c'era da
sfondare sfondavano.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 gioco
che il brasile di calcio giochi alla grande non vuol dire che la polonia la 
grecia la svizzera non conoscano i fondamentali del gioco del calcio, ( 
corrono, palleggiano, tirano, vincono - meno -, segnano, si allenano ad alti 
livelli, giocano di fronte a decine di migliaia di persone ) quello che 
manca  è il cambio di marcia "tecnico" la superiorità tecnica
ronaldinho ti mette vogel col sedere per terra, anche allenandosi di meno 
( se poi si allena come te o di + non c'è trippa per gatti )

non dimentichiamoci che i "nostri" allblacks sono scarti della nazionale 
maggiore
( e per essere dove sono sono migliori di tanti azzurri rimasti a casa o che 
rimangono in panca x loro ) 



D'accordissimo, ma in questo caso la differenza e' di talento non di
preparazione/conoscenza tecnica. 
Magari e' solo una questione "nominalistica" ma io non lo chiamo un gap
"tecnico".
Io posso studiare ed esercitare quanto vuoi le tecniche di pittura a
olio, ma non saro' mai Van Gogh.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 NON SO QUALE ITALIANO NON ABBIA FATTO ERRORI...
COME OGNI PATITO DI RUGBY E TIFOSO DELLA NAZIONALE ITALIANA SPERO SEMPRE DI
VEDERE DEI MIGLIORAMENTI...
PER ME ANCHE LE SCELTE DEI TEST MATCH DOVREBBE ESSERE MEDITATA PIU'
SERIAMENTE..
NEL SENSO: SIAMO DEI GRANDI PERCHE' ABBIAMO BATTUTO IL CANADA (CHE SI ERA
ALLENATO SOLO  POCHI GIORNI PRIMA DELLA PARTITA) E SIAMO DELLE M...PERCHE'
PERDIAMO CON GLI AB?
PERCHE' NON TROVARE DELLE SQUADRE DI CARATURA MEDIO_ALTA INVECE DI ANDARE
DAGLI ECCESSI DEGLI AB ALLA SCARSITA' DEL CANADA?
TEMO CHE IN NESSUNO DEI DUE CASI ALLA FINE ABBIAMO IMPARATO QUALCOSA.
ALTRA RIFLESSIONE: COME MAI NELLA PALLAVOLO ABBIAMO RAGGIUNTO DEI LIVELLI DI
ECCELLENZA E NEL RUGBY SIAMO SEMPRE LI' A FARE LE COMPARSE?
PERCHE' MANCANO I FONDI? NOSSIGNORI, DI SOLDI LA FEDERAZIONE NE INCASSA
MOLTI; ORA.
SI, MA DOVE VA A FINIRE STA PECUNIA? NON FACCIO COMMENTI ULTERIORI.

 ha scritto nel messaggio
news:a6smd.36072$Ni.12...@twister1.libero.it...

Falli....falli....che magari ci aiutano a capire......