Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: OT o non OT?

Non mi nascondo dietro a un dito, come più volte scritto, sono abbastanza
ignorante in materia di usenet e frequento solo questo ng, ma avrei il
desiderio di capire.
In circa un paio d'anni di costante frequentazione su IHV, ho visto
combattere gli spam (chi non ricorda i messaggi di NOSPAM di Vincio?), i
trolloni, etc.
Circa gli OT, come precedentemente scritto, a me non hanno mai dato
fastidio, anzi, in alcuni casi li ho anche graditi. Credevo però (nella mia
ignoranza) che rientrassero nella normalità del newsgroup, considerato il
proliferare degli stessi, così come lo stesso tag (ricordo che alcuni lo
mettevano indiscriminatamente in tutti i loro post, anche se trattavano
puramente di viaggi).
Ora scopro che Mamo, nella sua "opera educativa", sta cercando di eliminare
il tag OT e nelle sue FAQ
http://digilander.libero.it/mamoFAQ/DOC-tag_OT-1_00.txt
c'è chiaramente scritto che i messaggi OT sono contro le regole di usenet.
Ho notato che in molti hanno aderito a quanto da lui scritto circa il tag,
ma a questo punto mi chiedo se lo stesso non debba anche esser fatto per i
messaggi propriamente OT.
Insomma, se esistono delle regole, credo sia giusto che vadano applicate, ma
le stesse sono obbligatorie in un newsgroup non moderato?
Non credo abbia senso eliminare il tag OT per rispettare una regola, e poi
infrangerla nello stesso tempo, postando un messaggio OT, ma senza il tag.
Mamo o qualche anima caritatevole (che ha ben compreso il tutto), potrebbero
aiutarmi a capirci qualcosa?
Grazie.
Benedetto

CUTTTTTTTTTTT---------------------


 interessanti interventi su IHV.
Forse anche tu non hai capito il senso del mio post che bnx ha
criticato ... 
Io non sono contro gli OT, anzi, sono i primi post che leggo, mi
riferivo ad una minima conoscenza tecnica nell'utilizzo dello
strumento usenet.
Per esempio, nel tuo post hai messo il P.S. dopo la firma e hai
quotato alla cz... 
;-DDDDDDDDDDD
Io sono queste le cose che non amo !!!
E poi penso che la maggior parte dei messaggi a cui mettiamo il tag
[OT] non siano OT !!!
E senza gli OT questo sarebbe solo il bancone di un'agenzia di
viaggi... o peggio una bacheca pubblicitaria.
La filosofia di Mamo non fa una grinza, ma il bello di usenet č anche
che le regole le fanno anche gli utenti.
Non capisco perché questa storia degli OT o non OT debba diventare un
problema di primaria importanza, forse bnx č scarso di argomenti su
cui aprire discussioni molto piů interessanti ?
;-))))))))))))))))))
ciao!
nb

 ha ben compreso il tutto), potrebbero aiutarmi a capirci qualcosa?
Secondo me non ha senso eliminare il [TAG] ma non è neanche possibile (poiché
altamente discrezionale), ne voluto (IMHO), eliminare i contenuti [OT].
Spero di aver apportato il mio contributo al thread.
Ciao
Ale

 nb
Ok, hai ragione. E' un problema del cz, ma ne sono stati discussi di ancor meno
importanti su IHV!!
Quand'è che vai a Schiarm?? Ho sentito che è imminente la tua partenza ;-))))
CiaoCiao
Dario

 ;-))))))))))))))))))
Non credo sia una storia di primaria importanza, ho semplicemente espresso
dei legittimi dubbi e posto delle domande a Mamo, od a chiunque altro abbia
veramente "capito".
E' la solita storia, se un argomento non interessa o lo si considera di
scarso interesse, imho basta ignorarlo, mentre cosě facendo, lo si alimenta
(polemicamente), senza tra l'altro apporre un valido contributo. Comunque,
se proprio ci tieni, ed in attinenza a quanto hai appena scritto a proposito
degli OT, potresti spiegare perchč hai SEMPRE anteposto il tag OT a tutti i
tuoi interventi, ed ora hai smesso?
Benedetto

 veramente "capito".
Io invece ritengo che <sia> una storia di primaria importanza, poichè essa
viene da una vibrata protesta del "padrone di casa".
Che sia discutibile o meno, (non riesco a capire perchè ciò non è stato
fatto esaurientemente durante il dibattito relativo: cos'è, Mamo faceva
paura a qualcuno?-D), non sta a me dirlo, ma che vada definitivamente
chiarito, visti i dubbi e la "confusione" generatasi, questo si!
Ciao
Beppe

 questo si!
A me sembra sia tutto sufficientemente chiaro, che cos'altro ci sarebbe da
chiarire?
Ale

 Ale
Anch'io credo di avere tutto chiaro, ma pare che non per tutti sia così!
Ecco perchè Mamo farebbe bene IMHO a siglare definitivamente stà storia!
Beppe

 tuoi interventi, ed ora hai smesso?
Forse perché da tempo non inizio thread OT ?
E cambiare oggetto dopo l'inizio del thread mi crea problemi di
lettura.
;-))))))
ciao
nb

 [f/up] 
scusa, ma non me ne fotte niente di andare a discutere in un altra
stanza ... il discorso lo stiamo facendo qui e mi pare corretto
lasciarlo qui.
ciao
nb

 Quand'č che vai a Schiarm?? Ho sentito che č imminente la tua partenza ;-))))
Vado a Charme, il posto che dici tu non lo conosco...
A proposito, sai mica com'č il clima in ottobre da quelle parti ?
;-DDDDD
ciao
nb

 un doc non è sufficiente?
No, alla luce anche di come si sta sviluppando questo thread non credo
proprio.
Penso sarebbe opportuno che tu rispondessi in maniera chiara ed
inequivocabile alle domande che ti abbiamo posto Mamo, spiegando il tutto
come farebbe un qualsiasi insegnante con i propri alunni, senza per questo
rimandarli ad aprire le pagine di un libro, che senza il suo ausilio
potrebbero non capire.
Ti prego poi di scusarmi, ma non ho desiderio di consultare un altro
newsgroup (sarebbe la prima volta per me), per cui, visto che ne stiamo
discutendo qui, se vuoi rispondimi, perchè per quanto mi riguarda non vedo
nessuna chiarezza.
Bnx

 Forse perché da tempo non inizio thread OT ?
Ma non scrivevo certo circa l'inizio di un thread...
nb, tu sai benissimo che hai *sempre* anteposto ai tuoi interventi passati
il tag OT, anche in risposta a dei messaggi e non solo proponendo nuovi
post.
C'è bisogno che facciamo forse qualche esempio, incollando magari una tua
risposta a chi ti domandava perchè anteponessi sempre ai tuoi messaggi l'OT?
:-))))))))))))))))))))))
Benedetto
p.s. ma dove le troverai tutte stè uova? :-)))

 p.s. ma dove le troverai tutte stè uova? :-)))
Forse nel pollaio ?
;-p
ciao
nb

cambio l'oggetto, tutto qui.
forse se vai su opzioni generali e poi messag list devi selezionare
"enable threading by subject" dovresti ovviare al problema, se poi su
"reply prefix" scrvi "re r" elimini anche il problema del R e di ogni
prefisso fuori standard
sempre che io abbia capito il problema :)))
vincio
-
(riproduzione riservata)
Dice il saggio: tutto è bene ciò che finisce bene
N 38°06'26.5/ E 015°38'51.2   
http://www.admo.it

 cambio l'oggetto, tutto qui.
Cambia il nesreader ... torna a OE :-DDDDDDDDD
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it

 sempre che io abbia capito il problema :)))
tu sě che mi capisci...
;-))))
ciao
nb

;-))))
E' una cosa buona oppure č una cosa cattiva? 
vincio ;-))

 ;-))))))))))))))))))
Ma alle 14,47 del medesimo giorno, era intervenuto per ben 6 (sei) volte
nello stesso trhead...
:-))))))))))))))))))))))))))))))
Benedetto

 E' una cosa buona oppure è una cosa cattiva? 
E' grave... ma non tanto !
;-)))))))
ciao
nb

 nello stesso trhead...
con questo fanno 8...
;-p
ciao
nb
P.S. scusate il tag ma devo fare una prova
P.P.S. va bene, direte, ma c'è pure it.test 

nb
meno male, sai passare da A1 ad nb non so se la mia psiche l'avrebbe
sopportato :)
vincio

> con questo fanno 9...
ciao
nb

P.P.S. va bene, direte, ma c'č pure it.test 
va bene adesso?
rispondo cosě puoi controllare :))
vincio

 vincio
No, nel senso che mi si č aperto un nuovo thread...
Anche se cambio i settaggi.
;-))
nb

 vincio
togliendo l'OT che avevo aggiunto in teoria dovrebbe tornare sotto il
thread originale...
;-))
ciao
nb

 Suvvia ragazzi, un po' di coerenza ;-DDDD
E un po' di quoting!!! Navigo a GPRS capitemi... non è solo netiquette!
--
Andrea de Florence, 
www.windworld.org
 Staff
- La HomePage di it.sport.calcio.fiorentina -> 
www.iscf.info
- Il tuo cellulare all'estero: 
www.wind-roaming.tk
 , 
www.prepaidgsm.tk
<<< Per rispondermi sopprimi 
ACFIORENTINA.NET
 e tifa Florentia Viola >>>

 netiquette!
A proposito di netiquette, non è che la tua firma è un pò troppo lunga,
faresti risparmiare almeno 0,3 KB per ogni post :-))



Per quanto sia sostanzialmente daccordo con Mamo (membro del GCN padrone
di casa) sugli OT, colgo una contraddizione di fondo quando in risposta
alla tua richiesta di spiegazioni dice questo: (taglio e
incollo)----------------------------------------------------------------
------------------------
nel senso che si è persa quell'atmosfera che faceva di usenet uno
strumento raro
un non-luogo in cui si discuteva, con calma (dati i tempi di
propagazione) di temi precisi
un luogo dove se non esperti, si era almeno appassionati del tema
un luogo dove prima di affermare si chiedeva
un luogo dove, come detto, interesse primario era la condivisione delle
conoscenze e la loro conseguente crescita
un luogo dove, qualora se ne presentava la necessità, non c'era
esitazione a usare virtuali calci nel sedere nei casi di manifesta
ignoranza degli usi locali, e praticamente nessuno fintamente si
indignava per queste "esclusioni"
un posto dove persone *preziose* (in senso non metaforico) non avevano
problemi a dialogare con chi avanzava domande (non FAQ) almeno
interessanti
ora è molto più simile al mondo reale; il livello delle discussioni,
conseguenza dell'aumento dei frequentatori, si è molto abbassato
l'ignoranza delle origini del media porta spesso a discussioni del tipo
"facciocomecazzomipareprovaaimpedirmelo"
gli scambi sono molto più frutto di contrapposizioni che di reale
condivisione
si ha quasi nessuna percezione della peculiarità di una comunicazione
asincrona, scritta e "piana"
------------------------------------------------------------------------
------
IMHO se è vero ciò che dice, Mamo dovrebbe intervenire in tal senso su
quasi tutti i NG e non quasi solo esclusivamente su IHV.
In un altro passo della sua risposta
dice:--------------------------------------
     zero-tolerance con chi è in write mode only
     l'intolleranza per l'idiozia è l'unica mia forma
d'intolleranza.........
------------------------------------------------------------------------
------
Non mi sembra il caso di voi più assidui frequentatori di IHV bellissime
RECE, Info, consigli x tutti e appena un pò di sano ca##eggio sono la
quasi totalità degli interventi di questo  NG.
Si potrebbero IMHO evitare OT che rischiano di innescare forti
contrapposizioni che sfociano in flames più appropriati su altri NG
Saluti pippo

 Saluti, Mamo
:-DDDDDDDDDDDD

 faresti risparmiare almeno 0,3 KB per ogni post :-))
A livello netiquette non è troppo lunga, ma a livello risparmio bytes si'...
mi stai facendo un pensierino ... oradevo pensare come modificarla...


 Saluti pippo
Credo che la "ricetta" di Mamo, miri proprio al reset di questi principi,
che evidentemente sono andati troppo oltre.
Ciao
Gimaqu

Un bel dì Gimaqu NtBk scrisse:

A mio parere la ricetta di Mamo miri solo a far sapere che esistono alcuni
documenti riguardo le convenzioni di comportamento del mondo USENET.
Io non gli ho mai visto esprimere un giudizio sul fatto che qualcuno qui dentro
sia "andato oltre",  ma potrei aver perso qualche passaggio.
Ale

 sia "andato oltre", ma potrei aver perso qualche passaggio.
peccato pure che non abbia mai dato un contributo "viaggesco" all'Ng !
Ciao, Steve
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 passaggio.
Ti ricordo che questa grossa campagna contro gli OT la stà facendo in IHV e
non in altri NG, almeno non in quelli che io frequento in cui il tag OT
viene ancora usato.
Io credo di avere captato che il motivo sia anche quello che in questo NG ci
sono troppi msg off topic ... e su questo ... non ha tutti i torti ... imho.


 Ale
Hai letta la risposta (la penultima) nel thread "Caro Mamo"?
Se hai problemi a rintracciarla te la copio-incollo.
Mi sembra oltremodo chiara, riguardo al livello qualitativo in rapporto al
passato.
Gimaqu

Un bel dì Gimaqu NtBk scrisse:

A mio parere la ricetta di Mamo mira solo a far sapere che esistono alcuni
documenti riguardo le convenzioni di comportamento del mondo USENET.
Io non gli ho mai visto esprimere un giudizio sul fatto che qualcuno qui dentro
sia "andato oltre".
Come dire che il suo impegno è "educativo" e non "repressivo".
Però potrei aver perso qualche passaggio.
Ale

> passaggio. Ale
A me sembra pių un riferimento generale al mondo USENET che sta cambiando,
piuttosto che un atto d'accusa verso IHV, ma forse sto leggendo tra le righe...
Ale

 tutti i torti ... imho.
Quello che crediamo non è importante, non ho alcuna intenzione d'interpretare i
pensieri di mamo, dal mio osservatorio, quello che dice ha lo stesso valore di
un qualsiasi altro partecipante.
Se dice cose che condivido, glielo testimonio  alltrimenti... pure, come faccio
con te.
Per esempio non ero assolutmente d'accordo con la sua crociata, di qualche tempo
fa, contro le email mascherate.
Forse le usiamo solo su IHV?!?
Ale

 asincrona, scritta e "piana"
.............
Gimaqu

Un bel dì Gimaqu NtBk scrisse:

Scusa è ma dove lo vedi il riferimento in questo passaggio?!?
Anzi rafforza la mia convinzione!
Ale

 E ricordo a te che Mamo frequenta questo NG anche in qualità di
viaggiatore.
Beh... non esageriamo ora.
E' sì, intervenuto due o tre volte, ma solo perchè stava leggendo i vari
messaggi imho, e comunque davvero di recente.
Benedetto

Un bel dì Bnx scrisse:

Non hai letto il thread sul Marocco?!?
Io stesso, in molti periodi, leggo (perchè viaggiatore) più che scrivo (anche
cazzate).
Ale

 Ale
ma scusa, il contesto nel quale si è sviluppato questo 3ad è in IHV, gli
interventi di Mamo sono stati su IHV così come tutte le reazioni successive,
i riferimenti a IHV sono stati dapprima velati, poi (ad una specifica
richiesta) espliciti: hai ancora dei dubbi? Mi pare che il problema di cui
si è parlato sia sorto qui, in IHV, anche se non ne ha sicuramente
l'esclusiva.
Io no, non ho dubbi! Anche se è possibile generalizzare i concetti validi
per questo Ng anche a molti altri in Usenet!
Gimaqu

 cazzate).
Questa me la spieghi per favore?
Benedetto

 una specifica richiesta) espliciti: hai ancora dei dubbi?
Certo che ne ho, io vivo di dubbi!
Il contesto è nato qui dentro, perchè qualcuno (qui dentro) ha chiesto lumi a
Mamo, non viceversa.
Ale

 Ale
ehh no: Mamo č intervenuto in piů riprese, dopodichč qualcuno (anch'io) ha
chiesti e ricevuti espliciti chiarimenti.
Gimaqu (che riserva i suoi dubbi per cose molto meno chiare e piů
importanti)

 Questa me la spieghi per favore?
Boh... č un po' che evidentemente scrivo male...
Il fatto di non interventire, non vuole dire non partecipare e non essere
apparrionato di viaggi.
Come puoi sostenere che Mamo non sia un viaggiatore solo in funzione dei suoi
pochi interventi sul tema?!?
Ale

 Ale
Mah... vedi come è facile fraintedersi?
Io non giudico MAI nessuno se questi possa essere un viaggiatore o meno, in
primis perchè non credo di averne la capacità di giudizio, e poi perchè
debbo ancora capire io stesso il significato del termine, come più volte
(davvero) scritto su ihv.
Mettevo in dubbio il fatto che egli partecipasse al newsgroup per il fatto
di essere viaggiatore, turista,  semplice appassionato di viaggi, perchè mi
sembra che, nonostante 2 o 3 suoi interventi (che in verità mi hanno
piacevolmente sorpreso), egli partecipi esclusivamente per diffondere i suoi
messaggi circa il comportamento in usenet.
Benedetto

 importanti)
meno male che l'hai scritto, stavo per cazziarti! ;-)
PS: secondo me state affrontando il problema da due punti di vista 
diversi, ma sostanzialmente dite la stessa cosa, ovvero:
1) Mamo scrive su IHV, e quindi è in IHV che secondo Mamo c'è qualche 
problema... il che non vuol dire nulla, visto che partecipa (credo) in 
primis come viaggiatore, e in secundis come membro GCN. Se lo penso è 
perché, a funzioni invertite, avrebbe fatto la voce più grossa, se 
avesse voluto..... ciò non toglie che intervenga quasi sempre come 
membro-GCN e quasi mai come viaggiatore (o appassionato di viaggi, fa lo 
stesso).
2) La situazione che Mamo descrive non si riferisce nello specifico a 
IHV, che anzi per molti versi (netiquette a parte) rimane un'isola 
felice rispetto a tanti altri ng fatti SOLO di flames, OT (mai provato a 
seguire i vari gruppi di programmi televisivi?) e stupidaggini varie 
(almeno qua sono divertenti, se non sono esclusivamente delle battute a 
uso e consumo "privato" da cui vengono esclusi i lurker che non seguono 
assiduamente: ecco, queste ultime le toglierei prima possibile, c'era un 
luogo deputato ed è un peccato non usarlo).
Un saluto, torno a scrivere l'opera DEFINITIVA sui database relazionali 
in archeologia! ;-)
-- 
Marco Z.
-------------------------------
http://members.xoom.it/marquito

  ........
[CUT......]
Il documento di riferimento sugli OT che pubblica Mamo, vale per USENET,
i suoi interventi, viceversa, sono per lo più concentrati su IHV, mi
pare evidente il suo interesse per questo NG, che credo reputi (come me)
un ottimo luogo e che abbia il timore, fiutandolo con la propria
esperienza, che possa degenerare e diventare una specie di palestra per
troll e integralisti del ca##eggio.
Non credo che chi ha a cuore IHV si comporti come temuto da Mamo, quindi
ben vengano i suoi post di rimprovero, chi è a posto con la coscienza
può benissimo tollerarli e anche condividerli.
Saluti pippo

 Saluti pippo
perfettamente d'accordo con questo tuo ultimo periodo!
Ciao
Gimaqu

 Ciao, Steve
Perche` peccato??? A mio parere cio` significa solo che, in merito
all`argomento viaggi, Mamo (R) o non ha nulla da dire o non vuole
farlo. Qualunque sia la causa, constato che tutti i suoi interventi su
ihv (dalla "battaglia" Re vs. R a quella recente contro il tag [OT])
sono stati tutti squisitamente "out of topic", senza TAG,
coerentemente con la policy da lui propagandata ma in aperto spregio
al manifesto del ng... Incoerenza o voglia di protagonismo???
ciao
gp@Ktm

> al manifesto del ng... Incoerenza o voglia di protagonismo???
forse abbiamo scoperto l'Ot dell'Ot e pure senza Tag ! :-DDD


Giuseppe Pompili wrote:
 > Perche` peccato??? A mio parere cio` significa solo che, in merito
 > all`argomento viaggi, Mamo (R) o non ha nulla da dire o non vuole
 > farlo. Qualunque sia la causa, constato che tutti i suoi interventi su
 > ihv (dalla "battaglia" Re vs. R a quella recente contro il tag [OT])
 > sono stati tutti squisitamente "out of topic", senza TAG,
 > coerentemente con la policy da lui propagandata ma in aperto spregio
 > al manifesto del ng... Incoerenza o voglia di protagonismo???
 >
 > ciao
 > gp@Ktm
caro gp,
se tutti gli interventi del ng dovessero essere classificati secondo il
reale apporto "viaggesco", credo che molti dei tuoi più intimi e cari
conoscenti parteciperebbero della stessa incoerenza (o voglia di
protagonismo) dimostrata da Mamo negli ultimi mesi, con l'aggravante che
costoro vanno avanti da quasi 3 anni, e facendosene vanto di fronte al
ng in più occasioni..............
"peccato" perché magari Mamo, relativamente ai viaggi, potrebbe
contribuire più di quanto facciano altri, già ricordati, partecipanti.
del fatto che Mamo faccia battaglie anti-OT scrivendo OT, ti prego,
risparmiami....... è un'incoerenza ben minore di chi si lamenta delle
domande su Sharm e poi scrive in pubblico delle proprie flatulenze,
invece che farlo nei luoghi deputati.
Tra l'altro, erano le stesse persone che facevano le battaglie
anti-SPAM, in difesa del manifesto, per poi violarlo apertamente
riguardo agli OT.....
Evidentemente, non ricordi il detto secondo cui "vedi la pagliuzza 
nell'occhio del vicino, e non ti accorgi della trave che è nel tuo", e 
nemmeno di quell'altro, che dice "non giudicate, e non sarete giudicati".
Buon ritorno a casa.


 nemmeno di quell'altro, che dice "non giudicate, e non sarete giudicati".
No comment ;-)
sss a cui MarcoZ è proprio simpatico, anche se non sempre è d'accordo con
lui.

 Marco Z.
Marco, capiamoci.
Ho fatto qualche post riferito a Mamo, ma, spero si sia capito, il tono
voleva essere scherzoso: non intendo nè giudicare, nè battagliare, nè
classificare alcuno.
Contribuisco con qualche info quando posso, quando ne ho di certe, serie e
(spero) utili.
Taccio negli altri casi.
Ho 'reagito' contro Mamo perchè nei suoi post ho sentito un'aria un pò da
maestro che mi ha indispettito, ma così, senza la minima acrimonia, per
divertimento.
Credo che il NG, se si limita ad essere una bacheca dove uno appende il
proprio foglio di richiesta informazioni, o segnala questo o quell'altro
sito, o scrive un suo racconto, sia magari utile, ma freddo, noioso e, in
ultima analisi, poco 'invitante'
E' una mia opinione per carità
Trovo invece simpatico, ogni tanto, cazzeggiare di cazzate e ragionare di
cose serie. Anzi, ogni spesso. Anzi, ti dico che in prima battuta mi ricerco
il 3d di questo tipo.
Trovo la maggior parte delle persone che scrivono su questo NG non solo
'informate' ed 'esperte' di viaggi, ma argute, simpatiche, intelligenti e
(cosa quanto mai rara) capaci di non prendersi sempre sul serio.
Qui  passo spesso momenti divertenti e, quando ne ho avuto bisogno, ho
ottenuto info preziose e precise.
A volte, spero, ho contributito anch'io a darne. Non ho motivo di dubitare
che gli eventuali contributi di Mamo possano essere superiori
qualitativamente e quantitativamente.
Fosse diverso sarei già sparito (chi ha detto 'magari'?) Ho frequentato un
ng di calcio, sulla samp e per quanto sia letteralmente ammalato di calcio e
di sampdoria ne sono uscito dopo un mese neppure. L'atmosfera che c'e' qui è
unica, per me: non guastamola.
Ciao
***mauro
P.S. Comunque ormai info non ne do più, da quando nb mi ha detto che, per
postare su di un paese, devo viverci 21 anni, prenderci la patente e sposare
la figlia di un capovillaggio.  :-)))))

 la figlia di un capovillaggio.  :-)))))
Eh, infatti... di questo passo, apriamo un ng che si chiama it.hobby.OT 
e lasciamo perdere la copertura dei "viaggi"! ;-)
Ciao, blucerchiato!


 la figlia di un capovillaggio.  :-)))))
Va bene anche la figlia dell'animatore del villaggio...
E' all-inclusive anche lei.
;-DDD
ciao
nb d'accordo con tutto il resto ma che non sa cos'è la "samp"...

 
uh, niente... roba di calcio... pensa che vinse pure uno scudetto nel 
1990/91, con Vialli, Mancini, Lombardo, Pagliuca, sotto la presidenza di 
Mantovani padre... bei tempi quelli, per il calcio italiano! :-/



Concordo. Forse basterebbe qualche minuto di riflessione, di raffreddamento
prima replicare.E' possibile, visto anche che qui l'intelligenza non manca,
anzi....
luigi

 ng in più occasioni..............
27 settembre 1998, altro che "quasi tre anni"!
A1

 ciao
Beh, se è ALL inclusive ....... :-))))
***mauro

 Peccato che non mi risulti sia così. :-(
L'NG ideale non esiste, ovvio.
Credo che il migliore degli NG possibili sia quello in cui esista una giusta
commistione di cazzeggio, ragionamento, post OT
e soprattutto disponibilità.E credo che IHV, pur con qualche momento no,
qualche caduta di stile (ne ho avute anch'io), gli assomiglia molto.
Ciao
***mauro

 ***mauro
vedi mauro, il fatto che tu dica "ho avuto anche io delle cadute di 
stile" ti fa onore. Nessuno siam perfetti, diceva una volta una firma 
intelligente... e sarebbe bene tenerne conto. Invece, c'è sempre 
qualcuno che pretende di essere meglio degli altri: più viaggiatore, più
cazzeggiatore, più attivo nel postare, più sborone, più bevitore, più...
Io, per quanto mi riguarda, riconosco di avere una certa polemicità (a 
volte esasperante, a volte dovuta a esasperazione), un notevole grado di 
rottura di balle su alcuni argomenti, e tanti altri difetti. Non 
pretendo di essere immune alla regola generale.
Ma sono disposto a confrontarmi con gli altri; temo invece che qui 
dentro non tutti quelli che si riempiono la bocca di "culture", di 
"viaggi", di "utopie" e quant'altro siano davvero disposti a uscire 
dalle loro quattro certezze quotidiane (una politica, una sportiva, una 
affettiva, e una variabile da persona a persona), per mettersi in 
discussione.
Intendiamoci, nessuno li obbliga a farlo: ma questi quaquaraquà non 
vengano a farmi discorsi seri riguardo ai viaggi, riguardo al modo di 
comportarsi sull'ng e quant'altro...
Il rispetto altrui ce lo guadagniamo pian piano: comportandoci da 
buffoni, magari faremo ridere qualcuno, ma non possiamo pretendere di 
avere l'attenzione altrui per qualcosa di più che per un OT...
Poi, tutto questo è solo per chiaccherare e confrontarsi... se c'è chi 
si è sentito offeso o punto nel vivo dai miei discorsi, non credo sia io 
ad avere dei problemi...
ciao!


 discussione.
Questo paragrafo pur rileggendolo più volte non sono riuscito a
capirlo.
Potresti parlare senza la bocca piena ?
;-p
nb senza nemmeno una certezza...

 nb senza nemmeno una certezza...
uh, ma va? non hai certezze? peccato che non possa ricordarti le tue 
parole di qualche settimana fa... mi accuseresti di avercela con te e di 
andare a ripescare vecchi thread solo per metterti in difficoltà!  :-)
Vabbè, per oggi mi avete fatto sorridere abbastanza... vado a scrivere 
qualcosa di serio, poi torno! :-)


 qualcosa di serio, poi torno! :-)
arrivederci
nb

 ;-DDDDDD
Come uno che l'ha appena preso senza vaselina da un "amico"...


Come uno che l'ha appena preso senza vaselina da un "amico"...
Non ti agitare, potresti fare il SUO gioco :))
vincio 

 Non ti agitare, potresti fare il SUO gioco :))
Sempre per iperboli si esprime il buon MarcoZ...
Mi domando che cosa sarebbe successo se al posto di un "amico"
ci fosse stato un "nemico"... :-)))
gp:))

 gp:))
grazie per il "buon", egregio Ing. Giuseppe Pompili... non merito tanta 
deferenza, La prego.
PS: che un nemico me lo metta in quel posto, è molto raro... tendo a non 
mostrare le terga a quelli che non mi ispirano fiducia. :-)
-- 
Marco Z. (vis-a-vis)
-------------------------------
http://members.xoom.it/marquito

 mostrare le terga a quelli che non mi ispirano fiducia. :-)
Saggio proposito, ma spesso volger le terga non basta, mutande in lega
d`acciaio al vanadio occorrono.... :-)))
ciao caro
gp :-))))))

 faccia tosta di rinfacciarlo agli altri... :-0
carissimo amicone,
ma figurati se mi interessa chiamarti con il tu, il lei o il voi... non 
ci ho messo la faccina perché era evidente (almeno, a me lo era) che 
stavo solo "sfottendo" quel tuo "buon"! :-D
Se fossi stato permaloso, t'avrei detto: "buon" lo usi per i tuoi amici, 
e io non ne faccio parte...
Visto che non sono permaloso (almeno, non credo di avere pure questo 
difettaccio tra i tanti che ho), t'ho risposto come m'è venuta quella 
frase lassù... e, ohibò, davvero non credevo non si capisse che era una 
cordiale e garbata presa in giro...
sprezzo??????? ma dai!!!! mi viene da ridere solo al pensiero... :-DDDDD
ciao, e buon w.e. (ma stai ancora in alta quota o sei già da queste parti?)
