Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Todomondo

Dato che il TO in oggetto ha avuto parecchi riferimenti sul NG,
venerdì sera durante la trasmissione Mi manda Raitre ci sarà un
servizio/inchiesta richiesto da una parte di clienti bistrattati.
Al
(-5 settimane al Nippon Gam-Bakè)
http://submaris.jimdo.com
 - i miei viaggi

 servizio/inchiesta richiesto da una parte di clienti bistrattati.
Ciao Alberto, interessante segnalazione, grazie. Spero di ricordarmene.
Beppe
-- 
"Vorrei che andaste incontro al sole e al vento
   con la pelle, più che con il vestito,
   perchè il respiro della vita
   è nella luce solare
   e la mano della vita è nel vento"
(Kahlil Gibràn, tratto da "Il profeta")
_________________________________________
www.beppequarta.it
www.filodijuta.it
 (dal Bangladesh)

 Ciao Alberto, interessante segnalazione, grazie. Spero di ricordarmene.
Uh uh, interessante certamente si, anche se negli ultimi tempi 
MimandaRai3 la trovo piuttosto "faziosa" (se mi passate un termine 
abusato)
A1
-- 
Arde in te il desiderio di scocciarmi in privato? Allora scarabocchia 
a1(chiocciola)ihv(punto)it

 abusato)
Io la trovo *estremamente* faziosa...
Ciao,
Carla

 Albertuan au travail wrote:


Ci sono forse reti TV italiane NON faziose ????
Io non ne conosco...
:-(
nb
-- 
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare 
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 nb
TG4
:')
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 Io la trovo *estremamente* faziosa...
non entro nel merito di MMRT, perchè non la seguo
Entro invece nel merito della faziosità generale e, ancor di piu,
della faziosità politica
Premetto, a scanso di equivoci, che tutte le reti - arrivati ad un
certo punto - sono "faziose", anche perchè probabilmente la Verità non
esiste
Tuttavia rimaniamo a quanto è successo l'altro giorno
Parla - a Ginevra -  il  Presidente della Repubblica Islamica di Iran
Le nostre TV non riportano nulla del merito del discorso, mentre danno
un enorme spazio alle contestazioni, al naso rosso tirato, e ai
delegati che hanno scelto di uscire (scena che viene fatta rivedere
infinite volte)
Infinite volte le ns TV fanno vedere un quadrato di sedie vuote  (5 o
6) relative a delegati europei che hanno scelto di uscire (angolo di
ripresa bassissimo per non far vedere che quelle sedie sono fra le
poche vuote della sala)
Anche RT, per l'occasione, non manca di una certa faziosità indiretta,
in quanto, semplicemente, tende ad ignorare Durban II
In alternativa, per es. AJi fa vedere sia "la prima parte" (la parte
"italiana", per intenderci), sia l' "altra parte" (quella censurata
dalle nostre TV),  con i croscianti applausi - fatti anche in piedi -
al Presidente Iraniano della gran parte dei delegati rimasti (i quali,
a loro volta, erano la gran parte dei delegati totale perchè, non
dimentichiamolo, gli usciti erano una ristretta minoranza rispetto
all' Assemblea totale)
Risultato?  Per capire cosa è successo ho dovuto utilizzare AJi che,
grazie ai sottotitoli in inglese, sta raggiungendo un pubblico enorme
nel mondo
Esempi di questo punto si sprecano: nell'agosto del 2008 ci sono
voluti giorni interi, utilizzando le nostre TV, per capire che era
stata la Georgia ad attaccare per prima, e ci voleva AJi per avere un
panorama piu ampio (in questo caso lascio intenzionalmente fuori RT,
che era di parte)
Ma non di rado anche l'occidentalissima BBC, nonchè alcune TV di area
europea e di lingua francese, sono piu aperte delle nostre e le seguo
sempre piu spesso (grazie anche ai sottotitoli in inglese e francese)
per avere una panoramica piu ampia di ciò che succede
Ormai vedo le TV di informazione con i dizionarietti a portata di mano
Sempre e comunque: GRAZIE, SATELLITE, GRAZIE  AL JAZEERA
INTERNATIONAL !!!

 della faziosità politica
Ti sembra il momento?:-))
-- 
Gianni

MassimoB (
in...@raccontidiviaggio.com
) dopo arduo muoversi di neuroni ha 
dichiarato

Beh, quello non puoi dire che è "fazioso", ma dichiaratamente e 
tranquillamente di parte ;-)
Comunque non intendevo la faziosità di appartenenza partitica, ma il 
voler praticamente *sempre* dare ragione al consumatore, anche quando 
ha torto :-/
A1
-- 
Collezioni indirizzi e-mail? a1(at)ihv(.)it

 ha torto :-/
E' la stessa cosa che intendevo io.
Ciao,
Carla

carla polastro (
carlaTOGL...@inwind.it
) dopo arduo muoversi di 
neuroni ha dichiarato

Era per non dare adito all'inizio di un 3ead "politico", anche se tanto 
è partito lo stesso :-/
A1
-- 
Se il tuo hobby preferito è disturbarmi allora digita 
a1(chiocciola)ihv(punto)it

 è partito lo stesso :-/
E guarda un po' chi è l'iniziatore del thread "politico", tanto per
cambiare?
Ciao Al,
Carla
P.S.: ma, a noi galeotti, sarà permesso comunicare così liberamente?;-))))

 P.S.: ma, a noi galeotti, sarà permesso comunicare così liberamente?;-))))
Oh beh dai, un po' di attenuanti non si negano a nessuno, ti pare?
Poi io mi pento subito e denuncio a destra e a manca ;o)
A1
-- 
Si, lo so, il mio indirizzo non è valido! Ti vedo sbavare dal desiderio 
di sfrucugliarmi gli zebedei in privato a1(chiocciola)ihv(dot)it

 Poi io mi pento subito e denuncio a destra e a manca ;o)
Infame!:-))))
Ciao,
Carla

 Infame!:-))))
Ma a piede libero :')
A1
-- 
Non resisti all'insano desiderio di scrivermi in privato? 
a1(at)ihv(punto)it

"Kappas" Parla - a Ginevra -  il  Presidente della Repubblica Islamica di 
Iran
Le nostre TV non riportano nulla del merito del discorso, mentre danno
un enorme spazio alle contestazioni, al naso rosso tirato, e ai
delegati che hanno scelto di uscire (scena che viene fatta rivedere
infinite volte)
Infinite volte le ns TV fanno vedere un quadrato di sedie vuote  (5 o
6) relative a delegati europei che hanno scelto di uscire (angolo di
ripresa bassissimo per non far vedere che quelle sedie sono fra le
poche vuote della sala)
Sul fatto che le riprese facciano vedere solo una parte ad hoc della sala, 
non posso che darti ragione:  l'informazione deve essere obiettiva.  Ma sul 
fatto che non si dia la benchè minima pubblicità a un criminale, evitando di 
trasmettere anche una sola parola del suo discorso, non posso che essere 
d'accordo invece con le decisioni di tutte le TV occidentali.
Giorgio 

 Le nostre TV non riportano nulla del merito del discorso,
scusami se mi permetto di contraddirti, ma non è così: ho potuto 
ascoltare il discorso integrale su Sky, ieri.
Giumak


 ascoltare il discorso integrale su Sky, ieri.
ok, ma io non ho Sky, e neppure, penso, la gran parte degli italiani,
che  si basano su ciò che arriva - di base - sulle TV nazionali
Ho potuto solo leggere alcuni stralci, in inglese, sul sito di English
Al Jazeera

 d'accordo invece con le decisioni di tutte le TV occidentali.
Caspita: se è un criminale quello, chissà quelli che lui indicava -
come criminali - nel suo discorso

 ascoltare il discorso integrale su Sky, ieri.
Tg5 discorso con sottotitoli ed immagine della platea in giubilo, notizia 
del rientro in patria da trionfatore del presidente...ovviamente il commento 
del giornalista era critico
Silvia 


Mi sa che non sei molto aggiornato sul grado di penetrazione delle
piattaforme digitali in Italia.. :-)


E non indossava il kippah? :-)

 del giornalista era critico
e certamente: ho visto anch'io. Sto seguendo da molto tempo con grande 
interesse, l'evoluzione della politica centro asiatica e raramente mi 
era capitato di assistere ad uno spettacolo così poco rassicurante, e 
non soltanto per le parole e per l'atteggiamento di Ahmadinejad, che se 
la ridacchiava soddisfatto per l'effetto delle sue parole, quanto per la 
almeno apparente ingenuità con cui l'intelleghentia occidentale ha 
permesso che ciò potesse accadere! :-(
Beppe


 che  si basano su ciò che arriva - di base - sulle TV nazionali
E' questo uno dei più grossi problemi.
Però tutti dicono che c'è pluralità d'informazione...

 piattaforme digitali in Italia.. :-)
Ammetto la mia ignoranza su questo punto!  Che percentuale di
diffusione le diamo?

 Però tutti dicono che c'è pluralità d'informazione...
...ed in effetti c'è, se uno se la può permettere!


 come criminali - nel suo discorso
Mannaggia kappas,non mi stuzzicare,che' il mio censore personale mi ha 
perdonato una volta,ma mi ha chiaramente diffidato dal ricascarci:-))
-- 
Gianni

 perdonato una volta,ma mi ha chiaramente diffidato dal ricascarci:-))
ahaha, ho capito!

 Io non ne conosco...
Io si', Rete4 e Rai3........ mi paiono particolarmente obiettivi Santoro ed 
Emilio Fede 

 d'accordo invece con le decisioni di tutte le TV occidentali.
Caspita: se è un criminale quello, chissà quelli che lui indicava -
come criminali - nel suo discorso
Quali, scusa?
Giorgio