Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Flaminio troppo piccolo

E' ormai lapalissiano che lo stadio flaminio sia troppo piccolo per ospitare 
le partite del 6 nations della nazionale azzurra, tant'č vero che hanno 
aggiunto delle appendici alle curve per ottenere qualche migliaio di posti 
in piů, data la fame di biglietti, e il fatto che i biglietti aggiuntivi 
siano stati polverizzati in poche ore la dice lunga sul fatto che magari non 
riempiremmo uno stadio da 80.000 posti (eppure io penso di si, considerando 
anche le richieste dalle nazioni ospiti), ma almeno uno stadio da 60.000 
penso che il movimento rugbistico italiano lo meriti proprio.
Ora, premesso questo, e facciamo finta che la FIR voglia prendere in 
considerazione il fatto di trasferire le partite altrove, quale stadio 
italiano secondo voi sarebbe il piů idoneo? Grande abbastanza, moderno ed 
efficiente?
L'amico frakkia direbbe marassi scommetto, ma di quanti posti dispone?
Ci pensate farlo a milano a san siro? WOW
Altro che i concerti di laura menopausini.....
sciaooooooooooo 

 
Nel mio piccolo, spero sempre che il flaminio venga raso al suo e se ne 
faccia uno nuovo, di ~ 40000 posti, tutto per noi :)
-- 
Fred
interne...@fdemasi.org
http://fdemasi.org/
"Il calcio somiglia all’Italia, il rugby allo sport" (Vinceizo Cerami)
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo parlando di ISR dopo due giorni di perculamento

Marassi dispone di circa 38000 posti, pochi più del Flaminio, ma io parlavo 
di quello solo in riferimento al test match....ci avevano già fatto un TM 
con l'Argentina a novembre di due anni fa e me l'ero perso... :o)
Per quel che riguarda lo stadio della nazionale inteso come "il nostro 
Twickenham/Croke Park/etc", sono d'accordo: il Flaminio è piccolo. Tuttavia 
penso che sia prematuro pensare ad uno stadio raddoppiato. Quando il 
movimento rugbystico nazionale sarà cresciuto, ossia quando la crescita sarà 
consolidata, allora potremo pensare ad uno stadio da 70mila posti. Per ora 
certamente la spesa non troverebbe nè sostegno nè consensi sufficienti. Se 
ne potrà cominciare a parlare concretamente quando avremo la forza di 
vincere 3 partite al 6 Nazioni o di arrivare in semifinale ai mondiali. 
Allora, sono sicuro, diventeremo popolo di rugbysti (vedi il popolo di 
velisti di qualche anno fa...) e si potrà chiedere sostegno economico per 
uno stadio adeguato alle esigenze. Oggi non credo che la FIR abbia la forza 
per fare accettare una richiesta del genere; questa forza si acquisisce solo 
con i risultati sul campo.
Decisioni del genere passano sempre per la politica, non dipendono dalla 
passione.
Saluti :o)
Frakkia
 

 faccia uno nuovo, di ~ 40000 posti, tutto per noi :)
tirarlo giu e rifarlo uguale? Follia! :o)
Anche perchè, a parità di tutto, più lo fai grande e meno costa in 
proporzione. Quindi 60 mila posti come minimo!
(Sapevo che sei avanti...ma non pensavo letteralmente! :-P Sono le 8 e mezza 
e il tuo post è delle 9 e un quarto.. :-D )
Saluti :o)
Frakkia 

dimenticavo: lo stadio della Nazionale deve essere nella capitale, punto e 
basta! :o)
Saluti!
Frakkia 

forse ricordo male (o l'ho sognato!) ma il Flaminio non è stato dato
in gestione alla F.I.R. con annesso ampliamento?

 in gestione alla F.I.R. con annesso ampliamento?
ora che lo dici, viene in mente anche a me. Se ce lo ricordiamo in due è per 
forza vero :-P
Saluti :o)
Frakkia 


giusto! giusto! [cit a strisce]



ora sta a 30000.. famo 50 e non se ne parla piu :)
PS: qui sono le 15:50, ma abbiamo gia cambiato l'ora estiva.. per quello 
ti da le 21:00


Ci pensate farlo a milano a san siro? 
Chiariamo una volta per tutte che non esiste altra opzione per le
partite del SixNations che non sia Roma. Fa parte della prassi
internazionale quella di giocare nella capitale della nazione. Dunque,
pretese di andare a Genova, a Milano o in altr iposti è impossibile.
Chiarisco che la richiesta di stare a Roma vine dalle federazioni
straniere le quali sono particolarmente intransigenti su questo
particolare. Poi, che altre località italiane hanno DIRITTO di vedere
la nazionale sono il primo a dirlo. I test match per esempio si
dovrebbero fare fuori Roma, tutti. Mi sembra giusto distribuire il
piacere di vedere la nazionale anche in altre località.


imho non sarebbe una follia, anche perch� se avete visto lo stadio capirete 
che � vecchia e non all'altezza
a livello di infrastruttura, di ospitare un evento come  il 6n. il problema 
non � il rifacimento con annesso
ampliamento, ma sicuramente la burocrazia tra federazione, comune di roma, 
coni etc, etc. siamo in italia, purtroppo.
byez,
paolob

 coni etc, etc. siamo in italia, purtroppo.
in realtà con poca spesa è possibile, anzi probabile, che la capienza
venga aumentata realizzando in maniera definitiva, ciò che quest'anno
è stato solo provvisorio. Personalmente, e lo dico da appassionato che
non è riuscito a catturare in tempo i biglietti quest'anno :(, penso
che il Flaminio vada bene così, si vede bene ovunque è comodo, sei
quasi in campo ed ha quel sapore degli stadi di un tempo fatti per gli
appassionati e non per gli incassi. A me sembra fatto a dimensione di
d'uomo, rivaleggiare con stadi enormi come quelli anglosassoni non ha
senso, abbiamo uno Stadio Olimpico enorme e qualsiasi evento vi si
giochi è distante lontano e in cui anche se vi sono 40000 spettatori
sembra vuoto... no meglio il flaminio per l'appassionato.
salut

 Twickenham/Croke Park/etc",
Venerabile mi cadi sui fondamentali!!!
lo stadio di casa del rugby irlandese è Lansdowne Road, il Croke Park
è lo stadio degli sport gaelici, prestato al rugby solo perchè stanno
rifacendo il Lansdowne Road.
 guardatevi un po' come verrà fuori: 
http://www.lrsdc.ie/gallery/singlecategory.asp?PCID=34
(e schiattiamo di invidia, direi...)
F.

  guardatevi un po' come verrą fuori:
Il motivo per cui l'hanno azzoppato di una curva? Solo estetico?
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 capirete che č vecchia
Mica tanto, l'Olimpico č molto piů vecchio.
Io ci sono stato a vedere il 6 Nazioni, mi dava l'impressione di una
struttura adeguata. Una restrutturazione che porti la capienza anche
poco sopra quella attuale (ma rendendola completamente fruibile, cosa
che ora non č) e magari estenda la copertura sarebbe fattibile.
Attualmente sono 42.000 posti (30.000 a sedere, 8.000 coperti), arrivare
a 50.000 tutti coperti e a sedere non mi pare impossibile.


 qualche migliaio di posti in più,
Beh, passare da 24.000 a 30.000 posti a sedere già non è male.
C'è già un progetto, ad esempio, che prevede l'abbassamento del terreno
di gioco di 3-4 metri e consinterebbe di recuperare senza grossi
stravolgimenti una capacità superiore ai 40.000 posti.



Se non erro tempo fa si parlava della costruzione di uno stadio del rugby a
Roma tor vergata, abbinato alla costruzione della cittŕ dello sporto
comprendente il nuovo palazzo dello sport e della piscina.
Giocare a san Siro, non ha senso tanto varrebbe l'olimpico, in ogni caso
entrambi non sono adatti. Per quanto possa sembrare strano il flaminio per
il rugby italiano č perfetto il publico e a pochi cm dal campo e dai
giocatori in campo, e dalla tribuna si poteva ascoltare chiaramente le urla
di troncon. A San siro o altro stadio calcistico sarebbe tutto molto piů
triste.
Come non avrebbe senso un 6N lontano da Roma, le federazioni straniere non
sarebbero daccordo, un conto č vendere un pacchetto che preveda biglietto
per il 6N e soggiorno a Roma ben altro sarebbe 6N e soggiorno a Milano, per
favore l'appeal che Roma ha su uno scozzese o inglese č ben diverso.
A parte tutto trovo alquanto stucchevole queste polemiche sulla capienza
dello stadio per il 6n, quando per il Super 10 anche per un match di
richiamo ci sono poche centinaia di persone in un qualunque stadio italiano.
Ho quasi l'impressione che questo 6N stia diventando come il concorso ippico
a piazza di Siena, nessun italiano medio va mai a vedere una gara di
equitazione, ma per piazza di Siena trovare un biglietto č un ardua impresa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con l'Argentina a novembre di due anni fa e me l'ero perso... :o)
Comunque, città di collocazione a parte (nel senso che comunque lo 
stadio per il 6N deve essere a Roma)
  IMHO il Ferraris di Genova sarebbe in ASSOLUTO lo stadio migliore, con 
la sua struttura "anglosassone"

 Giocare a san Siro
Ci ho visto un Italia - Romania, parecchi anni fa. Non va
assolutamente bene, neppure per eventuali test match.
E' troppo corto e il gioco verrebbe completamente snaturato.

 rifacendo il Lansdowne Road.
M'è venuto in mente prima di andare a nanna..troppo tardi per correggere! 
:-P
Saluti :o)
Frakkia

 paolob
Il problema del flaminio è che ci sono dei vincoli architettonici, per cui 
non si può abbattere, non si può rifarlo e per ampliarlo è un bel casino, 
avevo sentito che stavano cercando una soluzione con gli eredi di Nervi. ^_^