Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [OT] Questa del McDonald's m'era sfuggita...

Manzo nelle patatine???
Mah....
Benedetto (perplesso...)
---------------------------------------------------
McDonald's risarcisce gli indù
5 giugno 2002
Articolo messo in Rete alle 21:11 ora italiana (19:11 GMT)
Manzo nelle patatine: 10 milioni di dollari
NEW YORK (CNN) -- McDonald's pagherà 10 milioni di dollari a diversi gruppi
della comunità indù statunitense e ad alcune associazioni di vegetariani,
per non aver rivelato che nelle sue patatine fritte venivano usati aromi
derivati dalla carne di manzo.
Il mega-risarcimento fa parte della soluzione extragiudiziale di un insieme
di cinque cause intentate contro la più grande catena di ristoranti del
mondo, tutte per lo stesso motivo: la definizione di "vegetariano" applicata
alle patatine fritte, che invece secondo i querelanti non erano vegetariane
per niente.
All'inizio degli anni Novanta McDonald's ha cominciato a cuocere le patatine
in olio vegetale, per ridurre il colesterolo, e a quel punto ha deciso di
venderle come prodotto adatto ai vegetariani. In effetti, nei fast-food
veniva usato solo quel tipo di olio, ma durante la preparazione delle patate
nei centri di distribuzione venivano impiegati aromi al manzo: non solo
sgraditi ai vegetariani, ma anche vietati agli induisti per motivi
religiosi.
Un avvocato di Seattle di religione induista, Harish Bharti, ha fatto causa
nel 2001 a McDonald's dopo aver scoperto la presenza di questi aromi nel
processo di cottura. A quel punto l'azienda ha ammesso il fatto, precisando
però che non era tenuta per legge a specificarlo, e che comunque gli aromi
al manzo non venivano usati in India o in Paesi a maggioranza induista.
La causa era arrivata in un momento difficile per McDonald's, poco dopo
l'annuncio di utili in calo nel primo trimestre 2001 (-16 per cento) a causa
dei timori legati al possibile arrivo del morbo della mucca pazza negli Usa.
Non è peraltro la prima volta che la multinazionale Usa paga un risarcimento
a dei clienti infuriati: nel 1994 una donna aveva fatto causa per essersi
bruciata rovesciandosi addosso del caffè McDonald's. Aveva ottenuto dal
giudice danni per 2,7 milioni di dollari, poi ridotti in appello a meno di
600.000.

600.000.
600K$ per un caffè rovesciato...? cavoli ! non sono
mai stato in un Mc in Italia ma mi sa che
qualche volta dobbiamo andarci
insieme...per 600K$ si potrebbe fare ;-) mi andrebbe  bene anche un
cappuccino, una minestra...
Ciao, Steve
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ciao, Steve
non č questione di McDonald's, č la giustizia civile americana che fa 
ridere, quando distribuisce certe somme.... :-)
Marco Z.

 ridere, quando distribuisce certe somme.... :-)
Perchč?
Benedetto

ridere, quando distribuisce certe somme.... :-)
Vuoi dire che in Italia
non mi darebbero un cent di Euro nemmeno se mi facessero cadere addoss una
pila con l'acqua bollente...? azz ! lo sapevo...magari mi fanno risarcire
pure la tovaglia lessata :-(
C'ho provato ! Ciao, Steve


 pure la tovaglia lessata :-(
In questo caso farebbe ridere la nostra giustizia e non quella americana
come scrive "zecchino".
Comunque sia bisogna vedere la portata delle ustioni riportate dalla donna,
considerato anche che i caffè che si bevono in USA non entrano certo in una
tazzina :-DDD e credo che se un cameriere mi rovescia addosso mezzo litro di
caffè bollente, provocandomi delle gravi ustioni, beh...
Ad ogni modo credo che anche in Italia, qualora mi venisse recato un danno,
avrei diritto ad un risarcimento, o forse no?.
Benedetto

 Benedetto
Perché da quel che leggo di certi processi sui giornali italiani, ci sono 
degli avvocati che hanno una faccia come il c..o........ e perché c'è 
parecchia gente che ci marcia, sui risarcimenti miliardari che i giudici 
concedono quando dall'altra parte c'è una grande multinazionale.
c'è una gran voglia di fare notizia a tutti i costi, da parte del giudice 
(e poi si parla del protagonismo dei nostri), dell'avvocato, e del 
"danneggiato", che spesso guadagnerà altri soldi con passaggi in 
televisione e quant'altro...
ovviamente, IMHO. :-)
Ciao!
Marco Z.

avrei diritto ad un risarcimento, o forse no?.
si ma per
arrivare a 600KS in Italia nemmeno se ti rendono invalido al 100% !!! :-(
...ovviamente anticipando qualche migliaio di Euro x gli avvocati e
aspettando 50 anni prima
della chiusura della causa e relativo
risarcimento...
...ricordo che quando ero disoccupato ( 1985 ) sono stato
tamponato da una moto che mi distrusse il portellone della mia auto appena
comperata usata.
Il ragazzo motociclista era senza assicurazione ma si
dimostrņ subito molto gentile, timoroso ed accomodante invitandomi a casa
del suo ricco papą ai Parioli...ma quest'ulrimo, avvocato, si rifiutņ di
pagare minacciandomi di mettere testimoni falsi ed aprire una causa
falsa...
...andai alla mia assicurazione ma per l'assistenza legale
volevano 1,5 Milioni di lire !!!!
...se fossi andato dai Carabinieri e
l'avrei denunciato sicuramente avrei ricevuto una contro-denuncia e
sicuramente avrei dovuto assoldare un avvocato...ma ero disoccupato e
l'auto mi serviva per fare dei lavoretti saltuari con i quali mi mantenevo
( non abitavo in famiglia )
Ecco la giustizia Italiana ! altro che
Zecchinate americane !
Inoltre negli Stati Uniti ( che non rappresentano
per me il massimo della libidine ma per certi versi funzionano meglio
dell'Italia ) hanno delle potenti "associazioni dei diritti dei consumatori
" che fanno tremare le grandi multinazionali...mentre noi prrrrrrrrr !


 concedono quando dall'altra parte c'è una grande multinazionale.
Beh, almeno c'è la possibilità che un cittadino comune possa ottenere
qualcosa anche battendosi contro dei colossi. Prova tu qui da noi a far
causa a qualche mega-azienda...
Benedetto

 Zecchinate americane !
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sto ridendo davvero (e sai perchè), ma concordo con te, anche sul fatto che
prendiamo dagli Stati Uniti solo il peggio  (tipo fast food, mode kitch, ed
altro), mentre tutto quello che hanno di buono lo lasciamo lì, e chissà poi
perchè...
Chissà perchè, se lì c'è da improntare un processo contro chiunque, sia una
multinazionale, un barbone o lo stesso presidente, il processo si farà,
mentre qui da noi per qualcuno c'è l'immunità...
Boh?
Ciao, Benedetto

 avrei diritto ad un risarcimento, o forse no?.
Se te lo rechi da solo, come avvenne nella questione in oggetto, non ne
sarei tanto sicuro.
--
Ciao
Luca
"Winning is a habit. Unfortunately, so is losing" - Vince Lombardi

 sarei tanto sicuro.
Beh, a questo punto... nemmeno io :-)))
Benedetto

 Ciao, Benedetto
Sì, ma poi al processo è da vedere chi vince... ti ricordo che se 
l'accusato è bianco (e/o ricco) ha sempre un'ottima possibilità di farla 
franca, contro qualunque idea di giustizia uguale per tutti.
Poi certo, se loro non ridono, noi piangiamo a fontanella, ma questo non è 
mai stato in discussione...
Tra le altre "meravigliose" scritte d'avvertimento apposte negli USA 
(piantiamola di chiamarli "America" e di chiamare indistintamente 
"americani" gli statunitensi!) una amica lì residente, mi
scrisse una volta le seguenti parole, riguardo alle etichette negli
USA
---------------------
fanno bene a scrivere fuori al microonde di non
metterci i cani dentro ad asciugare, dietro alle candele un poco più
particolari che non si mangiano ecc...
---------------------
e quindi vedete da voi che qualcuno dovrà pure averlo fatto, perché 
qualcuno sentisse il bisogno di avvertire per cose che da noi non sono 
nemmeno mai state messe in discussione da un bambino di due anni... :-)
Ciao
Marco Z.

 "americani" gli statunitensi!)
Scusa, ma con chi ce l'hai?
Benedetto (perplesso)

 Scusa, ma con chi ce l'hai?
Con nessuno in particolare... è che odio questo "tic", in generale...
Ciao
Marco Z.

 Con nessuno in particolare... è che odio questo "tic", in generale...
Sì, ma dovresti rivolgerti specificatamente a chi ha questo tipo di "tic",
non trovo corretto rispondere ad una persona generalizzando, soprattutto se
la stessa non è mai stata negli *USA*, ma ha fatto diversi viaggi in altri
paesi *americani*...
Vabbè, anche oggi abbiamo letto un'altra "zecchinata" :-DDD
Benedetto

 Benedetto
uff, se ne leggeste solo una al giorno, sarebbe già una grossa salvezza!  
;-) Grazie a Dio, sono tutto meno che perfetto!
Marco Z.

sarei tanto sicuro.
E hai sentito la storia del ladro (non ricordo piu' in quale stato, ma e'
veramente accaduto) che ha fatto causa alla famiglia che stava per derubare
perche' montato sul tetto e' caduto attraverso una "skylight" (cioe' una parte
vetrata nel tetto creata per lasciar entrare la luce) e si e' rotto mi pare una
gamba o qualcosa del genere?.  Secondo lui i proprietari dell'abitazione erano
in colpa per non aver installato una skylight forte abbastanza per sostenere il
suo peso.  Comunque la "perla" in questo caso e' la storia di Dan White e dei
"twinkies", purtroppo un capitolo nero nella storia di San Francisco.  E' un
fatto  che ricordo benissimo e che e' ora un "classico" nei libri di
giurisprudenza.  Leggi.
http://www.ohnonews.com/twinkie.html
Ciao
Fernanda

 giurisprudenza.  Leggi. 
http://www.ohnonews.com/twinkie.html
Beh, ma qui mi pare che il discorso sia un po' diverso...  non hanno mica
condannato la Coca-Cola o la... Hostess (mi pare siano loro a produrre i
Twinkies), bensi' l'avvocato ha accentuato molto la questione della
depressione. D'altro canto doveva essere depresso sul serio, visto che White
si e' suicidato poco dopo la sua uscita di prigione.
