Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Trucco per il portale offerte ARERA e scoperta fregatura da ARERA


 
che e' la determina dei valori per le schede di confrontabilita'
del secondo trimestre 2020.
 
Ecco cosa riscontro alla riga del 1500:
 
primo trimestre   312,30 €/annui (da ivare)
secondo trimestre 301,82 €/annui (da ivare)
 
Ovvero un risparmio di solo 10,48 euro.
Ma se guardo il documento con le condizioni economiche,
tra primo e secondo trimestre, l'unica voce che cambia
e' quella della materia energia. Ed essa varia cosi':
 
primo trimestre   0,07092 €/kW*h
secondo trimestre 0,03823 €/kW*h
 
con un risparmio di 0,03269 €/kW*h che per 1500 fa:
 
1500 x 0,03269 = 49,035 €/annui di risparmio e non 10,48.
 
Ora, se ARERA stessa si incasina nella fitta folla di
parametri che ha invenato, cosa ci resta da commentare ?
 
La questione e' che, sulla base dei numeri forniti da
ARERA nelle sue schede economiche, la tariffa di tutela
per 1500 kW*h in monorario dovrebbe totalizzare a
293,44 €/annui, iva inclusa.
 
Il portale offerte scrive pero' 330,13 €/annui.
 
E le prime offerte "reputabili", cioe'
 
Nexy Energy Luce di Sorgenia si propone a 287.69 €/annui
Energia 3.0 Light di Engie   si propone a 295,13 €/annui
 
In altre parole, nel secondo trimestre 2020, secondo i
miei calcoli l'unica offerta reputabile a battere la
tariffa del servizio di tutela e l'offerta Sorgenia
citata, che pero' scade l'11/giugno.
 
Secondo invece ARERA, ci sono numerose offerte vantaggiose,
perche' secondo ARERA la tariffa di tutela vale 330 euro e rotti.
 
Ora nasce la questione: qualcuno, ancora cliente di Servizio
Elettrico Nazionale (tutela) ha gia' ricevuto la fattura
con il mese di aprile e puo' verificare se ha visto queste
tariffe:
 
Monorario = 0,03823 €/kWh
F1        = 0,04058 €/kWh
F23       = 0,03713 €/kWh
 
???
 
L'unica cosa che posso fare in attesa e' fare il calcolo
inverso, a partire da 330,13, togliere l'IVA, ottenendo
300,12 a cui poi tolgo l'ammontare fisso di 158,27,
ottenendo 141,85 a cui poi tolgo la quota fissa cliente
di 51.14 ottenendo 90,71 che diviso per 1500 mi da':
 
90,71 / 1500 = 0,06047 €/kW*h
 
di tariffa monoraria applicata da ARERA.
 
Insomma, ARERA per il secondo trimestre sta faccendo pagare
questi:
 
Monorario = 0,03823 €/kWh
F1        = 0,04058 €/kWh
F23       = 0,03713 €/kWh
 
oppure questi:
 
Monorario = 0,06047 €/kWh
F1        = 0,06419 €/kWh
F23       = 0,05873 €/kWh
 
???!!!
 
Spero che qualche cliente di SEN ci racconti del mese di marzo 2020.
 
Mannaggia, ero partito per un disamina delle tariffe migliori di
questo trimestre e mi trovo bloccato da questo intoppo che
impedisce ogni valutazione.

 
......
 
Scusa ma cosa intendi per offerte "reputabili".
 
 
Grazie sto scoprendo che potrei risparmiare dei soldi per usi per me 
migliori,

 Scusa ma cosa intendi per offerte "reputabili".
 
Intendo offerte di aziende notorie e non qualche sconosciuta
societa' a responsabilita' limitata nata l'altro ieri per la
rivendita al minuto.
 
Ovviamente "reputabile" e' una definizione che sta negli
occhi dell'estimatore. Forse avrei dovuto scrivere "meno" farlocche ?
 
8>< ----


Grazie. Non avevo ancora pensato di dover guardare la data di nascita, 
la ragione sociale e anche il bilancio. Ma hai perfettamente ragione.
Chissà perchè ma l'essere confrontate da ARERA mi sembrava già una 
discreta scrematura. Ora non ne sono più convinto.


La compilazione e' su base volontaria (e' il rivenditore che
"scrive" la sua offerta, e ARERA non sembra avere abbastanza
personale per controllare qualcosa come un paio di migliaia
di offerte che cambiano ogni settimana.
 
Il sito portaleofferte ha pero' dei vantaggi:
 
a) che costringe i rivenditori a mostrare le loro offerte secondo uno
    schema abbastanza uniforme, che semplifica il paragone (come ho
    evidenziato, si fa presto a scremare via la parti "uguali", cosa che
    nella scheda di confrontabilita' e' totalmente oscurata)
 
b) permette ai clienti di "capire" (per chi ha la voglia di dedicarsi)
    il dettaglio dell'offerta e magari trovare una convenienza anche se
    secondo la scheda di confrontabilita' non e' la piu' economica
 
E poi, se un rivenditore fa reiteratamente il furbo, a quel punto
anche ARERA se ne accorge e lo costringe a smetterla (penso ad AGSM
che reiteratamente finiva in testa alla classifica mascherando una
sua offerta "TOP" - riservata alle famiglie di clienti che fossero
imprenditori con fatturati elettrici e di gas fuori dal mondo, come
se fosse valida per "la plebe", e solo entrando nel dettaglio, per
chi legge le scritte "fitte", scoprire che per loro non era
applicabile, promo che ora AGSM non fa piu').

 della spesa stilata dai vari rivenditori.
 
complimenti per i calcoli, mi ha aperto gli occhi sulle varie offerte