Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Pareri di Rifondazione

Stamattina ho incontrato al mercato gli incaricati di rifondazione
per uno sciopero contro le bollette sempre più care.
  Un banchetto propagandistico con frasi quasi apocalittichecui vorrei
aggiungere qualche considerazione
 
1) il popolo non ha voluto per es la Centrale Enel da 3 ML di KW
di Porto Tolle  e che ora è in demolizione invece di produrre
l'energia mancante,
  2) di notte di norma manca eolico e solare .
3) da Frosinone in giù il Popolo si trova bene a non pagare
l'energia inserendo il 'Risparmiatore' al posto del contatore
come noto, mentre il comune di Napoli non la paga con alcuni MLD
di morosità cronica. Ma vertice in Sicilia ove l'evasione giunge
  al 75% a Castelvetrana . Morti 4 ML di contatori il cui consumo
lo paga il Nord  .
4) metano per fabbricare l'energia in Italia  ne manca con il
  grave pericolo di un Black O generale entro l'inverno .
    Ma forse è quello che ci vuole
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


 
A pagina 17 inizia l'intervento del Senatore Vallardi, che
illusta la mozione n.161 della Lega Nord Padania, che cita
varie risultanze dal Congresso degli Stati Uniti:
 
* (pagina 18):
 
"Negli ultimi anni la tecnologia del solare termodinamico o solare
  a condensazione ha raggiunto rilevanti progressi e innovazioni,
  che permettono di accumulare il calore prodotto e renderlo
  disponibile quando richiesto, eliminando la variabilità di
  rendimento che ha sempre caratterizzato questi impianti limitandone
  le potenzialità di sviluppo."
 
* (pagina 19):
 
"... le prospettive di mercato prevedono una riduzione del
  costo livellato degli impianti che sfruttano il solare termodinamico
  dagli attuali 16 centesimi a circa 6 centesimi di dollaro per
  kilowattora, entro il 2025, raggiungendo a tale data il costo previsto
  per gli impianti a combustibile fossile;"
 
Non lo dice il sig.Deboni, e' scritto negli anni del Senato !!!
Al cambio del tempo, 16 ¢/kW·h erano circa 0,12 €/kW·h.
Gli eventi hanno creato le condizioni per un solare termodinamico
senza incentivi, senza neanche abbassare il suo costo: e' il costo
dell'energia elettrica da combustibile fossile che e' esploso
esponenzialmente. E notare che la diminuizione dei prezzi
dell'energia elettrica da solare termodinamico e' diminuito
come previsto, e nel 2025 e' plausibile che in Italia si arrivi
a meno di 0,05 €/kW·h.
 
Quelli del "fotovoltaico" strilleranno che il fotovoltaico e'
gia' arrivato a 2 centesimi al chilowattora, ma, come gia'
scritto, questo costo "basso" e' dovuto al fatto che il fotovoltaico
e' una energia "scadente", una fonte utile piu' che altro a fare
"dumping" quando e' abbondante, ma problematica quando non c'e'.
 
Ora, scusate, ma se il prezzo industriale dell'elettricita'
dispacciabile viaggia ormai sui 20 centesimi al chilowattora,
i casi sono due:
 
* o il sig.Vallardi e' un bugiardo/incompetente che ha firmato
   e presentato un documento pieno di panzane
 
* oppure i bugiardi incompetenti sono altri, che non vogliono
   saperne di una fonte abbondante, senza vincoli orografici,
   che costa, al peggio $0,16/kW·h, mentre l'energia del
   termoelettrico (la principale risorse elettrica italiana,
   circa la meta' di quanto prodotto) costa €0,20/kW·h
   (notare che il solare e' in dollari e il gas in euro ...)
 
Perche' politica, governo, parlamentari, tergiversano ancora ?
 
E ripeto ancora, perche' qui i chiodi vanno piantati per bene:
 
L'UE non si opporrebbe e non potrebbe opporre ad una Italia in
cui lo Stato cominciasse, sullo stile di un piano "roosveltiano" di
infrastrutture anni '30, a costruire centrali solare termodinamiche
in filiera, una dietro l'altra. Se accadesse altrimenti, se
protestassero per un tale utilizzo dei soldi del piano resilienza, le
varie maggioranze Verdi si troverebbe a dare spiegazioni molto
interessanti. E la stessa tassonomia delle fonti rinnovabili sarebbe
ridicolizzata.

>   2) di notte di norma manca eolico e solare . 
 
  Mi spieghi che l'acqua bagna, già lo sapevo
 
  Fonte molto autorevole ma del quale poco conta se
  non ricordo il nome; ha tenuto una intervista giorni
  fa  per Tadio 24
 
  Centrale di P Tolle cantiere di 4 MLD per la demolizione
  giunta a circa la metà e dove saltuariamente capita anche
  mio figlio
  Il quale ha dovuto scappare dal cantiere del Sud Italia
  dove la mafia ha perfino modificato la scala delle
  planimetrie per fare costruire più torri per eolico,
  qualcuna delle quali è capitata anche dentro ai cimiteri
  e che ora sono in demolizione (coi nostri soldi...ovvio)
 
  C'è poi tutta la delicata questione della 'regolazione'
della tensione e della frequenza, faccenda di cui me ne
intendo e che richiederebbe le centrali ad acqua, che manca
  In fine, per ora , c'è la faccenda della mentalità banale
  del popolo ( come i fumatori di ieri di Rifondazione)
  i quali parlano di sfruttamento, di ingiustizia, di
  volonta politica di fare, ecc , con una pancia che  non
  ti dico perchè mangiavano come bisonti .....^__^


 ridicolizzata.
 
qui continuo a non capire, mi perdoni Deboni, perchè secondo lei ci sono 
riluttanze nella politica italiana. non è lei il problema ovviamente, 
sono io che non capisco e la politica italiana, perchè di rubbia e di 
lei mi fido


 
sembra scomparso. Era un accordo tra Germania e Italia, ai livelli
di ministeri, per sviluppare il solare termodinamico in Italia
(in Germania non c'e' un clima "solare" ovvero sufficiente radiazione
diretta). Era il 3 giugno 2004. Oggi diremo, una svista del governo
Berlusconi II, rapidamente rimediato nei successivi anni, cancellando
la parola "solare" dai conti enegia e mettendoci "fotovoltaico"
ovunque.
 
Ecco la parole del testo italiano, come sottoscritte dai due ministri:
 
"3. Gli impianti solare termodinamici, che fanno uso di tecnologie
     CSP, hanno la capacita' di incontrare una percentuale significativa
     della futura domanda globale di elettricita' SENZA LIMITAZIONI
     TECNOLOGICHE, ECONOMICHE OPPURE DI RISORSE NATURALI. ..."
 
(il grassetto maiuscolo e' ovviamente il mio)
 
Quindi abbiamo un ministro di un governo Berlusconi che sottoscrive
il piu' grosso vantaggio (per l'Italia) del solare termodinamico:
la mancanza di limiti tecnici, economici e di fonte.
Dopo avere letto, ero convinto che il 2008 sarebbe stato solo un
inizio con quei 400 MW incentivati. Il successo di quei pochi
impianti avrebbe portato rapidamente a costruirne altri 20'000 MW
tra il 2010 e il 2015. Illuso, ad un certo punto della stesura
delle legge che acquisiva la direttiva UE sulle rinnovabili, la
parola "solare" e' stata sostituita da "fotovoltaico" e da quel
momento il solare termodinamico e' sparito per sempre dall'orrizonte
dei vari governi. Per tornare sui tavoli solo quando c'era da
bloccare, uno alla volta, gli impianti proposti, che si badi bene,
era *incentivati* (ovvero se fossero stati costruiti ricevevano
circa 10 centesimi (o qualcosa del genere) per ogni chilowattora
messo in rete.
 
Chissa se esistono ancora le minute di quel consiglio dei ministri,
per sapere di chi era la penna birichina che ha cancellato "solare"  ?

 Sono in ordine sparso, senza un ordine di importanza:
[taglio]
 
sì a questo punto penso proprio che a pensar male ci si azzecca, perchè 
almeno una centralina la potevano fare, giusto per provare e testare 
questa opportunità

 la mancanza di limiti tecnici, economici e di fonte.
 
    Quando ho visto al sud le mucche al 3° piano e gli ulivi in mare
     beninteso sulla carta al solo scopo di riscuotere i contributi,
    cose non dissimili da quelle odierne con incredibili manovre
     truffaldine come sistema, non mi stupisco più di niente essendo
    la verità sempre più un optional, non saprei più nemmeno da dove
    cominciare.
     Sono stati rovinati anche i miei parenti lusingati dai facili
     guadagni con l'energia elettrica prodotta dall'odoroso letame
     con un impianto megagalattico di 300 KW . Cosa che è stata un
    affare solo per gli impiantisti e la loro rovina, inclusa la
    cementificazione di una vasta area, telecamere, sistemi di
    sicurezza, reperibilità, torcia per eliminare il gas prodotto
    in caso di disservizio, controlli, verifiche, certificati,
    parti di ricambio e....proteste energiche da parte dei viciniori
     compresi ricorsi con avvocati, ecc    megliotacerecherivelarealtro


 esempio ad una villetta, come piacerebbe fare a me
 
non credo... per il solare termodinamico si tratta di sali fusi che possono accumulare energia per diverse ore e distribuirla quando non c'e' il sole. Per il fotovoltaico parliamo di batterie che sono tutt'altro che economiche.