mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Differenza costi bioraria negli anni

Mi pacerebbe sapere se la variazione dei prezzi delle tariffe
elettrica bioraria è omogeneo su tutti i venditori di energia.
 
Questi i miei dati, fornitore Eon, differenza percentuale:
2018, 60.4%
2020, 33.7%
2021, 10.3%
2022,  5.8%
 
D 


Enel Energia:
Anno    F1      F23     (F1-F23)/F1
2016	9.57	2.31	75.9%
2017	10.33	3.07	70.3%
2018	11.42	5.15	54.9%
2019	10.89	8.69	20.2%
2020	10.89	8.69	20.2%
2021	10.89	8.69	20.2%
2022	16.41	13.99	14.7%
 
Ciao!
  Luca
 

> Questi i miei dati, Eurocent/kWh 
 anno	F1	F23	 (F1-F23)/F1
 2018  	8.88	3.53	 60.4% 	Luceclik bioraria
 2020	10.78	7.14	 33.7%		"	
 2021	8.28	7.43	 10.3%	Bioraria Verde
 2022	12.5	11.78	  5.8%		"
Dino


Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: Enel: mercato libero


 
si sarebbe avuto, una PE da confrontare direttamente con le offerte
dei seicento rivenditori e poi l'esplicitazione (contenuta nella
formula) del valore delle perdite elettriche (oggi il 10,4%)
un coefficiente niente affatto facile da trovare, se uno vuole
essere sicuro di avere l'ultimo aggiornamento.
Io che so che c'e' il parametro, faccio una fatica bestia ogni
volta a ripescare il documento, ed infatti ora non lo ritrovo
sul sito, anche se ho trovato un altro documento interessante
(vedi nuova discussione nel sito di energia).
 
Ora, di chi e' la colpa di tutto questo ? Dei rivenditori o
del Parlamento e del suo esecutore, ARERA ?
E perche' sabotare cosi' il mercato libero ? Forse non si
vuole dare alcuna possibilita' di scelta informata  ai consumatori ?
E perche' ?

 E perche' ?
 
Perche' siamo, da anni, in mano ad una politica di cialtroni, burattini 
e banditi.
 
carletto
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Terre rare, il "petrolio" della Cina

Da "la repubblica", se ne parlava qualche mese fa
http://www.repubblica.it/scienze/2010/09/20/news/terre_rare-7226005/
" Le applicazioni [delle terre rare] sono davvero innumerevoli soprattutto 
in elettronica: dai laser ai sistemi per produrre gli schermi a colori dei 
televisori (contengono europio), fino alla produzione di cd, dvd e carte di 
credito. E poi, ad esempio, oggi è possibile trasformare il movimento delle 
pale eoliche in elettricità grazie a dei magneti permanenti composti da una 
lega di neodimio (al 27% ), ferro e boro. E se si desidera un altro esempio, 
è sufficiente dare uno sguardo alle automobili ibride, quelle cioè a benzina 
ed elettriche (***). Anche in queste il neodimio è un elemento fondamentale, 
così come il lantanio, il disprosio e il terbio.
Il maggior produttore di "terre rare" è la Cina, che soddisfa il 97% delle 
domande "
Interessante che una moderna turbina eolica necessiti di quasi una tonn di 
Ne per MW installato (~600 kg/MWe per le turbine più grandi)
mentre la attuale produzione del solo neodimio a livello planetario è poco 
più di 25 mila tonn/anno (di nuovo, quasi tutta in Cina)
http://www.glgroup.com/News/Braking-Wind--Wheres-the-Neodymium-Going-To-Come-from--35041.html
http://www.terramagnetica.com/2009/08/03/how-does-using-permanent-magnets-make-wind-turbines-more-reliable/
(***) per inciso, i motori ad induzione oltre ad essere più compatti ed 
affidabili, non soffrono di questo problema, un motivo in più per preferirli 
in questo tipo di applicazioni !

 Ne
Neon = Ne.
Neodimio = Nd.

 ha scritto nel messaggio 
news:PBMlo.98397$Ua.2...@twister2.libero.it...

Opps, hai ragione (come peraltro riportato nel testo)

 
http://www.repubblica.it/scienze/2010/09/20/news/terre_rare-7226005/
E' interessante il fatto, come riportato nel testo, che un sottoprodotto 
dell' estrazione delle terre rare è il torio, ovvero il combustibile 
elettivo per i reattori autofertilizzanti a combustibile fluido di cui 
abbiamo spesso discusso
http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
Ora, se il pianeta fosse abitato da 9 mild di persone con un consumo 
energetico pro capite pari a quello occidentale odierno, si consumerebbero 
qualcosa come > 80 mila TWh/anno (contro i 20 mila attuali), compresi assumo 
2,5 miliardi di veicoli privati elettrici ed ibridi seriali e la completa 
elettrificazione del riscaldamento con efficienti pompe di calore. Se tutta 
questa elettricità fosse prodotta da reattori autofertilizzanti al torio 
occorrerebbero *solo* al max 8 mila tonn/anno di torio naturale
Ebbene, anche senza alcuna nuova attività di estrazione del torio, l' 
attuale produzione di terre rare a livello mondiale produrrebbe già dal 50% 
a quasi il 100% di questa quantità, un numero decisamente significativo
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: Energia elettrica dalla pressione dell'acquedotto

 trascurabile la cosa...
 
altro link
 
http://www.irem.it/ITA/prodotti/20/4/0000000017/Turbine_Pelton_sincrone_TPS.html
 

> trascurabile la cosa...
 
Non limitarti alla colonna dei "Watt".
Leggiti anche le colonne dei "Flow" e prova a ragionarci sopra da solo ;-)
 
Bye
 
Gigi 
 


5 l/s, un po' tanti per un'utenza domestica, in effetti...
Ad occhio e croce la portata sarà di 0,5 l/s, per cui 60 watt di potenza 
si dovrebbe riuscire a tirarle fuori, o no?

 si dovrebbe riuscire a tirarle fuori, o no?
 
lasciamo al momento in sospeso la risposta.
 
Con 60W continui recuperi 1,44 kWh/giorno di energia "gratis" (ad occhio 0, 
3 Euro).
 
Magari il tuo fornitore di acqua ti fornisce i "bar" gratis, ma scommetto 
che avrebbe qualcosa da obiettare a fornirti gratis i 43,2 m3 al giorno 
necessari per alimentare il tuo generatore.
 
Bye
 
Gigi
 
 
 

>[ale]< ci ha detto :

No, 30 litri minuto te li scordi.
Fai una prova metti un secchio sotto un rubinetto
e misura.
Io ho 4-5 bar e  arrivo a 20 litri/minuto al piano
terra.
 
-- 
x,x     non so scrivere
 
 


Subito a valle del contatore, prima del serbatoio di accumulo, 
considerata anche la sezione del tubo, dovremmo esserci a quelle 
portate... ma il discorso cambia di poco.

 commercio?
 
 
Bingo! Questa me la compro!
http://www.youtube.com/watch?v=3SZdvuj8EH0&feature=player_embedded
 
 


 
http://tinyurl.com/6qdpuyt
 
 

 portate... ma il discorso cambia di poco.
 
6 x 5 fa 30. Ma a me risultano 60 secondi in un minuto. Non è che manca 
uno zero, eh?

 trascurabile la cosa...
 
da dove vengono questi 200 Watt ? Un salto di 1000 kg di acqua per 10 m 
equivalgono a 0,027 kWh di energia (non potenza), se anche si dispone di un 
flusso di un mc/ora (impossibile in una utenza domestica) ciò equivarrebbe 
idealmente a 27 W di potenza
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: Perche' proprio 220 (che poi sono 230?) volt e 50 hz?

 (e da quello che ho capito la trifase 280 in realtà è una 400)
 
La relazione tra tensione stellata (da cui si piglia il monofase)
e tensione a triangolo (che e' quella trifase) e':
 
Vtrifase = Vmonofase x radicequadrata(3) = Vmonofase x 1,732
 
Quindi:
 
220 x 1,732 = 381 arrotondato a 380
230 x 1,732 = 398 arrotondato a 400
240 x 1,732 = 415
 
380V, 400V e 415V sono le tensioni trifase tra continente ed
Inghilterra, prima e dopo l'unificazione normativa.
 


Mi chiedo dove, nel cuore della notte, siano archiviate tante notizie!!!
:)

 :) 
  ^^
  * Nel cuore. - ..E poi, diciamo... una volta
  si usavano anche libri cartacei, e c'erano scritte un sacco di cose.
  - E poi magari qualcuno si ricordava pure qualcosa delle lezioni
  ai corsi che aveva frequentato, anche questo alle volte succede.
  - ..Questa mania di oggi di cercare in fretta le cose in rete...
  -_
  _-
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
-- 
uniposta@* [sinestesico di tipo associator] *gmail[.com] *yahoo[.it]
°//> foglio informativo lun23mar24apr2018 jpg (1312x928) da stampare
in A3 \\ 
https://imgur.com/a/dgsedzG
 
https://i.imgur.com/bYUo5Ov.jpg
 
[mio autoscatto fine agosto 2017 riflesso nella porta a vetro scale]
°//> io nel 2012-2013 a 49 anni: 
https://postimg.cc/image/a6lwt0jof/
 
https://s19.postimg.cc/5kpskny5f/uniposta22gen2015signaturexpnf.png
 
°//> paura walker e gioielleria 
https://postimg.cc/image/9qsq0el5r/
 
https://s19.postimg.cc/iykyh3s83/paurwalkersngpiccin912x888apnf.png

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Nucleare USA

Sono stato via un po' di giorni e spulciando gli scorsi messaggi
non mi pare di aver trovato alcun riferimento a questo:
"Obama apre al nucleare: �Pulito e sicuro�"
http://archiviostorico.corriere.it/2010/febbraio/17/Obama_apre_nucleare_Pulito_sicuro_co_9_100217023.shtml
Se � gi� passata, scusate la svista....
-- 
Gerolamo 

 ha scritto nel messaggio 
news:7u6bvi...@mid.individual.net...

avevo citato questo su
http://img713.imageshack.us/img713/1507/2010021402398000012nucl.jpg
rilanciando anche il nucleare Russo:
http://img519.imageshack.us/img519/1138/2010021402398300011nucl.jpg|
si era detto che i soldi sono pochini....
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: La NASA riprenderà la produzione di plutonio

http://news.discovery.com/space/nasa-plutonium-production-space-fuel-130314.htm
 
 
Dopo 25 anni, la NASA riprenderà la produzione di plutonio, da usare in generatori termoelettrici per alimentare satelliti, sonde e rover come Curiosity.
 
L'impianto di alimentazione del rover Curiosity è costituito da un generatore termoelettrico a radioisotopi. Con una massa inferiore a 45Kg, circa 4.8kg di plutonio, ed un ingombro irrisorio, ha una potenza di 110-125w, ed una vita utile di oltre 14 anni. L'uso di un generatore al plutonio è reso indispensabile dalla mole della sonda e dalle apparecchiature energivore che monta: sarebbe stato impossibile usare pannelli solari per alimentare il rover, in quanto la bassa densità di energia dei pannelli fotovoltaici avrebbe richiesto una superficie enorme, incompatibile con la missione.
 
Raffaele

 
http://news.discovery.com/space/nasa-plutonium-production-space-
 

Specialmente alla distanza di Marte dal Sole ...

 Specialmente alla distanza di Marte dal Sole ...
In realtà non è più così vero.
L'ultima sonda diretta verso Giove, Juno, è alimentata da 60 metri 
quadri di pannelli, che produrranno a fine vita circa 420 watt.
 
-- 
Sul problema di Saint Venant:
"Al momento, preferisco il taglio".

 quadri di pannelli, che produrranno a fine vita circa 420 watt.
 
L'irradiazione solare mi risulta essere:
 
Orbita Terra: 1321-1413 W/m2 (seguendo l'orbita elittica)
Orbita Marte: 492-715 W/m2
Orbita Giove: 46-56 W/m2
 
60 metri quadri x 50 W/m2 fanno 3000 W(r) che significa un 14% di 
efficienza. D'accordo e' fattibile.
 
In ogni caso, tornando al rover su marte, come farebbe a muoversi con 
un'ala di materiale delicato.
 
Poi aggiungiamo un piccolo banale ulteriore fattore. Il rover si trova su 
un pianeta. Cosa aggiunge questo piccolo particolare ? Che ci sono tante 
e tante ore di ombra (quella che qui sulla terra chiamiamo "notte").
Il che significa che la potenza di picco della sua ala diventerebbe una 
potenza media molto minore (oltretutto, l'operazione di caricare una 
batteria significa perdere un 20-30% di energia nella doppia conversione 
chimica/elettrica.
 
Infine, il dipendere dalla luce solare significano grossi guai se per 
qualche motivo il rover finisce incastrato nel fondo di un qualche 
burrone. Sarebbe la fine. Mentre invece con una fonte di energia 
autosufficiente gli operatori possono provare e riprovare ... come si fa 
qui sulla terra quando si e' impantanati e spesso si riesce.
 
Roberto Deboni

Il 15/03/2013 23:04, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
<cut>
Osservazioni tutte sensate, certo. Per Curiosity l'RTG è sicuramente il 
sistema più azzeccato.
Mia intenzione era solo quella di chiarire che la frontiera per i 
pannelli fotovoltaici non è più sull'orbita di Marte, ma di Giove.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Trasporti tariffe in treno ed in pullman

In Germania il treno costa molto piu' caro del servizio Pullman,
per esempio, lo stesso percorso che in treno costa 95 euro in
Pullman costa 49 euro ed i biglietti agevolati on-line costano 49 euro
in treno e 9 euro in pullman per lo stesso percorso.
 
Mi pare di capire che il problema deriva dal fatto che il treno in
Germania e' di fatto un monopolio della Deutsche Bahn, che punta
su un servizio di lusso, mentre le linee pullman sono aziende private
in concorrenza.
C'e' da dire che il treno per quel percorso impiega 3h e 10', mentre
il bus impiega 4h 40' ovvero 1 e mezzo in piu', ma i viaggiatori in
pullman dicono che preferiscono risparmiare piuttosto che arrivare
1h e mezzo prima. Tra parentesi, i pullman sono tipo a 5 stelle, con
servizio mini-bar (selservice, pagando all'autista) e toilette a
bordo e non fanno fermate in autostrada.
 
E' cosi' anche in Italia ? C'e' qualcuno ha usufruito dei servizi
pullman (se esistono) intercity ed abbia confrontato con i prezzi
di Trenitalia ?
 
 
Il problema e' che le rotaie, la rete ferroviaria, dovrebbe essere
considerata come la rete stradale, ovvero pubblica ma gestita
localmente, tranne i percorsi interregionali, che potrebbero essere
gestiti come le autostrade (sistema che mi pare abbia mostrato di
funzionare: il sistema autostradale italiano non ha sicuramente da
temere il confronto con il resto dell'Europa).
 
Poi su questa rete, circolano gli operatori in concorrenza, ma anche
su linee a ragnatela per l'Italia e non solo le due tratte Nord-Sud
ed Est-Ovest, a parte le poche eccezioni, come e' ora. Insomma, non
e' possibile che il sistema che tecnologicamente e' piu' efficiente
poi per questioni di mercato risulti costare di piu'.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 efficiente/ poi per questioni di mercato risulti costare di piu'.
 
-- 
 
ho scoperto di essere un sinestetico associativo (associatore)
i discovered that i'm an associative (associator) synaesthetic
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Appartamento 50mq Firenze, conviene passare al "tutto elettrico"

Abbiamo un appartamento di circa 50 metri quadri, salotto, bagnetto, cucina, 
camera letto, con caldaia e cucina a metano prossime alla pensione.
Stavo valutando se passare al "tutto elettrico".
Mi date una mano ?
 
PS: Ho appena rifatto tutte le finestre e gli infissi approfittando del 
contributi per il risparmio energetico. 
 

 
 
"Elephans Volans"  ha scritto nel messaggio 
news:j64fcc$g74$1...@speranza.aioe.org...

Poco sotto c' è un 3d di "ranablu" dal titolo " classe energetica e pompa di 
calore" dove ci sono molte informazioni. Posso dirti quello che ho fatto io. 
Ovvero pompe di calore con COP = 4 per il riscaldamento/raffrescamento (12 
mila BTU/ora, costo 900 euro allora, detraibili al 55%). 2 piani ad 
induzione magn da 2000 watt per la cucina (su ebay, 50 euro l' uno + costi 
sped.) ripeto anche qui *perfettamente* compatibili con i 3 kW anche se 
usati insieme. L' unico problema è l' acqua calda, io ho il solare termico 
ma abito in una casa bifamiliare, se non puoi dovresti allora adottare o uno 
scaldabagno elettrico (1,2 kW di potenza) o uno a pdc (con un COP = 3 
potenza necessaria 1/3 di quella), anche qui con un po' di attenzione 
nessuna necessità di avere più di 3 kW elettrici (lo scaldabagno lo si può 
attaccare la sera, come facevo io con presa a tempo, quando il kWh costa 
meno per il giorno successivo, o quando si vuole se proprio si vuole fare 
presto purché non insieme ad altri elettrodomestici "energivori") 
 


Quale zona climatica ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Quale zona climatica ?
 
Come non detto, sono fuso. Ovviamente e' quella di Firenze.

mila BTU/ora, costo 900 euro allora, detraibili al 55%).
 
Non vorrei che passasse per pubblicità, ma
Rispetto ad allora oggi sono in commercio pdc con COP nominale = 5,5-6, 
seppur ad un prezzo quasi doppio rispetto il mio (ma c'è cmq il 55%)
http://www.klimatiko.com/catalog/download/HITACHI/MONO/monomultizone.pdf
 
http://www.klimatiko.com/catalog/product_info.php?manufacturers_id=12&products_id=2634
 
 
sarebbe da pensarci : per un consumo in risc di 1000 mc/anno di metano (ad 
un costo di 80 cent/mc contro uno dell' elettricità di 18 cent/kWh) 
equivarrebbe a spendere 350 euro/anno anzicchè  800 euro/a (e si ha pure una 
efficiente ed economica climatizzazione estiva, che a Firenze è sicuramente 
necessaria)
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Il Giappone esce o non esce dal nucleare

Non si capisce nulla.
Hanno il 90% dei reattori fermi, il Governatore di Fukushima vuole
lo smantellamento totale. Greenpeace o loro simpatizzanti ci dicono che
il Giappone esce dal nucleare.
 
Si puo' capire una certa morale pelosa (quello che non va bene da noi,
va bene per gli altri ...), se nonostante questa "uscita", il governo
non vuole uccidere l'industria nucleare giapponese e quindi
in questi mesi si sia dato da fare per firmare una frotta di
contratti ed impegni con paesi dalla Turchia alla Latvia, dal
Vietnam all'Arabia Saudita, etc.
 
Ma scusate, l'ultima e' che:
 
a) il governo propone al parlamento una legge che limita a 40 anni la
vita di un reattore nucleare (ma se gli vogliono spegnere tutti, che
rilevanza ha ?) con le parole: "Non sara' permesso di operare per piu'
di 40 anni".
 
Ma tenetevi forte, e poi cosa aggiunge ?
 
b) su richiesta dell'operatore nucleare, il governo puo' concedere
una estensione del funzionamento.
 
 
Da quello che mi pare di capire, finora non esisteva in
Giappone alcun limite alla durata di un'impianto, ovvero era
autoregolamentato dai gestori stessi. E quindi la legge sarebbe
una novita' per il Giappone nel senso di una regolamentazione
pubblica. Ma cio' che non capisco e', ma se hanno intenzione di
chiudere questi reattori, di uscire dal nucleare, che senso
ha la deroga b) ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Giappone esce dal nucleare.
 
Sullo stesso tema, ad oggi la situazione e' che la Dieta, il parlamento
giapponese, nelle sue due camere e trattative a livello ministeriale
hanno rafforzato e consolidato accordi per la cooperazione nucleare
con:
 
Corea del Sud
Giordania
Russia
Turchia
Vietnam
 
per iniziare uno scambio di attrezzature ed impianti e tecnologia degli
impianti nucleari. Notare che Corea del Sud e Russia, oltre che partner
commerciali, sono anche "concorrenti" del Giappone nel mercato delle
centrali nucleari.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: Perche' le auto elettriche non sono competitive

 Qua lo vedete visivamente
 
Tagliare di 3 volte ...
 
 

 che vale 33,7 kW*H e lo confronta con cosa ?
 
Taglio tutto perche' sei logorroico oltre ogni limite umano.
Il confronto corretto va fatto misurando  quanta energia serve
per produrre 1kWH di energia di una batteria
e quanti kWH puo' produrre 1 litro di benzina.
 
Come la produci l'energia elettrica?
Fondamntelamente ancora purtroppo da carbone e petrolio.
Quanto e' il rendimento di trasformazione da queste materie
prima in energia elettrica?
Sono diversi, molto diversi, per carbome e petrolio.
Nel caso del petrolio bisogna calcolare tutte le trasformazioni che 
avvengono nelle raffinerie per produrre l'olio combusstibile.
(Cracking, Distillazione frazionata, immaggazinamento e trasporto.)
Quanto e' il rendimento di trasporto dell'energia elettrica dalla
centrale di produzione alle cabine di trasformazione e da queste alle 
case dove alimenterai la batteria?
Quanto e' il rendimento di carica di una batteria?
 
Non credo tu lo sappia, non hai mai lavorato in questo campo.
Pero', come tua abitudine puoi spulciare internet e magari
ci riesci.
 
Io resto dell'idea che le attuali batterie al litio non siano
(dal punto di vista di un bilancio energetico) assolutamente
comparabili con il carburante benzina.
Quando, forse, arriveranno le batteria al grafene ne riparleremo.
 
-- 
Solo gli asini non cambiano mai idea,
nemmeno se li bastoni.

 Quando, forse, arriveranno le batteria al grafene ne riparleremo.
 
Lei sa cosa e' il grafene ?
 
 

 Lei sa cosa e' il grafene ?
 
Certo, laurea in chimica industriale, e tu che ti spacci
da ingegnere ma sei solo una testa di cazzo che pesca
quello che sa su internet?
 
Stavolta ti sei bruciato, sbruffone e divulgatore di fandonie.


Il 11/02/2020, Leghista ex comunista ha detto :

severo ma giusto

 Stavolta ti sei bruciato, sbruffone e divulgatore di fandonie.
 
Insultare volgarmente una persona non dimostra competenza.

 
Tagliato :)
Debbo dire che visto il clima di questi mesi almeno a Torino e Milano un 
uso cittadino delle auto elettriche merita qualche incentivo. Tanto in 
città pochi fanno più di 50 km al giorno.
Certo che l'idea di bloccare un parcheggio per una singola auto perchè 
possa caricarsi sempre nelle stesso posto come avviene da me è il modo 
per impedire la diffusione delle auto elettriche.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Riguardo il treadh sulla tipica ignoranza

 Io ne ho 62 e i reattori nucleari li costruivo.
Mancava solo la gara a chi ce l'ha più lungo. Se non sbaglio il punto della
questione è Berlusconi e non io e te.

 ha scritto nel messaggio

Scusate ha aspettato giusto che avessi scritto questo, erano tre ore che
provavo.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Corsi per scimmie, gratis!

https://tinyurl.com/y8a5rmdq
 
 
https://www.thelocal.no/20151029/norways-sex-training-for-refugees
 
-inspires-denmark
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
Perdonate l'offtopic, il news client mi ha ingannato!
:-)


 :-)
 
Nessun problema, si era capito :-)
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: ennesimo guasto in casa ...

cancellone scorrevole, forno, fontanella, decoder, pc
la gronda ...        e chissï¿œ cosa mi sono dimenticvato, ormai
ï¿œ una sequenza continua
mai un momento tranquillo
oggi l'ultima la tapparella ï¿œ rimasta alzata
NON SCENDEVA PIï¿œ ... il problema ï¿œ che la corda
della tapparella, non si svolgeva, lï¿œ'ho dovuta
tirare fortissimamente per srotolarla e permettere
alla tapparella di scendere
presumo , che sia la molla della tapparella, avvolgitore
inferiore che non funziona piï¿œ
IO FINORA HO SEMPRE RIPARATO DA ME, IL RULLO, LE STECCHE mai
toccato l'avvolgitore, so come ï¿œ fatto, ma non conosco
se l'iconveniente che ho descritto SIA SICURAMENTE L'INDIZIO
da mettere mano
in quel caso ? cosa faccio ? la molla dell'avvolgitore ï¿œ
cambiabile ? devo andare in ferramente a comprare uno nuovo ?
io ho altezza 4.10 .... ci sono gli avvolgibili per le mie altezze ?
ciao
mario

scusatemmi .. cancellate .. ho sbagliato newsgoup
mario

 mario
sei tu che devi cancellare
non siamo su un forum :-)
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Re: Edison ci riprova ad appioppare in contumacia la bolletta online


Ma che stai a scherzare? Io è da sett dell'anno scorso che sto aspettando 
che riescano ad attivarmi la RID altrimenti tocca pagare 4 euro + IVA ad 
ogni invio di fattura + bollettino cartaceo.
In ogni caso poco importa, ormai a scadenza del contratto io cambio di 
nuovo.

Unilì ha scritto:
assenzo
assenzo
Non dire che hai scambiato la "s" con la "z" per due volte due.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: La Confindustria scriverebbe quello che segue

La Confindustria scriverebbe quello che segue ?
 
http://www.chicagotribune.com/news/opinion/letters/ct-an-illinois-without-nuclear-power-20150505-story.html
 
 
Il nucleare e' dipinto come energia prodotta in loco, quindi ogni
centrale nucleare e' come avere un pozzo petrolifero in cassa.
 
E questo produce ricchezza in loco.


Ed aggiungiamoci il messaggio di un ex-senatore:
 
http://www.lohud.com/story/opinion/contributors/2015/05/05/nuclear-facilities-shutdown/26943505/
 


  Tutte balle è lei ci casca...come un piffero.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Intende affermare che il sig.Judd Gregg:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Judd_Gregg
 
 
come descritto anche in calce all'articolo:
 
"Former U.S. Sen. Judd Gregg, R-New Hampshire, is co-chair of Nuclear Matters,
which is designed to increase awareness of the enormous advantages gained from
America's nuclear energy plants and the severe economic challenges confronting
these plants."
 
E' un bugiardo ?
 
Oppure, come ipotesi alternativa, visto che uno di voi due mente, dovremo
pensare che e' lei ad essere un bugiardo pagato o per fanatismo idiota ?
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Impianto Fotovoltaico

Buonasera al newsgroup,
ho deciso di installare un impianto fotovoltaico da 4KwP circa ,dopo alcuni 
incontri con degli installatori non ho capito se � migliore la tecnologia al 
Silicio oppure quella Cis, perch� solamente un installatore mi ha proposto 
quella al Cis, mentre altri 2 quella al Silicio; pertanto non ho parametri 
di riferimento.
Grazie per il vostro personale contributo.
Franco 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b901c8f$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...


 di riferimento.
Per quello che capisco, il CIS e' meno efficiente del cristallino,
percio' significa che per ottenere la stessa potenza occorrono piu'
metriquadri.
In cambio pero' la tecnologia CIS e' relativamente meno costosa e
sarebbe piu' robusta alle intemperie, tipo grandinate. oltre ad essere
di piu' facile integrazione architettonica, come su superfici curve.
Quindi meno soldi, ma piu' superficie.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: ENEL e bollette raddoppiate !!

leggo e riporto:
due quesiti per qualche esperto del forum:
1.) vedo  che da alcuni mesi dalla solita lettura ora c'e ne sono 3 
(fascie orarie).
     e sento ingiro che dal 1 lulgio cambia ..ma cosa succede si passa 
alla fascie
     orarie o cosa ? sono abbonato a mamma Enel e non al mercato 
libero .
     si puo' segliere se mono-oraria o cosa ????
2.)  Daccordo che negli ultimi anni e' aumentato il prezzo del 
petrolio ma
       possibile che con setssi consumi ( e vdeo che si lamentano in 
tanti !!!)
       le bollette si sono piu che raddoppiate ?
      dai soliti 60-70.ooo lire agli attuali 70-80 euro (il doppio!) e 
oggi anche 98 euro !
     malgrado il nuovo contatore elttronico GEM ..sono piu le volte 
che non tele-leggono
     che ci porvano ? e poi non si capisc emai nulla nella lettura !
     e vedo che in  molti la pensano come me:
http://www.nonsolonews.it/thread-297-0-34010-482/contatori-energia-
elettrica.htm
http://economiaefinanza.blogosfere.it
 /2009/11/enel-la-vostra-bolletta-
e-corret 
ta-attenzione-letture-presunte.html
ci prova ? dobbiamo fare una class-action ?
possibile sempre ste letture presunte e poi congualgi e pagare piu del 
DOPPIO per
gli setssi consumi ?
che dite ? grazieeee
qualcuno ha lo schema eletrico del nuovo GEM della enel ?

 ci prova ? dobbiamo fare una class-action ?
Si dovrebbero impalare i componenti dell'autorit� di non garanzia.
Max max 

 che dite ? grazieeee
era la fine di una canzone cantata sul palco?
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: E e USA a confronto sulle dipendenze energetiche

 
UE e USA a confronto sulle dipendenze energetiche:
 
UE ha il 30% di import "interno"?
 
 
http://www.globalpost.com/dispatch/news/business/global-economy/140731/maps-fuel-trade-partners-US-EU
 
 
(
http://tinyurl.com/oyzwkte
)

 
http://www.globalpost.com/dispatch/news/business/global-economy/140731/maps-fuel-trade-partners-US-EU
 
 
Io vedo che l'Unione Europea importa il 32,3% dall'Europa.
Ora, Unione Europea ed Europa non sono sinonimi ed e' evidente un
errore concettuale (o un dato incompleto) da parte del giornalista,
quando nel primo grafico scrive che il 5,9% delle importazioni
proviene dall'UE. E cosa ne e' della parte non UE dell'Europa ?
Se e' cosi' importante da rifornire il 32,3% dell'UE, possibile
che non sia rilevante verso gli USA ?
 
I dati li hanno presi da qui:
 
http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_e/its13_merch_trade_product_e.htm#top
 
 
e nelle tabelle al punto 3.1 Fuels si vede chiaramente che c'e' una
notevole ambiguita di quando e come si riferiscono ad EU-27 ed Europa.
Nota: oggi e' EU-28 perche' dal 2014 fa parte anche la Lettonia.
 
Quindi i paesi che esportano carburanti nella UE, come dai dati citati
del WTO dovrebbero essere, oltre a Lettonia, oggi parte dell'EU, abbiamo:
Norvegia, Islanda, Svizzera, Ucraina, Bielorussia, Serbia, Albania,
Macedonia, Montenegro, Kosovo, Bosnia, Moldavia e non dimentichiamo
Russia (ed i "micro" stati come Andorra, Monaco, San Marino, Vaticano).
 
Dal punto di vista dei carburanti, gli stati importatori nell'EU sono
chiaramente in preponderanza Norvegia (indicata con il 6,9%) e Russia.
Quindi quel 32,3% sembra proprio "esportazioni interne". Non ha senso.
 
Non e' chiaro dalle tabelle se Norvegia importa negli USA
ovvero se sono stati calcolati come esportatori della Europa negli USA.
Nella didascalia c'e' chiaramente EU-27. Quindi la Norvegia pare
trovarsi in una specie di limbo statistico.
Per quanto riguada invece la Russia europea, suppongo sia stata
conglobata in quella asiatica e fa parte di quel 5,1% che esporta
negli USA.
 
Il contributo della Norvegia non e' banale, essendo il terzo esportatore
mondiale di gas naturale (dopo Russia e Quatar).
Norvegia esporta anche elettricita' in Europa (e' energia ? [ironico]) e
non solo combustibili.
Secondo gli USA, la Norvegia importa il 5% delle sue esportazioni di
petrolio negli USA. Le esportazioni di gas, invece essendo per la massima
parte fatte tramite gasdotto, vanno invece sostanzialmente in totalita'
in Europa (6% in Italia).
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Situazione al portale offerte oggi 5 ottobre


 
Caro-energia, Simson: “In Italia 500 mila clienti coinvolti da
default fornitori”
La commissaria Ue parla di 6 casi (ma sarebbero quasi 20) tra
cui Green Network e Interconsult. In Europa sono in tutto 23
 
Ed ecco spiegato il mistero. Si tratta di una scheda "zombie",
probabilmente caricata l'anno scorso, con scadenza a fine 2022
e quindi rimasta nel sistema.
 
Nessun rischio di fregature perche' non si puo' stipulare
nulla on-line. Rischio di fregature telefoniche invece se
vi fanno credere che esiste ancora. Anche Green Network era
un nome che ho visto spesso in testa negli elenchi del portale,
ma a quanto pare almeno e' stato rimosso dall'elenco rivenditori.
 
A proposito di PLACET fisse esose, in altra discussione si era
menzionata la Spigas Clienti Srl (societa' unipersonale).
Ecco la sua PLACET fissa con scadenza 31/01/2023:
Prezzo monorario 0,9918 €/kW·h + voci PLACET.
In linea con l'offerta ENEL in corso ... ma leggete la
quota fissa (pFixF) ... 996,00 €/anno !!!!!
 
un modo come l'altro per dire: non rompeteci con richieste
di contratti a tariffa bloccata !!! ENEL Energia almeno
si tratteneva a 144 €/anno.

 Le ricordiamo che i pagamenti possono essere effettuati anche presso la nostra sede operative senza commissioni.
 
a parte "la nostra sede operative", salta agli occhi l' assenza del 
RID...può essere che un rivenditore di energia non ha il RID?
o è solo una svista?
 
mahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...

 cordiali saluti


Se non altro sono stati rapidi. Un altro partecipante con
altro rivenditore si e' visto pervenrire il rifiuto dopo tre mesi,
quando la frittata era fatta.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Bioraria sempre meglio di monoraria in Link

Nell'offerta ENI Link leggo che la bioraria conviene solo se si consuma
più del 67% in F23
ma dalla scheda di confrontabilità risulta conveniente anche con F23 al 40%.
Ci sono errori?
 

Addì 03/12/2015 , su it.discussioni.energia , l'onorevole utente Richie 
ha diffuso digitalmente:

in verità
guardando la bolletta enel, si desume che c'è convenienza se i consumi 
in fascia F2 e F3 sono maggiori del 33%, altro che 40%.
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Oggi misuratore energia Lidl

Dato che ogni tanto c'e' la richiesta, il costo e' modesto e Lidl
mi pare diffuso in molte parti d'Italia, penso di fare cosa
utile a ricordare che e' disponibile da ieri, al costo di 12 Euro.
C'e' la novita' di un segnalatore acustico in caso di sovvraccarico.
Ovvero se avete troppa "roba" accesa, siete allarmati prima che scatti
il contatore ENEL.
Attenzione, pero' questo modello ha la portata limitata a 10A, ovvero circa
2,3 kW massimi di potenza, quindi non dovreste poterlo usare per misurare
il consumo di tutto l'appartamento.


Mannaggia, sono gia' finiti!

 2,3 kw mentre io ho un contratto da 3,3 kw?
sovraccarico della presa, 10 A sono appunto 2300 watt massimi
-- 
Scrivo su USENET da quando il Mar Morto era solo indisposto.

 2,3 kw mentre io ho un contratto da 3,3 kw?
Giusta osservazione, si tratta evidentemente di un sovvraccarico
limitato alla presa.
Quando ho scritto con riferimento ai limite ENEL non mi ero ancora
accorto dei 2,3 kW di limite, pensavo che fosse come i precedenti
modelli.
Chiedo scusa della confusione fatta.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Critica alla teorie di MacKay

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/11/energia-chi-cucina-aria-fritta/103586
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/11/energia-chi-cucina-aria-fritta/103586
Mah. Son bravi tutti a dire che si può fare a meno di tanta energia. 
Nel frattempo non vedo nessuno disposto a rinunciarvi. Anzi, c'è una 
gran parte dell'umanità che finorà ha usufruito di pochissima energia e 
che ne vorrà usare molta di più in futuro. Sicuramente ci sono molti 
"sprechi", ma chi decide cosa è spreco e cosa no, se non gli stessi 
utilizzatori?
Chi si pone il problema delle fonti energetiche non può ragionare 
troppo in astratto e sulla base di pii desideri, ma deve tener conto 
delle tendenze reali, altrimenti il risultato sarà solo quello di 
pagare più cara l'energia che consumiamo, e dover dipendere dall'estero 
non solo per i combustibili ma anche per la produzione.
Altra questione è la sacrosanta ricerca dell'efficienza energetica, a 
parità di risultati, una strada assolutamente da perseguire, ma anche 
questa strada ha comunque dei limiti.

 questa strada ha comunque dei limiti.
Beh per esempio a me da un grande fastidio che l'acqua calda che scende per
lo scarico vada persa anzichè riscaldare quella che scende dal rubinetto. E'
solo un piccolissimo esempio.

 solo un piccolissimo esempio.
Uno scambiatore di calore una pompa... e quanta energia riesci a
recuperare dall'acqua che scorre in tubo?
Via cerchiamo di essere seri, perche' questo argomento lo č.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: A rischio la riduzione nucleare in Francia

Sara' interessante vedere se i socialisti francesi riescono a vincere
il braccio di ferro:
 
http://www.platts.com/latest-news/electric-power/london/france-risks-power-price-shock-unless-nuclear-26269268
 
 
Finche' si tratta di spegnere due vecchi reattori (Fessenheim, peraltro
tra 3 anni, nel 2016), passi.
 
Ma dopo ci sono le politiche e sara' da vedere se gli effetti sui prezzi
cominciano a farsi sentire, se i socialisti mantengono il vantaggio.
Se poi cominciano a chiudere le fabbriche ...


E mentre i socialisti (ma non si capisce in base a quale scopo) sabotano
la Francia, ecco un nuovo nome su cui sicuramente avremo da scrivere:
 
Mithi Virdi Nuclear Power Plant of Gujarat per 6'000 MW(e)
 
La Nuclear Power Corporation of India Ltd. (NPCIL) pare preferire qui
la soluzione Westinghouse/Toshiba, con 6 reattori AP-1000 su circa
800 ettari.
 
Questa nuova centrale si aggiunge al progetto Jaitapur Nuclear Power
Plant che prevede 6 reattori francesi EPR da 1600 MW(e) ed
alla espansione della centrale Kudankulam a 6 reattori russi VVER.
Insomma, pare gli indiani facciano come i cinesi, assaggiano un po'
di tutto per raccogliere l'esperienza industriale nucleare internazionale
da cui sono stati esclusi da decenni di moratoria internazionale.
 
 
Insomma nel mondo in via di sviluppo, il nucleare non pare affatto stare
nel retroscena. Per dare un idea, Mithi Virdi e' vicino al sito dove la
Costa Concordia sarebbe andata a morire se non fosse per i manneggiamenti
di una Italia senza lavoro ... carenza a cui ha certamente contribuito
il rigetto del nucleare. Ironia.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: un approccio pragmatico

https://youtu.be/aqctd0pvRio
 
 
 
-- 
Cirano
 

 
https://youtu.be/aqctd0pvRio
 
 
Interessante, ma senza un commento non e' chiaro quale
e' il messaggio.
 
Magari diamo qualche fonte scritta:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Barefoot_College
 
https://www.barefootcollege.org/
 
 
Il messaggio piu' forte e' il contrasto con il metodo
dei banchieri. I banchieri (vedi qui in Europa) si comportano
come il sig.Renzi. Arrivano e dicono cosa *vogliono* fare e
che cosa vogliono che sia fatto (vi ricordate il primissimo
Renzi ? bisogna darli atto che e' sempre stato coerente
con la sua logica autoritaria da piccolo monarca).
 
PS: per i chi ha gia' cosi' impregnato di logica "fascista"
da non capire, spiego che un capo del governo appena insediato
non si presenta e contatta le altre parti per "spiegare cosa
vuole fare" (questo l'avra' fatto durante la campagna elettorale!).
Bensi', in democrazia, contatta le altre parti per sentire
quali sono le "loro posizioni e proposte", per vedere se si
possono trovare convergenze.
 
 
La proposta invece e' proprio l'opposto del "passare sopra
le teste locali", ma cercare, tra le persone influenti locali,
quelle piu' "recettive" del messaggio da passare (e che nel
contempo potrebbero essere un ostacolo insormontabile se si
tenta di passare sopra la loro testa idee che non gradiscono).
Che a quante pare, nelle comunita' econoicamente arrettrate,
per il tema "uso energia solare per l'economia domestica" ed
"istruzione", sono le "nonne".
 
Abile (e da una parte i risultati paiono positivi).
Anche se politicamente mi da' una sensazione di
conservatorismo reazionario (nonostante l'esercizio di
democrazia "pratica" applicata insegnata ai bambini).
Ma forse in comunita' di tale tipo, nel breve termine,
e' la soluzione migliore.
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Nuovo dato de Il Portale Offerte per aiutare nelle verifiche

Ho notato ieri che nella scheda di dettaglio del Portale Offerte
c'e' nuovo rigo: "Spesa netto imposte stimata"
che dovrebbe essere confrontato con il totale annuo indicato
nelle schede di confrontabilita' allegate obbligatoriamente
nelle proposte contrattuali.
Questo permette di controllare che i dati nel sito Il Portale Offerte
siano corretti (fanno testo le schede di confrontabilita' perche'
allegate al contratto).
 
Nel caso di offerte a tariffa fissa, il numero combacia
perfettamente (se il sito Portale Offerte e' corretto).
Nel caso delle offerte variabili, la stima puo' variare
a seconda della data in cui e' stata calcolata la scheda
di confrontabilita' (la data e' quella di inizio della offerta)
e la data in cui si usa il Portale Offerte. Cio' nonostante
ci possono essere interessanti osservazioni.
 
 

 allegate al contratto).
 
Grazie.
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Se volete investire in nucleare alla grande

... date un occhiata alla borsa di Hong Kong:
 
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303369904579420670702744700
 
 
"China General Nuclear Power Corp., the country's biggest nuclear-energy
company by installed capacity, wants to raise around US$2 billion from a
Hong Kong IPO in the third quarter of this year, people with direct
knowledge of the deal said."
 
[Cina General Nuclear Power Corp., la piu' grande azienda di energia
nucleare del paese per capacità installata, vuole raccogliere circa
2 miliardi di dollari tramite una IPO (Initial public offering = Offerta
Pubblica Iniziale --> entrata in quotazione in borsa) a Hong Kong nel terzo
trimestre di quest'anno, dicono persone con conoscenza diretta della
transazione.]
 
In Europa potete chiedere informazioni alla Deutsche Bank (ci sono filiali
anche in Italia). Insomma, questa estate, prima dell'autunno.
 
Riguardo ai motivi per questo poderosi atto di fiducia verso il nucleare:
 
"Even though the Fukushima disaster has reignited fears over nuclear
safely, nuclear power will still play a core role in China's energy
strategy as it is cheaper and cleaner than coal-fired power generation,"
Mr. Pang said."
 
[Anche se il disastro di Fukushima ha riacceso i timori sulla sicurezza
del nucleare, l'energia nucleare continuerà a svolgere un ruolo centrale
nella strategia energetica della Cina in quanto è più economico e più
pulito della produzione di energia da carbone ", ha detto il sig.Pang.]
 
Scusate, ma il carbone e' considerato il combustibile meno costoso in
assoluto e questi hanno il coraggio di scrivere che il nucleare non e'
solo piu' pulito del carbone (oggettivamente non e' difficile essere
piu' puliti del carbone, l'unica fonte peggiore e' l'incenerimento dei
rifiuti, se non mi sbaglio) ma anche PIU' ECONOMICO (e questo e'
decisamente piu' difficile, visto che il carbone, senza recupero delle
esternalita' - come e' quello cinese - e' notoriamente considerata
la fonte di energia elettrica tra le piu' economiche in assoluto). 
 
Se finora la Cina ci ha stracciato grazie al basso costo dell'energia
da carbone (ma ora comincia a pagare lo scotto sotto forma di costi
sanitari e di danni all'ambiente), cosa accadra' a noi, quando potra'
giocare la carta di enormi quantita' di energia nucleare che promette
di costare ancora meno e per di piu' senza le ricadute negative
sull'ambiente causate dalle polveri e fumi del carbone ?

 rifiuti, se non mi sbaglio)
Sbagliato.
Decisamente peggio del carbone, per gli effetti sul territorio 
circostante, sono gli impianti ad olio combustibile denso: in confronto 
emettono solo meno CO2, ma le quantità di polveri e di incombusti al 
camino sono _quasi necessariamente_ maggiori.
 
Riguardo all'incenerimento dei rifiuti, bisogna specificare quale 
tecnologia adottata: letto fluido, in co-combustione con carbone in 
impianti termoelettrici, in co-combustione in impianti a metano 
appositi, pirolizzazione, sacchetti in PE pieni di rifiuti e bruciati in 
mezzo ai campi...
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Energia elettrica da pannelli solari?

Ho trovato questo sito (non ricordo come):
http://www.ohikia.eu/
 
 
Secondo voi ï¿œ possibile produrre veramente energia elettrica?
E se sï¿œ, come faccio a calcolare quanto ci si puï¿œ guadagnare?
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
ï¿œ aumentato di 25 volte"
 
 

 come faccio a calcolare quanto ci si può guadagnare?
 
"guadagnare" e' un termine vago ed omnicomprensivo, per risponderle 
seriamente ci vorrebbe un trattato tecnico/economico in materia.
 
Magari, perche' non cominciare da domande piu' semplici, se e' veramente 
interessato a delle risposte (non sta faccendo spamming) ?
 
Per esempio, quanti m2 mi servono per avere 1 kW(p) ?
Quanto costa ... quanto sopra ?
Oppure, se e quanto mi paga il GSE per ogni kW*h(e) prodotto ?
 
Poi con i vari dati si puo' cominciare a fare ragionamenti, per esempio 
sui tassi di interesse e sulla inflazione e possiamo cominciare ad 
avvinarci alla idea di "guadagno".
 
-- 
Roberto Deboni

 Ma vedo che si tratta di Solare termodinamico.
 
C'e' una ambiguita' nella descrizione nel sito:
 
"Ohikia realizza un nuovo sistema per la generazione di energia da fonti 
rinnovabili che rientra nella categoria del "solare termodinamico” (detto 
anche CSP – Concentrating Solar Power), in grado di convertire l'energia 
solare in energia termica a un livello di temperatura sufficientemente 
elevato da generare calore per usi industriali o residenziali, oppure 
essere convertita in energia elettrica."
 
Il termine di "termodinamico" si applica SOLO e SOLAMENTE alla 
generazione di energia elettrica e NON alla operazione di innalzamento 
della temperatura operata dal solare a concentrazione ?
 
Infatti "termodinamico" si riferisce al particolare processo di 
conversione da energia termica a meccanica/elettrica e non all'utilizzo
di calore a temperature di 200 Celsius ed oltre.
 
Insomma "termodinamico" e' cio' che avviene in una macchina a vapore o in 
una turbina a vapore, ove il entra calore ed esce energia meccanica.
 
-- 
Roberto Deboni
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Contratto per "Usi diversi"

 
Ciao a tutti; l'altra sera, durante una assemblea condominiale, un 
condomino ha detto che se si possiede (mi pare) "una pompa di calore od un 
pannello solare" e' possibile chiedere ad ENEL l'applicazione della 
tariffa per "Usi diversi". In rete non ho trovato granche', il sito di 
Enel presenta una tabella costi che parrebbe interessante (kWh a 0,6) ma 
non parla di requisiti necessari.
 
Qualcuno ne sa qualcosa di piu'?
 
Grazie e ciao,
--
Giorgio
 


La novit� da luglio � la nuova tariffa D1 per chi usa le pompe di calore 
per la climatizzazione (estate e inverno):
http://www.assoelettrica.it/blog/?p=10358
 
 
Ci trovi anche un aggiornamento recente che porta a delle faq pubblicate 
dall'aeeg:
http://www.autorita.energia.it/it/schede/C/faq-pompecalore.htm
 
 
 
 

 Qualcuno ne sa qualcosa di piu'?
 
http://www.qualenergia.it/articoli/20140108-pompe-di-calore-con-la-nuova-tariffa-elettrica-una-marcia-pi%C3%B9
 
 
suppongo che dovranno stabilire un regolamento con impianti elettrici
sotto sigillo, ci sara' da pagare l'elettricista che dichiara progetto
ed sigillatura delle scatole elettriche ... bho!
Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Si caricano in 2 min. e durano 20 anni... allora ï¿½ fatta o ï¿½ l'ennesima bufala?

http://www.webnews.it/2014/10/14/batterie-ricaricabili-durano-20-anni/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter:+Webnews&utm_content=14-10-2014+nuove-batterie-ricaricabili-durano-20-anni
 


 
Sul sito del produttore (ntu).
 
http://media.ntu.edu.sg/NewsReleases/Pages/newsdetail.aspx?news=809fbb2f-95f0-4995-b5c0-10ae4c50c934
 


wrote:

Grazie per il link, temevo fosse una bufala talmente è promettente.
Ora non resta che attendere 2/3 anni per vedere se vi siano produttori
interessati al brevetto... se son rose fioriranno.