Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Bolletta elettrica, segreti addio

http://www.corriere.it/economia/12_aprile_14/mucchetti-bolletta-elettrica_cee7daac-85ef-11e1-a210-601cc21801c2.shtml
 
 
 
Da venerdì, sul sito dell'Autorità per l'energia e il gas, è possibile 
leggere in trasparenza la bolletta elettrica degli italiani. È questa la 
glaciale reazione del collegio, presieduto da Guido Bortoni, all'accusa di 
non fornire dati affidabili sui costi delle fonti rinnovabili, avanzata in 
tv dal ministro dell'Ambiente, Corrado Clini. Un'accusa che è stata 
prontamente sposata dai fautori del fotovoltaico assistito, schierati contro 
il ministro dello Sviluppo, Corrado Passera, reo di voler interrompere, alla 
scadenza del quarto conto energia, il flusso degli incentivi. In un Paese 
meno superficiale, l'uscita di Clini avrebbe già avuto conseguenze o 
sull'accusata o sull'accusatore, a seconda della bontà dei rilievi. Anche 
perché i consuntivi dell'Autorità sugli incentivi sono connessi nella misura 
del 98% ai pagamenti effettuati dal Gestore dei servizi elettrici (Gse), 
società per azioni del ministero dell'Economia.
 
L'Autorità, si sa, ha ottenuto l'aumento della tariffa del 5,8%. Inevitabile 
di fronte ai costi derivanti dal maggior prezzo dei combustibili e dalla 
svalutazione dell'euro nonché dai crescenti oneri infrastrutturali generati 
dalla dispersione e dall'intermittenza delle fonti rinnovabili. L'incremento 
degli oneri infrastrutturali pesa per il 2,32% della bolletta, assorbe cioè 
il 40% del ritocco tariffario. L'altra parte dell'aumento, il 4% derivante 
dagli aiuti diretti alle rinnovabili, è stata scorporata e rinviata a fine 
mese per renderla visibile. Di qui l'allarme di Passera. E ora la 
spiegazione, più dettagliata di prima, della bolletta.
 
A regime, e cioè comprendendo anche l'aumento del 4% ancora da autorizzare, 
si stima che il prezzo dell'energia comunque prodotta e acquisita pesi per 
il 48% della spesa elettrica nazionale. I costi commerciali per servire le 
famiglie (i cosiddetti clienti serviti in maggior tutela) contano, sempre 
nelle stime, per il 4,1%. Il dispacciamento, che assicura l'equilibrio 
costante tra energia immessa in rete ed energia prelevata, inciderà per il 
5,5%. Questa voce comprende anche i versamenti alle imprese industriali e 
non che si rendono disponibili a vedersi interrompere la fornitura 
istantaneamente in caso di richiesta (670-720 milioni); esenzioni dagli 
oneri di dispacciamento (150 milioni); aiuti per favorire l'interconnessione 
internazionale (330 milioni). Si tratta di capitoli oggetto di tante 
polemiche. Di recente, davanti alla richiesta di interrompere la fornitura, 
gli «interrompibili» (le aziende che accettano interruzioni di fornitura in 
cambio di sconti sulla tariffa) minacciarono ritorsioni perché, dicevano, 
era colpa dell'Eni se non arrivava abbastanza gas per produrre energia. Non 
avevano torto, ma quel contributo non dava loro anche il diritto di ergersi 
a giudice di altre imprese. Insomma, una ragione non annulla un torto.
 
Un 13% della bolletta, poi, se ne va per i servizi di rete, il cui onere 
appare destinato a salire proprio per effetto della generazione distribuita. 
Un conto è la vecchia infrastruttura pensata per 400 centrali, un altro e 
ben più costoso conto è oggi connettere microcentri di produzione in numero 
mille volte superiore.
 
Detto delle imposte che pesano per il 13%, veniamo agli oneri di sistema 
previsti dalle varie leggi: il punto del fiero contrasto. A regime, questi 
oneri si prevede passeranno dal 13,5 al 16,2% della spesa elettrica, 
arrivando alla bellezza di 12 miliardi. Questa la loro composizione: 10,6 
miliardi alle fonti rinnovabili e assimilate; 250 milioni alle Ferrovie 
dello Stato (a Terni ThyssenKrupp, Cementir, Nova Tic e Alcoa è stato 
revocato il versamento); 168 milioni per la sicurezza del nucleare e le 
relative compensazioni territoriali; 71 milioni per le imprese elettriche 
delle isole non interconnesse al continente; 41 milioni alla ricerca; 17 
milioni per sussidi alle famiglie particolarmente bisognose; 334 milioni per 
l'efficienza energetica dell'utenza.
 
I 10,6 miliardi per le rinnovabili, che saliranno a 12 in base al quinto 
conto energia, si suddividono a loro volta in 1,4 miliardi per le fonti 
assimilate (il vecchio scandalo degli incentivi Cip 6, che abbiamo 
denunciato da sempre), in 1,8 miliardi per i certificati verdi, in 1,5 
miliardi per la tariffa fissa onnicomprensiva, la parte non scandalosa del 
Cip 6 perché dedita alle rinnovabili, lo scambio sul posto. Il resto, ben 
5,9 miliardi destinati ad arrivare a 7 secondo le nostre stime, è riservato 
al fotovoltaico.
Questi i numeri stimati. Il privilegio del fotovoltaico trova la sua 
dimostrazione anche nel fatto che, mentre le altre fonti rinnovabili si 
sviluppano a ritmi di poco superiori a quelli suggeriti dal Piano nazionale, 
il fotovoltaico esplode: per centrare gli obiettivi del Trattato di Kyoto, 
l'Italia deve avere installati 8 mila megawatt di fotovoltaico entro il 2020 
ed è già arrivata a 12.500. Nel Paese dove si dice sia difficile fare tutto, 
è fiorita dal nulla una legione di imprenditori illuminati dal sole o 
abbiamo alimentato con incentivi sproporzionati una furbata di massa?
 
Massimo Mucchetti
 
 

 ed è già arrivata a 12.500.
[...]
 
-LOL- Il Piano di Azione Nazionale mica è stato fatto per centrare gli
obiettivi di Kyoto ma per centrare la quota obiettivo di energia primaria
rinnovabile fissata a livello europeo (il 17% per l'Italia) che certo è
funzionale alle riduzioni di CO2.
Peraltro l'Italia era L'UNICO paese in Europa che aveva presentato un piano
che NON prevedeva il raggiungimento degli obiettivi. Se invece ci
riusciremo sarà proprio grazie all'inaspettato sviluppo delle rinnovabili
elettriche.