Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: ma mi facciano il favore

  Calcio: da gennaio "terzo tempo" obbligatorio su tutti i campi
Indice Ultim'ora
MILANO - Alla ripresa del campionato dopo la pausa per le festivita' di 
fine anno, la cerimonia conclusiva delle partite di calcio del 
campionato di serie A e B, il cosiddetto "terzo tempo" diventera' una 
consuetudine su tutti i campi dei campionati italiani. Lo ha deciso il 
Consiglio di Lega che predisporra' per la prossima riunione, gia' 
convocata per il 13 dicembre prossimo, un cerimoniale in questo senso 
per sottoporlo all'approvazione delle societa'. (Agr)
---------------
mi viene solo una parola in mente: buffoni
Non so perche, ma sa tanto di buffonata alla "volemose bene"
-- 
Fred
interne...@fdemasi.org
http://fdemasi.org/
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo parlando di ISR dopo due giorni di presenza


quatto quatto vi quotto e aggiungo che AFAIK col  "sacro rito" i
normali  ringraziamenti ad avversari e pubblico c'entrano a nice
saw...cioè o quanto meno marginalmente, in quanto per terzo tempo si
va a intendere la cena/bevuta/compagnia o quanto meno tutto quel
"tempo" (appunto) passato insieme dopo la partita e  non solo due
pacche sulle spalle. O erro?
----------------------------
"The Holy Writ of Gloucester Rugby Club demands: first, that the
forwards shall win the ball; second, that the forwards shall keep the
ball; and third, the backs shall buy the beer."

 Fred
Ridicoli, oltre che buffoni. La Fiorentina lo ha fatto malgrado il parere 
contrario della federazione. E ora ne vogliono fare una "consuetudine". 

  O erro?
domanda pleonastica...


Già il fatto che diventi una "regola" indebolisce il significato del gesto, 
ovviamente.
Se lo si fa perchè lo si VUOLE fare (come ieri a Firenze) è un conto, se lo 
si fa perchè si DEVE farlo non vale più nulla...
Si raccolgono scommesse su quanto ci vorrà perchè accadano i primi 
"incidenti" tra calciatori/accompagnatori/allenatori durante la mesta 
cerimonia... con i "giornalisti" che ora avranno da commentare il "mancato 
saluto tra x e y", lo "sguardo storto di tizio verso caio" etc etc, il tutto 
condito da replay... sigh!!!
wf2 

 Indice Ultim'ora
(cut)
sono anche tifoso di calcio e  non approvo questa buffonata.
Il terzo tempo nel rugby non e' solo la mano a fine partita (se la danno
anche nell'hockey dove si pestano a sangue) ma e' tutta una tradizione,
avvalorata dalle regole rispettate, da quelle non scritte ma degne di
onore, dalle poche proteste subito sanzionate se eccessive, dal fair play.
Nel calcio manca tutto cio', per colpa dei presidenti giu' fino
all'allenatore dei pulcini che ti insegna a tuffarti in area, per cui sta
cagata della mano a fine partita proprio la vedo come una trovata
pubblicitaria.
saluti
Pier Bcn
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
BTW: teniamoci pronti all'ennesima serie di ca22ate che verranno scritte 
sui avrio giornali e severgnini vari...
FRECCHIA! siamo pronti? :D


 FRECCHIA! siamo pronti? :D
touch... engage... 


 FRECCHIA! siamo pronti? :D
prontissimi! :))
:o)
Frakkia 

 Non so perche, ma sa tanto di buffonata alla "volemose bene"
Quindi meglio prendersi  a manate ed insultare l'arbitro?
Sinceramente rimando le tue accuse al mittente perchè ieri la cosa è 
avvenuta in maniera semi-spontanea, tanto che neanche i giocatori dell'Inter 
lo sapeva e all'inizio son rimasti interetti.
IMHO è una cosa positiva, e da amante sia del calcio che del rugby la 
approvo in pieno.
Il calcio sarà anche il male assoluto, ma imho qui ogni tanto vedo un po' 
troppo snobismo...
-- 
Gehrig 

 lo sapeva e all'inizio son rimasti interetti.
sono d'accordo con te, però il valore sta proprio nel fatto che è stato 
semi-spontaneo, di sicuro avrà molto meno valore con il fatto che sarà 
reso obbligatorio.
un conto è farlo per rendere omaggio e per mostrar rispetto ed un altro 
è farlo perchè una circolare impone di farlo...
F.
-- 
Va bene, era meta. Ora te ne vai?
Fred


no, bello de papa', non hai capito.
Buffonata e' il fatto di dover "copiare" il fair play di altri sport per 
decreto.
Qui si vuole "forzare" e "obbligare" le squadre di calcio a fare i 
"carucci" alla fine di una partita dove si sono usati i trucchetti piu 
vili e anti-sportivi (non sempre ma quasi) per sconfiggere
  l'avversario. E poi, diamoci la mano. Non e' cosi che si risolve il 
problema.
Quello della Fiorentina e' stato "bello" perche spontaneo. Non 
"obbligato" dal sistema. Qunado diventa obbligatorio, perde tutto il suo 
significato, indi epr cui diventa una buffonata.
molto meglio un giro di campo collettico sotto le curve avvversarie.


> molto meglio un giro di campo collettico sotto le curve avvversarie.
...per essere raggiunti con più facilità da monetine, petardi, fumogeni, 
bottiglie...
:-)


 Non so perche, ma sa tanto di buffonata alla "volemose bene"
io mi immagino quelle partite cattive, dove volano cartellini rossi e 
fallacci violenti, e poi tutti che *si devono* stringere la mano....magari 
in mezzo a cori offensivi e insulti!! Mah! Ma poi la bellezza di un gesto 
simile è nella spontaneità o anche solo nella tradizione. Il calcio non ha 
nè l'una nè l'altra, così diventa solo un teatrino squallido. Peccato, 
perchè l'idea era pure buona, ma viene realizzata veramente da cani.
Tuttavia potrebbe essere un primo passo verso un circolo virtuoso che aiuti 
a migliorare il clima. Adesso poi si è scatenata la gara dei presidenti per 
proporsi come il più sportivo di tutti, che è un teatrino nel 
teatrino....questa stessa gente, a partire dallo zio Fester, fino a domenica 
scorsa era sempre a prendersela con federazione, avversari e complotti. E 
ora fanno gli sportivoni...
Di certo la cosa che fa più impressione è che l'esistenza del rispetto per 
l'avversario sia una novità, una cosa da prima pagina...magari scritta da 
quegli stessi giornalai (i giornalisti sono un'altra cosa) che passano la 
vita a montare "casi" e polemiche insensate. E questi stessi, come ha già 
fatto notare qualcuno, sono sicuro che faranno la gara ad inquadrare chi non 
ha stretto la mano a chi, per poi innescare le solite, sportivissime, 
polemiche....
Ne approfitto anche per far presente come i giornalai del più grande 
quotidiano sportivo nazionale (quelli in rosa) non abbiano neanche la minima 
idea di cosa sia il terzo tempo del rugby....alla faccia della 
competenza....
Comunque, se questo può aiutare in qualche modo a ricordare a quei disperati 
che il calcio è prima di tutto un gioco, va bene anche così.
Saluti :o)
Frakkia 

 
[cut]
continuo a leggere "terzo tempo" e cerco di vedere un terzo tempo tra di 
canio e lucarelli.


 disperati che il calcio è prima di tutto un gioco, va bene anche così.
Io 2-3 anni fa ero abbastanza vicino a voler abbandonare per sempre il 
calcio come spettatore/tifoso. I segnali che stanno arrivando dall'attuale 
dirigenza della mi squadra mi hanno fatto però tornare sui miei passi.
-- 
Gehrig 

 troppo snobismo...
non hai capito: la buffonata non è stata il gesto dei Viola. Quello è stato 
bello *perchè era spontaneo*.
La buffonata è il fatto che ci debba essere qualcuno dall'alto a *imporre* 
il rispetto per l'avversario, come se questi non fossero capaci di 
rispettarsi se non gli si ordina di farlo...oltre al fatto che non si può 
obbligare ad essere sportivi, perchè così si svilisce tutta la bellezza del 
gesto.
Senza contare l'ipocrisia di chi magari si pesta, si insulta, simula falli 
etc., per novanta minuti...e poi si stringe la mano a fine gara!
Non è un bel gesto isolato, e per giunta obbligato, a rendere il calcio uno 
sport civile: ci vuole dell'altro. Mettere la museruola al cane non lo rende 
più educato. :o)
saluti! :o)
Frakkia 

 molto meglio un giro di campo collettico sotto le curve avvversarie.
Ci vedo poca/nessuna differenza
-- 
Gehrig 

 rende piů educato. :o)
Come ho detto: ne sono state provate talmente tante che ben venga anche 
questa
E ti assicuro che anche i gesti simbolici hanno la loro importanza
-- 
Gehrig

 dirigenza della mi squadra mi hanno fatto però tornare sui miei passi.
Certamente c'è in questi mesi un'inversione di tendenza: le società sono 
MOLTO più attente agli aspetti, diciamo, sociali del calcio. Ma questo 
perchè? Perchè se le cose non migliorano, c'è chi si trova a giocare ogni 
domenica con la curva chiusa....e allora c'è la gara a "civilizzare" le 
tifoserie, gara non certo disinteressata. E poi quegli stessi che vogliono, 
anzi devono, civilizzare le tifoserie, sono gli stessi che però ogni 
domenica se la prendono con i "torti arbitrali". E' proprio una questione di 
spirito, di cultura sportiva: non basterà un applauso forzato a cambiare le 
cose, ma spero che sia un primo passo. Magari quello che oggi è un applauso 
forzato, per la prossima generazione sarà un applauso spontaneo.
Saluti :o)
Frakkia 

 E ti assicuro che anche i gesti simbolici hanno la loro importanza
E' vero...spero che tu abbia ragione.  :o)
Frakkia 

 troppo snobismo...
Non è certo "il calcio" in quanto sport (ovviamente) il male assoluto
ma attualmente quello che rappresenta e comporta sicuramente ci và
parecchio vicino.
Sullo snobismo sono d'accordo...ma lo giustifico e lo supporto (almeno
fino a che ci sarà il motivo di farlo) ;-D
BTW mi aggancio per farvi una domanda particolarmente somara: ma voi
con ad esempio un Cassano ci andreste a cena?? Per parlare di cosa???
Ma soprattutto in che lingua?????????? ;-P
--------------------------------
<sdodson> I need to break my cat of being an annoying ass whenever he
wants food.
<ibanix> dude, it's a *cat*
<ibanix> being an ass is a feature

 Non so perche, ma sa tanto di buffonata alla "volemose bene"
Vado controcorrente.
Intanto che vanga fatto. Intanto che qualcuno rifletta che quello che 
succede tra il fischio di inizio e quello finale è una parentesi che si 
chiama "gioco" e non una guerra. Intanto secondo me non tutti i 
giocartori di calcio odiano gli avversari tanto da non volerli salutare 
dopo una partita, solo che magari non c'è appunto l'abitudine o non c'è 
il permesso di farlo o c'è il pericolo che il gesto venga frainteso. 
Guardate che è abbastanza normale che i giocatori si salutino e si 
complimentino tra di loro negli spogliatoi, a fine gara.
E poi: guardiamo oltre, tra una o due generazioni di calciatori, resterà 
il gesto e non il motivo per cui è stato introdotto, e allora sembrerà 
un bel gesto di sportività e basta.
Infine: io le ho viste attentamente le facce degli sconfitti, dopo una 
partita del Sei Nazioni, non tutti hanno proprio negli occhi la gioia di 
salutare un avversario che poco prima lo ha massacrato, alcuni si danno 
la mano ma guardano altrove...
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

 Non so perche, ma sa tanto di buffonata alla "volemose bene"
questo e' il paese del "volemose bene" e si vede....
la solita iniezione di belle intenzioni senza un supporto culturale adeguato...
i risultati non tarderanno a mancare....
zambra.
 

 un bel gesto di sportività e basta.
Sperem, ma IMHO non serve certo un ordine federale. Mi ricordo che il
mio primo allenatore (sto parlando di calcio [sic]) e della beata età
dei 7-8 anni quella di quantomeno stringere la mano ad arbitri e
compagni fu la prima cosa che ci insegnò oltre all'unica che
"pretendeva" da noi mocciosi. Per non parlare dei cazziatoni a tutti
quei begli attegiamenti che noi puntualmente mutuavamo dai
professionisti in tv. Crescendo a quasi tutti "i suoi allievi" è
rimasta come una cosa assolutamente naturale, anche se devo ammettere
che la presenza di persone del genere nell'ambiente era un evento raro
e mi dicono attualmente praticamente impossibile da trovare :-(
Persona comunque che noi mocciosi del tempo, ora adulti (almeno
all'anagrafe :-D) ricordiamo ancora tutti con enorme affetto e
gratitudine a ben più di 20 anni di distanza.
-----------------------------------
"Rugby backs can be identified because they generally have clean
jerseys and identifiable partings in their hair... come the revolution
the backs will be the first to be lined up against the wall and shot
for living parasitically off the work of others."


Assurdo, ma possibile che nel calcio per dare la mano all'avversario a fine
partita occorra chiedere il permesso alla federazione ???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
eh, ma sai.. non si sa mai cosa voglia dire una stretta di mano. L'amico 
Spalletti ha da sempre dato la mano agli avversari alla fine delle 
partite, come gesto di sportivita e distensine. L'anno scorso, dopo un 
7-0 al Catania, Spalletti fu accusato di "prendere per il culo" gli 
avversari visto che "daval al mano ai catanesi".
Che vuoi fare, nel calcio e' tutto un complotto, un "ce l'hanno contro 
di noi" e blah blah blah. Eppure quando ci andavo regolarmente, non era 
cosi. Mah... sara la societa che si e' barbarizzata


 Non so perche, ma sa tanto di buffonata alla "volemose bene"
10 100 1000 buffonate per il "volemose bene"


e che angussa...
buffonata e' il fatto che il feirplei debba essere imposto dall'alto e 
per decreto.
L'ha fatto al fiornetina spontaneamente, lo fa Spalletti da sempre e in 
quel caso ah un senso. Se perde di sponatneita', non ha alcun senso, 
ergo: buffonata.
