Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Classifica Magners: pro-memoria per chi fosse interessato agli scozzesi

Dopo l'ultimo turno di Celtic League la classifica vede con 23 punti
ai primi due posti assoluti le sole due squadre scozzesi al comando!
Un vero trionfo celtiico (Irlanda, Scozia e Wales) per le due squadre
scozzesi che partecipano alla competizione di altissimo livello alla
quale il prossimo anno l'Italia � stata ammessa con due squadre:
Aironi e Benetton.
E qualcuno nutre ancora delle chance nella partita dell'italia con la
Scozia nel 6N? A mio modestissimo parere gli scozzesi ci liquefaranno.
In my opinion, of course. 
Vedere per credere:
http://www.magnersleague.com/matchcentre/table.php
metalmeccanico

 In my opinion, of course.
dai che c'entra la scozia ha battuto l'australia
secondo un filo logico avrebbero dovuto triturare l'argentina, e invece
la scozia e' di fatto la squadra piu debole negli ultimi 10 anni del V 
nazioni classico, di fatto, di fatto sono la squadra che ci ha concesso piu 
punti (sconfitte o vittorie, secondo i punti di vista)
poi ci sono anni dove sei un mostro (vedi galles che  talvolta fa il grande 
slam, talvolta arriva penultimo) e gli anni dove tra pochezza e sfiga ti va 
tutto male ( quante volte li abbiamo battuti 3? 4? su 10)
e' possibile che questi ultimi 2 anni siano i loro anni 'migliori ' rispetto 
al loro valore reale, ma non per questo dobbiamo stare a farcela in mano 2 
mesi prima, se ci tagliamo la gola per pensare alla scozia, inutile 
discutere di galles irlanda francia e inghilterra, poi magari le perdiamo 
tutte e 5 (vedi Parisse e assenza calciatore top) ma allora ha ragione chi 
dice di ritirarci da questo torneo.
se ti poni la domanda ' ma la scozia e' davvero debole ' ? la mia risposta 
relativamente alle altre 4 del VI nazioni e' SI statistiche alla mano, per 
punti totali, per vittorie trofeo o partite, per punti concessi all'italia
poi loro sono capaci di battere anche l'inghilterra (ma non oggi anche 6 
anni fa) ma restano deboli.
l'italia ci sara' un motivo se sta sempre 2-3 posizioni dietro nel ranking 
IRB
per l'intanto (lol) noi rosicchiamo qualche vittoria ogni 2-3 anni
questo ci aspettiamo
questo vogliamo

 wrote
vedi nel 2008
hanno prima battuto l'inghilterra(15-9) e 7 gg dopo hanno perso 23-20 a Roma
(e noi che l'inghilterra praticamente non la battiamo mai, mai mai mai mai)

dice di ritirarci da questo torneo.
Io penso che abbiamo pi� chances contro galles, inghilterra e irlanda
che contro la scozia.
Chi vivr� vedr�.
ciao
metalmeccanico

 wrote
una piccola aggiunta alle mie risposte
in una classifica di simpatie per le squadre del VI nazioni (esc. italia 
ovviamente)
le metto nell'ordine
Irlanda, Scozia
Inghilterra (forza wilki, il calcio inglese, la storia e la tradizione, 
nonche' il rugby)
-----
Galles (niente)
Francia (peggio mi sento)
tanto per sottolineare che non sono un anti scozia
e aggiungo, hanno tutti i mezzi per vincere contro ognuna del VI Nazioni, 
peccato per loro che il VI nazione siano 5 partite in 2 mesi
per tanto se (non conosco il calendario) per caso dovessero giocarsi alla 
morte contro inghilterra irlanda francia e o galles, avere 1-2 infortuni 
(cosa che capita nel rugby) qualche squalifica (vedi come prima) e arrivano 
davanti all'italia che si gioca la sua unica chance di punti, non 
e'�atematico che l'italia conceda il culo aggratis !
sono una copia piu scadente dell'inghilterra (grandissima nazionale, ma in 
crisi e dietro le big del sud)

 Chi vivr� vedr�.
a vabe' questo lo rispetto :P non ci credo ma lo rispetto
forse il galles se in casa nostra
ciao metallo

 wrote
e un'altra aggiunta :D chiedo venia a isr
la Scozia puo' vincere 1 o 2 partite ogni VI nazioni
1 per la gloria (se gli dice bene) con una grande
1 se noi siamo clamorosamente piu scarsi
oltre questo non ha un circolo capace di reggere fisicamente e mentalmente
Galles-Irlanda-Francia-Inghilterra tutte insieme e nel breve
faranno storia nella battaglia di un giorno
ma non vinceranno mai la guerra


A si? E perch� le due squadre  scozzesi (Warriors ed Edinburgh) - dai
quali Robinson pesca pi� dell'80% dei nazionali oltre che dell'ottimo
whisky scozzese - sono in testa alla Mganres? Ricordo che nella
Magners ci sono squadroni irlandesi e gallesi che quest'anno, e solo
da quest'anno, da quando � venuto Robinson non la fanno pi� da
padroni?
Adesso lascio il mio favoloso Agent 1.93 e mi preparo mentalmente a
vedere i Barbarians. Vogliamo fare un pronostico?
Mi voglio rovinare: 28-28 e w lo spettacolo!
ciao
metalmeccanico

 Mi voglio rovinare: 28-28 e w lo spettacolo!
buon divertimento :P 

 =======
ad esempio dividi la naz. inglese o francese tra 2 clubs, credo che forse i 
successi irlandesi si sarebbero ridotti
o metti insieme i giocatori di milan inter e juve, forse  2-3 coppe campioni 
in 10 anni ce le portiamo a casa, ma questo non significa che il rugby 
(scozzese?) in generale sia un rugby di livello, a selezioni importate nei 
clubs sono capaci tutti (Forse)
:P

 e VI nazioni in 15 anni
20-25 !

 alla potenza generale del campionato inglese e francese
e queste imho sono belle trovate delle federazioni locali (irlanda, scozia, 
galles) sanno che se avessero 1-2-3 nazionali sbarsi per club, e-o i 
migliori all'estero, non avrebbero UNO straccio di club capace di giocarsela 
seriamente contro inglesi e francesi
e' come se la nostra federazione con tanti soldi (e non solo) decidesse di 
comprare- e trattenere 14 titolari azzurri affiancandoci 3-4 bei giocatori 
stranieri, anche la nostra 1-2 selezioni lotterebbero per risultati storici 
(non dico coppe, ma magari battere ottime squadre inglesi-francesi)
inghilterra e francia invece hanno i campioni delle loro nazionali piu 
spalmati, e tanti soldi (quelli che mancano a irlanda galles scozia) tanto 
da rendere un campionato piu omogeneo e competitivo
vi fossero 2-3 irlandesi per club irlandese, e non essendoci soldi, nemmeno 
i campioni stranieri, dubito che munster leinster e chi altri avrbbero mai 
ottenuto quei risultati ( col massimo rispetto per il rugby irlandese che 
reputo forse secondo solo al movimento francese, anche vista la decadenza 
inglese)

 wrote
tra l'altro creare una squadra con questi nomi :
dice chiaramente che a loro di vincere un campionato irlandese non importa, 
ma
1) oleare a dovere la nazionale irlandese (metti 15 energumeni a giocare 
insieme per anni, contro 15 energumeni che si incontrano insieme 6-7 volte 
all'anno )
2) portare a casa le competizioni internazionali piu prestigiose che 
altrimenti si sognano
allora concentriamo il meglio del meglio di inghilterra e francia in 1-2 
clubs, sarebbe imho la morte dei clubs di irlanda galles e scozia (il meglio 
del meglio sia come nazionali locali sia come risorse economiche)

 tra l'altro creare una squadra con questi nomi :
http://en.wikipedia.org/wiki/Munster_Rugby

 In my opinion, of course.
Non sono d'accordo.
Nelle ultime tre partite hanno realizzato due mete, entrambe con le
Fiji. Dalla quale ne hanno subita una, da sommare a quella
dell'Australia. Non mi pare una prestazione così incredibile in
attacco. L'Italia ne ha segnate tre e potevano essercene un altro paio
(una almeno con Samoa e la famigerata tecnica con la Nuova Zelanda).
Con l'Australia la Scozia avrebbe potuto perdere tranquillamente di
dieci o quindici punti. L'Australia non era in giornata e loro ne
hanno approfittato: bravi, ma da qui a liquefare gli avversari ne
passa.