Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Masai Mara, in declino molte specie

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ambiente/mara-masai-animali/mara-masai-animali/mara-masai-animali.html


http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ambiente/mara-masai-animali/mara-masai-animali/mara-masai-animali.html
Potrebbe esere vero ma ho imparato a diffidare da tutte le ricerche
finanziate dal wwf....  (vedi global warming, poli che si sciolgono,
imminente desertificazione del sud Italia...)
ciao
fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 imminente desertificazione del sud Italia...)
ach so, non avevo letto che era del WWF, di cui diffido pure io
parecchio :-(
spero non sia vero

 spero non sia vero
io non mi fido neppure di Repubblica :-) ma il BJZ, dov'è stato 
pubblicato il lavoro originale, è una rivista piuttosto prestigiosa, 
dubito avrebbe accettato un lavoro fatto coi piedi (anche se non si può 
mai dire...).
S

 mai dire...).
Giustissimo Finrod, ma visto che il BJZ č una prestigiosa rivista inglese
e che gli inglesi in Kenya hanno ancora di tutto (dal' Alto Commissariato
Governativo fino a Richard Leakey, il piů grande antropologo del mondo
giunto perfino a fare il ministro in Kenya nel governo di Daniel Arap Moi)
che bisogno c'era di affidarsi ad un reportage-studio finanziato dai
famosi "pinocchi" del wwf ??????
E' come se Gesů, in previsione dell'Ultima Cena, pubblicasse un sondaggio
sul suo gradimento fornito da Barabba....
(buona questa, mi č venuta di getto...)
fabione


 (buona questa, mi č venuta di getto...)
la battuta č buona, ma non riesco a capire il senso di quello che hai 
scritto... non da Gesů in poi, lě ci arrivo ;-)
Provo a spiegarmi: il Journal of Zoology si chiama British per 
distinguerlo da riviste tipo il Turkish Journal of Zoology o l'Italian 
etc. non perché sia in qualche modo emanazione del governo britannico, 
quindi non capisco cosa c'entrino l'Alto Commissariato (tra l'altro, 
all'interno del Commonwealth non si chiamano cosě le ambasciate?) o 
Leakey (che non saprei se č il piů grande antropologo, di certo č uno 
dei piů famosi). I tizi che hanno eseguito questa ricerca l'hanno fatto 
grazie alla (buona) abitudine del wwf di finanziare ricerche di questo 
tipo... molto probabile che se hanno approvato il finanziamento č perché 
nel grant proposal gli autori l'hanno venduta come un campionamento che 
avrebbe dimostrato il declino di molte specie, certo che se scrivevano 
"questa ricerca dimostrerŕ che al Masai Mara le cose non sono mai andate 
meglio" il wwf finanziava altri... ma č anche comprensibile: il compito 
del wwf č di aiutare gli animali "in via di estinzione" (come si diceva 
una volta), anche se certo questo potenzialmente puň creare un feedback 
per cui tu, per avere i fondi, "scopri" sempre che va tutto male.
Infine, se gli autori il report finale l'hanno pubblicato sul BJZ e non 
altrove, č solo perché č una rivista prestigiosa, che circola molto, o 
per dirla in gergo ha un forte impact factor (ed č peer review, ma 
questa la lascio perdere), molto piů forte che appunto il TJZ o l'IJZ. 
Se volevi solo dire che il wwf a volte le spara grosse, sfondi una porta 
aperta (ma nell'ambiente c'č molto di peggio).
ciao
S

 S
Caro S, parto dall'ultima frase di ciò che hai scritto. Non dimenticherò
mai un presidente (italiano) del wwf il quale, dopo una settimana di
vacanze (a scrocco) presso un hotel di Watamu (frazione alla periferia di
Malindi) scrisse sul più noto periodico settimanale italiano: "Alla larga
da Malindi, posto pieno di italiani che se la tirano e mangiano gli
spaghetti all'aragosta. Molto meglio l'hotel XYZ di watamu, immerso nel
verde e con la cucina indigena, ricca di aromi e sapori a noi sconosciuti."
Da quì in poi è sempre stata una continua emissione di comunicati che con
la verità avevano molto poco a che fare....
buona domenica


 la veritŕ avevano molto poco a che fare....
questa non la conoscevo ma, purtroppo, non mi stupisce...
auguri :-)
S