Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Rough Guides

Che ne pensate delle Rough Guides, edite in Italia da Vallardi?
Personalmente ne ho qualcuna e debbo dire che costituiscono una valida
alternativa alle più blasonate Lonely Planet, anche se, come discutevamo
qualche tempo fa, le dettagliate cartine di quest'ultime restano sempre
superiori.
Bnx

 superiori.
le cartine Lonely Planet in effetti sono abbastanza dettagliate, ma 
graficamente oscene. Nemmeno paragonabile con quelle del Touring Club 
italiano, che pero' purtroppo ne mette molte meno di quanto non faccia 
la LP.
ciao
szusza

 la LP.
E secondo me sono cmq anche meno dettagliate.
Bnx

 italiano
Vero.  Rimane  perň  il  fatto  che  le  TC  tradizionali,  con  la 
copertina  verde,  sono f atte  per  un  viaggiatore  molto
tradizionalista  e  conservatore
Min  pare  perň  che  lo  stesso  TC  abbia  un'altra collana,  di  guide 
molto  piů giovanili  e  pratiche ,  con  una   copertina  chiara
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
intendi le argento? o altre che pure io non conosco?
ciao
szusza

Ho usato la Rough l'anno scorso a Copenhagen.... che dire, spettacolare !

 LP.
Per le cartine imho la migliore è la Guida Verde Michelin. La prendo spesso 
(nella nicchia ecologica della guida Touring) in abbinata con una delle 
guide "da battaglia" (Lonely o Rough, che mi piace molto ma ha un formato 
troppo cicciottello).
Ciao
Edoardo 

 troppo cicciottello).
Beh, dipende però molto dal paese trattato... purtroppo molte guide hanno
l'ambizione di voler concentrare determinati stati in un'unica guida, con la
conseguente forma di mattone della stessa... :-)
Bnx

 Che ne pensate delle Rough Guides, edite in Italia da Vallardi?
ho fatto un viaggio in India l'anno scorso portando una Rough - che non
avevo mai provato- (in italiano) e una Lonely planet (sempre in italiano)
e ho pensato che fossero le migliori guide per chi viaggia autorganizzato.
1000 volte meglio della LP!
In preda all'entusiasmo ho comprato quella della Grecia, per fare un giro
di isole greche...che delusione...TUTTI i numeri di telefono sbagliati,
traghetti non aggiornati da almeno 5 anni (ed era la nuova edizione), la
metà circa di alberghi/ristoranti non esistevano più da diverso tempo...
Ok, non che sia indispensabile, soprattutto in Grecia, avere una guida per
scegliere un albergo, ma se compro l'ultima edizione che almeno cancellino
le tratte che non esistono più da 5 anni!
E poi era tradotta malissimo!
Come impostazione le preferisco alle LP, ma non comprate il volume sulla
Grecia!
Ciao
Vale


 metŕ circa di alberghi/ristoranti non esistevano piů da diverso tempo...
Sě, capita senza dubbio, ma in tutte le guide, imho.
Come abbiamo avuto modo di scrivere altre volte, spesso dipende molto dagli
autori, e dal relativo grado di aggiornamento.
Tra le guide disponibili in italiano sullo stile Lonely Planet, credo perň
che le Rough rappresentino la principale alternativa, e possiedono inoltre
un ricco assortimento di titoli, molti dei quali non sono presenti in
nessuna altra guida tradotta nella nostra lingua.
Bnx

 di isole greche...che delusione...TUTTI i numeri di telefono sbagliati,
... mi pare che le Rough le aggiornino piu' di rado.
Se uno ha bisogno di info aggiornate, la Lonely credo sia quella con piu' 
ristampe e quindi con piu' certezze.
Ciao
Edoardo

 intendi le argento? o altre che pure io non conosco?
Non  so  se  sono  le  argento,  le  ho  solo  intraviste  sullo 
scaffale.   Ma  son  guide  giovani e  pratiche.   Dalla parte  opposta 
ci  sono  le  guide  rosse  del TC, ancora   più ""  chiese    e  musei""
Quindi,  riassumendo,  il  TC ha  tre  guide:  le  rosse, le  verdi  e, 
da    ultimo,  quelle  di  cui  ti  parlavo


 Io sto preparando il Perů e quella della Rough mi sembra piu' corposa.
Da quello che ho visto, le Rough per il Sud America sono fatte bene,
cosě come la Footprints.
vincio :-)
-- 
riproduzione riservata
Dice il saggio, tutto bene č quello che finisce bene
www.savethechildren.it
 
www.vincio.org
 skipe vincio60

 cosě come la Footprints.
qualche anno fa avevo sfogliato da Zanaboni a Torino la Rough della Scozia,
e spero che oggi curino meglio la traduzione...
Ad un certo punto descriveva Dumfries e dintorni, compresa una riserva
naturale famosa in tutto il mondo per essere uno dei principali siti di
svernamento dell'oca facciabianca. Purtroppo per il traduttore quest'oca in
inglese si chiama "barnacle goose", a volte abbreviata in "barnacle" o
"barnie"... letteralmente "barnacle" si traduce con "cirripede", un
particolare crostaceo.
Nella Rough Guide si poteva quindi leggere  della spettacolare migrazione di
migliaia e migliaia di cirripedi in volo dalle Svalbard alla Scozia...
E' vero che spesso i nomi di animali sono tradotti un po' a caso nelle guide
(un classico č la "golden eagle" che diventa aquila dorata invece di aquila
reale), ma scambiare uccelli e crostacei č grave :-)
Stefano

 ristampe e quindi con piu' certezze.
Questo è sicuramente vero, tuttavia, per esperienza personale, posso dirti
che non sempre le ristampe siano poi tanto diverse dalle edizioni
precedenti, anche se le ultimissime hanno cmq cambiato grafica, ed in
qualche caso anche autore.
Bnx

 Edoardo
