Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Fotovoltaico, gli incentivi ci costeranno 170 miliardi

http://www.linkiesta.it/incentivi-pannelli-fotovoltaici
 
 
 
Gli italiani pagheranno 170 miliardi di euro di incentivi in 20 anni. Sono i 
postumi della sbornia da pannelli solari. Che ha fatto male anche agli 
operatori del comparto. I licenziamenti sono già iniziati. C’è da sperare 
che, almeno in Italia, per la sopravvivenza del settore non siano approvati 
ancora incentivi.
 
25 ottobre 2012 - 16:52
Inseguendo il sogno del fotovoltaico gli italiani dovranno pagare incentivi 
fino a 170 miliardi di euro in vent’anni. Adesso i bonus sono in riduzione, 
ma i postumi dell’ubriacatura da pannello dovranno essere smaltiti in due 
decadi. Durante la sbornia se ne sono sentite di tutti i colori: «il solare 
crea occupazione»; «dobbiamo installare il solare per il futuro dell’energia»; 
«il solare sconfiggerà la lobby del petrolio». A parte il fatto che il 
solare non sconfigge la lobby del petrolio, perché con il petrolio si 
produce ben poca elettricità (preferiamo generarla con il gas), anche sui 
temi dell’«occupazione» ci sarebbe stato da questionare. Ai tempi d’oro, i 
bonus per il fotovoltaico arrivavano a remunerare i progetti anche al 14-15% 
netto l’anno, che con un po’ di leva poteva salire fino al 25% e oltre. Se 
lo stato impone che un bene (in questo caso l’elettricità da fonte 
rinnovabile) venga remunerato per legge a questi livelli, ci vuol ben poco a 
creare occupazione – a danno di tutti coloro che, tale occupazione, devono 
pagarla.
 
Chi criticava il fotovoltaico invitando alla cautela veniva ricoperto d’insulti. 
Si doveva trattare necessariamente di un qualche scribacchino al soldo degli 
interessi petroliferi organizzati (sempre loro!). A poco valeva 
controbattere che il fotovoltaico è una tecnologia molto cara, e che 
installare troppo e tutto insieme poteva avere impatti deleteri e 
costosissimi sul sistema elettrico nazionale. A poco valeva ricordare 
qualche dato strano: al 2010, in Italia un gigawattora prodotto da solare 
costava agli italiani 500.000 euro d’incentivi, mentre in Germania un 
gigawattora solare costava 400.000 euro. Era strano: un impianto installato 
in Italia produce di più rispetto allo stesso installato sotto i grigi cieli 
della Ruhr, per cui gli incentivi in Italia dovrebbero essere più bassi, a 
pari di energia prodotta. Ma non era così. Era l’opposto.
 
La sbornia fotovoltaica ha fatto malissimo a tutti. Ha fatto male agli 
italiani, perché dovranno pagare tasse per qualcosa i cui benefici sono 
assai limitati. Ha fatto male agli operatori seri, che hanno dovuto soffrire 
l’invasione di lanzichenecchi del pannello: del resto, è facile rimanere nel 
«bisnèss» se il margine d’errore poteva rimanere entro il 25% di rendita. Ha 
fatto male a migliaia di famiglie con persone impegnate nel settore, 
costrette alla disoccupazione non appena la flebo degli incentivi è stata 
chiusa. Ha fatto male ai dotti biliari dei pochi che hanno osato alzare un 
dito contro gli interessi fotovoltaici organizzati, tanto per far presente 
che era il caso di darsi una calmata.
 
Ma non si cada adesso nella tentazione di vedere in questa storia «il solito 
vizio italiano» di agire prima di pensare. La demagogia rinnovabile – e per 
demagogia non intendiamo il rinnovabile in sé, ma la mancanza di 
pianificazione – ha coinvolto anche Spagna, Germania, Francia. I tedeschi 
hanno appreso recentemente che una famiglia di tre persone nel 2012 pagherà 
149 euro di incentivi rinnovabili, e 219 euro l’anno prossimo (Scheisse!). 
Si propone adesso, come minimo, di sospendere il pagamento dell’Iva per i 
primi 500 kWh di consumo. La Spagna ha introdotto da tempo una legge 
retroattiva per la riduzione degli incentivi sugli impianti già installati. 
La Francia è arrivata al cuore del problema: per un periodo ha sospeso il 
piano solare.
 
«Soldi regalati ai cinesi», era il commento: dipendeva dal fatto che i 
cinesi detengono quasi la metà del mercato mondiale dei pannelli, e si 
guardano bene dall’installarli in casa – l’avvitamento domestico riguarda 
una porzione assai ridotta della produzione nazionale. Un operatore del 
settore intervistato dal New York Times ha sostenuto che «la Cina introduce 
piani quinquennali e poi impiega tutte le forme possibili di sussidi locali 
e nazionali e altro sostegno governativo per trasferire in fretta lavoro, 
catene produttive, proprietà intellettuale e benessere […] l’abilità cinese 
di entrare e occupare un’industria è unica». A questo punto, si comprendono 
i sospetti di «dumping» nei confronti della Cina. Gli Stati Uniti stanno 
imponendo dazi doganali fino al 33 per cento. Il maggior mercato per la Cina 
è l’Ue, che l’anno scorso ha importato 21 miliardi di euro di pannelli e 
componenti dal celeste impero (80% del mercato!) – ma anche qui la 
Commissione Europea sta avviando un’investigazione anti-dumping.
 
È il ritorno della razionalità nel mondo fotovoltaico? Solo in parte. C’è il 
sospetto che tanta opposizione alla Cina, tardiva e repentina, non dipenda 
da motivi politici. Si sapeva da anni che i cinesi esportavano a poco e 
installavano il minimo in casa. Il problema è che, tra piani quinquennali e 
incentivi statali, i prezzi dei pannelli sono crollati. Il costo è circa la 
metà rispetto a cinque anni fa. Ciò dipende anche dal calo della domanda 
europea. Si è trattato di speculazione statale, perlopiù doppia: i pannelli 
cinesi erano incentivati in patria cinese e in ex-patria europea. Non è 
stato uno sviluppo organico del settore, con una diminuzione progressiva del 
prezzo e un piano d’installazione coerente. È una peristalsi di incentivi, 
iper-produzione, installazione, crisi e discese ardite, e poi risalite, 
tanto per soddisfare i seguaci della «shock economy». È un meccanismo 
economico che brucia le risorse per lo sviluppo e le impiega per arricchire 
chi specula, a spese di chi paga le bollette.
 
Del resto, appena il 2% dell’utile delle aziende fotovoltaiche è investito 
in ricerca e sviluppo. La corazzata cinese ha distrutto un’industria, perché 
adesso ci troviamo con un panorama di aziende in rovina. Un report Gtm 
calcola che nei prossimi tre anni scompariranno 180 produttori di pannelli, 
di cui 88 localizzati in Paesi diventati troppo cari per la produzione 
(guarda un po’: c’è anche l’Europa). Sono iniziati i licenziamenti: in 
Germania, recentemente è stato il turno di SMA Solar e Sovello.
 
C’è da sperare che per la sopravvivenza del settore, almeno in Italia, non 
si decida un altro giro di balletto attorno agli incentivi. Speriamo che il 
legislatore voglia concedere, almeno in questo caso, un minimo di chiarezza 
agli operatori, stabilendo regole condivise e prevedibili. In Germania, dove 
i problemi sono analoghi, il ministro dell’Ambiente Altmaier affronterà un’eventuale 
riforma della legge incentivi solo nel 2014, per dare tranquillità alle 
aziende. Da noi sarebbe opportuno concentrarsi sull’organizzazione del 
settore per aumentare le efficienze di sistema, contenendo così i costi. Se 
c’è stata speculazione, non possiamo staccare la spina all’improvviso.
 
 
 
PS: Purtroppo, caro Deboni, aveva ragione da vendere  ! 
 

 PS: Purtroppo, caro Deboni, aveva ragione da vendere  !
 
"ha", non, "aveva" ... non sono ancora defunto :-)
 
E non e' finita, se LG e Samsung, ma anche Foxconn (chi non conosce
i prodotti Apple ?) convertono gli impianti LCD per produrre
film sottile, non ha neanche piu' senso concedere gli incentivi,
perche' ci sarebbe la corsa al fovoltaico "privato".
 
Anzi, perche' il GSE continui a ricevere le risorse per continuare a
pagare gli incentivi, lo Stato dovrebbe inventarsi una tassa
sul ... fotovoltaico.
 
Ironia o ... beffa ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 PS: Purtroppo, caro Deboni, aveva ragione da vendere  !
 
E non aizzarlo, che non ce n'è bisogno.
 
Piuttosto dicci quali sono le tue soluzioni in tema di energia perché nei
tuoi interventi non mi sembri molto propositivo.

 gli alti incentivi.
 
Ehm...quante altre aziende nostrane devono fallire prima che sia evidente che gli unici beneficiari di questo ambaradan sono i cinesi e gli speculatori?
 
Raffaele

 speculatori? 
 
I cinesi controllano il 50% o poco piů del mercato. Una bella fetta ma non
sono gli "unici beneficiari". E poi potremmo anche aggiungerci un bel
"chissenefrega". Internet č fatta da PC, server, router ed elettronica
varia, quasi tutto fatto in Cina o paesi limitrofi. Dobbiamo smettere di
usare Internet e di favorirne lo sviluppo?
 
E se i cinesi vengono in Italia e offrono di costruirci un paio di centrali
nucleari a buon prezzo (come hanno provato a fare nel Regno Unito) tu
diresti di no, perché questo danneggerebbe le aziende italiane ed europee,
giusto?

 ed europee, giusto?
 
Meno del fotovoltaico. A meno che non si portino qui anche i muratori
ed i manovali. In ogni caso, il settore nucleare non e' un settore
di produzione di massa, e ancora oggi, la Cina non ha vantaggi
commerciali. L'unico vantaggio e' che Cina puo' offrire condizioni
favorevoli di pagamento (720 gg ?). Ma cio' puo' essere interessanti
solo per piccoli paesi, come le nazioni baltiche o la Repubblica Ceca.
Ma l'Italia e' ancora in grado di competere per quanto riguarda le
opere di base di una centrale nucleare.
 
Ma lei continua a snobbare il vero asso nella manica per l'Italia
che e' il solare termodinamico. Come ogni buon verde targato Greenpeace.


 giusto?
 
Il paragone non regge, non abbiamo aziende italiane che costruiscono centrali nucleari. Ma se l'avessimo, sarebbe una scelta idiota andare a farle fare dai cinesi.
 
Raffaele

 che e' il solare termodinamico. Come ogni buon verde targato Greenpeace.
 
Il problema è che lo snobbano tutti, in Italia e nel mondo.

 Il problema è che lo snobbano tutti, in Italia e nel mondo.
 
Vedremo.
 
Intanto vedo che si e' accorto del post in it.d.e-a.
 
Non le sembra che Spagna e Stati Uniti si stanno interessando ?
Certo che finche' lei ignora Algeria, Australia, Cile. Cina,
Egitto, Emirati Arabi, India, Marocco, Messico, Thailandia.
