Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Forse non hanno capito una sega?

http://www.ravennanotizie.it/main/index.php?id_pag=23&id_blog_post=63070
 
 
 
Chissa', magari qualcuno di piu' informato gli spieghera' che il 
fotovoltaico e' morto?
;-)
 
-- 
-
Saluti da Drizzt

 ;-)
 
A) Non sarebbe la prima ed unica volta che in Italia la politica va
all'indietro, quindi come argomento, il dire "La politica fa cosi'"
non e' certamente reputabile.
 
Si e' dimenticato delle "cattedrali nel deserto" ?
Come fa ad escludere che questa volta non si tratti di soldi
pubblici che potevano essere spesi meglio ?
 
Per quanto riguarda la politica estera menzionata, quella letta e' la
versione "italiana", per esempio, si menziona anche il solare termico,
che ha un futuro "solare". Per esempio, chi le dice che non sono stati
cancellati opportuni "distinguo" ?
 
B) Non e' la prima volta che cifre, anche enormi provenienti, dalla
comunita' europea sono sprecati per favorire interessi particolari.
Dimenticato lo scandalo degli incentivi agricoli, fino al pagare la
distruzione di enormi quantita' di derrate alimentari (peraltro in pieno
spregio della realta' della fame mondiale) ?
 
Quindi anche questo come reputabilita' dell'argomento cade.
 
C) Sbaglio o il fotovoltaico citato e' solo in funzione marginale ?
"piccolo impianto fotovoltaico" per far funzionare una pompa geotermica ?
 
Ho sempre scritto che ci sono situazioni non rare (isolate, dove manca
la rete elettrica o la sua manutenzione e' molto costosa) in cui il
fotovoltaico ha una sua ragione d'essere "energetica" ed "ambientale".
Il che significa, a prescindere dei pesanti sussidi GSE (spacciati
per semplici "incentivi", dimostrando ignoranza del vocabolario
italiano, ma sappiamo che e' una "svista" voluta, per trarre in inganno).
 
D) Finche' che il sussidio GSE esiste, dal punto di vista del gestore
del fotovoltaico (fosse anche un ente locale), il fotovoltaico e'
un'affare. E questo l'ho anche scritto piu' volte. Il problema quindi
non e':
- se chi ha la possibilita' (un tetto "suo", soldi suoi od una banca)
trova conveniente installare un impianto fotovoltaico (la risposta e',
con un certo rischio, un "si") ?
 
La domanda e': ma collettivamente, come nazione, l'Italia ha convenienza
a sussidiare il fotovoltaico, e si noti bene: SPECIFICATAMENTE ?
 
I problemi ed i dubbi sono di vario genere, ognuno da solo sufficiente
a negare la razionalita' (e quindi a provare l'esistenza di interessi
inconfessabili da parte dei propugnatori) della scelta:
 
1) Perche' sovvenzionare (traduzione = stabilire un cifra cosi' alta),
con il suo pesante peso sulle future generazioni, che si troveranno una
energia elettrica costosa per almeno 15 anni ?
 
2) Perche' dettagliare in modo talmente certosino la tecnologia agevolata,
limitando in modo estremamente ristretto le potenziali fonti solari ?
 
3) Perche' la scelta e' caduta sull'unica tecnologia senza una realta'
italiana ? Almeno, grazie agli sforzi di Rubbia, sul solare termodinamico
qualche "carta" l'Italia l'aveva. Ma sul fotovoltaico ? E per favore,
due fabbrichette, succursali straniere, non contano nulla, i numeri
giocati dagli acquirenti ed il contributo annuo che oggi grava sugli
italiani non puo' essere giustificato da poche centinaia di posti di
lavoro (peraltro oggi quasi tutti scomparsi, il "quasi tutti"
semplicemente perche', tardi, ENI ha costituito una piccola realta' in
Sicilia).
 
E) Ma andiamo a smascherare le menzogne:
 
http://www.citiesonpower.eu/
 
 
"“Cities on Power” promotes the use of renewable energy in urban areas."
 
Non vedo menzionato il fotovoltaico.
L'affermare che il fotovoltaico sia importante o la base per il progetto
Cities on Power e' quindi una "interpretazione" italiota degli scopi
del progetto. Del resto, se finora hanno spinto per il fotovoltaico,
perche' i politici italiani dovrebbero smetterla ? Pare che l'italiano
gradisca ed i politici devono rispondere ai "loro" elettori, mica
alla collettivita' (che sono abituati a sfruttare per "foraggiare" il loro
elettorato).
 
Tra l'altro e' un progetto estremamente limitato (quattro citta', di cui
bene 2 sono italiane, ed una e' austriaca: Warsaw, Klagenfurt, Ravenna
and Turin). Chiaramente si tratta di un progetto che se non fosse per
il colpo "furbo" di avere i polacchi appare di paternita' non proprio
neutrale dal punto di vista delle logiche energetiche.
Insomma, siamo sul tipico asse italo-tedesco, con l'appoggio (ingenuo
o comperato) dei dirigenti di una citta' europea insospettabile.
 
Tra l'altro, per ora, l'unica citta' che pare fare qualcosa (una serie
di misurazioni ... ?) e' Varsavia.
 
Insomma, bla, bla, bla e, per ora, puzza di aria fritta.
E non e' chiara la direzione.
 
-- 
Roberto Deboni