Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Un esempio di censura storicamente in Italia

Quando leggo notizie come questa:
 
http://www.japantimes.co.jp/news/2014/08/22/national/40-of-firms-back-restarting-sendai-reactors-in-kyushu-survey/
 
 
"About 40 percent of major companies in Kyushu and Okinawa want Kyushu
Electric Power Co. to restart the nearby Sendai nuclear plant, a
survey showed Friday."
 
(data notizia: Agosto 22, 2014)
 
"Of the 54 firms that responded to the survey, 23 said they would back a
restart, 23 were noncommittal and eight chose not to answer."
 
Riguardo alle ragioni dei favorevoli:
 
"The survey found that 15 firms said, in response to multiple choice
questions, that they welcome restarting the Sendai plant because of
the “need for a stable supply of electricity,” while 11 said they
hoped its restart would revitalize the economy in the Kyushu region."
 
"Five companies said they favor the restart because it could lead to
lower electricity rates and help improve their businesses."
 
Quindi alcune aziende sono convinte che il nucleare "ammortizzato"
abbassi le tariffe elettriche e che le tariffe elettriche basse aiutano
gli affari (che in altri paesi sono qualcosa di positivo, perche'
creano benessere ed il benessere permette di pagare servizi
migliori).
 
Sostanzialmente lo stesso numero di ditte (5) ha alcune riserve verso
il nucleare, ma non una preconcetta opposizione:
 
"For those who answered that they can neither support nor oppose the
restart, five firms said the safety of operating the reactors would
still be in question even after getting safety clearance."
 
Solo tre aziende ritengono prematuro il riavvio della centrale nucleare:
 
"Four firms said that the restart plan hasn’t been well coordinated with
the local community yet, and three companies said that deciding to
restart the Sendai plant is premature at a time when the Fukushima crisis
continues to drag on."
 
Possibile che in Italia, ai tempi del referendum non c'era alcuna
azienda italiana (che ovviamente non fosse installatrice di
impianti nucleari e servizi relativai) a favore del nucleare ?
 
Eppure non e' stato fatto alcun sondaggio tra aziende, ne e' passato
il risultato delle posizioni delle aziende. Ma forse sono distratto
e mi e' sfuggito.

 e mi e' sfuggito.
 
O è tuo evidente pregiudizio che le aziende siano stupide e 
disinformate, ossia che ignorino deliberatamente le opportunità.
E che non siano collegate fra di loro per cogliere meglio le opportunità.
Sì, c'è una buona parte di aziende che ragionano come botteghe, ossia 
per il breve termine, ma spesso è solo una questione di sopravvivenza, 
dato che le banche di prestiti a medio lungo termine non ne fanno più a 
nessuno - dove non sono avare è con la buonuscita dei loro dirigenti.
 
Quindi il tuo discorsetto in una situazione come la nostra è del tutto 
inopportuno.
 
Però tu puoi sempre interpellare quelle aziende e chiedere una spiegazione.
Dirlo a noi quattro gatti su usenet serve a meno di niente, a parte una 
alquanto sprovveduta propaganda da parte tua per il nucleare.
 
-- 
 

 disinformate, ossia che ignorino deliberatamente le opportunità.
 
Queste sono le SUE parole.
Lei ha la certezza del pensiero di tutti gli amministratori di aziende
d'Italia.
 
Io invece ho la sensazione che lo scenario reale sia diverso, perche'
un buon amministratore di azienda legge molto (sia giornali di economia,
sia giornali del proprio settore e poi qualche lettura generalista non
guasta). In realta', temo per lei, che un sondaggio dipingerebbe uno
scenario diverso da quello da lei "immaginato" (privo di prove).
 
Non ci sono "spiegazioni" da chiedere, ma opinioni. E voi (lei ed i suoi
"amici") avete accuratamente evitato di diffondere il pensiero delle
singole aziende raggruppate per posizione.
Questa e' censura, questo e' fascismo.

 Questa e' censura, questo e' fascismo.
 
Affermazione solo fanatica, infantile, basata evidentemente su inesperienza.
 
Delle opinioni gli amministratori capaci se ne fanno un sonoro baffo. 
Dovendo decidere delle sorti aziendali, hanno bisogno che i loro 
fiduciari forniscano *dati certi* e digeriti da veri esperti, non da 
giornalisti o da internet o da tuttologi. O dal sindacato, come 
purtroppo accade sempre più spesso.
 
--
 
 

 giornalisti o da internet o da tuttologi. 
 
Guardi che l'argomento era "conoscere il pensiero degli amministratori",
e non quello di "formare il pensiero degli amministatori". Lei ha appena
citato un punto a mio favore, ovvero che si affidano a veri esperti
e io conosco abbastanza "esperti" per affermare che tra di loro
l'approvazione per il nucleare esiste. Manca solo di sapere che
percentuale rappresentano.
Lei pare avere una idea "sicura" come da "sicumera", non avendo prove.
Io invece non ho idea di che percentuale siano, anche se so per certo
che ci sono perche' semplicemente ci ho parlato.