Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Viaggiatore o Turista ???

Anticipo le mie scuse nel caso consideriate il mio post troppo fumoso o
noioso, ma volevo proporre alcune considerazioni personali nella speranza di
stimolare
una discussione fra i partecipanti a questo newsgroup.
Vorrei citare alcune situazioni che ritengo controverse :
1) macchina  fotografica / telecamera.
Per scelta preferisco evitare di fotografare presone a meno che non siano
loro
espressamente a chiedermelo.
Trovo che sia una grave mancanza di rispetto riprendere uomini, donne e
specialmente bambini, di nascosto. Troppe volte ho visto i flash scattare in
luoghi di culto in cui era espressamente richiesto di non fare
fotografie. Sicuramente condividerete quanto detto, eppure alcuni amici
insospettabili mi hanno piu' volte mostrato delle "foto rubate" spacciandole
per "chicche che difficilmente avro' occasione di rivedere" (cose tipo
funerali, riti religiosi etc). Anche se il soggetto non sapra' mai di essere
stato ripreso, gli si e' comunque mancato di rispetto.
2) Situazioni politiche
A proposito di rispetto, come considerare la questione Birmana ???
Gli esiliati di Myanmar (che sforzo chiamarla col suo nome e poi dover ogni
volta spiegare di che nazione si tratta), i quali si trovano in esilio in
quanto il
paese e' governato da una dittatura, chiedono espressamente agli occidentali
di non visitare la loro nazione per non portare denaro nelle casse del
regime totalitario.
A questo punto, e' corretto visitare un luogo sapendo che probabilmente si
arreca un danno alla popolazione locale ?
Non sarebbe meglio dare voce ad una protesta internazionale e
recarsi un giorno futuro  in un paese "libero" ?
3) Diritti delle minoranze
D'altro canto ci si puo' anche recare in un paese democratico (almeno per i
bianchi) e trovarsi di fronte a situazioni fastidiose.
 Mi trovavo ad Uluru (Ayers Rock, il famoso monolito rosso nel deserto
australiano),
luogo di proprieta' degli aborigeni ma dato in gestione al governo
australiano.
Gli aborigeni chiedono ai turisti
di non scalare il monolito in quanto considerato sacro dal loro culto.
Ebbene io ho parlato con persone che sembravano la reincarnazione di Bruce
Chatwin, i quali  avevano scalato la roccia e si nascondevano dietro ogni
sorta di alibi morale. Il discorso e' semplice, o rispetti il credo degli
aborigeni oppure no!!
Non ci sono giustificazioni che tengono.
-----
Troppo spesso (anche su questo NG) vengono enfatizzati i "rapporti con la
popolazione indigena",
oppure i luoghi incontaminati, o meglio ancora i luoghi inesplorati.
Innanzitutto,
- come prima cosa mi chiedo se la popolazione indigena ha tanta
voglia di interagire con noi, e poi,
- quando una spiaggia e' incontaminata, che
cosa mi da il diritto di iniziare per primo a contaminarla e per finire,
- se un posto e' inesplorato, forse e' meglio che resti cosi'!!
A questo punto ci si aspetterebbe una conclusione che desse un senso
compiuto
a tutti gli esempi elencati un po' alla rinfusa, ma, purtroppo non c'e'.
O forse sarebbe troppo triste, forse per rispettare tutti
si finirebbe per andare a Rimini,
dove, come turisti, si e' sempre ben accetti.
Saluti
Alberto




Ciao e scusami per la mia prolissita'.
Jack

A proposito di rispetto, come considerare la questione Birmana ???
Questo è un discorso che è già stato affrontato molto spesso, sono
pienamente d'accordo con Jack sul fatto che la cosa migliore è cercare di
viaggiare in modo da evitare il più possibile di dare i propri soldi a chi
lavora con la dittatura : questo è un tipo di boicottaggio che condivido
mentre un boicottaggio totale lo vedo come un tentativo più o meno
volontario di isolare ancor più gente che già viene isolata dal resto del
mondo dalla dittatura.  Ognuno è poi libero di scegliere se andare o meno in
un paese per i più svariati motivi ma quando leggo il lancio di qualche
boicottaggio difficilmente mi trovo d'accordo : se poi andassimo ad
analizzare a fondo tutte le nazioni del mondo potremmo clamorosamente
scoprire che tutte o quasi hanno delle magagne tali da essere boicottate.
Ho tagliato il pezzo finale perchè voglio concludere solo dicendoti che sta
poi alla nostra sensibilità prendere decisioni sulle cose che "possiamo" o
non possiamo fare in certi posti.
Ciao      Marco
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/3687/

D'accordissimo con il tuo discorso...ma tutto questo si traduce in una
parola
sola: EDUCAZIONE...che vale sempre nella vita di tutti i giorni in qualsiasi
posto in cui si vada.
Se una persona è poco civile a casa propria...chissà quando si trova in un
Paese lontano (noi italiani siamo famosi in questo....come da esperienze che
ho potuto verificare di persona).
Lo stesso discorso valga anche per Rimini (fotografare una bella ragazza in
topless sulla spiaggia  non penso che gli faccia molto piacere).
Dario
--
Posted from 
gm4.www.gem.it
 [195.103.86.14] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Anticipo le mie scuse nel caso consideriate il mio post troppo fumoso o
Sapessi io, come sono fumosa!!! :))) Concordo con le risposte già date, e mi
è piaciuta in particolare quella di Dario che ha riassunto tutto con
l'educazione. Sulle fotografie e sulle immagini in generale, forse proprio
perché fotografa non sono, ci ho messo una pietra sopra. Mi piace portar via
con me solo l'impressione di ciò che vedo, se veramente ne sento la
necessità mi compro un libro di illustrazioni, dove le foto sono sicuramente
migliori di quelle che avrei potuto scattare io. Il rispetto assoluto per
gli altri mi ha comunque sempre impedito di "rubare" le immagini delle
persone. A mio parere, così come ci si devono togliere scarpe e calzini nei
templi di Pagan, così non si deve far violenza a un altro, anche se lui non
se ne rende conto. Mi spiego con un "nanetto", di quelli che piacciono tanto
a Marcaval: faccio un mestiere particolare, sono un'anatomopatologa e spesso
faccio autopsie in presenza di studenti. Durante la lezione spesso scherzo e
rido, però divento una belva se sento commenti sull'olezzo del cadavere,  se
vedo che i ragazzi si tappano il naso con i fazzoletti o ancora peggio se
scopro che qualcuno di loro è di un'altra Facoltà ed è lì per pura
curiosità: il morto è morto, non si accorge di nulla e talvolta puzza così
tanto che mi sento male perfino io, ma la sua dignità - secondo me - va
rispettata prima di ogni altra cosa, proprio perché non può difendersi.
Abbastanza fumosa?
Ciao
Sandra - double

Sandra - double
Questa firma però mi mette un pochettino all'erta : non è che il "nanetto"
aveva un altro significato profondo : me ne torno alla mia fortezza!!! :)
Ciao     Marco

 specialmente bambini, di nascosto
Sono assolutamente in disaccordo. La fotografia di reportage non e' come 
la intendi tu, ossia furto. Al contrario, e' quasi sicuramente l'unico 
modo per esaltare un argomento che ben difficilmente avrebbe spazio 
nell'attenzione di chiunque. Se chi fotografa ha l'intento autentico del 
documentarista, la fotografia di reportage e' uno strumento sublime per 
divulgare culture, coscienze, abitudini, con un grado di immediatezza e 
realismo unico.
E come in tutti i documentari che si rispettino, l'interazione tra 
operatore e soggetto *deve* essere ridotta al minimo possibile, e 
*ridotta a zero* se possibile.
Ovviamente non considero il fotografaro turistoide con la macchinetta di 
cartone che scatta ovunque, sovente senza prima sapere cosa sta 
puntando, spesso col colpo di flash per riprendere la Torre di Pisa...
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>