Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: (OT) Diffondete

E' troppo tardi, ma solo poco fa mi sono accorto dell'appello che 
Michele Santoro ha lanciato dal sito di Annozero affinchï¿œ i promo che la 
Rai si ostina a non mandare in onda, vengano diffusi il piï¿œ possibile.
Quindi, chi ï¿œ interessato e ha un sito o un qualunque altro spazio web, 
potrebbe pubblicarlo.
Ecco i due promo:
http://www.youtube.com/watch?v=8e-HvwOhmjE
http://www.youtube.com/watch?v=_kJRHdrLfWI
Ovviamente di eventuali contestazioni mi fregherï¿œ un cazzo anche in 
considerazione dello spropositato numero di OT che si producono su 
queste pagine.
Ciao ciao.

 ostina a non mandare in onda, vengano diffusi il pi� possibile.
ieri l'ho visto alla rai lo spot, perch� prima di riportare queste cose o 
cazzate che dir si voglia non ti informi?

 cazzate che dir si voglia non ti informi?
mavaffanculo va'!

 ieri l'ho visto alla rai lo spot
io l'ho visto almeno un paio di volte

 io l'ho visto almeno un paio di volte
Allora, visto che tu ti poni in maniera civile ti rispondo: innanzitutto 
ho specificato che ero in ritardo nel diffondere quell'appello, giusto?
In secondo luogo, s�, � vero, negli ultimissimi giorni (ultimissimi 
significa al massimo tre e forse esagero) lo spot � stato mandato in 
onda per cui, formalmente, ho detto anche una cosa inesatta. 
Sostanzialmente, per�, ritengo, che la diffusione sia stata 
assolutamente inadeguata e assolutamente tardivi per cui ritengo utile, 
dal mio punto di vista, continuare, per quel che uno pu�, continuare a 
divulgare quei promo che hanno goduto di scarsissima visibilit�.
Ciao ciao.

 hanno goduto di scarsissima visibilit�.
Anche se io non lo sopporto gli ho fatto pubblicita su Facebook :)

 ho specificato che ero in ritardo nel diffondere quell'appello, giusto?
Mai sentito parlare di mkt virale ?
lsd 

 ostina a non mandare in onda, vengano diffusi il piï¿œ possibile.
grazie Doncï¿œ! Nessuna contestazione da parte mia!
:-) 

 queste pagine.
Lieto di sapere che non sei interessato ad eventuali critiche.
E' un vero, verissimo, piacere plonkarti.
Mi hai proprio rotto le palle. 
Oltretutto fai anche considerazioni faziose e infondate.
Addio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che hanno goduto di scarsissima visibilit�.
ovvero, hai detto una cazzata ma ti arrampichi sugli specchi per non 
ammettere che a forza di passar la giornata su facebook a cazzaggiare non ti 
sei accorto che il mondo continua a scorrere anche in tua assenza 

 Rai si ostina a non mandare in onda, vengano diffusi il pi� possibile.
Ma vaffanculo te, Santoro, Travaglio ed i pseudocomunisti che ciucciano
soldi dalla RAI non si sa per quale diritto divino!
Strappalacarta


 :-)
neppure io, sono convinto che sia in programmi come Anno Zero che si 
vede la funzione sociale del servizio pubblico: ï¿œ giusto dare una 
speranza di apparire in televisione anche a quelle gnocche senza testa 
che non sono brave abbastanza da fare le veline, e da anni Santoro & 
Travaglio svolgono con grande dedizione questo alto compito democratico 
e di applicazione dell'articolo 3 della Costituzione!
:-D
S

don camillo scriveva :

-- 
Gianni

 onda per cui, formalmente, ho detto anche una cosa inesatta.
Hai semplicemnete detto l'ennesima minchiata, ma ormai quelle che
spari qui dentro non si contano più così come non si contano quelli
che te lo fanno notare. Peccato che tu sia talmente coglione da non
rendertene conto.

> Santoro 
Perchï¿œ solo Santoro?Che io sappia a rischio o comunque nel mirino in 
RAI sono anche Fazio,Dandini,Gabanelli,Floris,Mannoni e tanti altri.
-- 
Gianni


Ehi bimbo...scendi dallo sgabello e prima di "scrivere"....impara
l'educazione.
Dario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Questa ï¿œ da incorniciare:
Il manifesto del doncamillopensiero
:)))) 

Travaglio e' uno dei pochi giornalisti che fanno il loro mestiere senza
guardare in faccia nessuno
uno dei pochi veramente liberi
(e tra l'altro non e' affatto "comunista", visto che attacca anche il PD
spesso e volentieri)
in paesi piu' civili giornalisti come lui sono la norma, da noi l'eccezione
anche perche', a giudicare dal tono di certe risposte qui, ci sono tanti
italiani a cui piace essere schiavi
N.

 Ciao ciao.
ciao gianluca
PS In questo caso mai finta mail fu pi� azzeccata! 

 E' troppo tardi, ma solo poco fa mi sono accorto dell'appello 
A parte che ï¿œ vecchia come Noe' e decisamente fuori tempo massimo, 
posso mandarti gentilmente affanculo?
Nel merito sono concorde (Travaglio e AnnoZero li seguo sempre), nel 
modo assolutamente no: gli OT *politici* (di qualsiasi parte) mi 
rivoltano le budella.
A1
-- 
Arde in te il desiderio di scocciarmi in privato? Allora scarabocchia 
a1(chiocciola)ihv(punto)it


Data: Mon, 17 Aug 2009 12:56:11 +0200
Locale: Lun 17 Ago 2009 12:56
Oggetto: Re: (OT) - Lost - V serie
"" Io faccio il buffone per scherzo, sei te che ti prendi sul serio e
fai la figura del buffone lol """

 italiani a cui piace essere schiavi
Peggio!Il sommo diceva(scusate la licenza storica):
"La folla ï¿œ femmina.Ama farsi fottere":-)
-- 
Gianni

 l'eccezione
Quoto.
Ciao
Edoardo 

 sbagliato
Che tradotto allo spagnolo sarebbe "A nadie huelen mal sus propios 
pedos":-)
-- 
Gianni

 Ma vaffanculo anche a te, Albertuan
Bengentile, ma non mi pareva di aver chiesto la tua opinine, caro il 
mio picchiatore di cani.
A1 "" Io faccio il buffone per scherzo, sei te che ti prendi sul serio 
e
fai la figura del buffone lol """
-- 
Collezioni indirizzi e-mail? a1(at)ihv(.)it

 preferendo sempre l'insulto e l'invettiva all'analisi razionale dei fatti.
lol lol
Come non quotarti?
A1
-- 
Se il tuo hobby preferito ï¿œ disturbarmi allora digita 
a1(chiocciola)ihv(punto)it

 pedos":-)
Aahah, hai ragione, Gianni!

 "La folla � femmina.Ama farsi fottere":-)
il "sommo" (che metterei tra virgolette) diceva pure: "Il cinematografo
e' l'arma piu' potente"
diciamo che il suo tristo epigono con le TV ha messo in pratica questa
lezione

 Ma l'intero thread mi suggerisce una riflessione.
"G: Su, venite tutti qua che facciamo un gioco.
Coro: Bene… bene… dài giochiamo…
G: Giochiamo al gioco della collana.
Coro: Bene… il gioco della collana… che bello…
G: Per essere bello devono giocare tutti, eh?
Coro: Benissimo… giochiamo tutti… dai, dai giochiamo…
G: Adesso ve lo spiego: uno di noi alla volta terrà al collo questa
collana e dirà agli altri quello che devono fare e gli altri la
ubbidiranno.
Coro: Che bello… che bello… dai giochiamo…
G: Poi quando gli altri ne avranno voglia diranno a quello che comanda
il gioco di togliersi la collana e di darlo a un altro e così via, eh?
Coro: Bene… che bello… dai giochiamo…
G: Allora vediamo un po’ chi comincia.
Comincio io per primo che conosco il gioco?
Coro: Insomma… ma… no… no…?!?
G: Come? È giusto che cominci io, no, che conosco il gioco?
………
G: Benissimo! Visto che siamo tutti d’accordo cominciamo.
Allora, avanti tutti insieme dite: "Pa-ra-pa".
Coro: "Pa-ra-pa".
G: Bravi. Adesso dite: "Pi-ri-pi".
Coro: "Pi-ri-pi".
G: Benissimo. E adesso dite: "Po-ro-po".
Coro: "Po-ro-po"… No… basta… no… no… No senti non ci divertiamo. Tu ci
stai facendo fare delle cose completamente imbecilli!
G: Accetto volentieri le critiche. Quindi se lo desiderate cambio
discorso.
Dunque: "Pe-re-pe"… "Pu-ru-pu".
Coro: Buh… ma… basta… no… basta… No senti, avevi detto che quando gli
altri volevano potevano farti togliere la collana e questo è il
momento!
G: Certo. Se lo volete dovete allora decidere a chi andrà la collana.
Fatelo con calma e pensateci bene. E in questa fase di preparazione
guardate attentamente la lucina, ecco questa lucina, la vedete?
Pensate, concentratevi, pensate liberamente, non lasciatevi
condizionare così, bravi, ecco, così!
Avete deciso?
Coro: Abbiamo deciso, votiamo per te!
G [simulando l'inquadratura del volto in uno schermo televisivo]:
Grazie signori! Sono contento della stima e della fiducia che ancora
una volta ci avete concesso. Il nostro governo opera con il consenso
del popolo per il bene del popolo.
Orsù, tutti insieme verso un mondo migliore: "Pa-ra-pa".
Coro: "Pa-ra-pa".
G: "Pe-re-pe".
Coro: "Pe-re-pe".
G: "Pa-ra-pa", "pe-re-pe"…
Coro: "Pa-ra-pa", "pe-re-pe"… "

 nb, che quota la frase detta da Peppone nel promo.
Appena lo vedo poi ti dico :-)

 Michele Santoro ha lanciato dal sito di Annozero
Ma per carita', mai visto qualcosa di piu' orrendo e parziale.... ha
fatto perfino scappare l'Annunziata... che gia' e' molto di parte...
Un'offesa all'informazione....
Visto il nuovo look... al massimo lo vedrei bene da suo fratello, di
parrucchiere, Biscardi!!!
Scandaloso che vada in onda lui, non potrebbe andarci solo lo spot???

nb ha detto :
, che quota la frase detta da Peppone nel promo.
Quale?
"Nella cabina elettorale Dio ti vede,Stalin no" ?
-- 
Gianni

 Un'offesa all'informazione....
Ma va a c@g@re >:|


 Ma va a c@g@re >:|
Conosci qualcuno piu' di parte e piu' menzoniero??? Ricorderei la
puntata in cui si parlava di Israele...
Ha idee come solo il leader Iraniano....
Una bella sedia a Travaglio rottamando quell'affare giallo sarebbe
un'ottima idea...

 un'ottima idea...
Questa non l'ho capita... cominci a esprimerti per perifrasi come K? 
:')
A1
PS ci sei a ottobre a FE? ;-P
-- 
Si, lo so, il mio indirizzo non ï¿œ valido! Ti vedo sbavare dal desiderio 
di sfrucugliarmi gli zebedei in privato a1(chiocciola)ihv(dot)it

 "socmel" e "turtlen".
Te lo traduco: potessi avere un momento di debolezza (siamo in fascia 
protetta, di piï¿œ non posso ^^)
A1


 
http://www.ihv.it/tla-smiles.htm#tla
Urp!
Hai messo la mia traduzione da fascia protetta??? Non ï¿œ proprio 
corretta, ehm....


 protetta, di piï¿œ non posso ^^)
Mi sembra che letteralmente voglia dire che "che ti venga un cancro".
Lo stesso Guareschi,perï¿œ,chiariva che da quelle parti ï¿œ un augurio 
amichevole scaramantico,quindi niente di offensivo nï¿œ aggressivo.
-- 
Gianni

 scaramantico,quindi niente di offensivo nï¿œ aggressivo.
Dipende sempre dal contesto: puï¿œ essere sia un'offesa che un 
saluto/augurio scaramantico



Da non dimenticare l'aggettivazione rafforzativa " secc", quindi
CAVUC..secc
Al
http://submaris.jimdo.com
  -  i miei viaggi

 la funzione sociale del servizio pubblico:
..ecco. Io credo in questo. Nella libertï¿œ di poter guardare o no un 
programma, che piaccia o no. Poi se uno vuole istupidirsi quardando solo 
"Veline", come dici tu, va bene, e se uno vuole vedere altro, va bene anche 
quello. Questa ï¿œ la mia opinione. Libertï¿œ. 


Grande Edo.
Bianca 

"ugh"
ie. quoto niente.
Ick! che brutto messaggio. Doncï¿½ ero d'accordo con te...ma bastalï¿½, questo 
non ha senso.


:-)))) 

 Scandaloso che vada in onda lui, non potrebbe andarci solo lo spot???
s�, dai, Van, spegnamo Santorio e TUTTA l'informazione di parte, ok??? (ie. 
spegnamo TUTTA l'informazione...!). 

 puntata in cui si parlava di Israele...
menzoniera quella puntata? gi�, l'attacco a Gaza e l'Olocausto non sono mai 
esistiti...
Accidenti, Van, mi mettono tristezza questi post.. 


Giusto giusto, mancava in effetti :-D
Ci sarebbe anche la variante "c'at viena un colp (secc)"
A1


 Ci sarebbe anche la variante "c'at viena un colp (secc)"
ma, la barzelletta 'ca t'vegna un cancher Pilade' la lai? ;-)
Beppe
-- 
Giumak
'I love mankind, it's people I can't stand!' (Linus)
www.beppequarta.it
: un pezzo di vita...
www.filodijuta.it
: Alessandro dal Bangladesh

 ma, la barzelletta 'ca t'vegna un cancher Pilade' la lai? ;-)
Uh?
Non mi sovviene


 Non mi sovviene
due amici giocano a carambola: uno dei due, mentre tira, continua ad 
imprecare, 'ca t'vegna un cancher, Pilade'.
La prima, la seconda, la decima, la ventesima volta, finchï¿œ l'amico gli 
fa: 'ma insomma', chi ï¿œ stï¿œ Pilade?
'non ricordi il figlio della Zaira?', 'quel ragazzotto presuntuoso?'. 
'Ahhh si, si, certo che lo ricordo', 'capperi, ï¿œ anche un osso duro al 
biliardo'.
L'amico si rabbuia, 'giï¿œ', esclama.
'Ecco, l'altra sera l'ho sfidato all'italiana', 'era in vantaggio ma 
stavo in grande recupero', 'gli vado ad acchittare le biglie in un modo 
per lui impossibile e...', 'Pilade, se fai filotto adesso ti bacio il 
culo!'.
'E allora?', gli fa l'amico.
'Ca t'vegna un cancher, Pilade'!


 'Ca t'vegna un cancher, Pilade'!
lol lol
A1
-- 
Non resisti all'insano desiderio di scrivermi in privato? 
a1(at)ihv(punto)it

 anche quello. Questa ï¿œ la mia opinione. Libertï¿œ.
Ovviamente quoto, ma, uno dei prodotti dei "venti" berlusconiani ï¿œ che 
per la gente ï¿œ normale, anzi auspicabile, che un programma non vada in 
onda. Io sarei pronto a scendere in piazza persino se vietassero una 
trasmissione serva come Porta a porta, tanto per capirci.
Ciao ciao.

 questo non ha senso.
Bianca, sorry, ma 'sta volta hai quotato male e non so a cosa ti 
riferisci! Puoi indicarmi il "brutto messaggio" per favore?
Ciao ciao.

 menzoniera quella puntata? 
Sul sito di Annozero ho letto un rapporto che l'Onu (l'Onu, non Santoro) 
ha commissionato a un giudice di origine ebrea (a un giudice, non a 
Santoro) su tutto quello che accadde a Gaza e di cui si discusse in 
quella puntata. Scommetto che nessuno qua se lo va a leggere, quel 
rapporto, perch� poi sarebbe costretto a ricredersi.
Ciao ciao.

 anche quello. Questa ï¿œ la mia opinione. Libertï¿œ.
anch'io sono a favore della libertï¿œ di guardarsi quello che si vuole: 
stasera, ad esempio vorrei guardarmi Excalibur di Socci... lï¿œ di veline 
manco l'ombra, cosï¿œ divento un po' piï¿œ intelligente, che non guasta mai, 
strano che sul palinsesto non lo trovo... strano perchï¿œ Socci come noto 
ï¿œ un servo di Berlusconi, che ï¿œ padrone della tv e del mondo :-D
Ah, io non ho _mai_ scritto (o detto) che bisogna solo guardare le 
veline (e infatti in tv io non guardo nï¿œ Striscia nï¿œ Anno Zero).
S

 Accidenti, Van, mi mettono tristezza questi post..
pure a me.
S

 trasmissione serva come Porta a porta, tanto per capirci.
quindi quando hanno cacciato Socci tu sei sceso in piazza?
Fantastico!
S

 rapporto, perch� poi sarebbe costretto a ricredersi.
fatto, non tutto certo, � il Goldstone report, ma un po' me lo sono 
letto, ci sono un sacco di siti dove viene analizzato in maniera 
critica, ed � la solita accozzaglia di scemenze antisraeliane, prodotto 
in cui l'ONU � specializzata da anni. "Curioso" che sul sito di Anno 
Zero non fosse riportato che ci sono parecchie critiche (da parte 
dell'amministrazione Obama, tanto per citare qualcuno) su questo 
rapporto :-D
S


ho quotato apposta male. Era tutta la menata che hai fatto che 'un finiva 
piï¿½. Era senza senso. IMO. Niente H. 

 Fantastico!
Bï¿œ, andare in piazza per un servo quando viene intaccata la libertï¿œ 
d'informazione ci puï¿œ stare, ma andarci per un fallito la cosa ï¿œ diversa.
Forse non ricordi - o forse si, non so - ma a Socci avevano affidato una 
trasmissione in sostituzione di, guarda caso, Santoro.
Ricordi che fine ha fatto? E durante i governi di centro destra, eh.
E' stato il suo padrone a cacciarlo, mica Prodi, o D'Alema.
E sai perchï¿œ? Per due ragioni fondamentali la seconda della quale ï¿œ 
conseguenza della prima:
1 - non la cagava nessuno
2 - gli inserzionisti pubblicitari latitavano.
Puoi ovviamente pensare di Santoro tutto quello che ti pare, ma i dati, 
che lui giustamente sciorina tutte le volte che puï¿œ e che ovviamente la 
Rai nï¿œ altri possono smentire, parlano chiaro: la trasmissione fa 
incassare alla Rai piï¿œ di quanto la Rai spenda per realizzarla.
Dunque, io in piazza per uno che non sa fare il suo lavoro non ci vado.
Vacci tu, scusa, eh :-)
Ciao ciao.

 piï¿œ di quanto la Rai spenda per realizzarla.
Proprio il dato che stavo cercando!Puoi precisare o almeno dirmi dove 
posso trovarlo?
-- 
Gianni

don camillo wrote:

eh giï¿œ, Socci ï¿œ stato mandato via perchï¿œ non sapeva fare il suo lavoro, 
naturalmente invece dall'altra parte tutti bravi, non c'ï¿œ mai bisogno di 
cacciare nessuno. Sotto questo aspetto per caritï¿œ, Santoro sicuramente 
lo guardano in tanti, e va benissimo che continui ad andare in onda... 
un paio d'anni fa perï¿œ avevo visto i dati dello share di RaiNews24 (ora 
grazie al digitale terrestre sono probabilmente cambiati in meglio) ed 
erano ridicoli (parlo di cose tipo il 2%), Socci di peggio sicuramente 
non faceva, ma naturalmente chiudere il canale non se n'ï¿œ neppure 
parlato, sarebbe stato intaccare la libertï¿œ d'informazione.
Quando poi scrivi che ï¿œ stato "il suo padrone a cacciarlo" forse non ti 
rendi conto che (implicitamente) stai elogiando Berlusconi, che 
chiudendo un programma poco seguito, ma "amico", avrebbe messo davanti 
il bene della RAI al suo interesse particolare... lo stai dicendo tu eh, 
non io ;-D
S

 incassare alla Rai pi� di quanto la Rai spenda per realizzarla.
Qui ti quoto.
La RAI e' un'azienda che paghiamo tutti quanti, e dovrebbe come tutte le
aziende cercare di ricavare degli utili.
E' semplicemente grottesco (al di la'  e prima di ogni convinzione politica)
che il Governo le faccia perdere soldi per antipatie.
A Santoro hanno "imposto", da quanto leggo, una terza interruzione
pubblicitaria.
Evidentemente c'e' chi lo guarda.
C'e' chi lo guarda e ride, chi lo guarda e bestemmia, chi crede di vedere
la Madonna, ma la gente lo guarda.
Non sono sceso in piazza (non lo faccio per cose piu' importanti) per Socci
ma mi dispiace quando chiude una trasmissione o un giornale, che sia di
destra  o di sinistra, transgender e quasi addirittura forzanuovista.
Non sono gli anni per limitare l'informazione, mi sembrano purtroppo gli
anni della sua morte, speriamo che almeno riposi in pace. 
Perche' concordo con Berlusconi che quando gli rimproverano il
monopolio televisivo, dice che gli italiani non sono scemi
e sanno poi giudicare quello che vedono.
(e' ottimismo:-)? chi lo sa)
Per Santoro, Fazio, e Report mi sembra invece che il discorso non si ponga,
sembrano degli agitatori (Fazio tra l'altro, lol) e sembra che il pubblico
debba prendere per verita' assoluta quello che dicono.
In realta' se davvero Berlusconi cerca di boicottare queste trasmissioni
la cosa che mi fa piu' incazzare e' che mi sta dando dello stupido non in
grado di riflettere.
E lo dico da lettore del Manifesto:-) 
Ho cercato di mantenere il post il piu' possibile apolitico, ma piu' di
cosi' non ce la faccio:-)
bye
-- 
"How I want a drink, alcoholic of course, after the heavy lectures involving
quantum mechanics!"
 Isaac Asimov (Pi Mnemonic)
::
www.freefred.org
::

 cosi' non ce la faccio:-)
per quel che mi riguarda mi � piaciuto molto il tuo post, e condivido 
praticamente tutto quello che hai scritto.
E' bello che ci siano ancora lettori del Manifesto, oggi pomeriggio ho 
persino visto una tipa sul tram che lo leggeva, ma simili avvistamenti 
ormai sono una rarit� ;-)
S

 posso trovarlo?
Il dato bisognerebbe cercarselo in Rete, cmq non perchï¿œ io creda che 
Santoro sia il vangelo, ma credo assolutamente a questo dato perchï¿œ, 
ripeto, lo sciorina spesse volte in diretta con gente in studio che se 
potesse lo smentirebbe seduta stante. Il fatto poi che Santoro questo 
dato "lo ricordi" spesso, ï¿œ stato molte volte ripreseo dalla stampa e 
nessuno, dicasi nessuno, l'ha potuto smentire. Poi, voglio dire, una 
notizia cosï¿œ assurda, se fosse una balla, la Rai (questa Rai, poi!) 
stessa la farebbe passare sotto silenzio? E nessun "nemico" di Santoro, 
dai vari Feltri, Giordano, Fede ecc ecc ha smentito il dato. Cosa che, 
se potessero, farebbero con molta, infinita gioia. E invece rosicano ehehehe
Ciao ciao.

 non io ;-D
Eheh... le cose non stanno propriamente cosï¿œ: ci sono dati davanti ai 
quali anche lo psiconano puï¿œ ben poco. Cosa avrebbe potuto raccontare, 
per esempio, al Consiglio di Amministrazione della Rai o alla 
Commissione di Vigilanza per mantenere in vita una trasmissione 
fallimentare?
Ciao ciao.

 E lo dico da lettore del Manifesto:-) 
Lo compero pure io, ma troppo poco spesso.
Ciao ciao.

 fallimentare?
cioï¿œ stai sostenendo che in questa Rai (per citare il tuo post di poco 
fa: "questa Rai, poi!") Berlusconi non controlla il Cda o la Commissione 
di Vigilanza? Curioso, mi sembra di sentir dire tutto il giorno e tutti 
i giorni l'esatto contrario, e mi fa molto piacere che anche a sinistra 
c'ï¿œ chi si rende conto che non ï¿œ vero.
S

 c'ï¿œ chi si rende conto che non ï¿œ vero.
Evidentemente non scrivo un italiano comprensibile.
Sopravviveremo entrambi :-)

 (ie. spegnamo TUTTA l'informazione...!).
No, spegniamo l'antinformazione di tutte le parti.... ad esempio... anno 
zero diamolo a travaglio, e mandiamo l'ossigenato a fare in.... 

 Sopravviveremo entrambi :-)
credo anch'io che questa notte dormirï¿œ il sonno del giusto anche senza 
capire come fai a sostenere che B controlla e non controlla la Rai nello 
stesso tempo...
S

 mavaffanculo va'!
Segnalazione all'abuse di competenza?
Max

 Segnalazione all'abuse di competenza?
Occhio che non ti mandi affanculo anche l'abuse per queste sciocchezze.
ahahahahahhaha
Cmq se era una domanda procedi pure: potrebbe essere una nuova, 
interessante esperienza.
Ciao ciao.

 rapporto, perchè poi sarebbe costretto a ricredersi.
Ho visto la notizia su Russia Today: l'attacco a Gaza è stato definito
"crimine contro l'umanità" (dall' ONU, nn da RT)
E non era il caso di attendere questo dato: già nei giorni della
canagliesca aggressione sionista, bastava swiccare su RT o AJ (io
seguo AJi, perchè nn so l'arabo) per vedere i caccia bombardieri
dell'ebreo scagliare grappoli di missili sulla popolazione civile
Spero di vivere abbastanza per vedere i sionisti fare la stessa
fine....

 "crimine contro l'umanit�" (dall' ONU, nn da RT)
Se poi ripenso a quell'idiota dell'Annunziata, oltre tutto poco dopo che 
lo psiconano si era comportato nella stessa maniera da lei...
Mah!...

>fine....
Sono pronto a scommettere di no!!!!

 Mah!...
Non ho visto la puntata, ma una cosa è certa: quando si tratta dell'
entità sionista, nessuno ha pudore
Pensa che definiscono "minacce"  quando L'Iran dice che, se l' Entità
attaccarà, riceverà una risposta adeguata
Evidentemente devo rivedere la mia nozione di
"minaccia".................

 Non ho visto la puntata, 
Rimedia! :-)
www.youtube.com/watch?v=gcdavgU3eoc

 Non ho visto la puntata, 
Anzi, scusa, meglio questo che becca due piccioni con una fava:
http://www.youtube.com/watch?v=6PH5iIUos8M&feature=fvsr

 di te).
non condivido, e non credo nelle verit� assolute. Mi piace Report, lo guardo 
quasi sempre, ma bisogna sempre avere un occhio critico. Non c'� nulla di 
"vero" in TV, tutto � manovrabile e anche la Gabanelli lo fa. Ho colto 
alcuni strafalcioni in passato. ma continuo a guardarlo perch� mi piace. (ma 
non guarder� mai velice e...chi � Socci scusa?)
:)

 smentirebbe seduta stante. 
Non fa una grinza e lo condivido.Credo anch'io che il dato sia valido.
Cercavo solo un link per la mia documentazione,tanto per capire come 
mai Floris,accreditato anche lui di una trasmissione politica in prima 
serata che registra ascolti molto simili ad Annozero,quando non 
superiori,non abbia mai avanzato rivendicazioni del genere,con tutto 
che il costo e i suoi emolumenti devono essere sensibilmente inferiori 
ai 220milaï¿œ a puntata di Santoro.
-- 
Gianni

  e...chi é Socci scusa?)
Leggi un po' qua: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Socci
Ciao ciao.

 aziende cercare di ricavare degli utili.
Scusa,ma a me pare che la RAI la paghiamo mica per fare utili,di cui 
come "soci coatti" non vediamo l'ombra,ma per svolgere un presunto 
servizio pubblico.
Dico "presunto" perchï¿œ oggi non ha piï¿œ senso.Sarebbe come se si 
mantenessero in vita gli "spacci di alimentari" del dopoguerra.
Oggi i fornitori di informazione,cosï¿œ come quelli di alimentari,non 
mancano di certo.
Nella migliore delle ipotesi,quindi,dovrebbe essere ridotta ad una 
specie di ONLUS che diffonde bollettini ed informazioni che non 
rivestono alcun interesse per gli altri organi di informazione in 
quanto non producono profitto.
-- 
Gianni

 Sul sito di Annozero ho letto un rapporto che l'Onu (l'Onu, non Santoro)
In quell'occasione mi pare che l'ONU lamentï¿œ la distruzione di una sua 
scuola ad opera degli Israeliani,scuola che poi apparï¿œ miracolosamente 
intatta,per non parlare delle migliaia di bambini feriti denunciati 
sempre dall'ONU e volatilizzatisi alla fine del conflitto,lasciando 
penosamente vuoti i reparti speciali approntati in fretta e furia da 
tutti gli ospedali europei(Italia,ovviamente,in prima fila)per 
accoglierli.
-- 
Gianni

 queste pagine.
Mi permetto di dire la mia partendo dal post iniziale.
A prescindere dal OT, che è evidente, non posso non far notare che su
questo NG si trovano persone che amano viaggiare, quindi disponibili a
vivere differenze di lingua, di censo ,di cultura in maniera
consapevole, adulta e formativa per il proprio e altrui spirito e come
arricchimento della propria esperienza.
Quando inizio a leggere insofferenze, parolacce e definizioni come
ebreo in maniera spregiativa mi chiedo se abbia veramente senso
parlare con queste persone. Mi chiedo se la storia sia mai riuscita ad
insegnare qualche cosa. Mi chiedo fino a che punto una appartenenza,
chiamiamola così, ad una fazione politica possa giustificare
comportamenti contrari ad un altro essere umano partendo dalle
semplici parole.
Da persona liberale non posso non far notare che è acclarato che i
vari capipolo che vengono passati in televisione sono marionette. O
forse credete che il dott Santoro sia solo e responsabile di ciò che
dice e fa, ad esempio ? Dico Santoro ma vale per tutti, la mia non è
una disamina politica solamente mette in grande forse le polemiche che
con grande sforzo una certa parte di attori politici vorrebbe che
fosse realtà. Ci rendiamo conto cosa vuole dire libertà innanzitutto?
Chi ha viaggiato e visitato determinati paesi probabilmente può capire
meglio il significato di libertà in senso esteso. Non sto a fare
esempi perchè sarebbe banale, certo è che in Italia , ad oggi, la
libertà è data a tutti, anzi le responsabilità sono certamente
annacquate rispetto a quanto si potrebbe far rilevare in sede sia
civile che penale per molti comportamenti. Insisto, chi ha viaggiato
in altri paesi potrà capire cosa significa essere cittadini attivi ed
interessati alla cosa pubblica e non allo schieramento politico che da
noi si vive con "pathos" quasi calcistico. Chi critica aspramente i
vertici faccia, ogni giorno, esame di coscienza. Quando nessuno ad
esempio passerà più con il semaforo rosso, quando nessuno butterà
cartacce dalla macchina, quando le persone saranno proattive e non
solamente spettatori  avremo un paese ed una classe dirigente diversi.
Chi non lo capisce, o peggio insiste in atteggiamenti offensivi,
aggressivi, intolleranti, deridenti la dignità altrui sarebbe meglio
che rivedesse le proprie aspettative riconducibili ai viaggi. Propongo
Phuket, Sharm, Fortaleza ecc, dove si può imporre, col denaro, la
propria supremazia senza subire resistenze.
Al
http://submaris.jimdo.com
  -  i miei viaggi
.

 civile che penale per molti comportamenti. 
Non posso che essere d'accordo con te!
Viaggiando in taluni paesi, ci si rende conto immediatamente di cosa 
significhi 'libert�', 'stato sociale', 'convivenza civile' e si staglia 
sullo sfondo a contrasto, altrettanto immediatamente, la percezione 
degli enormi privilegi dei quali godiamo, anche se essi ci costano 
moltissimo.
La democrazia, d'altra parte, � un lusso che possiamo permetterci in 
pochi, (spero di non essere frainteso).
Ciao
Beppe
-- 
Giumak
'I love mankind, it's people I can't stand!' (Linus)
www.beppequarta.it
: un pezzo di vita...
www.filodijuta.it
: Alessandro dal Bangladesh

 pochi, (spero di non essere frainteso).
io forse ti fraintendo, ma ho sempre pensato che ad es. la libert�, o 
tutte le altre cose che citi, fosse un mio _diritto_ non un privilegio o 
un lusso ;-)
S

 meglio il significato di libertï¿œ in senso esteso. 
Dovrebbe,ma ne dubito!Prova a chiedere a una persona intelligente e 
preparata,che viaggia molto e conosce a fondo molti paesi,come potrebbe 
essere Gino Strada,di descriverti la situazione della libertï¿œ e della 
democrazia in Italia.Ne uscirï¿œ qualcosa a metï¿œ tra la Germania Nazista 
e il regime teocratico Iraniano!
-- 
Gianni

 un lusso ;-)
il rispetto dei diritti, (libert�,ecc), ha un costo elevatissimo, � 
questo che intendo dire, anche se espresso cos� banalmente, � un 
concetto che pu� dare adito a mille contestazioni, (mentre invece non ho 
alcuna intenzione di impelagarmi in questa discussione). :-)
ciao


 [cut] non ho alcuna intenzione di impelagarmi in questa discussione). :-)
quanta saggezza!
;-)
Stefano
P.S. se da domenica ti sentirai fischiare le orecche sappi che sono io 
che dico "povero Beppe, qui s� gli sarebbe piaciuto" :-D

 insegnare qualche cosa.
la Storia insegna, ma se uno non la studia (e soprattutto: come la
studia) non c'è speranza.

 che dico "povero Beppe, qui s� gli sarebbe piaciuto" :-D
GRRRRRRR!!!!! :-)))


 studia) non c'è speranza.
Non è questione di fare nomi. Kappas è l'unico qui che manifesta un
odio che imho va al di la del presunto lecito, a meno che non abbia
lui o la sua famiglia subito torti talmente diretti e profondi da
persone di quella fede da spiegare in parte una cecità sociale di
questa portata. Mi riferisco anche a coloro che non ti lasciano il
beneficio del contradditorio senza offenderti d'amblè, addirittura
anticipando il loro sprezzante disinteresse per opinioni divergenti.
Questo, per chi non lo avesse vissuto, avesse smarrito il ricordo o si
fosse distratto è fascismo, rosso, nero o grigio che sia. Fascismo in
piccolo che cresce, si alimenta, si esalta. Altro che libertà, altro
che democrazia in pericolo. Poi sono tutte persone normali, amabili,
con interessi nobili e condivisibili. Credo lo fossero nel privato
anche Goebbels, Berjia, Farinacci, probabilmente Ahmadinejad prova
affetto per qualche congiunto o amico. Resta l'apporto esterno, ciò
che cediamo al prossimo che andrebbe controllato. La democrazia non è
fare ciò che meglio ci aggrada, è fare ciò che possiamo senza produrre
nocumento a nessuno sapendo che è un nsotro diritto acquisito grazie
al rispetto di altrettanti doveri. Purtroppo appunto questi ultimi non
li vedo molto rispettati da gran parte della popolazione. Non vale
dire che il pesce inizia a puzzare dalla testa, troppo comodo. Non
dimentichiamo che qui abbiamo parecchi "colleghi" che per il bollo sul
passaporto passano sistematicamente dalla parte del torto. E questo è
un piccolo peccatuccio, immaginiamoci quelli sostanziali.
Se uno non studia, al giorno d'oggi, ne è direttamente responsabile al
pari di chi abusa nel fumo, nell'alcool e nella condotta spregiudicata
di auto e mezzi finanziari. Oggi, per fortuna, non è possibile dire
non lo sapevo.


n3tgan3sh scriveva :
Kappas ï¿œ un noto antisemita...
Beh,non direi che in Italia sia minoritario!
Un mio amico israeliano osservava amaramente che nel mondo gli ebrei 
sono apprezzati solo da morti:-(
-- 
Gianni

 al rispetto di altrettanti doveri*
Da stampare, incorniciare ed appendere in salotto.
Ovviamente quoto.
A1
-- 
Se il tuo hobby preferito ï¿œ disturbarmi allora digita 
a1(chiocciola)ihv(punto)it

 Beh,non direi che in Italia sia minoritario!
l'antisemitismo c'è, quello esplicito alla Kappas è minoritario,
quello latente è ...potente.
Centinaia di anni di prediche antisemite dalla Chiesa han fatto i loro
danni.