Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Photoshop diventa gratis, ma solo online e non per Federico :-)

Non avete Photoshop? Tranquilli, oggi la soluzione c'è e arriva da
Internet. Non con le reti P2P per scaricarlo piratato né con l'acquisto
on-line di una licenza per la versione Elements, bensì giunge con una
edizione "free" del software studiata per operare on-line dal browser
web. Si chiama Photoshop Express e ha un solo requisito: avere
installato Adobe Flash 9. E' tutto gratis, basta solo registrarsi, e se
ancora non fosse sufficiente, viene anche offerto uno spazio di 2 GB sul
server dell'azienda per ospitare le immagini da manipolare.
L'interfaccia, purtroppo ancora in inglese, è molto simile
all'impostazione di Photoshop Elements. A scanso di equivoci, meglio
precisare che è un vero e proprio software di editing fotografico dotato
di tutte le funzioni di uso comune e anche di alcune altre più
sofisticate. Non soddisferà i palati fini dei fotografi professionisti;
piuttosto si rivelerà un valido aiuto ovunque si abbia accesso a
Internet. Ma può anche essere una soluzione "tuttofare" per non
affidarsi alle soluzioni freeware (come per esempio The Gimp) o sr si
vuole effettuare le correzioni di base alle foto scattate senza
impegolarsi in programmi troppo complessi. Insomma, non ci sono limiti
all'immaginazione e lo si può utilizzare anche solo per sperimentarne le
potenzialità oppure spinti dalla curiosità.
In ogni caso, Photoshop Express ha numerose funzioni in serbo. Per
esempio, oltre alla correzione dell'immagine, si possono aggiungere
testi e tagliare porzioni delle foto. Dai semplici menu si raggiungono
le foto e gli album presenti nell'archivio on-line. E' necessario
caricare i file per potere intervenire con l'editing avanzato. Senza
dimenticare che si possono pubblicare on-line le foto e condividere le
raccolte con altri utenti. Ma il vantaggio principale è che Photoshop
Express è indipendente dal sistema operativo che si usa e poggia solo
sul browser Internet Explorer e Mozilla. Dunque, sia che si usi Windows
o Mac OS sia che si abbia Linux (anche sull'Eee PC di Asus) non ci sono
problemi di compatibilità. Inoltre, non è nemmeno indispensabile un
computer ultra-potente: ci pensa Adobe a fornire le risorse per svolgere
gli interventi. E siamo solo a una versione Beta del servizio. Nel
prossimo futuro, oltre alla stabilizzazione e all'espansione della
raccolta di funzioni disponibili, potrebbe essere possibile usufruire di
un'applicazione ibrida che operi sia con il browser connesso a Internet,
sia off-line grazie alla piattaforma Air. Per ora, basta recarsi sul
sito 
https://www.photoshop.com/express/landing.html
 per registrarsi ed
essere subito operativi con Photoshop Express.
<
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/20
08/03/photoshop-gratis-online.shtml?uuid=12e56300-fc1f-11dc-997c-00000e2
51029&DocRulesView=Libero>
vincio :)
-- 
riproduzione riservata ®               Consulente esterno Naci Naci Tour
Mais fácil aprender japonês em braile Do que você decidir se dá ou não.
www.kiva.org
 
www.vincio.org
        Skype Vincio60

 Internet.
cut
grazie per l'informazione!! 

 installato Adobe Flash 9.
a quanto pare la versione per linux di Flash 9 non va bene e non si
può usare Photoshop Express (provato or ora, su Ubuntu); quindi c'è
anche il requisito di avere Windows o, forse, OS X.
--
www.carloghio.com
www.prepaidgsm.net

Carletko (a.k.a. Effendi) ha scritto:

Ubuntu 64 qui , funziona tranquillamente.

 anche il requisito di avere Windows o, forse, OS X.
su OSX va bene, però solo con Safari, con Firefox non va.
vincio :-)


 Non avete Photoshop? Tranquilli...
uste The GIMP, gratis.
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 Ubuntu 64 qui , funziona tranquillamente.
misteri, ho aggiornato il flash player (con uno identico) ed ora va
anche a me, sia su Firefox che su Opera.
Meglio così! :)
--
www.carloghio.com
www.prepaigsm.net

 affidarsi alle soluzioni freeware (come per esempio The Gimp)
Gimp e' libero, non freeware.
;-)
Ciao,
Enrico il Pentolaio.


gran porcata imho 

 uste The GIMP, gratis.
Straquoto.
Lo stavo per scrivere in risposta al post originario, ma per fortuna ho 
aspettato di leggere gli altri e speravo di trovare indicato The Gimp.
Io non ho mai capito perchè sia così diffusa, a fronte di un software 
come questo, che nulla ha da invidiare al prodotto Adobre (ma proprio 
nulla!)  la mania quasi viscerale per Photoshop.
Boh.
Don Camillo

 gran porcata imho
Posso chiedere perchè?

 nulla!)  la mania quasi viscerale per Photoshop. Boh.
ormai uso solo Gimp da un paio d'anni, ovvero da quando sono passato 
definitivamente a Linux ed ho deciso di non usare più alcun programma 
craccato. Però Photoshop è probabilmente il programma che più mi manca, 
pur ritenendo Gimp un ottimo prodotto, ma PS (almeno fino alla versione 
7, dopo non l'ho mai più visto) è IMHO di un altro livello.
-- 
www.carloghio.com
www.prepaidgsm.net

 7, dopo non l'ho mai più visto) è IMHO di un altro livello.
Chiarisco meglio: credo che nella stragrandissima maggioranza degli 
utenti non professionisti The Gimp basta e avanza e sarebbe interessante 
sapere dagli stessi utenti del software blasonato quali e quante 
funzioni di Photoshop usino. (e anche di The Gimp, aggiungo).
Don Camillo

 utenti non professionisti The Gimp basta e avanza
senza dubbio, ma PS è infinitamente più user-friendly... IMHO il difetto 
maggiore di Gimp è la sua interfaccia che scoraggia i più
-- 
www.carloghio.com
www.prepaidgsm.net

 uste The GIMP, gratis.
Io mi trovo bene con Paint.NET
Ciao, Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:5jaHj.277070$%k.39...@twister2.libero.it...

perchè se usi photoshop prendere in mano un programma come the gimp ti fa 
cadere le braccia...
la gestione dei colori di ps è superiore e a gimp... in gimp mancano un 
sacco di funzionalità presenti in ps, come ad esempio il livello di 
correzione del colore, gli strumenti di trasformazione libera (argh!), la 
gestione del testo è troppo semplice; poi per fare macro con ps non devi 
saper programmare come con gimp
questo ovviamente vale per le versioni che io ho provato... poi magari 
l'ultima versione di gimp (se è uscita una diversa...) sarà migliore di ps 
:) 

 maggiore di Gimp è la sua interfaccia che scoraggia i più
però il difetto di PS è il prezzo ;-)
Photoshop CS3       € 1.078,80 
Photoshop Elements 6    € 99,60 
vincio :-)


 gran porcata imho
Mi hai convinto con le tue argomentazioni...


 questo ovviamente vale per le versioni che io ho provato...
Appunto.


 nulla!)  la mania quasi viscerale per Photoshop. Boh.
Tutti quelli che conosco lo hanno preso da emule o posti del genere.
Se dovessero comprarlo, quanti di loro passerebbero a The Gimp?
E' la stessa storia di Office e OpenOffice.


 E' la stessa storia di Office e OpenOffice.
 che detto tra noi, è meglio OpenOffice, comunque è difficile scardinare
la abitudine di usare office craccato, solo quando gli fai provare OO si
convincono della validità, lo stesso vale per tutti i programmi, solo la
pigrizia mentale non ti fa trovare soluzioni gratuite e generalmente
valide  :-)
vincio :-)


 valide  :-)
Concordo.
Al riguardo ho apprezzato l'iniziativa francese di distribuire a tutti 
gli studenti degli ultimi anni delle scuole superiori una USB Pen con 1 
GB di software libero, tra cui OpenOffice.


 Photoshop Elements 6    € 99,60 
Però la versione CS3 fa paura!
Non sono ancora riuscito ad usare più del 20% delle funzioni...
:-)
ciao
nb, che ha la suite CS3 con licenza "regolare", ma che quando ha fretta 
(quasi sempre) usa dei banalissimi freeware, tra cui anche Picasa.
-- 
"Maja, bef e caga, e lasa che la vaga"

 Mi hai convinto con le tue argomentazioni...
bene! sono contento che anche tu sia d'accordo con me...

 E' la stessa storia di Office e OpenOffice.
io utilizzo versioni regolari; ho provato anche per lavoro openoffice,
bello il progetto, ma anche in questo caso il divario tra OOo e MO è
ancora ampio... certo può essere sufficiente se si utilizza word/
writer per qualche letterina o excel/calc per fare due operazioni...

 Appunto.
francamente non mi pare di aver visto grandi stravolgimenti nelle ultime 
versioni di The Gimp (io lo ho la 2.4.5) e la gestione del testo, giusto 
per citarne una, resta di gran lunga inferiore a quella di un Photoshop 
di parecchi anni fa... Cerchiamo di essere obiettivi, sono il primo ad 
usare solo Gimp, ma PS è un'altra cosa, il confronto come Office-OOo non 
regge in questo caso. Chiarissimo che se la gente non si scaricasse PS 
craccato userebbero molto di più Gimp, che per tante cose va benissimo, 
ma questo non toglie che il programma di Adobe sia superiore (ed è anche 
normale che lo sia).
-- 
www.carloghio.com
www.prepaidgsm.net

 per qualche letterina o excel/calc per fare due operazioni...
che poi è quello che fa almeno il 90% della gente che usa Office 
(debitamente craccato).
IMHO le differenze tra le due suite sono ormai minime e non vale certo 
l'esborso di cotanto denaro che chiede zio Bill. Senza citare che OOo 
funziona sui 3 sistemi operativi più diffusi.
-- 
www.carloghio.com
www.prepaidgsm.net

 normale che lo sia).
Condivido in parte, ma è la frase "gran porcata" scritta in questo thread
che mi sembra inopportuna.


 per qualche letterina o excel/calc per fare due operazioni...
Evidente che non conosci OO.
Studialo, posta un riferimento PRECISO a cosa sa fare, e poi ne 
riparliamo.


 funziona sui 3 sistemi operativi più diffusi.
E salva in un formato ISO e non proprietario.


 vincio :-)
ho installato OpenOffice e ho provato ad aprire un file word,
se il file è salvato con la versione Office 2003 viene aperto senza 
problemi, se è salvato con Office 2007 mi viene richiesto un filtro, e 
non capisco quale sia. 8-o
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

 (quasi sempre) usa dei banalissimi freeware, tra cui anche Picasa.
Questo perchè sei un culattachione ;-)
vincio :)


 writer per qualche letterina o excel/calc per fare due operazioni...
che problemi ti ha dato OO?
vincio :-)



vincio :)



la frase era dovuta al fatto che, dopo molti commenti entusiasti al riguardo 
di gimp, ho provato ad utilizzare il programma stesso, dopo qualche anno di 
ps, per un paio di settimane e non sai quanti mal di pancia mi ha dato... :P 

 quale sia. 8-o
il formato di Office2007 non lo apre nemmeno Office2003... ci sono 
parecchi tool online che ti permettono di trasformare i docx in normali 
doc, perfettamente leggibili da OOo.
-- 
www.carloghio.com
www.prepaidgsm.net


guarda l'ho studiato e anche a fondo, visto che l'ho dovuto insegnare a 
tanta gente... forse tu non lo conosci a fondo o non conosci a fondo 
microsoft office: conosci il risolutore di excel? in calc non c'è... la 
prima cosa che mi è venuta in mente...
e poi imho è scomodo avere una suite di programmi che ogni mese è da 
aggiornare o che si debba perdere tempo a scaricare estensioni per 
un'operazione che magari si deve fare una volta sola...
non capisco questa moda di dire "gratis è meglio" ... ognuno scelga il 
programma che vuole in base a quello che deve fare, ma da qui a dire che 
openoffice è meglio di microsoft office, o che gimp è meglio di photoshop ce 
ne vuole eh... 

 thread che mi sembra inopportuna.
"gran porcata" l'ha scritto qualcuno che Gimp non ha provato seriamente 
ad usarlo. Dopo PS è IMHO il miglior programma di grafica che ci sia.
-- 
www.carloghio.com
www.prepaidgsm.net


problemi nessuno, ci mancherebbe.... ma lo trovo un po' 'scarno' ... ti 
parlo della versione 2.3, magari nel frattempo ne sono uscite altre
cmq per dirne alcune tra quelle che mi ricordo:
- la numerazione delle pagine in writer, nulla di complicato ma non 
particolarmente comodo
- in calc se non si sta attenti si stampano tutti i fogli (o tabelle a dir 
si voglia) e non solo quella corrente
- i grafici in calc me li ricordo osceni
- inutile provare ad utilizzare base per crearsi semplici database ..
ciao :) 

> Dopo PS è IMHO il miglior programma di grafica che ci sia.
Premetto che non sono un esperto e l'uso che faccio di questi programmi è 
piuttosto elementare, PS non lo conosco, in passato (anni e anni fa) usavo 
con soddisfazione Paint Shop Pro (trovato gratis allegato a una rivista), ho 
poi visto che negli anni sono uscite versioni molto migliorate, non più 
freeware,  ma shareware (non facendo un uso quotidiano di questi prodotti, 
per me erano più che sufficienti i pochi giorni di prova), poi ho trovato un 
prodotto che non sarà il massimo delle funzionalità, ma è totalmente 
gratuito e open source: Paint.NET.
Mi potreste dare qualche veloce indicazione sulle differenze tra questi vari 
prodotti giuto per capire cosa mi sto perdendo?
Gimp non lo uso perchè mi crashava con una certa frequenza, era pesante e 
non mi trovavo per niente con la sua interfaccia grafica: le funzionalità 
non erano mai negli stessi posti dove ero abituato a trovarle con PSP e 
quindi cercare di utilizzarlo era sconfortante.
Carlo 

 pancia mi ha dato... :P
beh coi soldi risparmiati ti sarai potuto comprare i medicamenti 
necessari :)

 la abitudine di usare office craccato, 
e ci credo, le aziende come Adobe o Microsoft ci marciano: quando ti sei 
abituato a PS o Office craccato, poi quando apri un'azienda la licenza 
te la compri.

 soluzioni freeware (come per esempio The Gimp) 
"open source"

 non capisco questa moda di dire "gratis è meglio" ... 
"Gratis è meglio", secondo me, perchè rispettare le norme dovrebbe 
essere una buona abitudine e usare software installato senza regolare 
licenza significa, che ci piaccia o no, violarle, le norme.
Ora, detto questo, io posso comprendere la curiosità verso un prodotto 
universalmente riconosciuto come professionale, però, anche se invano, 
chiedo, per esempio a tutti coloro che frequentano questo ng, perchè 
usano il prodotto Adobe e non The gimp (o altri free, sia chiaro) e se 
l'hanno regolarmente acquistato.
Insomma, rubare per necessità (presunta o meno è un altro discorso) lo 
posso capire, ma rubare un software per limitarsi a variare la 
luminosità, il contrasto e la saturazione dei colori mi sembra davvero 
una cosa imbecille oltre che utile per dire "io uso Photoshop".
Don Camillo

 una cosa imbecille oltre che utile per dire "io uso Photoshop".
90 minuti di applausi!
Immagino che il 90% delle persone che usa un computer per fotoritocco 
troverebbe in The Gimp tutto quello di cui ha bisogno e molto di più. 
Questo vale per la maggior parte dei software, SO compreso.
Immagino anche che se tutti usassero software open source ci sarebbe più 
gente a svilupparli, migliorandoli.
Nel mio piccolo, c'è solo un programma proprietario che considero senza 
validi concorrenti: Visual Studio.

 validi concorrenti: Visual Studio.
Sottoscrivo al 100%! Anche nel mio caso è l'unico prodotto (a parte il s.o., 
Windows, però qui rischio di essere scorticato vivo dai fan di Linux) per il 
quale non trovo una reale alternativa open source, tra l'altro uso le 
versioni Express che sono gratuite.
A volte il diavolo Microsoft non è così brutto come lo si dipinge!
(però per l'uso che ne faccio io preferisco Paint.NET a Gimp, giusto per 
restare nei dintorni del DotNet).
A volte resto sconvolto dal numero di persone che si ostinano a usare Winzip 
o Winrar, magari con un serial craccato, quando possono scaricare 
libreamente 7-zip che è gratuito, veloce, comprime di più e supporta molti 
più formati ...
Ciao, CArlo 

Carletko (a.k.a. Effendi) ha spiegato il 29/03/2008 :

grazie, sto provando a scaricare dal link microsoft.
-- 
Massimo B
www.raccontidiviaggio.com

 più formati ...
Aggiungi Cd burner xp al posto di Nero :-)
vincio :-)


> Aggiungi Cd burner xp al posto di Nero :-)
E no, come avrai capito sono pigro, continuo a usare il Nero che era incluso 
con il masterizzatore ...
Però aggiungerei anche quelli che usano il Norton a scadenza che era 
preinstallato al momento dell'acquisto invece di ricorrere ad Avast o AVG 
...
(dovrebbero mettere un bel bollino sui computer nuovi con su scritto: 
"attenzione, questo computer contiene Norton preinstallato!") 

 photoshop ce ne vuole eh...
Innanzitutto parliamo di prodotti open source contro prodotti closed 
source. Non ho mai parlato di prodotti "migliori", ma di prodotti 
alternativi.
La differenza è abissale, anche diversi enti americani (compreso quello 
della Difesa) l'hanno capito e si affidano a formati e sorgenti aperti.
Uso a fondo OpenOffice, scrivo con writer documenti della dimensione di 
un libro, con immagini, uso le macro di Calc, ecc.
Ad oggi, non ho mai trovato qualcosa che non potevo fare.
E questo mi basta.


 Aggiungi Cd burner xp al posto di Nero :-)
molto meglio K3B! :))
-- 
www.carloghio.com
www.prepaidgsm.net

 Non avete Photoshop? Tranquilli,...........
Ma con una connessione a 44 Kbps nominali, che in realta' e' molto piu' 
lenta e scende volentieri sui 4, quanto ci metterei a scaricarlo ?  
;-))
-- 
federicoP
--------------------------------
per scrivermi elimina la china

> Non avete Photoshop? Tranquilli,...........
svegliato presto stamattina ... neh :-)) ?
Dove ti trovi, stavolta?
Sergio
-- 
Un uomo saggio impara dall'esperienza, un uomo ancora più saggio impara 
dall'esperienza degli altri. (saggio cinese) 

 ;-))
Tranquillo, non lo devi scaricare, TU e SOLO TU, lo puoi immaginare ;-)


 Dove ti trovi, stavolta?
Ciao Sergio :-)
Diciamo che ieri sera ho mangiato dei bei gamberi al tamarindo e che il 
conto l'ho pagato in baht ..... ;-)



Ma io riesco a immaginare kilometri (o tonnellate ?) di gigabytes ;-)
Ciao :-)


 di parecchi anni fa... 
mi attacco qui alla discussione, ho guardato al volo il sito, mi pare 
che manchino funzioni essenziali come ad esempio strumenti di selezione ...
photoshop vero non è paragonabile agli altri software di fotoritocco, è 
lo standard, mentre è vero che in altri ambiti molti applicativi possono 
  essere equivalenti.
tuttavia chi non deve utilizzare questi software per lavoro può 
benissimo ricorrere a programmi più economici che vanno benissimo per 
questi scopi ( anzi sono usati anche a livello professionale ) , penso 
ad esempio a paint shop pro della jasc ora di corel oppure lo stesso 
photo paint che è incluso in corel draw .
gimp ha una versione chiamata gimp shop che ha un' interfaccia pressochè 
identica a photoshop, ma a parte alcuni bug tipo che non va su windows 
vista, non può essere utilizzato a livello professionale perchè non 
permette di lavorare con immagini in quadricromia che è il formato 
tipografico ( a meno che non l' abbiano inserito di recente ) .
MAX