Newsgroup: italia.codigoro.discussioni
Titolo: Pietro..e Di Pietro

Cosa dire dei fatti di questi giorni?dopotutto anche Cristo fu abbondonato
da Pietro,... e Benedetto XVI dai tanti pavidi Di Pietro cattolici pronti a
rinnegare davanti al fanatismo pur di salvare le chiappe..mi piacerebbe
sapere l'opinione dei modernisti,o meglio antimodernisti se difendono il
papa o passano con gli islamici!Salam fraterni e camerateschi...non si sa
mai.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa dire dei fatti di questi giorni?
che fare il papa č sempre piů difficile e che bisogna pensarci bene prima di
aprir bocca.
u.u.s.


 mai.
E' evidente che siamo in piena guerra di civiltà: il cristianesimo, anche
quello
sedicente tale arretra, l'Islam avanza paurosamente.
In un'ottima pragmatista potrei dire che un buon risultato sarebbe la
reciprocità.


Mister x,dici reciprocità?sei sicuro che sanno questo termine?suona come
islam moderato,fantasie di chi vuol fare lo struzzo a tutti i costi,l'unico
linguaggio che pare intendano sono le bastonate,visto le minacce ormai
crescenti verso chi era propenso al dialogo,è scambiato per paura! Intanto
molti giovani tedeschi a sentire i risultati elettorali si si stanno
ricoagulando in un partito neonazista "legale"eletto democraticamente
piaccia o non piaccia a benpensanti in attesa di un nuovo Hitler che
impartisca l'ordine per una seconda chemioterapia che elimini queste cellule
cancerogene dall'Europa cristiana, spero che i forni crematori rispettano le
leggi contro l'inquinamento perchè il puzzo di bruciato ristagnerà per
molto...si fa schifo anche a me,ma la colpa sarà di chi oggi come allora
faceva finta di niente per paura e vigliaccheria!


ACHAB ha scritto:

Stupido! Non lo sapevi che Hitler era filoislamico?
Anche io pensavo il contrario, ma quando il Riga mi 
ha prestato alcuni libri (tutti di estrema destra) sono
rimasto esterefatto:
1) Negli "Ultimi discorsi" Hitler esalta il potenziale guerriero
dell'Islam contrapposto alla mollezza cristiana.
2) esistevano ben 3 divisioni ss formate da islamici, più una serie di
reparti tipo i ceceni e i palestinesi, inquadrati nell'esercito.
Le divisioni furono formate tramite l'amico intimo di Hitler il gran muftì
di Gerusalemme Al-Hussayni.
Hai ragione solo su una cosa, tacere il pericolo di oggi è come ripetere
gli errori di ieri. Per questo il mio incoraggiamento va a tutti gli
anarchici che operano nelle zone calde mediorientali: da quelli
organizzati in Israele e Libano, fino alle singole individualità che si
muovono nel territorio della Mezza Luna.
Noi contro tutte le religioni!
Tutte le religioni contro di noi!
Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


In questo mondo ateo il pragmatismo sarebbe già un risultato.
Quanto alla moderazione non esiste ne nell' islam ne nel
Cristianesimo. La moderazione quanto il fanatismo sono solo
letture strumentali, quindi sottendenti una logica atea, della
religione.
Per quello che riguarda la Germania, mi dispiace che i giovani tedeschi
invece di volgersi alla Croce si volgano solo alla svastica: non c'è bisogno
di dire che Hitler era un folle filo-pagano, adesso apprendo pure
filo-islamico,
che perseguitò con ferocia la Chiesa.
Forse hai un po di confusione.
Cordiali saluti.
Mister X


Beh...dopo essere essere stato definito residuo di cesso,non me la prendo se
qualcuno mi chiama stupido,Hitler filoislamico?certo come il duo Reagan-Bush
padre, alleati dei muggiadin e talebani all'epoca invasione sovietica
afghana,tanto da arruolare Rambo,così erano le simpatie del nazista nei
confronti di Allah,tutto in funzione anti inglese padrona del medioriente e
dei suoi giacimenti petroliferi..Lawrence d'arabia fece un bel lavoro per
sua maestà,al tedesco non restava che soffiare sul fuoco islamico,storia
vecchia,ma se ci fossero stati in Germania per disgrazia loro non credo che
Hitler avrebbe avrebbe saputo distinguere un ebreo da un islamico...come si
legge sui muri,stessa razza,stessa fine e questo ricordando le simpatie
tradizionali tedesche verso la Turchia unico paese musulmano con la
museruola laica imposta da Ataturk all'epoca!..ma non è la lezione storica
che mi interessa,sento la stessa aria di Monaco 1938 e siamo li vicini...
Ratisbona 2006.


 Ratisbona 2006.
Sarà, ma spero di no. Comunque da un papa protestantizzato al 100%
dubito possa venie fuori qualcosa di buono: la fede sarà solo una scusante
o nel migliore dei casi una variabile di stabilizzazione sociale, così come
voleva la Fallaci.
Cordiali saluti.
Mister X


 Mister x
Ci risiamo,il lupo perde il pelo ma non il vizio di criticare il successore
di Pietro,vuoi dire avremo un papa luterano?ma anche fosse filo-anglicano o
ortodosso non cambierebbe nulla per chi è cattolico...si fa quel che dice
Sua Santità,perchè lo spirito Santo nel conclave gli ha dato le chiavi di
Pietro,non ci sono alternative che seguire il Papa per chi è
cattolico,altrimenti siamo fuori,questo detto in maniera rozza e
contadina...e poi ha dimostrato di non essere il Pacelli di allora con i
suoi assurdi silenzi su ciò che si preparava...purtroppo Benedetto XVI
nessuno lo ha difeso dalla cagnara islamica a cominciare dai tanti cattolici
a parole,certo passata la bufera escono i tanti Zapateri che gli esprimono
solidarietà,così come molti nostri uomini di governo!Saluti


 solidarietà,così come molti nostri uomini di governo!Saluti
Ma quale successore! Ma quale! La chiesa conciliare è in palese eresia
rispetto
alla Tradizione Cattolica. Non posso difendere chi, secondo i Principi,
risulta essere
un'incarnazione della bestia 666 come i papi (sic!) postconciliari.
Osteggio l'Islam come eresia, così osteggio la chiesa postconciliare come
eguale eresia. Non vedo una lotta fra Croce e mezza luna, ma solo una lotta
fra due
eresie che hanno fatto della strumentalizzazione del Verbo un puro atto di
potere.
Compito di ogni buon cattolico è la denuncia dell'errore diabolico
dell'eresia, sempre
e comunque.
Nel 2006 A.D. la Croce è villipesa e calpestata dagli eretici, ma come ci
insegna il libro
dell'Apocalisse, questo fa parte del disegno divino che preannuncia la
cacciata del Satana
e la restaurazione del Regno di Dio Onnipotente.
Cordiali saluti.
Mister X


 Mister X
Caro amico anche se siamo su posizioni agli antipodi della fede cattolica,mi
piace risponderla poichč evita di insultare e ha rispetto della gente meno
istruita..nella mia rozzezza contadina penso di essere stato semplice e
chiaro per tutti,cosě non č per te,ora devi dirmi i tre punti principali per
cui ci sono questi mal di pancia in seno alla chiesa cattolica in modo
semplice e chiaro per gente come me,oltre a dirmi se da cattolico segui un
altro papa o peggio un antipapa e a queso punto,se gli ultimi quattro
conclavi i cardinali nella illuminata scelta dallo Spirito Santo hanno
espresso legittimamente il loro voto o tutti i cardinali,dei quali tutti di
nomina fidata Pacelliana o quasi nel conclave che elesse Roncalli erano
posseduti da satana,in questo caso Pacelli ci mette nei guai,ma credo che
come tutti gli altri papi sia frutto del suo tempo...quindi lascia stare la
bestia 666 per i fratelli cattolici che sono nel giusto!Piů chiaro e
semplice di cosě non posso.Saluti sinceri


 semplice di cosě non posso.Saluti sinceri
Ti ringrazio per l'attestato di stima.
Sintetizzare la differenza fra eresia e Tradizione č arduo, ma essendo io
stesso su posizioni sedevacantiste ti consiglio il buon sito segnalato da
Marco 
www.osservatorecattolico.com
, in esso sono custodite le perle
della Tradizione che possono rendere chiaro la posizione sull'eresia
in relazione al papa (sic!) e al conclave (sic!)
Non seguo nessun antipapa, semmai č il contrario; inoltre con tutto il
rispetto che ti devo, vorrei chiarire che non ti ritengo un cattolico, ma un
eretico "ipso facto".
Una questione di sfumature come vedi.
Cordiali saluti.
Mister X


 Mister X
Caro amico non dovrebbe essere arduo la differenza tra eresia e
Tradizione,altrimenti diamo l'impressione di una discussione di lana caprina
per chi ci legge,cosa vuol dire Tradizione?un termine che mi ricorda la
Toràh e la legge mosaica degli ebrei adatta a preservare quel popolo,Gesù
non la abolita,ma sorpassata per la salvezza di tutti gli uomini,del resto
il primo concilio tra cristiani a Gerusalemme fu per derimere una questione
tra tradizionalisti e "modernisti",i primi,ebrei pretendevano la
circoincisione secondo la tradizione, dei fratelli pagani che abbraciarono
il cristianesimo,meno male che quel Sant'uomo di Pietro,successore diretto
di Cristo disse:"Cari fratelli perchè caricare un fardello così pesante,che
ne voi e nemmeno i vostri padri sopportarono?"Certo,erano questioni di
capocchia,forse riderai,ma io ci rifletterei,le tradizioni sono per un
popolo,non per tutta l'umanità a cui si rivolgeva il Signore,come possiamo
pretendere una messa in latino dai fratelli cattolici cinesi,che oltretutto
hanno i cazzi loro con il regime,quando per noi è motivo di
conflitto...quello che conta non è il rito,ma il messaggio di
Cristo,altrimenti lo riduciamo a folklore esteriore di una comunità che
esclude altri!Scusami per il messaggio rozzo e sinceri saluti.


Non è solo una questione liturgica, ma anche escatologica:
di fatto il Vaticano II ha posto le basi per l'ecumenismo sincretico,
ha di fatto proclamato la sua subalternità al potere temporale e
conseguentemente invece di essere forza di Fede e Conversione
la chiesa è divenuta una specie di centro servizi.
Mister X


 Mister X
Caro amico,evitiamo di usare paroloni difficili da usare come cortine
fumogene,per nascondere un dissenso incomprensibile che ha radice solo nella
nostagia,sentimento che attanaglia alcuni cattolici franco-italiani,ben più
semplici furono le ragioni dello scisma d'oriente,non riconoscono il primato
della cattedra di Pietro,chiaro no?molto più semplici quello protestante di
Lutero,i tedeschi non volevano cacciare una lira per il Papa o meglio per
Roma e ancora quello anglicano dal sapore di una ripicca personale di Enrico
VII che riuscì ha rafforzare il suo potere personale,molto semplici senza
ricorrere al'escatologia e al sincretismo eucumenico,la gente comune non
capirebbe,come molto più preoccupante sia lo strappo di Milingo ha fatto
oggi,ha differenza di Lefevre quando nominò i suoi quattro vescovi,un fatto
da folklore cattolico europeo che ispira simpatia benevola...il nero
pacioccone vescovo emerito di Lusaka ingenuo,strumentalizzato ad arte
rischia di staccare i cattolici africani e terzomondisti spaventati da gente
come voi dalla chiesa di Roma,perchè impreparati alle sfide di oggi,che
guardano solo al passato...e intanto l'islam avanza come la cancrena in quei
paesi!Sinceri saluti




In pratica mi hai elencato casi, vecchi e nuovi, in cui la politica si è
letteralmente
pappata la religione. Smentisco di far parte di una non meglio precisata
chiesa di Roma
che, dal mio modesto punto di vista, è la meretrice di Babilonia in attesa
dell'olocausto alla
bestia 666.
Potrei sbagliarmi, e di questo mi scuso fin da ora, ma mi pare che tu abbia
una visione
molto politca e poco spirituale della dottrina: mi sembri una visione
decisamente più
simpatica di Marcello Pera.
Personalmente in questa fase di disfacimento vedo compiersi le profezie
dell'Apocalisse:
se è vero che ci aspettano grandi tribolazioni per l'instaurazione del regno
dell'anticristo,
sono anche fiducioso nella venuta del Regno di Dio.
Cordiali saluti.
Mister X


 Mister X
Caro amico, spiace veder una persona che per un errato senso di orgoglio si
ostina a non seguir la retta via che ha smarrito,e non lo dico per
caso,perchè se io ho una visione molto politica e poco spirituale della
dottrina,tu dimostri di averla di stampo medievale con visioni Dantesche con
riferimenti a Medusa e Papa Silvestro con la donazione di Costantino e siamo
nel terzo millennio,posso sbagliarmi naturalmente anche io,ma questo è
quello che penso sinceramente nei tuoi riguardi,una persona in ostaggio del
suo orgoglio ostinato e preconcetto che non indietreggia nemmeno quando vede
il limite del baratro!Sinceri saluti


 il limite del baratro!Sinceri saluti
Non condivido la tua critica, ma la rispetto e ne prendo atto.
Tengo solo a precisare che il mio non è orgoglio, ma la volontà di attenermi
il
più possibile alle Scritture.
Chissà forse un giorno ci conosceremo di persona.
Cordiali saluti.
Mister X


 Mister X
Anche se talvolta per chi ci legge, talune volte può essere sembrato un
dialogo tra sordi è utile confrontare le proprie convinzioni con chi è di
opinione opposta,una discussione che ha portato buoni frutti...mi ha
permesso di conoscere una persona disposta al dialogo, senza insultare,senza
dare sfoggio di una cultura petulante,parlando con parole proprie...e questa
è merce rara in NG,con questo il buon Achab toglie le tende da
Codigoro,visto che la mia presenza,ho il dubbio, abbia reso latitanti alcuni
amici che mi hanno scambiato per un troll ! Ciao
