Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [OT] Proposta civile? [OT]

 Oggetto: Re:
[OT] Prove tecniche... [OT] Data: lunedì 28 agosto 2000
14.59
... al fine di non essere considerato "fazioso":
1) - Ho estratto soltanto le tre proposizioni "utili" alla
dimostrazione.
2) - Ho messo tra parentesi quanto poteva essere "fazioso" o
fuorviante, eliminandolo.
3) - Ho ricreato tre affermazioni nella formulazione minima
"necessaria e sufficiente" per la dimostrazione.
4) - Faccio una proposta.
Scrive A. Pereira
PROPOSIZIONE A
"...(Pietrone sa benissimo che) sono (una persona civile)
disposto a chiarire quanto e'
necessario per chiudere dignitosamente la querelle...".
Che si trasforma nell'affermazione:
"Sono disposto a chiarire quanto è necessario per chiudere
dignitosamente la querelle"
Scrive ancora A. Pereira:
PROPOSIZIONE B
"...sono (tuttora) disposto (- e per l'ennesima volta -)
ad affrontare un dialogo chiarificatore..."
Che si trasforma nell'affermazione:
"Sono disposto ad affrontare un dialogo chiarificatore"
E conclude:
PROPOSIZIONE C
("...Sarò pessimista, ma temo che anche questa volta)
Pietrone ignorerà questa mia
(nuova) proposta di dialogo (e continuera' nella sua
campagna calunniatoria.
Vedremo. )
Che si trasforma nell'affermazione:
"Pietrone ignorerà questa mia proposta di dialogo"
PROPOSTA
La proposizione C è già vera (l'ho dimostrata io).
Le altre due valgono in perfetta reciprocità anche per
Pietrone.
Dica ora A. Pereira quali sono le condizioni "minime
necessarie" perché possano "verificarsi" per parte sua anche
le proposizioni A e B.
Pietrone farà altrettanto.
Se le condizioni saranno reciprocamente accettate il teorema
sarà dimostrato e la "querelle" sarà definitivamente chiusa.
Se no, giudicherà il popolo del niusgruppo se è "incivile"
uno dei due o entrambi.
Buona giornata a tutti!
Pietrone

 tutti e due) sono "incivili".
(cut)
Scusate se mi permetto...ma voi siete matti!
Ma qui non si parlava di viaggi?
Perche' appesantire il NG con queste fisime filosofiche e diatribatiche?
Perche' non continuate in privato?
Secondo il mio modesto parere, non credo che possa interessare a qualcuno
questo estenuante duello verbale che non fa che appesantire la giovialita'
con la quale ci si appresta a questo simpatico gruppo.
E anche se uno volesse tentare di capirci qualcosa...voi fate passare la
voglia.
Questa non e' un'aula di tribunale, ergo perche' non parlare in termini piu'
semplici?
Saluti
              Rex

sarà dimostrato e la "querelle" sarà definitivamente chiusa.
Sarebbe meglio lasciare i teoremi a Calogero (magistrato che, per ragioni
anagrafiche, anche tu ricorderai e che anche a te suppongo provochera'
l'orticaria). Enunciare teoremi quando si afferma una cosa e poi il suo esatto
contrario e' rischioso.
A. Pereira
____________________________
"Disavventure nel Mondo"    
http://members.xoom.com/21qaz21jjjdr/anm.htm
____________________________

 Ma qui non si parlava di viaggi?
Certo che si parla di viaggi e la discussione visto che è nata qui dentro e
che è fortemente [OT] per quanto riguarda l'oggetto iniziale, è giusto che
continui all'interno del newsgroup.
Va anche premiato lo sforzo di Pietrone di cercare un dialogo civile e
speriamo risolutivo in via extragiudiziale.
Ale

 "CIVILTA'" IN ITINERE! e che puň essere dimostrato soltanto

Mauro Morelli
mi accodo anche io, con l'augurio di poter vedere mettere una pietra
sopra questa discussione che riesce ad avvelenare il newsgroup ogni
qualvolta si presenta.
Vincio
 
__________________________________________________
Il Paradiso lo preferisco per il clima, l'Inferno per la compagnia
38,10N 15,65E to 48,13N 2,40E
ICQ 51100496
le foto dei miei viaggi le trovate su:
http://www.photopoint.com/
digitate 
vinc...@hotmail.com
(levate il 7)su visit album
ma prima andate a dare un occhiata su:
http://www.admo.it/
_____________________________________________

 civili dimostrino di essere tali.
Chiedo venia per l'intromissione, volevo solo lodare e appoggiare
questa proposta, che potrebbe servire a concludere questa
storia "pacificamente", come già  a suo tempo (cito ad esempio) si
concluse la vicenda delle "guide esperte" loro malgrado.
Quale usuale avventrice dell'Osteria del Porto, devo ammettere di
essere rimasta amareggiata da questa vicenda che spero si risolva nei
termini migliori.
Mi auguro che, a seguito di questa proposta, il tutto trovi una
sua "civile" conclusione al più presto, colgo dunque l'occasione per
augurare a tutti un sereno riaccostamento a questo newsgroup di
*viaggi* e piacevoli [OT]-amenità.
Ciao
Medaebe
(P.S. chiedo scusa se il messaggio apparirà doppio, my-deja mi sta
creando un sacco di casini ultimamente)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

La proposta di una simile risoluzione, pacifica, civile e sui toni giusti, č
senza ombra di dubbio la cosa migliore che si possa fare.
Credo che, da qui in avanti, si dovrebbe cercare di evitare qualsiasi tono
polemico e ironico e arrivare ad un chiarimento civile.
Grazie Pietrone, almeno per il tentativo, e grazie ai tuoi interlocutori se
ti vorranno seguire.
Mi aspettavo da te, nonostante la tua propensione alla vis polemica  [
:-))) ], un atteggiamento di questo tipo.
RImmarrň a vedere e valutare gli eventi prossimi.
Ancora grazie
Max
--
_____________________________________
"E' inutile discutere con gli idioti,
la gente che passa potrebbe non
capire la differenza"
    Groucho Marx
_____________________________________
ICQ # 77273354
Levarepresso

Mi associo, sperando che il contendere non abbia lasciato contusi troppo
gravi:-)
Forza ragazzi, torniamo a divertirci.
Gabriele
http://www.gabrielepoli.it
--
Posted from 
altair.interplanet.it
 [192.106.95.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualvolta si presenta.
Condivido in pieno, e auguro che si possa giungere presto ad una serena
rappacificazione.
Adriano

 Propongo un teorema
Mi sembra l'unica strada percorribile. Speriamo che non sia troppo
dissestata... :-))
Sandra

 Adriano
o almeno una serena rapPAPPAcificazione....
ROTFL della serie me la faccio e me la rido
;-) ciao denise
--
-------------------^--------------------------------------
e' meglio accendere una candela
che maledire l'oscurita'
--------------------------------------^-------------------
ICQ # 85911566

 civili dimostrino di essere tali.
[cut]
Su questo sono proprio daccordo. Speriamo che la proposta venga accolta e si
chiuda per sempre la contesa.
Grazie Pietrone per la buona volontà :-)
Rosy

Rosy
Questa firma mi ricorda quella apparsa su un post che Pietrone definirebbe
"anonimo" e che era molto aggressivo nei miei confronti. Pietrone ha sempre
trattato come persone volgari e meschine chi si serve di un indirizzo "anonimo",
non eri mica tu, vero?


chiuda per sempre la contesa.
Guarda che dopo mesi che lo propongo, sembra che finalmente *anche* Pietrone
abbia accolto il mio invito ad un dialogo chiarificatore. 
NON sono quindi io che devo dare conferma. 
Per capirlo e' sufficiente leggere il post di Pietrone che hai quotato, dove e'


 ha scritto nel messaggio
news:Smbr5.13449$Wi7.1...@news.infostrada.it...

Umh... la stessa cosa che ho pensato io.
Speriamo bene...
--
Albert1®
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Se per ogni sbaglio avessi mille lire,
che vecchiaia che passerei!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
ICQ # 63606649
Se proprio volete scrivermi, togliete BOIASPAM dall'indirizzo

A. Pereira
Mi sembra di capire che tu stai chiedendo se Rosy è un anonimo
provocatore.
Se pensi ciò hai completamente sbagliato, fai la solita ricerca su
deja e vedrai.
Vincio molto sorpreso


 Vincio molto sorpreso
La dolce Rosy un anonimo provocatore?
ROTFL!
Ale

Mi accodo al post di Medaebe,
in quanto anch'io desidero che questa faccenda finisca al più presto e che
nel newsgroup torni il sereno .
Silvana

 civili dimostrino di essere tali.


 appartenga ad un anonimo, i suoi post
sono frequenti. Le ho chiesto se un certo post che aveva un altro nome, cognome
e indirizzo lo aveva inviato lei, utilizzando questa seconda identity per fare
un intervento in modo "anonimo".
Ma saro' lieto di ricredermi se vorra' smentirmi.


 Ma saro' lieto di ricredermi se vorra' smentirmi.
Scusa è, ma prima dici ad Anty che ha capito male e poi reipotizzi che Rosy,
sotto mentite spoglie, potesse fare la provocatrice? Noi ridevamo proprio
perché conoscendola e conoscendo il suo mite e dolce carattere sappiamo
benissimo che non può essere.
Ciao
Ale

 non eri mica tu, vero?
No, non ero io......... in compenso è da quando ho visto quel nick.....che
aspetto questa domanda.
La domanda è formulata bene, senza insinuazioni.......purtroppo quello che
viene prima..........mi lascia spazio per una diversa interpretazione.
Rosy

 Ale
SMACKKKETE..:-))  Quando ti vedo te lo do di persona ;-))
Grazie sia a te che a Vincio, nobili cavalieri :-))
Rosy


Mi sembra dovrebbe essere chiaro a tutti, compresi coloro solitamente
propensi a negare anche l'evidenza, che le "proposte civili" di cui
parli sono concetti che forse ancora ti sfuggono nella loro interezza.
Una proposta civile contemplerebbe innanzitutto smetterla di lanciare
accuse non dimostrate, fare illazioni e vedere complotti dietro ogni
angolo.
Fino a che continuerai in quella che sembra una *tua* battaglia
personale nessuna "proposta civile" da te fatta potra' mai avere
credibilita'.
Percio', se davvero sei sincero, dovresti essere tu a dare il buon
esempio. Se al contrario non appena gli animi sembrano sopiti
ricominci da capo allora mi pare evidente una certa mancanza di
coerenza, e chi ha interesse a mantenere vivo l'argomento.
Alessia
sorpresa di tornare da 4 gg di vacanza e ritrovare il tutto peggio di
prima.

Rosy
Cara Rosy
un famoso scrittore definì gli uomini i 4 specie.
Gli omini,
I mezz'omini,
Gli ominicchi,
Ed i Quaquaraqà.
Vincio 



Pienamente d'accordo e' gia' difficile tutti i giorni affrontare le solite
cose (lavoro, colleghi. famiglia,soldi,litigate ecc. ecc.) per favore non
facciamolo anche qui....
Con affetto Fede RO


Sei un grande....!!!!
Sciupafemmine traditore ma sempre un grande!!!
;-) denise


Rosy
Ciao Rosy, ti ringrazio per avermi risposto, e ti ringrazio per aver evidenziato
che la domanda era legittima e corretta. Vista l'onesta' dimostrata nel valutare
la domanda, e visto che dopo mi accusi, mi auguro che tale onesta' ti consenta
di ammettere che sarebbe doveroso che mi spiegassi in quale punto la parte che
viene prima lascerebbe spazio a insinuazioni o sarebbe scorretta.
a presto
A Pereira


sotto mentite spoglie, potesse fare la provocatrice? 
Non mi sorprende che Ale@ cerchi di evidenziare un'inesistente contraddizione o
scorrettezza in un domanda che Rosy stessa, a cui la domanda era rivolta, ha
avuto l'onesta' (e la gentilezza) di riconoscere: che "è formulata bene, senza
insinuazioni", che ANCHE lei aveva notato quanto da me rilevato e che si
aspettava quella domanda (che quindi era lecita).
Strano pero' che Ale@, che ama analizzare con tanto puntiglio le mie domande,
non abbia commenti da fare in merito al mio post:
     "RE: Lizzani e i siti "contro". Era: Se ancora non siete partiti... [OT]"
del 23 Ago, in cui gli faccio notare - documentando quanto affermo - che ha
grossolanamente mentito su di me e su Lizzani accusandoci falsamente. 
Speravo che questi giorni in cui non mi ha replicato li avesse spesi per
documentare la sua avventata accusa, ma sembra che invece se ne sia "scordato".
Quindi: sembra che io avessi ragione.


 ed è a  questo spirito che io mi conformo nei miei interventi.
[Ale domanda]
[cut]
E quando avresti cercato di socializzare, qui dentro, negli ultimi tre anni?
[cut]
Sperando di aver chiarito una volta per tutte i punti a me ascrittomi ti
saluto e vado a nanna.
Ale

 viene prima lascerebbe spazio a insinuazioni o sarebbe scorretta.
....mi dispiace ma non attacca :-) ..... non intendo proseguire questo
discorso.
Rosy

 ?
Se non ci riesci da solo, rivolgiti ad uno a caso della tua
"banda": che sono tutti mostri informatici. :-)))

"banda": che sono tutti mostri informatici. :-)))
Pietrone e' un appassionato del complottismo, e non perdere occasione per
mostrare la sua abilita' nello smascherare ogni operazione segreta dei satanici
complottatori.
Per i nuovi, chiarisco che secondo Pietrone io sarei il capo della "banda",
"banda" che avrebbe lo scopo di alimentare un clima polemico contro Pietrone
(vedi per esempio il suo "PIETRONE IN GALERA!" del 27-8). 
Ora Pietrone ci spiega che anche chi chiede di non usare il NG per interventi
OT, e quindi cerca di spegnere il clima polemico, farebbe parte del complotto di
coloro che cercano di alimentarlo. Che trama straordinaria!  :-))
