Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: Ubuntu 13 Informazioni a utente che si vorrebbe convertire

Salve, mi sto appropinquando a Linux dopo una vita di Windows... (si puï¿½ 
nominare qui? :-) )
 
Tipicamente dopo una installazione di Win considero normale una valanga di 
aggiornamenti o service pack, ma non mi aspettavo che anche Ubuntu avesse la 
stessa modalitï¿½.
Mentre sto scrivendo sto finendo di installare Ubuntu in un virtualizzatore 
per provare se mi ci trovo, ma siccome vorrei utilizzarlo poi installato 
definitivamente in un pc non collegato a Internet, esiste la posssibilitï¿½ di 
scaricare ciï¿½ che in questo momento sta scaricando da internet? Oppure puï¿½ 
funzionare ugualmente bene senza aggiornamenti?
 
Un'altra domanda, di secondaria importanza e di cui probabilmente ho capito 
il motivo...
Il fatto che non si installi la versione 64 dipende dal fatto che il sistema 
host lavora a 32bit, nonostante il processore sia un 64 bit, forse 
sfruttabile solo se con installazione "vera"?
 
Grazie 
 

 Grazie
 


Purtroppo non è cosi facile.
Per avere gli aggiornamenti gli applicativi devono risultare installati, 
e non lo si fa con una copia.
Devi fare cosi:
1) copia gli *.deb sulla macchina target in /var/cache/apt/archives/
2) sulla macchina source esegui una lista degli applicativi esistenti
     creando un file di shell di installazione
	 dpkg -l  | perl -ne '/^\w+\s+(\S+)/ && print "apt-get install $1\n"' > 
  inst.sh
	Forse esistono altri metodi ma in questo momento non me ne vengono in 
mente altri
 
3) copy inst.sh nella tua directory voluta (Es: in $HOME) della macchina 
target
 
3) da linea di comando fa un  cd nella directory dove hai messo inst.sh
 
 
4) esegui  sudo bash ./inst.sh per eseguire l' installazione dei 
pacchetti; ti chiederà la tua password
 
5) Fatto
 
Nota:
La directory /var/cache/apt/archives/ fà solo da cache, cioè evita di 
accedere ad internet per scaricare un pacchetto in quando sta,appunto, 
nella cache, almeno fino a quando la versione in cache coincide con l' 
ultima versione disponibile.
 
Se hai una linea adsl abbastanza veloce, diciamo da 20Mb in  su, di 
copiare nella cache potresti anche farne a meno
 
 
 

 forse sfruttabile solo se con installazione "vera"?
 
od anche su un sistema host a 64 bit, ma la scelta della larghezza del 
sistema prescinde dalla "grandezza" del numero... in altri termini non ï¿½ 
che piï¿½ grande ce l'hai e meglio vai.......
 

 da windowista ignorante?
 
perchè su windows puoi farlo?

forse sfruttabile solo se con installazione "vera"?
 
L'installatore vede l'hardware della macchina: se la tua macchina
virtuale è a 32 bit, l'installazione non può essere che a 32 bit.

 
"meddix on ubububu" <sopr...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio 
news:knupuq$f4j$1...@speranza.aioe.org...

L'ho fatto molto tempo fa sincronizzando una copia immagine del disco e ha 
funzionato. Quando ho dovuto ripristinare il disco gli aggiornamenti erano 
tutti attivi.
Il pc andava avviato da cd e credo girasse sotto una versione di linux 
minima.
 
 

 virtuale è a 32 bit, l'installazione non può essere che a 32 bit.
 
E' quello che intendevo, infatti. Se  il processore emulato è 32 bit, si 
regola con quello.
Grazie
 


 
il lato buono di ubuntu è che fa UN GIRO di aggiornamenti ed è bella che 
finita lì
 
windows installa l'aggiornamento, poi la patch dell'aggiornamento, poi 
l'aggiornamento della patch, poi la correzione dell'ultimo aggiornamento, 
e invecchi a furia di riavviare
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 perchè su windows puoi farlo?
 
 
in windows c'è un tool: WSUS offline che aiuta


 e invecchi a furia di riavviare
 
E sperando che WinUpdate non si sbagli con l'ordine degli aggiornamenti come 
è capitato con i .Net Framework che non si installavano mai, ma venivano 
riscaricati ogni volta a botte da 10 a 25 MB...
Diciamo che questo è uno dei motivi per cui sto provando a convertirmi.
Stavo guardando prima, dopo il SP3 ho registrato altri 404 tra 
aggiornamenti, aggiornamenti dell'aggiornamento, patch dell'aggiornamento,,, 
ecc, ecc. 
 

:

In termini più tecnici, Ubuntu è basata su Debian.  Una delle forze di
Debian è il suo sistema di aggiornamento pacchetti, che di regola non
richiede il riavvio del computer né dei programmi in esecuzione.  È
possibile (e molti lo fanno) avere un server Debian che sta su per anni
e viene regolarmente aggiornato senza essere mai riavviato.
 
Eccezioni sono l'aggiornamento della libreria di base (libc6), che
richiede il riavvio di alcuni servizi, ma questo non comporta di norma
la loro interruzione, e l'aggiornamento del kernel, per beneficiare del
quale è necessario il riavvio.  Quest'ultima cosa è quella che avviene
quando Ubuntu offre di riavviare dopo un aggiornamento.  In realtà il
riavvio non è necessario.  Serve solo se uno ha fretta di usare il nuovo
kernel.


Ed esistono sistemi, per lo piu per server, che permettono di caricare 
ed usare il kernel aggiornato senza fare il reboot
 

ed usare il kernel aggiornato senza fare il reboot
 
Mh.  C'è qualche tipo di virtualizzazione, immagino.  Come funziona?


Nessuna virtualizzazione
Si usa con un comando chiamato kexec che sostituisce il vecchio kernel 
in memoria con il nuovo
 

:

Me lo studio :)

:

Ho studiato.  Il reboot c'è lo stesso, è solo (molto) più veloce perché
non coinvolge le periferiche.  Ma non è possibile cambiare kernel senza
reboot.


Senza il classico reboot, la frase non è stata delle piu felici
 


Dimenticavo, esiste anche ksplite che permettere di applicare patch al 
kernel al volo,in ram, senza rebooting almeno di quello tradizionale
 
 

kernel al volo,in ram, senza rebooting almeno di quello tradizionale
 
Dopo non immediata ricerca ho trovato qualcosa.  Appena ho tempo studio
anche questo, grazie del riferimento :)

 forse sfruttabile solo se con installazione "vera"?
 
Hmmmmm. controlla se è possibile abilitare il supporto per 
virtualization technology nel bios se ho capito il problema...........
 
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/