Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: BN800 a Beloyarsk in Russia entra in fissione sostenuta

Fresca, fresca, oggi:
 
http://www.energyland.info/news-show-tek-atom-123428
 
 
"27 июня из активной зоны реактора БН-800, входящего в состав пускового
энергоблока № 4, были извлечены стержни автоматической защиты. Началась
ядерная реакция, и с помощью стержней регулирования осуществляется
управляемый рост потока нейтронов."
 
[Il 27 giugno, dal nocciolo del reattore BN-800, corrispondente alla
unità numero 4 della centrale, le aste di protezione automatica sono
state rimosse. Iniziata la reazione nucleare, tramite l'utilizzo delle
barre di controllo, si e' gestita la prevista crescita del flusso di
neutroni.]
 
Era ora! Questo reattore era stato iniziato nel 1987, ehm ... 27 anni fa.
C'e' pero' da considerare che il progetto e' stato largamente modificato
basandosi sulle preziose esperienze raccolte con il funzionamento, nello
stesso sito, del BN-600, che dopo alcuni problemi tra il 1992 ed il 1995
ha funzionato in modo soddisfacente fino ad oggi.
 
"По профессиональной терминологии атомщиков, началось выведение реактора
«в критическое состояние» на минимальном уровне мощности (порядка одной
десятой доли процента от номинального уровня)."
 
[Nella terminologia tecnica, gli scienziati nucleari hanno portato il
reattore in condizioni di criticita', ad un livello di potenza minima
(circa un decimo dell'uno per cento del livello nominale).]
 
Insomma l'hanno avviato a circa 1 MW di potenza.
 
"О ядерной реакции в БН-800 извещают звуковые сигналы (щелчки) аппаратуры
Блочного пункта управления, фиксирующей нейтронный поток в активной зоне
реактора. Частота щелчков постепенно увеличивается в соответствии с
нарастанием нейтронного потока в активной зоне."
 
[Il blocco di controllo della parte materiale del BN-800 informa con suoni
(clic) l'indicazione del flusso di neutroni nel nocciolo del reattore.
La frequenza dei clic e' aumentata gradualmente in conformita' con
 'aumento del flusso di neutroni nel nucleo.]
 
«Это долгожданный праздник для всех нас. Физпуск подтвердил, что
атомное сердце нового энергоблока работоспособно. Уже видно, что всё
происходит в соответствии с расчётными данными, поэтому у нас есть
уверенность в том, что БН-800 будет работать надёжно, как и его
предшественник БН-600», - сказал директор Белоярской АЭС Михаил Баканов."
 
["Questo e' un momento per festeggiare tanto atteso da tutti noi. La prima
criticità ha confermato che il cuore atomico della nuova unità è operativa.
Già è evidente che tutto procede in conformità con il progetto, quindi
abbiamo fiducia che il BN-800 funzionera' in modo affidabile, come il suo
predecessore, BN-600, "- ha detto il direttore di Beloyarsk Michael Bakanov.]
 
Ma cosa c'e' di cosi' interessante in questo reattore ? Leggiamo avanti:
 
"Начало ядерной реакции в БН-800 имеет особую значимость не только для
России, но и в мировом масштабе, поскольку реакторы на быстрых нейтронах
являются перспективным направлением развития атомной энергетики в целом
ряде стран. Эти реакторы составят основу замкнутого ядерно-топливного
цикла, который позволит вовлечь в полезный производственный цикл
неиспользуемый сегодня изотоп природного урана, то есть в десятки раз
увеличит топливную базу атомной энергетики. Кроме того, он позволит
повторно использовать отработавшее ядерное топливо других АЭС и
минимизировать радиоактивные отходы, «дожигая» из них долгоживущие изотопы."
 
[L'avvio di una reazione nucleare nel BN-800 ha un significato speciale,
non solo per la Russia, ma anche su scala mondiale, perche' i reattori
veloci sono una direzione tecnologica promettente per lo sviluppo
dell'energia nucleare in molti paesi. Questi reattori costituiranno la 
base di un ciclo chiuso del combustibile nucleare, che impegnerà in un
ciclo produttivo utile l'isotopo inutilizzato oggi dell'uranio naturale,
vale a dire che aumentera' di dieci volte la base di combustibile nucleare.
Inoltre, consentirà il riutilizzo del combustibile nucleare esaurito delle
altre centrali nucleari, riducendo al minimo i rifiuti radioattivi 
"post-combustione" di questi isotopi a lunga vita.]
 
Notare che si intende che vengono ridotti anche gli attinidi, non solo
l'U-238 ed il torio Th-232.
 
Da oggi segue una serie di prove e verifiche, aumentando gradualmente
la potenza fino al valore nominale di 880 MW, previsto questo Ottobre.
All'inizio del 2015 e' pianificato poi la connessione in rete e
l'inizio della vita produttiva (commerciale) che e' programmata durare
per 45 anni (quindi fino al 2060).
 
Un altra fonte della stessa notizia:
 
http://www.rg.ru/2014/06/27/reg-urfo/reakcia-anons.html
 
 
Mettiamo in prospettiva la centrale elettronucleare, essa si trova a
20 km dai sobborghi di Yekaterinburg (o Ekaterinburg), una "piccola
cittadina" con 1'425'000 abitanti (2727 abitanti per km2), nota anche
per circa 40 anni come Sverdlovsk (fino al 1991). E' stata la prima
citta' industriale russa, dai tempi zaristi. Il nome e' stato dato in
onore della moglie del Zar Pietro il Grande, Caterina I (da non
confondersi con Caterina II, ovvero Caterina la Grande).
Solo 100 km piu' a Sud c'e' il "paesino" di Chelyabinsk (o Čeljabinsk),
con altri 1'156'000 abitanti (2132 abitanti per km2).
 
Questo per smentire l'ipotesi di una localita' sperduta ed isolata nella
steppa. In realta' si tratta di territorio popoloso come le regioni
italiane della Pianura Padana. Anzi, e' una importante base industriale.
 
 
Nella stessa centrale e' pianificata per l'anno prossimo, il lancio
del cantiere della prossima generazione, il BN-1200, della potenza
di 1220 MW.
 
Vediamo, chi si ricorda di questa notizia, ... anzi no, la parte polemica
in un messaggio a parte.
 

 polemica in un messaggio a parte.
 
Allora, i nostri amici, quando ancora c'era Berlusconi come interlocutore:
 
http://www.greenpeace.it/mayak/relazionesulnucleare.pdf
 
 
(senza data e senza firma, come e' comune con un documento di propaganda)
 
"La Russia, discarica nucleare dell’Europa?"
 
Leggendo si capirebbe che l'Italia ha a suo inventario circa 300+53+62
tonnellate di combustibile esausto (questo sarebbe l'"irraggiato" di
Greenpeace). 
 
"Tra il 2000 ed il 2001, la dirigenza del MinAtom iniziò a promuovere
attivamente l’importazione di 20 mila tonnellate di scorie nucleari e
combustibile irraggiato prodotto all’estero. Questo progetto, si disse,
avrebbe portato nella casse del Ministero 20 miliardi di dollari. Il
combustile – secondo le intenzione del MinAtom – verrebbe riprocessato
e stoccato in Russia senza l’obbligo di rispedirne le scorie nel paese
di provenienza."
 
Insomma, le elucubrazioni dello sconosciuto autore sarebbe che l'Italia
paghera' alla Russia perche' la Russia accetti di ricevere il combustibile
irraggiato (tra parentesi, si tratta di 37 m3 di materiale, un cubo di
3,33 metri di lato).
 
Siamo alla totale ilarita' quando proseguendo alla fine della seconda
pagina leggiamo:
 
"Nel maggio del 2002, il responsabile dell’ Ispettorato Generale Russo per
la sicurezza nucleare G. Vishnevskyi scrisse al Ministro del MinAtom,
A. Rumiantsev, contestando il programma di importazione delle scorie
radioattive e la capacità della Russia di organizzare e gestire
efficacemente l’importazione, lo stoccaggio ed il riprocessamento del
combustile irraggiato. Il programma, dichiarò Vishnevskyi, trae false
conclusioni rispetto alle capacità amministrative e tecniche necessarie
per gestire l’importazione dall’estero di combustibile irraggiato e
definisce, erroneamente, adeguato l’impianto normativo. In realtà la
Russia non dispone ancora di misure sufficienti a garantire una corretta
gestione del combustibile proveniente dall’estero, del trasporto,
dello stoccaggio, del riprocessamento, delle scorie, di piani di emergenza."
 
Per la pena, sorvolo sul resto.
 
Notare che mentre scrivevano queste ... "cose", il BN-600 continuava
a funzionare senza problemi (ma e' un reattore che gli antinuclearisti
hanno sempre snobbato con fastidio, se pressati, la scusa era: ma e'
l'unico al mondo, non fa testo).
 
E poi scusate, mi si spiega come potrebbe avvenire un: " ... larghissimo
dibattito che aveva registrato la netta contrarietà del 90% della
popolazione russa." in Russia ? Non e' un paese rinomato per la
liberta' di stampa, dove i giornalisti possono liberamente scrivere
senza temere di essere rapiti e scomparire nel nulla o ritrovarsi
in un ospedale in coma o poco meno.
 
E' dal 2001 che il governo russo ha proposto sul mercato estero di
importare combustibile nucleare spento senza restituzione. Il
dibattito descritto da Greenpeace, e' invece riportato da fonti un
pelo piu' informate con questa descrizione: "The law sailed through
its first reading in the Russian Duma with barely a murmur from the
opposition." Ampia discussione popolare con il 90% di opposizione ?
Ma va la' ...! E magari il tizio di Greenpeace puo' citare una qualche
rinomato "sondaggista" ? Cio' che rende tristi e' la voglia di crederci
di cui e' portatore l'italiano medio, ormai lavorato da decenni di
propaganda, dalla scuola elementare all'eta matura, a "credere"
indiscriminatamente alle voci, basta che appaiono venire da fonti
"reputabili" ...
 
Il piano prevedeva di prepare la ricezione fino a 20'000 tonnellate
di questo combustibile esausto.
 
Gli antinuclearisti devono raccontare queste menzogne per sostenere la
loro tesi che il combustibile esausto sia un rifiuto, pericoloso ed
intrattabile. Guai si diventasse di conoscenza popolare che in realta'
il combustibile esausto contiene enormi quantita' di energia potenziale
e che quindi ogni cosidetto "Deposito finale di scorie nucleari" e'
l'equivalente di un Fort Knox di valuta pregiata, solo che questa non e'
sotto forma di denaro, ma di energia, preziosa e immense quantita' di
energia.
 
La storia recente della Ucraiana evidenzia quanto vale l'energia: si
gioca financo l'indipendenza di un paese industrializzato e non
certamente piccolo come l'Ucraina.
 
 
La irrazionalita' della tesi antinuclearista non riesce neanche a spiegare
come mai il governo degli Stati Uniti, appena e' stato confermata la
proposta russa, ha subito messo in chiaro che:
 
"any fuel that was basically fabricated in the United States"
 
deve tornare negli Stati Uniti, nei "loro" depositi finali di scorie
nucleari. Senso di responsabilita', generosita' "universale" oppure
banale, gretto interesse nazionale ?
 
La completata costruzione del BN-800, la pianificata costruzione
tra alcuni mesi (forse neanche 8) del BN-1200, che peraltro sarebbe
il prototipo definitivo, con la programmazione di ben 8 BN-1200 in
servizio entro il 2030, la dice lunga di cosa hanno i russi intenzione
di fare del combustibile spento: produrre energia per 20 volte piu'
tempo che quello del primo ciclo operato da quel combustibile.
Sostanzialmente, con 20'000 tonnellate di scorie nucleari importate,
Russia avrebbe una riserva di energia, gia estratta e lavorata
(niente tonnellate di terreno da scavare e separare, trattare
chimicamente e lavorare) che basterebbe per le necessita' della nazione
russa per alcune migliaia di anni.
 
Quanta energia c'e' nelle 415 tonnellate di combustibile esausto
italiano ? Zero per l'Italia, visto che non vuole il nucleare.
E pare di capire che l'Italia "paghera'" perche "accettino" in
regalo questo combustibile. Quando in realta' il suo valore e'
enorme, specie in un futuro dove l'energia in una Terra sempre
piu' popolata di persone, consumatori di una societa' tecnologica
(paesi emergenti significa: miliardi di persone che accedono allo
stesso tenore di vita degli italiani oggi) sara' sempre piu'
preziosa.
 
Ma non e' tutto, finito il combustibile esausto (anche 20'000
tonnellate prima o poi finiscono), la generazione dei BN-1200
funziona anche con il torio. Insomma, mentre i russi vendono a
caro prezzo il loro gas agli italiani, mentre vengono pagati per
ricevere in "donazione" il combustibile esausto dell'abortito
programma nucleare italiano, usano i soldi per finanziare un
sistema energetico che prescinde dalle energie fossili, e che
supera il limiti del clima russo, paese che per buona parte si
trova sopra il 55-esimo parallelo.
 
L'Italia, se non si sbriga ad attivare la soluzione solare termica a
concentrazione, rischia in un lontano futuro di importare dalla
Russia, invece del gas, che sara' esaurito, grandi quantita' di energia
elettrica. E cosi' l'Italia continuera' ad essere il paese per
turisti, che vive delle mance dei carabinieri e dei prelievi dei
taccheggiatori.

 funziona anche con il torio.
Nel link che hai indicato, non c'è menzione di questa specifica.
Specifica che tra l'altro fa anche un po' a pugni con le caratteristiche 
del torio, che conviene utilizzarlo in un reattore termico piuttosto che 
veloce.
 
Infatti qui non parlano di torio:
http://www.okbm.nnov.ru/english/beloyarsk-npp
 
 
Poi che il torio venga irraggiato nel blanket e l'uranio prodotto 
bruciato in reattori termici, è possibile.