Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: ATTENZIONE il Portale Offerte sottostima il risparmio contro la tutela


 
e' di 0,1015 €/kW·h senza le perdite del 10,2% della rete.
 
E qui quadra tutto, cioe' dalla proposta commerciale sul sito
Engie, leggendo le ivi direttamente accessibili condizioni
tecnico economiche, scopriamo che dobbiamo aggiungere le
perdite (e tale e' il valore mostrato dal sito Il Portale
Energia, cioe' "perdite incluse") e due voci aggiuntive, una
micro-voce per "dispacciamento e sbilanciamento" (al posto
della voce PPE inserita nella offerta di tutela) e la voce
PD che invece e' identica a quella di tutela.
 
 
Se invece ripetiamo il calcolo sulla proposta di tutela,
otteniamo:
 
Costo di 2000 chilowattora      269.14 € / 2000 = 0.13457 €/kW·h
quando invece sul sito ARERA il costo indicato e' di 0.20474 €/kW·h
il che ovviamente e' tutt'altra cifra.
 
La mia ipotesi e' che il problema sta nel fatto che il Acquirente
Unico (o chi altri compila il sito Il Portale Offerte) non calcola
il costo globale della proposta alla tariffa di tutela sulle
cifre dell'ultimo trimestre, ma probabilmente considerando le
tariffe dell'ultimo anno (ovvero, in questo caso l'intero 2021).
 
Non e' un imbroglio, la scelta ha una sua logica, perche' la
tariffa di tutela e' una tariffa variabile, e normalmente, con
questo approccio, si ha un calcolo piu' realistico del confronto
tra la spesa con ARERA/SEN piuttosto che la proposta commerciale
a tariffa bloccata per 12 mesi o 24 mesi.
 
Ma forse dovevamo spiegarlo, invece di limitarsi a scrivere:
 
"La spesa annua riportata rappresenta una stima e si basa su dati ...
  omissis ... che si possono discostare ... omissis ... su prezzi che
  nel tempo possono variare."
 
Notare che anche le offerte a tariffa bloccata possono variare nel
tempo, sia perche' includono voci come trasporto, imposte e tasse
che ARERA e lo Stato possono variare nel tempo, ma anche perche'
possono includere voci della tariffa di tutela, come la citata
sopra "PD" che e' stabilita trimestralmente da ARERA.
 
Ora, in fase di forti aumenti repentini, come in questo trimestre
e probabili trimestri futuri altrettanto "cari", l'approccio di
calcolare il totale ARERA/SEN sull'andamento degli ultimi tre
trimestri piu' il trimestre in corso puo' dare risultato molto
diversi dal probabile futuro reale per i clienti ARERA/SEN.
 
Infatti se simuliamo il calcolo per ARERA/SEN come se fosse una
tariffa bloccata per i prossimi 12 mesi al costo di questo
trimestre di 0.20474 €/kW·h (come si trova sul sito ARERA oggi)
otteniamo invece il seguente risultato:
 
Quota fissa cliente              46.20 €
Costo di 2000 chilowattora      409.48 €
Trasporto e gestione contatore  102,02 €
Accisa                            4,54 €
IVA                              56,22 €
----------------------------------------
Totale ARERA/SEN per 2000 kW·h  618,46 €
 
e quindi una differenza a vantaggio di Engie di ben
 
451,23 - 618,46 =  -167.23 €/anno e non di solo -12,86 €/anno
come invece indicato su "Il Portale Offerte".
 
Ovviamente questo vale anche per l'offerta ENEL stipulabile
fino al 28 ottobre, che invece di un "risparmio" di "solo"
-75,84 €/anno; come mostrato ora, con un totale di 388,26 €/anno
per la ENEL Energia E-Light monoraria di un prezzo finito
commerciale di 0.10010 €/kW·h - che pero' non corrisponde ai
0,098791 (da 0.08596 + 0.012831 mostrati sul sito Portale Offerte),
in realta' la differenza calcolata con una previsione di tariffa
futura "costante" per ARERA/SEN sarebbe di 388,26 - 618.46 =
-230,20 € e non -75.84 €/anno.
 
Naturalmente se in estate, ovvero dal secondo trimestre 2022,
il prezzo di tutela diminuisce, come potrebbe accadere, la
cifra di 618,46 € sarebbe una stima per "eccesso". In realta'
credo (questa e' una mia ipotesi) che il costo reale globale
con la tariffa di tutela (nei numeri mostrati, cioe' 2000
chilowattora a 3 kW contrattuali) per i prossimi 12 mesi sia
una cifra a mezza strada tra 464 euro e 618 euro.
 
Insomma, per un 2000 kW·h, i "tutelati" e' meglio che si
preparino a sborsare qualcosa piu' vicino ai 540 euro e quindi
e' un motivo in piu' per guardarsi intorno.
 

 e' un motivo in piu' per guardarsi intorno.
 
Mi allaccio qui per esporre una mia impressione:
 
premesso che, di regola, cane nno mangia cane, soprattutto se sono fratelli, 
non capisco il motivo della campagna mediatica martellante di Enel Energia 
che offre, rispetto al Servizio di Maggior Tutela di cui Enel Distribuzione 
è assolutamente leader in Italia, un risparmio del 30% sul prezzo 
dell'energia e addirittura del 40% per chi proviene da .................Enel 
Distribuzione, vale a dire dalla sorella gemella.
 
Non lo capisco a meno che:
 
nelle segrete stanze di "mamma" Enel delle previsioni del mercato mondiale 
dell'energia si sia più che convinti che il prezzo dell'energia scenderà a 
breve fino a ritornare ai prezzi marzo-aprile 2021 se non addirittura ai 
prezzi di due anni fa. Se questa mia teoria è valida, allora ci sarà una 
bella fregatura per chi corre  stipulare contratti a tariffa bloccata per 
uno - due anni.
C'è chi si ricorda la precedente campagna, sempre di Enel Energia, a favore 
del prezzo fisso mensile?
Quante fregature sono state appioppate, tutto nel pieno rispetto della 
legalità, a chi aderì a quella proposta?
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 e' un motivo in piu' per guardarsi intorno.
 
 
bei tempi in arrivo

 legalità, a chi aderì a quella proposta?
 
Un altra cima che ragiona come il sig.Cingolani e tutti i politici
"tira-indietro" che si credono piu' intelligenti del mercato ?
 
Nelle stanze segrete di "mamma" ENEL ci si e' resi conto, con grande
costernazione, che nel giro di una stagione rischiavano di perdere
una decina dei venti milioni di clienti "ingabbiati" grazie alla
normativa della tariffa di tutela, falsamente denominato
"mercato tutelato" (ma che razza di mercato e' se il prezzo e'
stabilito d'ufficio dall'alto ?!!!)
 
Infatti, non faccendo niente, come in passato, sperando sulla
timidezza o financo riottosita' da zelanti servi del padrone,
ad abbandonare "l'istituzione ENEL", questa volta non poteva
pagare, a causa dell'entrata in lizza in modo pesante di due
grosse realta' estere: Engie e Iberdrola. Infatti, mentre e'
vero che E.ON e' presente in Italia fin dal 2008, e' apparso
da subito (dopo un paio di mesi confusi, in cui E.ON stipulava
contratti molto convenienti per clienti domestici anche ai
condomini - per poi, un anno dopo chiedere indietro 60 euro
- contratto e' contratto, ma il nuovo amministratore, un
mercenario, non ci ha detto nulla e ha calato subito le brache,
peccato che erano pero' i nostri soldi, poi da un certo momento
in poi si allinea con ENEL e le sue offerte, dalla offerta
"civetta" E-Light fino a quelle capestro. E-ON ne ha di sue
equivalenti ...) che questa volta si trattava di aziende che
non facevano prigionieri. L'esperienza della telefonia mobile
ha anticipato gli eventi, con Telecomitalia nelle vesti di ENEL
e Vodafone nelle vesti di E.ON. Ad un certo punto arriva illiad
ed e' strage. ENEL ha capito subito che Engie e Iberdrola erano
scesi in campo per fare lo stesso nel mercato elettrico.
Mentre finora, non faccendo niente, anzi, sabotando il mercato
accettando migliaia e migliaia di contratti capestro da parte
di promotori porta a porta senza scrupoli, ENEL poteva contare su
un basso tasso di erosione della clientela, dal 2020 e' tutta un
altra storia. Non e' un caso che io abbia stipulato un contratto
con Engie l'anno scorso, la loro offerta era semplice, chiara
e conveniente. Un tentativo con loro non si poteva rifiutare.
Il "colpo di grazia" Engie l'ha dato quest'anno, con la prima
ondata di rinnovi alle migliori condizioni possibili (non credo
di essere l'unico dei primi clienti di Engie ad essere stato
trattato cosi' bene) e sono certo che a ENEL e' arrivato il
sibilare di un vento di bufera, di tutti questi clienti "fidelizzati"
da Engie, pronti quindi a diventare promotori gratuiti del verbo
di Engie. E poi cade come una tegola sulla nuca, questa storia
del gas che schizza alle stelle. Ha idea, in questi due mesi
quanti mi hanno scritto per avere idee sul cambiare fornitore ?
Dieci volte piu' della media annuale. Notare che io non guardo
in faccia a nessuno, tanto prima tenevo in alto Dolomiti (il
chi servizio clienti resta ottimo), tanto ho indicato Engie e
Iberdrola, come le migliori, tanto oggi indico ENEL E-Light come
ultimo scampolo di offerta entro il 28 ottobre. Quindi se ho
messo sulla ribalta Engie e Iberdrola e' perche' ci sono delle
ragioni di fondo eclatanti. Ed anche ad ENEL l'hanno capita (e loro
hanno sicuramente una visione piu' "ampia" del mercato del sottoscritto)
come le aziende automobilistiche guidate dai dirigenti piu' illuminati
hanno subito capito che, con l'arrivo delle Gigafactory di Tesla, la
pacchia delle auto a pistoni scoppiettanti era finita. E' finita,
un'era, e chi si attarda viene bruciato dal mercato.
 
Naturalmente i Cingolani e soci si fanno appoggiare dalle teorie
di un complotto (o piu' semplicemente l'ipotesi ha il nome di
"cartello di imprese", ma ai fascisti piace di piu' la parola
"complotto") delle case automibilistiche per costringere gli
italiani a cambiare l'auto, notare bene, un auto che tra dieci
anni la maggior parte degli italiani cambierebbe ugualmente.

 "tira-indietro" che si credono piu' intelligenti del mercato ?
 
Egregio ing.Deboni,
 
lei è talmente pieno di "sò tutto io e gli altri non capiscono una mazza 
anzi, sono tutti fascisti" (ma lei non si è mai guardato allo specchio?) 
oppure idioti.
 
Non intendo scendere al suo bassissimo livello di educazione, per cui 
presumo che ieri sera, contrariamente al suo solito, abbia bevuto il suo 
secondo o terzo bicchiere di vino della giornata.
Con le conseguenze del caso.
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


 
Quindi dobbiamo risolvere l'equazione 3600/38,52 = 40/x
ove x e' il prezzo al m3 del gas naturale. Spostando i termini:
 
x = 40 * 38,52 / 3600 = 0,428 €/smc
 
che significa che il 2022 viaggera' con prezzi del gas doppi
rispetto al 2021. E l'energia elettrica italiana non puo' che seguire
questo andamento, data la pesante scelta di tutto gas fatta dai
governi italioti precedenti (a parte un po' di carbone autoctono
in Sardegna e estero a Mestre e qualche altro sito).
 
Con la stessa formale, ci promettono un 2023 a:
 
x =  30 * 38,52 / 3600 = 0,321 €/smc
 
che corrisponde ai prezzi del gas del terzo trimestre 2021, ovvero
i prezzi dell'energia elettrica che gia' abbiamo visto in bolletta,
confermati, quindi per il 2023.
 
Proseguendo nelle previsioni:
 
"In ambito internazionale, per quanto riguarda il prezzo del gas
  naturale, non si percepiscono, nel breve periodo, segnali di
  inversione di tendenza rispetto ai massimi storici raggiunti negli
  hub europei, nonostante qualche tentativo di correzione al ribasso
  – peraltro di breve durata – a seguito del diffondersi di notizie
  riguardanti il potenziale aumento dell'offerta con l’entrata in
  operatività del gasdotto Nord Stream 2 e il rischio di riduzione
  della domanda per la chiusura di importanti stabilimenti industriali."
 
E se qualcuno avesse ancora dei dubbi, ecco la prognosi in "grassetto"
di ARERA:
 
"Alla luce del quadro delineato, se le previsioni di questi giorni
  dovessero mantenersi, si profilerebbe per il primo quadrimestre 2022
  un ulteriore, significativo, aumento dei prezzi per i servizi di tutela
  (le attuali quotazioni del gas naturale per il primo trimestre 2022
  sono circa doppie di quelle utilizzate per lo scorso aggiornamento),
  che determinerebbe una situazione analoga a quella dello scorso
  trimestre."