Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Italia - Nuova Zelanda

Pensavo di trovare già diversi commenti... Siete tutti andati allo
stadio? :D
Per ora partita bruttina.
Ho notato parecchie ostruzioni sugli up and under, non tutte proprio
involontarie. Questo sia da parte azzurra che tuttanera.

 Pensavo di trovare gi� diversi commenti... Siete tutti andati allo

bella partita ma anche grande confusione...l'arbitraggio � un pochino 
di parte?...
Non credo che ci sasranno grandi stravolgimenti...FORZA ITALIA!!!
ONORE-RISPETTO!!!
-- 
http://cuccona.myminicity.com/
--------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.18-4-amd64
_________________________
http://xnews.newsguy.com/

  Alla fine meritavamo la meta e non dico altro.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 Pensavo di trovare gi� diversi commenti... Siete tutti andati allo

Solito arbitraggio vergognoso
5 falli consecutivi sulla linea di meta e niente meta tecnica
Secondo tempo dominio azzurro, per� per farci fischiare un fallo dobbiamo 
morire, mentre a loro fischia alla prima
-- 
Gehrig
Non ho mai pagato un giudice in vita mia.
Io amo il piacere della conquista. 

  Alla fine meritavamo la meta e non dico altro.
fossi Mallett ne sparerei 4  nel post partita, con destinatario quel 
maledetto
nome cognome davanti alle tv. 

 5 falli consecutivi sulla linea di meta e niente meta tecnica
Mallet ha fatto 7 con le dita !!!

 ha scritto nel messaggio 
news:4afed2e4$1...@news.x-privat.org...

Mi spiegate come si fa a pensare alla buona fede in una situazione del 
genere?


 genere?
Beh, l'ha ammonito... XD

 ha scritto nel messaggio 
news:13498170-e340-44c8...@s15g2000yqs.googlegroups.com...

Magari poteva aspettare il recupero...


 Magari poteva aspettare il recupero...
Magari poteva dare la meta E ammonirlo.

Ciao da Giorgio

Questo *doveva* farlo al *quarto* crollo consecutivo da parte degli all 
blacks.
Sto cercando altri esempi di arbitraggio simile anche su forum esteri, 
perch� ricordo benissimo mete date gi� al primo crollo (Arbitro NZ in 
SA-AUS tri nation) o al secondo (Joubert in NZ-AUS)... ma non ricordo 
*mai* che dopo il terzo crollo consecutivo non sia stata data la meta 
tecnica.
La cosa � semplice : se la mischia avanza e crolla = i difensori la 
fanno crollare per impedire l'ingresso in area di meta e la segnatura;
se il crollo � ripetuto = si impedisce illegalmente una segnatura e 
quindi si assegna meta di punizione.
Dickinson � stato particolarmente di parte nell'arbitraggio delle nostre 
Maul, dove ha permesso sia gli ingressi laterali (vietati) sia di 
trascinare a terra la maul. Entrambe questi falli, se fatti a 5 metri 
dalla linea sono falli professionali e meritano il cartellino giallo, se 
poi impediscono chiaramente la segnatura , va data la meta tecnica.

 poi impediscono chiaramente la segnatura , va data la meta tecnica.
l'importante e' sapere che da oggi per almeno 5-7 eventi ripetuti non si 
rischia la meta tecnica
ma se poco poco dopo 1 o 2 ce l'assegneranno contro al prossimo VI nazioni, 
io da Mallet non ci starei
non e' bello prenderlo in quel posto oggi, e domani, dopodomani e tra 3 mesi
il rugby e' un gioco di regole e di rispetto, bene
l'importante e' che si venga anche noi rispettati pero'
inutile mantenere il self-control inglese solo per un 'dovere - rugbysta, un 
sempre e cmq'
perche' purtroppo noi siamo l'italia e il sempre e comunque punira' sempre e 
comunque noi
 

 data la meta tecnica.
aggiungo, a fine partita ho visto e sentito Parisse andare dall'arbitro a 
dirgli qualcosa tipo
' pensa alle tue decisioni!/scelte '
poi 5 minuti piu tardi alla televisione italiana ha detto che la partita e' 
andata cosi' rispetto per tutto e tutti e bravo arbitro (piu o meno)
imho possiamo discutere su una meta tecnica non assegnata dopo 1 o 2 episodi
ma 5 6 o 7, caro arbitruccio dei miei coglioni, ti mando a fanculo in 
mondovisione
per una questione di rispetto, di gioco del rugby, e d'onore ( proprio per 
questo non ci sto a prenderlo di dietro con tanto di sorriso e belle 
parole )
scusate il francesismo

 
No, a dire il vero ha detto che � incredibile che dopo 6 falli ripetuti 
non ci sia stata la meta tecnica, poi a domanda precisa non ha voluto 
commentare sull'arbitro (ed ha fatto bene, perch� poteva essere citato e 
punito.)

 5 falli consecutivi sulla linea di meta e niente meta tecnica
Io non sono giocatore di Rugby, ma mi sento di dire che invece di fare 
mischia avrei preferito segnare 3 punti, e si arrivava a 9 ed avanti 
cos�, abbiamo rinunciato, se non vado errato ad almeno 3 tiri (3x3=9) 
che sommati ai sei iniziali facevano 15. Onorevoli 15 punti guadagnati 
con il sudore. Abbiamo scelto la via pi� ardua e pi� misera per 
l'arbitraggio profondamente "massone" e questo � stato il risultato. 
Spero insegni, sopratutto al gruppo arbitrale, ma anche alla ns squadra 
che, un passo alla volta si arriva alla cime e tutto il fieno che si 
porta sotto la tesa mantiene la vacca in vita.
Nel complesso, comunque, per quel che posso capire io una gran bella 
partita.


 con il sudore. 
Ehm, guarda che, segnato il primo calcio (3 punti), la palla viene 
rimessa da centro campo. Non � che l'arbitro te ne da subito altri due...
Secondo me hanno fatto bene, una meta trasformata sarebbe stato 20 a 13, 
un eccellente risultato. E c'erano tutte le premesse per fare meta, sia 
tecnica che "reale", avevamo la reale possibilit� di entrare in meta con 
tutta la palla.

 tutta la palla.
senza contare che a quel punto perso per perso, segnare una meta,
sarebbe stato un bel premio per loro e per tutto il pubblico.
Tirare un piazzato avrebbe significato accontentarsi, provare a far
meta significa averci messo le palle fino all'ultimo!
(e te lo dice un ex-pilone, sette mischie consecutive non sono una
passeggiata)

 passeggiata)
Dopo la rabbia iniziale, per la decisione dell'arbitro, cresce la
convinzione "ok, l'arbitro non ce l'ha data, ma *quella* era una meta"
o si guarda semplicemente il tabellino? Idem per gli avversari: si
autoconvinceranno di aver resistito in maniera corretta (ma allora
perché l'arbitro avrebbe fischiato sei-sette falli e ammonito uno di
loro?) o, nel loro intimo, si sentono doppiamente sconfitti? Assegnare
una meta tecnica è come certificare una "manifesta superiorità" di una
delle due squadre: non assegnarla, lasciando che una delle due
continui a schiacciare l'altra non fa "male" a chi subisce? Stavano
"giochicchiando", come si suol dire?
Tutto questo, ovviamente, riferito a quella fase di gioco.

 fase di gioco. 
Convengo, ma voltiamo pagina...che si dice della prossima contro il sud 
africa??? Pronostici, meglio non farli, speranza, tante! 


 africa??? Pronostici, meglio non farli, speranza, tante!
C'è un thread già aperto. :-)