Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Aggiornamento fattori percentuali perdite di rete fino al 2021

Colgo l'occasione per ricordare che le cosidette "perdite di rete"
non considerano solo le perdite elettriche, cosidette "perdite
tecniche", ma anche le "perdite commerciali".
Le perdite commerciali sono ascrivibili, tra le altre, a:
 
* prelievi fraudolenti di energia elettrica
* errori di misurazione (sottinteso "a sfavore del distributore" ?)
* errori di fatturazione e gestione ("a sfavore del distributore" ?)
 
E poi ci sono "finalita' perequative" tra le diverse aree ...
 
Notare che e' stato concesso un "bonus" ad aziende distributrice
nel cui territorio ci sono "questioni di ordine pubblico" che
impediscono all'azienda il contrasto ai prelievi fraudolenti.
In altre parole, se gli occupanti abusivi rubano la corrente,
pagano tutti, anche chi vive altrove.
 
Ecco due casi elencati:
 
"particolari contesti in cui verrebbe messa a rischio la sicurezza
  degli operatori preposti ad eseguire l’intervento di disalimentazione;"
 
"stabili occupati per i quali, per esigenze di tutela dell’ordine e
  della sicurezza pubblica, gli enti istituzionali sospendono ogni
  azione del distributore tesa ad interrompere il prelievo fraudolento"
 
Insomma, lo Stato forte con i deboli e onesti, debole e servo verso
i forti e prepotenti. Fa impressione vedere istituzionalizato nelle
tariffe questa incapacita' (o mancanza di volonta' ?) del governo.
 
L'inquita' sta anche nel fatto che se il governo decide per ragioni
politiche (non ci sono altre, esiste anche un esercito, ove le
forze dell'ordine siano ormai soverchiate) una "regalia", lo deve
fare pescando i soldi dalla fiscalita' generale, cioe' dal bilancio
pubblico, e non dalle tasche dei consumatori, che includono anche
un ampia fascia di contribuenti deboli. Insomma, ormai le imposte
sul consumo elettriche (ovvero calcate in base ai consumi e non in
base alla capacita' reddituale) sono diventate la soluzione jolly
per nascondere alla UE che si continua a buttare sempre piu' soldi
dalla finestra, oltre ad aumentare cosi' i prelievi dai poveri e
regalare, con l'aiuto di crescenti detrazioni fiscali per un numero
di motivi crescente (e siamo arrivati anche al 110% della spesa ...),
sempre di piu' ai ricchi. Insomma la vera faccia delle aliquote
progressive e' in realta' un sistema fiscale complessivo che
punta direttamente alla tasche dei piu' deboli.
 
I dati rilevati da ARERA riportano per macro-aree territoriali,
perdite commerciali (e la base convenzionale cosi' determinata):
 
settentrione      p < 1% --> base convenzionale = 0,94%
centro       1% < p < 2% --> base convenzionale = 1,83%
meridione    5% < p < 6% --> base convenzionale = 5,4%
 
Tutto questo argomentare di ARERA serve solo a scaricare sugli
italiani "probi" i costi degli italiani "delinquenti".
Il metodo corretto e' invece di abolire interamente il meccanismo
bizantino delle perdite di energia, e lasciare, come avviene in
ogni settore commerciale e industriale, fuori dalle grinfie degli
enti o autorita' di Stato, che ogni distributore si faccia i
suoi conti e recuperi i costi o affronti i delinquenti (con
l'assistenza delle forze dell'ordine, ovviamente). Invece, come si
capisce dalla lunga premessa di ARERA, il meccanismo delle
cosidette "perdite di rete" toglie ogni motivazione alle imprese
"vulnerabili" nelle aree delinquenzali, di darsi da far per
recuperare le perdite, tanto paga "altri" ...
Insomma, se al governo ci fosse la mafia, la prima cosa che farebbe
sarebbe di inventare la "perequazione" ...
 
Ora, con la scusa del Covid-19, ARERA ha cancellato ogni
previsione di efficientamento per il triennio 2019-2021,
salvo un "micro-ritocco" ai consumatori finali,
insomma si continua come sempre, ogni scusa e' buona.
 
Ecco l'aggiornamento della tabella 10 dei:
 
"Fattori percentuali applicati a fini perequativi per le perdite
  commerciali di energia elettrica sulle reti con obbligo di
  connessione di terzi"
 
     Nord  Centro   Sud
-----------------------
AT    -      -      -   (non ci sono ladri in AT grin ...)
MT  0,10%  0,30%  0,90%
BT  0,94%  1,83%  5,40%
 
Per quanto riguarda la fatturazione, dal 1 gennaio 2021, le
percentuali "convenzionali complessive" cambiano:
 
AT(380 kV) 0,7%
AT(220 kV) 1,1%
AT(150 kV) 1,8%
MT         3,8%
BT        10,2% (e' il 10,4% fino al 31 dicembre)
 
In altre parole, a parita' di consumi di energia elettrica,
vedrete un microscopico risparmio: 0,2% in meno sulle perdite,
cioe' se prima consumando 100, vi facevano pagare 110,4,
da gennaio, pagate 110,2 ... un enorme 0,18% in meno, ovvero
18 centesimi in meno su 100 euro di spesa.

 Sennò tanto vale..
 
Repetita juvant ? Anzi, dipingiamo l'intero quadro:
 
"se prima, consumando 100, vi facevano pagare [come se aveste
  consumato] 110,4, da gennaio pagate, [consumando 100 kW·h,
  come se aveste pagate 110,2 kW·h]"
 
Nota bene: nel mercato libero cioe' e' evidenziato da righe
apposite che vi mostrano i 10,2 kW·h addebitati in piu'.
Nei contratti tutelati invece, le perdite vengono incluse
aumentando del 10,2% la tariffa applicata.
 
Ripeto, ancora, per chi dopo 12 anni ancora non l'avesse capito,
e non lo ritengo una colpa (una volta tanto non siete tonti :-)
a causa della sottigliezza del meccanismo, che, come conseguenza
di questo marchingegno bi-fronte di calcolo delle perdite
(per incremento "virtuale" dei kW·h ovvero per incremento della
  tariffa applicata - il risultato aritmeticamente non cambia)
dunque, ripeto che per un corretto confronto della tariffa
dei contratti tutelati con quelli del libero mercato, dovete
prima defalcare (dal 1 gennaio 2021) un 10,2%, ovvero
dividere la tariffa per 1,102. I rivenditori porta a porta
ricorrono, per gentile concessione di ARERA, a nascondervi
questo fatto, e facendovi credere, ad esempio, di darvi uno
sconto del 5%, in realta' vi fanno pagare un 5,2% in piu'
dei contratti tutelati.
 
Uno si dovrebbe domandare perche' ARERA ha introdotto questa
doppia facolta', riservandosi a se il metodo della tariffa
"perdite incluse", e, secondo il noto meccanismo della moneta
cattiva che scaccia quella buona, permettendo al libero mercato
di usare *tutti* (non mi risulta nessuno che li dichiari incluso)
il metodo di esposizione della tariffa senza perdite, per poi
applicare le perdite con un incremento virtuale dei kW·h
consumati. Secondo voi, in ARERA sono degli emeriti tonti,
oppure si sono messi d'accordo con il piu' grosso rivenditore
del libero mercato ? Purtroppo mi sono perso le consultazioni
con cui hanno deciso di inventarsi tale meccanismo "bi-fronte"
e quindi non si chi sono quelli che hanno sostenuto tale
impostazione.