Newsgroup: it.comp.os.linux.ubuntu
Titolo: lubuntu ufficiale dalla 11.10

annunciato l'ingresso di lubuntu fra le derivate ufficiali
http://www.linux-magazine.com/Online/News/Ubuntu-Makes-Lubuntu-Official-Derivative
ho testato la versione non ufficiale della 11.04 e ne sono stato colpito 
molto favorevolmente. l'interfaccia grafica sarà anche minimale, ma mi è 
sembrata molto funzionale. La dotazione software installata di standard 
è sempre in un ottica di risparmio risorse e non è quella che avrei 
scelto io, ma in fondo è una ubuntu quindi lancio lo script contenente 
le chiamate ad apt-get -y install pacchetti_che_mi interessano e mi 
trovo con la mia tipica installazione a cui sono abituato.
per un utilizzatore di gnome 2.3x il passaggio a lxde è piuttosto 
facile, appena qualche automatismo da modificare ma in sostanza si è 
subito operativi.
Purtoppo mi sembra che AL MOMENTO sia disponibile solo in versione 32bit
che in un ottica di distro per vecchi pc è più che giustificata, ma per 
chi come mè ci ha fatto un serio pensiero come dm che mi sostituirà 
gnome 2.x è un po' limitante.
ho riprovato Unity non proprio riesce a piacermi, non mi sembra per 
nulla funzionale. Nemmeno gnome3 mi ha fatto una bella impressione. 
Anche se riconosco che sono appena usciti e magari per quando uscirà la 
11.10 saranno maturati a sufficienza da incontrare il mio gradimento.

 nulla funzionale.
Manco a me. Sono tornato stamani al buon vecchio gnomo del 2 ;)
A ottobre si vedrà.
-- 
"L'utopia sta all'orizzonte. Mi avvicino  di due passi, lei si allontana
di due  passi. Faccio dieci  passi e  l'orizzonte si allontana  di dieci
passi.  Per quanto cammini, non la raggiungerò  mai. A cosa serve
l'utopia? A questo: serve a camminare."              Eduardo Galeano

 A ottobre si vedrà.
E speriamo che si ritorna con Gnome 2.x.
Non so come sia Gnome 3, qualcuno l'ha provato?
-- 
*Notebook Asus A2800S: CPU: Pentium 4 2,8 GHz - RAM: 512 MB DDR - PC2100
(2x256 MB) - HD: 60 GB E-IDE - SO: Windows XP Home SP3 OEM +
aggiornamenti *

 ancora con Ubuntu 10.10.
per la verità anche l'11.04 partendo in modalità gnome-classic o ancora 
meglio gnome-senzaeffetti funzioni benissimo con il buon vecchio gnome 
2.3x. quindi puoi passare alla versione nuova.
Personalmente anche io non mi sono aggiornato alla 11.04 perchè per 
almeno un mese dall'uscita considero le nuove versioni come BETA
però sto utilizzando la 11.04 su una virtualbox per esperimenti e come 
ambiente di test per script in perl e non mi ha dato nessun problema 
(gnome 2.3x senza effetti). Ho in programma di fare il passaggio nelle 
prossime 2/3 settimane (tempo permettendo) e non mi aspetto rogne.

 2.3x. quindi puoi passare alla versione nuova.
E' quello che ho fatto io: passaggio alla 11.04 (senza rogne); 2 giorni
di prova unity, e ritorno allo gnomo 2.32 senzaeffetti casadolcecasa... ;)
-- 
I videogame  non influenzano  i bambini: infatti  se da  piccoli fossimo
stati  plagiati  da  Pac-man,  adesso   passeremo  il  nostro  tempo  in
ambienti semibui, mangiando pillole  magiche, ed ascoltando della musica
elettronica ripetitiva.		    Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989

 di prova unity
Io ho resistito solo 2 ore!!! Ai tempi in cui provai Windo$w Svista mi 
ha resistito di più. Ben 7 Ore prima di subire il MERITATISSIMO 
FORMATTONE (ma solo perchè tra ricerca dei driver e aggiornamenti, e 
qualche blue-screen ci sono volute 6 ORE per prepararlo conto i 45 
minuti di ubuntu)
ad ogni modo poi mi sono letto le tips, e le varie info
che ho trovato in giro. Poi l'ho riprovato per un altra oretta, ma 
comunque cosi com'è ora mi sembra:
1) limitativo nelle features
2) scomodo e macchinoso nell'utilizzo
3) Esoso in termini di risorse (almeno rapportato a ciò che fa)
4) poco reattivo, specialmente quella specie di search dei programmi.

 4) poco reattivo, specialmente quella specie di search dei programmi.
Esatto, soprattutto la 2 e la 3, per me: per fare quello che con lo
gnomo del 2 facevo in un secondo, con unity era tutto un ricercare (e si
che ho letto roba, avevo sempre sottomano il wallpaper con le
scorciatoie... 'nzomma, non sono di primo pelo...); e poi dopo una
giornata di lavoro mi trovavo compiz che si spippolava il 75% della ram
e la swap piena. Su un dual core 1.80GHz e 4 Gb di ram...


 e la swap piena. Su un dual core 1.80GHz e 4 Gb di ram...
Qualcuno di voi, ha provato Gnome 3 in particolare su Ubuntu 10.10?
E' molto simile al classico Gnome 2.x o anche esso è diverso?
Ciao.


 e la swap piena. Su un dual core 1.80GHz e 4 Gb di ram
in questo momento ho 17 finestre aperte (ok, solo 6 o 7 sono roba pesante)
+ nmbd cups samba, server ftp server nfs, server di wine, firebird, 
mysql (almeno ftp wine e firebird stanno anche lavorando)
+ msn,skype e la tryicon del manager stampante
+ 2 macchine virtuali su virtualbox aperte (assegnato per loro 1GB cadauna)
anche se sono su un i5-760 con 12GB... non vedo di buon occhio che 
qualcosa mi mangi della ram solo per qualche effetto. La ram mi piace
sia utilizzata dalle cose che sto utilizzando.


provato il ppa che c'è in giro per la 11.04 su macchina di test con un 
ati 4350.
per la versione nuova di xorg presente sulla 11.04 occorreva installare 
i nuovi driver ati che erano appena usciti (il 28 in concomitanza con 
ubuntu). Li ho installati, ma per la mia scheda probabilmente c'è ancora 
qualcosa da aggiustare perchè mi faceva parecchi difetti di refresh e 
soprattutto sui caratteri all'interno dei menu.
Mi ha impressionato per la lentezza, (ma non so quanto questo derivi da 
una scheda video non pienamente supportata)
Prima di provare a mettere gnome 3 sulla 11.04 di test avevo provato 
attivando 2 effetti:
1) il tremolio delle finestre
2) le finestre che se minimizzate rientrano a mo di genio nella lampada 
Stabilito che l'hardware funzionava ho installato gnome3, ma 
probabilmente gnome sfrutta qualcosa che con quella combinazione di 
scheda e driver non girava a dovere.
Comunque anche gnome 3 (semiutilizzabile) mi a fatto una brutta 
impressione. Pensato all'estetica e non all'usabilità.
Entrambi i prodotti secondo me sono ancora molto accerbi.
prima di fasciaremi la testa, ricordo però che hai tempi quando ho 
provato KDE4 ne ho pensato MALISSIMO, non andava nulla, mentre ora 
KDE4.6 mi sembra un ottimo DM, anche se personalmente lo trovo troppo 
scenografico e mi trovo meglio con un più spartano gnome 2.3x.
Se fra sei mesi dovrò abbandonare gnome 2 e non sarò soddisfato dalla 
nuova versione3, sto guardando con interesse xfce4 (xubuntu) oppure 
TORNANDO IN TEMA AL THREAD iniziale il leggerissimo ma valido lxde (Da 
un punto di vista funzionale mi sembra completo come gnome 2.3).
Comunque sul mio PERSONALISSIMO cartellino (influnezato dal fatto che 
gnome lo conosco, gli altri li ho provati velocemente)
Gome3  - Voto 2 .Giudizio dato con problemi di driver. Da rivedere.
unity  - Voto 3 Forse su un palmare, ma su un desktop non ce lo vedo.
kde4.6 - Voto 6.5 :bellissimo più leggero di gnome3 o unity
	 ma quando lo vado ad usare rimpiango i DM più leggeri.
xfce4	 voto 7 Leggero e completo ma nel test che ho fatto il tema
	 era troppo scialbo e sfogliando le directory i vari tipi di
	 file risultavano difficili da identificare. Non ho
	 approfondito la personalizzazione.
lxde   - Voto 8 è stato amore a prima vista. Gli do un voto
	 inferiore a gnome solo perchè l'ho provato per poco più
	 di una mezzora. Usandolo veramente poi scopro che ha delle
	 pecche. Ad ogni modo lubuntu a parte se sulla classica ubuntu
	 11.04 si digita:
          sudo apt-get -y install lxde
          poi al login basta scegliere lxde come DM al posto
          di gnome-senzaeffetti.
gnome2.3-Voto 8.5 è il DM a cui sono abituato. Non è perfetto:
	 1) a volte ha problemi col pulsante di chiusura, o con una
	    systray che sparisce.
	 2) La creazione di un icona di collegamento ad un
	    programma andrebbe migliorata, almeno nella parte
	    di scelta dell'icona che rappresenta il programma.
	 3) Sul copia/incolla e operazioni di trascinamento
	    in linux in generale (e quindi anche su gnome) c'è
	    ancora da lavorare per raggiungere la coerenza di
	    comportamento che si ha sotto windows.
	 4) Gnome terminal mi trappola il tasto f10 che è quello
	    che si usa per chiudere MC, costringendomi ad utilizzare
	    il mouse
	 5) Qualcuno dei curatori di ubuntu a pensato che i tasti delle
	    finestre in stile mac alto a sinistra sono FIGHI
             costringendomi a dare il classico:
gconftool-2 --set /apps/metacity/general/button_layout --type=string 
:minimize,maximize,close
 
             per farli tornare nella posizione classica "windows".
             NO, Non è perfetto. ma comunque è un ottimo prodotto.
 

 NO, Non è perfetto. ma comunque è un ottimo prodotto.
Sto quardando le immagini dell'articolo su 
http://www.chimerarevo.com/2011/05/13/gnome-3-ecco-la-galleria-fotografica-e-le-istruzioni-di-installazione/
E già non mi piace Gnome 3.0, oltre a vedere le tracce di Unity.


           di gnome-senzaeffetti.
OK, il sudo apt-get -y install lxde lo fatto io per una prova più 
approfondita
ed ecco trovati i difetti.
Il primo è banale, non ha un manager per le proprieta delle icone sul 
desktop. Per modificare un luncher bisogna aprirlo con un editor è fare 
le opportune correzioni. Imho questa è una banalita, si tratta di fare 
una semplice interfaccia gtk che legga il file di testo (lo filtri per 
il locale in caso di lanciatori multilingua) e presenti le stesse 
proprietà che si vedono utilizzando gnome (tra l'altro non escludo ci 
sia già)
Il secondo per me è grave, e porta alla bocciatura del DE. Le icone sul 
desktop non si spostano, stanno in ordine alfabetico o per data. Per 
come lo uso io che le voglio organizzate con la mia logica, è un 
comportamento inaccettabile. E vero che potrei piazzarle sui pannalli (e 
lo faccio) ma le voglio anche sul desktop.
Ho googlato in giro, qualcuno lo riporta come bug almeno da 6 mesi.
Secondo me non è assolutamente da classificare tra i bugs ma tra le 
features da implementare. Però mi sembra una cosa da considerare.

 Ciao.
Quelle foto e le info sono molto meglio dell'impressione che mi ero 
fatto (provando con hardware ATI mal supportato) Tutte quelle cose che 
dice di fare io non le ho notate.
Riproviamo
find /hardwarevecchio/ -iname *8400gs*
cacciavite -y purge fottuta-scheda-ati
cacciavite -y install vecchia-nvidia8400gs
Attivazione driver invidia OK
e crepi l'avarizia lasciamo fare il reboot
sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install gnome-shell gnome-tweak-tool language-support-it 
language-pack-it language-pack-gnome-it
sudo apt-get -f install
sudo reboot -h now
OK, Funziona senza rogne.... Ma perchè avevo tolto l'invidia e messu su 
l'ati??? ...A, si l'ATI ha un hdmi non presente su quell'invidia.

 l'ati??? ...A, si l'ATI ha un hdmi non presente su quell'invidia.
Adesso come si sembra Gnome 3 con la nuova Scheda Video?
Puoi decifrare i primi tre comandi da terminale? :) :) :)


> Adesso come si sembra Gnome 3 con la nuova Scheda Video?
Migliorato (anche come velocità), Meglio di unity...
Mi sembra comunque ancora scomodo..., ma non è limitato come unity.
Unity dopo mezzora l'hai visto tutto.
Li mi fa strani effetti, finestre che minimizzate non trovo più (alt-tab 
torno a trovarla). La storia di una finestra per desktop mi lascia 
perplesso (e comunque se ne possono mettere anche più di una per 
desktop, solo diventa difficile gestirle).
Non mi piace per nulla il comportamento che tentando di aprire piu' 
volte un programma richiama l'istanza già aperta invece di aprirlo una 
seconda volta. Per abitudine ho sempre come minimo 2 terminali aperti.
(si riesce a farlo con il tasto-destro-apri in una nuova finestra).
Non esiste piu il desktop, oppure esiste ma è irraggiungibile. Trovato 
fra i tweak come raggiungerlo ma ancora non ha la stessa comodità del 2.3
Il problema piu grosso è che mi perdo le finestre.
nella configurazione standard di ubuntu 2.3 la barra in basso che tiene 
traccia delle finestre aperte (che io tengo alta 72 per avere tre righe 
di finestre) mi sembra infinitamente più comoda che il "coso sulla 
destra di gnome3"
Anche questo DM è pensato per i touchscreen, non sono io il primo a 
dirlo. Ma io ho un buon vecchio normalissimo LCD e quando qualcuno 
comunque per indicarmi qualcosa  mi lascia delle ditate sul monitor 
provo un forte impulso a tagliargli le unghie all'altezza della seconda 
falange
MEGLIO DI UNITY.
Non mi sembra comodo Devo fare più click del necessario per arrivare ad 
aprire/trovare la roba, ma ho bisogno di provarlo più a fondo per capire 
se è questione di abitudine o se il problema è oggettivo. In fondo sono 
appena riuscito a farlo funzionare.

 cacciavite -y install vecchia-nvidia8400gs
Ops... erano pure sbagliati
sudo cacciavite -y purge fottuta-scheda-ati
sudo cacciavite -y install vecchia-nvidia8400gs


Sì, questo l'avevo capito anche io, tra un caccia... e una fott... :)
