Newsgroup: it.sport.rugby
Titolo: Italia nona nell'IRB ranking se...

...vince con almeno 15 punti di scarto con l'Argentina e la Scozia
perde con il Sud Africa.
Una sconfitta ci farebbe uscire dalla top ten, a vantaggio delle Fiji.
Quanto scommettete? :-)

 ha scritto:

Io la vedo nera, nera, nera. L'Argentina č arrabbiata per aver perduto
con la Francia e il suo capitano ha dichiarato che vengono a Torino
per vincere. Detto da Hernandez & C. significa che non scherzeranno.
Se li barriamo altro che nono posto...
metalmeccanico

 Quanto scommettete? :-)
15 punti sull'argentina sarebbe come battere di misura una super-hyper big
se po' no'
a meno che non sia una delle nostre giornate storiche e/o che l'argentina
abbia la testa al ristorante
scommetto sul mio trancio di salmone al supermercato che e' meglio :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

C'è anche la possibilità che si vinca, ma di misura, e che si rimanga
al decimo posto. :-)
Argentina arrabbiata per aver perduto con la Francia? E l'Italia per
aver perduto con l'Australia no?
Si prospetta una partita intensissima, speriamo anche bella.

 metalmeccanico
e per aver perso in casa mesi fa :P
o facciamo la partita della morte e la fortuna e l'arbitro ci assistono
o saluti e baci


 aver perduto con l'Australia no?
Sì effettivamente non si capisce bene perchè dobbiamo sempre
pensare ala grinta degli altri

 pensare ala grinta degli altri
perche' siamo inferiori, 10i al mondo ecc ecc ?
e per quanto tu (noi) possa essere arrabbiato per la(le) precedenti
sconfitte, cio' non basta a farti vincere ( 9 volte su 10 ) contro squadre
piu forti ?
:)



Speravo che la differenza si fosse assottigliata... E in effetti è
proprio così, se penso all'Italia e all'Argentina dei mondiali. Però
loro sono ancora più forti di noi.

The Pupo wrote:

la differenza si è assotigliata perchè pure l'argentina hanno giocato male...
F.
-- 
Il bar � un mondo perfetto.
Marco Paolini


Guarda che neppure l'Argentina dei mondiali ha mostrato questo gran
gioco... Io ne ho viste tre, di loro partite, e sono state tutte
bruttine. La loro forza, come ho scritto in un altro thread, è che
sanno far giocare male, e spesso peggio di loro (e così vincono), le
loro avversarie.

The Pupo wrote:

io dell'Argentina le ho viste tutte e a fine mondiali mi sono preso pure la maglia.
le due partite con la Francia sono nella mia videoteca.


 le due partite con la Francia sono nella mia videoteca.
Pure quella con la Scozia?

The Pupo ha scritto:

La prima con la Francia ai mondiali è stata brutta, ma la finale per il 
3° posto è stata molto bella e ben vinta dagli argentini.

 3° posto è stata molto bella e ben vinta dagli argentini.
Quella l'ho potuta vedere solo negli highlights (tante azione
spettacolari), ma avevo letto, sì, che fosse stata una partita bella
tutta.
In genere però apprezzo un altro tipo di rugby: mi sono divertito
molto con il quarto di finale Sud Africa - Fiji, per esempio. E, tra
le partite che ho visto, ritengo sia stata la Nuova Zelanda ad aver
giocato il miglior rugby, nel primo tempo contro la Francia. Peccato
per loro che le partite sono fatte di due tempi... ^ ^

 per loro che le partite sono fatte di due tempi... ^ ^
la Nuova Zelanda con il miglior rugby disponibile sulla piazza non vince ai Mondiali da 20 anni.
la Francia col rugby-champagne non ha mai vinto.
invece hanno vinto due volte il Sudafrica e l'Australia, una volta l'Inghilterra, e l'Argentina con un pacchetto di mischia "brutto, sporco e cattivo" è arrivata terza battendo due volte i padroni di casa.
Vorrà pur dire qualcosa no? :-)



Eh, ma non discuto certo l'efficacia di questo approccio al rugby.
Io, però, tiferò sempre per la Nuova Zelanda di quel primo tempo con
la Francia. Chissà come sarebbe andata se non avessero sottovalutato
l'orgoglio transalpino (condito con un pizzico di fortuna)...