Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: semi OT: avete una fotocamera digitale ?

ciao !
scusate  il semi OT, ma volendo comprare una macchina fotografica digitale
per i prossimi viaggetti , mi piacerebbe sapere così con un piccolo
sondaggio quali marche / modelli  possedete o consigliate .
Alcuni di voi hanno delle bellissime gallerie fotografiche che ogni tanto
vengono segnalate qui, magari molte sono fatte con apparecchi
semiprofessionali, però se tra i modelli segnalati ce ne fosse qualcuno
abbordabile, sarebbe un aiuto.
ciao ciao :)
claudia 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 claudia 
io ho una Fuji S5500, pagata a luglio 2005 290,00 euro e mi trovo 
benissimo, ottimo lo zoom ottico 10X.
adesso c'è il modello superiore, la S5600.
-- 
Massimo B.
www.raccontidiviaggio.com
****************************************************************
Un uomo che parte per un viaggio non è mai lo stesso uomo che torna da 
un viaggio.
Saggezza orientale
****************************************************************
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

Io posso consigliarti di stare su una Canon o una Nikon. Non sono
aggiornato sui modelli, ma intorno ai 300 € compri degli ottimi
prodotti.
Io ho una Canon A70 di 3 anni fa (3 megapixel) e i risultati sono
ottimi anche con stampe su carta.

Le migliori macchine come rapporto prezzo/qualità sono le CANON, e molte di 
esse, anche modelli quasi-base, fanno foto migliori di macchine anche di 
fascia superiore.
Oggi come oggi 4/5 megapixels sono lo standard di base.
Se prendi una Canon della serie A, tipo la A520
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/powershot_a520/
sono prodotti veramente ottimi, grande autonomia di batteria, il giusto 
compromesso tra peso e funzioni e maneggevolezza, e una stupenda qualità 
dell'immagine.
Io ho sempre lavorato in quel settore, le conosco discretamente bene.
Se poi identifichi due o tre modelli tra cui scegliere, guardati le 
recensioni su
www.dpreview.com
  che è il MIGLIOR sito per avere termini di paragone tra 
macchine digitali di marche e prezzi diversi.
Spero di esserti stato utile.
E. 

 dell'immagine.
il limite di queste macchine è lo zoom, difficilmente arrivano sopra il 
4x, di vantaggio hanno la compattezza e la Canon in particolare la 
velocità dello zoom.
ho fatto però alcune prove scattando la stessa foto con una Canon A520 
di un amico e la mia Fuji s5500, e non la cambierei.
naturalmente IMHO.


 naturalmente IMHO.
La penso allo stesso modo.
E. 

 
Per mia esperienza personale ti sconsiglio le fotocamere HP. Seppur buone
come qualita' di foto e con servizio di assistenza eccellente, sono pessime
per autonomia. Avevo una HP 812 da 4.1 Mpixel (circa 300 euro), con
batterie ricaricabili da 2,1 Ah col display acceso facevo una ventina di
scatti! :( Amici con altri modelli economici sempre di HP lamentano lo
stesso problema. Ora ho una coolpix 5000, eccezionale, con autonomia di
oltre 120 scatti e una Nikon D50 (reflex) con la quale faccio oltre 200
scatti senza ricaricare.
Ciao, Luca.

 un amico e la mia Fuji s5500, e non la cambierei.
No, nemmeno io cambierei la A520 con la s550...


 avere un'autonomia di batteria che ti fa dimenticare di caricarla.
ottima macchina, altro prezzo rispetto alle A520 o S5500.


claudia 
Io ti consiglio ora come ora, se non vuoi spendere molto e avere un
buon apparecchio, o la CAnon A520 o la nikon coolpix 4600
ciao

claudia. ha scritto:
| scusate  il semi OT, ma volendo comprare una macchina fotografica digitale
| per i prossimi viaggetti , mi piacerebbe sapere così con un piccolo
| sondaggio quali marche / modelli  possedete o consigliate .
Ciao Claudia, forse dovresti darci qualche dato in più. Ossia il budget
su cui sei orientata e la tipologia di macchina (compatta "punta-e-scatta",
prosumer, reflex).
Dallo scorso dicembre ho una Konica Minolta Dimage A 200, è una
prosumer (ossia un livello intermedio tra una macchina amatoriale
ed una professionale) da 8 megapixel, zoom 28-200, molto luminosa,
con l'utilissimo sistema anti-shake (che ti permette di eliminare in
parte il problema del mosso in condizioni di scarsa luce). Mi trovo
benissimo: è pratica, leggera e maneggevole, ma ha anche la stessa
versatilità della mia vecchia reflex analogica (Nkon F65). Spero di
sperimentarla al più presto "on the road" :)
Concordo con il consiglio di Dpreview, ottimo sito per confrontare le
caratteristiche tecniche e leggere recensioni (se mastichi l'inglese).
-- 
_-°-_ Seshe _-°-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non è cercare
nuove terre, ma avere nuovi occhi
===========================

 abbordabile, sarebbe un aiuto.
Dovresti dare un budget di spesa, sennò è dura...
A parte il fatto che a me piacciono le Canon, quando acquisti una 
macchina digitale devi tenere conto più che i megapixel (4 o 5 Mpixel 
possono bastare) la qualità della lente. Guarda lo zoom ottico che viene 
montato (il digitale serve a poco) e la luminosità dell'obiettivo (la 
F). Un plus è la batteria agli ioni di litio o simile ricaricabile in 
modo che puoi fare centinaia di scatti con una carica.
Il consiglio del sito dpreview che ti hanno dato è ottimo visto che c'è 
la prova comparativa di moltissime macchine.
-- 
Max
http://www.webalice.it/max.barbero


dunque... hai già utilizzato macchine digitali?
Personalmente, in termini di qualità della foto e della facilità
dell'utilizzo di consiglio Canon.. a seconda di quanto puoi spendere ti
consiglio o la canon a520 (la trovi sui 160 euro) oppure la Canon a610, o
ancora meglio la Canon s2 IS (che costa sui 350-400 euro)
Ciao!

 come qualita' di foto
...beh oddio.... buone come qualità... ;)

 ...beh oddio.... buone come qualità... ;)
Si, infatti....fanno abbastanza schifo anche come foto.....
E. 

 F).
Quoto. Io ho due macchine abbastanza economiche entrambe da 3.2 Mpixel
(sufficienti visto che le guardo quasi sempre solo su schermo): una è la
Nikon coolpix 3700, compatta ma con un'obiettivo piccolino e solo 3X
zoom, l'altra è una Panasonic FZ3, meno compatta ma con un'obiettivo con
lenti Leica belle grandi e zoom 12X (ottico ovviamente). Posso
assicurare che le foto della Panasonic sono decisamente più belle di
quelle della Nikon ed il merito è tutto delle lenti.
Quindi inutile spendere per avere tanti Mpixel, meglio spendere per
buone lenti.
-- 
Giulio GMDB©    giuliux[AT]
tin.it
  -  Sostituire (AT) con @
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
GMDB© HOME PAGE: >>>> 
http://www.gmdb.it
 <<<<
Visita la Val Rosandra di Trieste cliccando su:
http://www.gmdb.it/rosandra

 prosumer, reflex).
ciao !
certo il budget,  avete ragione, perchč mi sa che le vostre sono tutte di
livello altino. 
Io non ho particolari esigenze, non ho mai avuto una digitale, ma mi
piacerebbe prenderne una cosě da farmi magari delle gallerie di immagini
su un sito o su cd, perň se le qualitŕ č buona magari stampare anche, ma
non le reflex, qualcosa piů automatica, perň magari con la possibilitŕ di
impostare  anche funzioni manuali cosě consuma meno ( almeno quando avevo
la videocamera VHS funzionava cosě, se impostavo in mnaule le batterie
duravano molto di piů)
Ho dato uno sguardo a un volantino che era nella posta e al sito
Mediaworld e danno una Kodak Easyshare a 129 euro e una Fujy Finepix a 139
euro e una Canon 520 a 169 euro, una OLYMPUS FE-100 a 159 euro e una Nikon
Coolpix 4600 a 179 euro : diciamo che fino a queste cifre ci arrivo, oltre
non vorrei andare perchč ripeto non ho molte pretese.
La Canon sembra l' unica ad avere uno zoom ottico a 4X le altre tutte a
3x, poi non so bene cosa altro guardare. Le hp le ho scartate  da quanto
avete detto e poi non č una marca con tradizione fotografica giusto ?


 buone lenti.
Assolutamente vero.
Meglio una Canon o una Panasonic da 3 Megapixel che un HP da 5....
Dpreview docet...
E.

 fascia superiore.
Quoto!!!!
Io ho una minolta z5 (5 megapixel, zoom ottico 12x) e una canon ixus
(4mpx senza zoom)
10 a 1 per la piccolissima e comoda Canon!
ciao
mario

Anche io ho una Pana Lumix FZ4, che dire, abituato allo zoommettino 3x della 
Canon S45, questa è una bomba !!!
Quest'anno ho fatto foto bellissime a Stoccolma e Copenhagen, x cui non 
posso che consigliartela...... e il prezzo è comunque inferiore di molto 
alle Canon, di cui comunque sono un estimatore !! 


Bene bene bene :-) io di fotografia ne capisco un tubo ma dopo questo 3d
sono ancora più contenta di aver scelto la Canon A520. Le prime foto mi
hanno molto soddisfatto (soprattutto per la funzione che ti fa vedere la
luminosità in grafico) però ero sempre in dubbio se non fosse stato meglio
scegliere una 5 mp che costavano praticamente uguale....son felice di aver
scelto lo zoom 4x, capendo pochissimo ho fatto la scelta della
caratteristica giusta :-)
Silvia

 sondaggio quali marche / modelli  possedete o consigliate .
come ti hanno già detto un po' tutti, vai su una Canon, modelli
Powershot, costano poco e sono validissime per un uso da viaggio, forse
non sono piccolissime, ma si impugnano bene, la qualità delle foto è
molto buona, hai tante regolazioni manuali se vuoi usarle, altrimenti usi
tutto in automatico. Sconsiglio le Nikon Coolpix, ne ho sentito parlar
maluccio da amici fotografi, idem eviterei Olympus e Fuji per via delle
schede Xd, meno diffuse.
In alternativa a Canon sono molto valide anche le Panasonic Lumix.
-- 
- Effendi, 
www.windworld.org
 Staff
- Il mondo di 3 -> 
www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> 
www.prepaidgsm.net

ma le foto del tuo sito con che macchina le hai fatte? ce n'è già
qualcuna con la A200?
ciao
_-°-_ Seshe _-°-_ ha scritto:


 schede Xd, meno diffuse.
Io mi trovo benissimo con una Fuji S7000... ha due slot di memoria, xD 
e Compact Flash. Mi sta dando delle belle soddisfazioni... soprattutto 
nella macro. Però forse è già una "prosumer"... e la fascia di prezzo 
non è proprio bassa.
Qualche foto di prova l'avevo messa qui:
http://fotoalbum.ihv.it/
(nelle varie / scatti casalinghi)
Ah, mi pare che i fotoalbum di Aruba non vadano con Firefox.
Le foto degli ultimi viaggi le ho fatte con la S7000...
http://www.natale.to/thai2005/index.htm
http://www.natale.to/2005.htm
ciao
nb
-- 
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 Ah, mi pare che i fotoalbum di Aruba non vadano con Firefox.
confermo, con firefox non vanno.


Stai sulla Canon....
E' un'ottima macchinetta...davvero.
E. 

 Ah, mi pare che i fotoalbum di Aruba non vadano con Firefox.
e noi linuxari non possiamo vederli... :(


 e noi linuxari non possiamo vederli... :(
Non lo sto più usando... beh, buttati 5 euro...
:-)


claudia. ha scritto:
| Ho dato uno sguardo a un volantino che era nella posta e al sito
| Mediaworld e danno una Kodak Easyshare a 129 euro e una Fujy Finepix
| a 139 euro e una Canon 520 a 169 euro, una OLYMPUS FE-100 a 159 euro
| e una Nikon Coolpix 4600 a 179 euro : diciamo che fino a queste cifre ci
| arrivo, oltre non vorrei andare perchè ripeto non ho molte pretese.
Condivido il parere di orientarsi sulla Canon, di solito le compatte di
questa marca sono molto buone (ho provato in Giordania una Canon
Powershot S60). Ho anche usato una HP Photosmart ma la resa è
indubbiamente inferiore.
Uno zoom ottico ideale è quello 28-200, altrimenti se son hai bisogno di
un tele troppo spinto puoi accontentarti di un 28-110 (o simile). Lo zoom
digitale fa poco testo, l'immagine risulta ancora troppo spesso sgranata
(non l'ho uso praticamente mai).
-- 
_-°-_ Seshe _-°-_
===========================


pippo13 ha scritto:
| ma le foto del tuo sito con che macchina le hai fatte?
Nikon F65 analogica (e poi lungo lavoro di scanner). Nella galleria della
Giordania ci sono sia foto analogiche che digitali (Canon Powershot S60
e HP Photosmart), in quella della Croazia solo digitali.
| ce n'è già qualcuna con la A200?
No, come dicevo in altri post non vedo l'ora di sperimentarla in viaggio.
Però oggi ho usato la A200 per fotografare il centro storico di Torino
innevato (finalmente una nevicata, altrimenti le gare olimpiche le
facevano sull'erba!) e quindi è probabile che la prossima "Foto della
Settimana" nella home page sarà una creatura della A200 :)


 di molto alle Canon, di cui comunque sono un estimatore !!
Ti dico, io ora ho la Canon G6 e per le mie esigenze è più che sufficiente, 
è una grande macchina, e scatto circa 300/330 foto prima che la batteria sia 
da ricaricare.
Ma se in futuro dovessi prenderne un'altra che non sia una reflex, 
considererei seriamente le Lumix...
E. 

nb ha scritto:
| Io mi trovo benissimo con una Fuji S7000... ha due slot di memoria, xD
| e Compact Flash. Mi sta dando delle belle soddisfazioni... soprattutto
| nella macro. Però forse è già una "prosumer"...
E' una prosumer, senza forse! Ce l'avevo in ballo insieme alla Minolta
A200 e ad altri modelli equivalenti di Canon e Nikon.
| e la fascia di prezzo non è proprio bassa.
Laurearsi serve solo a farsi fare il regalo di laurea, altrimenti la A200
continuavo a sognarmela di notte ;DDD
| Ah, mi pare che i fotoalbum di Aruba non vadano con Firefox.
Col mio Firefox invece vedo bene: il tuo giardino è un orto botanico! :)


 Ciao, Luca.
che ne dici della Nikon D200 ??
vale la pena  spendere tutti questi soldi ??
come mei negli usa la stessa   costa ca. il 30% in meno ?? 

 come mei negli usa la stessa   costa ca. il 30% in meno ?? 
Praticamente tutta l'elettronica costa meno negli usa...
-- 
Max
http://www.webalice.it/max.barbero

anch'io pensavo a una minolta A200 o A2 (se riesco ancora a trovarla)!
oltretutto adesso le minolta adesso sono fuori produzione quindi magari
i prezzi scendono...
volevo vedere qualche foto fatta da un utente normale (non da un
fotografo professionista) soprattutto in condizioni di poca
luminosità!
aspetterò quelle della nevicata a torino!
grazie
ciao

 Non lo sto più usando... beh, buttati 5 euro...
peraltro basta un hosting normale, con mysql, magari linux, e ti installi
l'ottimo Gallery, ti gestisci tutto tu, ed è ovviamente compatibile con
tutti i browser seri (e pure quelli poco seri come IE, penso!)


 tutti i browser seri (e pure quelli poco seri come IE, penso!)
Senza arrivare ad usare mysql & linux, se avete un normale spazio web 
potete usare Jalbum... le pagine generate non richiedono nulla di 
database, script e compagnia bella e sono compatibili con tutti i browser.
-- 
Max
http://www.webalice.it/max.barbero

 database, script e compagnia bella e sono compatibili con tutti i browser.
vero, ed è multipiattaforma (funge su qualunque sistema operativo, basta
avere il java), però può essere meno pratico per chi non ha un minimo di
confidenza con l'html (ma proprio un minimo).


 confidenza con l'html (ma proprio un minimo).
ciao !
grazie a tutti per i consigli, non pensavo così tante risposte, credo che
andrò sulla canon 520 che per le mie esigenze è fin troppo, domani neve
permettendo vado a cercarla.
Riguardo le gallerie di immagini, guardate che sul web è pieno di siti
dove poter caricare le foto gratuitamente come webshots e altri, senza
ricorrere a database o script da preparare.
Se poi avete alice o anche altri provider importanti , c' è sempre una
sezione per le foto nello spazio web personale.
è vero , con firefox non si aprono le immagini delle gallerie di nb, deve
essere qualche javascript settato male, comunque che bei micioni !


 spazio web personale.
lo so, ma una gallery personale è molto meglio, te la configuri come vuoi
ed è tendenzialmente più veloce di una condivisa con migliaia di altri
utenti... Comunque evitate quelle di Aruba se usate browser che non siano
quella porcheria di Explorer...
