Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [FOTO] Mongolia

Ho pubblicato le foto della Mongolia, le potete trovare in fondo alla pagina 
"I miei viaggi" sul mio sito.
La Mongolia è un paese straordinario, i mongoli sono ancora nomadi e si 
spostano per trovare i pascoli per il loro bestiame. D'inverno, a sud, nel 
deserto del Gobi e d'estate a nord nelle verdi vallate incontaminate.
L'11 luglio si svolge la festa del Naadam che dura tre giorni.
Tre sono le gare che si svolgono invariate da centinaia di anni: la corsa 
dei cavalli, con bambini fino a otto anni e cavalli di tre anni, la lotta e 
il tiro con l'arco.
Noi abbiamo seguito il Naadam nel Gobi nella città di Dalazadgad.
Abbiamo avuto la fortuna di far parte dell'organizzazione della corsa e 
abbiamo vissuto con i partecipanti le fasi salienti della gara.
Prima i bambini, accompagnati dagli adulti e dalle macchine 
dell'organizzazione, si inoltrano nel deserto per 25 km, poi, come piccoli 
diavoli e sollevando nuvole di  polvere, ritornano verso la città.
Per qualche ora sembra di tornare indietro nel tempo.
-- 
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte 

= Grazia = ha scritto:
| Ho pubblicato le foto della Mongolia, le potete trovare in fondo alla
| pagina "I miei viaggi" sul mio sito.
Nonostante i vecchi negativi i colori sono ancora vividi e saturi,
complimenti!
-- 
_-°-_ Seshe _-°-_
===========================
I Viaggi di Seshepankhatum
www.seshepankhatum.net
Un vero viaggio non è cercare
nuove terre, ma avere nuovi occhi
===========================

>Nonostante i vecchi negativi i colori sono ancora vividi e saturi,
Perchè 'nonostante i vecchi negativi'?
A meno che tu non abbia visto i negativi con il lentino non puoi
giudicare la saturazione e la nitidezza di un'immagine!!!
Di un'immagine su internet puoi giudicare l'a composizione ma non certo
la saturazione, la definizione, il contrasto, i colori che sono tutti
sempre falsati rispetto all'originale. Tanto più ogni monitor, a
seconda delle impostazioni, vede le foto in maniera diversa...
ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:1142929283.4...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Di un'immagine su internet puoi giudicare l'a composizione ma non certo
la saturazione, la definizione, il contrasto, i colori che sono tutti
sempre falsati rispetto all'originale.
ciao
Andrea

= Grazia = ha scritto:


Non volevo dire che le foto non sono belle!!! Tutt'altro!!
E si vede anche che non hai ecceduto con l'elaborazione, cosa che
invece vedo fare spesso nei siti che passano da qua, con colori falsati
e saturazione eccessive, per dare risalto a immagini insignificanti,
diventano belle a prima vista ma sono irreali. Le tue foto invece hanno
un aspetto molto naturale con colori non falsati e questo è un punto a
tuo favore.
L'appunto era al commento che tirava in ballo la qualità dei negativi.
Voelvo dire che talvolta sento valutare la qualità di pellicole e
obiettivi da un immagine vista su internet e questo è assolutamente
impossibile perchè volendo, con il pc, si puo togliere saturazione a
una kodachrome 64 e darla a una superia 800...
Compilmenti anche al tuo viaggio, probabilente sarà una delle mie
prossime mete!
Ciao
Andrea

krapp75 ha scritto:
| L'appunto era al commento che tirava in ballo la qualità dei negativi.
| Voelvo dire che talvolta sento valutare la qualità di pellicole e
| obiettivi da un immagine vista su internet e questo è assolutamente
| impossibile perchè volendo, con il pc, si puo togliere saturazione a
| una kodachrome 64 e darla a una superia 800...
Arriva la primavera e arrivano anche le polemiche...
Volevo semplicemente dire che apprezzavo molto il lungo lavoro
di scansione. So per esperienza diretta che non sempre è facile
rendere fedelmente i colori e la saturazione di fotografie scattate
ancora in analogica, a meno di non possedere un ottimo scanner
oppure di aver fatto foto dai colori talmenti vividi da risultare
eccezionali anche dopo la scansione (e questo secondo caso
IMHO è proprio quello della nostra Grazia).
Insomma, era un complimento e mi pare che Grazia lo abbia
capito al volo. L'importante è questo :)


= Grazia = ha scritto:
| Ti ringrazio, è stato un lavoraccio ma ne è valsa la pena. Presto
| pubblicherò la Birmania del 1995.
Benissimo, rispolverare le vecchie foto porta sempre a scoprire
immagini e ricordi interessanti :)
| A quando il prossimo viaggio e dove?
Su suggerimento dei miei compagni di viaggio stavo meditando sul
Costa Rica. Però considerando il fattore meteo a rischio, penso proprio
di ripiegare sulla mia cara Africa. La meta la svelerò soltanto dopo aver
prenotato, per scaramanzia :)
PS. Non vieni al pranzo pisano?
-- 
_-°-_ Seshe _-°-_
===========================


 ha >
Arriva la primavera e arrivano anche le polemiche...
Ma dai... non mi vorrai dire che dalle tue parti è primavera? :-(
Qui è NOVEMBRE!!!
Dai non ti arrabbiare... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

luango ha scritto:
|| Arriva la primavera e arrivano anche le polemiche...
|
| Ma dai... non mi vorrai dire che dalle tue parti è primavera? :-(
| Qui è NOVEMBRE!!!
La primavera è cominciata con la pioggia, ma se non altro le
temperature sono salite. Sto aspettando con impazienza di
abbandonare il cappotto e tirare fuori dall'armadio un bel
giubbotto di jeans :)
-- 
_-°-_ Seshe _-°-_
===========================


eccezionali anche dopo la scansione
Ora ti arrabbierai nuovamente...
Quello che dici non è corretto. E' facilissimo fare quello che dici,
è sufficiente avere tempo e voglia. E basta avere anche uno scanner
schifoso e foto di pessima definizione e qualità (anche i provini 5x7
vanno bene per le foto su internet). Lo scanner ottimo e l'ottima
qualità del negativo ti servono solo se le foto poi le devi
ristampare, non certo per tenerle sul sito dove la risoluzione è bassa
e sei in grado di rendere contrastate e sature foto che non
reggerebbero il 10x15.
Ribadisco comunque che non volevo polemizzare, il mio intervento aveva
l'unico scopo di precisare che avere belle foto su di un sito è facile
ed è alla portata di tutti, basta avere una compatta analogica da due
lire (anche le usa e getta vanno bene) e il peggior scanner piano che
trovi in commercio oltre ovviamente a un programma tipo photoshop.
Basta aver voglia di imparare a usare photoshop e dedicare tempo
all'elaborazione di ogni foto. Se poi ha una digitale da due lire non
ti serve nemmeno lo scanner e fai anche prima...
Ciao
Andrea




krapp75 ha scritto:
| Ora ti arrabbierai nuovamente...
Ti assicuro che nella vita mi arrabbio per ben altre cose che non per
un semplice post su un newsgroup...
| Ribadisco comunque che non volevo polemizzare, il mio intervento aveva
| l'unico scopo di precisare che avere belle foto su di un sito è facile
| ed è alla portata di tutti
IMHO Photoshop è utile e spesso fa miracoli, ma se una foto è brutta
rimane brutta anche dopo essere passata tra le mani del miglior esperto
di fotoritocco.
Buona giornata e buona primavera! :)


se una foto è brutta rimane brutta anche dopo essere passata tra le mani del miglior esperto di >fotoritocco.
Per il 99% delle persone una foto è bella quando ha bei colori ed è
contrastata. Qualità facili da dare con photoshop ad un'immagine di
100-200kb.
Con photoshop intervieni poi anche sulla composizione dell'immagine e
sulle luci, schiarendo e scurendo dove lo necessita e ho visto
personalmente far scomparire in un'immagine un palo della luce, che
disturbava moltissimo.
Quindi una foto brutta ti può diventare gradevole e apparire bella al
99% e più degli osservatori...
Quello che ovviamente photoshop non riesce a dare è la capacità di
una foto di rendere l'attimo e di raccontare una storia, ma queste sono
qualità che hanno solo le foto dei grandi fotografi.
Guarda ad esempio questi scatti di Harvey:
http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePf_MAG.aspx?Stat=Photographers_Portfolio&E=29YL53UIA@O
Ad esempio la 5 e la 11 dei ritratti e la 14 e la 16 dei paesaggi,
questa forza con photoshop non la rendi, ma questa è un'altra
storia...
ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:1143103365.3...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Seshe:
Guarda ad esempio questi scatti di Harvey:
http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePf_MAG.aspx?Stat=Photographers_Portfolio&E=29YL53UIA@O
Ad esempio la 5 e la 11 dei ritratti e la 14 e la 16 dei paesaggi,
questa forza con photoshop non la rendi, ma questa č un'altra
storia...
ciao
Andrea

krapp75 ha scritto:
| Quello che ovviamente photoshop non riesce a dare è la capacità di
| una foto di rendere l'attimo e di raccontare una storia, ma queste sono
| qualità che hanno solo le foto dei grandi fotografi.
D'accordo, ma siccome qui non abbiamo grandi fotografi degni del National
Geographic ma soltanto bravi appassionati e dilettanti ci "accontentiamo" di
quello che ci viene proposto. Per fare le punte c'è il più appropriato IAF.
| Ad esempio la 5 e la 11 dei ritratti e la 14 e la 16 dei paesaggi,
| questa forza con photoshop non la rendi, ma questa è un'altra
| storia...
Ripeto, siamo su IHV. A volte per sognare un viaggio o una terra lontana
basta anche uno scatto discreto, non da grandi maestri. Se poi è ritoccato
con Photoshop chi se ne frega, l'importante è viaggiare con la mente :)
