Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: speriamo sia una bufala...

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2014/04/leuropea-ha-decretato-che-litalia-avra.html
 

 
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2014/04/leuropea-ha-decretato-che-litalia-avra.html
 
 
se gli ambientalisti dopo 28 mesi non hanno detto nulla, mi sa di sě 
 

 
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2014/04/leuropea-ha-decretato-che-litalia-avra.html
 
 
Governo Letta ? (terminato il 22 febbraio 2014)
 
Non e' un po' tardi ? Il blog e' del 27 aprile 2014.
 
La prima cosa che ho pensato, ammesso e non concesso che la notizia
sia nella modalita' descritta e':
 
"Ben gli sta': l'Italia forse pensava di fare la furba nell'importare
elettricita' nucleare invece di produrla in casa, e se ora le stanno
obbligando a ricevere "rifiuti nucleari" corrispondenti alle quote di
energia che continua ad importare, ben gli sta'."
 
Oltretutto, oggi l'Italia fa pena, in che posizione e' nella graduatoria
"competitiva" economica ? Non avrebbe la forza per rifiutare alcunche'.
(salvo decidere un uscita dall'UE)
E' ironico che a questa debolezza che non le permetterebbe parola sui
rifiuti, ha certamente contributo anche il rifiuto dell'energia nucleare.
Ed ora, come sempre accade con i furbotti, si ritrova davanti alla porta
cio' che aveva gettato dalla finestra.
 
In realta' il nocciolo della questione e' che l'Italia produce immani quantita'
di rifiuti radioattivi che nulla hanno a che fare con il nucleare. Ogni esame
radiografico genera rifiuti radioattivi, ed un trattamento anticancro non si
rifiuta a nessuno (non che si debba rifiutarlo ...).
 
E finora li aveva dati a gestire alla mafia (che poi pare abbia spedito anche
in Africa). La mafia, naturalmente, non e' d'accordo che si regolamenti la
faccenda, e quindi finanzia chiunque voglia sollevare polveroni, possibilmente
all'ultimo momento (dopo 2 anni ?) in modo da ottenere il massimo effetto
dilatorio (mesi o anni di discussioni, fino a quando si chiarisce di cosa si
tratta). La prova ? Se la questione fosse nei termini descritti, il
polverone si sarebbe sollevato nel 2014. Ma allora la risoluzione della
vicenda sarebbe terminata 2 anni prima ed i siti messi in opera 2 anni prima.
 
In Italia i veri ambientalisti sono una specie in via di estinzione.
Quelli che si spacciano come tali sono qualunquisti ignoranti (nel senso
letterale che "ignorano") oppure prezzolati interessati a sollevare azioni
ostruzionistiche (vedi il caso TCS in Sardegna).
 

 se gli ambientalisti dopo 28 mesi non hanno detto nulla, mi sa di sì 
 
E da dove trae la convinzione che non hanno detto nulla ? Ancora un altro
che non mi vuole credere quando affermo che l'informazione in Italia e'
sottoposta ad una efficace, ferrea censura ?
 
Certo che hanno presentato le loro posizioni:
 
- dai polli ruspanti nostrani:
 
http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/000/893/Osservazioni_ScanZiamo_le_Scorie_su_Atto_58-1.pdf
 
http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/000/888/2013_12_17_-_Memoria_Amici_della_terra.pdf
 
http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/000/889/All1_Rifiuti_radioattivi.pdf
 
 
- un atto congiunto Greenpeace, Legambiente, WWF (forse per risparmiare
carta ... salvare il pianeta ?) in ogni caso la condivisione e'
interessante per capire i rapporti reciproci:
 
http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/000/887/2013_12_17_-_Greenpeace-Legambiente-WWF.pdf
 
 
Dalla lettura, pare di capire che questi depositi, anzi un unico deposito
nazionale (vige sempre la logica della lotteria/sfruttamento degli
sfortunati di turno, come e' la logica Nimby).
 
Personalmente ritengo immorale un unico deposito nazionale (che avrebbe
senso solo per rifiuti con valenza militare che in Italia non mi risultano
esserci). Come minimo dovrebbe esserci un deposito in ogni regione,
affinche' ogni regione si tenga i propri rifiuti, evitando il girovagare
degli stessi in giro per l'Italia fino a perderne traccia (magari nelle
terra dei fuochi ?).
 
Infatti, finche' i rifiuti restano nella stessa regione, i burocrati della
stessa saranno molti attenti a tenere un accurato inventario (che non sia
mai che finisca qualcosa vicino a casa loro), difficile che si perda
qualcosa.
 
Interessante l'inventario recuperato dagli Amici della Terra: i radicali hanno
sempre avuto la tendenza ad andare al concreto.
 
In base a quei numeri, ho calcolato la radioattivita' specifica. Il deposito
con i materiali piu' radioattivi e' quello EUREX di Saluggia, con 761 Gbq/m3,
seguono OPEC/IPU di Casaccia(RM), con 231 Gbq/m3 e Garigliano(CE) con
127 Gbq/m3. A Caorso il materiale rimasto presenta solo 1 Gbq/m3 di attivita'
nucleare. A Latina, poco piu', sono 14 Gbq/m3, idem a Trino con 11 Gbq/m3.
Si sale a 38 Gbq/m3 al CCR Euratom/Reattore ESSOR di Ispra(VA), a 41 Gbq/m3
del Reattore Galileo Galilei a S.Piero di Grado(Pisa) e a 93 Gbq/m3
dell'impianto ITREC della Rotondella(RM). Tutti gli altri depositi hanno
da circa 1 Gb/m3 in giu'. Ops, a parte i 7 Gbq/m3 del Deposito Avogadro di
Saluggia(VC).
 
Come volume, il 23,3% (come dire quasi un quarto) si trova al deposito di
rifiuti radioattivi NUCLECO di Casaccia(RM), ma si tratta di roba da 1,4
Gbq/m3. Come attivita' radioattiva, il 71,2% si trova nell'impianto EUREX
di Saluggia(VC), risultato della combinazione di quasi 3000 m3 del materiale
piu' radioattivo (se e' tutto ugualmente radioattivo). 3000 m3 sono un cubo
di 14,4 mt di lato. Il volume di una piscina olimpionica che rispetti le
dimensioni raccomandate e' di 3750 m3 (50 x 25 x 3). Il volume di una
piscina olimpionica minima e' di 2500 m3 (50 x 25 x 2).
 
Se volete leggere cosa succede in assenza di centrali nucleari e quindi in
assenza di una filiera industriale di gestione e trattamento dei materiali
radioattivi:
 
http://leg16.camera.it/544?stenog=/_dati/leg16/lavori/documentiparlamentari/indiceetesti/023/015&pagina=d020#04
 
 
 
Il proibizionismo, di qualsiasi tipo, ed in qualsiasi ambito, fomenta sempre
la criminalita' o comportamenti avidi.
 

 sfortunati di turno, come e' la logica Nimby).
 
... sono richiesti proprio dalle associazioni ambientaliste (what else ?).
 
[frase persa per strada ...]
 

 che non mi vuole credere quando affermo
 
affermi talmente tante cose su tutto, che solo incidentalmente mi capita di 
leggere qualche riga se inavvertitamente apro un tuo post.
 
 

 Ti risulta abbiano avuto qualche effetto o sviluppo?
 
Ho capito, intende dire che non hanno fatto manifestazioni. Ma vede, se legge le
loro lettere "stop e protocollate" scopre che sono loro a volere questi, anzi
"un unico", deposito.
 
...snip...
 


Se lo scrive Lannes, sono tranquillo:
http://www.butac.it/tag/gianni-lannes/