Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Germania regala energia elettrica ai partner

Vi ricordate che avevo chiesto un paio di volte chi si prende il merito
dei 14000 MW (ora 16500 MW) di fotovoltaico ?
Nessuno ha indicato i meritevoli. Certo, ci sono svariati che intervengono
piu' o meno costantemente a favore della scelta privilegiata del fotovoltaico.
Ma apparentemente si guardano bene dal nominare partiti e politici
"meritevoli" di tale risultato. Ed e' strano. Perche' 16500 MW di potenza
fotovoltaica hanno sorpreso anche il sottoscritto (ma sono cosi' i soldi
ancora disponibili da parte dei cittadini ? Qualcosa dell'ordine dei
€70'000'000'000 ovvero 70 miliardi di euro).
Insomma, uno potrebbe vantarsi di un tale risultato. O no ?
 
Per ora registriamo l'ultima novita' dalla Germania:
 
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/strom/strom-verschenken-ins-ausland-28079008.bild.html
 
 
"Warum verschenken wir Strom ins Ausland?"
[Perche' regaliamo l'elettricita' all'estero?]
 
Che ci richiama un'altro articolo:
 
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/strom/energie-irrsinn-deutschland-verschenkt-strom-28043546.bild.html
 
 
"Deutschland verschenkt Strom"
[Germania regala elettricita']
 
"Nach dem Atomausstieg hatte die Energiebranche gewarnt: Deutschland
drohten Blackouts, bei Engpässen müsste sogar Strom aus dem Ausland
hinzugekauft werden."
[Dopo l'uscita dall'atomo il settore energetico aveva avvisato: Germania
rischiava blackouts, ed in caso di carenza avrebbe dovuto financo importare
elettricita' dall'estero.]
 
"Ganz anders aber das Bild im abgelaufenen Jahr: Deutschland produzierte
nicht zu wenig, sondern zu viel Strom."
[Totalmente diverso e' invece lo scenario nell'anno concluso: Germania ha
prodotto troppa elettricita', non troppo poca.]
 
L'articolo va avanti spiegando che in parte l'elettricita' e' stata anche
regalata. Ma peggio ancora, qualche volta i produttori di elettricita'
hanno dovuto offrire un "bonus" per "liberarsi" della loro elettricita'
ed evitare un sovvraccarico della rete elettrica.
 
La colpa sarebbe la massiccia espansione della produzione da fonte eolica
e solare (che in Germania significa fotovoltaica). Inoltre un inverno
caldo ha causato che c'era troppo elettricita' in rete piuttosto che scarsa.
Cosi' e' accaduto che la domanda il primo giorno di Natale e' stato tra i
35'000 MW ed i 47'000 MW come picco. Questo valore e' circa la meta' di
quanto viene assorbito durante giornate invernali molto fredde.
 
La conseguenza e' che nella borsa elettrica sono stati offerti fino a
220 Euro come bonus per ogni MW*h prelevato (avete capito bene: si e'
pagato gestori di rete estera perche' "prendessero" elettricita' dai
produttori tedeschi). Nel 2012, la borsa elettrica europea Spot EPEX ha
registrato 15 giorni in cui i prezzi dell'energia elettrica sono stati
negativi, in genere per colpa di quella eolica, ma anche il fotovoltaico
fa la sua parte.
 
Il perdente in tutta questa vicenda e' ovviamente il consumatore tedesco.
 
"Ein Verlierer an Weihnachten war der Verbraucher, durch die Aufblähung
der Ökostrom-Umlage – bei ihm kommen die sinkenden Einkaufspreise für
Strom oft kaum an."
 
Che deve sovvenzionare tutto questo, e da quando Germania e' uscita dal
nucleare, vede prezzi dell'elettricita' fortemente crescenti.
Per esempio, la bassa domanda natalizia e' "costata" (invece di essere
un risparmio) 28 milioni di Euro alle famiglie tedesche che stavano
festeggiando.
 
Ma se Atene piange, Sparta non ride: anche i produttori non hanno
festeggiato il Natale, perche' hanno visto bruciare molto denaro in
quei giorni.
 
E' ironico ed assurdo, ma nonostante che nella borsa elettrica tedesca vi
sono state quotazioni tra le piu' basse (financo negative) le tariffe per
i consumatori tedeschi sono saliti in modo inaccettabile. Colpa dei
"cattivi" produttori di elettricita' ?  No, perche' anche loro hanno visto
contrarsi i loro incassi. Ed allora dove vanno a finire enormi cifre ?
Basta dare uno sguardo "sveglio" (o come dicono: "con la spina del cervello
collegata") per capire l'inghippo. Anche in Germania, come in Italia,
abbiamo un forte incremento dei costi di sistema, che si mangiano ogni
riduzione dei prezzi dell'elettricita' sul mercato libero.
 
In altre parole: il costo degli incentivi per l'eolico e fotovoltaico
incide talmente sui costi extra-energetica da mangiarsi ogni riduzione
dei costi sul mercato elettrico, ed anzi spingono nella direzione opposta,
con un tale impeto da far boccheggiare i consumatori. Consumatori che oggi
risentono molto di una crisi economica, che se non e' stata causata
dagli incentivi e da una contorta e corrotta politica dell'energia, e'
certamente stata peggiorata.
 
 
Vorrei rimarcare che spesso gli antinuclearisti hanno affermato la tesi
che la Francia regalasse l'energia nucleare all'estero o almeno la
vendesse sotto-costo. Non e' ironico che la parte politica da cui viene
questa accusa ha proposto (direi "forzato") una politica energetica che
ha causato di peggio con eolico e fotovoltaico ? Ovvero Germania non
solo "regala", ma anzi "paga" chi preleva la sua elettricita' in
esubero. Non so se sia vero che Francia sovvenzioni o meno l'elettricita'
che esporta all'estero, ma una cosa e' certa: la sua politica commerciale
elettrica pare alla fine riuscire di risultare in una tariffa elettrica
interna tra le meno costose d'Europa.
E non posso fare a meno di osservare che l'altro paese che ha, come un
pappagallo, imitato Germania (ma in modo stupido, perche' almeno Germania
e' stata in grado di accapparrarsi almeno una parte significativa della
produzione fotovoltaica), ovvero l'Italia ha parimente le tariffe
elettriche tra le piu' costoste d'Europa.
 
Mi pare evidente che dopo anni di bugie, quando si tratta di tirare le
somme, il mercato racconta una storia completamente diversa. Alcuni dei
difensori del fotovoltaico affermano che "grazie al fotovoltaico, e'
evidente una riduzione del prezzo dell'energia nella borsa elettrica".
Sara' vero, specialmente in corrispondenza delle ore di punta, visto
che, a differenza dell'eolico, il fotovoltaico tende a produrre
in corrispondenza ad uno dei picchi giornalieri della domanda elettrica.
Ma quando si tirano le somme, le riduzioni dei prezzi nella borsa
elettrica sono letteralmente polverizzate dal peso degli oneri generali,
principalmente per la componente A3 in cui confluiscono ben due
vergognose sovvenzioni: quella pesante del fotovoltaico (ma anche
quella illegale, proibita dalla EU, degli inceneritori di RSU).
Un'altro esempio di assurda teoria economica dei politici della casta
italiana. A dire la verita', anche prima di iniziare era evidente con
la semplice aritmetica che con una sovvenzione di 40 centesimi/kW*h
di fronte ad un prezzo medio di 8 centesimi/kW*h, prendendo due
ipotesi:
- una produzione fotovoltaica "importante" ovvero tale da contribuire
al rispetto degli impegni di riduzione delle emissioni
- che il prezzo dell'energia nel libero mercato puo' variare solo di
questi "8 centesimi" (altrimenti diventa negativo ...)
dimostrava l'insostenibilita' economica del progetto, che insomma si
puo' (oggi possiamo) dire "truffaldino".
Abbiamo in tanti tentato di spiegarlo. Ma duri fino alla fine, anche oggi,
di fronte ai risultati, molti paiono non capire l'aritmetica, per cui
e' sempre colpa dei produttori (ENEL, Edison, Sorgenia, Eni, etc.).
Eppure qualcuno di recente si e' accorto che sulle sue bollette i costi
diversi dall'energia sono aumentati cosi' tanto che la fattura elettrica
e' per la maggior parte di "costi diversi" da quelli dovuti alla
generazione elettrica. Qualcuno forse si ricordera' che "prima" di
iniziare alla grande con il fotovoltaico, l'AEEG pubblicava grafici da
cui risultava che 2/3 del costo elettrico era dovuto a quello di
generazione e solo il resto era costi di sistema, etc.
 
Nel caso dell'Italia non solo l'eccessivo ammontare: quando l'incentivo
diventa sovvenzione, ogni logica economica e tecnica se ne va a farsi
friggere.
Ma, si aggiunge anche l'errore di avere "selezionare rigidamente" non
solo quale tecnologia, ma anche marche e modelli (francamente trovo sia
uno sfacciato esempio di finanziamento di aziende "amiche").
Basta guardare Spagna, dove non e' stato fatto cosi': ci sono imprenditori
che hanno optato per il Solare Termodinamico, che almeno porta una parte
importante nell'investimento localmente. Notare che in Spagna sono state
insediate le fabbriche per produrre specchi e tubi collettori usati
localmente. Lo stesso non si puo' dire in Italia per il fotovoltaico,
ove la produzione locale e' stata sostanzialmente "simbolica". Pare quasi
che sono state insediate qualche attivita', giusto per tappare la bocca 
a chi protestava che il grosso della vendita fotovoltaica andava
all'estero. E per favore, non tirate fuori i prezzi di oggi, in cui i
moduli fotovoltaici sono crollato cosi' tanto che rappresentano meno della
meta' dei costi totali. Purtroppo il grosso del fotovoltaico italiano e'
stato installato cosi' tempestivamente (prima del crollo dei prezzi di
mercato) che il prezzo medio che viene fuori significa che piu' della
meta' della spesa e' andata all'estero.
Ma non basta: in barba alla tesi che il fotovoltaico rappresenta la vittoria
del "piccolo e' bello", ovvero che significa portare in ambito domestico
la produzione di energia, in realta' le tabelle mostrano che gli impianti
domestici sono marginali (500 MW verso 16500 MW totali). E probabilmente
sulla produzione (che e' poi quella sovvenziata, non la potenza installata)
e' ancora peggio, perche' gli impianti "aziendali" sono sicuramente piu'
efficienti di quelli domestici.
Ora, di questi impianti aziendali, anche tra i piu' grossi, vi sono di
finanziati dall'estero e di proprieta' estera, che quindi in pratica
significa che stiamo esportando gli incentivi. I fanatici diranno, non
importa, se in cambio si produce energia dal Sole. Questi sono degli
idioti, perche' non vogliono capire che la beneficienza deve essere
"sostenibile" altrimenti diventa sfruttamento (e si esaurisce in tempi
relativamente brevi per mancanza di risorse, lasciando poverta' generale).
Certe volte ho questa immagine del fanatico antinuclearista sostenitore
del fotovoltaico come di un guidatore orgoglioso di una SUV, proprietario
di un agriturismo toscano o altra regione "scarsa" di condominii,
con gli occhiali scuri ed uno sorriso a 180 gradi da imbonitore, con la
pelle bene abbronzata. Sfido che non abbiano scrupoli per il destino
delle masse: sono una vera e propria casta, probabilmente anzi molti
veramente di origine nobiliare, dai cognomi tipici (provate a scorrere
gli elenchi delle associazioni ambientaliste ...).
 
 
Allora, chi si prende il merito di avere fatto installare 16500 MW di
fotovoltaico ?
 
-- 
Roberto Deboni

 opposta, con un tale impeto da far boccheggiare i consumatori.
 

Snoccioliamo qualche numero "reale", tanto per capirci dove sono finiti gli
annunci di un futuro felice promesso da persone che per ora (si negano)
sono scomparsi nell'annonimato (chi si prende il merito di avere fatto
installare 16500 MW di fotovoltaico ?).
 
Componenti tariffarie A, UC e MCT (centesimi/kW*h):
 
        2007    2009    2013
A2     0,200   0,436   0,128
A3     1,380   1,697   5,739
A4     0,170   0,202   0,147
A5     0,040   0,047   0,022
AS       -     0,169   0,007
 
centesimi/kW*h   2009   2013
Vendita          10,4    9,2
Servizi di rete   8,8    8,1
Oneri Generali    2,4    6,7
 
                     2009    2013
Quota fissa vendita  19,8    21,7   (Euro/anno)
Quota fissa rete     23,8    21,8   (Euro/anno)
Quota fissa potenza  14,2    15,2   (Euro/kW/anno)
Quota fissa oneri      -      0,23  (Euro/kW/anno)
 
Prezzo medio annuale sul mercato elettrico (PUN)
 
Euro/MW*h       2007    2009    2011
Picco         104,90   83,05   82,71
Fuori Picco    48,06   48,29   64,32
------------------------------------
Medio globale  70,99   63,72   72,23
 
$/barile equiv.         2008    2011
Prezzo gas Zeebrugge     90      80
 
Nel resto del mondo, un prezzo piu' basso del gas (la maggiore fonte alla
produzione elettrica italiana) significa che costa meno l'elettricita'.
 
Queste cifre sono impietose verso i sostenitori del fotovoltaico.
In qualsiasi modo si vogliano girare.
 
Ed in ogni caso, se qualcuno si azzarda arrampicate sugli specchi, e'
pregato spiegare come mai, se andiamo a guardare il succo di tutti i
numeri di cui sopra, in Italia il prezzo per kW*h sommando le
varie voci e' stato:
 
2007   15,86 centesimi/kW*h
2009   16,39 centesimi/kW*h
2013   24,01 centesimi/kW*h
 
-- 
Roberto Deboni

 2013   24,01 centesimi/kW*h
 
Facile da "spiegare" per chi non ha il prosciutto sugli occhi:
 
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-91bc48f6-c7ef-4a6c-8dab-92a9dbe4a623.html
 
"La Direzione Investigativa Antimafia sta eseguendo la più cospicua confisca 
di beni mai effettuata in Italia, che colpisce al cuore l'aria grigia di 
"cosa nostra". I beni confiscati ammontano ad oltre un miliardo e trecento 
milioni."
"GLI AFFARI "SPORCHI"NELL'ENERGIA PULITA - L'attività imprenditoriale del 
Nicastri - spiega la Dia - è quella dello sviluppatore, figura professionale 
tipicamente italiana che consiste nella realizzazione e nella successiva 
vendita, chiavi in mano, di parchi eolici, con ricavi milionari, considerato 
che ogni megawatt prodotto è venduto a circa 2 milioni euro.
 
Un altro capolavoro dei "sinistri" che, non paghi dei brillanti risultati 
ottenuti da Eolico e Fotovoltaico, ora vorrebbero far installare giganteschi 
trogoli solari... 
 

 AS       -     0,169   0,007 <<< bonus elettrico ai poveri
 
Viene il dubbio che abbiano alzato la componente A2 nel 2009 in preparazione
del referendum sul nucleare, per dare argomenti scandalistici agli
antinuclearisti (peraltro e' colpa loro se dobbiamo pagare la componente A2,
che altrimenti sarebbe stata pagata dai produttori di energia nucleare
con i proventi della produzione elettrica).
 
In quanto alla voce RSU (inceneritori) era quasi nulla nel 2009 ed e'
cresciuta di anno in anno, fino a superare la produzione geotermica
nel 2008 (questo da un nuovo significato all'appellativo di "Italia
puzzona", visto che intorno agli inceneritori l'aria non profuma).
Nel 2011 abbiamo che il 86,9% della componente A3 va alle rinnovabili
ed un 13,1% va agli inceneritori.
 
Dal documento 146/2012/I/eel dell'AEEG (vedi pag.9)
 
http://www.autorita.energia.it/allegati/docs/12/146-12.pdf
 
 
abbiamo che se il fotovoltaico nel 2012 prendera' 5,9 miliardi, le
"assimilate" (insomma le RSU) sono circa 1,4 miliardi.
 
Per il fotovoltaico sono stati pagati nel 2011 Euro 2.638.541.904
di cui il 90% rientranti nel 2do conto energia (vedi pag.45 di):
 
http://www.gse.it/_layouts/GSE_Portal2011.Structures/GSEPortal2011_FileDownload.aspx?FileUrl=http://www.gse.it//it/Dati%20e%20Bilanci//GSE_Documenti%2fRapporto+Attivit%c3%a0%2fRelazione+attivita+GSE+2011_Incentivazione+FTV.pdf&SiteUrl=http://www.gse.it//it/Dati%20e%20Bilanci/
 
 
Dall'andamento mensile possiamo anche affermare che il "boom" della
spesa (e quindi della voce A3) e' iniziato proprio nel 2011, con la
produzione degli impianti del secondo conto energia.
 
A proposito, dove e' l'eolico ? Si trovano nei certificati verdi,
mi pare capire in quelli invenduti, 1,8 miliardi. Ma qui passo a
qualcuno che abbia informazioni piu' precise.
[trovare i numeri, sperando che non siano fasulli, e non chiacchere o
semplici variazioni percentuali e' una fatica improba, pare quasi che
siano informazioni clandestine o di poco interesse] 
 
 
Dopo questi chiarimenti, provate a rileggere cosa avete certamente
letto nel 2011, in occasione del Referendum, tipo questo:
 
http://www.reteclima.it/incentivi-alle-rinnovabili-sono-eccessivi-il-dibattito-non-tiene-conto-delle-fonti-assimilate-e-del-nucleare/
 
 
"... i numeri del Gestore sono gonfiati da richieste fasulle e quindi
non devono portare a inutili allarmismi ..." riferito ai circa 4000 MW
per il secondo conto energia.
Il numero definitivo, dopo abbondanti controlli e verifiche e'
di 6500 MW pagati con le succose tariffe del 2do conto energia.
 
 
Inoltre, la faccia tosta (ed "imprecisione"):
 
E sempre parlando di bollette, deve essere chiaro che attraverso la
componente A2, ogni anno paghiamo in bolletta circa 500 milioni
di euro per coprire i costi di smantellamento delle vecchie centrali,
*mai servite al nostro Paese* e le cui scorie non sono ancora stoccate
in zona sicura (se mai ne può esistere una!).
 
Primo: sono gli antinuclearisti ad avere imposto la demolizione immediata
anche di una centrale nuova di zecca (Montalto di Castro (*)) immolato
al loro credo. Neanche la Germania l'ha fatto. E neppure il Giappone,
che ha ribadito alla fine che le nuove centrali nucleari in costruzione
in stato avanzato (come era Montalto di Castro) saranno completate
ed entrano in funzione.
 
Secondo: possono raccontare tutte le balle che vogliono, ma quella di
scrivere che il nucleare non e' mai servito all'Italia e' proprio grossa
e passa solo grazie alla complice censura dei media italiani. Ecco la
verita':
 
Caorso            27'726 GW*h
Garigliano        12'246 GW*h
Latina            25'489 GW*h
Trino Vercellese  24'307 GW*h
-----------------------------
Totale in rete    89'768 GW*h
 
Tra parentesi, chi e' quella azienda elettrica che avrebbe vergognosamente
scapolato il suo dovere di pagare lo smantellamento dei suoi impianti
a fronte dei proventi nucleari ? (e' il timore ripetutamente espresso
dagli antinuclearisti riguardo al sostenimento di questi costi, come se
non fosse possibile incassare durante la vita dei reattori la quota per
il futuro smantellamento ed una riserva per le emergenze, tipo disastri)
Ma guarda, il padrone e' il popolo italiano, ovvero l'azienda ENEL, quando
era ente dello Stato italiano! In realta', se fosse stata una
azienda privata, avrebbe giustamente avuto diritto ad un indennizzo perche'
la chiusura anticipata dei suoi reattori e' stata voluta dal popolo
italiano. Essendo stato il popolo stesso, come proprietario a decidere di
chiudere seduta stante i reattori, ogni colpa e rimprovero puo' ricadere
solo sul proprietario stesso: il popolo. Tra parentesi, anche questa e'
una parte della truffa delle vecchie generazioni, oggi in pensione, a
carico delle nuove. Infatti, sono LORO che avrebbero dovuto pagare la
componente per lo smantellamento del nucleare, avendo goduto di quasi un
centinaio di TW*h di energia nucleare a basso costo.
 
(*) Montalto di Castro e' stato economicamente il maggiore disastro della
scelta criminale degli antinuclearisti ed e' per questo che e' spesso
ignorata. Infatti mentre Caorso almeno ha avuto alcuni anni di funzionamento
che hanno reso una parte (un decimo circa) della sua promessa di produzione
elettrica (supposto 40 anni di vita), Montalto di Castro, quasi completata,
ha fatto la fine di tante cattedrali nel deserto in questo paese di
politici ed elettori senza scrupoli, senza produrre un solo kW*h.
 
-- 
Roberto Deboni

 installare giganteschi trogoli solari...
 
Non sono quanto c'entrano i sinistri, ma ho appena dimostrato che c'e'
peggio ancora delle rinnovabili.
 
Anzi, affermo che se il settore delle energie fossili non fosse
pesantemente (e quasi del tutto clandestinamente, dirottando le voci di
spesa su altri conti da nomi ingannevoli) sovvenzionata utilizzando le
ormai sempre piu' preziose risorse del bilancio pubblico italiano,
sarebbe facile ed immediato dimostrare la convenienza del nucleare.
 
E questo da solo prova sia la connivenza dei gestori di energia fossili
con quelli del fotovoltaico, o per essere precisi, il loro appoggio
che non e' solo economico (chiamole "donazioni anonime") ma anche
consiste nel fornire ampi spazi sulle televisioni e sui maggiori giornali,
spazi che sappiamo tutti e' controllato dal potere economico incombente
in Italia, di cui certamente la lobby dei combustibili fossili e' un
pesante contribuente.
 
-- 
Roberto Deboni

 peggio ancora delle rinnovabili.
 
Andiamo, lo sanno tutti che in Sicilia quel comunista di Dell'Utri, 
l'amico del comunista Berlusconi, quello che gli ha messo in casa il 
comunista Mangano, è stato appena condannato in appello, dopo quel 
comunista di Cuffaro, dopo che il comunista Andreotti è stato assolto per 
lontananza temporale dei fatti...
Insomma, dove c'è mafia ci sono i comunisti, meno male che zi' Silviuzzo 
c'è!
 
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)