Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Una interessante lettura del problema in Giappone

Una lettura abbastanza neutrale (anche senza essere d'accordo su svariate
opinioni) dei problemi del Giappone e del suo nucleare:
 
http://japanfocus.org/-Jeff-Kingston/3986
 
 
ove si ricorda quello che piu' volte ricordato: se il combustibile
nucleare non viene "consumato", cosa potrebbe in futuro venire la
tentazione di usarlo, specie il plutonio ?
 
Mi domando se l'impulso antinuclearista si e' fatto particolarmente
vivace da quando si e' cominciato a produrre e consumare il MOX.
Cosa e' questo MOX ? Una miscela di uranio e plutonio, che ha di
interessante che toglie per sempre dalla faccia della terra (e dalle
mani dei militaristi) il materiale piu' facile per le bombe atomiche:
il plutonio.
 
Non e' che chi sta finanziando questo antinuclearismo, che usa metodi
che ricordano in modo cosi' irritante quelli della propaganda fascista,
nel retroscena siano proprio quelli che ritengono che la sicurezza
delle nazioni "industrializzate", anche di fronte a queste migrazioni
"globalizzate", sia il possesso di un armamento nucleare ?
 
Che tipo di "forza politica" potrebbe avere cosi' pochi scrupoli da
provocare un disastro nucleare che poteva anche non esserci (vedi
Fukushima Da-ini) se non quella di militaristi fascisti ? Naturalmente
non operano di prima persona, ma tramite qualche sabotatore prezzolato e
poi l'intervento dei demagoghi imbeccati che lavorano sulla paura, la
rabbia e lo sconcerto della popolazione.
Non e' certamente il "villaggio nucleare" che in tutto quello che e'
successo a Fukushima Dai-ichi ha solo da perdere, come si e' visto.
 
Qualcuno non crede che esista piu' il fascismo. Eppure le tre nazioni
in cui il nucleare pare avere tali problemi sono proprio le tre
ex-potenze fasciste degli anni '30. Il Giappone, oggi, come allora,
pare il meno irrazionale, ma ciononstante non possiamo fare spalluce
di fronte a queste "coincidenze". Specialmente di fronte ad una
possibilita', per quanto remota, che dietro tutto, sotto-sotto,
ci siano i falchi della bomba atomica. Tranquilli, non credo che l'Italia
si faccia la "sua" bomba atomica, ma che e' semplicemente strumentale
per la Germania. Insomma, un esempio per forzare la mano ai tedeschi meno
emozionali che anche la Germania debba uscire dal settore della energia
nucleare. Senza capire che e' funzionale a mantenere riserve di materiale
fissile (mascherato da "scorie nucleari" che nessuno vorrebbe) per
clandestini possibili progetti futuri.
 
Gli Stati Uniti pare pensarla cosi', perche' hanno detto chiaro ai
giapponesi: se terminate il programma nucleare, rimettiamo in discussione
il processamento del materiale che avete negli Stati Uniti (ovvero lo
sequestrano ?).
 
 
Una domanda pero' mi sovviene: ma come mai a Fukushima esiste ancora
un cosi' "grave" (dicono ...) problema di raffreddamento dei noccioli ?
 
E poi, cosa aspettano a svuotare la vasca del n.4 ?
Hanno prelevato senza problemi due barre come "prova" di fattibilita'.
Perche' non la TEPCo non ha continuato con l'estrazione delle barre
per portarle in un luogo diverso, non cosi' vicino a 3 reattori che
hanno bisogno di cosi' tante attenzioni ?
 
"Tepco’s problems in managing contaminated water have bolstered the
anti-nuclear movement, and raised fresh questions about the safe
operation of nuclear plants in Japan."
 
Come tecnico non riesco a capire come fa TEPCo ad avere tali problemi.
Non puo' essere stupidita', quindi e' deliberato. Nell'interesse di
chi ?
 
 
A questo punto c'e' da sperare che Abe Shinzo abbia la forza politica
per esautorare la TEPCo dal settore nucleare. Sarebbe un ottimo esempio,
ed un serio monito per la altre aziende, anche nel resto del mondo: se
vi comportate in modo cosi' inetto, perdete la proprieta' dei vostri
preziosi reattori. Infatti TEPCo ha due grosse centrali ancora
funzionali, un notevole valore economico, e di cui si potrebbe accettare
il riavvio politicamente in un solo modo: l'assegnazione in gestione ad
una nuova entita', che nulla abbia a che fare con la dirigenza della
TEPCo.
 
 
Non condivido la tesi del giornalista che le aziende giapponesi non abbiano
imparato nulla da Fukushima (TEPCo a parte). E secondo me oggi e' piu'
difficile che si ripeta un Fukushima Dai-ichi, specialmente perche' non
ci sono altri reattori cosi' vecchi, ma anche perche' sono cambiate le
priorita'. Oggi un qualsiasi direttore di centrale in Giappone non avra'
alcun problema a considerare di mettere fuori uso un reattore in caso
di difficolta' a controllarlo: dovra' semplicemente minacciare i
proprietari con un "Non vorrete che si ripeta un Fukushima ?"


 
Bella esibizione di delirio complottistico.
Supporre che un'azienda che guadagna con il nucleare sia in realt� 
pagata per denigrarlo � degno di Mazzucco.
O, al limite, ci si chiede quanto la paghino per questa patetica difesa 
a oltranza del nucleare.
 
Non si affanni a rispondere con post lunghi chilometri di dissertazioni 
spesso solo affobulatorie, non le concedo, ormai, la minima credibilit�.
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione � il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
� l'oppio dei popoli." K. Marx
 
"Nessuna buona azione rimarr� impunita!" (285� regola Dell'Acquisizione)

 spesso solo affobulatorie, non le concedo, ormai, la minima credibilità.
 
E' suo diritto, ma allora sia coerente e non mi legga.