Newsgroup: it.discussioni.energia
Titolo: Drammatica riflessione delle rinnovabili dopo il 16 Giugno

La notizia e' la seguente:
 
http://www.repubblica.it/ambiente/2013/06/20/news/due_ore_solo_rinnovabili-61510638/
 
 
"Ma di solito sodisfano solo una quota del mercato e il prezzo di tutte
le vendite in una certa fascia oraria è dato dall'offerta accettata al
prezzo più alto. In questo caso non c'è stato spazio per i combustibili
fossili e, in assenza di acquisti a prezzo più alto, è rimasto il
prezzo delle rinnovabili: zero."
 
Ora, collegatela all'altra notizia del 29 Maggio: possibile taglio
retroattivo ai conti energia.
 
Per i produttori di rinnovabili, specialmente i grossi impianti
fotovoltaici (che quindi non auto-utilizzano l'energia prodotta)
la preoccupazione e' altissima e la cosidetta "grid parity" svanisce
nella nebbia. Insomma, senza la sovvenzione, l'unica cosa certa per
i proprietari di costosi impianti di energie rinnovabili e' che il
mercato non vuole la loro energia. Il mercato elettrico accetta le
energie rinnovabili solo se "regalata", ovvero a prezzo zero.
E questo nonostante rappresentassero quasi la maggioranza dei
produttori disponibili sul mercato quel giorno. Quello che nella notizia
non appare, e' che ben 10'000 MW sono stati ugualmente coperti
dal termoelettrico, che invece si e' fatto pagare profumatamente.
 
Percio' la tesi della grid parity e' insostenibile (come si fa a
sostenere economicamente un prezzo ZERO di vendita della produzione ?).
 
A questo punto i rivenditori di energia rinnovabili si stanno domandando
per quale motivo devono investire cifre enormi ?
 
Una ipotesi e' che i produttori di fotovoltaico non vogliono garantire
la produzione e quindi la rete vuole che si paghino i costi delle
riserve. Ma questo non spiega come mai non hanno neanche voluto
pagare l'energia idroelettrica !!! Idroelettrico che tra l'altro 
non gode delle sovvenzioni del conto energia. Ma che faranno ?
Si metteranno a smantellare gli impianti e le dighe, visto che
costano una cifra di manutenzione e non rendono nulla (altrimenti come
fa ad essere "gratis" la loro energia ?).
 
Hmmm ... forse i produttori di elettricita' rinnovabile non dovrebbero
preoccuparsi cosi' tanto. E forse i lettori italiani dovrebbero essere
meno "polli", perche' l'esistenza di articoli del genere significa
che i loro scriventi sono sicuri di trovare tanti lettori creduloni.
O tanto ritardati.
 
-- 
Roberto Deboni

"Roberto Deboni DMIsr"  ha scritto nel messaggio 
news:1KednSAvvbNt6FrM...@giganews.com...
 
 
Non l'hai capito?
Ti fanno investire, paghi tasse & pizzi vari.
E poi se non ti comprano l'energia, chissenefrega.
 
Questa è l'itaGlia. Che lascia aprire a chiunque qualunque cosa per il pizzo 
iniziale, anche se sa che dopo nemmeno 1 anno è fallita.
Al governo delle banane interessa che tu spenda e paghi i vari pizzi, il 
resto, non conta un cazzo.
 
Chi ha i poteri in mano, se li gestisce in combutta con i bananieri di 
stato.
 
E gli itaGlioti sono così fessi da non aver capito che "forse" (perchè non 
si sa a che prezzo l'avrebbero venduta*) con il nucleare le cose sarebbero 
cambiate.... forse.....
 
Perchè poi giocherebbe il fatto che venduta ad altri paesi la vendono più 
cara, quindi le bollette non scendono.
Se non si buttano giù a calci in culo i bananari e non ci si mette al loro 
posto gente con le palle, capace di ribaltare gli interessi delle grosse 
multinazionali mettendole con le spalle al muro, sarà solo merda, merda a 
flotti e sempre peggio. E non solo in itaGlia, anche se, dalle altre parti, 
non sono a questi livelli.