Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: origine delle piramidi

Il ''Corriere della Sera'' di ieri ha una pagina in cui si da' notizia della
scoperta nel Sahara  egiziano occidentale di una zona di formazioni rocciose
erose che avrebbero fatto da modello per costruzione delle piramidi e della
sfinge, le foto in effetti testimoniano una somiglianza impressionante, le avete
viste?
Mi sembra un bel colpo per chi sosteneva origini extraterrestri e simili...
--
ciao   Ranger

 ha scritto nel messaggio
news:97uoji$qg788$1...@ID-64586.news.dfncis.de...



Non ho visto le foto, ma ti garantisco che (Sfinge a parte)
l'architettura
piramidale esiste in tutto il mondo, senza alcun bisogno di formazioni
rocciose
che spieghino come fare.
La teoria di chi sostiene origini extraterrestri etc. non crollerà mai,
per
il semplice motivo che questi ciarlatani si rifiutano di ragionare
logicamente
e preferiscono dar retta alle peggiori panzane pur di "credere" in
qualcosa.
Non ho voglia, oggi come oggi, di trascrivere interi brani su
costruzione, utilizzo
di materiali e tecniche, significati occulti e non delle piramidi...
Invito chiunque abbia qualcosa di serio sull'argomento a dirlo, agli
"appassionati"
di archeologia raccomando invece la lettura di un buon libro scientifico
sull'argomento "Egitto e piramidi". Basta cercarli, esistono...
cordialmente.
-- 
Marco Zecchinelli
http://members.xoom.it/marquito
  è il mio sito!!!!!!
ICQ# 45053188
-^°^--^°^--^°^--^°^--^°^--^°^--^°^-
"ogni volta che sento scendermi in cuore come un settembre piovigginoso
capisco che è ora di mettermi in mare. Io non fuggo da me stesso. Io
viaggio. Per approfondire il rapporto con me stesso"
Herman Melville - Moby Dick
-^°^--^°^--^°^--^°^--^°^--^°^--^°^-

 ha scritto nel messaggio
news:3AA3A226...@inwind.it...


 rocciose che spieghino come fare.
E' vero, anche l'Apu ha questa forma... e si è formata casualmente.
;-)
ciao
nb

 Mi sembra un bel colpo per chi sosteneva origini extraterrestri e
simili...
Acc... allora vuoi dire che X-Files raccontava panzane???
Che Molder e Scully sono un parto della fantasia???
E quindi (orrore) non hanno mai fatto sesso assieme???????
Tremendo, un altro mito che crolla....... ;-))))))))
--
Albertuan
*******************************************
Nessuno siam perfetti,
ciascuno abbiamo i sui difetti
*******************************************
ICQ # 63606649
Se proprio volete scrivermi togliete BOIASPAM

 Però Marco ........ CUT
cara Guida... adesso mi fai incazzare Marco.
Come fai a dire che gli egiziani erano "uomini primitivi" ?
E la civiltà scomparsa è forse quella di MU o Lemuria ?
E quali sono gli ingegneri moderni che dicono che è impossibile costruire una
piramide ?
Ti riferisci forse all' "Ingegnere" che frequenta il NG ?
Lui ne ha costruita una... l'Apu, che è ancora in piedi, bella precisa!
boh !
nb che appena sarà finita questa discussione vi lancia quella su Rapa Nui...

 ha scritto nel messaggio
news:980e2s$qlrpf$1...@ID-32655.news.dfncis.de...


 Tremendo, un altro mito che crolla....... ;-))))))))
Esatto, mi crolla il mito di Albertuan! ma che vedevi prima la domenica
sera,
al posto di X-Files???? ;(


 nb che appena sarà finita questa discussione vi lancia quella su Rapa Nui...
ahi, mi sa che mi tocca documentarmi da capo, 'sta volta... ;(


 resti: le piramidi per me sono uno di questi segni.
e gli altri, per curiosità? ci sono prove di questa presunta civiltà?
dove? chi le ha scoperte? in quali anni? dove ha pubblicato le proprie scoperte?
Nessuna prova scientificamente valida può essere dedotta "e silentio". Dall'assenza
nelle fonti, dall'assenza delle prove o delle testimonianze non si cava il classico
ragno dal buco.


 al posto di X-Files???? ;(
Facevo sesso? ;-))
No no, guardavo X-Files, e poi avrei pure voluto guardare Millennium, ma me
l'hanno troncato sul nascere!!!!!! :-((((
--
Andate a fare un giro a questo indirizzo, NON E' SPAM, ma per una giusta
causa
http://digilander.iol.it/Tropiland/oxentina.htm
Albertuan
***************************************************
Nessuno siam perfetti,
ciascuno abbiamo i suoi difetti
***************************************************
ICQ # 63606649
Se proprio volete scrivermi, togliete BOIASPAM dall'indirizzo

 
La puntata finale, sull'Anticristo, è un capolavoro!


 Marco Zecchinelli
E poi mi vieni a raccontare che non ti appassiona più l'archeologia....
Poi chi viene con me a fare quegli scavi ???
Pare che anche lì ci siano dei misteri...
Ehm... naturalmente fatti con calma, tra un'aragosta e bianchi neozelandesi e un
bel carpaccio di tonno o di marlin.
;-))
ciao!
nb
P.S. mi hai dato una bella mazzata dopo anni di passione per l'archeologia
"hobbystica"...
Anche se con l'esperienza mi sono accorto di troppe incongruenze, per me resta
sempre una scienza ( ? ) appassionante. Capire il passato è indispensabile per
avere più chiaro il futuro (cito a caso, non so se l'ha detto qualcuno, ma è
quello che penso).

 La puntata finale, sull'Anticristo, è un capolavoro!
ma state per caso parlando dell'ultimo win e di Bill? :-))))
Adri

 quello che penso).
E' sacrosanto, ma vallo un po' a spiegare a chi sta organizzando i nuovi
cicli
scolastici... si parla tanto di Europa Unita e poi il primo che ha avuto
l'idea
di unire il mare del nord con il mediterraneo, cioè Carlo Magno, non
viene nominato
sui nuovi libri di testo... :((((


 --
E' stato soprattutto un capolavoro di programmazione assurda e (quella si')
big8: grande lancio in prima serata, poi appena una qualche associazione di
genitori l'ha bacchettato, spostamento rapido in terza serata, poi solo una
volta a settimana, poi... il vuoto!
Cmq alle 8.30 mandano tranquillamente Van Damme e Nightmare... boh, ma in
quei films non c'e' violenza? Io non le capiro' mai queste cose.... :-(((
--
Albertuan
*******************************************
Nessuno siam perfetti,
ciascuno abbiamo i sui difetti
*******************************************
ICQ # 63606649
Se proprio volete scrivermi togliete BOIASPAM

 non lo sta dicendo nessuno, né nessuno lo ha mai affermato a livello
accademico.> semplicemente perché ogni ipotesi contro l'attribuzione agli
Egizi non ha mai> avuto prove tali per essere SERIAMENTE discussa. Ci si
chiede da secoli come abbiano> fatto, ma nessuno ha mai proposto seriamente
altro.
Ciao Marco, mi inserisco in questo interessante thread in quanto
appassionato - senza laurea :-))))) - di archeologia, di antiche civiltà ,
di misteri e via dicendo. Penso che tu, nella tua qualità di studente di
archeologia dovresti essere felice di vedere che gli argomenti che tu hai la
fortuna di studiare per tua scelta - e che si ritiene formeranno la base
della tua futura attività lavorativa - interessano anche tante altre
persone. I tuoi interventi sono preziosissimi però, ti prego, non
distruggere chi, magari con un po' di ingenuità ma con tanta passione
interviene su questi argomenti.
Scusa la premessa. Vieniamo alle piramidi.
Io mi ritengo una persona concreta che esclude nella maniera più assoluta
l'intervento di extraterrestri o di altre entità divine nella costruzione
delle piramidi. Però....c'è un però.
E' vero quello che tu dici e cioè che nessuno ha mai proposto seriamente
altre ipotesi, o meglio, direi, nessuno è mai riuscito a provare con
certezza materiale che l'ipotesi da lui proposta fosse vera.
Ma questo non può  essere sufficiente a convincermi che siano stati gli
egiziani di 4700 anni fa a costruire queste piramidi.
Ti dirò che la cosa che più di ogni altra mi lascia perplesso è il ritmo di
costruzione. Prendendo la solita Grande Piramide, il ritmo di costruzione
necessario per portarla a termine nel tempo ipotizzato dagli storici
ufficiali è quello di collocare ( quindi dopo la relativa estrazione,
trasporto, levigatura, sagomatura, innalzamento) un blocco di pietra
calcarea, del peso medio di 2,5 tonnellate, ogni due minuti per 23 anni
lavorando una media di 10 ore giornaliere.
Ecco questa è una cosa che mi riesce difficile accettare. Non riesco a
comprendere come sia possibile coordinare una organizzazione di uomini e
mezzi che riesca ad effettuare quaesta impresa.
A questo poi ci aggiungo il solito dubbio: e perchè mai questi egiziani
avrebbero dovuto compiere una impresa di questa genere?
Ecco allora che capisco come si senta il bisogno, e perchè no anche il
piacere, di cercare soluzioni più soddisfacenti.Magari senza arrivare
all'adilà o agli extraterrestri.
Però parliamone. E proprio tu, che qui rappresenti l'ufficialità, ci devi
aiutare a capirne di più, enza adombrarti se qualcuno di noi, io per primo,
possiamo dire qualche bischerata, tanto per dirla alla toscana! :-))))))
Ciao Marco e continua a riempire il NG di questi tuoi preziosi post.
Con simpatia e gratitudine
Mauro Morelli

 Mauro Morelli
Spero di avere più tempo in futuro, più libri da cui attingere e che
escano più
spesso 'sti temi! :) Ma nessuno è mai rimasto affascinato dalla capacità
greco-romana
di edificare monumenti così validi... nessuno è mai affascinato dalle
meraviglie vicine,
tutti lo siamo da quelle lontane. :(


 
http://members.xoom.it/marquito
  è il mio sito!!!!!!
altrettanto cordialmente,
forse una povera credulona,
Lory
http://guide.supereva.it/viaggi/parigi/index.shtml
 questo è il mio sito

 accetto per niente le cosiddette "teorie" che poggiano sul nulla.
Si chiamano teorie proprio perchè non ci sono prove altrimenti sarebbero
verità assolute. Io ho fatto una supposizione e basta. Tra l'altro non mi
sembra neanche così assurda. Se noi venissimo spazzati via da un cataclisma
naturale (cosa probabilissima, dato che cataclismi come le declaciazioni
ecc. hanno cadenze periodiche) non pensi che qualche cosa di ciò che abbiamo
costruito rimarrà? Fosse anche l'Empire State Building...una sola cosa...ma
quella rimarrà. Metti il caso che le civiltà successive ai pochi
sopravvisuti tentino di ricostruire con scarsi risultati quel monumento.
Metti il caso che dopo 7.000 anni la civiltà umana si sia evoluta al punto
di riuscire a raggiungere lo sviluppo di quella che era stata spazzata via e
si chieda come possa aver fatto una popolazione "primitiva" a costuire quel
monumento. Io non ci vedo niente di strano.
Sarò forse io la credulona, ma mi piace credere a questa teoria.
Lory,
http://guide.supereva.it/viaggi/parigi/index.shtml

 7.000 anni fa);
7000 anni???
Intorno al 5000ac????
Scusa ma non ho capito.
--
stefano(upo)
______________________________
please remove the OBVIOUS to reply

 e che avrebbe lasciato loro in eredità queste nozioni e questi monumenti.
L'intelligenza dell'uomo nel campo scientifico non è poi così male, perché
andare a pensare che dietro ci sia sempre stato qualcuno più intelligente e più
evoluto ?
La tua è la teoria delle religioni... continuando ad andare indietro arrivi al
cosiddetto "creatore".
Io, da buon agnostico, credo di più nel cervello umano.
Anche se spesso si sviluppa in modo errato e porta a guerre, distruzioni
ecc.ecc., quando si mette di impegno fa delle cose egregie !
;-)
ciao
nb

 ha scritto nel messaggio
news:982qod$1qeb$1...@ID-32655.news.dfncis.de...


 di edificare monumenti così validi...
Beh! questo è veramente un argomento interessantissimo. E se Pietrone ci
legge, si ricorderà di come io, durante il viaggio IHV in Syria, Giordania e
Libano, sia rimasto impressionato dalle realizzazioni architettoniche dei
Romani e dintorni.
Ciao
Mauro Morelli

 Lory,
e vabbè, sui gusti non si discute. ma se io ritengo che l'AIDS sia una
montatura
dei giornali e di alcuni scienziati, non vado a raccontarlo ai medici.
Non lo faccio,
almeno, senza prima aver letto molto sull'argomento, di serio e di "poco
ortodosso".
Non credi? Inoltre, per quanto conti il mio parere, la loro esperienza
ha la parola
"definitiva" su certi argomenti, in cui ne sanno, cmq, più di quanto
possa saperne io.
Cordialmente.


 Mauro Morelli
Allora spero presto in una bella discussione sull'argomento!
ciao!


 il succo del discorso.
ALT! Tu mi vorresti dire che una civiltà talmente remota, di cui si sono
perse per interi secoli le tracce più evidenti (che evidenti devono
essere state per forza!), avrebbe trasmesso il proprio sapere
astronomico
ad altre che non ricordavano la storia del mondo oltre poche centinaia
di anni?
Mentre con la caduta dell'impero romano sono andate perse in poche
decine di
anni le conquista di una civiltà pluri-millenaria (da cui noi stessi per
tante
cose discendiamo) dando origine al Medioevo in cui solo i monaci erano i
custodi
(CONSAPEVOLI, però) del sapere antico? 
Mi sembra illogico, un controsenso, e anche un po' assurdo, se
permetti...
-- 
Marco Zecchinelli
http://members.xoom.it/marquito
  è il mio sito!!!!!!


 Lory
Beh, basta non voler persistere oltre il ragionevole! :)
E documentarsi un po' di più.
PS: non ce l'ho con te! ;))
-- 
Marco Zecchinelli
http://members.xoom.it/marquito
  è il mio sito!!!!!!


 dei giornali e di alcuni scienziati, non vado a raccontarlo ai medici.
Senti qui non siamo in un'aula accademica dove si fanno discorsi
scientifici. Mi pare che siamo in un newsgroup dove ognuno può esprimere il
suo pensiero. Quindi non vedo perchè io non possa dire cosa penso, anche se
questo fosse totalmente assurdo e campato in aria.
ciao,
Lory
http://guide.supereva.it/viaggi//parigi/

 il succo del discorso.
Beh, 3000 anni di approssimazione non mi sembrano pochi. :))
Scusa, non vorrei che la mia sembrasse una polemica verso di te...
Il discorso č molto interessante, ma come dice Marco (l'ex archeologo), ci
vogliono piů dati certi e non supposizioni. Ad ogni tua supposizione chiunque
puň rispondere con una supposizione contraria.
ciao!
nb

 te lo garantisco. anche se parla spesso di aria fritta. ;)
Non mi sono spiegato bene, lo so che è una scienza... non mi riferivo in
particolare agli archeologi, ma a tutti quelli che azzardano teorie assurde.
;-)
ciao!
nb

Ad ogni tua supposizione chiunque
può rispondere con una >supposizione contraria.
Liberissimo di farlo, siamo qui per questo.Io non ho nessuna pretesa di
convincere nessuno ne di sentenziare verità assolute.
Ciao!
Lory
Questo è il mio sito:
http://guide.supereva.it/viaggi//parigi/

 Esiste internet... e immagino che lo sappiate!!!
Sì lo so che esiste Internet e so anche che ci sono decine di siti sulle
piramidi. Il problema è di riuscire a selezionare i siti veramente validi.
Ciao
Mauro Morelli

 nb
ok, ti avevo frainteso! Ciao ciao!


 questo fosse totalmente assurdo e campato in aria.
Ok, nessun problema verso la libera espressione. Se a te piace dire cose
assurde
e campate per aria... però a me piace confrontarmi sulla base di
qualcosa di più.


 Mauro Morelli
Sacrosanta osservazione, appena posso faccio una selezione e ve la propongo, ok?


 Lory
Ecco Lory, ma se le supposizioni hanno tutte la stessa validità che ci stiamo a fare
con un cervello?!? Bisogna distinguere tra fatti, dati, supposizioni, teorie e idee.
Tutto può essere (fuorché l'impossibile), anche che un aereo precipiti ora nel mio
giardino, ma la probabilità che sia vero è scarsa in alcune ipotesi, no? Mentre in
altre, come che io muoia verso gli 80 anni, c'è una maggiore probabilità, sei d'accordo?
Ecco, se partiamo dal probabile e dall'improbabile, già stiamo un passo avanti.
Cordialmente.
-- 
Marco Zecchinelli
http://members.xoom.it/marquito
  è il mio sito!!!!!!


 di cronologie, sbaglio?
Mica tanto per le cronologie... ma i problemi ci sono per dei "buchi" di
conoscenza.
Non esistono purtroppo nemmeno tanti studi.
ciao!
nb

> centroamericane, poi grazie ad un paio di libri di Thor Heyerdal
...tanto per intromettermi da un'altra prospettiva filoso-fica ;-)
ho conosciuto la nipote di Thor ( sul serio ! ) ...molto carina !
http://digilander.iol.it/Tropiland/easterisland/rapa29.jpg
( quella a sx non in primo piano )
...ehmm! chiedo venia per la leggerezza ! :-)))
Ciao, Steve
( che pero' non condivide molto le teorie di Thor nonostante la 
sua impresa ! )
--------------------------------------------------------------
...lascia che il mondo si affanni un attimo senza di te !
 
http://digilander.iol.it/Tropiland/
--------------------------------------------------------------
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sua impresa ! )
le teorie di Thor infatti hanno un bel po' di difetti, se non ricordo
male
(l'ultima volta che ne ho letto qualcosa mi sa che ero al liceo!)...
però
alle sue imprese va riconosciuto il merito di aver aperto nuove strade
di
ricerca, secondo me.


 nb
a presto! Ma tu a Vicenza ci vieni?


 a presto! Ma tu a Vicenza ci vieni?
ehm, non sono sicuro, probabilmente sarò da un'altra parte
per lavoro naturalmente.... nella zona di Cuneo, farò il possibile per tornare
quel giorno.
;-)
ciao!
nb

 nb
a presto!


Mi fa davvero piacere trovare sul mio NS preferito interessanti thread a
proposito di egittologia, a partire da quello su Abu Simbel di qualche tempo
fa. Prima di iniziare premetto di non possedere titoli di studio che
attestino le mie competenze in materia, anche se presto inizierò gli studi
di archeologia alla facoltà di Lettere e Filosofia di Torino. Da anni mi
interesso di egittologia per pura passione e da allora ho letto molti libri
sull'argomento e sono stata perfino in Egitto nel luglio 2000, spinta
soltanto dal mio fortissimo desiderio di conoscenza verso la civiltà egizia.
Posso capire il risentimento di Marco, che avendo studiato seriamente
archeologia, può dispiacersi se vengono tirate in ballo svariate teorie,
magari solo per sentito dire e senza nessuna competenza tecnico-scientifica
a riguardo; ma il punto è, caro Marco, che tutti devono poter esprimere la
propria opinione, indipendentemente dai loro titoli di studio, dal loro
livello di cultura e dalle loro conoscenze specialistiche. Mi sembra
costruttivo vedere che anche al giorno d'oggi l'archeologia susciti un certo
fascino e che bene o male tutti prendano parte a questo thread: che male c'è
a dire la propria? L'archeologia, come qualsiasi altra disciplina
scientifica, non è un sapere elitario riservato ad accademici ed
universitari e mi sembra davvero fuori luogo considerare (come avevi fatto
in
un altro thread a proposito dei semplici "appassionati") meno valide le
argomentazioni di chi non può vantare un prestigioso pezzo di carta, che
pezzo di carta sempre rimane. Per carità, sono d'accordissimo con il fatto
che per partecipare a un dibattito siano necessarie certe conoscenze, che
sia doveroso citare le fonti, bibliografiche o meno, da cui si attingono
dati, ipotesi, teorie ma resta il fatto che non sempre possedere un titolo
di studio equivalga ad essere portatore di verità assolute e indiscutibili e
che le proprie opinioni valagano più di quelle di altre. Non metto in dubbio
le tue competenze e le tue capacità, ma dai tuoi messaggi postati fino ad
ora è sembrato (ma magari poi non è così) che soltanto eminenti professori e
illustri studiosi abbiano il diritto di formulare qualsiasi tipo di teoria o
di confutarne altre, diritto che invece non è consentito a tutti coloro che
magari si interessano di archeologia o di egittologia da anni e che non
hanno nessun documento che attesti le loro conoscenze, le loro ricerche, i
loro studi. Ripeto (anche a costo di essere noiosa, ma questa è una
precisazione necessaria) che questa non è una critica agli accademici, anzi
ammiro profondamente il loro lavoro, questa è semplicemente una precisazione
sul fatto che non sempre è valida l'uguaglianza laurea=competenza. Ho
conosciuto molti "professoroni" che, a parte il titolo di studio, non
possedevano nient'altro... Fine della digressione.
Adesso direi che è ora di affrontare il discorso piramidi, che poi è il
motivo principale per cui posto questo messaggio. Mi limiterò a esporre (in
maniera assolutamente neutrale) le
teorie principali, ufficiali e non, sulla loro origine e sulla loro
costruzione senza avere la presunzione di esprimere la mia personalissima
opinione, che per il momento tengo per me, anche perchè prima di iniziare a
prendere posizione è bene che tutti conoscano le "parti" in gioco. In questi
giorni sono state postate moltissime teorie, dall'origine extraterrestre
all'ipotesi delle rampe, dal mistero di una civiltà scomparsa alla questione
degli schiavi, ecc. ecc.
Per prima cosa riporto le notizie ufficiali sulle piramidi di Giza (ed è
a queste tre piramidi che farò sempre riferimento, perchè il disorso varia
in maniera piuttosto sensibile per quanto riguarda le altre piramidi
egiziane). Queste notizie possono essere trovate su qualsiasi testo
divulgativo sull'argomento (a partire anche da un buon manuale di storia
dell'arte antica).
1) A che periodo risalgono le piramidi? Le tre piramidi sono datate al 2500
AC circa, così come
la Sfinge, e la loro costruzione viene attribuita a tre sovrani della IV
dinastia: Cheope (Khufu), Chefren (Khafren) e Micerino (Menkaure). Il
termine "piramide" deriva dal greco "pyramis" ma il termine originario con
cui si indicavano queste costruzioni era "mer", vocabolo sinonimo di
"zappa", "canale" e "amore", cosa che non deve stupire dal momento che nella
lingua egizia erano frequentissimi i giochi di parole.
2) A che cosa servivano le piramidi? Da sempre (fin dai tempi di Erodoto) le
piramidi sono state considerate monumenti funerari, vere e proprie tombe
atte ad ospitare il corpo del faraone defunto e a preservarlo per
l'eternità (anche se in epoca bizantina si credeva che le piramidi fossero
granai): il defunto veniva accompagnato nel mondo dell'oltretomba grazie
a formule magiche e rituali che venivano incise e in seguto dipinte sulle
pareti della stanza funeraria e dei corridoi della piramide. La
particolarità delle tre piramidi di Giza è che non è stato ritrovato alcun
tipo di iscrizione, di geroglifico o di raffigurazione al loro interno che
attesti la loro funzione sepolcrale e l'identità dei loro costruttori. Va
fatta eccezione per un'unica testimonianza trovata nella piramide di Cheope
da
Howard Vyse durante le ricerche del 1836-37. All'interno della Grande
Piramide, sopra la Camera del Re (che si trova nel cuore dell'edificio), si
trovano cinque camere dette "di scarico", sulle quali appunto doveva essere
scaricata la forza esercitata dal peso dei sovrastanti blocchi di granito.
Le camere si raggiungono tramite un piccolo cunicolo che parte dal corridoio
d'accesso alla Camera del Re e hanno la particolarità di essere molto basse,
tanto che è impossibile per un uomo rimanere in piedi. La prima di queste
camere fu scoperta nel 1765 da Nathaniel Davison mentre le altre quattro
furono scoperte appunto da Howard Vyse circa settant'anni dopo. Dopo qualche
tempo dalla scoperta, quando nacquero le prime questioni sull'identità dei
costruttori delle piramidi, Vyse asserì di aver trovato all'interno delle
quattro camere dei cosiddetti "marchi di cava" (geroglifici che, intonacati
su blocchi di granito, solitamente indicano la cava di provenienza dei
blocchi stessi e il nome del costruttore dell'opera, tempio o piramide che
sia) che riportavano il nome di Khufu (Cheope). Questa è l'unica prova
scientifica in base alla quale gli egittologi moderni asseriscono che la
Grande Piramide sia da attribuire a Cheope. E' importante far notare alcune
particolarità dei marchi trovati da Vyse: a) Vyse non accennò minimamente ai
geroglifici quando scrisse il suo diario durante i lavori di ricerca, ma ne
fece riferimento solo in seguito al momento della nascita della questione
dei costruttori e nessuno li notò prima che lui ne parlasse b) i "marchi di
cava" non erano pratica diffusa ai tempi della IV dinastia, ma si ha
notizia del loro uso soltanto a partire dal Medio Regno c) i marchi di cava
trovati da Vyse presentano gravi errori ortografici d) non fu trovato nessun
marchio di cava e nessun altro tipo di iscrizione nella camera di scarico
scoperta in precedenza.
3) Cosa è stato trovato al loro interno? L'unico reperto che è stato trovato
all'interno (e di cui si ha ancora evidente testimonianza) è il sarcofago
della piramide di Cheope. La funzione di sarcofago di questo parallepipedo
di granito è stata attribuita dagli egittologi ma esso non presenta
iscrizioni e
al suo interno non è stato trovato nulla che possa testimoniare che fosse
destinato a questo uso. Un'ipotesi che giustifica il fatto che le piramidi
sono state trovate
completamente vuote è quella che siano state saccheggiate ancora ai tempi
dei faraoni. Il primo che riuscì a penetrare nella Camera del Re (dove
ancora oggi si trova il sarcofago) fu il califfo Al Ma'amun nel IX sec d.c.
che non trovò altro che il sarcofago. Prima di allora è certo che nessuno
fosse entrato in quella camera perchè il corridoio che portava alla stessa
era ostruito da alcuni blocchi di granito che impedivano il passaggio.
Ma'amun aggirò l'ostacolo scavando con i suoi uomini un altro corridoio, da
cui ancora oggi si passa per entrare nella camera: questo corridoio è
l'unico passaggio che porta alla camera perchè i blocchi del corridoio
originario si trovano ancora in situ e ancora oggi ostruiscono il passaggio
(testimone oculare ne è la sottoscritta).
4) Le dimensioni delle tre piramidi. Cheope: altezza originaria 146 m,
lunghezza di ciascun lato alla base 230 m; Chefren: altezza 143 m, lato 216
m; Micerino: altezza 65 m, lato 108 m. Particolarità della piramide di
Cheope: i blocchi della parte più elevata sono più pesanti di quelli della
base e alcuni arrivano a pesare 70 tonnellate. E' stato notato che i
rapporti delle dimensioni della grande piramide sono basati sul pi greco ma
ancora oggi non si sa se gli Egizi lo conoscessero o meno, quindi non si può
determinare se questo rapporto sia una semplice coincidenza oppure sia cosa
voluta.
5) Chi ha costruito le piramidi? Fino a qualche tempo fa si pensava che le
piramidi fossero state erette da schiavi ma l'egittologia moderna sostiene
che siano il risultato della collaborazione della libera popolazione
egiziana con il potere regale. Questa nuova ipotesi è in primis sostenuta
dal dr. Zahi Hawass, vicedirettore della sovrintendenza della piana di Giza:
riporto per intero l'articolo originale apparso sulla rivista egiziana
"Horus" dell'estate 2000: l'articolo riguarda la recente scoperta delle
tombe dei costruttori nella piana di Giza e rappresenta un pò il riassunto
del pensiero di Hawass (anche per quanto riguarda la costruzione tramite
rampe), principale esponente dell'egittologia ufficiale. (Scusate se lo
lascio in inglese ma non ho avuto tempo di tradurlo).
The Discovery of the Tombs of the Pyramid Builders at Giza:
Dr. Zahi Hawass / Undersecretary of the State for the Giza Monuments
"It was my dream to discover the tombs of the workmen who built the pyramids
at Giza. In my research, I thought that the tombs and the workmen camp
should be located southeast of the Sphinx. The workmen and the farmers
represent about 80% of the population of Ancient Egypt and we know a lot
about kings, Queens and Nobles but we know nothing about the common people.
For centuries adventurers, scholars and tourists have drawn to the wonders
of Giza-the pyramids of Khufu, Khafre and Menkaure, the Sphinx and tombs of
Old Kingdom noble artisans who built these great monuments.
When the Greek historian Herodotus visited Egypt in the fifth century B.C, h
e was told by his guides that 100,000 workers had labored for 20 years to
build Khufu's pyramid.
Even 20,000 workers, a number closer to recent estimates, is comparable to
the populations of large cities in the Near East during the third millennium
B.C.
An enormous support system must have existed at Giza for at least 67 years,
the combined minimum lengths of Khufu, Khafre and Menkaure's reigns. such
support would have included production facilities for food, ceramics and
building materials (gypsum mortar, stone, wood and metal tools); storage
facilities for food, fuel and other supplies, housing for workmen, their
families and priests responsible for services in pyramid temples that
remained in use long after the main building phase was completed, and a
cemetery for workers who died in the employ of the royal necropolis.
From hieroglyphic inscriptions and graffiti we infer that skilled builders
and craftsmen probably worked year round at the pyramid construction site.
Peasant farmers from the surrounding villages and provinces rotated in and
out of a labor force organized into competing gangs with names such as
"friends of Khufu" and" Drunkards of Menkaure". Each gang was divided into
groups, Egyptologists call phyles (the Greek word for tribe). There were
five phyles, whose names, always the same in each gang, bear same
resemblance to ancient Egyptian neuitical terms such as "great "or starboard
and green or prow. Each phyle was divided into groups of ten to 20 men, each
named with single hieroglyphs some times representing ideas such as "life","
endurance" and "perfection".
The pyramid projects must have been a tremendous socializing force in the
early Egyptian kingdom-young conscripts from hamlets and villages far and
wide departing for Giza where they entered their respective gangs, phyles
and divisions in scenes reminiscent of the most dramatic cinema spectacles
of Cecil B. de Mille.
For years the support facilities, residential areas, and cemeteries of the
workers who created and maintained the pyramids remained among of the least
explored areas of ancient Egypt. But 20,000 people or three generations of
pyramid builders, can not have disappeared without leaving a trace.
Where to look?
During the construction of the sewage system of the village of Nazlet-el
Samman and other villages located down the foot of the great pyramid, we
found a large Old Kingdom settlement about 3 km square.
We recorded a continuous layer of mud-brick buildings starting about 165
feet south of the valley Temple of Khufu and extending about 1 mile to the
south. Among the artifacts are thousands of fragments of every day pottery
and bread molds, cooking pots, beer jars and trays for sifting grain and
flour. Medium to large pieces of charcoal suggest that trees once grew here.
Also domesticated animal bones, such as beef, pork and sheep with butchers
marks on them. The workmen camp should be located on this site.
I believe that there were teo types of settlement, one for the workmen who
moved the stones, and the other camp for the artisans.
On the west of the village of Nazlet-el-Samman we found the tombs of the
workmen who built the pyramids.
The Great Discovery:
On April 14, 1990, the chief of the pyramid guards, Mohammed Abdel Razek,
reported to me that an American tourist was thrown from her horse when the
animal stumbled on a previously unknown mud-brick wall. Located to the south
of the wall of the crow.
The mud-brick wall turned out to be a tomb, with a long vaulted chamber and
two false doors through which the dead could commune with the living and
receive offerings.
Crude hieroglyphs scrawled on the false doors identified the tomb owners as
Ptah-shepsesu and his wife. At the back of the chamber were three burial
shafts for the man, his wife, and, probably, their son. In front of the tomb
was a square courtyard with low walls of broken limestone. While not in the
style of the great stone mastaba tombs of nobles beside the pyramids,
Ptah-shepsesu's tomb and courtyard are grand in comparison to others that we
have uncovered around it. Pieces of granite, basalt, and diorite, stones
used in the pyramid temples, had been incorporated into the walls. Such
material suggests that some tombs in the cemetery may belong to the pyramid
builders or succeeding generations of workers who made use of stone left
over from the construction of the pyramids, temples, and tombs. Attached to
Ptah-shepsesu's tomb were small shaft burials of people who probably worked
under him.
The lower part of the cemetery contains about 600 such graves for workmen
and 30 larger tombs, perhaps for overseers. The tombs come in a variety of
forms: stepped domes, beehives, and gabled roofs. Two to six feet high, the
domes covered simple rectangular grave pits, following the configuration of
the pyramids in an extremely simplified form. One small tomb featured a
miniature ramp leading up and around its dome. Could the builder have
intended it to represent the construction ramp of a royal pyramid? Other
tombs resemble miniature mastabas with tiny courtyards and stone false doors
with the names and titles of the deceased inscribed on them.
We dubbed one remarkable grave the "egg-dome" tomb.  An outer dome, formed
of mud brick plastered smooth with tafia, enclosed an egg-shaped corbelled
vault built over a rectangular burial pit. What was the meaning of the
double dome? Egyptologists believe that mounds left inside large Dynasty I
(ca. 2920-2770 B.C.) tombs and rock protrusions in the pyramids themselves
represented a primeval mound of creation that magically ensured
resurrection. The same idea may have been in the minds of those who built
this tomb.
We have found many false doors and some stelae attached to these tombs.
Inscribed in crude hieroglyphs, they record the names of the people whose
skeletons lay below: on one stela a man named Khemenu is depicted sitting at
an offering table in front of his wife, Tep-em nefret; a false door is
inscribed with a woman's name, Hetep-repyt (Offering to Presiding Goddess,
or Hathor); another belongs to Hy, priestess of the goddess Hathor, Lady of
(the) Sycamore Tree, and her son Khuwy. These women, the wives of the
pyramid builders, served as priestesses of Hathor, goddess of love, music,
dance, and the necropolis, and a counterpart to Horus, god of kingship.
Small stone figurines in a rectangular niche attached to a little mud-brick
mastaba represent a household of these workers. One of the statuettes
depicts a woman seated on a backless chair with her hands on her knees. An
inscription on the chair identifies her as Hepeny-kawes. She wears a black
wig with hair parted in the middle and reaching to her shoulders. She has
large eyes typical of Old Kingdom depictions. Her body is well modeled under
a white robe that covers all but her feet. A second statuette, badly damaged
by salt, depicts her husband, Kaihep. A third statuette is of a kneeling
woman, possibly a servant, grinding grain. She wears a beaded collar and a
short black wig with carefully rendered locks held in place by a band of
white cloth tied around her forehead.
Her arms and shoulders suggest the strength needed for her work, and she
wears a red bracelet on her right wrist. The oval grinding stone has traces
of red paint, probably to represent granite, and is painted white in the
middle to indicate flour, which is being collected into a sack held between
her legs. The statues represent a simple household: man, wife, and servant.
Alternatively, the woman grinding grain could be the wife doing her own
chores. Similar sets of statues representing larger households include
potters, butchers, brewers, and bakers.
Women in the lower cemetery were either buried with their husbands or in
tombs next to them. Two women however, were found in their own tombs. One is
identified as Repyet-Hathor, a priestess of Hathor, by an inscription on a
small offering basin placed in front of her false door. The tomb of the
second, named Nubi, was considerably grander than Repyet-Hathor's. She was a
priestess of Neith, goddess of Sais, an important cult center in the Nile
Delta. Two especially interesting burials were those of dwarf women, little
more than three feet tall, one of whom who had apparently died in
childbirth - we found the skeleton of an infant within her remains.
As we excavated the lower cemetery, we came upon a ramp that ran up the
slope to the west to an upper level of burials. These upper tombs, so far
numbering 43, are larger and more elaborate than those of the lower part of
the cemetery. Many are completely rock-cut or have a stone facade in front
of a low cliff face. Others are built of limestone and mud brick in the
mastaba style. We found higher quality artifacts and statuary in these
tombs, and the painted and inscribed false doors are also superior to the
scrawled texts from the lower tombs. The skeletal remains, as in the lower
cemetery, were found in shafts two to three feet underground, most in a
fetal position, and many in wooden coffins.
Titles such as" overseer of the side of the pyramid,"" director of the
draftsmen," "overseer of masonry," "director of workers," and "inspector of
the craftsmen" are another indication that those buried in the upper part of
the cemetery were of higher status than the people buried below. Perhaps the
most important title we found was the "director for the king's work." I
believe some of these are the tombs of the artisans who designed and
decorated the Giza pyramid complexes and the administrators who oversaw
their construction. We need, however, to analyze the names, pottery, and
decoration of the tombs further to be sure they date to the time when the
Giza pyramids were being built.
The ramp from the lower cemetery led to a small rectangular court with wails
of broken limestone. A shorter second ramp, its floor paved with mud and
stone rubble and its side walls made of limestone and granite pieces,
extended from the west wall of the court. Pottery from this ramp and court
dates to the end of Dynasty 4 and the beginning of Dynasty 5. A mud seal
impression found in the bed of the ramp can be read as Djed-khau (Enduring
of Diadems), one of the official names of Djedkare Isesi, a pharaoh of
Dynasty 5. This is another chronological indicator suggesting that much of
this cemetery dates a few generations after the kings who built the Giza
pyramids.
At the end of the second ramp were two children's graves with no offerings,
and a mastaba tomb. Built of limestone and similar in style to those of
Dynasty 4, the tomb had six burial shafts sunk through it and two false
doors carved on its eastern face. The ramp from the lower cemetery reminded
us of the causeways that led from the Nile Valley to the pyramids on the
high plateau. The court could be compared to the pyramid valley temple,
while the mastaba took the place of a pyramid.
Attached to the mastaba tomb, but separate from it, was a room cut into the
bedrock. Inside was an intact burial with pottery. A niche carved into the
west side of the chamber was sealed, except for a small hole, with
limestone, mud bricks, and mud mortar. We peered inside and were astonished
to see the eyes of a statue staring back at us. We were even more surprised
when we removed the mud bricks and limestone blocks and found not one but
four statues: a large one in the middle flanked by two smaller ones to the
right and one to the left. There had two on the left, but one, made of wood,
had disintegrated into a heap of powder. All four surviving statues are
inscribed, "the overseer of the boat of the goddess Neith, the king's
acquaintance, Inty-shedu," it seems that Inty-shedu was a carpenter who made
boats for the king or the goddess Neith. The middle statue shows Inty-shedu
at the time of his death. The standing statue to the right and the surviving
statue to the left depict him in his youth. The sealed statue to the right
depicts him at an older age. The artist carved each face to indicate a stage
of life and sculpted muscles and shoulders to show corresponding strength.
This group of five statues recalls the five statues of the pharaohs placed i
n most pyramid temples from the time of Khafre to the end of the Old
Kingdom.
One of the more interesting artisans' tombs is that of Nefer-theith and his
wife Nefer-hetepes. Though simple, it is inscribed with beautiful
hieroglyphic writing. It contains three limestone false doors and stelae
with the name of the deceased, his two wives, and his 18 children. The false
doors of his tomb are unique for their scenes of grain grinding, and bread
and beer making. Was Nefer-theith the supervisor for the bakery recently
found in the plain below? There is also a list of feast days and offerings
for the deceased including bread, beer, birds, and oxen. On the false door
of Nefer-hetepes, his primary wife, is a list that records offerings of
natron (a combination of baking soda and salt used in mummification), sacred
water, oil, incense, kohl (black eye paint), 14 types of bread, cakes,
onions, beef, grain, figs and other fruits, beer, and wine. Nefer-hetepes
held the title "one known by the king, weaver." On the third false door, two
stelae represent Nefer-theith standing while below him a man makes beer and
another person pours it into four jars.
The tomb of a man named Petety has a unique form with three open courts. In
contrast to Nefer-theith and his wives, Petety and his wife Nesy-Sokar are
depicted separately. A priestess of the goddess Hathor, Nesy-Sokar is also
described as beloved of the goddess, Neith. She is shown standing on the
doorjamb of the chapel in the traditional pose: one arm raised on her breast
and the other behind her back. She wears a tight dress that leaves the
breasts bare, a collar, and a broad necklace. Her hair is divided in front
and behind her shoulders. The artist has portrayed her with her head tilted
slightly up and forward, perhaps a realistic touch caused by wearing the
wide, tight collar. This gives her face a bold and confident expression
enhanced by the darkly outlined eye.
On either side of the entrance to the tomb we found examples of hieroglyphic
curses to protect it. Petety's curse reads:
Listen all of you! The priest of Hathor will beat twice any one of you who
enters this tomb or does harm to it.
The gods will confront him because I am honored by his Lord.
The gods will not allow anything to happen to me.
Anyone who does anything bad to my tomb, then (the) crocodile, (the)
hippopotamus, and the lion will eat him.
Based on the pottery, names, and titles found in association with the tombs,
the cemetery was begun as early as the reign of Khufu in Dynasty 4 and
continued through the end of Dynasty 5, from ca. 2551 to 2323 B.C. The
cemetery probably extends across the escarpment above the low desert plain
where we have found production and storage facilities. It seems to be an Old
Kingdom version of the New Kingdom (ca.1500-1163 B.C.) cemetery at Deir
el-Medineh, where workers who excavated and decorated the royal tombs in the
Valley of the Kings were buried. We believe that so far we have found only
20 percent of the tombs buried under the sand along this slope.
None of the workers was mummified, a prerogative of royalty and nobility,
but many tombs in this cemetery contained skeletal remains that tell us much
about the lives of these people. Study of the remains by Azza Sarry el-Din
and Fawziya Hussein of Egypt's National Research Center reveals that males
and females were equally represented, mostly buried in fetal positions, with
face to the east and head to the north. Many of the men died between age 30
and 35. Below the age of 30 a higher mortality was found in females than in
males, a statistic undoubtedly reflecting the hazards of childbirth.
Skeletons from the great mastaba cemetery west of the Khufu pyramid, in
which members of the upper class were buried, reflect a healthier population
whose women lived five to ten years longer than those of the artisan and
worker community.
Degenerative arthritis occurred in the vertebral column, particularly in the
lumbar region, and in the knees. It was frequent and more severe than in the
skeletons from the mastaba cemetery. Skeletons of both men and women,
particularly those from the lower burials, show such signs of heavy labor.
Simple and multiple limb fractures were found in skeletons from both the
lower and upper burials. The most frequent were fractures of the ulna and
radius, the bones of the upper arm, and of the fibula, the more delicate of
the two lower leg bones. Most of the fractures had healed completely, with
good realignment of the bone, indicating that the fractures had been set
with a splint. We found two cases, both male, that suggested amputation, of
a left leg and a right arm. The healed ends of the bones indicate that the
amputations were successful. Few other cases of amputation have been
recorded in Egyptian archaeology. Depressed fractures of the frontal or
parietal skull bones were found in skulls of both males and females. The
parietal lesions tended to be left-sided, which may indicate that the
injuries resulted from face to face assault by right-handed attackers.
We should contrast the evidence of the tombs and of medical treatment with
the notion that pharaohs used slave labor to build the giant pyramids, an
idea as old as Herodotus. The scenario of whip-drive slaves received support
from the biblical account of Moses and the Exodus and the first-century A.D.
historian Josephus. In our era, Cecil B. de Mille's galvanizing screen
images reinforced this popular misconception.
The pyramid builders were not slaves but peasants conscripted on a rotating
part-time basis, working under the supervision of skilled artisans and
craftsmen who not only built the pyramid complexes for the kings and
nobility, but also designed and constructed their own, more modest tombs.
I hope that people who believe that the pyramids belong to lost civilization
can read the story of this discovery and understand that until now,
everything we have found at Giza dates the pyramid and the sphinx to Dynasty
4, about 4600 years ago."
6) Le recenti scoperte. L'ultima scoperta all'interno delle piramidi è stata
quella del marzo 1993: l'ingegnere tedesco Rudolf Gantenbrink ha scoperto
una sorta di porta al termine di uno dei due condotti (precisamente quello
meridionale) che dipartono dalla Camera della Regina all'interno della
piramide di Cheope. Per avere tutte le informazioni a riguardo vi rimando al
sito 
www.cheops.org
\index.html  estremamente preciso e dettagliato. Dal
momento della scoperta non sono state compiute ulteriori ricerche e la porta
del condotto non è più stata esaminata: il dr. Zahi Hawass, responsabile
delle ricerche, ha detto in merito in un'intervista (rivista "Horus", estate
2000): "We will wait until the next year". Le ricerche dovrebbero essere
quindi portate a termine entro quest'anno.
7) Negli ultimi anni sono state avanzate ipotesi considerate "eretiche"
riguardo alla costruzione delle piramidi: le più note sono forse quelle di
Graham Hancock e di Robert Bauval. Non mi dilungo troppo su queste teorie,
che sono ben esposte nei libri "Impronte degli dei" (Hancock, ed.
Corbaccio), "Custode della Genesi" (Hancock-Bauval, ed.Corbaccio) e "il
mistero di Orione" (Bauval). Nelle citate pubblicazioni si sostengono in
sintesi a) la connessione astrale della piana di Giza con la volta celeste
ed in particolare con la costellazione di Orione: la correlazione sarebbe
stata ben evidente nel 10.500 a.c., in base ai movimenti di precessione, e
questo ha portato gli autori a retrodatare le opere della piana di Giza a
ben 8.000 anni prima rispetto alla datazione ufficiale b) l'esistenza di
un'antica civiltà perduta tecnologicamente avanzata che avrebbe costituito
la matrice culturale di tutte le grandi civiltà del passato, dagli Egizi ai
Maya; martice che risulterebbe la causa prima delle tante affinità (a
partire dalle costruzioni a forma piramidale) di queste civiltà. Nonostante
in molti casi si sconfini nella fantasia,  alcune ipotesi sono sostenute da
una serie di prove che possono essere considerate scientifiche. Il serio
problema di queste recenti teorie (che in realtà risalgono ai primi anni
Novanta) è il forte entusiasmo che hanno suscitato nel grande pubblico fino
a diventare veri e propri fenomeni di consumo che hanno portato gli autori
alla pubblicazione di numerosissimi libri su questo filone: è forse questo
il motivo principale per cui queste ipotesi non sono state prese in
considerazione da gran parte dell'egittologia ufficiale. Teorie che prima
potevano costituire una vera e propria rivoluzione nel campo scientifico
sono ora diventate una manifestazione della New Age, perdendo di
credibilità, e un motivo di lucro. In questo senso sono state considerate
pure e semplici "fantasie", soprattutto negli ultimi anni. Non devono però
perdere di credibilità ricercatori seri e credibili, forse meno conosciuti
dei vari Hancock e Bauval, che fin dagli anni Settanta hanno condotto studi
scientifici davvero rivoluzionari: un esempio? John Anthony West, autore
dell'unico saggio, recentemente ripubblicato, "Il serpente celeste": da ben
trent'anni questo egittologo si occupa della Sfinge sulla base di studi
archeologici, storici e geologici.
Mi sono limitata a esporre le varie voci in questione, sperando di essere
riuscita a dare un quadro generale (molto generale) della questione della
piana di Giza. Ovviamente mi sarei volentieri dilungata ma mi rendo conto
che questo post inizia a diventare davvero lunghissimo. Un'ultima
precisazione per chi chiedeva quando e come è stato fatto il tentativo di
costruire una simil piramide: l'unica notizia certa in merito è che qualche
anno fa l'egittologo Mark Lehner del Chicago University Oriental Institute
tentò con una troupe, a sostegno della teoria per cui le piramidi sono state
costruite dagli Egizi con l'uso degli strumenti che avevano a disposizione,
di sollevare blocchi di granito di una tonnellata e mezza sopra una rampa di
6 m, usando gli stessi mezzi di cui potevano disporre gli Egizi:
l'esperimento si rivelò fallimentare.
ciao ciao
seshepankhatum
(sfinita dopo aver scritto 32 KB ;-))! )

L'ho letto tutto d'un fiato!!
Complimenti perché credo tu sia riuscita
a concentrare in modo sintetico e logico,
un po' tutte le teorie e le parti in causa.
Fresca fresca di Egitto non posso che
ribadire quanto dicono le guide
egiziane: le piramidi sono state costruite
da volontari che, nell'attesa della piena del Nilo,
lavoravano a servizio del loro faraone (dio).
Sul come, quanto tempo e altri quesiti non
azzardo ipotesi perché non ne ho.
Ribadisco comunque i miei complimenti
per la faticaccia che devi aver fatto.
Elisabetta

 ci conto! Mi raccomando, che se no chissà quando ci vediamo!
Ma scusa, non dobbiamo partire per quegli scavi ?  ;-)))
(chiedi a Steve come è buono il cibo cucinato negli UMU)...
ciao!
nb

 [MEGA-CUT]
Carissima seshe...
complimenti! Se comincerai così l'università, già ti vedo laureata!!! :)
Complimenti per la completezza e la competenza: sono doti che non
necessita di titoli, e 
scusate se vi ho fatto capire una cosa simile!!! :(
Quello che intendevo, quando chiedevo competenza, è quello che hai fatto
tu!! Hai citato
fonti verificabili, che seguono un discorso logico su prove concrete!
Tutto qua!
Davvero, l'ho letto tutto nonostante la lunghezza e l'ora, e meritava
davvero!
Nonostante l'inglese e la tecnicità di alcuni termini (peraltro non
strettamente
necessari alla comprensione del discorso), nonostante Hawass abbia
scritto un articolo
un po' alla Lord Carnavon, stile anni '20... quello che dice è SENSATO!
E, confesso tutta la mia ignoranza, non sapevo delle teorie sull'assenza
di schiavi
nella costruzione delle piramidi! Ad ogni modo, già il discorso che
aveva citato
Mauro filava (in parte), quello di Hawass mi sembra davvero che non
faccia una
grinza.
In bocca al lupo per i tuoi futuri studi, sento che farai tanta strada
se
non ti lascerai scoraggiare dalle difficoltà! E chi si scrive 32kb di
post, di paura
di affrontare le difficoltà non ne ha, secondo me! ;)
Di nuovo complimenti, a prestissimo


 nb
a presto! Se tu avessi installato ICQ... già staremmo parlando!! ;)


 E che partiamo prima della pap? :) e che sono gli UMU?!?
Gli UMU sono degli scavi che fanno, ma non per "ricerca", per cuocere il cibo...
;-))
ciao... vado a nanna, mica ho la tua etą !!!
buonanotte!
nb

..... Acc... allora vuoi dire che X-Files raccontava panzane???
Che Molder e Scully sono un parto della fantasia???
E quindi (orrore) non hanno mai fatto sesso assieme???????
Tremendo, un altro mito che crolla....... ;-))))))))
Per fortuna che c'e' lo stargate, non vedo l'ora di andare in Egitto per farmi
un giretto nell'altra dimensione, e al ritorno una bella RECE... ;-)
ciao   Ranger
-- 
Posted from 
IDENT:ro...@teleglobe.net
 [195.219.60.4] (may be forged) 


..... Non ho visto le foto, ma ti garantisco che (Sfinge a parte)
l'architettura
piramidale esiste in tutto il mondo, senza alcun bisogno di formazioni
rocciose
che spieghino come fare....
Le due foto sul Corriere ritrevano proprio tre formazioni naturali piramidali
nella stessa disposizione di quelle artificiali di Giza nonche' una sfinge
naturale estremamente somigliante a quella conosciuta.
Non e' questione di tecnica quanto di prova del fatto che la popolazione
provenisse da zone ben occidentali alla valle del Nilo e che successivamente in
quest'ultima abbia riprodotto i paesaggi naturali di origine.


..... Mi fa davvero piacere trovare sul mio NS preferito interessanti thread a
proposito di egittologia, a partire da quello su Abu Simbel di qualche tempo
fa. Prima di iniziare premetto...
Complimenti per l'accuratezza scientifica, le teorie in proposito sono
moltissime, quello che colpiva era proprio la somiglianza delle zone fotografate
(naturali) con la piana di Giza (artificiale).


..... Partecipa a questo forum
http://forum.supereva.it/viaggi/parigi/14det.html#2
e scrivi la tua opinione, vedrai che in molti ti risponderanno.
Grazie della segnalazione ma mi sembra che un po' di risposte siano arrivate
anche qui... gia' non riesco a seguire  tre o quattro ng della gerarchia it. ,
se poi scrivo anche su quelli privati sono finito...;-)


 (sfinita dopo aver scritto 32 KB ;-))! )
32Kb ben spesi.
Ciao.
--
stefano(upo)
______________________________
please remove the OBVIOUS to reply

 fa.
[...]
Sono senza parole!!!!!!!!!!!
Ieri sera ho visto un servizio sulle piramidi ma devo dire che il tuo post è
nettamente più interessante!!!!
--
ciao
Mario :-)
www.geocities.com/african_batiks
www.armodue.com

Caspita quanti complimenti....
guardate che poi mi monto la testa ;)) !!!!
ciao ciao
seshepankhatum


ciao
denita

 E hai ragione a montartela :-))
stavolta siamo d'accordo! :)
ciao!


 proposito di egittologia, 
Grazie Seshe per quanto ci hai "regalato". Spero che questa tua prima
lezione sia l'antisegnana di altre che mi auguro potranno seguirne, per
coinvolgere quanti di noi amano conoscere non solo i misteri del passato
ma anche, piu' approfonditamente, le condizioni di vita dei nostri avi,
anche se (forse) non ne siamo i diretti discendenti.
Non aver timore di esporre anche le tue personali opinioni: non credo
che qualcuno di questo NG sia pronto a criticarti, viceversa puo' essere
uno spunto in piu' per uno scambio di impressioni - anche diverse -
sull'argomento proposto.
Sei giovane e gia' molto prudente: complimenti, cara piemontesina!
Ciao da Sergio.
per e-mail reale togli NOQUESTO