Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: Rece e foto del Marocco

Le foto sono pronte:
http://www.molon.de/galleries/Morocco/
e questo è il travelogue:
http://www.molon.de/travelogues/Morocco/2007/
-- 
Alfred Molon
http://www.molon.de
 - Photos of Asia, Africa and Europe


http://www.molon.de/galleries/Morocco/
Eccomi qui, tornato ieri dal Marocco...viaggio fantastico!!
Ho fatto anche io tantissime foto con la mia prima reflex appena
acquistata (canon 400d)....quando ho visto le tue mi sono
demoralizzato!! :)  Sono bellissime, complimenti davvero!
Ne ho di strada da fare per imparare a fare qualche scatto decente
eheh
Complimenti ancora.
Mauro

 demoralizzato!! :)  Sono bellissime, complimenti davvero!
Grazie... Fammi sapere quando posti le foto in Internet.


 Alfred Molonhttp://www.molon.de- Photos of Asia, Africa and Europe
http://www.molon.de/galleries/Morocco/Casablanca/Mosque/img.php?pic=2
ma perchè questo cielo così strano?
ciao

 
http://www.molon.de/galleries/Morocco/
Al di là della potenzialità della tua evidente apparecchiatura fotografica,
ha reso completamente e al meglio il Marocco.
Complimenti!
Attenzione che non esiste questa pagina:
http://www.molon.de/galleries/Morocco/Central/
Ciao,
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie... Fammi sapere quando posti le foto in Internet.
Senz'altro ma io sono un super profano.....della serie "punta e
scatta" o poco meno :)
P.S.
Tu usi un polarizzatore circolare? 
Mauro (BZ)

 Tu usi un polarizzatore circolare? 
 
Si, circolare, ma mi pare che vada bene anche un lineare.


 ma perchè questo cielo così strano?
 
Il filtro polarizzatore. È una immagine che copre un angolo di vista 
molto ampio.
-- 
Alfred Molon
http://www.molon.de
 - Photos of Asia, Africa and Europe

 molto ampio.
Ho notato che lo stesso "effetto" c'è su parecchie altre tue foto.
Non sono un esperto, però non mi sembra un effetto piacevole.
ciao
nb
-- 
"Maja, bef e caga, e lasa che la vaga"
informazioni e links per viaggiare:
http://www.ihv.it/viaggi.htm

 
http://www.molon.de/galleries/Morocco/Central/
 
Grazie - adesso la pagina si vede.


 Non sono un esperto, però non mi sembra un effetto piacevole.
 
Purtroppo non c'è una soluzione per questo problema. È un principio 
fisico che un filtro polarizzatore ha una certa caratteristica angolare. 
C'è anche gente che non usa filtri polarizzatori per le panoramiche, e 
poi le immagini vengono con meno contrasto e colori meno intensi.
Si potrebbe provare ad aggiustare il filtro polarizzatore per ogni 
immagine della sequenza panoramica, ma sospetto che diventi un casino.


 poi le immagini vengono con meno contrasto e colori meno intensi.
nel caso delle panoramiche è meglio NON usare il filtro polarizzatore, 
e modificare i colori e contrasto con un programma di grafica, il 
risultato è il solito e non si corre il rischio delle foto in 
questione.
personalmente ho smesso di usare il filtro polarizzatore, anche per una 
maggior qualità dell'immagine, e apporto tutte le modifiche che mi 
interessano in post-produzione, sia nelle foto che nel video.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 interessano in post-produzione, sia nelle foto che nel video.
Purtroppo non è possibbile ottenere in post-produzione l'effetto del 
filtro polarizzatore. Si puo pero provare ad usare un filtro ND per 
rendere il cielo più scuro.


 rendere il cielo più scuro.
però il polarizzatore circolare ti rende il cielo più scuro in modo
non omogeneo e ti crea questo effetto un po' troppo surreale (IMHO)...
ciao

Alfred Molon scriveva il 11/05/2007 :

c'è una piccola differenza tra "non si può" e "non so come si fa".
io non uso il filtro, anche perchè qualsiasi lente tu metta davanti 
all'obiettivo peggiora la qualità.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 all'obiettivo peggiora la qualità.
mmah, è vero che i filtri tolgono luminosità all'obiettivo e quindi in 
minima parte anche qualità all'immagine, ma se si usano filtri di ottima 
qualità, (di quelli che costano come una digitale pocket, per intenderci, 
non di quelli da 30eu), e principalmente se vengono adoperati con un pò di 
buonsenso e perizia, danno risultati, imho, eccellenti difficilmente 
ottenibili con il fotoritocco.
Beppe :-)
-- 
_____________________________________
" Impara come se dovessi vivere in eterno.
   Vivi come se dovessi morire domani.
Abbi, comunque, sempre timore degli imbecilli "
                          (Mahatma Ghandi e Giumak)
   my website:
 
www.beppequarta.it
 

 fotoritocco.
sono d'accordo, esistono filtri di ottima qualità, li ho avuti e usati,
ma spesso la spesa non vale il gioco, se fai una bella foto e sai usare 
bene un programma di grafica non noti la differenza tra una foto fatta 
con il filtro ed una elaborata. IMHO.
c'è anche da considerare che una foto fatta senza filtro può essere 
modificata a piacimento, una foto fatta con il filtro, e magari con 
qualche "problemino" come quelle dell'autore del 3ad, difficilmente 
sono recuperabili, e allora, perchè rischiare?
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 recuperabili, e allora, perchè rischiare?
si, è condivisibile anche il tuo punto di vista. Però il mio buon 
polarizzatore me lo porto addietro sempre lo stesso! :-))
Beppe


 polarizzatore me lo porto addietro sempre lo stesso! :-))
il mio, dopo che mi ha rovinato parte del video in Thailandia, lo 
lascio nel cassetto.
anche se devo ammettere che in buona parte è colpa mia, non lo pulivo 
abbastanza spesso e qualche granello di polvere ha provocato dei brutti 
riflessi nella ripresa. :-(
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 nel cassetto.
ah! Non avevo capito che ti riferissi al video. Per il video il discorso è 
differente e mi trovi d'accordissimo.
Mi riferivo solo alla fotografia statica nella quale le regolazioni e le 
tecniche di ripresa sono molto diverse rispetto al video.


 tecniche di ripresa sono molto diverse rispetto al video.
mi riferivo a foto e video, ho usato il filtro in entrambi i casi.
nel caso del video l'ho usato fino alla Thailandia, nel caso della foto 
ho smesso molto prima, anche perchè scattando in digitale preferisco 
avere una buona base e intervenire dopo, se è il caso.
adesso ho anche un HD portatile, quindi scatto in RAW, tutto un altro 
mondo.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 non omogeneo e ti crea questo effetto un po' troppo surreale (IMHO)...
Ci sarebbe da aggiungere che sono foto panoramiche con un angolo visivo 
molto ampio (180° e passa). Il cielo non ha una luminosità costante in 
questo campo visivo. L'angolo visivo non sembra cosi ampio, perché la 
proiezione usata è cilindrica.


 all'obiettivo peggiora la qualità.
Ovviamente si usano solo filtri ad alta qualità, HTMC coated ecc.


 post-produzione.
E gia che ci sei, spiega come si fa a rendere il cielo più scuro (solo 
il cielo, non il resto dell'immagine).


 il cielo, non il resto dell'immagine).
http://www.raccontidiviaggio.com/test%20foto.html
qui hai un'immagine "originale" (dscf6139),
l'altra è ritoccata.
qualche variazione con "shadow/highlight", se vuoi selezionare solo il 
cielo usi la bacchetta magica e lo modifichi con "photofilter".
questa foto l'ho modificata in modo semplice e veloce per farti capire 
che si può fare qualunque cosa, se ti ci metti con calma ottieni molto 
di più.
ovviamente le condizioni della luce influiscono, la terza foto 
(dscf6309) è come l'ho scattata, senza nessuna modifica, e soprattutto 
senza nessun filtro.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 il cielo, non il resto dell'immagine).
Questo non è impossibile, anche se il risultato non è il medesimo che si 
può ottenere usando il PL. Se adoperi Photoshop CS, con la funzione 
"regolazione colore selettiva", puoi sensibilmente discriminare 
modificandoli i toni del blu-cyan-magenta.
ciao
Giumak

 senza nessun filtro. 
-- 
Alfred Molon


 modificandoli i toni del blu-cyan-magenta.
 
Si può anche selezionare manualmente l'intero cielo, il che però diventa 
difficile se i contorni sono complessi. E comunque in ogni caso, è molto 
più semplice e meno laborioso usare un filtro polarizzatore.


 più semplice e meno laborioso usare un filtro polarizzatore.
D'accordo con te. :-)
Buona domenica
Giumak

 Sono chiese diverse, ma da un punto di vista fotografico molto simili.
non mi sembra poi così diverso il risultato rispetto a quella che ho 
fatto senza l'uso del polarizzatore.
cmq rimane la sostanza che a te piace l'uso di un filtro durante lo 
scatto della foto,
a me, dopo anni di filtri vari, ho smesso e preferisco elaborarle in 
seguito, se ne hanno bisogno.
ognuno quindi ha il suo modo di fotografare e ambedue validi.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 più semplice e meno laborioso usare un filtro polarizzatore.
che sia più semplice e meno laborioso sono d'accordo con te,
a me piacciono le cose difficili. ;-)
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com