Newsgroup: it.hobby.viaggi
Titolo: [OT] Perchè distruggiamo la nostra terra?

Già, perchè continuiamo sistematicamente a distruggere il nostro
meraviglioso pianeta?
Questo della Galapagos è l'ultimo anello di una catena infinita di orrori a
cui abbiamo sottoposto la nostra natura.
E' fuori discussione che prima o poi pagheremo con gli interessi dovuti le
inevitabili conseguenze.
Personalmente ritengo che stiamo progressivamente aggravando il già
purtroppo eccessivamente compromesso equilibrio ambientale, e l'episodio
delle Galapagos, dovrebbe farci riflettere oltre ogni retorica, sulla nostra
amata terra.
Da appassionato di viaggi, con ogni probabilità dovrei definire "beato" chi
in passato ha visitato le Galapagos, poichè ha fatto in tempo a vedere un
eco-sistema che, chi come me non ha visto, sicuramente da ora in poi potrà
solo immaginare com'era, anche se poi magari diranno che è stato tutto
ristabilito.
E quanti altri "paradisi" nel mondo sono destinati a fare la stessa fine?
Questo qui sotto è quanto pubblicato stamane dalla CNN Italia.
Ciao a tutti
Benedetto
--------------------------------------------------------
Galapagos, 540.000 litri di petrolio
macchiano il paradiso di Darwin
22 gennaio 2001
Articolo messo in Rete alle 08:33 ora italiana (07:33 GMT)
La petroliera Jessica affondata alle Galapagos
ECUADOR (CNN) -- E' sempre più elevato il pericolo di un disastro ecologico
al largo delle isole Galapagos dove martedì è affondata la petroliera
Jessica, battente bandiera ecuadoriana. Il petrolio fuoriuscito dalla nave
minaccia uno dei paradisi ambientali più belli e rari al mondo. Iguana,
leoni marini e pellicani le prime vittime.
L'affondamento del Jessica è avvenuto a 800 metri dal porto di San
Cristobal, l'approdo principale dell'arcipelago. Leoni marini, pellicani e
numerosi altri uccelli della zona sono già stati colpiti dalla marea nera.
La nave trasportava 640.000 litri di gasolio e 96.000 di "bunker", una sorta
di catrame.
Ieri l'ammiraglio Gonzalo Vega, della Marina dell'Ecuador, ha detto domenica
che circa oltre 540.000 litri di petrolio e "bunker", un carburante che ha
la consistenza di catrame e usato per le imbarcazioni che portano i turisti
in giro per l'arcipelago, sono fuoriusciti dalla petroliera. Nei serbatoi ce
ne sono ancora 363.000 circa e uno degli obiettivi delle squadre intervenute
sul posto è di impedire che ulteriori fuoriuscite.
Numerose specie animali caratteristiche dell'arcipelago che fu il luogo dove
Charles Darwin compì le proprie più importanti ricerche, sono già state
colpite. E' studiando l'eco sistema della Galapagos che lo scienziato
cominciò a formulare nel 1835 la teoria dell'evoluzione della specie.
Già si contano leoni marini, iguana, pellicani e altri tipi di uccelli tra
le vittime dell'inquinamento.
Uno dei problemi che devono affrontare le squadre di intervento è
determinato dall'inclinazione della nave che rende molto difficili le
operazioni. Secondo quanto spiegato da Vega all'agenzia Reuters, il petrolio
è arrivato già a colpire le rive, "portato dalle onde".
L'affondamento del Jessica risale a martedì, ma il disastro è cominciato
venerdì, con la rottura di una condotta nei motori della nave. Da quel
momento la situazione è costantemente peggiorata. Secondo le prime stime del
governo dell'Ecuador, la chiazza petrolifera misura circa 130 chilometri
quadrati e riguarda soprattutto le isole di Santa Fe e San Cristobal.
I tecnici prevedono che la petroliera è destinata ad affondare completamente
o a spezzarsi in due tronconi e stanno cercando di rimuovere i serbatoi
prima che questo accada. Per bloccarne il dilagare, pescatori locali e
squadre specializzate stanno cercando di 'circondare' la chiazza mentre il
personale del Parco nazionale delle Galapagos e del Centro ricerche Charles
Darwin è impegnato nel soccorso degli animali.
Per il momento sono stati utilizzati 1.000 metri di materiale assorbente e
12.000 litri di solventi chimici, ma questi ultimi a loro volta provocano
danni al fragile ecosistema dell'arcipelago.
Charles Segovia, tecnico del Parco nazionale delle Galapagos, controllo lo
stato del mare
Nell'arcipelago vivono centinaia di specie animali che si sono evolute in
totale isolamento, pressoché nulla è stata la presenza umana nel corso di
migliaia di anni. Il direttore del Parco nazionale delle Galapagos, Eliecer
Cruz, ha accusato il governo e l'ente petrolifero ecuadoriano di
inefficienza e ha chiesto aiuto agli Stati Uniti. In attesa dell'arrivo
degli esperti nordamericani, la priorità è di mettere in salvo gli animali.
"In quella zona - ha spiegato Jenny Garcia, del Parco nazionale - c'è una
enorme colonia di leoni marini. Si sta organizzando una grande operazione di
evacuazione di questi e di altri animali".
Robert Bensten Smith, direttore del Centro ricerche Darwin, ha detto che è
stata messa in opera una postazione di soccorso per aiutare gli animali in
caso la situazione debba peggiorare: "Finora la situazione non ha ancora
raggiunto le dimensioni di un disastro ma è fondamentale che la fuoriuscita
di petrolio sia messa sotto controllo entro oggi", ha detto.
Il World Wide Fund (Wwf) ha emesso una dichiarazione del suo quartier
generale in Svizzera nella quale ha invitato il governo dell'Ecuador e le
compagnie di navigazione e chiudere al traffico marino l'arcipelago. Gli
ambientalisti da tempo temevano un incidente di questo genere considerato
che le isole - che sono un migliaio di chilometri al largo delle coste
dell'Ecuador - sono lungo la rotta compiuta dalle navi da carico. Passare
più al largo, sostengono gli ambientalisti, aggiungerebbe due giorni di
navigazione per le navi destinate verso l'Australia e l'Indonesia. Ma le
compagnie di navigazione hanno finora opposto resistenza a questa proposta.







Ciao Benedetto.


 


La cosa triste è che, probabilmente, tutto ciò continuerà fin 
quando simili catastrofi non creeranno un sufficente "danno" 
economico.........tale da far prendere provvedimenti.


 


Chissà mai qual'è il grado tolleranza, scritto in qualche 
fascicolo governativo, oltre al quale una "catastrofe" diventa una cosa 
preoccupante.


 


Tanto per fare un esempio.


Ho appeso alla parete una cartina che titola "Naufrages autour 
de l'ile de Sein" che indica una zona dell'atlantico dove dal 1700 sono 
registrati decine di naufragi e numerose edificazioni di fari.


Purtroppo, nonostante ci siano buone probabilità di naufragio, 
la zona continua ad essere percorsa da petroliere tipo l'Erika.


 


Noi potremmo protestare..... boicottare.....ecc 
ecc


Chi comincia ???


 


A presto


 


--


maurizio



 meraviglioso pianeta?
Ciao Benedetto
Perchè gli interessi economici prevalgono sempre su quelli ambientali.
Sono triste, cosa potremmo fare ?
--
Ciao Marco S.

 Ciao Marco S.
Ciao Marco,
sia te che l'amico Maurizio avete portato delle giuste argomentazioni che
condivido in pieno, e credo che il problema sia di un'entità talmente grande
che sfugga alla nostra modesta portata, soprattutto in considerazione che
grandi associazioni come lo stesso World Wide Fund hanno fallito.
Credo che noi, al di là di qualche semplice messaggio di sensibilizzazione
sull'argomento (comunque la rete offre illimitate possibilità), e
magari qualche modesto aiuto economico se richiesto, possiamo ben poco, ma
siccome viviamo in questo mondo, accettando più o meno volutamente
le regole che ci sono state imposte dai grandi "burattinai", credo che nel
nostro piccolo
potremmo cercare di adottare noi stessi un giusto comportamento durante i
nostri viaggi, educare i nostri figli a regolarsi di conseguenza, etc.
Sul caso specifico, che ti giuro m'ha intristito decisamente, certo,
ora è fin troppo facile sparare contro la responsabilità del governo
equadoregno, ma ritengo che da parte loro, l'aver permesso in questi ultimi
anni
un'affluenza turistica massificata in quell'arcipelago, sia stato
sostanzialmente
già un grosso campanello d'allarme.
Se a questo aggiungiamo il fatto che erano stati  esortati in più occasioni
a chiudere al traffico marino l'arcipelago, ma che su spinta delle grosse
compagnie di navigazione hanno ignorato il tutto, mi sembra evidente
come gli stessi siano i maggiori responsabili dell'accaduto e, come tu
stesso giustamente affermi, gli interessi economici prevarranno sempre
su quelli ambientali.
Ma sarà sempre così?
Ovvero, cosa lasceremo in eredità del nostro bel mondo alle generazioni
che ci seguiranno, con questo comportamento scriteriato?
Le Galapagos rientrano da sempre tra i vari miei progetti di viaggio
chiusi nel cassetto, e speravo tanto di farle vedere anche alla mia bimba.
Beh, oggi penso in tutta sincerità che forse ci resterà chiuso per sempre.
Ciao
Benedetto

 meraviglioso pianeta?
Ciao Benedetto.
Il discorso puo' sembrare semplice ma non lo e'.
Certo, e' giusto indignarsi con chi manda a giro navi non sicure
o con chi non chiude zone come le Galapagos al traffico delle
petroliere. Questo e' evidente.
Ma come ha detto nb piu' sotto non credo che  possa
essere sufficiente perche' e' il nostro sistema di vita attuale
che dovrebbe essere modificato. Ogni volta che prendiamo la
macchina quando invece potremmo servirci dei mezzi pubblici
contribuiamo, non volendolo, ad elevare la probabilita' di
contaminazione di luoghi come le Galapagos.
La verita' e' che sprechiamo molto, anche e soprattutto a
livello individuale, e rinunciare a questo spreco e' spesso
molto difficile perche' comporterebbe impiegare un po' di
tempo in piu', rinunciare a qualche comodita', spendere un
po' piu' di tempo in attesa (parola che sembra debba essere
bandita dal nostro vocabolario).
Poi succedono queste cose, con allarmante frequenza, e ci
facciamo sempre le stesse domande senza pero' quasi mai
porci il problema di cosa possiamo fare, singolarmente,
per modificare la situazione.
Concordo con nb quando dice che siamo un po' tutti
colpevoli.
Sia chiaro: mi rendo conto che questo discorso sa tanto di
scoperta dell'acqua calda, ma ho l'impresssione che questo
benessere a cui non sappiamo rinunciare nemmeno in minima parte
ci portera', prima o poi, a delle grane. Credo sia bene rifletterci.
--
stefano(upo)
P.S.
Alcune settimane fa ho rotto il cambio alla macchina (sob) e
per una settimana ho dovuto servirmi dei mezzi pubblici per
andare in ufficio. Ho dovuto alzarmi presto e rincasare piu'
tardi, ma ho ritrovato il gusto di leggere un libro sulla panchina
di fronte alla fermata del bus. :))
______________________________
please remove the OBVIOUS to reply

L'unico commento che vorrei fare:
speriamo che per eccesso di protezione non chiudano completamente al
pubblico luoghi come le Galapagos cosi' come hanno fatto altre volte
anche in Italia.
Sono contrario alla natura aperta a soli pochi studiosi e non
ai comuni mortali...senno' allora non me ne frega niente !
Ciao, Steve
ps: della serie: che muoia Sansone con tutti i Filistei
--------------------------------------------------------------
...lascia che il mondo si affanni un attimo senza di te !
 
http://digilander.iol.it/Tropiland/
--------------------------------------------------------------
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 chiusi nel cassetto, e speravo tanto di farle vedere anche alla mia bimba.
Anche nei miei, dovevo andarci nel 1990 ma poi ho prolungato la permanenza
in Perù pensando di tornare alle Galapagos più avanti ... chissa.
Spero cmq che le operazioni di "pulizia" abbiano succasso e che serva di
lezione (ho dei dubbi), ma soprattutto che la tua bimba e tutte le future
generazioni possano vedere quel PARADISO naturale che si chiama GALAPAGOS
--
Ciao Marco Santi

 ai comuni mortali...senno' allora non me ne frega niente !
Preferisco un santuario naturale "chiuso" ma intatto che uno distrutto.
Mal che vada me lo guardo nei documentari :-) ... sempre meglio che niente.
--
Ciao Marco Santi

 contaminazione di luoghi come le Galapagos.
(cut)
Concordo pienamente su tutto, tant'è che ho anche scritto qualcosa di simile
(almeno nel senso) sul messaggio precedente.
Credo che sulla "tragedia" (il termine mi sembra appropriato) accaduta poco
possiamo, ma
dovremmo iniziare (o almeno provare) tutti ad essere coscienti di quello che
è il nostro più grande patrimonio, ovvero la nostra splendida terra, e fare
nel nostro piccolo tutto il possibile per salvaguardarla.
Sono d'accordissimo con te e con nb Stefano, è il nostro sistema di vita
attuale che andrebbe modificato, ma occorrerebbe sensibilizzare di più la
gente su questi problemi, e questo andrebbe fatto a livello nazionale, con
serie (ripeto serie) propagande, ed andrebbe anche e soprattutto inculcato
nelle menti dei nostri giovanissimi, a livello prettamente scolastico.
Manca innanzitutto la presa di coscienza da parte della gente su problemi di
tali entità, proprio perchè le istituzioni sono troppo spesso insensibili,
fino a quando non accadono tragedie come queste, con cui poi riempire gli
spazi nei media.
Tanto poi fra qualche giorno, come da favola del miglior Collodi, gli stessi
media diranno che il tutto è ristabilito, che le Galapagos sono tornate alla
normalità, e quello che è successo (come le precedenti catastrofi
ambientali) finirà nel dimenticatoio generale, in attesa della prossima
tragedia naturalistica.
Ancora potremmo dire anche circa problema dello "sbiancamento" dei coralli
nella maggior parte dei mari del mondo, dovuto a quanto sembra, proprio
all'innalzamento della temperatura media dell'acqua, a causa del fatidico
"buco dell'ozono".
Credo che malgrado le belle parole, ci sia comunque molta disinformazione,
poca coscienza e molta incuranza di certi problemi.
Troppo spesso mi è capitato di assistere a tragiche scene, tipo gente che fa
snorkeling e poi calpesta i coralli o riesce a staccarne una parte come
souvenir.
Come può accadere tutto cio?
Credo con un pessimo rispetto della natura, e con molta incuranza da parti
di alcuni governi che pensano più a rimpinguare le proprie casse, che a
salvaguardare il loro patrimonio naturalistico, fino a quando non succede
l'inevitabile, come un boomerang che prima o poi torna indietro, in questo
caso con effetti devastanti.
Per non andare poi tanto lontano, basti pensare (il primo esempio che mi
viene in mente) alla spiaggia rosa di Budelli, ormai inesistente, poichè nel
tempo molti "geni" hanno pensato di portartesene un poco a casa per ricordo.
Che dire, peccato per chi non l'ha mai vista.
Benedetto

 Ciao Marco Santi
Concordo pienamente, o nella peggiore delle ipotesi, consentire un numero
"limitatissimo" (che non significa crociere e compagnia bella) di visitatori
l'anno.
Ciao
Benedetto

 Ciao, Steve
Non sono d'accordo con te stavolta, Stefano  !!!
Se per proteggere alcune zone non c'è altro rimedio che impedirne l'accesso, ben
venga.
Cerchiamo di migliorare l'educazione e il rispetto per l'ambiente insegnandolo
alle nuove generazioni, così magari riusciranno ancora a vedere qualcosa e non
solo dei documentari "storici"...
Preferisco che zone come le Galapagos vengano conservate che andare a visitarle
e contribuire a rovinarle se questa è la soluzione migliore. Discorso diverso se
la selezione viene fatta a livello "economico", rendendo proibitive certe zone
solo a chi non ha soldi. Ma in alcuni casi è l'unica possibile. Cosa si dovrebbe
fare, una selezione di merito ? Un esame di ammissione ? E chi dovrebbe farlo e
come ?
La tua opinione si presta ad aprire un thread interessante.....
Leggo spesso tra le righe dei post del NG una sottile presunzione di essere
"viaggiatori" perfetti, contro il cosiddetto turismo di massa, unici rispettosi
dell'ambiente ecc.ecc.
Io ho notato in tanti posti del mondo un eccesso di questi viaggiatori "NO
TURISMO DI MASSA".
Allora, come la mettiamo ? Già è un controsenso, perchè ci sono delle
destinazioni che sono troppo di moda tra un certo tipo di viaggiatore, così come
ci sono quelle snobbate perché considerate da "turista".
Viaggiatori "faso tuto mi" ne ho trovati troppo spesso in zone protette, con
molta improvvisazione, poca preparazione, poca educazione, scarso rispetto della
popolazione, nessun apporto economico al paese che visitano e tante altre cose
negative.
Forse fanno meno danni quelli rinchiusi in un villaggio "all inclusive".
E' un argomento che mi mette spesso in crisi. Anch'io non sono immune da questi
errori naturalmente.
Voi cosa ne pensate ?
ciao
nb che inaugura la settimana della sana polemica!

Su un numero chiuso di visitatori per anno sono d'accordo anch'io...
...sui documentari che, anche se interessanti, fanno arricchire chi li
produce e "rosicare" chi non ha speranza di andardarci no !
Ciao, Steve


nessuna selezione particolare attitudinale...basta dire : in questo
posto
sono ammesse ad esempio 200 persone l'anno...chi prima si prenota... !
Chiaramente le prenotazioni devo essere fatte di anno in anno sennò 
sarebbe tutto occupato sino al 3000 !
Poi ci vogliono le strutture adeguate a non inquinare ( servizi ), a
basso impatto
ambientale, poi un minimo di controllo...ed il gioco è fatto !
Invece oggi si impedisce di andare in una riserva marina per esempio in
Sardegna o in Toscana ma si lasciano tranquillamente transitare nel Mar
Rosso
centinaia di petroliere e carrette del mare dirette al canale di Suez...
Immaginate una fuoriscita di petrolio in un mare CHIUSO e non OCEANO
come
il Mar Rosso ...addio catena alimentare !
Nel mondo non c'è misura e mi sono stufato !
Steve
--------------------------------------------------------------
...lascia che il mondo si affanni un attimo senza di te !
 
http://digilander.iol.it/Tropiland/
--------------------------------------------------------------
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 Voi cosa ne pensate ?
Penso che chiunque viaggi, turista o viaggiatore che sia (ma poi qual'è la
differenza?) debba essere sufficientemente elastico mentalmente.
Si viaggia per conoscere altri posti, altre culture, modi di vivere, etc.
e per farlo credo che posso alloggiare in un cinque stelle o in una capanna,
posso volare con un charter o con uno scalcinato aereo di linea,
posso alloggiare in un villaggio turistico per poi uscire la mattina e
rientrare la sera per cena, o posso essere ospite in un villaggio locale,
ma l'importante è viaggiare con umiltà, rispettando il paese e la gente che
ci ospita e soprattutto la loro terra, che poi è sostanzialmente anche la
nostra.
Presunzione o meno a parte, se tutti avessimo il giusto rispetto per la
natura, sicuramente potremmo tramandare paradisi come le
"Galapagos" alle generazioni successive.
Benedetto


,

Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 produce e "rosicare" chi non ha speranza di andardarci no !
Piuttosto che certa gente si arrichisca con i documentari preferisci che
questi posti siano rovinati ?
--
Ciao Marco S.

 il Mar Rosso ...addio catena alimentare !
Su questo mi trovi perfettamente d'accordo
--
Ciao Marco S.

 wrote in message 3A6C2F9C...@libero.it...


 La tua opinione si presta ad aprire un thread
interessante.....
sicuro
onda

 centinaia di petroliere e carrette del mare dirette al
canale di Suez...
Non avendoti ancora letto, ho inviato un post che esprimeva
la stessa perplessità
ciao
onda

 "limitatissimo" di visitatori l'anno, per cui... fortunato
chi ci andrà.
Il numero chiuso non avrebbe evitato la sciagura delle
Galapagos, purtroppo.
ciao
onda

 wrote in message 3A6C4435...@libero.it...

E' vero.
Meglio chiudere completamente certe zone, che rischiarne la distruzione: mi
dispiace Steve, ma non sono d'accordo con te, il "numero chiuso" porterebbe
inevitabilmente alla fruizione di certe zone solamente ad una ricca casta di
privilegiati non necessariamente rispettosi, quindi meglio chiuderle a
tutti.
Ovviamente pure alla navigazione... certo che porca p...a!! far passare
delle petroliere vicino alle Galapagos... non ho parole.
--
Andate a fare un giro a questo indirizzo, NON E' SPAM, ma per una giusta
causa
http://digilander.iol.it/Tropiland/oxentina.htm
Albertuan
***************************************************
Nessuno siam perfetti,
ciascuno abbiamo i suoi difetti
***************************************************
ICQ # 63606649
Se proprio volete scrivermi, togliete BOIASPAM dall'indirizzo

 onda
Ma và?
Il mio pensiero e le precise responsabilità sulla "sciagura" li ho scritti
nel secondo intervento effettuato in questo thread (v. chiudere al traffico
marino le Galapagos), così come ho condannato il fatto di aver permesso in
questi ultimi anni un'affluenza turistica "massificata" nell'arcipelago.
Circa il numero chiuso ho ben precisato "se proprio non se ne può fare a
meno" (v. mancanza di ingenti entrate economiche per un paese la cui
economia è fortemente basata sul turismo).
Ciao
Benedetto

  ha picchiettato:
cut
:)Ovviamente pure alla navigazione... certo che porca p...a!! far passare
:)delle petroliere vicino alle Galapagos... non ho parole.
Evidentemente risparmiano miglia e denari
vincio

 vincio
Evidentemente, purtroppo SI.
Ciao
Benedetto

Questo è quanto riporta stamane la CNN Italia sul triste argomento.
L'ultima frase dell'articolo "Nel 1959 ..." mi ha fatto un tantino pensare.
Ciao a tutti
Benedetto
----------------------------------------------------------------------------
----
Galapagos: ora si teme
che la petroliera vada a fondo
23 gennaio 2001
Articolo messo in Rete alle 10:03 ora italiana (09:03 GMT)
----------------------------------------------------------------------------
----
ECUADOR (CNN) -- E' stato di emergenza per le isole Galapagos. La "marea
nera" minaccia leoni marini, pesci, iguane, pellicani e centinaia di specie
rarissime di animali. Dopo il naufragio della petroliera Jessica il paradiso
al largo dell coste dell'Ecuador è a rischio e lunedì il governo ecuadoriano
ha dichiarato lo stato d'emergenza e chiesto aiuti internazionali. E si teme
il Jessica affondi provocando altri disastri.
Il presidente ecuadoriano Gustavo Noboa aiuti internazionali per pulire le
acque dal petrolio fuoriuscito dalla cisterna della nave. Già da lunedì una
squadra della guardia costiera statunitense era al lavoro per cercare di
svuotare completamente la cisterna, evitando così ulteriori danni. "Il
nostro scopo è portare via tutto quello che può minacciare ulteriormente la
natura", ha detto Tod Lyons della guardia costiera statunitense.
E' una lotta contro il tempo, per arginare la perdita di petrolio dalla
stiva della nave e per salvare decine di animali. Lunedì pomeriggio le
macchie di olio si erano avvicinate alle isole di Santa Fe e di San
Cristobal. Santa Fe è un'isola piccolissima ad Ovest di San Cristobal,
conosciuta per le iguana, una specie che si trova solo qui.
"Non è ancora chiaro fino a che punto il disastro ambientale abbia colpito
queste aree", dice Robert Pavida a capo della sezione che si occupa di
materiali a rischio della National Oceanic and Atmospheric Association.
Chiazze nere nel mare
La petroliera Jessica si è incagliata la settimana scorsa e già venerdì le
chiazze di petrolio hanno incominciato ad avvicinarsi alle isole dove
Charles Darwin elaborò la sua teoria sull'evoluzione della specie.
Nei serbatoi della Jessica c'erano 600.000 litri di diesel e 350.000 litri
di bunker (un combustibile più vischioso e denso utilizzato per alimentare
alcune barche turistiche che operano nella zona). Circa due terzi sono
finiti in mare, andando a formare una chiazza di circa mille chilometri
quadrati. Nulla a confronto dei 41,6 milioni di litri di petrolio che nel
1999 fuoriuscirono dalla superpetroliera Exxon Valdez e finirono nelle acque
dell'Alaska.
Ma le Galapagos sono un vero e proprio paradiso ambientale, con un
ecosistema unico al mondo.
La nave rischia di affondare
In base a quanto riferito dalle autorità, la nave potrebbe affondare,
invadendo ancor più il mare di petrolio. Lunedì, come riferisce il ministro
dell'Ambiente dell'Ecuador Rodolfo Rendon, un'ottantina di litri di petrolio
avevano invaso il mare delle Galapagos. Rendon ha detto alla CNN che
comunque molti animali sono già stati danneggiati dal 'mare nero'.
"E' un problema ambientale molto serio quello che dobbiamo affrontare" - ha
detto Rendon alla CNN, aggiungendo che nella cisterna si stanno aprendo
altre fessure. "Una volta che tutto questo esce dalla nave - ha concluso il
ministro - è impossibile rimuoverlo o contenerlo nell'Oceano".
Per affrontare il disastro ambientale sono al lavoro anche i ricercatori del
Centro di ricerca Charles Darwin e del parco nazionale delle Galapagos.
Fernando Espinoza, a capo del Centro di ricerca, ha detto che le macchie di
petrolio hanno un'estensione di 2.000 chilometri quadri. Espinoza ha
aggiunto che adesso le macchie si stanno spostando verso la parte Sud di
Santa Cruz. "Abbiamo pulito quattro leoni marini e 25 uccelli, ma ci sono
specie rarissime di uccelli a rischio", ha concluso Espinoza.
Nel 1959 il 97 per cento del territorio delle isole Galapagos è stato
dichiarato parco nazionale dall'Ecuador.

 Ovvero, cosa lasceremo in eredità del nostro bel mondo
alle generazioni
La tierra no la heredamos
de nuestros padres
tan solo la tomamos prestada
de nuestros hijos.
(La ho tirata giù da un muro di Ushuaia. non so di chi sia)
Si potrebbe credere sufficiente divulgare simile
coscienza...
Ma le multinazionali non hanno coscienza... viene prima la
regola del profitto.
I politici non hanno coscienza ("privata")...
L'integralismo islamico, cristiano, giudaico se ne fotte
dell'ambiente, vengono prima tante altre cose... Anzi la
sensibilità all'ambiente (che ci ospita) non viene mai...e
Saddam illumina a giorno il Golfo Persico dando fuoco a
centinaia di pozzi di petrolio e riversando il greggio in
mare...
E gli USA hanno impestato tutta la Mesopotamia di uranio
alleggerito (e ora l'Illiria)...
Il vero guaio è che il futuro non interessa seriamente a
nessuno. A noi, figli d'Abramo, ci hanno "abituato" che
l'unica realtà è il
presente, ma solo come anticamera di un futuro (che è
incommensurabile al presente)...
Di fronte al futuro usiamo la disarmante logica di quel Lord
che alla camera alta se ne venne fuori con "...i posteri, i
posteri... ma cosa hanno mai fatto i posteri per noi, che
preoccupiamo tanto di loro?".
Chi se ne fotte dell'ambiente, che in tutte le tradizioni
abramiche si dissolverà comunque in un bel Armageddon?
Di dieci comandamenti, ben due sprecati contro la
fornicazione (che non fa male a nessuno e del bene a chi la
pratica), uno solo contro l'ammazzare, nessuno contro
l'uccisione dell'ambiente...
Così avviene che proprio alle Galapagos (dove ha principiato
la Teoria dell'Evoluzione) si finisca per scoprire che non
vi è stata alcuna evoluzione...!
E il grande Mahavira, e S. Francesco, e la Sula dalle zampe
blu... ringraziano...
Pietrone
(Un laicaccio)

 vi č stata alcuna evoluzione...!
[cut]
Purtroppo caro Pietrone...
Potremmo forse dire, che c'e stata una... involuzione?
Tristi considerazioni, ma giuste purtroppo!!!
Ciao
Benedetto

 (Un laicaccio)
Ciao Pietrone,
Analisi "triste" ma molto azzeccata, ho sempre sostenuto che la maggior
parte delle religioni è indifferente al problema dell'ambiente ... concordo
con te.
Propio ieri sera ho letto un'articolo sul Kailash che parlava
dell'innumerevoli "montagne" di rifiuti che si trovano lungo l'anello di
questa montagna sacra.
Ma la cosa più sorprendente per me è stato leggere che sono propio loro a
sporcare maggiormente ... ho sempre pensato che i buddisti avessero un
grosso rispetto per l'ambiente.
Qualcuno sà dirmi come la religione Buddista si pone a riguardo dei problemi
ambientali ?
--
Ciao e Grazie Marco S.

 Ciao e Grazie Marco S.
I temi ambientali sono un sottoprodotto della modernità, della
rivoluzione industriale, del consumismo. Presso le società agricole
divise in caste il tempo (e i cicli della natura) sono visti come
circolari e immutabili. L'ambiente era la cornice che faceva da
sfondo alle attività umane, in buona misura fuori da ogni possibilità
di controllo. Il problema ambiente non si poneva perché "la natura"
stava "al di fuori" dell'uomo, risorsa inesauribile a cui si poteva
attingere a piacere, se solo si era in grado di farlo.
(Vedi pure il "crescete e moltiplicatevi" biblico: illo tempore
c'era posto per tutti...)
Ciao,
gp

 coscienza...
[.....]
E' un proverbio cinese:
"El mundo no nos legaron nuestros padres,
nos lo prestaron nuestros hijos."
e nella versione inglese:
We didn't inherit the world from our fathers
it was loaned to us by our sons."
Per la versione cinese mi sto attrezzando.  :-))
Saverio che ancora deve andare a Ushuaia....
ma che trova sempre il tempo di appoggiare
i gomiti sul bancone dell'osteria quando
racconta il Prof.

 racconta il Prof.
Sai che il "reciproco" è ancora più vero!
Ti saluto
Pietrone